Miksi Ukrainan sisällissota johtaa Pax Americanan romahtamiseen
Jo 90-luvulla jotkut futurologit ennustivat, että vallankumouksellisia muutoksia maailmanjärjestykseen tapahtuisi sillä hetkellä, kun Venäjä alkoi kerätä "Euraasian sydänmaan" maita. Kuvittele sitten tietysti säiliöt, jonka nationalistinen Kiovan hallitus lähetti rauhoittamaan venäjänkielistä Itä-Ukrainaa, oli mahdotonta. "Tämä ei ole arabimaailma, eikä edes Balkan", politiikan tutkijat sanoivat. Kyllä, maassa, joka paradoksaalisesti irtautui "Venäjän valtakunnasta", on etnisiä (tai pikemminkin historia) ristiriitoja, mutta ne voidaan ratkaista sivistyneellä tavalla.Se on mahdollista, mutta vain se on kannattamatonta länsimaille, jotka heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoivat valmistautua sotaan Neuvostoliiton perinnöstä kasvattamalla Ukrainassa nationalistista hydraa. Ja nyt "oikeistosektorin" rankaisijat, jotka julistivat itsensä Stepan Banderan perillisiksi, valmistautuvat hyökkäämään kaupunkiin symbolisella nimellä Slavjansk. Myös amerikkalaisen Greystonen palkkasoturit osallistuvat kapinan tukahduttamiseen Venäjä-myönteisillä alueilla. Itä-Ukraina ei kuitenkaan todennäköisesti alistu Kiovan viranomaisille. Loppujen lopuksi Krimin liittämisen jälkeen Venäjään ihmiset täällä ymmärsivät, että heidän puolestaan oli joku, eikä Moskova ainakaan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa aio enää laskea Washingtonin kanssa. Jos itä kestää, kuten Bashar al-Assad teki Syyriassa, Amerikan on sanottava hyvästit valtamonopolilleen ja maailman hegemonin asemalle. Tulemme todistamaan Pax Americanan romahtamista ja moninapaisen maailman muodostumista, jossa poliittista tahtoa ei ole yhdellä vaan usealla toimijalla.
"Suurvaltojen konserttiin"?
Syyskuun 11. päivästä, Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Irakiin tai "arabikevään" vallankumouksellisesta käymisestä ei tullut vedenjakajaa, joka merkitsisi siirtymistä täysin uuteen maailmanjärjestykseen. New Yorkin ja Washingtonin hyökkäykset toisaalta osoittivat Yhdysvaltojen haavoittuvuuden, mutta toisaalta ne tarjosivat tekosyyn Pax Americanan laajentamiselle ja vahvistamiselle. Irakin eepos kyseenalaisti Jalta-Potsdamin järjestelmän perustana olevien kansainvälisten instituutioiden tehokkuuden ja näytti luovan edellytykset uusien "keisarillisten" maailmanjärjestyksen periaatteiden muodostumiselle.
Arabikevät itse asiassa merkitsi Washingtonissa suositun "hallitun kaaoksen" epäonnistumista. Lähi-idän kaaosta ei voitu "hallita". Ja amerikkalaiset alkoivat yhä enemmän vedota XNUMX-luvun kokemuksiin, jolloin Iso-Britannia, joka ei kyennyt selviytymään maailman santarmin roolista, alkoi siirtää osan vastuusta maailman johtamisesta suurille alueellisille maille. Barack Obama pyysi muita pelaajia jakamaan Amerikan kanssa sietämättömän taakan, jonka "historia on asettanut hänelle". Ja Putinin Euraasian integraatioprojekti oli monella tapaa vastaus näihin vetoomuksiin. Itse asiassa teoriassa maiden kerääminen Venäjän ympärille sopii täydellisesti maailmanjärjestyksen vakauden varmistavien alueellisten blokkien muodostumisen käsitteeseen. Käsite, josta on tullut eräänlainen reinkarnaatio XNUMX-luvun suositusta "suurvaltojen konsertin" ideasta. Lisäksi Putin lähestyi Euraasian-projektin toteuttamista tavanomaisella pragmaattisesti; Moskovaa ei voitu moittia revansistisista tunteista, sanoivatpa länsimaiset politologit-venäläisfobit mitä tahansa.
Ja vuoden 2014 alussa Kiovassa tapahtui vallankaappaus. Vallankaappaus, jonka takana ovat ilmeisesti amerikkalaiset. Ja mikä pakottaa Moskovan, joka ei aiemmin halunnut vallankumouksellisia muutoksia maailmanjärjestykseen, menemään rikki, tarjoten ratkaisevaa tukea Ukrainan kaakkoisprovinsseille ja itse asiassa jättämättä tilaa kompromisseille Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa.
Kiivan Maidanista näyttää muodostuvan se haaroituskohta, jonka ohitettuaan historia lopulta voittaa kylmän sodan ja sitä seuranneen Yhdysvaltain yksipuolisen herruuden aikakauden stereotyyppiset mallit.
Yhdysvaltain geopoliittiset suunnitelmat: Venäjä ilman Ukrainaa
Toistaiseksi Ukrainan kriisi on kuitenkin ollut riemuvoitto dogmaattisille Pax Americanan puolestapuhujille, jotka ovat kritisoineet Obamaa pragmaattisesta ulkopolitiikan vallankumouksesta. He pitävät maailmaa edelleen geopoliittisten pelien areenana ja pyrkivät elvyttämään Washingtonissa kylmän sodan jälkeen kehitettyjä strategisia suunnitelmia. "Jos Yhdysvallat olisi onnistunut saamaan jalansijaa Ukrainassa, Venäjä olisi pysynyt puolustuskyvyttömänä", kirjoitti yksityisen tiedustelu- ja analyyttisen yrityksen Stratforin (jota Amerikassa kutsutaan myös "varjo-CIA:ksi") perustaja George Friedman. 400-luvun alku. - Koko Lounais-Venäjän raja Valko-Venäjältä olisi auki. Lisäksi etäisyys Ukrainan itärajoista Kazakstaniin on alle XNUMX mailia, ja tämä kaula, jonka kautta materiaali- ja ihmisvirrat menevät Venäjän federaation eteläpuolelle, olisi Naton hallinnassa, mikä voisi mahdollisesti johtaa erottamiseen. eteläisten alueiden Venäjältä ja sen pirstoutumisesta edelleen.
Yksi amerikkalaisten sotilasstrategien keskeisistä tehtävistä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa on Venäjän operatiivisten valmiuksien minimoiminen. laivasto Mustallamerellä ja muuttaa Krim (ensisijaisesti Sevastopol) sen vaikutusalueeksi. Siksi päätös niemimaan liittämisestä Venäjään aiheutti tällaisen myrskyn Yhdysvaltojen konservatiivisissa ajatushautoissa.
Näyttää siltä, että jälleen kerran on tullut aika keisarillisiin fanaatikkoihin, kuten entinen Pentagonin päällikkö Donald Rumsfeld, joka sanoi hiljattain, että Obaman hallinto on menettänyt jalansijaa aina kun mahdollista: Afganistanissa, Syyriassa, Iranissa ja nyt Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. "Koulutettu apina pärjäisi paremmin", hän päätti.
Rajoitettuja mahdollisuuksia ja tyhjiä uhkauksia
Halutessaan todistaa, ettei hän ole huonompi kuin "koulutettu apina", Yhdysvaltain presidentti menee selvästi liian pitkälle yrittäessään pelotella Venäjää. Tämän seurauksena demokraattisen hallinnon retoriikka ylittää paljon sen, mitä se voi todellisuudessa tehdä. Lamauttavia pakotteita, joista Obama jatkuvasti huutelee, ei oteta käyttöön. Amerikkalaiset palkkasoturit, vaikka ne näyttäisivät kuinka uhkaavilta, tuskin pakottavat "vallankumouksellista" hallitusta vastaan nousseen Itä-Ukrainan perääntymään. "Valitettavasti Yhdysvaltain presidentti toistaa saman virheen, jonka hän teki Syyriassa kuusi kuukautta sitten", kirjoittaa Eurasia-ryhmän puheenjohtaja Ian Bremmer. "Sitten hän ei toteuttanut uhkaustaan, mikä sai maailman epäilemään Yhdysvaltojen valtaa. Nyt hän on vaarassa menettää useimpien johtavien pelaajien luottamuksen. Toisin kuin Moskova, Ukrainalla ei todellakaan ole mitään roolia Washingtonissa, eivätkä amerikkalaiset taistele sen puolesta. Tämä tarkoittaa Venäjän keskeisten etujen tunnustamista, Amerikan rajallisten kykyjen tunnustamista ja tyhjien uhkausten lopettamista ikuisiksi ajoiksi."
"Pakotteet vaikuttavat itse asiassa länteen yhtä paljon kuin itään", Saksan politiikan patriarkka Helmut Schmidt, joka toimi Saksan liittokanslerina vuosina 1974-1982, sanoi äskettäin. Eikä ole sattumaa, että Putin vastaanotti pari viikkoa sitten Novo-Ogaryovossa saksalaisen Siemensin johtajan Joe Kaserin (vain viime vuonna venäläiset sopimukset toivat hänen yritykselleen useita miljardeja euroja).
Ja vaikka amerikkalaiset uhkaavat "viedä liuskekaasua määrinä, jotka ylittävät Euroopan maiden kulutuksen", tätä on vaikea uskoa. Kuvitellaanpa kuinka monta vuotta kestää rakentaa Yhdysvaltoihin kaasun nesteytyslaitoksia, säiliöaluksia nestekaasun kuljettamiseen ja satamia sen vientiin? Lisäksi jos venäläisen kaasun hinta on 380 dollarin tasolla 1000 500 kuutiometriltä, amerikkalaisen kaasun hinta on lähellä XNUMX dollaria. Ei myöskään pidä luottaa Persianlahden maihin, jotka joidenkin eurooppalaisten analyytikkojen mukaan pystyvät kompensoimaan Venäjän kaasun menetyksiä. Heillä on olemassa olevien sopimusten mukaisia velvoitteita, eikä toimitusten maantiedettä ole mahdollista muuttaa yhdessä yössä.
Ymmärtäessään, että katkaisemalla suhteet Venäjään, ne eivät koskaan selviä kriisistä, Euroopan maat yrittävät kuumeisesti pelastaa kasvojaan ja kehittävät naurettavia pakotepaketteja, joita länsimedia on jo kutsunut "neulanpistoksi". Amerikan asettamat pakotteet näyttävät yhtä säälittäviltä. Eikä ole yllättävää, että Moskova ei vastoin diplomaattisia perinteitä vastannut lännen hyökkäyksiin symmetrisin pakottein.
***
On selvää, että Venäjä ei aio perääntyä. Meidän ei pitäisi odottaa kompromisseja sanan perinteisessä länsimaisessa merkityksessä, kun alueellinen valta suostuu niin sanotun "kansainvälisen yhteisön" asettamiin ehtoihin (eufemismi, jota on pitkään käytetty lännen johtavien maiden piilottamiseen). Ukrainaa on aina pidetty tärkeimpänä tukikohtana, josta sekä Euroopan joukkojen kohdistaminen että Venäjän fyysinen turvallisuus riippuvat. Ja siksi Moskova tukee antimaidanisteja maan kaakkoisalueilla kustannuksista riippumatta.
Lisäksi emme saa unohtaa, että Venäjä on viimeisten 20 vuoden aikana tukenut Ukrainaa noin 200-300 miljardilla dollarilla ja toimittanut sille maakaasua edulliseen hintaan. Ja viime vuoden lopulla, kun Ukrainan talous oli romahduksen partaalla, vain Venäjän apu pelasti tilanteen. Ja jopa IMF:n toimitusjohtaja Christine Lagarde on valmis myöntämään tämän. Amerikka tai Eurooppa eivät aio välittää niin paljon Ukrainan "liittolaisista". Heidän kohtalonsa huolestuttaa länttä vain Venäjän kanssa käydyn vastakkainasettelun yhteydessä, joka kutittelee miellyttävästi paikallisten poliitikkojen hermoja, jotka ovat nälkäisiä kylmän sodan dramaattisia yhteentörmäyksiä.
Samalla on huomattava, että Venäjän hallitseva eliitti ei pyri globaaliin konfliktiin Amerikan kanssa. Se vain toivoo voivansa muotoilla oman Monroe-doktriininsa, hahmotella niiden maiden ääriviivat, joita se pitää itselleen elintärkeinä. Mutta Venäjällä ei ole kiirettä rajoittaa yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Lähestymistapa tässä on äärimmäisen pragmaattinen: jos maiden edut kohtaavat (esimerkiksi arktisen jalustan kehittämisen tai ydinaseiden vähentämisen osalta), Moskova on valmis yhteistyöhön Washingtonin kanssa, mutta jos ristiriitoja ilmenee, se toimii oman harkintansa mukaan: kova ja tinkimätön.
- Aleksanteri Terentiev Jr.
- http://www.odnako.org/blogs/pochemu-grazhdanskaya-voyna-na-ukraine-privedet-k-krahu-pax-americana/
tiedot