Hämmästyttävä, voitollinen, upea ja uskomattoman siisti Vladimir Putinin vuosi ("Foreign Policy", USA)
Myönnä se vain. Haluaisit myös olla nyt Putinin paikalla. Viholliset pelkäävät häntä, liittolaiset ovat hänelle kiitollisia, naiset vetoavat häneen, Jimmy Fallon parodioi häntä, jopa Edward Snowden on innokas puhumaan hänelle. Muutamalla suurta geopoliitikkoa ja politologia Alicia Keysiä, tämä kaveri on tuli.
Tietysti hänen maansa talous vajoaa nopeasti, mutta mitä väliä sillä on henkilölle, jonka omaisuutensa arvioidaan miljardeihin dollareihin? (Hienoa, loppujen lopuksi KGB:llä on eläkesuunnitelma!)
Kyllä, Barack Obama uskoo, että Putinin toimet vahingoittavat Venäjää itseään. Kuitenkin venäläiset – samat äänestäjät, jotka olisivat vastuussa Putinin valitsemisesta presidentiksi, jos joku todella pitää Venäjää demokraattisena maana – hyväksyvät johtajansa toimet: sellaisista luokituksista Obama olisi todennäköisesti valmis tappamaan jonkun. Ja 17. huhtikuuta Venäjän ja lännen välinen Ukraina-sopimus lieventää kansainvälisiä jännitteitä jättäen Putinille suurimman osan siitä, mitä hän halusi.
Tietysti Krimin liittäminen tuo mukanaan monia ongelmia: tämä alue on taloudellisen romahduksen partaalla, ja sen Venäjään yhdistävän infrastruktuurin rakentaminen maksaa miljardeja dollareita. Itse liittäminen auttoi kuitenkin piristämään epätoivoista Äiti-Venäjää, ja lisäksi Putinin tarvitsi sen toteuttamiseksi vain kohottaa kulmakarvojaan uhkaavasti, kuin Bond-roisto. Ja pakotteita, joilla länsi päätti vastata tähän, ei voida edes kutsua "kirurgisiksi" - ne ovat enemmän kuin neulanpistoja. Ehdotan lännelle uutta mainoslausetta: "The Atlantic Alliance: Masters of Foreign Policy Acupuncture."
Putinin voittoja voidaan luetella pitkään. Epäilen, että tämä lista olisi vieläkin pidempi, jos tietäisimme kaikesta Putinin salaisille pankkitileille virtaavista rahoista. (Toisin sanoen "oletettavasti parveileva". Ehkä parveilemassa, jos hän todella ottaa kohtuullisen osuuden pitkään kärsineen maansa rikkauksista.) Mutta ilman sitäkin hän on vaikuttava. Ja meillä on täysi syy uskoa, että tämän ihmeiden vuoden loppuun mennessä sillä on aikaa täydentää useammin kuin kerran.
Asia ei kuitenkaan rajoitu Krimin verettömään liittämiseen ja sen aiheuttamaan suosion kasvuun maan sisällä - Putin onnistui myös eroon ja (huhujen mukaan) ottamaan yhteyttä rytmisen voimistelumestariin. Sitten oli Sotšin olympialaiset, jotka, ellei jumiudu kulkukoirien laumoihin ja putkistoon liittyviin ongelmiin, olivat erittäin onnistuneita Venäjälle. Ja sitä ennen Venäjä pelasi loistavaa ulkopoliittista gambitia estäen amerikkalaisen iskun Syyrialaista liittolaistaan ja lisäsi kansainvälistä vaikutusvaltaansa osallistumalla aktiivisesti Iranin kanssa käytäviin ydinneuvotteluihin. Ja vaikka ulkoministeri Sergei Lavrov ei aina pääse läpi Kremliin, ja vaikka jotkut Yhdysvaltain hallituksessa kutsuvat häntä "etanaksi" (tuskin kohteliaisuus edes Moskovassa), Venäjän diplomatia on nyt vahvempi kuin koskaan viime vuosina. kaksi vuosikymmentä. Tietenkään ei pidä unohtaa historia Snowdenin kanssa, jonka odottamaton maihinnousu Moskovaan antoi Putinin paitsi puukottaa länttä, myös antaa sille kaksinkertaisen iskun. Venäjä on samanaikaisesti myöntänyt turvapaikan miehelle, jota pidetään laajalti sankarina Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden väärinkäytösten paljastamisesta, ja lähes varmasti päässyt käsiksi hänen kiintolevyilleen tallennettuun arvokkaaseen tietoon.
Putinin liikkeet hämmentävät ja lumoavat hänen kriitikot. Tietysti monet lännessä kutsuvat niitä parhaimmillaankin irrationaalisiksi, mutta itse asiassa olisi parempi kutsua niitä "hullun menestyneiksi". Mitä irrationaalista on kansallisten ja henkilökohtaisten etujen systemaattisessa ajamisessa, muiden heikkouksien ja omien vahvuuksien hyödyntämisessä? Juuri näin Putinin Kreml käyttäytyy – ja näin ovat kaikki menestyneet maailmanjohtajat käyttäytyneet ja tulevat jatkossakin käyttäytymään. Lisäksi Venäjän presidentti on selvästi ovela tuodakseen amerikkalaisen vastineensa. Hän kiusoittelee ja testaa jatkuvasti Obamaa pitäen samalla riittävän etäisyyden Yhdysvaltojen tärkeimpiin etuihin, jotta USA:n suora ja ankara vastaus näyttäisi sopimattomalta. Voidaan vain sääliä onnetonta Angela Merkeliä, jonka on kommunikoitava Putinin kanssa säännöllisesti – osittain siksi, että hänen suhteensa Obamaan on edelleen, erään korkean yhdysvaltalaisen virkamiehen sanoin, ”poikkeuksellisen vaikeana. Tämän seurauksena sen on sekä omaksuttava tiukka linja että vältettävä yhteenottoa, joka tuhoaisi elpyvän Euroopan talouden hauraat voitot.
Näyttää siltä, että kaikki ajattelevat nyt vain Vladia. Olisimmeko voineet kuvitella tämän kymmenen vuotta sitten?
Vielä pahempaa on, että Putinilla näyttää olevan vielä parempia päiviä. Ottaen huomioon kuinka monta sotilasta on kokoontunut Ukrainan rajalle ja kuinka monta vakoojia ja erikoisjoukkoja mutauttaa maan vesiä, Venäjä pystyy todennäköisesti saavuttamaan tavoitteensa myös ilman hyökkäystä. Tätä saattaa hyvinkin auttaa juuri julkistettu diplomaattinen sopimus, vaikka se ensi silmäyksellä näyttää hyödyttävän kaikkia osapuolia. Aloittamalla perustuslakinsa uudelleenkirjoituksen Ukraina päätyy todennäköisesti löysempään federalistiseen järjestelmään, jota Putin on halunnut alusta asti. Itäiset alueet saavat autonomian, jonka ansiosta ne voivat siirtyä lähemmäs Moskovaa ja muuttaa pois Kiovasta.
Poliittinen voitto Ukrainassa ei kuitenkaan välttämättä ole tämän vuoden tärkein voitto Putinin politiikalla, joka sisältää suoria ja töykeitä toimia epävarmoja ja jakautuneita liittolaisia vastaan. Paljas aggressio Krimillä näyttää järkyttävältä, mutta se ei ole mitään verrattuna iskuun, jonka Bashar al-Assadin voitto Syyriassa tulee lännelle. Assad on joukkomurhaaja, joka käytti kemikaaleja ase omaa kansaansa vastaan (ja tämä on jopa pienin hänen rikoksistaan uhrien lukumäärällä mitattuna). Näytti siltä, että hänet oli tuomittu menemään historian roskakoriin Mubarakin ja Ben Alin jälkeen. Nyt hän kuitenkin saa yliotteen sisällissodassa, joka edelleen tuhoaa maata. Barack Obama on jo pitkään vaatinut Assadia eroamaan. Nyt näin tuskin tapahtuu. Putin, joka kylmäverisesti totesi, että Assad voisi olla täydellinen suojakehä islamilaisia ääriliikkeitä vastaan, on varmistanut kansainvälisen tuen sotarikolliselle. Ellei jokin käännä sodan kulkua, Putinin, Assadin ja Syyria-mielisten iranilaisten päättäväisyys voittaa lopulta maltillisen opposition pirstoutuneet voimat, joita Yhdysvallat ja länsi tukivat hitaasti ja heikosti.
Se, että Yhdysvallat yrittää palauttaa työsuhteet venäläisiin, joiden yhteistyötä Obaman hallinnon on vaikea ratkaista Iranin ongelmaa, saa Putinin näyttämään entistä vahvemmalta.
Epäilemättä mikään ei kestä ikuisesti. Ennemmin tai myöhemmin myös Putinin menestykset loppuvat. Vaikka Putin on ylpeä voitostaan vuonna 2008 Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa, hän työnsi muun Georgian suoraan Naton syliin. Myös Ukrainan läntiset alueet ja Itä-Euroopan maat vaativat lisäsuojaa. Tämän seurauksena heillä on lähes varmasti uusia siteitä - ei vain Euroopan unioniin, vaan myös Natoon, joka alkaa vihdoin miettiä ja uudistaa tehtäviään. Mikään ei piristä tällaisia organisaatioita enemmän kuin vihollisten läsnäolo. Eurooppa huolehtii vakavasti riippuvuudestaan Venäjän kaasusta ja alkaa vähentää sitä. Venäjälle tämä ei ole niin tuskallinen isku kuin monille näyttää: maailmassa on monia ihmisiä, jotka haluavat ostaa sitä, mitä eurooppalaiset eivät osta. Erityisesti niihin kuuluu Kiina. Pitkällä aikavälillä Putinin nykyisten toimien seurauksena Venäjän vaikutusvalta Euroopassa kuitenkin vähenee.
Kaikki tämä ei ole kovin suotuisaa Venäjän taloudelle. Maan demografisten ongelmien kanssa ei myöskään Putinin touhut selvästikään auta selviytymään. Lisäksi Putinin tylsä taktiikka saattaa hyvinkin lisätä jännitteiden lisääntymisen todennäköisyyttä "lähiulkomailla", erityisesti kiehuvissa, autonomiaa tavoittelevissa muslimiyhteisöissä. Ja tulevien vuosien kansainvälisissä kokouksissa ilmapiiri on todennäköisesti melko kylmä. Hän on kuitenkin ollut tällainen jo pitkään, eikö? Putin, kuten Obama, ei koskaan halunnut liian pitkää Jeltsin-Clintonin halausta.
Ehkä jonain päivänä katsomme Putinin parasta vuotta uudeksi lyhytaikaiseksi voitoksi. Pohjimmiltaan suunta, johon tapahtumat etenevät, ei lupaa Venäjälle mitään hyvää. Vlad kuitenkin pitää (väitetyt) miljardinsa joka tapauksessa - ja nauttii edelleen henkilökohtaisista liikuntatunteista.
Tietysti hänen maansa talous vajoaa nopeasti, mutta mitä väliä sillä on henkilölle, jonka omaisuutensa arvioidaan miljardeihin dollareihin? (Hienoa, loppujen lopuksi KGB:llä on eläkesuunnitelma!)
Kyllä, Barack Obama uskoo, että Putinin toimet vahingoittavat Venäjää itseään. Kuitenkin venäläiset – samat äänestäjät, jotka olisivat vastuussa Putinin valitsemisesta presidentiksi, jos joku todella pitää Venäjää demokraattisena maana – hyväksyvät johtajansa toimet: sellaisista luokituksista Obama olisi todennäköisesti valmis tappamaan jonkun. Ja 17. huhtikuuta Venäjän ja lännen välinen Ukraina-sopimus lieventää kansainvälisiä jännitteitä jättäen Putinille suurimman osan siitä, mitä hän halusi.
Tietysti Krimin liittäminen tuo mukanaan monia ongelmia: tämä alue on taloudellisen romahduksen partaalla, ja sen Venäjään yhdistävän infrastruktuurin rakentaminen maksaa miljardeja dollareita. Itse liittäminen auttoi kuitenkin piristämään epätoivoista Äiti-Venäjää, ja lisäksi Putinin tarvitsi sen toteuttamiseksi vain kohottaa kulmakarvojaan uhkaavasti, kuin Bond-roisto. Ja pakotteita, joilla länsi päätti vastata tähän, ei voida edes kutsua "kirurgisiksi" - ne ovat enemmän kuin neulanpistoja. Ehdotan lännelle uutta mainoslausetta: "The Atlantic Alliance: Masters of Foreign Policy Acupuncture."
Putinin voittoja voidaan luetella pitkään. Epäilen, että tämä lista olisi vieläkin pidempi, jos tietäisimme kaikesta Putinin salaisille pankkitileille virtaavista rahoista. (Toisin sanoen "oletettavasti parveileva". Ehkä parveilemassa, jos hän todella ottaa kohtuullisen osuuden pitkään kärsineen maansa rikkauksista.) Mutta ilman sitäkin hän on vaikuttava. Ja meillä on täysi syy uskoa, että tämän ihmeiden vuoden loppuun mennessä sillä on aikaa täydentää useammin kuin kerran.
Asia ei kuitenkaan rajoitu Krimin verettömään liittämiseen ja sen aiheuttamaan suosion kasvuun maan sisällä - Putin onnistui myös eroon ja (huhujen mukaan) ottamaan yhteyttä rytmisen voimistelumestariin. Sitten oli Sotšin olympialaiset, jotka, ellei jumiudu kulkukoirien laumoihin ja putkistoon liittyviin ongelmiin, olivat erittäin onnistuneita Venäjälle. Ja sitä ennen Venäjä pelasi loistavaa ulkopoliittista gambitia estäen amerikkalaisen iskun Syyrialaista liittolaistaan ja lisäsi kansainvälistä vaikutusvaltaansa osallistumalla aktiivisesti Iranin kanssa käytäviin ydinneuvotteluihin. Ja vaikka ulkoministeri Sergei Lavrov ei aina pääse läpi Kremliin, ja vaikka jotkut Yhdysvaltain hallituksessa kutsuvat häntä "etanaksi" (tuskin kohteliaisuus edes Moskovassa), Venäjän diplomatia on nyt vahvempi kuin koskaan viime vuosina. kaksi vuosikymmentä. Tietenkään ei pidä unohtaa historia Snowdenin kanssa, jonka odottamaton maihinnousu Moskovaan antoi Putinin paitsi puukottaa länttä, myös antaa sille kaksinkertaisen iskun. Venäjä on samanaikaisesti myöntänyt turvapaikan miehelle, jota pidetään laajalti sankarina Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden väärinkäytösten paljastamisesta, ja lähes varmasti päässyt käsiksi hänen kiintolevyilleen tallennettuun arvokkaaseen tietoon.
Putinin liikkeet hämmentävät ja lumoavat hänen kriitikot. Tietysti monet lännessä kutsuvat niitä parhaimmillaankin irrationaalisiksi, mutta itse asiassa olisi parempi kutsua niitä "hullun menestyneiksi". Mitä irrationaalista on kansallisten ja henkilökohtaisten etujen systemaattisessa ajamisessa, muiden heikkouksien ja omien vahvuuksien hyödyntämisessä? Juuri näin Putinin Kreml käyttäytyy – ja näin ovat kaikki menestyneet maailmanjohtajat käyttäytyneet ja tulevat jatkossakin käyttäytymään. Lisäksi Venäjän presidentti on selvästi ovela tuodakseen amerikkalaisen vastineensa. Hän kiusoittelee ja testaa jatkuvasti Obamaa pitäen samalla riittävän etäisyyden Yhdysvaltojen tärkeimpiin etuihin, jotta USA:n suora ja ankara vastaus näyttäisi sopimattomalta. Voidaan vain sääliä onnetonta Angela Merkeliä, jonka on kommunikoitava Putinin kanssa säännöllisesti – osittain siksi, että hänen suhteensa Obamaan on edelleen, erään korkean yhdysvaltalaisen virkamiehen sanoin, ”poikkeuksellisen vaikeana. Tämän seurauksena sen on sekä omaksuttava tiukka linja että vältettävä yhteenottoa, joka tuhoaisi elpyvän Euroopan talouden hauraat voitot.
Näyttää siltä, että kaikki ajattelevat nyt vain Vladia. Olisimmeko voineet kuvitella tämän kymmenen vuotta sitten?
Vielä pahempaa on, että Putinilla näyttää olevan vielä parempia päiviä. Ottaen huomioon kuinka monta sotilasta on kokoontunut Ukrainan rajalle ja kuinka monta vakoojia ja erikoisjoukkoja mutauttaa maan vesiä, Venäjä pystyy todennäköisesti saavuttamaan tavoitteensa myös ilman hyökkäystä. Tätä saattaa hyvinkin auttaa juuri julkistettu diplomaattinen sopimus, vaikka se ensi silmäyksellä näyttää hyödyttävän kaikkia osapuolia. Aloittamalla perustuslakinsa uudelleenkirjoituksen Ukraina päätyy todennäköisesti löysempään federalistiseen järjestelmään, jota Putin on halunnut alusta asti. Itäiset alueet saavat autonomian, jonka ansiosta ne voivat siirtyä lähemmäs Moskovaa ja muuttaa pois Kiovasta.
Poliittinen voitto Ukrainassa ei kuitenkaan välttämättä ole tämän vuoden tärkein voitto Putinin politiikalla, joka sisältää suoria ja töykeitä toimia epävarmoja ja jakautuneita liittolaisia vastaan. Paljas aggressio Krimillä näyttää järkyttävältä, mutta se ei ole mitään verrattuna iskuun, jonka Bashar al-Assadin voitto Syyriassa tulee lännelle. Assad on joukkomurhaaja, joka käytti kemikaaleja ase omaa kansaansa vastaan (ja tämä on jopa pienin hänen rikoksistaan uhrien lukumäärällä mitattuna). Näytti siltä, että hänet oli tuomittu menemään historian roskakoriin Mubarakin ja Ben Alin jälkeen. Nyt hän kuitenkin saa yliotteen sisällissodassa, joka edelleen tuhoaa maata. Barack Obama on jo pitkään vaatinut Assadia eroamaan. Nyt näin tuskin tapahtuu. Putin, joka kylmäverisesti totesi, että Assad voisi olla täydellinen suojakehä islamilaisia ääriliikkeitä vastaan, on varmistanut kansainvälisen tuen sotarikolliselle. Ellei jokin käännä sodan kulkua, Putinin, Assadin ja Syyria-mielisten iranilaisten päättäväisyys voittaa lopulta maltillisen opposition pirstoutuneet voimat, joita Yhdysvallat ja länsi tukivat hitaasti ja heikosti.
Se, että Yhdysvallat yrittää palauttaa työsuhteet venäläisiin, joiden yhteistyötä Obaman hallinnon on vaikea ratkaista Iranin ongelmaa, saa Putinin näyttämään entistä vahvemmalta.
Epäilemättä mikään ei kestä ikuisesti. Ennemmin tai myöhemmin myös Putinin menestykset loppuvat. Vaikka Putin on ylpeä voitostaan vuonna 2008 Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa, hän työnsi muun Georgian suoraan Naton syliin. Myös Ukrainan läntiset alueet ja Itä-Euroopan maat vaativat lisäsuojaa. Tämän seurauksena heillä on lähes varmasti uusia siteitä - ei vain Euroopan unioniin, vaan myös Natoon, joka alkaa vihdoin miettiä ja uudistaa tehtäviään. Mikään ei piristä tällaisia organisaatioita enemmän kuin vihollisten läsnäolo. Eurooppa huolehtii vakavasti riippuvuudestaan Venäjän kaasusta ja alkaa vähentää sitä. Venäjälle tämä ei ole niin tuskallinen isku kuin monille näyttää: maailmassa on monia ihmisiä, jotka haluavat ostaa sitä, mitä eurooppalaiset eivät osta. Erityisesti niihin kuuluu Kiina. Pitkällä aikavälillä Putinin nykyisten toimien seurauksena Venäjän vaikutusvalta Euroopassa kuitenkin vähenee.
Kaikki tämä ei ole kovin suotuisaa Venäjän taloudelle. Maan demografisten ongelmien kanssa ei myöskään Putinin touhut selvästikään auta selviytymään. Lisäksi Putinin tylsä taktiikka saattaa hyvinkin lisätä jännitteiden lisääntymisen todennäköisyyttä "lähiulkomailla", erityisesti kiehuvissa, autonomiaa tavoittelevissa muslimiyhteisöissä. Ja tulevien vuosien kansainvälisissä kokouksissa ilmapiiri on todennäköisesti melko kylmä. Hän on kuitenkin ollut tällainen jo pitkään, eikö? Putin, kuten Obama, ei koskaan halunnut liian pitkää Jeltsin-Clintonin halausta.
Ehkä jonain päivänä katsomme Putinin parasta vuotta uudeksi lyhytaikaiseksi voitoksi. Pohjimmiltaan suunta, johon tapahtumat etenevät, ei lupaa Venäjälle mitään hyvää. Vlad kuitenkin pitää (väitetyt) miljardinsa joka tapauksessa - ja nauttii edelleen henkilökohtaisista liikuntatunteista.
- David Rothkopff
- http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/04/17/vladimir_putin_s_terrific_triumphant_all_good_totally_badass_year_russia_ukraine
tiedot