Amerikkalaiset eivät pidä Ukrainaa ongelmanaan ("The American Conservative", USA)

Kun Ronald Reagan kutsui Neuvostoliittoa "pahan imperiumiksi", nämä sanat heijastivat hänen uskoaan, että vaikka idän ja lännen välinen taistelu oli geopoliittista, sillä oli syvä moraalinen ulottuvuus. Reagan ymmärsi, että jos amerikkalaiset eivät näkisi kylmää sotaa hyvän ja pahan välisenä taisteluna, he kieltäytyisivät uhraamasta Amerikan omaisuutta ja sen poikien verta sen jatkamiseksi. Sellainen on amerikkalainen luonne.

Jimmy Carter yritti poistaa moraalin konfliktista julistamalla: "Olemme voittanut kommunismin väärän pelon." Kuitenkin "Paha valtakunta" -puheessaan Reagan laski asian jälleen moraaliin. Natan Sharansky kutsui jaksoa "moraalisen selkeyden hetkeksi". Kaikki tämä auttaa ymmärtämään, miksi amerikkalaiset haluavat pysyä poissa Ukrainan tapahtumista. He eivät näe siellä Yhdysvaltojen elintärkeitä etuja eivätkä tunne vastakkainasettelun moraalista ulottuvuutta.

Jos Ukrainan irtautuminen Venäjän federaatiosta oli itsemääräämisvallan voitto, niin miksi Krimin ja Donetskin venäläisillä ei olisi oikeutta erota Kiovasta ja palata Venäjälle? Jos georgialaisilla oli oikeus vapautua Venäjän federaation vallasta, miksi Abhasian ja Etelä-Ossetian väestöllä ei olisi oikeutta vapautua Georgian vallasta? "Silmä silmästä" on vanha sanonta. Toimittajat kutsuvat Vladimir Putinia uhkaksi luomamme "sääntöpohjaiselle" maailmalle. Mutta mitkä säännöt antoivat meille mahdollisuuden pommittaa Serbiaa 78 päivän ajan repiäksemme siitä pois Kosovon, serbikansan kehdon? Ehkä jonkun pitäisi opettaa vähän historia.

Vertaa tapaa, jolla Putin järjesti Krimin erottamisen ja liittämisen – ilman verenvuodatusta ja kansan täydellä hyväksynnällä – siihen, kuinka Sam Houston ja hänen ystävänsä järjestivät Texasin irtautumisen Meksikosta ja sen liittämisen Yhdysvaltojen toimesta vuonna 1845. Kun meksikolaiset yrittivät vallata takaisin kiistanalaisen osan kadonneesta Texasista, James Polk syytti heitä amerikkalaisen veren vuodattamisesta Amerikan maaperälle, suostutteli kongressin julistamaan sodan, lähetti kenraali Winfield Scottin ja hänen armeijansa Mexico Cityyn ja liitti koko Pohjois-Meksikon (nyt Yugo - USA:n länsi ja Kalifornia).

Demokraatti Jacksonian James Polkiin verrattuna Vladimir Putin on yksinkertaisesti Pierre Trudeau.

Moraalista ongelmaa on vaikea nähdä jopa Itä-Ukrainassa. Kiovan hallinto leimaa venäläiset "terroristeiksi", jotka valtaavat kaupunkien keskustat samalla tavalla kuin Maidanin mielenosoittajat valtasivat Kiovan. Jos Svoboda-puolue ja Oikeistosektori taistelevat poliisia vastaan ​​ja sytyttävät rakennuksia tuleen kukistaakseen Ukrainan laillisesti valitun presidentin Viktor Janukovitšin, meille kerrotaan, että tämä on sankarillisuutta. Miksi sitten Janukovitshilta vallan perineet anastajat ovat onnettomia, kun heitä kohdellaan samalla tavalla? Onko tässä ilmeistä tekopyhyyttä? Ja kuinka me amerikkalaiset uskallamme edes hurskaasti tuomita venäläisten toimet Ukrainassa?

Kuluneen vuosikymmenen aikana National Endowment for Democracy ja sen erilaiset jälkeläiset auttoivat käynnistämään ruusuvallankumouksen Georgiassa, tulppaanivallankumouksen Kirgisiassa, setrivallankumouksen Libanonissa, oranssin vallankumouksen Kiovassa ja lukemattomia muita "värivallankumouksia", jotka kukistivat vaikeaselkoisia. hallinnot ja vetivät maita Amerikan kiertoradalle. Sitten Putinkin oppi pelaamaan näiden sääntöjen mukaan. Ja nyt sen sijaan, että joutuisimme konfliktiin, jonka olemme onnistuneesti välttäneet kylmän sodan yli neljän vuosikymmenen aikana, meidän pitäisi ehkä lopettaa "Game of Thrones" ja lähettää NED roskakoriin.

Nyt "sodan puolue" yrittää pakottaa Valkoiselle talolle valinnan kahdesta vaihtoehdosta, ja molemmat voivat johtaa katastrofiin. Ensinnäkin meitä pyydetään aseistamaan ukrainalaisia. Tämän seurauksena on todennäköisesti sota, jota Kiova ei voi voittaa. Lisäksi ukrainalaiset uskovat, että amerikkalaiset ovat valmiita tukemaan heitä, vaikka tämä ei ole totta. Toinen vaihtoehto on sanktiot. Venäjän öljystä ja kaasusta riippuvainen Eurooppa ei kuitenkaan lähde taantumaan yksinään.

Lisäksi Moskova voi vastata länsimaisiin pakotteisiin Ukrainaa vastaan, mikä lopulta hukuttaa sen "korruption ja tuhlauksen mustan aukon", joka Washington Postin mukaan Ukrainan taloudesta on muodostunut.

Ei myöskään ole selvää, miksi lähettää lisää USA:n aluksia Mustalle ja Itämerelle ja sotilaita ja F-16-koneita Itä-Eurooppaan, jos emme kuitenkaan aio taistella Venäjää vastaan?

Eräässä vanhassa Johnny Cashin laulussa sanottiin: "Ei tarvitse lähteä kaupunkiin ase"jos et ole valmis käyttämään sitä. Presidentti Obama ja John Kerry ovat kiistatta jälleen väärässä, kuten he olivat Syyrian punalinjan kanssa. He kuitenkin jatkavat toisten ihmisten asioihin uurtelua ja heittelevät varoituksia ja uhkauksia, joita he eivät pysty toteuttamaan. He ahkerasti bluffaavat ja kerskuvat, vaikka amerikkalaiset kertovat heille: "Tämä ei ole meidän taistelumme."

Comments

[mamont5]

"Vanha Johnny Cash -laulu sanoi: "Älä ota asetta kaupunkiin", jos et ole valmis käyttämään sitä. Presidentti Obama ja John Kerry ovat kiistatta jälleen väärässä, kuten he olivat Syyrian punalinjan kanssa." , he jatkavat uteliaisuutta muiden ihmisten asioihin ja heittelevät varoituksia ja uhkauksia, joita he eivät voi toteuttaa, bluffaavat ja kerskuvat ahkerasti, vaikka amerikkalaiset sanovat heille: "Tämä ei ole meidän taistelumme."

Kaikki tämä ei ole muuta kuin yritys saada hyvät kasvot huonolle pelille. Kaikki herrat, on aika heittää kortit, pettäminen ei enää toimi, muuten saat kynttelikön.

[igordok]

Lainaus käyttäjältä: mamont5

vaikka amerikkalaiset sanovat heille: "Tämä ei ole meidän taistelumme."

Ei vain ihmisiä.
Kuinka länsi vitsailee Ukrainasta - http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3351241/

[avg]

Demokraatit häviävät republikaaneille ja käyttävät "äärimmäistä" tekniikkaa, joka sanoo: "Jos kaikki on huonosti, istu lätäkkössä ja huuda kovempaa, niin ihmiset ottavat kätensä."

[validator]

Jos he eivät pysty korjaamaan ongelmaa, se ei ole heidän ongelmansa.

[Polevik]

Lainaus käyttäjältä: mamont5

"Sinun ei tarvitse viedä aseita kaupunkiin", jos et ole valmis käyttämään niitä.

Ja olisi parempi, jos he leikkaavat kärpäset heti pois. Ne ovat parempia!

[borisjdin1957]

Donista.
No, mitä voin sanoa, SAATAN hallitsee Amerikkaa, joten nämä vype.dyt!Yksi haju!

[ya.seliwerstov2013]

Ei myöskään ole selvää, miksi lähettää lisää USA:n aluksia Mustalle ja Itämerelle ja sotilaita ja F-16-koneita Itä-Eurooppaan, jos emme kuitenkaan aio taistella Venäjää vastaan?

Köyhät eivät osaa tai pelkää tajuta, että muutoksen aika, Venäjän aika on tullut. He toimivat vanhojen mallien mukaan, jotka ovat aina toimineet heille. No, paitsi naurua maailmassa, tämä ei aiheuta mitä tahansa.

[svskor80]

Geopoliittiset intressit pakottavat meidät ylläpitämään jännityspesäkkeitä vihollisen ympärillä, eikä tavallisten amerikkalaisten mielipiteellä ole sen kanssa mitään tekemistä. Muuten, tämä ei myöskään tarkoita suurta sotaa.

[Strashila]

Täällä lainaukset "Kin ei tule ... sähkö on ohi" ja "Kaikki on varastettu ennen meitä ..." sopivat tähän.

[Venäläinen tikattu takki]

Kaikki on poissa pomo, kaikki on poissa, venäläinen karhu heräsi, mutta jotenkin kohtelias.. Hän puhdisti hampaat, trimmasi kynnet ja kiipesi vapaudenpatsaalle ....

[perepilka]

Kaunotar ja hirviö.
Ei, jos isänmaa käskee

[Denis]

Lainaus käyttäjältä: perepilka

nauraen Kaunotar ja Hirviö.

Ehkä soturi
Ja nämä klovnit, vaikka he alkoivat pitää mustia ihmisinä, ajattelevat (ovatko he kykeneviä?), että intiaanit tai meksikolaiset Texasissa ovat kunnossa?
Onko Alaskassa eskimoja?
Obamka, katso kalenteria, vuodet ovat jo, niin että ne ..., ei 90-luku

[John Doe]

Puola on todellinen ponnahduslauta, Ukraina on Naton (USA) yritys harjoituskenttä tulevaisuudesta, ja VENÄJÄ (USA) tarvitsee sitä ... no, GDP (LAVROV) tekee kaiken oikein.Se olisi vaaleanpunaisia ​​tulppaaneja setripuilla, mutta siirto Yhdysvaltoihin, a. Mennään historian läpi

[silver169]

Kunnioitus artikkelin kirjoittajalle - Amerikassa on järkeviä ihmisiä, on sääli, että he eivät ole Yhdysvaltain hallituksessa.

[Roomalainen 1970]

Lainaus hopeasta169

Kunnioitus artikkelin kirjoittajalle - Amerikassa on järkeviä ihmisiä, on sääli, että he eivät ole Yhdysvaltain hallituksessa.

Kaikissa maissa on ehdoton enemmistö järkeviä ihmisiä, ja politiikka on aina valhetta ja likaa, valitettavasti...

[sv68]

Amerikassa on kokonainen valtameri omia ongelmiaan ja on hyvä, että osavaltioissa on älykkäitä päitä, joille ulkomaat eivät ole Amerikan olemassaolon tarkoitus.

[koshh]

Lainaus "Presidentti Obama ja John Kerry epäilemättä istuivat taas lätäkössä"
Jumala! Vaihda vaatteita. Märkä, likainen, haiseva... Jumala!

[Ajatus jättiläinen]

Oikein. Sinulla ei ole mitään tekemistä täällä tuhansien kilometrien päässä Amerikasta. Pese itsesi verellä, herrat patjat, jos sekoitat täällä jotain vakavaa.

[Sergei S.]

Reagan ymmärsi, että jos amerikkalaiset eivät näkisi kylmää sotaa hyvän ja pahan välisenä taisteluna, he kieltäytyisivät uhraamasta Amerikan omaisuutta ja sen poikien verta sen jatkamiseksi. Sellainen on amerikkalainen luonne.

Olen hämmästynyt siitä, kuinka helposti amerikkalaiset huijaavat aivonsa, ripustavat nuudeleita korvilleen ja piinaavat isoäitiään...

OLni että koulussa ei opiskellut? Eivätkö he osaa käyttää maapalloa, lukea kirjoja, ei vain sanomalehtiä, ja mikä tärkeintä, ajatella?
Mitä he pitävät itsestäänselvyytenä? Reagan sanoi...
Reagan kertoi myös meille, mutta vain täysiä ihmisiä rakastui tähän hölynpölyyn. kuin Novodvorskaja...

[KrSk]

"Toinen vaihtoehto on sanktiot." ja kolmanneksi arvokkain vaihtoehto: MENE... omaa tietäsi muistaen

[siberalt]

"Amerikka on menettänyt kiinnostuksensa varastaa", he "voittivat pelon". Hah! Venäjän maailma ei ole Afrikka, josta voi viedä orjia keittiöillä. Oletko lukenut Krylovin Aesopoksen satuja? Mitä pidät Krimin rypäleistä?


http://topwar.ru/uploads/images/2014/562/ofan928.jpg

[Mareman Vasilich]

I.A. Krylovin tarinoiden pitäisi tällä hetkellä olla hakuteos jokaiselle poliitikollemme ja diplomaatillemme. S. Lavrov ja V. Tšurkin tuntevat Ivan Andrejevitšin työn ulkoa, olen varma. Kyllä, Rogozin unohti.

[Herra Anderson]

Yleisesti ottaen amerikkalaisia ​​pitäisi kiittää! Kiitos heidän hirviömäisistä virheistään, tyhmyydestään ja idioottimaista tyhmyydestään uskoen "yksinoikeuteensa".
Aloimme olla ylpeitä suuresta Venäjästämme entistä enemmän!!! Sekä vaimoni että minä emme ole koskaan äänestäneet Putinia, ja nyt tämä on PRESIDENTTImme isolla P-kirjaimella!!!
PS Ehkä liian isänmaallinen? Mutta tämä on totta, mutta isänmaallista!!!

[Cristall]

Silmät pelkäävät, mutta kädet tekevät.
Voit sanoa mitä tahansa tullaksesi kuulluksi, mutta tee vain mitä tarvitset. Joten Yhdysvallat voi sanoa yhtä, tehdä toista, suunnitella jotain täysin erilaista. Mene ottamaan selvää.
Yhdysvaltain kansa ei myöskään itse valitse, kuten me, hallituksen orjia.

[jaj61]

Presidentti Obama ja John Kerry ovat kiistatta jälleen väärässä, kuten he olivat Syyrian punalinjan kanssa. He kuitenkin jatkavat toisten ihmisten asioihin tunkeutumista ja heittelevät varoituksia ja uhkauksia, joita he eivät pysty toteuttamaan. He ahkerasti bluffaavat ja kerskuvat, vaikka amerikkalaiset sanovat heille: "Tämä ei ole meidän taistelumme."

Lainaus Cristalilta

Yhdysvaltain kansa ei myöskään itse valitse, kuten me, hallituksen orjia.

En voi täysin samaa mieltä siitä, että sekä amerikkalaiset että me olemme hallituksen orjia. Mitä eroa meillä on, ainakin toistaiseksi? Nyt tuemme johtajaamme ja meillä on syytä olla ylpeitä maasta, mutta he eivät, vaikka aivan äskettäin se oli päinvastoin. Muista Putinin puhe ja haastattelu, jonka Solovjov otti Peskovilta. Putin teki päätöksen Krimin liittämisestä Venäjälle vasta varmistuttuaan siitä, että ihmiset sitä haluavat, eli mielipiteemme huomioidaan myös vakavissa päätöksissä, ei vain vaaleissa.
Tämä artikkeli ei tietenkään muuta USA:n politiikassa mitään, mutta se osoittaa, että järjen versot alkavat murtautua myös niissä. Artikkeli plus.