Sellaista kansallisuutta ei ole - venäläiset

247
Sellaista kansallisuutta ei ole - venäläiset


Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, miksi Ukrainan väestönlaskennan mukaan venäläisiä on vain 17 prosenttia ja yli puolet väestöstä käyttää venäjää pääkielenä? Mikä ilmiö tämä on - "venäjänkieliset" ukrainalaiset?

Kolmen kansallisuuden lapsena - venäläinen, latvialainen ja ukrainalainen, asunut Venäjällä, Ukrainassa ja Latviassa ja osaan kaikkia kolmea kieltä, yritän selvittää sen.

ukraina - viikossa

Aluksi paljastan salaisuuden: voit oppia ymmärtämään "ridna mov" parissa viikossa. Riittää, kun muistat sata sanaa, jotka eroavat suuresti venäjän sanasta. Ukrainan kielessä on sama fraasirakenne, samat tapaukset, deklinaatiot, taivutus... Vain tietty määrä sanoja on vääristynyttä, mutta intuitiivisesti ymmärrettävää, ja pieni määrä sanoja on erilaisia. Sitä heidän on opittava.

Esimerkiksi, kuka ei ymmärrä kylttejä "Odyagu shop" tai "Їdalnya"? Sanaa "Vzuttya" pitää vähän miettiä, jotta saadaan selville, että se on "kengät". Mutta sana "Shkarpetki" on muistettava. En käännä - "Google" auttaa sinua. On vaikeampaa olla sekoittamatta, että "garbuz" on "kurpitsa" ja "vesimeloni" on "kavun".

Vietin lapsuuteni Kubanissa, missä ukrainalaiset sanat imeytyvät välillä. "Pobach", "poshukay", "pochekay" - niin kevyt pikkuvenäläinen maku Venäjän eteläisistä maakunnista. Saavuttuani 12-vuotiaana Latviaan, sain ystäväni nauramaan ensimmäisenä vuonna "mitä sinä teet?" ja tunnusmerkki "g". Sitten - hän sotki.

Toinen salaisuus: ukrainan puhumisen oppiminen "klassisesti" on vaikeampaa kuin englannin oppiminen. Mikä on ongelma: molempien kielten sanat (adverbit) ovat YHDESSÄ sanakirjassa, yhdessä paikassa päässä. Jotta voisit "sammuttaa" ukrainalaiset venäjän kielessä ja russismit ukrainan kielessä, sinun on harjoitettava lujasti. On mahdotonta lisätä vahingossa venäläistä sanaa englanniksi. Ja ukrainaksi - helposti. Ja päinvastoin - venäjää voidaan koristella ukrainalaisilla melkein missä tahansa määrin.

Mitä eroa on patsakin ja chatlanin välillä

"Ukraina"-nimisen maan paradoksi: siniverisiä länsimaalaisia ​​lukuun ottamatta kaikki puhuvat venäjää. Ei siinä mielessä, että he osaisivat puhua, mutta he PUHUVAT - perheessä, työssä, yrityksessä. Ja he siirtyvät ukrainaksi vain silloin, kun se on TARPEEN.

Sellainen Kiovan puolue istuu, passin mukaan kaikki ovat "ukrainalaisia", kaikki sukunimet päättyvät "-ko" tai "-yuk", kaikki ovat "oranssi" ja Svidomo (ei koskaan Donetskin karja!), Ja keskenään. - venäjäksi. Joskus vitsailen: "Mitä sinä, shanovni, puhut minun Katsapistani? Hiba, ettekö ole ukrainalaisia?" "Ukrainalaiset", he vastaavat, "mutta se on meille kätevämpää" ...

Itä-Ukrainassa, jossa et kuule ukrainan kieltä edes basaarissa, jossa koko ukrainalainen "identiteetti" on kuuluisa frikatiivinen "ge", kysy, mikä heidän kansallisuutensa on - he sanovat ylpeänä "ukrainalaiset!". Ja he eivät edes osaa ukrainaa… Nyt on ilmestynyt jopa erityinen termi "venäjänkieliset ukrainalaiset". Schob sinulle pіdnyalo että hepnulo!

Pojat, millaisia ​​"ukrainalaisia" olette, jos puhutte venäjää? Osoittautuu, kuten kuolemattomassa elokuvassa "Kin-dza-dza" - mitä eroa on patsakin ja chatlaninin välillä: "Onko tämä kansallisuus?" - "Ei!" - "Biologinen tekijä?" - "Ei!" "Kasvot muilta planeetoilta?" - "Ei!" - "Ja sitten mitä?" "Oletko viulisti, värisokea? Erotatko vihreän oranssista?

Miten "venäjänkielisen chatlanin" voidaan erottaa yksinkertaisesta venäläisestä "patsakista" (katsap)? Vain "oranssissa pisteessä". Danelia on todella nero: 30 vuotta sitten hän jopa arvasi nykyaikaisten "chatlilaisten" värin - ORANSSIN!

Miksi Ukrainassa on niin monta harjannetta?

American Institute of Gallup teki vuonna 2008 kyselyn, jossa Ukrainan asukkaita pyydettiin täyttämään kyselylomake. Lomakkeet olivat kahdella kielellä - venäjäksi ja ukrainaksi. Saatat nauraa - 83% Ukrainan kansalaisista valitsi kyselylomakkeen VENÄJÄksi. Eli kaikki on päinvastoin. Vain 17 % on rekisteröity venäläisiksi passin mukaan ja 83 % osoittautui venäläisiksi kielensä perusteella (ts-ss ...) - XNUMX %. Poltettu!

Briteillä on vitsaileva "ankkatesti" ("duck-test"): "Jos jokin huutaa kuin ankka, ui kuin ankka ja näyttää ankalta, se on luultavasti ankka." Kerron ystävilleni Kiovassa, että he näyttävät venäläisiltä, ​​käyttäytyvät kuin venäläiset ja huutavat kuin venäläiset... He suuttuvat, uhkaavat lyödä heitä kasvoihin.

Tällainen lisääntynyt "ei-venäläisyys" ei kuitenkaan ole tyypillistä vain "venäjänkielisille ukrainalaisille". Kubanissa minä, vierailija, ohitin "Moskalin", ja paikalliset olivat kaikki - "kasakkoja"! Siperiassa asuu myös puhdasrotuisia "siperialaisia", ei minkäänlaisia ​​"venäläisiä lapotnikeja". Kuulin, että heillä oli jopa idea esitellä oma erityinen kansallisuus - "siperialainen".

Mihin on vielä matkaa? Jos tällainen kansallisuus "ma-askvich" ilmestyisi, noin 25 miljoonaa Venäjän väestöstä siirtyisi välittömästi siihen (myös Padmaskvitshit). Seitsemän miljoonaa olisi ilmoittautunut "Pietariin", heillä on omat torakansa ... Pelkään, että jos Venäjä alkaisi ottaa käyttöön uusia kansallisuuksia, venäläiset jäisivät vain Krimille (jotta he eivät olisi luovutettiin jälleen Ukrainalle), Baltiassani (latalialaisten ärsyttämiseksi) ja jopa Brightonissa (nämä eivät petä toisiaan).

Kymmenen eron löytäminen

Mutta toistaiseksi vain "venäjänkieliset ukrainalaiset" ovat olleet onnekkaita erityiskansalaisuuden kanssa. Ja mitä tehdä sen kanssa, he eivät vieläkään tiedä. Presidentti Kutsma kirjoitti 10 vuotta kirjan nimeltä "Ukraina ei ole Venäjä". Luin sen ja nauroin pitkään. Koko kirja on omistettu ukrainalaisten ja venäläisten erojen etsimiselle. 560 sivua tuskallisia hakuja!

Ja mitä helmiä siellä on: "Venäläiset elävät enemmän "käsitteiden mukaan", kun taas ukrainalaiset pitävät enimmäkseen lakia ja järjestystä ..." Kirja julkaistiin 10 vuotta sitten, ja kaikki nämä vuodet ukrainalaiset ovat näyttäneet maailmalle MITEN he " mieluummin lakia ja järjestystä”. He osoittivat minulle, että minulla on kaikki hyvin! Mutta hauska asia on: kirjan esittelyssä Kutsma myönsi kirjoittaneensa venäjäksi, koska hän ei osaa puhua ukrainaa ... Ty, toinen venäläinen ukrainalainen!

Äskettäin Ukrainan Internetiä räjäytti hyvä uutinen: tutkijat havaitsivat, että venäläisten geeneissä on enemmän suomalais-suomalaisia ​​ja tatarilaisia ​​haploryhmiä kuin ukrainalaisilla. Ero oli pienissä prosenteissa, mutta mikä ilo! Osoittautuu, että moskovilaiset ovat tataarien ja suomalaisten saastainen risteys, ja me olemme todellisia slaaveja! Yksi ero löytyi!

Mietin pitkään... Kuuntelin pitkään omaa identiteettiäni, katsoin peiliin... Pitkä, hoikka mies elämän parhaimmillaan, älykäs, nokkela, koulutettu. Henkilökohtaisesti pidän itsestäni. Ja lapset menivät hyvin minulle, kaikki kolme. Jumalauta, toisin kuin ukrainalaiset, jotkut "haploryhmät" eivät nouse minuun, vaikka he löytäisivät papualaisen geenin sieltä.

Muuten lapsista. 90-luvun puolivälissä hän rekisteröi syntyneen pojan maistraatissa. Täti kysyy: "Mitä kansallisuutta ilmoitamme?" Alan miettiä (puhumme latviaa): "Hän on 1/4 latvialaista, 1/8 venäläistä, 1/8 ukrainalaista, 1/8 valkovenäläistä..." Seuraa sitten monimutkaisia ​​murtolukuja, joihin osallistuvat puolalaiset, tataarit, mahdolliset juutalaiset ( kuinka se voisi olla ilman niitä?) ... Ja lataan juhlallisesti: "Ja 1/64 - ranskalainen!" (Vaimollani oli todella isoisoisoisoisä niistä, jotka jäivät jumiin Smolenskin lähelle vuonna 1812 ja juurtuivat.) Täti nauraa: "Tämä on puhdasrotuinen venäläinen!"


Jos haluat olla venäläinen - olkoon se

Nyt kuulen katkeria valituksia ystäviltäni Itä-Ukrainasta: miksi Venäjä ei tue meitä, ei auta meitä? Hän tuki Krimiä, otti sen sisään, ja mitä me olemme - vieraita hänelle?

Kaverit, krimiläiset eivät näyttäytyneet, he eivät kirjoittaneet itseään "venäjänkielisiksi ukrainalaisiksi". Täällä jokaisella on omat valintansa. Jos haluat olla ukrainalaisia, hyväksy nykyiset Kiovan viranomaiset. Siellä on nyt komennossa todelliset ukrainalaiset Galiciasta. Heille ette ole ollenkaan ukrainalaisia, eivätkä he koskaan hyväksy teitä ukrainalaisiksi, vaikka mitä kirjoitatte passiinne. Olette heille elämän katsappeja.

Suosittelen siis olemaan syventämättä "haploryhmiin", olemaan etsimättä tarkalleen, missä "Ukraina ei ole Venäjä", ei esitellä erityistä identiteettiä, vaan ilmoittautua tavallisiksi venäläisiksi. Se ei ole häpeällistä. Lisäksi "venäläiset" eivät ole kansallisuutta ollenkaan. Sana "venäläinen" ei ole substantiivi, vaan adjektiivi, ei "kuka?" vaan "mitä?". Tämä kansa on vahva, koska se hyväksyy jokaisen, joka tulee siihen.

Ja se on huomattu: heti kun maailmassa alkaa jonkinlainen sotku, sota, verilöyly, kansanmurha, venäläisten määrä kasvaa jyrkästi. Ja nyt näyttää siltä, ​​että se on tulossa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

247 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 81
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    "Ukraina-nimisen maan paradoksi: siniverisiä länsimaalaisia ​​lukuun ottamatta kaikki puhuvat venäjää."

    Ja toinen paradoksi on, että lännessä he eivät myöskään puhu ukrainaa. Siellä kääritään tällainen kompotti kielistä. Tämä on sekoitus ukrainalais-venäläistä puolaa ja (joillakin alueilla) unkarilaisia ​​tai saksalaisia ​​sanoja välissä.

    "Täti nauraa: "Tämä on puhdasrotuinen venäläinen!"
    Kaikki on oikein, koska VENÄJÄ ei ole verta eikä kieli. VENÄJÄ on mielentila.
    1. + 80
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Hyvä kirjoittaja, älä huoli. Suomalais-ugrilaisista geeneistä - tämä on valhetta. Ja vakavissa tieteellisissä piireissä tästä aiheesta ei ole keskusteltu pitkään aikaan, jotta eivät näyttäytyisi maallikoina geneetikkojen keskuudessa, koska he kaikki tietävät erittäin hyvin, että niin kutsuttu "rxness"-geeni on R1a1 (jos minä en erehtynyt). Ja tämä geeni on paljon vanhempi kuin suomalainen, ja oikeastaan ​​kaikki eurooppalaiset. Siksi emme voineet perustaa perhettämme suomalais-ugrilaisista kansoista.

      Mielenkiintoista on myös se, että Uralista Puolaan yhdysvaltalaiset tiedemiehet (huomaa, eivät englantilaiset) ottivat DNA-näytteitä 10000 300 ihmiseltä ja kävi ilmi, että näillä ihmisillä ei edes ole juuri lainkaan kolmannen osapuolen geenien epäpuhtauksia. Tämä huolimatta siitä, että niin kutsuttu tatari-mongolien ike hallitsi Venäjällä 300 vuotta, ja monet väittivät, että näiden XNUMX vuoden aikana oli tapahtunut sellainen insesti, ettei puhdasrotuisia venäläisiä ollut enää jäljellä. Mutta ei, jenkit olivat vakuuttuneita päinvastaisesta.


      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      VENÄJÄ on mielentila


      Oikea huomautus. Olla venäläinen tarkoittaa elää omantunnon ja oikeuden mukaan, kunnioittaa vanhempia, opettaa nuorempia, toivottaa tervetulleiksi vieraita, tuhota armottomasti vihollisia ja pettureita, mutta antaa anteeksi niille, jotka kompastuvat.

      Monet verisestä venäläiset käyttäytyvät nykyään täysin venäläisen hengen vastaisesti, ja monet ei-venäläiset (tataarit, tšuvashit, tšukchit jne.), päinvastoin, ovat todellisia venäläisiä ihmisiä omatuntoltaan ja hengeltään. Ihmiset isolla kirjaimella.
      1. + 42
        19. huhtikuuta 2014 klo 07
        Artikkeli on mahtava!!!!! Kirjoittaja on iso plussa! Kaikki on yksinkertaista, ymmärrettävää ja merkityksellistä, no, vitsejä tasolla)
        Pidin erityisesti johtopäätöksestä:

        Lisäksi "venäläiset" eivät ole kansallisuutta ollenkaan. Sana "venäläinen" ei ole substantiivi, vaan adjektiivi, ei "kuka?" vaan "mitä?". Tämä kansa on vahva, koska se hyväksyy jokaisen, joka tulee siihen.


        Toinen baškiiri-kirjailija Mustai Karim kirjoitti "En ole venäläinen, mutta venäläinen..."Luulen, että pyörittelin aivojani pitkään, mutta en koskaan keksinyt, kuinka kirjoittaa lausetta "En ole slaavi, vaan venäläinen" teokselle vähemmän kömpelössä muodossa, mutta sinne ei ole lisätty mitään, koska Venäjän kansa on monipuolinen ja sen monimuotoisuus sisältyy sanaan "venäläinen", mutta jotkut erityisen itsepäiset ihmiset yrittävät erottaa sen erikseen erillinen etnos ja erillinen kansakunta ... Goonies ...
        1. + 24
          19. huhtikuuta 2014 klo 09
          Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
          ..... jotkut erityisen itsepäiset yrittävät erottaa sen erikseen erilliseksi etniseksi ryhmäksi ja erilliseksi kansakunnaksi ... Goonies ...

          Jotkut erityisen kovakärkiset tissit, varsinkin erityisen lahjakkaiden hallitusmielisten joukosta, puoli vuotta sitten "venäläinen"-sanasta menivät hysteeriaan ja kiljuivat vaahto huulillaan; "Foshizdy !!!, Natsiks !!!! Ei ole venäläisiä! On vain yksi rrr-venäläinen !!!"
          Trendi on muuttunut (Kuinka voisi olla toisin? Loppujen lopuksi, kuten kävi ilmi, Krimillä ei ole venäläisiä, vaan VENÄLÄISIÄ). Nyt viranomaisille on tullut poliittisesti edullista tunnustaa itsestäänselvyys, mutta aiemmin heille täysin mahdotonta kuvitella - venäläisiä on, ja vain venäläisyyden perusteella on mahdollista koota valtio. Ja sitten tietysti itsepäiset hallitusmieliset "vaihtoivat heti kenkänsä".
          Suosionosoitukset....
          1. + 33
            19. huhtikuuta 2014 klo 11
            Minulla on kollega - tatari, hänen nimensä on Oleg Shamilevich (sukunimi on täysin tataari). Pitkän aikaa he palvelivat yhdessä, niin sanottu suolapuura, he söivät yhdessä. Mies on erinomainen. Hän oli hiljattain lomalla Serbiassa. Hän sanoo... tiedätkö kuinka he kohtelevat meitä venäläisiä erittäin hyvin... !? Olezhek, minä sanon, olet itse asiassa tataareista. Joten mitä, hän vastaa, se on edelleen venäjää. Kuten tämä.
            1. Orda
              + 13
              19. huhtikuuta 2014 klo 11
              Lainaus: oi voi
              Hän sanoo... tiedätkö kuinka he kohtelevat meitä venäläisiä erittäin hyvin... !? Olezhek, minä sanon, olet itse asiassa tataareista. Joten mitä, hän vastaa, se on edelleen venäjää. Kuten tämä.


              Venäjän historia on eristetty tarkoituksella tataarit ovat keinotekoisesti keksittyjä ihmisiä, nämä ovat VOLGA BULGARIT, slaavilainen heimo, joka puhuu turkkia ja jolla on islamin uskonto. Joten ystäväsi kertoi sinulle, että kaikki on oikein...
              1. +7
                19. huhtikuuta 2014 klo 12
                Lainaus: Horde
                Venäjän historia on eristetty tarkoituksella tataarit ovat keinotekoisesti keksittyjä ihmisiä, nämä ovat VOLGA BULGARI, slaavilainen heimo, joka puhuu turkkia


                Siitä huolimatta Tatarstanin valtio on olemassa, vaikkakin osana Venäjää, toistaiseksi... Sillä on oma perustuslakinsa ja ideologiansa, joka erottaa tatarikansan ja antaa heille etua nimikansana, ei vain julistavana. Viimeaikaiset skandaalit venäjän kielen opetuksen vähentämisestä tasavallassa ja samalla pakollisen tatarin kielen käyttöönotolla kaikille opiskelijoille, myös venäläisille, ovat esimerkki tästä. Joku sanoo: heillä on oikeus, koska he ovat liiton alamaisia ​​(joka muuten oli ainoa, joka ei aikanaan allekirjoittanut liittovaltiosopimusta ja rakentaa suhteita liittoon erillisen sopimuksen perusteella sopimus). Mutta itse asiassa tämä on yritys luoda erillinen etninen erillisalue Venäjälle, jota voidaan sitten käyttää erityisenä geopoliittisena tekijänä. Tämä "projekti" ei ole venäläinen, eikä varsinkaan venäläinen, suunnilleen sama kuin "Ukraina-projekti", vain maan sisällä. Eikä hän ole olemassa yksin. Kansojen ystävyys "neuvoston tapaan" korvataan erilaisuuden etsimisellä, kansojen historian uudelleenkirjoittamisella omalla tavallaan (paikalliset nationalistit), ja tämä on erittäin vaarallinen tekijä. Ja loppujen lopuksi joku rahoittaa kaikki nämä "kansalliset vapautusliikkeet".
              2. Kommentti on poistettu.
              3. +4
                19. huhtikuuta 2014 klo 12
                Lainaus: normaali
                Jotkut erityisen kovakärkiset tissit, varsinkin erityisen lahjakkaiden hallitusmielisten joukosta, puoli vuotta sitten "venäläinen"-sanasta menivät hysteeriaan ja kiljuivat vaahto huulillaan; "Foshizdy !!!, Natsiks !!!! Ei ole venäläisiä! On vain yksi rrr-venäläinen !!!"


                Kun natsit vastustavat joitain Venäjän kansalaisia ​​ja muita Venäjän kansalaisia, natsit käyttävät kaavaa "VENÄLÄ - EI-VENÄLÄ (kaukasialainen, aasialainen, tatari, burjaat") ja heittelevät iskulauseita "Venäjä venäläisille", tästä syntyy vastateesi, että Venäjä on monikansallinen maa ja heiluttaa sellaista harhaoppia - hölynpölyä.

                Ihmisillä on riittävät sanat Venäläinen и venäläinen - synonyymit, ja sitten on jako slaavilaisiin, kaukasialaisiin tai turkkilaisiin etnisiin ryhmiin.
                1. + 10
                  19. huhtikuuta 2014 klo 13
                  Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
                  Riittävälle ihmiselle sanat venäläinen ja venäläinen ovat synonyymejä, ja sitten on jo jako slaavilaisiin, kaukasialaisiin tai turkkilaisiin etnisiin ryhmiin.


                  Niin sen pitäisi olla, ellei yksi "mutta". Olisi oikein, jos kaikilla federaation alamailla Venäjällä olisi yhtäläiset oikeudet. Itse asiassa näin ei ole. Tasavallat ovat subjekteja, joilla on laajennettu toimivalta, eli ne ovat ensimmäisen luokan oppiaineita ja alueet ja alueet ovat toisen luokan oppiaineita. Pohjimmiltaan korostetaan tiettyjen etnisten ryhmien "valittuvuutta". Ja ne etniset ryhmät, joilla ei ole omia tasavaltoja, miksi he ovat huonompia? "Leninistisen kansallispolitiikan" ilkeä käytäntö, kun pienten kansojen houkuttelemiseksi vallankumoukselliseen liikkeeseen niille luvattiin "valtionsa" ja paikallinen kansallinen "proletariaatti" "keskuksen" suojeluksessa ei istunut. joutilaina. Tehtävänä oli vastustaa paikallisia nationalisteja "suuren venäläisen idean" kanssa, jota "valkoinen liike" personoi. Nyt tätä "kansallista peltoa" ei ole vielä raivattu miinoista. Tie on muuttaa kaikki aiheet tasavertaisiksi federaation alamaiksi - provinsseiksi. Samalla oikeudet kansalliseen kulttuuris-kulttuuriseen autonomiaan, kulttuuriin, kieliin on säilytettävä ja kehitettävä, mutta Venäjän perustuslain, hymnin ja lipun tulee olla yksi. Ja sitten saavutettiin järjettömyyteen asti, kun kuntapiireillä sai olla omat liput.
                  1. Isoisä Vitya
                    +1
                    19. huhtikuuta 2014 klo 13
                    Kannatan täysin!
                    1. 0
                      19. huhtikuuta 2014 klo 16
                      Lainaus: Suvorov
                      olisi oikein, jos kaikilla federaation alamailla Venäjällä olisi yhtäläiset oikeudet. Itse asiassa näin ei ole. Tasavallat ovat subjekteja, joilla on laajennettu toimivalta, eli ne ovat ensimmäisen luokan oppiaineita ja alueet ja alueet ovat toisen luokan oppiaineita.
                      ??

                      Ukraina on yhtenäinen maa, kaikki aiheet ovat siellä tasa-arvoisia, mutta se ei vain toimi keinotekoisesti jotenkin. Joten DNR ilmestyi sinne. Muuten, nykypäivän Tatarstan ja Bashkortostan saivat niin sanotusti ainutlaatuiset oikeutensa juuri Jeltsinin evästeiden aikana, jolloin maa tuhoutui ja ainakin he asuivat tasavalloissa. Joten liittovaltion piirit ovat aivan riittäviä hallittavuuden kannalta. Mutta puhumme slaaveista, tataareista, burjaateista ja muista yhden "venäläisen" kansan alla. Joten keskustelu on täysin eri oopperasta.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                  2. +3
                    19. huhtikuuta 2014 klo 14
                    Olette täysin oikeassa, jotta estetään maan romahtaminen etnisesti, kuten tapahtui Neuvostoliiton kanssa, on välttämätöntä jättää kansallinen periaate liittovaltiorakenteeseen. Muuten, Zhirik on puhunut tästä jo pitkään, ja liittovaltion piirien ilmestyminen on yksi yrityksistä. Yleisesti ottaen YK:n ja Venäjän federaation ja Ukrainan määritelmän mukaan nämä ovat yksietnisiä Venäjän valtioita, koska nimikansakunnan lukumäärä niissä ylittää 80%.
                  3. joum
                    -2
                    21. huhtikuuta 2014 klo 14
                    Oletko varma, että et sekoita käsitteitä - Venäjä ja Venäjän federaatio? Alueet ovat jonkin liiton jäsenen jäseniä. Ja miksi heidän pitäisi rinnastaa oikeutensa muihin jäseniin? Ja miksi?
                2. +2
                  20. huhtikuuta 2014 klo 11
                  Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
                  Natsit käyttävät kaavaa "VENÄLÄINEN - EI-VENÄLÄINEN

                  Lopeta jo. Viimeisimpien trendien mukaan venäläisten joukossa ei ole natsekkeja. Natsit ovat nyt yksinomaan lännessä ja Kiovassa.

                  Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
                  heittää "Venäjä venäläisille"


                  No, kyllä, olisi sinulle paljon miellyttävämpää, jos kaikki venäläiset uskoisivat, että Venäjä EI ole venäläisiä varten. Kaukasialaisille, Keski-Aasiasta tulleille siirtolaisille, kansallisille vähemmistöille, mutta ei venäläisille.
                  Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
                  Venäjä on monikansallinen maa

                  Venäläisten osuuden mukaan koko väestöstä Venäjä on yksikansallinen maa, jossa on kompakteja asuinpaikkoja kansallisille vähemmistöille, jotka eivät muuten joudu minkäänlaisen syrjinnän kohteeksi koko Venäjällä, mitä ei voida sanoa venäläisistä, jotka ovat sorrettu kaikin mahdollisin tavoin kansallisissa tasavalloissa, jos ei valtion, niin kotitalouksien tasolla.
                  Ja älä ole täällä
                  heiluttaa sellaista harhaoppia
                  monikansallisesta Venäjästä sellaisena kuin se on
                  rave.
                  syttynyt kansallinen mielikuvitus.
                  Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
                  Riittävälle ihmiselle sanat Venäjä ja Venäjä ovat synonyymejä,

                  Toinen lausunto idiooteille, jotka eivät osaa arvioida todellisuutta.
                  Riittävälle ihmiselle venäläinen on joko kansallisuutta tai venäläiseen maailmaan kuulumista, maailmankatsomusta itsetunnistusta ja venäläinen kansalaisuus. Kadyrov on tšetšeeni eikä venäläinen, vaikka hän on myös venäläinen, Depardieu on ranskalainen, ei venäläinen, vaikka hän on Venäjän kansalainen.
                  Eikä hallituksen kannattajilla ole muuta vaihtoehtoa kuin epäröidä "puoluelinjan" jälkeen ja hylätä ne väitteet, joiden vuoksi he repivät kurkkuaan eilen.
                  Poistu elämästä.
              4. +3
                19. huhtikuuta 2014 klo 15
                Tataarien esi-isät ovat bulgarit, kipchakit, suvarit. Yleensä turkkilaiset. Toinen asia ennen vanhaan tehtiin keskenään puhtaasti naapuritöitä, ottamalla mukaan vaurautta ja kauniita naisia. Yleensä (jälleen kerran) raaputa kaikki tataarit ja näet venäläisen.
                Tällä hetkellä Tatarstanissa vähintään 40 % seka-avioliitoista on rekisteröity yli vuoden.
              5. 0
                21. huhtikuuta 2014 klo 10
                Oi rakas HORDE schіro dyakuyu - ketään ei unohdeta mitään ei unohdeta!
          2. +6
            19. huhtikuuta 2014 klo 12
            Lainaus: normaali
            Nyt viranomaisille on tullut poliittisesti edullista tunnustaa ilmeinen, mutta heille aiemmin täysin mahdoton kuvitella - venäläisiä on, ja vain venäläisyyden perusteella on mahdollista kerätä valtaa


            Jos tätä ei tunnusteta tai yksinkertaisesti vaiennetaan, ei yksinkertaisesti ole Venäjä-nimistä valtiota. Meillä on sellainen liike - NOD on nimeltään. Näyttää siltä, ​​​​että maalit ovat oikeat, isänmaallinen, mutta sotkussa. Väittelin heidän kanssaan jopa kansallisen vapautusliikkeen tai kansan vapautusliikkeen käsitteistä, käsityksistä Venäjän kansasta ja kansakunnasta, kansallisesta johtajasta, kansallisesta eliitistä (eikä offshore-aristokratiasta), kansallisesta ja valtion suvereniteetista.
            Yleisesti ottaen olen jo käsitellyt tätä aihetta lyhyesti. Kunnes ihmisten ja kansakunnan käsite on selkeästi erotettu jokaisen isänmaan mielessä, meitä häpäistään ja meiltä evätään venäläisiltä oikeus omaan, perinteisiin arvoihimme perustuvaan suvereeniin valtioon, joka korvaa sen jonkinlaisella venäläisyydellä. amerikkalaisen kansojen sulatusuunin tyyliin.
            Joten he huutavat - šovinismi. fasismi. muukalaisviha. He luovat marginaalisia "nationalistisia" liikkeitä, joiden tarkoituksena on korvata syntyvä ajatus kansan kansallisesta ja sivilisaatiosta itsetietoisuudesta puutteellisilla käsityksillä kapeasta, rajoitetusta nationalismista sinänsä. Nyt ei ole aikaa, mutta ehkä löydän aikaa ilmaista ajatuksiani tästä asiasta.Nämä riidat NOD:n jäsenten kanssa ovat jo koskettaneet paljon, vaikka jo tämäkin rohkaisee, että tällaisia ​​kiistoja on ilmaantunut.
            Kuvaannollisesti puhuen venäläinen kansakunta tai venäläinen idea on kuin satelliittiantennin terälehtiä, jotka avautuvat ulospäin, ulospäin maailmalle, toisin kuin natsismissa ja muiden länsimaisten tulkintojen nationalismissa, jotka sulkevat kansallisen identiteettinsä sisäänsä.
            1. +1
              19. huhtikuuta 2014 klo 14
              NOD on liberaaliemme projekti, joka piiloutuu isänmaallisten iskulauseiden taakse. Sen perustaja Jevgeni Fedorov on valtionduuman edustaja EdRo-puolueesta. Tämä varajäsen oli valtionduuman talouskomitean ja Venäjän federaation WTO:hon liittymistä käsittelevän työryhmän jäsen jo ennen NOD:n perustamista. Ja hänen retoriikkansa oli puhtaasti liberaali, ja juuri hän lobbai aktiivisesti duumassa ajatusta allekirjoittaa pöytäkirja Venäjän liittymisestä WTO:hon.
            2. +3
              19. huhtikuuta 2014 klo 15
              Muista varata aikaa. Kaikki eivät ole niin taitavia kuin sinä. Kun kuuntelin Fedorovia ensimmäistä kertaa, pidin siitä erittäin paljon. He yrittävät pettää sinua, väistää sinut. Muuten, hän leimaa WTO: n Hän myönsi, että CIA antoi kappaleita Vikor Tsoille.
            3. 0
              20. huhtikuuta 2014 klo 11
              Lainaus: Askeettinen
              Jos tätä ei tunnusteta tai yksinkertaisesti vaiennetaan, ei yksinkertaisesti ole Venäjä-nimistä valtiota.

              Lainaus: Askeettinen
              Kunnes ihmisten ja kansakunnan käsite on selkeästi erotettu jokaisen isänmaan mielessä, meitä häpäistään ja meiltä evätään venäläisiltä oikeus omaan, perinteisiin arvoihimme perustuvaan suvereeniin valtioon, joka korvaa sen jonkinlaisella venäläisyydellä. amerikkalaisen kansojen sulatusuunin tyyliin.

              Lainaus: Askeettinen
              Joten he huutavat - šovinismi. fasismi. muukalaisviha. He luovat marginaalisia "nationalistisia" liikkeitä, joiden tarkoituksena on korvata syntyvä ajatus kansan kansallisesta ja sivilisaatiosta itsetietoisuudesta puutteellisilla ideoilla kapeasta, rajoitetusta nationalismista sinänsä.


              Häneltä en todellakaan odottanut tällaisia ​​lausuntoja. Iloisesti yllättynyt. hyvä juomat
          3. 225 teetä
            +4
            19. huhtikuuta 2014 klo 14
            Lainaus: normaali
            Nyt viranomaisille on tullut poliittisesti edullista tunnustaa itsestäänselvyys, mutta aiemmin heille täysin mahdotonta kuvitella - venäläisiä on, ja vain venäläisyyden perusteella on mahdollista koota valtio.


            Se siitä! Viranomaisten on nyt hyödyllistä polkea Venäjä-teemaa... Kun tarvitaan yhtenäisyyttä ja taistelua ulkoista uhkaa vastaan, he muistavat venäläiset.
        2. +4
          19. huhtikuuta 2014 klo 11
          Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
          Artikkeli on mahtava!!!!! Kirjoittaja on iso plussa! Kaikki on yksinkertaista, ymmärrettävää ja merkityksellistä, no, vitsejä tasolla)

          Liityn.
          Ja minusta näyttää, että kirjoittaja osoitti implisiittisesti tärkeimmän syyn kaikkeen, mitä lauseella tapahtuu
          Lainaus: kirjoittaja
          ... Presidentti Kutsma käytti 10 vuotta kirjoittaen kirjan nimeltä "Ukraina ei ole Venäjä". Luin sen ja nauroin pitkään. Koko kirja on omistettu ukrainalaisten ja venäläisten erojen etsimiselle. 560 sivua tuskallisia hakuja! ...

          Itsekunnioituksen menetys joukon geneettisesti patologisia häviäjiä, luopiota, joiden riveistä ei tullut runoilijoita, tiedemiehiä tai muusikoita... mutta Benderan kaltaiset tyypit tulivat esiin.

          Tämä muistuttaa täsmälleen häviäjän psykologiaa ja käyttäytymistä, joka on sekä terve että ulkoisesti huono ja näyttää olevan kaikki kaikessa. Mutta patologinen laiska. Hän asuu äitinsä kanssa Hruštšovissa, hänellä ei ole älykkäitä ystäviä, ja kollegansa halveksivat häntä.
          Ja hän haaveilee: "Jos hänellä nyt olisi miljoona ruplaa ... tai siisti auto ..., tai ..., tai ... tai ... niin elämä parantuisi.
          Mutta elämä jatkuu, miljoona ei makaa tiellä, kukaan ei anna kottikärryjä ...
          Ja sitten alkaa syyllisten etsintä: äidille ei ole kertynyt miljoonia, hän ei voi holhota häntä hienon yrityksen johtajaksi, sukulaiset ovat kaikki UG ..., serkku - menestyvä liikemies ei jaa sitruunaa tai kahta ... jne. ja niin edelleen....

          Mutta samalla hän vetoaa ympäristöön, jossa ajetaan arvostetuilla ulkomaisilla autoilla, vietetään usein iltoja kalliissa olutbaareissa, pukeutuu niin, että yksi kenkä maksaa yhtä paljon kuin hänen koko vaatekaappinsa.
          Mutta hän ei mene sinne - ryöstö ei salli. Ja hän halveksii itsensä kaltaisten ihmisten ympäristöä aseman ja tulojen suhteen ja etäisyyttä.
          Tämän seurauksena hän on pahamaineinen marginaali.

          Ja hassu asia on - anna hänelle miljoona ja auto ja asunto - siitä ei tule mitään hyvää. Hän ei juurru siihen ympäristöön ja hänet karkotetaan.

          Täällä samaa havaitaan mielestäni kourallisen "oikeiden" ukrainalaisten keskuudessa, ja he itse asiassa, päähän sairaat ihmiset, istuttavat nämä ideat muulle, täysin omavaraiselle väestölle.
          He etsivät ulkopuolista vihollista, jonka ansioksi he voivat lukea kaikki omat epäonnistumisensa. He jumalistavat murhaajia ja samoja henkisesti vammaisia ​​"johtajia", jotka mainittiin yllä.

          Eivätkä he ole yksin: siellä on myös levotonta puolalaista, balttia ja pari muuta kurjaa.
          1. +3
            19. huhtikuuta 2014 klo 13
            Lainaus iConstilta
            Tämä muistuttaa täsmälleen häviäjän psykologiaa ja käyttäytymistä, joka on sekä terve että ulkoisesti huono ja näyttää olevan kaikki kaikessa. Mutta patologinen laiska.

            Olet mielestäni puolueellinen väestöämme kohtaan. Meillä on sellaisia ​​"häviäjiä" Venäjällä, kuten sanoit, yli puolet maasta. Hyvin palkattu työ, kallis auto jne. ei ole varaa enempää kuin 15-30 prosentilla väestöstä. Loput "häviäjät" työskentelevät kovasti pientä korvausta vastaan.
            Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat täysin syrjäytyneitä ja kapinallisia. He vain elävät vaatimattomasti (huonosti).
            Muuten, "rikkaissa" maissa alle 40 prosenttia väestöstä kuuluu "onnekkaiden" keskiluokkaan. Mielestäsi, jos koulun opettaja jossain syrjäisyydessä elää kädestä suuhun ja
            "halveamme" lasten "rikkaita öljymiehiä", joten pitäisikö hänet asettaa samalle tasolle kuin Ukrainan hylkijät?
            Tunnettu esimerkki on matemaatikko Perelman, joka kieltäytyi miljoonasta palkinnosta. Ilmeisesti hän jo ymmärsi tämän:
            Ja hassu asia on - anna hänelle miljoona ja auto ja asunto - siitä ei tule mitään hyvää. Hän ei juurru siihen ympäristöön ja hänet karkotetaan.
            1. +1
              19. huhtikuuta 2014 klo 14
              Lainaus käyttäjältä andrewvlg
              Olet mielestäni puolueellinen väestöämme kohtaan. Meillä on sellaisia ​​"häviäjiä" Venäjällä, kuten sanoit, yli puolet maasta.
              ...

              Et nähnyt vektoriani - lue se uudelleen.
              Jos yli puolet maasta istuu kotona ja "pörtelee" koko maailmaa vastaan ​​- niin kyllä!
              Mutta en näe sitä.

              Minulla ja työkavereillani ei ole hulluja tuloja. Kukkulan yli vieriminen - lykkäät melkein vuodella.
              Mutta kukaan ei pidä itseään epäonnistujana. Kaikki iloisia ihmisiä.

              Ihmisellä on käsite elämän "laatu" ja elämän "määrä".
              Laatu on yhdistelmä fysiologista ja emotionaalista tilaa.
              Määrä on varallisuuden taso.
              Ja ensimmäisellä ei ole mitään suoraa riippuvuutta toisesta.

              Olen kuvaillut vain yhtä tyyppiä - "köyhää" häviäjää. On myös "rikkaita" häviäjiä.

              En pureskele - toivottavasti ymmärrät sen nyt itse ...
              1. 0
                19. huhtikuuta 2014 klo 15
                Lainaus iConstilta
                En pureskele - toivottavasti ymmärrät sen nyt itse ...

                Pyydän anteeksi, jos olen ymmärtänyt sinut väärin. Ilmaise ajatuksesi selkeämmin. Muuten saatat ajatella, että sinulle "häviäjän" kriteeri on köyhyys, "asuntoongelma" ja "muiden asenne".
                Kiitos selvennyksestä.
                Ystävällisin terveisin, hi
                1. 0
                  19. huhtikuuta 2014 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä andrewvlg
                  Lainaus iConstilta
                  En pureskele - toivottavasti ymmärrät sen nyt itse ...

                  Pyydän anteeksi, jos olen ymmärtänyt sinut väärin. Ilmaise ajatuksesi selkeämmin. Muuten saatat ajatella, että sinulle "häviäjän" kriteeri on köyhyys, "asuntoongelma" ja "muiden asenne".
                  Kiitos selvennyksestä.
                  Ystävällisin terveisin, hi

                  Ilmaisin ajatukseni hyvin selvästi: itsekunnioituksen menetys. Ja kaikki muu on yritystä luoda perusta oman laiskuuden oikeutukselle.
                  Sinun tarvitsee vain lukea huolellisesti. Onnea...
      2. +6
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        Edistys on siinä, että aiemmat kallot mitattiin kansakunnan (rodun) määrittämiseksi, ja nyt ne käyttävät polymeraasiketjureaktiota. Mutta! Oman identiteetin määrittely EI RIIPPU BIOLOGISISTA TEKIJÖISTÄ, VAIN MORAALISISTA JA PSYKOLOGIISTA. Ystäväni on armenialainen, armenia on hänen äidinkielensä, mutta hän tunnistaa itsensä "venäläiseksi, jolla on armeniajuuret"! Venäjä on todella adjektiivi, synonyymi meille sanalle NASH. Eikä nenän muoto tai venäläisyyden korostaminen vaikuta! Kirjoittaja, kiitos!
      3. avg
        + 10
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        Lainaus sunjarilta
        Monet verisestä venäläiset käyttäytyvät nykyään täysin venäläisen hengen vastaisesti, ja monet ei-venäläiset (tataarit, tšuvashit, tšukchit jne.), päinvastoin, ovat todellisia venäläisiä ihmisiä omaltatunnoltaan ja hengeltään.

        Se oli Afrikassa. Minulla oli kollega - georgialainen, ja hän selitti kaikille alkuperäisasukkaille, ettei hän ollut venäläinen, vaan georgialaiset, he jopa kiusoittivat häntä tästä. Kerran olimme "kovia paineita" ja meillä oli pieni kokous läpimurtokysymyksestä. Kun Vason vuoro oli puhua, hän purskahti: "Mennään suoraan eteenpäin, missä heitä ei odoteta, me murrataan läpi, että me emme ole venäläisiä tai jotain! »
      4. +3
        19. huhtikuuta 2014 klo 12
        Pysäköinti "Kostenki":
        Kostenkovo-Streletskajan arkeologinen kulttuuri on vanhin kulttuuri Kostenkin paleoliittisten kohteiden kompleksista Voronežin alueen Ysky-alueella.
        Ikä: 30 - 32 tuhatta vuotta.
      5. + 12
        19. huhtikuuta 2014 klo 12
        Älkää koskeko suomalais-ugrilaisiin))) Äitini on puhdas kuono (suomi-ugrilaiset puhtaimmassa muodossaan), ja vaimoni on myös neljäsosa kuono, 1/8 virolaista, 1/8 latviaa. Luonnollisesti me ja kaksi lastamme olemme venäläisiä puhtaimmassa muodossaan! PS Tänä aamuna hän ajoi poikansa kouluun, hän sanoi minulle "en ole venäläinen" Eli sanonko? "No, ei siis venäläinen", hän vastaa. Sanon, että vaikka asut Nigeriassa, jopa arktisella alueella, olet venäläinen! Luojan kiitos Kazakstanissa toistaiseksi se ei ole synti...
        1. +6
          19. huhtikuuta 2014 klo 14
          "Minusta tulee paskiainen", mutta MINÄ PAKASTIN TÄSTÄ ARTIKKELTA KAUKAVASTI! Koska artikkelin kirjoittajan johtopäätökset ovat minun päätelmiäni, joita olen puolustanut jo yli tusina vuotta! VENÄJÄ ON SIELUN TILA! - Ei kansallisuutta (ehkä)! Kaikkialla maailmassa kansallisuus on substantiivi, ja vain "venäläinen" on adjektiivi. Saksalainen, ranskalainen, kreikkalainen tuli palvelemaan Venäjälle; ajan myötä hänestä tuli venäläissaksalainen, ranskalainen, kreikkalainen. Ajan myötä: venäjä, venäjä, venäjä. Tiedätkö, että kun polovtsit, petenegit, kasaarit, tataarit, kreikkalaiset astuivat "venäläiseen" palvelukseen, kiitollisena heidän työstään. onko heille myönnetty onnistunutta palvelua paitsi rahalla, kartanoilla, aatelistoilla, myös "venäläisen" arvonimellä? Loppujen lopuksi monien "eliitin" aatelisten (venäläisten!) sukunimien: Gagarinit, Trubetskoy esi-isissään oli ulkomaalaisia ​​(nykyaikaisessa terminologiassa "vierastyöläisiä" - onneksi heitä oli silloin vähän, toisin kuin nykyään). Nykyiset siirtolaiset ovat ongelma, paha Venäjälle, koska heitä on liian paljon mukauttaakseen niitä Venäjän todellisuuteen, eivätkä he halua. En halua, että Venäjästä tulee Uusi Tsutšmekistan!
          1. +2
            19. huhtikuuta 2014 klo 15
            Olen samaa mieltä, Venäjä ei ole maa, se on sivilisaatio.
      6. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 12
        Lainaus sunjarilta
        Mielenkiintoista on myös se, että Uralista Puolaan yhdysvaltalaiset tiedemiehet (huomaa, eivät englantilaiset) ottivat DNA-näytteitä 10000 300 ihmiseltä ja kävi ilmi, että näillä ihmisillä ei edes ole juuri lainkaan kolmannen osapuolen geenien epäpuhtauksia. Tämä huolimatta siitä, että niin kutsuttu tatari-mongolien ike hallitsi Venäjällä 300 vuotta, ja monet väittivät, että näiden XNUMX vuoden aikana oli tapahtunut sellainen insesti, ettei puhdasrotuisia venäläisiä ollut enää jäljellä. Mutta ei, jenkit olivat vakuuttuneita päinvastaisesta.

        Ja on mahdollista, että kaikki on paljon yksinkertaisempaa -
        Jos asetamme nykyisen tilanteen Ukrainan kanssa niin sanotun "mongoli-tatari-ikeen" aikaan, kaikki osoittautuu äärimmäisyyden kaltaiseksi - Venäjä on nykyään noiden kaukaisten aikojen tataarit ja MUGULAT...) )) Ja Kiovan maksu kaasusta voidaan kuvitella kunnianosoituksena. ))) lol
        1. 0
          19. huhtikuuta 2014 klo 23
          tataarien mongolit. tämä on vain länsieurooppalainen keskiaikainen nimi Venäjän kasakille, jotka voittivat täydellisesti kaikki eurooppalaiset armeijat suuren (Länsi-Euroopan Mongolian) imperiumin muodostumisen aikana. Nykymongoleilla ei ole mitään tekemistä tämän armeijan kanssa! Näin ollen venäläisissä geeneissä ei ole mongoloidisekoitusta.
          1. +2
            20. huhtikuuta 2014 klo 01
            Lainaus: isoisä_Kostya
            tataarien mongolit. tämä on vain länsieurooppalainen keskiaikainen nimi Venäjän kasakille, jotka voittivat täydellisesti kaikki eurooppalaiset armeijat suuren (Länsi-Euroopan Mongolian) imperiumin muodostumisen aikana.

            No, lauma... Hän on parantumaton. Minne se sinut vie?
      7. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 14
        Sana "venäläinen" ei ole substantiivi, vaan adjektiivi, ei "kuka?" vaan "mitä?". Siksi tämä kansa on vahva, .... Allah Akbar, Urukset ovat tulossa.
      8. R1a1a
        +1
        21. huhtikuuta 2014 klo 14
        Haploryhmä R1a ei ole venäläinen, vaan slaavilainen, esiintyy vähintään 50 %:n tasolla, pääasiassa puolalaisten, venäläisten, harjakkaiden, valkovenäläisten keskuudessa ja myös suuressa määrin, jopa 50 %, kirgisien, tadžikien, afgaanien, altailaisten, Uiguurit ja pohjoishindut. Kaikki edellä mainitut ovat arjalaisten jälkeläisiä.
        1. 0
          21. huhtikuuta 2014 klo 20
          Lainaus: R1a1a
          Haploryhmä R1a ei ole venäläinen, vaan slaavilainen, esiintyy vähintään 50 %:n tasolla, pääasiassa puolalaisten, venäläisten, harjakkaiden, valkovenäläisten keskuudessa ja myös suuressa määrin, jopa 50 %, kirgisien, tadžikien, afgaanien, altailaisten, Uiguurit ja pohjoishindut. Kaikki edellä mainitut ovat arjalaisten jälkeläisiä.

          35 prosentilla saksalaisista ja mielenkiintoisimmista intialaisista on yli sata miljoonaa tämän geenin kantajaa.
    2. M.Peter
      + 12
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Isoäitini eli koko elämänsä ympäristössä, jossa käytettiin "klassista" venäjää, mutta hän ei voinut vaihtaa siihen, ei, ei, kyllä, surzhik-elementtejä (ei kielen) lipsahti läpi, hän muuten piti itseään venäläisenä, vaikka Neuvostoliiton passiin hän oli kirjoittanut ukrainaksi. Alunperin Vinitsasta.
      Olemme venäläisiä!
    3. Orda
      -34
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Mietin pitkään... Kuuntelin pitkään omaa identiteettiäni, katsoin peiliin... Pitkä, hoikka mies elämän parhaimmillaan, älykäs, nokkela, koulutettu. Henkilökohtaisesti pidän itsestäni. Ja lapset menivät hyvin minulle, kaikki kolme. Jumalauta, toisin kuin ukrainalaiset, jotkut "haploryhmät" eivät nouse minuun, vaikka he löytäisivät papualaisen geenin sieltä.


      yleisesti ottaen venäläiset ovat VALKOISIA IHMISIÄ, pohjimmiltaan vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja muita VALKOISEN MIEHEN merkkejä, eikä venäläistä verta kannata laimentaa erilaisella papuaverellä. ihmiset tulevat heistä venäläisiksi, eikä juutalaiselta tai papualaselta näyttävä venäläinen voi olla VENÄJÄ, koska valkoisen miehen genomi on haavoittuvainen ja valkoiset tulevat valkoisista, ja jos sekoitat valkoisen mustaan ​​tai vaikka harmaa , niin ei KOSKAAN tule VALKOisia, vain harmaan sävyjä.Kansojen sekoittuminen on moraalista haureutta ja ihmiskunnan turmelemista, jokaisella kansalla on omat perustansa ja tavat ja näitä esi-isien liittoja ei kannata rikkoa , ulkonäön menettäminen ja siksi KAUNEUS ja HARMONINEN TÄYDELLISYYS VENÄJÄLÄSEN MIEHEN ULKOPUOLESSA, jota he yrittävät viedä meiltä, ​​on KEHOTTAVAA. VENÄJÄLÄN tulee pysyä venäläisenä sekä ulkoisesti että tietoisesti.
      1. M.Peter
        + 17
        19. huhtikuuta 2014 klo 07
        Lainaus: Horde
        yleensä venäläiset ovat VALKOISIA IHMISIÄ, pohjimmiltaan vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä ja muita VALKOISEN IHMISEN merkkejä.

        Annoin sinulle miinuksen vain tästä. Heti kun tämä tapahtuu, Venäjää ei ole ja venäläisestä tulee uhanalainen laji.

        Vuonna 1945 joidenkin näistä "valkoisista ihmisistä" vaikutti olevan järkeä, ilmeisesti jonkun muun kanssa on syytä perustella.
        1. Orda
          +1
          19. huhtikuuta 2014 klo 08
          Lainaus: M. Peter
          Annoin sinulle miinuksen vain tästä. Heti kun tämä tapahtuu, Venäjää ei ole ja venäläisestä tulee uhanalainen laji.


          Annoin myös sinulle
          ja kummasta pidät enemmän?
          sellainen?

          vai niin?
          1. +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 09
            Onko miehellä ja tytöllä vihreät silmät, eivät siniset?
            1. Orda
              -4
              19. huhtikuuta 2014 klo 09
              Lainaus: semurg
              Onko miehellä ja tytöllä vihreät silmät, eivät siniset?


              sinulla on jotain tietokoneesi kanssa, kalibroi värintoisto, siellä on myös paljon vihersilmäisiä venäläisiä muualla ...
              1. + 14
                19. huhtikuuta 2014 klo 09
                ehkä tietokone on syyllinen, tai ehkä tarkistus on oikea, että ei vain sinisilmäiset, vaan myös vihreäsilmäiset ja ruskeasilmäiset ovat venäläisiä. Ja vaatimalla vaaleita hiuksia ja sinisiä silmiä teet virheen (ei vain ulkoiset merkit määräävät kansallisuutta, vaan ennen kaikkea kieli ja mentaliteetti).
                1. 0
                  19. huhtikuuta 2014 klo 13
                  Etnos on stereotyyppi käyttäytymisestä.
              2. Kommentti on poistettu.
              3. +2
                19. huhtikuuta 2014 klo 14
                / Horde /: lainaus: vihersilmäisiä venäläisiä on myös paljon muissa asioissa ... "

                Ja koko elämäni näen Venäjällä, että venäläisten joukossa on paljon enemmän musta- ja ruskeasilmäisiä brunetteja, vihreäsilmäisiä on muun muassa ja valkoihoisten joukossa, eivätkä he ole mustia, paitsi ne, jotka ovat jatkuvasti auringossa tuuli, ja ne, jotka ovat huoneissa, nousevat istumaan, työskentelevät ilmastoiduissa toimistoissa - he ovat valkoisia kuin venäläiset! Ja minun on sanottava, että en ole valkoihoinen enkä venäläinen, olen syntyperäinen venäläinen, ja jos pidät ei-venäläisiä papualaisina, minun on tuotettava sinulle pettymys, en ole papua, papualaiset ovat Afrikassa eivätkä he ole. Venäjällä, asun Venäjän keskileveysasteilla, hiukseni ovat ruskeat, silmäni ovat ruskeat ja täysin valkoiset! kaveri naurava wassat
                1. Orda
                  -4
                  19. huhtikuuta 2014 klo 15
                  Lainaus prisheleciltä
                  ne eivät ole Venäjällä, asun Venäjän keskileveysasteilla, hiukset, ruskeat silmät, ruskeat ja täysin valkoiset!


                  ei riitä, että olet venäläinen, sinun on oltava KUIN VENÄLÄINEN, mutta se, että venäläiset ovat TÄYDELLISIÄ KANSSA, ei ole venäläisten vika, kysymyksiä Jumalalle...
                  1. -1
                    21. huhtikuuta 2014 klo 04
                    No... En ole koskaan yrittänyt olla venäläisten kaltainen, mutta näytän silti venäläisiltä, ​​enemmän kuin jotkut venäläisiltä itse, tai ehkä näytät meiltä, ​​Jumala tietää, olen nähnyt elämässäni paljon ja nähnyt venäläisiä, vastaavasti samanlaisia. tataareille, baškiiriille, valkoihoisille ja niin edelleen. Mutta tietysti sinä olet itse täydellisyys, poikkeuksellinen narri, jatka samaan malliin hyvä Joo
          2. Kommentti on poistettu.
          3. koshh
            +5
            19. huhtikuuta 2014 klo 09
            Pääasia, että HENKILÖ oli hyvä.
          4. +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 11
            Sekoitat ulkoiset merkit moraalisiin. Mutta! MORAALISET OMINAISUUDET EIVÄT OLE perinnöllisiä EIKÄ RIIPPU ROTUSTA! Ehdottomasti todistettu ja edustavilla näytteillä ERITTÄIN suuria tilavuuksia.
          5. +1
            20. huhtikuuta 2014 klo 00
            ja kummasta pidät enemmän?
            sellainen?


            Huh... se on sama kuin verrata neliötä syvään... *)

            Mistä pidät enemmän - konjakin juomisesta vai meren katselusta istuessasi satulassa taaksepäin? Sinulla, rakas, on suunnilleen SELLINEN logiikka, jos vähän liioittelet... *)
        2. Orda
          +3
          19. huhtikuuta 2014 klo 08
          Lainaus: M. Peter
          Vuonna 1945 joidenkin näistä "valkoisista ihmisistä" vaikutti olevan järkeä, ilmeisesti jonkun muun kanssa on syytä perustella.



          ja mistä et pidä valkovenäläisissä ihmisissä? vai haluatko venäläisten näyttävän juutalaisilta?
          1. +8
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Ja entä juutalaiset??? Harvat juutalaiset veivät elämästä ja terveydestä Venäjälle? Sillä ei ole väliä miltä ihminen näyttää, tärkeintä on kuka hän on!
            1. +3
              19. huhtikuuta 2014 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: razv35
              Ja entä juutalaiset???


              Juutalaiset ovat aina "lisäksi" naurava
        3. Kommentti on poistettu.
        4. +9
          19. huhtikuuta 2014 klo 08
          Kyllä, tässä Himlerin päättelyssä on jotain - aidon arjalaisen täytyy olla pitkä (kuten Ribbentrop), hoikka (kuten Göring) ja vaalea (kuin Fuhrer).
        5. +9
          19. huhtikuuta 2014 klo 10
          Älä haistele hölynpölyä! Venäjä on venäläinen! Slaavi! Viisaat kokoontuivat ja päättivät, onko sellaista kansakuntaa olemassa vai ei. Jopa hävettää lukea.

          Kansa on nyt sairas. Mutta tämä on voitettava. Immuniteetin kehittämiseen.
          Venäläisiä ei ole. No hitto sinä olet samaa mieltä..
          OLEN VENÄLÄINEN!!!!!!!!!!!!!
          1. s1n7t
            +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 11
            Lainaus: Zaslavsky-S
            Venäjä on venäläinen! Slaavi!

            Olisi oikeampaa sanoa, että venäläiset ovat slaavien jälkeläisiä, sekoitettuna ugrilaisten ja turkkilaisten kanssa eri suhteissa eri yksilöille. Historiaa kuitenkin! Muistan, että Kiovan Venäjä loi heimoliiton, jossa slaavit eivät ylittäneet muita. Ja mikä on ruusuisempaa kuin hän? Sieltä se lähti - venäläisestä, mikä tarkoittaa venäjää.
          2. trew2012
            +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 14
            Ja olen venäläinen, siperialainen, ylpeä siitä ja valmis antamaan henkeni!!!!!
            Ja jos et ole liian laiska, laske kuinka monta uutta ilmestyi sivustolle, veljet
          3. +2
            19. huhtikuuta 2014 klo 14
            Haluaisin lisätä, että valitettavasti nykyään on vaikea määritellä venäläisiä kansakunnaksi, joka miehittää tietyn alueen. On vain venäläisiä (Venäjän kansalaisia) - jotka asuvat Venäjän rajojen sisällä, tuntevat ja tuottavat tämän valtion kielen, kulttuurin, historian ja perinteet. Venäläiset ovat ainoita, jotka määrittelevät kansallisuutensa tarkasti kansakunnan, eivät asuinmaan tai alueen mukaan.
      2. AVIATOR 36662
        +7
        19. huhtikuuta 2014 klo 08
        Sitten sinun on ehdottomasti, toveri, istuttava alas biologian ja genetiikan kirjojen äärelle! Silloin ei viedä koko maailmalle sellaista hölynpölyä, että kansojen sekoittuminen on ihmisrodun huononemista. Sinun on opittava kaikki, ja tämä on ilman vaivaa ja ajanhukkaa, ei mitenkään! Onnea!
        1. Orda
          -3
          19. huhtikuuta 2014 klo 08
          Lainaus: AVIATOR36662
          Sitten sinun on ehdottomasti, toveri, istuttava alas biologian ja genetiikan kirjojen äärelle! Silloin ei viedä koko maailmalle sellaista hölynpölyä, että kansojen sekoittuminen on ihmisrodun huononemista. Sinun on opittava kaikki, ja tämä on ilman vaivaa ja ajanhukkaa, ei mitenkään! Onnea!



          niin mitä voit sanoa? Pitäisikö minun sekoittaa vai ei?
        2. -9
          19. huhtikuuta 2014 klo 09
          kansojen sekoittuminen on pohjimmiltaan geenipoolin HAJOAMISTA. Eikä fasismilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Varsinkin jos tällainen sekoitus tapahtuu etäisten ihmisten välillä - mustien ja valkoisten, mongoloidien ja mustien välillä jne.
          Ristittää vaikka husky ja bulldog - onko se hyvä rotu?
          1. Orda
            -7
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Lainaus: Hort
            kansojen sekoittuminen on pohjimmiltaan geenipoolin HAJOAMISTA. Eikä fasismilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Varsinkin jos tällainen sekoitus tapahtuu etäisten ihmisten välillä - mustien ja valkoisten, mongoloidien ja mustien välillä jne.
            Ristittää vaikka husky ja bulldog - onko se hyvä rotu?


            niin rakas, ei ole puolirotuja, jotka olisivat kauniimpia, harmonisempia kuin luonnollinen, luonnollinen ilme, ne ovat aina huonompia ...
            1. -5
              19. huhtikuuta 2014 klo 10
              Opi biologiaa. Erityisesti heteroosin ilmiö...
              1. +2
                19. huhtikuuta 2014 klo 16
                Sovelletussa biologiassa broilerien tuotantoon käytetään heteroosia. Sillä on positiivinen vaikutus fyysiseen kuntoon verrattuna puhtaisiin linjoihin. Broilereiden moraalista ja eettistä tietoa ei tunneta. Ne on syöty!
              2. 0
                19. huhtikuuta 2014 klo 16
                Heteroosia on tutkittu enemmän kasveissa. Ja kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia.

                И hort Hän mainitsi hyvän esimerkin eläimistä - ne yrittävät risteytyä, ovat valinnassa ja kaikki ei mene niin sujuvasti. Kymmeniä tuhansia vaihtoehtoja, menestyksen yksikkö. tarkoittaa elinkelpoisia jälkeläisiä, joilla on normaalisti toistettavissa olevat "ominaisuudet".

                Mitä tulee ihmiseen, hort oikein - on tutkimuksia, joiden mukaan sekoittamalla geneettisesti hyvin erilaisia ​​yksilöitä eri populaatioista keskimääräiseen massaan saadaan jälkeläisiä huonommalla suorituskyvyllä kuin heidän "lajissaan".

                Toki poikkeuksiakin löytyy. Mutta ne ovat sekä yhteen että toiseen suuntaan. Eikä rasismilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
              3. -1
                19. huhtikuuta 2014 klo 21
                Uusien löytöjen mukaan (vaikka tämä tiedettiin pitkään antiikin venäläisten keskuudessa) on olemassa sellainen ilmiö kuin telegonia.
                Sinne koira on haudattu, ei äidin ja isän geeneissä. Rehellisyys on ennen kaikkea.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. s1n7t
              0
              19. huhtikuuta 2014 klo 17
              Lainaus: Horde
              ei ole puolirotuja, jotka ovat kauniimpia, harmonisempia kuin luonnollinen, luonnollinen ilme, ne ovat aina huonompia ...

              Vittu, anteeksi! Ja kreolit? Vaikka makuasioista ei tietenkään kiistellä. naurava
              1. Orda
                -2
                19. huhtikuuta 2014 klo 18
                Lainaus: s1n7t
                Vittu, anteeksi! Ja kreolit? Vaikka makuasioista ei tietenkään kiistellä.


                kauniimpi kuin mustat, mutta pahempi kuin valkoiset, olet liian kevytmielinen tässä asiassa, kysy äidiltäsi, hän kertoo sinulle, kenen kanssa mennä naimisiin kreolin tai venäläisen kanssa ...
            4. s1n7t
              0
              19. huhtikuuta 2014 klo 17
              Lainaus: Horde
              ei ole puolirotuja, jotka ovat kauniimpia, harmonisempia kuin luonnollinen, luonnollinen ilme, ne ovat aina huonompia ...

              Vittu, anteeksi! Ja kreolit? Vaikka makuasioista ei tietenkään kiistellä. naurava
          2. GRune
            +2
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Mene Brasiliaan karnevaalille, pahenemassa...
            Ehkä sinulla on insesti korkeassa arvossa??
            1. 0
              19. huhtikuuta 2014 klo 20
              Lainaus Grunelta
              Mene Brasiliaan karnevaalille, pahenemassa...
              Ehkä sinulla on insesti korkeassa arvossa??

              Oletko yrittänyt etsiä keulajalkaisia ​​ihmisiä kauneuskilpailusta? Karnevaali... naurava

              Hän kertoo sinulle kuinka hän pieruu lätäköön...
          3. +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Lainaus: Hort
            kansojen sekoittuminen on pohjimmiltaan geenipoolin HAJOAMISTA

            Lainaus: Hort
            Ritkaise vaikka husky ja bulldog - hyvä rotu osoittautuu

            "Ja nämä ihmiset kieltävät minua nostamasta nenääni!"
            Veljet, miksi olette parempia kuin "rotugalicialaiset!?
            Puhdasrotuisten nautojen kasvattajien tulee olla ylpeitä sukutauluistaan ​​ja täysirotuisista!
            1. +2
              19. huhtikuuta 2014 klo 16
              Nimenomaan, olkoon koirat puhdasrotuisia. Mitä tulee esi-isien kansakunnan määritelmään, on olemassa viisas lausunto: "Isä ei ole se, joka siitti, vaan se, joka KASVATTAA"
              1. +1
                19. huhtikuuta 2014 klo 19
                Herran tähden. Henkilökohtaisesti jälkeläiseni ovat "puhdasrotuisia" - venäläisiä. Tai ainakin valkoinen, jos ei oteta huomioon kansallisuutta.
                Muuten, samoilla valkoihoisilla on täysin normaali tapa - mennä naimisiin kansansa kanssa. Poikkeukset ovat harvinaisia. Ortodoksisille juutalaisille tämä on yleensä tiukka sääntö.
                koska he kunnioittavat esi-isiensä perinteitä.
                No, koska puhumme puhdasrotuisuudesta, annan esimerkin serkkuistani, jotka ovat puoliksi venäläisiä - kaikilla kolmella on ongelmia koskemattomuuden ja terveyden kanssa. Syntymästä.

                Antropologian ja rotujen suhteen aihe on vain natsien ansiosta politisoitunut ja sillä on negatiivisempi konnotaatio, ja harvat ihmiset voivat keskustella tästä aiheesta objektiivisesti.
          4. 225 teetä
            +2
            19. huhtikuuta 2014 klo 15
            Lainaus: Hort
            Ristittää vaikka husky ja bulldog - onko se hyvä rotu?


            Uusi roturyhmä tulee esiin, ei vakaa ...
      3. koshh
        +4
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Horde
        yleensä venäläiset ovat VALKOISTA IHMISTÄ

        Mittasitko kallon? Mitkä asetukset? Kirjoita, haluan päättää - kuka minä olen? Isoisäni on kotoisin Vyatkasta, isoäitini Keski-Uralilta, isäni syntyi Bodaibossa (Siperia), äitini on kotoisin Kurganin läheltä (Etelä-Ural), ja pidän itseäni jekaterinburgilaisena. Olenko venäläinen vai en?
        1. Orda
          -7
          19. huhtikuuta 2014 klo 09
          Lainaus koshilta
          Mittasitko kallon? Mitkä asetukset? Kirjoita, haluan päättää - kuka minä olen? Isoisäni on kotoisin Vyatkasta, isoäitini Keski-Uralilta, isäni syntyi Bodaibossa (Siperia), äitini on kotoisin Kurganin läheltä (Etelä-Ural), ja pidän itseäni jekaterinburgilaisena. Olenko venäläinen vai en?



          jatka murskaamista, olet vain BURGETSI, mutta sekä Uralilla että Siperiassa ja Kurganissa VENÄLÄJÄ asuu kaikkialla, joten mikä kysymys?
          1. koshh
            +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Loppujen lopuksi sinä olet se, joka ehdotat VALKOisen jakamista EI-VALKOISEEN.
            1. Orda
              -3
              19. huhtikuuta 2014 klo 10
              Lainaus koshilta
              Loppujen lopuksi juuri sinä ehdotat jakaa VALKOISET EI-VALKOISIA


              jälleen absurdia, ehdotan? Minä vain EHDOTAN, MUTTA HERRA ASETTAA... naurava VAU
            2. 0
              19. huhtikuuta 2014 klo 19
              chesslovo, kirjoitat hölynpölyä. Kuinka voit tarjota jollekulle jaettavaksi, jos ME OLEME KAIKKI JO LUONNON JAKAA?)))
              On 4 rotua ja joukko kansallisuuksia niiden sisällä.

              Ja muuten. kukaan täällä ei sano, että "on se japanilainen s.vo.loch" vain siksi, että hän ei ole meidän rotuamme eikä valkoista. Pelkkä kosmopoliittisuus ei myöskään ole hyvästä
            3. 0
              21. huhtikuuta 2014 klo 20
              Lainaus koshilta
              Loppujen lopuksi sinä olet se, joka ehdotat VALKOisen jakamista EI-VALKOISEEN.

              Ja mitä siitä? On ensimmäiset kilpailut - valkoinen, keltainen ja musta. on toissijaisia ​​rotuja, jotka saadaan sekoittamalla ensisijaiset rodut - nämä ovat harmaita, ruskeita ja punaisia ​​rotuja.
              Täällä ei ole fasismia tai natsismia, fasismi ja natsismi todistavat rotunsa tai kansakuntansa YLÖMMÄISYYDEN, kuten Deutschlandin "todelliset arjalaiset" tekivät. Itse asiassa kansallisuutesi tai rotusi eivät anna sinulle mitään etuja, paitsi ne, jotka luot itsellesi.
          2. koshh
            +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Lainaus: Horde
            jatka murskaamista, olet vain BURGETSI, mutta sekä Uralilla että Siperiassa ja Kurganissa VENÄLÄJÄ asuu kaikkialla, joten mikä kysymys?

            Ja sitten, lähdetkö? ei todellakaan jotain bojaareista?
            1. -1
              19. huhtikuuta 2014 klo 10
              Lainaus koshilta
              Ja sitten, lähdetkö? ei todellakaan jotain bojaareista?

              Ei, täällä, kuten Vysotsky, monarkki ja jopa aatelinen.
            2. Orda
              +1
              19. huhtikuuta 2014 klo 18
              Lainaus koshilta
              Ja sitten, lähdetkö? ei todellakaan jotain bojaareista?


              - Bojaari ei tunnistanut,
              - Oletko prinssi?
              - Ehkä prinssi, mutta mikä siinä on niin yllättävää? naurava
      4. +8
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Horde
        ...yleensä venäläiset ovat VALKOISIA IHMISIÄ, pohjimmiltaan vaaleahiuksisia sinisilmäisinä ja muilla VALKOISEN MIEHEN oireilla, eikä venäläisen veren laimentaminen eri papualaisilla ole sen arvoista...

        Miksi huijata A.S. Pushkinia?, se ei toimi! Hän piti itseään venäläisenä ja oli venäläinen.
        1. Orda
          +2
          19. huhtikuuta 2014 klo 10
          Lainaus käyttäjältä alexbg2
          Miksi huijata A.S. Pushkinia?, se ei toimi! Hän piti itseään venäläisenä ja oli venäläinen.


          no, PUSHKINin äiti on venäläinen, älä unohda sitä, ja mitä tulee ulkonäköön, ja nerokkaan lahjakkuuden lisäksi Pushkin ei ollut missään tapauksessa komea ...
          1. +3
            19. huhtikuuta 2014 klo 10
            Lainaus: Horde
            No, Pushkinin äiti on venäläinen

            Horde, oletko yksi niistä, jotka määräävät kansallisuuden äidin perusteella?
            1. +1
              19. huhtikuuta 2014 klo 11
              Mitä ihminen luulee olevansa, sitä hän on. Olen jostain syystä varma, että Pushkin piti itseään venäläisenä.
            2. Orda
              -3
              19. huhtikuuta 2014 klo 14
              Lainaus: Uutisten lukeminen
              Horde, oletko yksi niistä, jotka määräävät kansallisuuden äidin perusteella?


              Olen jo sanonut, että kansallisuus riippuu äidistä ja isästä, isovanhemmista ja KAIKISTA muista esivanhemmista...
              1. +1
                19. huhtikuuta 2014 klo 15
                Herr on interrrresnye näkymät. Rosenbergin suora oppilas. Todellinen arjalainen, armoton valtakunnan vihollisia kohtaan...
                PS Olen luonnostellut luonnehdinnan Nürnbergin tuomioistuimelle. Tulla hyvään tarpeeseen.
        2. 0
          21. huhtikuuta 2014 klo 11
          Pushkinista rotuun kuulumisen genomi välittyy äidin linjaa pitkin + he löysivät myös perhemuistin .... ja jotta rodun geenirunko puhdistuisi, äidin keho keskittää vieraan genomin lapsiin esimerkiksi slovenialaisten keskuudessa 174-216 sukupolvessa, juutalaisten keskuudessa 12-16 sukupolvessa saadakseen nörttiä tai friikkiä, joka ei voi antaa jälkeläisiä ..... siksi okkulttisten liikkeiden johtajat Yhdysvalloissa niin sitkeästi sekoita rotuja tai toisin sanoen ihmisten luonnollista tappamista.
      5. +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Horde
        yleensä venäläiset ovat VALKOISIA IHMISIÄ, pohjimmiltaan vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä ja muita VALKOISEN IHMISEN merkkejä.

        Hyvin tehty Horde Mutta juuri nyt he laittavat sinut nurkkaan herneiden kanssa He eivät ymmärtäneet sinua, no, xp heille kaikille))) Hammer
      6. -4
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Horde
        sen ytimessä ovat VALKOISET IHMISET

        Ja sanoisin, että MUSTAT suihkuttivat sinut sellaisilla toffeilla Sivustolla puolet vähimmäistoleranssista
      7. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Horde
        juutalainen tai papua ei voi olla VENÄJÄ, koska valkoisen genomi on haavoittuvainen ja valkoiset tulevat valkoisista, ja jos sekoitat valkoisen mustaan ​​tai jopa harmaaseen, niin VALKOISTA EI OLE KOSKAAN,
        Ja Pushkin ja hänen jälkeläisensä ovat selkein esimerkki tästä. vinkki
        1. 0
          19. huhtikuuta 2014 klo 14
          On VENÄJÄN kansalaisuus ja on VENÄJÄINEN sivilisaatio - muut venäläisessä kulttuurissa elävät ja venäjän kielellä ajattelevat kansat.
          Älä sekoita pehmeää lämpimään.
          Vaikka on mielenkiintoista, että esimerkiksi tataarit, juutalaiset, baškiirit jne. On tasavaltoja, mutta ei ole venäjää! Mutta tämä ei suinkaan johdu siitä, ettei sellaista kansallisuutta ole, vaan siitä, että on niitä, jotka ovat kiinnostuneita tuhoamaan sen itse-identiteetin ja levittämään jäänteitään koko maahan. Sillä se oli ja on koko kansainvälisyytemme selkäranka. Linkki, jota ilman sivilisaatio itse romahtaa.
          Ei ole turhaa, että jopa tsaarin aikana yksikköä, jossa oli tietty alhainen prosenttiosuus venäläisistä, ei pidetty taisteluvalmiutena! Anna historioitsijoiden oikaista minua yksityiskohtaisesti. Mutta pesty pois, toivottavasti se on selvä juomat
          1. +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 16
            Kirjoittaja avasi silmäni, käy ilmi, että jokaisella on kansallisuus, mutta minulla ei ole sitä!
            Mitä minun pitäisi tehdä nyt, etsiä tatari-mongolialaisia ​​juuria? am
      8. DeOS78RU
        + 14
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        sinisilmäiset, vaaleatukkaiset valkoiset ihmiset... se muistuttaa minua jostain... no... miinus
        Olen tummahiuksinen, ruskeasilmäinen, okei ainakin valkoinen))) ja VENÄJÄ! Ja minulla on ystäviä tataareista (muuten vaaleatukkaisia ​​ja vaaleasilmäisiä (sinisiä, kyllä ​​vihreitä) ja myös VENÄLÄISIÄ!
        Venäjä on todella mielentila. Venäjä ei ole etninen valtio, ei alueellinen valta. Venäjä - SIVILISAATIO!
      9. +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        Täysin oikein, plus sinä.
      10. +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        Olen täysin samaa mieltä
      11. -2
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        Näkemyksesi rodun puhtaudesta tuomittiin Nürnbergissä, ja Kiovan junta ja länsimaalaiset tunnustavat niiden kaltaisen. Selitän - venäjä on itsetunnistus kuulumisesta yhteen henkiseen yhteisöön. Perinnölliset ulkoiset merkit ovat välinpitämättömiä!!! Vai oletko fasisti?
        1. 0
          21. huhtikuuta 2014 klo 20
          Lainaus: Morgan
          Perinnölliset ulkoiset merkit ovat välinpitämättömiä!!! Vai oletko fasisti?

          Ja mitä, nyt sinun täytyy hävetä ulkoisia merkkejäsi, jotta niitä ei kutsuta fasisteiksi? Tämä on fasismia, vain sinä suuntaat sen valkoisia vastaan, sinä olet fasisti.
      12. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 12
        niin, aloitetaan mittaamaan kalloja, vertailla nenää, laskea sormia? Et ilmeisesti nukunut hyvin. Olen Donista, kasakoissa (isä on kasakoista) on niin paljon verta sekoittunut, äitini on kotoisin. Smolenskin alue, ja mitä, sinä päätät kansallisuuteni.En neuvo, yksi jo mitattu-huonosti valmis.
      13. +4
        19. huhtikuuta 2014 klo 12
        maailmankatsomuksesi mukaan tämä ei ole suuri venäläinen runoilija, vaan moraalisen haureuden hedelmä ja ihmiskunnan pahin esimerkki????
      14. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 13
        Lainaus: Horde
        Mietin pitkään... Kuuntelin pitkään omaa identiteettiäni, katsoin peiliin... Pitkä, hoikka mies elämän parhaimmillaan, älykäs, nokkela, koulutettu. Henkilökohtaisesti pidän itsestäni. Ja lapset menivät hyvin minulle, kaikki kolme. Jumalauta, toisin kuin ukrainalaiset, jotkut "haploryhmät" eivät nouse minuun, vaikka he löytäisivät papualaisen geenin sieltä.


        yleisesti ottaen venäläiset ovat VALKOISIA IHMISIÄ, pohjimmiltaan vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja muita VALKOISEN MIEHEN merkkejä, eikä venäläistä verta kannata laimentaa erilaisella papuaverellä. ihmiset tulevat heistä venäläisiksi, eikä juutalaiselta tai papualaselta näyttävä venäläinen voi olla VENÄJÄ, koska valkoisen miehen genomi on haavoittuvainen ja valkoiset tulevat valkoisista, ja jos sekoitat valkoisen mustaan ​​tai vaikka harmaa , niin ei KOSKAAN tule VALKOisia, vain harmaan sävyjä.Kansojen sekoittuminen on moraalista haureutta ja ihmiskunnan turmelemista, jokaisella kansalla on omat perustansa ja tavat ja näitä esi-isien liittoja ei kannata rikkoa , ulkonäön menettäminen ja siksi KAUNEUS ja HARMONINEN TÄYDELLISYYS VENÄJÄLÄSEN MIEHEN ULKOPUOLESSA, jota he yrittävät viedä meiltä, ​​on KEHOTTAVAA. VENÄJÄLÄN tulee pysyä venäläisenä sekä ulkoisesti että tietoisesti.

        kerro sitten kuka minä olen? Olen hämmentynyt tatariin, tšetšeeniin, aasialaiseen, mutta äidin puoleiset esi-isäni ovat Uralin kasakoita ja isän puoleiset esi-isäni ovat Poltavan alueelta, isäni oli aina venäläinen, vaikka hänellä on kaikki serbin piirteet.
        mutta äidin isoäiti, isoisä oli useammin hiljaa, oli nationalisti, kutsui itseään ja kaikkia sukulaisiaan kasakoiksi, ja muut paskiaiset, eivät venäläiset, vaan paskiaiset, eivät kohdelleet heitä huonosti, hän sanoi yksinkertaisesti, että kaikkien pitäisi tietää paikkansa . hänellä ei ollut kansallisuusongelmia! naurava no näin???
        1. Orda
          0
          19. huhtikuuta 2014 klo 13
          Lainaus SpnSr:ltä
          kerro sitten kuka minä olen? Olen hämmentynyt tatariin, tšetšeeniin, aasialaiseen, mutta äidin puoleiset esi-isäni ovat Uralin kasakoita ja isän puoleiset esi-isäni ovat Poltavan alueelta, isäni oli aina venäläinen, vaikka hänellä on kaikki serbin piirteet.


          henkilön tulee olla sitä kansallisuutta miltä hän näyttää, mitkä piirteet hänessä vallitsevat, joko aasialainen tai valkoihoinen, mutta valitettavasti ei enää venäläinen, juuri siksi, että venäläinen genomi on ERITTÄIN HAATAVANA, venäläinen on se, jonka kaikki esi-isät ovat venäläisiä tai ainakin valkoinen ja se ei todennäköisesti aina ole. Kansallisuuksien piittaamattomuus, kun ihminen itse päättää minkä rotunsa hän on, ei ole oikein, että tiedemiehet päättävät tällaisista kysymyksistä...
          1. 0
            19. huhtikuuta 2014 klo 13
            Lainaus: Horde
            Lainaus SpnSr:ltä
            kerro sitten kuka minä olen? Olen hämmentynyt tatariin, tšetšeeniin, aasialaiseen, mutta äidin puoleiset esi-isäni ovat Uralin kasakoita ja isän puoleiset esi-isäni ovat Poltavan alueelta, isäni oli aina venäläinen, vaikka hänellä on kaikki serbin piirteet.


            henkilön tulee olla sitä kansallisuutta miltä hän näyttää, mitkä piirteet hänessä vallitsevat, joko aasialainen tai valkoihoinen, mutta valitettavasti ei enää venäläinen, juuri siksi, että venäläinen genomi on ERITTÄIN HAATAVANA, venäläinen on se, jonka kaikki esi-isät ovat venäläisiä tai ainakin valkoinen ja se ei todennäköisesti aina ole. Kansallisuuksien piittaamattomuus, kun ihminen itse päättää minkä rotunsa hän on, ei ole oikein, että tiedemiehet päättävät tällaisista kysymyksistä...

            kyllä, tiedemiehet, saksalaiset tiedemiehet ovat jo kirjoittaneet historiaa meille, joten myös täällä se päättyy moniin käsittämättömiin asioihin! okei, en ole venäläinen, olen kasakka, mutta kuka sanoi, että jalkakenkiä voidaan kutsua venäläisiksi? kysymys ei ole roskasta, vaan logiikasta! vertaa Kadyrovia kuvaukseen, jonka itse annat venäläisille!?
      15. +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 14
        yleisesti ottaen venäläiset ovat VALKOISIA IHMISIÄ, pohjimmiltaan vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja muita VALKOISEN MIEHEN merkkejä, eikä venäläistä verta kannata laimentaa erilaisella papuaverellä. ihmiset tulevat heistä venäläisiksi, ja venäläinen, joka näyttää juutalaisesta tai papualaisesta, ei voi olla VENÄJÄ, koska valkoisen miehen genomi on haavoittuvainen

        Hämmästyttävä! Kaikki kritisoivat natseja Kiovassa, mutta samalla "heidän" natsensa ovat valkoisia ja pörröisiä. Tietosi genetiikasta on valvonnan ulkopuolella.
        Anna linkki vakavan tieteellisen julkaisun artikkeliin, jos se on perusteltua
        että venäläinen genomi on ERITTÄIN HAATAVANA, venäläinen on silloin, kun kaikki esi-isät ovat venäläisiä tai ainakin valkoisia, ja sitten ei aina.
        1. Orda
          +2
          19. huhtikuuta 2014 klo 15
          Lainaus käyttäjältä andrewvlg
          hämmästyttävä! Kaikki kritisoivat natseja Kiovassa, mutta samalla "heidän" natsensa ovat valkoisia ja pörröisiä. Tietosi genetiikasta on valvonnan ulkopuolella.


          Ensinnäkin NATSIT ovat noiden vuosien Saksan kansallissosialistisen puolueen jäseniä, joten minun kutsuminen natsiksi ei ole oikein ja lukutaidoton, pidän itseäni VENÄJÄN NATIONALISTINA, ts. ihmiset, jotka pitävät VENÄJÄLTÄ KULTTUURIA etusijalla. Kiovassa juutalaisia ​​ovat Turchinov, Yaytsenyuk, Tyagnibok, Kolomoiski, Timošenko - kaikki yafreys jotka naamioituvat "ukrainalaisiksi", mutta he harjoittavat VENÄJÄN kansan kansanmurhaa.

          Lainaus käyttäjältä andrewvlg
          Anna linkki vakavan tieteellisen julkaisun artikkeliin, jos se on perusteltua


          Toiseksi, muistakaa kerta kaikkiaan nämä akateemiset tieteenalat HISTORIA, RASOLOGIA, KIELITIEDE, ei luotu kertomaan totuutta, historian tiede on jo jäänyt valheeseen, vaan tukeakseen MAAILMAN HUMANITAARINEN TIEDEKSI -nimistä KEINKOISTA LUOMINEN. Tämä luotiin vain yhdellä tavoitteella PIDÄTTÄ Venäjän slaavilainen maailma LÄHETTÄMISESSÄ.
          Mitä tulee siihen, että PUOLIVALKOINEN saadaan valkoisesta sekoittamalla tummaan, niin se tulee fysiikasta, johon minä korkeamman teknisen taustan omaavana ihmisenä suhtaudun ja voin myös helposti päätellä omasta kokemuksesta ja havainnoistani. ihmiset...
          1. +3
            19. huhtikuuta 2014 klo 15
            Toiseksi, muistakaa kerta kaikkiaan nämä akateemiset tieteenalat HISTORIA, RASOLOGIA, KIELITIEDE, ei luotu kertomaan totuutta, historian tiede on jo jäänyt valheeseen, vaan tukeakseen MAAILMAN HUMANITAARINEN TIEDEKSI -nimistä KEINKOISTA LUOMISTA.

            Kiitos selvennyksestä, mutta genetiikka (ja muu biologia) ei ole vapaita taiteita. Eli hypoteesillasi täytyy olla tieteellistä näyttöä, kuten fysiikassa. Onko sinulla linkkejä vakaviin luonnontieteellisiin töihin?
            Ensinnäkin NATSIT ovat noiden vuosien Saksan kansallissosialistisen puolueen jäseniä, joten minun kutsuminen natsiksi ei ole oikein ja lukutaidoton, pidän itseäni VENÄJÄN NATIONALISTINA, ts. ihmiset, jotka pitävät VENÄJÄLÄ KULTTUURIA etusijalla.

            Kyllä, historiallisesti natsit ovat Saksan kansallissosialisteja, olet oikeassa. Seuraako tästä, että termiä "natsit" on mahdotonta soveltaa "banderiitteihin" Ukrainassa (ja missään muualla yleensä)? Meillä on myös nuoria hakaristi hihoissaan. Millä nimellä haluaisit heitä kutsuvan? Selitä, millä asenteilla sinä kansallismielisenä olet eri mieltä natsien kanssa?
            1. Orda
              -1
              19. huhtikuuta 2014 klo 16
              Lainaus käyttäjältä andrewvlg
              Onko sinulla linkkejä vakaviin luonnontieteellisiin töihin?


              vaaditko tieteellistä näyttöä siitä, että valkoinen ja musta tuovat jälleen valkoisen? mutta tämä on vastoin tieteellisen perusperiaatteen TERVEÄ järkeä


              Se EI KOSKAAN eroa siitä, että valkoinen syntyy mustasta miehestä ja valkoisesta miehestä, vaikka he sanovatkin, että joitakin poikkeuksia on.
              tiedätkö kuka tämä on? nämä ovat Obaman vanhemmat ja tämä on luonnollinen prosessi, mitä muuta on todistettava itsestäänselvyydeltä?

              1. +4
                19. huhtikuuta 2014 klo 16
                Lainaus: Horde
                tiedätkö kuka tämä on? nämä ovat Obaman vanhemmat ja tämä on luonnollinen prosessi, mitä muuta on todistettava itsestäänselvyydeltä?

                Sikäli kuin tiedän, mulatit saadaan valkoihoisten ja neekerirotujen sekoituksesta. Suurin osa heistä on Latinalaisessa Amerikassa (Dominikaaninen tasavalta - 73%, Kuuba - 51%, Brasilia - 38%). Vaikuttaa varsin elinkelpoisilta yksilöiltä. Jos mulatit jatkavat naimisiin eurooppalaisten kanssa, eroja on vähemmän ja vähemmän (mukaan lukien ihon väri on vaaleampi).
                Esimerkkinä Aleksanteri Sergeevich Pushkin. Muuten, hän "paransi" kirjallista venäjää melkein nykyaikaiselle tasolle. Onko logiikkasi mukaan "venäläisin" runoilija rodullisesti huonompi? am
                Mutta pääsit eroon kysymyksestäni - missä on tieteellinen näyttö väittellesi
                että venäläinen genomi on ERITTÄIN HAATAVANA, venäläinen on silloin, kun kaikki esi-isät ovat venäläisiä tai ainakin valkoisia, ja sitten ei aina.

                Mulatit ovat erikoistapaus. Avioliittoja ei ole vain venäläisten ja afrikkalaisten välillä.
            2. Orda
              -3
              19. huhtikuuta 2014 klo 16
              Lainaus käyttäjältä andrewvlg
              Selitä, millä asenteilla sinä kansallismielisenä olet eri mieltä natsien kanssa?


              luultavasti tärkeimmät natsit tuhosivat ali-ihmisiä, mutta minä en tuhoa heitä naurava
            3. -1
              19. huhtikuuta 2014 klo 19
              Itse asiassa ennen vallankumousta venäläiset tiedemiehet tutkivat paljon rasologiaa ja antropologiaa. On olemassa kirja "Venäjän rotuteoria vuoteen 1917" tai jotain vastaavaa, googlaa - tsekkaa. Vuodesta 1945 lähtien tästä aiheesta on tullut hyvin herkkä.
              1. 0
                19. huhtikuuta 2014 klo 19
                Lainaus: Hort
                Itse asiassa ennen vallankumousta venäläiset tiedemiehet tutkivat paljon rasologiaa ja antropologiaa. On olemassa kirja "Venäjän rotuteoria vuoteen 1917" tai jotain vastaavaa, googlaa - tsekkaa. Vuodesta 1945 lähtien tästä aiheesta on tullut hyvin herkkä.

                Anteeksi epäuskoisuus, mutta tämä ei ole tieteellinen työ. Ellet ehdota, että tutustuisin 18- ja 19-luvun hahmojen teoksiin, joista siinä on niukasti tietoa, niin en näe vastausta kysymykseeni: mitä tieteellistä näyttöä
                että venäläinen genomi on ERITTÄIN HAATAVANA, venäläinen on silloin, kun kaikki esi-isät ovat venäläisiä tai ainakin valkoisia, ja sitten ei aina.

                Tiedätkö, siellä oli Lambroso, joka yritti määrittää henkilön taipumukset kehon rakenteen perusteella. Että. Siten oli mahdollista eristää välittömästi mahdolliset rikolliset jne. Joten kävi ilmi, että nämä olivat valheita. Miksi viittaat kirjaan, jossa kuvataan "rotuteorioiden" syntyhistoriaa 100-200 vuotta sitten? Johtuuko se siitä, että kaikki "rotujen alemmuuden" teoriat osoittautuivat virheellisiksi modernin antropologian, psykologian, genetiikan ja psykiatrian valossa?
                1. -1
                  19. huhtikuuta 2014 klo 22
                  On olemassa paljon tieteellistä näyttöä, mutta niitä ei mainosteta poliittisista syistä. Samoilla amerikkalaisilla oli nippu tutkimusta vuoteen 1989 saakka (noin), sen jälkeen politiikka otti suunnan suvaitsevaisuuteen ja tutkimustulokset poistettiin laajalti saatavilta ja keskeneräiset projektit peiteltiin.
                  Lombroson järjestelmä putosi osittain kriminologiaan, vaikka yleisesti se ei oikeuttanut itseään, kyllä.
                  Ei ole olemassa huonompia rotuja, genotyypissä ja kehityksessä on eroja suuntaan tai toiseen.
      16. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 20
        Vittu taas, kun selvisit virheistä.
        Sinun mukaan jos äiti ja isä ovat venäläisiä, tulee venäläisiä jälkeläisiä, mutta minulla on monia esimerkkejä siitä, että puhdasrotuiset venäläiset ovat fasisteja tai pahamaineisia russofobeja.
        Siksi opusesi venäläisistä, joiden pitäisi olla venäläisiä, ei ole pohjimmiltaan oikea. On monia esimerkkejä muiden rotujen ihmisistä, mutta hengeltään he ovat puhtaasti venäläisiä.
        Voin olettaa, että et ole puhdasrotuinen venäläinen, joka ilmaisee sellaisia ​​opuksia, joihin sataa vitun miinuksia.
      17. +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 22
        Olen itse venäläinen sekä vanhempieni että passini perusteella. Valmistuttuaan Leningradin yliopistosta hän asui ja työskenteli Keski-Aasiassa 12 vuotta Tadžikistanin sisällissodan alkuun asti. Vuonna 1990 hän vei perheensä Venäjälle ja ennen lähtöä hän puhui ystävän kanssa elämästä ja tämän hän kuuli: "Voit mennä kotiin Venäjälle, mutta minne minun pitäisi mennä, Kanadaan?" Hän itse on tadžikilainen kasvoiltaan ja passiltaan, mutta hänen äitinsä on ukrainalainen, ja perheessä he puhuivat vain venäjää, hän opiskeli venäläisessä koulussa, sitten paikallisessa yliopistossa venäläisten opettajien kanssa. Se osoittautui hengeltään puhtaasti venäläiseksi henkilöksi. Hän otti vaimokseen myös tytön sekaperheestä: isä on armenialainen. äiti on tatari, myös perheen kommunikointikieli on vain venäjä. Joten ystäväni kysyy minulta, että kun hänen poikansa syntyi, mihin kansallisuuteen hänet pitäisi luokitella? Arvaa kerran. Asun nyt Leningradin alueella ja huomaan surullisena, että paikallisilla venäjän kielen alkuasukkailla on tarpeeksi tuhannesosa siitä (rivo) ja kuka tahansa kirgiisi osaa venäjää paremmin. Ja sanot haureutta... rodun huononemista.
      18. 0
        21. huhtikuuta 2014 klo 20
        Rakas Horde (koko nimi: [ Lisää mustalle listalle ]), olet vain osittain oikeassa, kyllä, ei ole olemassa sellaista kansakuntaa - venäläisiä, koska venäläiset ovat venäläisiä - vaalea (blondi, valkoinen) rotu. Tässä on kuitenkin ymmärrettävä, että ulkonäkö määräytyy elinympäristön mukaan ja ulkomaalaiset (ei venäläiset) venäläistyvät nopeasti (usean sukupolven sisällä), kun taas muiden maiden venäläiset (muissa luonnonoloissa) menettävät venäläisyytensä.

        Heh, 14 ihmistä on valmis jättämään rodullisen identiteettinsä syrjään ja peräti 47 ihmistä pitää itseään vain yhtenä eurooppalaisena, suoristakaa orjan selkä, lännen edessä on hyvä kumartua.

        Meitä syytetään jatkuvasti siitä, että kansallisuutemme on adjektiivi, kun taas muilla on substantiivi, joten he ovat oikeassa, kansallisuuksien nimet ovat substantiivit, rotujen nimet ovat adjektiiveja.

        Älä lyö kovaa minun puolestani (ei ole venäläistä kansakuntaa), me olemme kansakunta - rotumme rodussamme ei ole muita kansoja, tämä olen minä ymmärrettävyyden vuoksi.
      19. 0
        21. huhtikuuta 2014 klo 22
        Opi genetiikan perusteet, toveri.
    4. saalistaja.3
      +4
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Aluksi paljastan salaisuuden: voit oppia ymmärtämään "ridna mov" parissa viikossa. Riittää, kun muistat sata sanaa, jotka eroavat suuresti venäjän sanasta


      Artikkeli +, kahden kiireellisen vuoden aikana (Transcarpathian alue) opimme myös ukrainan hyvin, jopa uzbekit puhuivat sen hyvin jumalanpalveluksen loppuun mennessä, mutta nyt huomaan ajattelevani, että en ymmärrä ukrainaa hyvin (kun katson ukrainaa televisioraportit), kuten jopa nuo sanat, mutta ääntäminen, voi tuntea Lvivin vaikutuksen, ehkä minusta näyttää siltä, ​​kaikesta huolimatta, neljännesvuosisata on kulunut!
      1. +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        Lainaus käyttäjältä predator.3
        voi tuntea Lvivin vaikutuksen, ehkä minusta näyttää siltä, ​​​​että loppujen lopuksi neljännesvuosisata on kulunut!

        Ei, olet oikeassa, klassinen ukrainan (Poltava, Zaporizhzhya Chernihiv) murre on vähitellen korvautumassa Galician murteella. Banderstatin hiipivä miehitys on kaikkialla. Lisäksi he sanovat, että ukraina on sitä.
    5. validator
      +9
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Ruun kieli on äidinkielenään 83 % ukrainalaisista. Tämän kävi ilmi kansainvälisen järjestön pari vuotta sitten tekemä kysely. Kaikki muu on vaahtoa
    6. mongoose
      +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      kyllä, kyllä, meitä ei ole olemassa, vakuuta itsesi lisää, monet ihmiset ovat jo vakuuttuneet Ukrainassa
    7. validator
      + 12
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Uraninilla on monia tavallisia ihmisiä, kaikki toivovat heitä
      1. +6
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        validator

        Voi!

        Oli.

        Kuollut 22. heinäkuuta 2012.

        Laske hänet levossa rauhaan.
    8. +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Kyllä se on oikein. Jo liiton aikana meille saapui nuori täydennys. Kävi ilmi, että joku puhui käsittämättömällä kielellä, soitti jostain zapukriasta. He kutsuivat kersantin, alun perin Lvovista. Hän kuunteli häntä pitkään, joten hän ei ymmärtänyt mitään! Se osoittautui "villiksi" unkarilaiseksi. Miten.
    9. -2
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      "Tämä on puhdasrotuinen venäläinen!"

      Kuulin toisen version sanan ROS, RUS, RUSSIAN esiintymisestä - sanan yhteisellä juurella maalaus - kirjallinen luettelo jostain - ts. todellinen sopimus tiettyjen alueiden yhdistämisestä. Siksi sana on adjektiivi, ei substantiivi.
      Ja kuka tahansa voi olla venäläinen kansallisuudestaan ​​riippumatta.
    10. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 12
      "Sielun tila", kuten Putin määräsi Venäjän federaation perustuslaissa. Uusi siirtolaislaki laillisti ÄÄNESTÄISTEN maahantuonnin Aasiasta ja sitä kautta Venäjän kansan rankaisejien asevelvollisuuden siirtolaisten joukosta Venäjän armeijaan! Lopullinen ratkaisu Venäjän kysymykseen Venäjän federaatiossa Putinin mukaan!
    11. +3
      19. huhtikuuta 2014 klo 12
      Ja sanoisin, että VENÄJÄ on sekä verta ja kieltä että mielentilaa ja asennetta!
    12. -1
      20. huhtikuuta 2014 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Kaikki on oikein, koska VENÄJÄ ei ole verta eikä kieli. VENÄJÄ on mielentila.

      Näen sellaisen todisteketjun: Venäjä on mielentila: Venäläisen sielun tila on välinpitämättömyys: mustat ovat välinpitämättömiä = niin mustat ovat venäläisiä naurava

      Älä ota sitä sydämeesi - vitsailen...
  2. + 13
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Donista.
    No, jos piirin takana kaikkia entisen Neuvostoliiton maahanmuuttajia kutsutaan venäläisiksi, mistä voimme puhua?
    1. + 13
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Venäläinen ihminen on maailmankatsomus.
    2. + 13
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: borisjdin1957
      piirin ulkopuolella kaikkia entisen Neuvostoliiton maahanmuuttajia kutsutaan venäläisiksi

      Vahvistan. Faktaa.
  3. + 17
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    "Oletko viulisti, värisokea? Erotatko vihreän oranssista?

    Se on varma... Puolet Ukrainasta on vihreissä housuissa, puolet oransseissa Ja he haluavat tehdä poikia kaakosta. Chatlan, äitisi...
    1. +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 08
      mistä he löytävät niin paljon tsakkeja (kelloja) ja mikä mielenkiintoisin asia, he ripustavat ne pojille? lol
      1. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Evgen_Vasilich
        mistä he löytävät niin paljon tsakkeja (kelloja) ja mikä mielenkiintoisin asia, he ripustavat ne pojille?

        He eivät aio ripustaa kelloja, he tuhoavat pojat, parhaimmillaan sulautumaan.
    2. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Kaikki oranssit chatlantit on kiireesti lähetettävä Alpha Centauriin, tehkööt niistä kaktuksia! Nefig niitä maan päällä tehdä! am
  4. + 10
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Federalisoitumisen kannattajat osoittavat siis vastustuksellaan olevansa venäläisiä ja elävänsä kuten venäläiset, eli yhteiskuntamme ja moraalimme mukaisesti.
  5. + 18
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Kaikki on oikein. Kaikki Venäjällä asuvat ovat venäläisiä riippumatta siitä, minkä kansallisuuden he ovat. Pääasia on venäläiset, ja vasta sitten millainen venäläinen.
    Kuten suuri Stalin IV sanoi: "Olen venäläinen, georgialaista alkuperää!"
    Suvorov Aleksander Vasilievich: "Olen venäläinen, mikä ilo!"
    1. +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 13
      Lainaus Vladimirzilta
      Kaikki on oikein. Kaikki Venäjällä asuvat ovat venäläisiä riippumatta siitä, minkä kansallisuuden he ovat. Pääasia on venäläiset, ja vasta sitten millainen venäläinen.
      Kuten suuri Stalin IV sanoi: "Olen venäläinen, georgialaista alkuperää!"
      Suvorov Aleksander Vasilievich: "Olen venäläinen, mikä ilo!"

      Ehdottomasti kyllä, allekirjoitan nämä kaikki sanat, MUTTA:
      1 Muista kuitenkin, että siellä on myös Venäjän kansalaisuus!!!
      2 Aivan kuten venäläisten tulee kansallisuudeltaan kunnioittaa venäläisiä hengeltään, niin hengeltään venäläisten tulee kunnioittaa venäläisiä kansallisuudeltaan, eikä sanoa, että sellaisia ​​ihmisiä ei yksinkertaisesti ole olemassa, olemme olemassa, tässä olen, kansallisuudeltaan venäläisiä, mutta en sano. että muut Venäjän kansallisuudet eivät venäläisiä, olemme kaikki VENÄJÄLLE, mutta lopulta kaikki venäläiset hengessä ottivat tämän hengen syntyperäisiltä venäläisiltä, ​​eikä siinä ole mitään väärää, päinvastoin, se on ihanaa, tämä on myös muistettava eikä sanota, että venäläistä kansalaisuutta ei yksinkertaisesti ole!!! Se on valhe! Jos on, mistä venäläinen kulttuuri tuli ja miksi sitä kutsutaan venäläiseksi !!!
      1. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 19
        Jos laitat miinuksen, vastaa kysymykseeni))
    2. 0
      21. huhtikuuta 2014 klo 12
      Lainaus Vladimirzilta
      Kaikki Venäjällä asuvat ovat venäläisiä riippumatta siitä, minkä kansallisuuden he ovat.
      kaikki Venäjällä asuvat eivät ole venäläisiä
  6. +6
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Sana "venäläinen" ei ole substantiivi, vaan adjektiivi, ei "kuka?" vaan "mitä?".


    Loistava! Mutta en huomannut, mutta näin se on, jopa Brightonin ja Jerusalemin puhdasrotuiset juutalaiset pysyvät venäläisinä päiviensä loppuun asti.
  7. + 25
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Hei kirjoittaja!!! Voi kyllä ​​paskiainen! Hyvin tehty, tyytyväinen :) Artikkeli menee Venäjän Internetin kultarahastooni!
    Olen iloinen Ma-Askvichin kansallisuudesta (yhdessä Pa-Adma-Askvichin kanssa :)
    Magadanilaiset ovat myös erillinen kansallisuus, johon kuuluu vain ystävällisiä ihmisiä, jotka voisivat helposti antaa rahaa meno-paluulippuun Magadaniin kaiken penniin haaskaneelle maanmiehelleen. Ja sitten vain odota jännittämättä, kun hän palaa "kuin pystyy". En ole koskaan kuullut, että he eivät palanneet :) Ja Neuvostoliitossa oli sellainen temppu - älä lukitse ovia uudenvuoden aikana. Istut yleensä juhlimassa ja vieraaksesi voi tulla muukalainen, juuri niin kuin menit sisään, ohitit :)
    No se oli ennen :(
    1. M.Peter
      +6
      19. huhtikuuta 2014 klo 08
      Lainaus Magadanista
      No se oli ennen :(

      Sellaista on edelleen siperialaisten keskuudessa, ei tietenkään suurissa kaupungeissa, kapitalismi on jo voittanut siellä, mutta kaikki ei ole vielä menetetty.
  8. + 31
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Muutama vuosi sitten pääsiäisenä eräs kirgisien hyvä ystävä, 6-vuotias tytär, kysyi kirgisiltä (oikeastaan ​​puoliksi tataarilta) äidiltään, milloin tämä alkaisi maalata munia ja leipoa pääsiäiskakkuja, johon äiti vastasi: no, loppujen lopuksi tämä ei ole meidän lomamme. Tytär yllättyi:
    - Miten ei meidän?
    – Venäläiset juhlivat sitä.
    "Ja keitä me olemme?" tyttö ihmettelee.
    – Olemme kirgisia.
    Tyttö alkoi itkeä ja meni toiseen huoneeseen.
    Lisään, että tuttavieni vanhin poika, enintään 12-vuotias, oli täysin varma, että hän oli venäläinen.
    1. + 22
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Lainaus: Humpty
      .Tytär yllättynyt:
      - Miten ei meidän?


      Humpty. Toivon, että tämä eripura menee ohi, eikä tyttö itke.
      ------
      Etelä-Uralilla on paljon baškiirija ja tataareita. Kolmekymmentä vuotta sitten .. aikuinen Bashkirin saattoi sanoa - "mikä sinä olet? Ei venäläinen vai mitä?" . Ja se oli niin luonnollista, ettei kukaan huomannut mitään likaisia ​​temppuja.
      ----------
      Samoille baškireille. Kaksikielisyys. Kuuluu kahteen kulttuuriin. Yksi niistä on maailmanlaajuinen ja suuri (ja mahtava). Ja toinen on pieni ja kodikas, kuin hyvin hoidettu puutarhatontti. Se oli erittäin mukava..
      1. +5
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Humpty
        .Tytär yllättynyt:
        - Miten ei meidän?

        Omasi on pian! vinkki
  9. Orda
    -9
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Kaverit, krimiläiset eivät näyttäytyneet, he eivät kirjoittaneet itseään "venäjänkielisiksi ukrainalaisiksi". Täällä jokaisella on omat valintansa. Jos haluat olla ukrainalaisia, hyväksy nykyiset Kiovan viranomaiset. Siellä on nyt komennossa todelliset ukrainalaiset Galiciasta. Heille ette ole ollenkaan ukrainalaisia, eivätkä he koskaan hyväksy teitä ukrainalaisiksi, vaikka mitä kirjoitatte passiinne. Sinä olet heitä varten, minä olen natsien kuono, sinä olet elämää varten.


    artikkeli on haitallinen, DONETCHINAN ja suurimman osan kaakkois-VENÄJÄN asukkaat haluavat mennä VENÄJÄLLE, ja miksi Putin käänsi selkänsä näille venäläisille? Odotatko kansanäänestystä? mutta on olemassa vaara, että vaalit järjestetään DEMOKRAATTISesti, ts. vallassa olevat voittavat, Venäjän valtion presidentin on tuettava venäläisiä ja muistettava, että UKRAINA on vain ITÄVALTASAKSAN LENIN-PROJEKTI, ja nämä maat ovat aina olleet VENÄJÄT, joten meidän on otettava maamme, ja kuka epäilee olevansa venäläinen tai ukrainalainen, selitä mistä ukrainalaiset tulivat. Projekti UKRAINA ON AIKA SULJETUA.
    1. + 12
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      taas kaksikymmentäviisi. lauma, selitä miksi artikkeli on haitallinen ja kenelle?pehmeä kohta, odota kunnes he heiluvat. ja mielestäni artikkeli kuvaa täysin oikein tilanteen kysymyksessä keitä venäläiset ovat
      1. Orda
        -7
        19. huhtikuuta 2014 klo 07
        Lainaus käyttäjältä: sv68
        mutta Ukrainassa ihmiset eivät ole valmiita palaamaan kotiin


        No, katsotaan miksi venäläiset EIVÄT ole VALMIS palaamaan VENÄJÄLLE? koska haluat niin Putinin? Kertoa...
        1. +8
          19. huhtikuuta 2014 klo 08
          Lainaus: Horde

          No, katsotaan miksi venäläiset EIVÄT ole VALMIS palaamaan VENÄJÄLLE?

          He eivät ole valmiita palaamaan Venäjälle, pääasiassa koska se ei ole Neuvostoliitto!
          Tärkein argumenttimme on, että "omia oligarkkejamme on vähän, he laittavat myös venäläiset oligarkit kaulaamme. Rikkaat selvittävät itsensä ja ihmiset kärsivät kaksinkertaisen sorron alla." Jos kapitalismia ei olisi, he palaisivat rakkaalla sielulla.
          1. Orda
            -2
            19. huhtikuuta 2014 klo 09
            Lainaus: Egoza
            He eivät ole valmiita palaamaan Venäjälle, pääasiassa koska se ei ole Neuvostoliitto!


            kasuistiikka, jonkinlainen venäläinen ei voi mennä Venäjälle, koska maan nimi on VENÄJÄ? ja kuka voi, juutalaiset, kirgisia? voivatko he mennä VENÄJÄLLE? kyllä, olet sitten vain Venäjän kansan vihollinen, toivottavasti sanoit vain jotain tyhmää...

            Lainaus: Egoza
            Tärkein argumenttimme on, että "omia oligarkkejamme on vähän, he laittavat myös venäläiset oligarkit kaulaamme. Rikkaat selvittävät itsensä ja ihmiset kärsivät kaksinkertaisen sorron alla."


            veditkö lainauksen venäläis-ukrainalaisten puolesta? ilmaiset ajatuksesi jotenkin selvemmin, ensinnäkin KAIKKI OLIGARKIME, kuten venäläiset, kaikki eivät venäläisiä, vaan juutalaisia ​​ja kaikenlaisia ​​juutalaisia, ja toiseksi, PAKOTETU UKRAINISAATIO venäjän kielen kanssa on VENÄJÄN KANSAN kansanmurha, joten mennä TÄLLÄ VENÄJÄLLE Ukrainan venäläisten puolesta VÄHEMMÄN PAHAA kuin pysyä Banderan ja Putinin vallan alla, tämän pitäisi ymmärtää, mutta hän teeskentelee jotain...


            Lainaus: Egoza
            Jos kapitalismia ei olisi, he palaisivat rakkaalla sielulla.


            jos kyllä, jos vain meidän pitäisi hyväksyä todellisuus sellaisena kuin se on...
            1. -1
              19. huhtikuuta 2014 klo 16
              Lainaus: Horde
              Lainaus: Egoza
              He eivät ole valmiita palaamaan Venäjälle, pääasiassa koska se ei ole Neuvostoliitto!

              Rakas Elena, ei ole paljon muuta, VENÄJÄ ei yksinkertaisesti vedä taloudellisesti, UKRAINA ei pysty tarjoamaan sosiaalisia takuita niin monelle miljoonalle ihmiselle, kuten yksi ennen keskustankkia sanoi, sitten Venäjän federaatio hajoaa kolmessa vuodessa , siinä kaikki
          2. Kommentti on poistettu.
          3. +1
            19. huhtikuuta 2014 klo 16
            Egoza, kaikki on kohdallaan! Täällä "katot" ovat erilaisia ​​sukunimien suhteen, mutta pohjimmiltaan samat. Sekä sinun että meidän teitä pilkataan kaksinkertaisella innolla.
    2. +7
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Kaverit, odota hetki! Ei kannata pettyä etukäteen. Et ole vielä varsinaisesti järjestänyt, Putinilla on omat globaalit ongelmansa ja ulkopoliittiset liikkeet.
      Olette veljiämme, olemme yhtä kansaa ja tulemme edelleen olemaan yhdessä.
      1. DeOS78RU
        0
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        Se siitä. Juhlat eivät ole vielä ohi. On liian aikaista tehdä yhteenvetoa.
    3. +5
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Horde
      artikkeli on haitallinen, DONETCHINAN ja suurimman osan kaakkois-VENÄJÄN asukkaat haluavat mennä VENÄJÄLLE, ja miksi Putin käänsi selkänsä näille venäläisille? Odotatko kansanäänestystä?

      Gapon ja Azef samassa pullossa...
    4. +1
      20. huhtikuuta 2014 klo 00
      Jo ennen aktiivisten levottomuuksien alkamista Donbassissa soitin serkkulleni (asuu Donetskin alueella) ja tunsin ensimmäisistä sanoista hänen hämmennyksensä: "Luin venäläisiä tiedotusvälineitänne, se on valhetta, ja Putin kokosi myös 40000 100 sotilasta. lähellä rajaa...". Puolentoista tunnin ajan he riitelivät kumpi valehteli enemmän, ketä uskoa, ketä ei. Ja kuvitella, että tällaisessa ympäristössä meidän todella murtaudutaan SEU:hun parhain aikein, minusta tulee heti XNUMX % miehittäjä hänen silmissään.
  10. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Ja he siirtyvät ukrainaksi vain silloin, kun se on TARPEEN.

    Tarvittaessa siirrymme myös venäjäksi, vain sensuroimattomaan venäjäksi ...
    1. 11111mail.ru
      +8
      19. huhtikuuta 2014 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: slovak007
      Ja he siirtyvät ukrainaksi vain silloin, kun se on TARPEEN.
      Tarvittaessa siirrymme myös venäjäksi, vain sensuroimattomaan venäjään..

      Muistan artikkelin (sanomalehden) yli 10 vuotta sitten jostain Ukrainan, Latvian ja Georgian tapaamisesta Venäjän taistelun ongelmista. Joten kirjeenvaihtaja antoi vitsin, että kaikki nämä "taistelijat" totalitarismia vastaan ​​kommunikoivat venäjäksi. Jopa sellaisessa negatiivisessa esimerkissä venäjän kieli YHDISTYY!
  11. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Venäjä on erityinen asenne, erilainen käsitys oikeudenmukaisuudesta, ystävällisyydestä, ihmisten välisistä suhteista jne.ja jos se on helpompaa, se on mielentila, koska toinen ulkomaalainen on oikea venäläinen, ja toinen venäläinen (passin mukaan) ei näytä ollenkaan venäläiseltä,HUOMAUTUKSIA?VENÄJÄ ON VENÄJÄ SOUL!
    1. koshh
      +8
      19. huhtikuuta 2014 klo 08
      Huomaan, että muilla kansoilla ei ole sellaista sielua, ja joskus heillä ei yksinkertaisesti ole. Eikä se ole mentaliteetti. Venäläisillä on käsite - Venäjän kansan sielu, kun taas muilla kansoilla sitä ei yksinkertaisesti ole. Oletko koskaan kuullut amerikkalaisten sielusta? Minua ei. Heillä ei ole sitä käsitystä. Ja jokainen, joka pitää itseään venäläisenä, imee osan Venäjän kansan sielusta, ja yhtenäisyytemme mukaan venäläisessä hengessä meillä ei ole vertaa. Ja tämä ei ole russofobiaa - tämä on elämää.
      1. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 12
        Lainaus koshilta
        Huomaan, että muilla kansoilla ei ole sellaista sielua, ja joskus heillä ei yksinkertaisesti ole. Eikä se ole mentaliteetti. Venäläisillä on käsite - Venäjän kansan sielu, kun taas muilla kansoilla sitä ei yksinkertaisesti ole. Oletko koskaan kuullut amerikkalaisten sielusta? Minua ei. Heillä ei ole sitä käsitystä. Ja jokainen, joka pitää itseään venäläisenä, imee osan Venäjän kansan sielusta, ja yhtenäisyytemme mukaan venäläisessä hengessä meillä ei ole vertaa. Ja tämä ei ole russofobiaa - tämä on elämää.


        Amerikkalaisilla on aasi sielun sijasta, he säästävät aaseja, ja me olemme sieluja!
  12. Kvantti
    +7
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Tietysti venäjä on erityinen mentaliteetti, kuinka paljon uskollisia Venäjällä olikaan
    pojat, jotka ylpeänä kutsuivat itseään venäläisiksi, vaikka olivatkin eri kansallisuuksia. Kyllä, nyt, olet sitten tšetšeeni tai tšuktši, olet edelleen
    Venäläinen! Kuinka monta ongelmaa olisi voitu välttää, jos 17-luvun 20-luvulla kaikkia kutsuttaisiin venäläisiksi. Perheessä, pienellä asuinalueella
    erillinen kansakunta - puhu äidinkieltäsi, ei hätää!Venäjän kieli, kieli
    informaatio, sivistyskieli Kyllä, ja sitä on erittäin vaikea havaita
    ukraina: putoanko nuolen lävistämänä vai lentääkö se ohi? Yritä kääntää Ukromovaksi - tulet kauhuissasi!
    huumori - ukrainan kieli on erittäin ilmeikäs 20-luvun alussa ukraina
    yli 90% venäläisistä ymmärsi kieltä, Kotsjubinski kirjoitti tästä hyvin.
    Myöhemmin koko ukrainan kieli täyttyi puolalais-itävaltalaisilla sanoilla, tämä on ukrainalaisille itselleen vieras kieli, minkä vuoksi he puhuvat venäjää.
    1. +7
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Kvantti
      Myöhemmin koko ukrainan kieli täyttyi puolalais-itävaltalaisilla sanoilla, tämä on ukrainalaisille itselleen vieras kieli, minkä vuoksi he puhuvat venäjää.

      "itsenäisyyden" vuosina kaikki Ukrainassa syntyneet kirjattiin ukrainalaisiksi. Ja he alkoivat juurruttaa tätä lapsille päiväkodista. Tästä siis kierre.
      Lisää myös se, että väestönlaskenta suoritettiin, kun ukrainisaatio oli jo alkanut. Muistan loppuelämäni, kuinka kirjuri, joka tuli väittämääni, että minä olen venäläinen ja lapseni ovat venäläisiä, kysyi: "Etkö pelkää?" Näin lyhyesti ja selkeästi nämä kirjanoppineet menivät. No, ehkä siksi kaikilla ei ollut henkeä vastata eri tavalla.
      1. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        väestönlaskennan kysymys:
        - Opitko ukrainaa koulussa?
        - Joo
        (kirjoittaa kansalaisuuden) ukrainalainen
  13. +6
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    "Kyllä, vaikka olisinkin pitkä-ikäinen neekeri, ja jopa ilman hymyä ja laiskuutta, olisin oppinut venäjää vain koska Lenin puhui heille!"
    Venäjän kielen luokassa roikkui juliste. Harmi, ettei sellaista toimistoa enää ole.
  14. +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    kaikki on oikein sanottu .. me, esimerkiksi Donilla, elämme kansaa, jolla on useita kansallisuuksia veressä, me olemme VENÄLÄJÄ
  15. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Pian on maailmassa muotia osata venäjää! vinkki
    1. +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Ystävällinen
      Pian on maailmassa muotia osata venäjää!

      Kiinalaiset laulavat jo venäjäksi:
  16. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Artikkeli on hyvä, kirjoittaja on oikeassa viimeisessä väestölaskennassa sellainen kansallisuus kuin siperialainen, mutta tämä ei johdu siitä, että olisimme päättäneet erottua jotenkin, vaan emme yksinkertaisesti tiedä mihin kansallisuuteen kuulumme, siellä ovat armenia-venäläisiä, burjaat-venäläisiä, saksalais-burjaatteja (älä naura, on hienoa nähdä burjaatteja ulkonimellä Ludwig) ja monia muita, joten käy ilmi, että he eivät ole venäläisiä tavallisessa merkityksessä, vaan kaikki puhuu venäjää. Kuten Zadornov, ne, jotka puhuvat venäjää ja ajattelevat venäjää. ne samat venäläiset ja siellä on. No, ma-asquiches eivät todellakaan pidä meistä)))
    1. +3
      19. huhtikuuta 2014 klo 08
      Kuten Zadornov, ne, jotka puhuvat venäjää ja ajattelevat venäjää, he ovat juuri venäläisiä.

      Näin sanoi Dahl (sanakirjan laatija), kun häntä moitittiin siitä, että hän oli saksalaista verta.
  17. +7
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    En ole venäläinen, vaan venäläinen. Nyt
    Sanon vapaa ja vahva
    Kasvoin päälle kuin vihreä tammi
    Venäjän jokien vesi on täynnä vettä.

    Minulla on oikeus olla ylpeä elämästäni -
    Venäläisille ja minulle on annettu sama kohtalo.
    Neljä vuosisataa teoissa ja kunniassa
    Heimomme ovat kietoutuneet toisiinsa.

    Kauan Moskova, kuullessani ystävyyden ääneni,
    Hän vastasi voimalla.
    Ja venäläinen veli - mikä on korkeampaa maailmassa! —
    Yhdistetty kohtalooni.

    En ole venäläinen, vaan venäläinen. kutsutaan
    Joten ikuisesti, sieluni, ole ylpeä!
    Anna viisi henkeä! Ne voivat sopia
    Kohtaloni on ainoa elämä.

    Baškiirivenäläisen kanssa - satelliitit tiellä,
    Juhlat - jos mäski on pöydällä,
    Seuralaiset - sotilasvalmiudessa,
    Ikuiset seuralaiset - maassa.

    Kun he suutelivat kuin kaksi veljeä
    mahtavan Pugachev Salavatin kanssa,
    Sielussasi, joka on rikas ystävyydestä,
    Lisää rakkautta, venäläinen veljeni.

    Mustai Karim (lähde: http://f13.ucoz.net/publ/6-1-0-29)
  18. + 11
    19. huhtikuuta 2014 klo 07
    Isoisäni ryntäsi Solovkista Siperiaan, isoäitini Valko-Venäjältä samaan paikkaan, Harkovissa on katu "minun" sukunimellä, isoisäni järjesti mökkejä kirveellä Jeniseillä, toinen Mustallamerellä Fleet, isäni syntyi Ordzhonikidzessa, äitini Krasnojaskin alueella, asun puolet elämästäni Ukrainassa.
    JA KUKA MINÄ OLEN? VENÄJÄN KIELI !
  19. + 10
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Myöhempinä vuosinani aloin selvittää, kuka olen kansallisuuden perusteella. Löysin juureni ja yllätyin. Kuinka paljon erilaista verta sekoittuu minussa ja lapsissani. 17-luvulta lähtien (nouseva): italialaiset, kreikkalaiset, puolalaiset, ukrainalaiset, kazakstanit, saksalaiset, venäläiset. Mutta pidän itseäni ja lapsia VENÄJÄLLISIÄ! Ja olen ylpeä siitä.
  20. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Lainaus: Ystävällinen
    Pian on maailmassa muotia osata venäjää! vinkki

    Jo muodikas. erityisesti Kiinassa, Saksassa ja Britanniassa.
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Barracuda
      Jo muodikas. erityisesti Kiinassa, Saksassa ja Britanniassa.

      Ja New Yorkissa venäjä on virallinen kieli! Tässä Ukrainan on otettava esimerkkiä!
    2. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Barracuda
      Jo muodikas. erityisesti Kiinassa, Saksassa ja Britanniassa.

      Kiinassa venäjän kielen osaaminen ei ole muotia, mutta kannattavaa. Ja sitten vain Harbinia kauemmaksi rajalta. Lähempänä Pekingiä englannin kieli on enemmän etusijalla. Mutta silti venäläisen on helpompi oppia kiinaa kuin kiinalaisen venäjää.
  21. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Ja minulla on tuttava, hän luulee olevansa ukrainalainen, jolla on sointuinen sukunimi Fitingof! En edes opiskellut sankarillisten esi-isiensä historiaa.
  22. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    +100500 Olen itse ylpeä itsestäni ja pidän itseäni VENÄLÄLLÄ! Vaikka se on adjektiivi
  23. -1
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    kaikki on kirjoitettu oikein ja mielenkiintoisesti, tässä on Wassermanin lisäys http://www.svarogday.com/ukrainskij-yazyk-ili-dialekt/, hän laittaa kaiken hyllyille.
    1. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Kiitos linkistä, todella mielenkiintoinen. Itse olen kotoisin Brjanskin alueelta, kolmen tasavallan rajalta. Kylässä, jossa isoäitini asui, he puhuivat 70-luvulla villiä kolmen kielen sekoitusta, pitäen itseään tietysti venäläisinä. 19-luvulla syntynyt isoisoisäni, kun kysyttiin, keitä olemme kansallisuudeltaan, venäläisiä, ukrainalaisia ​​vai valkovenäläisiä, vastasi, että olemme ortodoksisia venäläisiä, ja he puhuvat omalla tavallaan melkein joka kylässä. Sukunimeni on ukrainalainen, kun taas ketään esivanhemmistani ei ole koskaan merkitty ukrainalaiseksi. Isoisoisä luokan kasakka, Zaporozhye, tietysti Starodubsky-rykmentti. Mutta kasakkojen vieressä naapurikylissä asuivat myös tavalliset talonpojat, jotka olivat kerran maaorjia.
      Uskon, että olemme kaikki venäläisiä, myös Wasserman.
  24. serge
    +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    "Hän melkein sai minut hulluksi itse ja osoitti minulle, että minua ei ole olemassa."

    ("Mestari ja Margarita")
  25. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    American Institute of Gallup teki vuonna 2008 kyselyn, jossa Ukrainan asukkaita pyydettiin täyttämään kyselylomake. Lomakkeet olivat kahdella kielellä - venäjäksi ja ukrainaksi. Saatat nauraa - 83% Ukrainan kansalaisista valitsi kyselylomakkeen VENÄJÄksi.

    Olemme tottuneet tuntemaan itsemme veljiksi ukrainalaisten kanssa - ja tämä on hyvä tapa. Emme voi taistella toisiamme vastaan, se osoittautuu jonkinlaiseksi insesti.Ja oikea SSector ja Galicia puhuvat ja ajattelevat ei venäjäksi tai edes ukrainaksi, mutta heidän ajatuksensa eivät ole ollenkaan inhimillisiä - pikemminkin raivokkaasta pedosta.
  26. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Venäjä ei ole kansallisuus, vaan mielentila!
    1. koshh
      +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Venäjä 20
      Venäjä ei ole kansallisuus, vaan mielentila!

      Vain venäläisillä on jako sieluun ja terveyteen, vain venäläisillä voi olla sielu, joka sattuu: "Sielu sattuu, mutta sydän itkee ..." Nämä sanat on kirjoittanut runoilija Evgenia Knight. Ei venäläinen nimeltä, mutta venäläinen hengessä.
  27. +6
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    On sellainen kansainvälinen kansallisuus - kosmopoliittinen heidän kotimaansa on siellä, missä perse on lämmin.
    Kuinka kutsua ihmisiä, joilla on kaksi tai kolme kansalaisuutta, kukaan ei toivota heitä tervetulleeksi, joten he piilottavat sosiaalisen paheensa, ja pahe piilee opportunismissa muiden kustannuksella, elää ilmaiseksi
    1. + 12
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: henkilö
      On olemassa sellainen kansainvälinen kansallisuus - heidän kosmopoliittinen kotimaansa on siellä, missä perse on lämmin.

      Simferopolin rautatieasemalla
    2. 225 teetä
      +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 15
      Sellaisia ​​on! ja ne ovat täynnä. varsinkin hallituksessa.
      ja yleensä lähempänä syöttölaitetta..
  28. sanek0207
    +6
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Isoäidin linjalla (tänään hän on 89-vuotias) ovat Voronežin maakunnan Osadchiy-tilalta, isoisän esi-isät tulivat Kubaniin yhdessä VENÄJÄN ARMEIJAN kanssa 210 vuotta sitten, äitini on juutalainen Uljanovskista (isäni opiskeli Uljanovskin tankki) kuka minä olen, vai mitä? Poikani on puoliksi minä, puoliksi Volga-saksalainen, palvelee armeijassa sopimusperusteisesti. Minä olen VENÄLÄINEN, JA POIKANI on VENÄLÄINEN, JA OLEMME SIITÄ YLPEÄT! VENÄJÄ ON ÄITIMME!
    1. 0
      20. syyskuuta 2018 klo 00
      Lainaus käyttäjältä: sanek0207
      äitini on juutalainen

      Olet juutalainen, joka on kasvatettu ei-juutalaisessa ympäristössä. Niitä on valitettavasti monia.
  29. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Lainaus: Horde
    haitallinen artikkeli,

    Ja hänen nimensä on loukkaava, ainakin minulle -
    Sellaista kansallisuutta ei ole - venäläiset

    Ja kuka minä sitten olen, lapseni ja lastenlapseni?
    1. Orda
      +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Lainaus: demotivaattori
      Lainaus: Horde
      haitallinen artikkeli,
      Ja hänen nimensä on loukkaava, ainakin minulle -
      Sellaista kansallisuutta ei ole - venäläiset
      Ja kuka minä sitten olen, lapseni ja lastenlapseni?


      pysyä venäläisenä on noudattaa sekä moraalista että fyysistä puhtautta, hillitä eläimellisiä intohimojaan ja taipumuksiaan, rakastaa kansaansa, heidän tapojaan ja tapojaan, noudattaa heidän perustuksiaan, niin kansamme pysyy kauneimpana, harmonisinta ja sen seurauksena. , inhimillisin.
  30. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Presidentti Kutsma kirjoitti 10 vuotta kirjan nimeltä "Ukraina ei ole Venäjä". Luin sen ja nauroin pitkään. Koko kirja on omistettu ukrainalaisten ja venäläisten erojen etsimiselle. 560 sivua tuskallisia hakuja!

    Pakko lukea...
  31. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Hämmästyttävä ajatuksen selkeys ja esityksen lujuus. Kaikkia toisinajattelijoita kunnioittaen, ilman kansallista hölynpölyä ja samalla luottaen heidän oikeuteensa. jaan täysin. Kunnia, Juri.
  32. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Valitettavasti anteliaisimmat ukrainalaiset asuvat Itä-Ukrainassa. Ukrainaksi ei buumi-buumi. mutta he huutavat eniten, että Venäjä vangitsee heidät.
    Ja muuten, minusta näyttää siltä, ​​​​että monilla ukrainalaisilla on venäläiset isät ja äidit passin mukaan.
    1. vst6
      +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Ja olette oikeassa, ystävämme Berdjanskissa, hän on Voronezhista, hän on Kurskista, valmistuttuaan Ukrainan jakeluinstituutista, nyt he ovat Venäjää vastaan, joten he avaavat suunsa, että me tallaamme heidän Ukrainaansa likaisella. saappaa, MITÄ JOKAINEN LÄNSSI OTETAAN VYÖN. Vaikka he eivät oppineet kieltä 30 vuoden ajan Ukrainassa.
  33. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Hieno artikkeli.

    Aihe on laaja, mutta artikkelissa se esitetään tiiviisti ja helposti.

    Venäläinen verinen ja venäjä henki, syntymäpaikka, asuinpaikka tai kieli eivät ole sama asia.

    Esimerkiksi olen syntynyt Puolassa, puoliksi kuubalainen kasakka ja puoliksi venäläinen verta (tässä en erityisesti kiivennyt sukututkimuksen erämaahan - koska yllätykset ovat mahdollisia). Asui Ukrainassa 20 vuotta. Nykyään asun Venäjällä ja puhun venäjää.
    Ja pidän itseäni venäläisenä.

    Tai ehkä olen ukrainalainen tai, Jumala varjelkoon, puolalainen?
    Tai koska olen asunut Saksassa jonkin aikaa, olenko saksalainen?
  34. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Se tekee näistä ihmisistä niin vahvoja...

    Joillekin MEIDÄN kansamme on TÄMÄ kansa ja MEIDÄN maamme on TÄMÄ maa. Voidaan ymmärtää, jos tämän on kirjoittanut Venäjän ulkopuolinen ja venäläinen henkilö, kuten Novodvorskaja tai Pozner. Nämä eivät ainakaan ole epärehellisiä. Tässä esimerkiksi Posner sanoi kerran:
    "En ole venäläinen, tämä ei ole isänmaani, en ole kasvanut täällä, en tunne oloani täysin kotoisaksi täällä."
    . Ja itseään venäläiseksi pitävälle henkilölle ei ole jotenkin kovin hyvä puhua kansastaan ​​"tästä kansasta".
  35. Boralex 63
    +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Kaakkoisosan asukkaat loukkaantuvat - Miksi Venäjä ei auta Yhdysvaltoja ?! Ja ketä sitten auttaa?! Jos tuhat nationalistia, miljoonas Donetsk, melkein laittaisi syövän?! Vittu... Kuten vitsissä - Hän kutsui kummisetä käymään tilallaan. Hän saapui illalla, kävelee kadulla - ei ole ketään, hiljaisuus. Hän näkee: jokaiseen pajuaitaan on tehty siististi pyöreä reikä, josta paljas perse työntyy esiin. Tuli lähemmäs - luinen, karvainen perse, lyhyesti sanottuna miehen. Vieraileva kummisetä hämmästyi vielä enemmän.
    Hän lähestyy kummisetä - hänen perseensä työntyy myös sieltä ulos. Hän avaa portin ja näkee: kummisetä kumartuu, housut alhaalla.
    - Mitä sinä teet, kummisetä?
    - Hiljainen! Tilalla peppu ilmestyi. Saamme livenä...
    1. 0
      21. huhtikuuta 2014 klo 13
      Lainaus käyttäjältä: Boralex63
      Ja ketä sitten auttaa?! Jos tuhat nationalistia, miljoonas Donetsk, melkein laittaisi syövän?!

      Eilen katsoin uutisia, niissä näkyy Kharkova. Kharkov on kotimaani Novosibirskin ystävyyskaupunki, jonka asukasluku on puolitoista miljoonaa. Lisäksi se on vapaapäivä. Federalisaatiota kannattaa noin 300-400 ihmistä. Eli se tarkoittaa, että muut eivät tarvitse sitä, kaikki sopii heille?
  36. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Baba Ganya (Anya) pääkaupungista Lvivistä asuu vieressäni Kazakstanin takamailla, asuu Kazakstanissa vuodesta 1954, ei ole opiskellut paitsi kazaksnia, myös venäjää, ja on "räjähtänyt" kaikki vuodet ymmärtämättä.
    1. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      lumimyrsky

      Tunnen myötätuntoa Baba Galaa kohtaan.

      Hän jollakin kielellä "räjähtää, ei ymmärrä"?
      ukrainaksi? Tai Zapadenschinassa puhutulla murteella?

      Joku sivustolla huomautti aivan oikein Ukrainan läntisillä alueilla he eivät puhu ukrainaa, ja voimakkaan sekoituksen ukrainalaisia, puolalaisia, unkarilaisia, saksalaisia ​​ja Jumala tietää mitä muuta.

      Ja Itä-Ukrainassa - yhä enemmän Venäjällä ja Surzhikissa.

      Eikä kyse ole kielestä. Pääasia - että henkilö oli hyvä.
      Ja Baba Galin kansallisuus määräytyy niin kuin hän määrittelee sen itselleen. ukrainalainen, hutsulka, rusinka, venäläinen, puolalainen tai joku muu. Kyllä, jopa juutalainen (tätäkään ei pidä hylätä).
      1. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 09
        zapadnenskyssä
        1. +1
          19. huhtikuuta 2014 klo 09
          lumimyrsky

          Hänelle!

          Tiedän itse kuinka puhua, koska olen kotoisin Kubanista.

          Mutta täällä olin jotenkin (neuvostoliiton päivinä 90-luvulla) Ivano-Frankivskin alueella työmatkalla. Yritin näyttää kielitaitoni siellä. Joten he jopa kieltäytyivät kaatamasta minulle olutta ...

          Se oli erittäin inhottavaa. Ja se on sääli ukrainalaisille (joista suurin osa on hutsuleja siellä).

          Kyllä, ja myös ilman olutta se oli epämiellyttävää.

          Rehellisyyden nimissä on syytä huomata, että ukrainalaiset puhuvat sujuvasti venäjää (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta), mutta he puhuvat sitä vain, jos se on heille hyödyllistä ja välttämätöntä.
  37. +7
    19. huhtikuuta 2014 klo 08
    Ihmiset.Vitsit -vitsit.Mutta tulen siihen johtopäätökseen,että Venäjän venäläisimmät ja isänmaallisimmat ovat krimiläiset.(ilman tataareja,tietenkin).Vihaavampi Venäjä!Ja häpeä sukulaisuuttaan.Kuin Krimillä!! !
  38. -2
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Ukraina tuli Venäjän slaavilaiseen maailmaan Troijan hevosena XNUMX-luvulla, minkä seurauksena saimme länsirajoillamme epävakautta ja miljoonia meitä vihamielisiä ihmisiä. He yrittävät pakottaa meille arvojaan ja kieltään, jonka oletetaan "oppivan viikossa". Tämä on johdannainen CIA:n kokeista heidän kielellisissä keskuksissaan ja Odessa-lähetyksen katuvannomisesta tyypillisellä intonaatiolla, on vaikea kutsua Ševtšenkon ja Gogolin ukrainalaista kieltä, joiden melodiaan olemme tottuneet lapsuudesta lähtien. Tämä artikkeli on surkea yritys vastustaa venäläisiä taas venäläisille julistaen heidät pirstoutuneiksi etnisiksi ryhmiksi, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään. Lyhyesti sanottuna "maakunta meni kirjoittamaan".
  39. +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Lainaus: Horde
    Lainaus: M. Peter
    Vuonna 1945 joidenkin näistä "valkoisista ihmisistä" vaikutti olevan järkeä, ilmeisesti jonkun muun kanssa on syytä perustella.



    ja mistä et pidä valkovenäläisissä ihmisissä? vai haluatko venäläisten näyttävän juutalaisilta?


    Ei, en halua KAIKKIEN näyttävän juutalaisilta, mutta 70 prosentilla venäläisistä on tummat (mutta ei mustat) hiukset. Lisäksi geneetikot totesivat, että eurooppalaisilla oli vaaleat hiukset ryhmissä, jotka olivat geneettisesti suljettuja useiden vuosisatojen ajan.
    Lisäksi venäjä on mielentila. Minulla on kazakstanilaisia ​​ja burjaatteja ystäviä, mutta mielestäni he ovat todellisia venäläisiä. Tverin karjalaisesta, Kazanin tataarista, tšuvasista ja mordvinilaisesta, juutalaisesta - kaikista tulee vain venäläisiä, pitää vain ylittää raja. Kyllä, ja juutalaisten joukossa tapasin melkein blondeja. Uskon, että venäläiset kaikista kansallisuuksista tarvitsevat nyt enemmän kuin koskaan yhtenäisyyttä.
    1. Orda
      -2
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      Lainaus käyttäjältä andj61
      Ei, en halua kaikkien näyttävän juutalaisilta, mutta 70 prosenttia venäläisistä on vain pimeässä


      sitä kutsutaan BROWN HAIRiksi, mutta myös ei-venäläisillä on vaaleat hiukset...

      Lainaus käyttäjältä andj61
      Lisäksi venäjä on mielentila. Minulla on kazakstanilaisia ​​ja burjaatteja ystäviä, mutta mielestäni he ovat todellisia venäläisiä. Tverin karjalaisesta, Kazanin tataarista, tšuvasista ja mordvinilaisesta, juutalaisesta - kaikista tulee vain venäläisiä, pitää vain ylittää raja.


      ei tarvitse ajaa, jos henkilölle annetaan (nimetään) eri kansalaisuus, kuten UKRAINAlainen, niin hän keksii KULTTUURInsa ja HISTORIAAN tullakseen UKRINAALAiseksi, vaikka itse asiassa hän on venäläinen, mitä tulee siihen tosiasiaan, että Kazakstan on venäläinen, se on vain typeryyttä, kazakstani ei voi olla venäläinen EI KOSKAAN liikaa eroja sekä ulkoisesti että tietoisuudessa. Olen itse kotoisin Kirgisiasta ja tiedän, että minkä tahansa pienen kansan merkitys on ELÄJÄYTYMINEN, joten Neuvostoliitossa pienet kansat yrittivät kiivetä Venäjän kansan päähän ja JOITA, ja venäläisten oli tietysti tehtävä töitä. Mitä tulee "kazaksista tulee venäläisiä kun he ylittävät rajan", kaikki nämä vierastyöläiset ovat nyt myös hölynpölyä EI HALUA ASSIMILOIDA eli. hyväksy venäläinen kulttuuri, mutta asu erillään ja kommunikoi omalla kielellään ...





      Lainaus käyttäjältä andj61
      Kyllä, ja juutalaisten joukossa tapasin melkein blondeja


      Juutalaiset, jopa blondit, pysyvät silti juutalaisina eivätkä tule venäläisiksi, eivätkä nämä ole sanoja, jopa sekalaiset kantavat edelleen POISTAMATTOMAT JUUTALAISET MERKIT ...

  40. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    kun lapsuudesta asti "naapuri" juurrutti "ainutlaatuisuutta" - muistat sen.
    Ukrainan historian oppikirja (Zroblenno Hollywoodissa) - se on niin ...
    Jos he lapsuudesta asti juurruttavat globalismia kuten Neuvostoliitossa, mikä on valtava outo asia, ja monia kansoja, mutta kaikilla on sama ajatus, vaikka he asuvatkin eri tasavalloissa, se on ylpeyttä. Kun on jotain mistä "olla ylpeä", se on yleensä hyvä. Tässä on oppikirja Ukrainan historiasta ja keksii vain "ukrainalaisen" ylpeyden. Maailmanlaajuisesti hän ei edes neulo rinteitä ... "hataskryness" juurruttaa. Mutta älä mene kotaan .. tässä on Ukraina.
    Se on outoa, mutta Neuvostoliiton aikana olin ylpeä siitä, että olin ukrainalainen, koska kaikki on sama - neuvostoihminen. Ja nyt ei ole entistä ylpeyttä.
    Ja ulkomailla, en välitä
  41. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    En ymmärtänyt, miksi kirjoittaja liitti artikkeliinsa niin säädyttömän kuvan?
  42. shezar
    + 10
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Tulee pitkälti oikeaksi, mutta saa vaikutelman, että monet oikeat asiat on kirjoitettu vain "työntääkseen läpi" luonnotonta ajatusta, että venäläisiä ei ole olemassa! Sanotaan, että venäläiset ovat adjektiivi, eikä sillä ole väliä, olivatko esivanhempasi enemmistönä niitä ihmisiä, jotka rakensivat Venäjän vai eivät, tärkeintä on olla venäläisen kulttuurin henkilö. On sanomattakin selvää, että eri kansallisuutta oleva henkilö voi liittyä venäläiseen kulttuuriin ja tulla osaksi venäläistä maailmaa, mutta ei pidä unohtaa, että perusta, keskus on venäläinen kansa, joka on venäläisen kulttuurin kantaja. Luuletko todella, että "veritekijällä" ei ole mitään merkitystä? Jokainen kansakunta kehittyy tietyissä luonnollisissa olosuhteissa, jokaisella kansakunnalla on oma historiallinen kohtalonsa, luuletko, että on mahdollista korvata ne, joilla on kaikki Venäjän taistelut ja voitot geeneissä, veressä, ne, jotka ovat niiden suoraa jälkeläistä ihmiset, jotka rakensivat jotain tuhat vuotta, mitä nykyään kutsutaan Venäjäksi ihmisille, jotka alun perin kuuluivat muihin kulttuureihin ja joilla ei ole veri-, geneettistä yhteyttä Venäjän alkuperäiseen väestöön, eikä mikään voi muuttua? Taas he yrittävät huijata venäläisiä, he yrittävät selittää meille, että meitä ei ole olemassa, koska tuhosimme hitlerin ja hänen kätyrinsä! Haluan muistuttaa, että Barbaroksen suunnitelmaan oli kirjoitettu erilliseksi kohtaksi, ettei Venäjän kansallisvaltion luomista sallita. Voimme myös tarkastella historiallisia esimerkkejä, mitä tapahtui Roomalle, kun kaikki saivat kansalaisuuden ja heitä alettiin pitää roomalaisina? Eivätkö jatkuvat etniset konfliktit ravistellut monikulttuurista Bysanttia? hitler oli todella väärässä, myös kulttuurin ja käyttäytymisstereotypioiden tekijällä on oma roolinsa, todellakin toisesta kulttuurista ja muilla geeneillä oleva ihminen voi liittyä toiseen kulttuuriin, tulla osaksi tätä kulttuuria. Mutta ei myöskään ole oikein kieltää veritekijää , se on venäläinen etninen ryhmä, joka on venäläisen kulttuurin kantaja, Venäjän, Moskovilaisen valtion ja Venäjän valtakunnan väestön biologisena, verisenä perillisenä, hänen geeneissään on jokainen vuosi Venäjän historiassa " palanut", jokainen tapahtuma, joka sai meidät ja sanoa, että tämä kaikki ei tarkoita mitään, on pettämistä itseämme kohtaan. Ihmisten, jotka ottavat tällaisen kannan, tulisi olla tietoisia siitä, että tämä on kansan- ja valtionvastainen kanta, joka johtaa venäläisten kansakunnan "eroosioon" ja tuhoutumiseen, historiallisen perinnön menettämiseen. Luuletko todella, että jos laitat assimiloituneet ja venäläistyneet, valkoihoiset ja keskiaasialaiset venäläisten tilalle, jääkö Venäjästä mitään? Tämän näkemyksen rikollisuutta ja typeryyttä pahentaa se tosiasia, että venäläisillä on nyt äärimmäisen alhainen syntyvyys, toisin kuin "velikansoillamme", jos tätä paradigmaa ei rikota, jos annamme meidän olla vakuuttuneita siitä, että meitä ei ole olemassa, sitten voit unohtaa venäläisen maailman ja Venäjän tulevaisuuden..
    1. Shum86
      +3
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      sen halusin sanoa!!! nuorimies! muuten kaikki ympärillä lauloivat: ei ole, tämä on mielentila jne., ehkä sinä olet mielentila, mutta me olemme, olemme venäläisiä ja Jumala on kanssamme !!!
      1. s1n7t
        -4
        19. huhtikuuta 2014 klo 18
        Lainaus Shum86:lta
        me olemme, olemme venäläisiä - ja Jumala on kanssamme

        Jumalaa ei ole, jos ei, niin onneton! True Rus' on yleensä kielellinen. Kristityt kopioivat sen Venäjälle. No, uskonto 21-luvulla on hölynpölyä! Näin sinun täytyy kuivata aivosi! typerys
        1. Orda
          0
          19. huhtikuuta 2014 klo 18
          Lainaus: s1n7t
          Jumalaa ei ole, jos ei, niin onneton! True Rus' on yleensä kielellinen


          mistä tiedät asioita? vain koska Jumala ei ole tavannut sinua? yritä pilkata Herraa ja tavata ... paholainen ...
        2. 0
          19. huhtikuuta 2014 klo 18
          Kerran, 10-12-vuotiaana nuorena, keskustelin noin 90-vuotiaan puolilukutaitoisen uskovan isoäitini kanssa siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Kuten "miten voit luoda ensin päivän ja yön ja sitten auringon? ...". Mitä nyt häpeän. Miksi? Ajatella. Vein tänään 95-vuotiaan äitini kirkkoon. Tietysti voit olla ateisti. Tai pakana. Sinulla on oikeus. Kuitenkin [/ lainaus]
          Jumalaa ei ole, jos ei, niin onneton! Näin sinun täytyy kuivata aivosi! typerys[/ Quote]
    2. -1
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      shezar

      "Luuletko todella, että "veritekijällä" ei ole mitään merkitystä?"

      Ehdottomasti pelaa.
      Mutta ei vain hän on venäläisyyden tunniste.

      Kirjoittaja vain muistuttaa meitä siitä On monia ihmisiä, joilla on sekaverinen.

      Kuinka soittaa heille? Venäjän kieli? tataarit? ukrainalaiset?

      Itse olen yksi heistä. Ja vaimoni on sekoitettu ukrainalaista, unkarilaista, mustalaista ja juutalaista verta.
      Keitä olemme kansallisuudeltaan, ts. veren kautta? Mitä kansallisuutta lapsemme ovat?

      Vai eivätkö meidän kaltaiset ihmiset ota huomioon? Ja "kosmonauteissa"?

      Mutta me emme ole natseja taistellaksemme fanaattisesti kansan puhtauden puolesta. Ja miksi?
      Seka-avioliittoja on aina ollut.

      Joten tietysti on venäläisiä, ja myös seka-avioliittoja tapahtuu.

      Miksi kutsut henkilöä, jonka äiti on venäläinen ja isä musta? Venäjän kieli? Tai somali?
      1. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 10
        Miinus

        Suosittelen, että olet kiinnostunut omasta sukututkimuksestasi.

        Tulet hämmästymään!
      2. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä aviamed90
        Miksi kutsut henkilöä, jonka äiti on venäläinen ja isä musta? Venäjän kieli? Tai somali?

        Ja jos laitat avoauton korin traktorin alustaan, luuletko, että siitä tulee avoauto? SCHA! Traktori, se on myös TRAKTORIA Afrikassa! Kuten neekeri, älä koskaan ole venäläinen. Kuinka tarkistaa? Tuo venäjänkielinen mulattilapsi venäläisten ikätovereidensa luo. Ja kuuntele ja katso. Tapaamisen jälkeen ensimmäinen kysymys koskee hänen kansallisuuttaan. Ja mulattilapsi ei koskaan pysty todistamaan ikätovereilleen olevansa venäläinen. He voivat kuitenkin olla helman ystäviä.
        1. +1
          19. huhtikuuta 2014 klo 12
          isoisä syntyperäinen

          Aleksanteri Sergeevich Pushkin ei uskonut niin.

          Joten tällaisissa tapauksissa veri ei ole tärkeä, vaan koulutus ja sielun tila.

          Ja jos mulatti puhuu venäjää, ajattelee venäjää ja pitää Venäjää kotimaanaan, hän on varmasti venäläinen.

          Ja jos ei, niin - Somalia.
          1. 0
            19. huhtikuuta 2014 klo 12
            Lainaus käyttäjältä aviamed90
            Aleksanteri Sergeevich Pushkin ei uskonut niin.

            Entä Pushkin? Aikuinen ihminen puhuu niin kuin hän pitää oikeana. Mutta "vauvan suu puhuu totuutta". Minulla oli kiinalainen ystävä koulussa (saimme tietää hänen kansallisuutensa koulun jälkeen). Hän puhui venäjää huonommin kuin sinä ja minä. Ja hänen kasvonsa eivät olleet aivan kiinalaisia. Kyllä, hieman aasialainen. Olimme ystäviä, kaikki olivat ystäviä. Ja ketä kiinnostaa mikä kansakunta, pääasia on, että "sinua ei heitellä kivillä". Mutta emme nähneet häntä venäläisenä venäläisestä nimestään huolimatta. Mutta on myös päinvastainen tilanne. Yksi venäläinen lapsi kansalaisten joukossa. Siellä häntä yleensä kiusataan. Vaikka hän asuu heidän keskellään, hän opiskelee ja leikkii samalla pihalla. Hän on heti päättänyt olevansa venäläinen ja häntä moititaan ja nöyryytetään.
            Joten... riippumatta siitä, mitä toveri Pushkin ajattelee ja sanoo, verta vastaan ​​ei voi väittää.
            1. +1
              19. huhtikuuta 2014 klo 13
              isoisä syntyperäinen

              Hyvä on.

              Sinun mielestäsi venäläiset pitävät Pushkinia arappina (neekeri).

              Oletko koskaan ajatellut, ketä tässä tapauksessa näiden samojen arapien pitäisi pitää Pushkinina? Ei?
              Venäjän kieli.

              Samasta syystä - veren kautta.

              Totta on kuitenkin päinvastoin.

              Pushkin on suuri venäläinen runoilija.
              Ja mustat pitävät häntä suurena Afrikan runoilijana.

              Eikä sillä ole väliä, kuka kenelle soittaa millä sanoilla tai levittää mätää hiekkalaatikossa, koulussa tai muualla.
    3. -2
      19. huhtikuuta 2014 klo 17
      Lainaus shezarilta
      Mutta kiellä veritekijä

      Hyvin tehty, olen sataprosenttisesti samaa mieltä, genetiikkaa ei voi pettää millään sanalla
  43. ed65b
    +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Ja meillä on myös erityinen vodkaa hajottava geeni, emmekä pelkää alkoholismia naurava joten älä laula meille busurmaneja. naurava juomat
  44. Kommentti on poistettu.
  45. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Lainaus käyttäjältä andj61
    Kyllä, ja juutalaisten joukossa tapasin melkein blondeja.

    Viimeistä kolmesta, tässä valokuvassa, pidettiin pitkään "puhdasrotuisena arjalaisena", mutta itse asiassa hän oli tavallinen Werner Goldberg.
  46. HAM
    +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    lainaus: "Kubanissa minä, vierailija, lähdin syömään, ja paikalliset olivat kaikki "kasakkoja"!


    Ihmettelen missä Kubanissa kirjoittaja oli, olen asunut Kubanissa yli 50 vuotta, mutta en ole koskaan kuullut sellaisia ​​sanoja.. Paradoksi .. Tyhmyys.
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 09
      HAM

      Tuen sinua.
  47. HAM
    0
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    lainaus: "Kubanissa minä, vierailija, lähdin syömään, ja paikalliset olivat kaikki "kasakkoja"!


    Ihmettelen missä Kubanissa kirjoittaja oli, olen asunut Kubanissa yli 50 vuotta, mutta en ole koskaan kuullut sellaisia ​​sanoja.. Paradoksi .. Tyhmyys.
  48. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    "Jos haluat olla ukrainalaisia, hyväksy nykyiset Kiovan viranomaiset. Siellä ovat nyt aidot ukrainalaiset Galiciasta."
    -------------------------------------------------- --------------
    Haluaisin vastustaa kirjoittajaa. Missä hän näki "ukrainalaiset" Kiovan juntan riveissä? Olisi oikeampaa sanoa, että nykyään vuosi 1917 toistaa itseään, kun kaikissa valtarakenteissa oli pääasiassa J.I.D.Y:itä!!! Joten NENKAn valta ei ole ollut "ukrainalaista" pitkään aikaan, tässä on myös otettava huomioon, että Verkhovna Radassa oli yli 50 prosenttia näistä ikuisista "gevolutionaarisista" ...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Puolalaiset keksivät ukrainalaiset "etnosiksi" 19-luvulla pikkuvenäläisistä. Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että venäläiset ovat adjektiivi, tässä olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Venäjä ei ole kansallisuus, vaan sivilisaatiota muodostava kansan selkäranka. Meiltä ei kysytty kuka "sinä" olet, vaan kenen (kenen) "sinä" tulee olemaan. He vastasivat - venäläiset "me", ei "minä". Jos haluat olla venäläinen - resonoi se muiden kanssa - jos haluat olla onnellinen - olkoon se.
    3. +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      J. I. D. S klinikoilla suorittaa monimutkaisimpia leikkauksia, herättää ihmiset henkiin, ja erilaisia ​​paskiaisia ​​riittää kaikkialla.
      1. 0
        21. huhtikuuta 2014 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: razv35
        J. I. D. S klinikoilla suorittaa monimutkaisimpia leikkauksia, herättää ihmiset henkiin, ja erilaisia ​​paskiaisia ​​riittää kaikkialla.
        Nämä ovat juutalaisia, tiedemiehiä, lääkäreitä, ... kaikkia, jotka rehellisesti työskentelevät ja elävät ihmisten hyväksi. Ja Kiovan junta on juuri w ja d s.
  49. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Venäläistäminen (assimilaatio) on pitkä prosessi, ja tällä hetkellä venäläiset koostuvat minulle sekä itse venäläisistä että itseään venäläisiksi pitävistä, eivätkä ole sellaisia ​​veren tai mestisoja. Ja jokainen, joka haluaa jakaa venäläiset puhtaasti veren venäläisiksi ja venäläisiksi tunnustaviin, tekee sen virheen kieltäessään venäläisyyden ei-venäläisiltä veren perusteella. Kazakstanin tasavallassa huomasin sellaisen piirteen, että innokkaimmat venäläisten puolustajat ovat venäjänkieliset (asfaltti)kazakstanit, vaikka käänteinen prosessi on käynnissä, asfalttikazakstien lapsista ja lastenlapsista on tulossa taas kazaksteja (ainakin Kazakstanin tasavallan eteläpuolella). Muuten liiton aikana melkein kaikki seka-avioliitoista (venäläinen + valkovenäläinen, ukrainalainen, tatari, kazakstani jne.) tulleet lapset pitivät itseään useammin venäläisinä tai ainakin tunsivat itsensä venäläisiksi, nyt tilanne on muuttumassa. Tämä johtuu luultavasti hallitsevasta kansasta, seka-avioliitoista tulevien lasten on helpompi sopeutua elämään hallitsevan (titulaari)kansakunnan edustajana.
    1. shezar
      0
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Käsitteitä ei tarvitse korvata, on venäläinen maailma, jonka keskipiste on venäläinen etnos sekä henkisesti että biologisesti, ja on Venäjän superetnos, johon kuuluu monia kansoja, jotka eivät välttämättä ole venäläisten sukua, mutta jakaa kulttuuriaan. Toisin sanoen on venäläisen kulttuurin ihmisiä, joita tulee kunnioittaa ja pitää veljinä, ja on venäläisiä, joiden olemassaolo on avain venäläisen maailman olemassaoloon, joten se on kaikkien maan kansojen etujen mukaista. Venäläinen maailma, että venäläiset ovat olemassa ja terveitä, jos siitä ei tule ja Venäjän kulttuuria ei tule olemaan, ja kaikki muut kansat palaavat "kulttuurijuurilleen". Eli monet kansallisuudet voivat tulla venäläiseen maailmaan, mutta ne kaikki ovat jotenkin ryhmittyneet venäläisen etnoksen ympärille, jolla on pohjimmiltaan imperiaalinen, yhdistävä asema. Voit vetää analogian puunrunkoon - nämä ovat venäläisiä, oksat ovat muita kansallisuuksia. Muuten, todellinen venäläinen nationalismi eroaa venäläisen maailman muiden kansallisuuksien nationalismista, en puhu häviäjän ja seikkailija hitlerin ihailijoiden muukalaisvihamielisistä, jotka jostain syystä kutsuvat itseään nationalisteiksi, vaan todellisista Venäjän kansallismielisistä. Suvorovin, Dostojevskin, Mendelevin, keisari Aleksanteri III:n ja monien muiden perillisiä. Joten venäläinen nationalismi eroaa muista siinä, että sillä on yhdistävä imperiaalinen luonne, ei separatistinen, kuten muiden venäläiseen maailmaan kuuluvien kansojen nationalismit. Mutta he yrittävät vääristää tätä ajatusta, ajatusta Venäjän keisarillisen messianismista, sen sijaan, että yhdistäisivät monet ihmiset ja kulttuurit ympärillämme, Venäjän keisarillinen etnos ja Venäjän keisarillinen kulttuuri, he yrittävät juurruttaa meihin ajatuksen. että Venäjän pitäisi olla pelkän ideologian yhdistämä juurettomien ihmisten "hoppu", mutta olemme jo käyneet tämän läpi, mitä tapahtui sellaiselle yhteisölle kuin neuvostokansalle ensimmäisen vakavan kriisin aikana? Oikein, se hajosi, ja venäläisiä alettiin leikata melkein kaikissa "veljestasavaloissa". Venäjä on aina ollut nationalistinen valtio siinä mielessä, että se ei yrittänyt poistaa kansojen välisiä etnisiä rajoja ja antanut heille mahdollisuuden pysyä omana itsenään, mutta samalla olla osa venäläistä venäläisen kulttuurin maailmaa, mutta tämä oli vain mahdollista, koska siellä oli mahtava ja suuri venäläinen kansa, joka oli tämän prosessin keskipisteessä, vartioi muita kansoja ja ratkaisi nousevia konflikteja. Ja miten venäläisille nyt maksetaan siitä, että he ovat säilyttäneet yli sata kansallisuutta? Meille maksetaan yrittämällä vakuuttaa, ettei Venäjän kansalaisuutta ole olemassa! Lisäksi yleensä ihmiset tekevät tämän puhtaasti henkilökohtaisista syistä (sukulaiset eivät ole venäläisiä tai mestizo itse), ymmärtämättä toimiensa haitallisuutta, kaikkien muiden venäläiseen maailmaan kuuluvien kansojen tulisi ymmärtää, että tekemällä näin olet sahaamalla oksaa, jolla istut, miksi et voi pysyä sellaisena kuin olet, mutta samalla olla osa venäläistä maailmaa? Pitääkö sinun ehdottomasti olla venäläisempi kuin venäläiset itse ja selittää tämä kaikille, että venäläisiä ei ole olemassa? Jokainen venäläinen, jos todella olet osa venäläistä kulttuuria, pitää teitä veljinä, mutta ei veriveljinä, mutta ainakin serkkuina! Eikö se riitä sinulle? Onko Venäjän kansan, venäläisen maailman ja myös kansojesi tuhoutuminen riittävä hinta sille, mitä sanoisit olevasi venäläisin ei-venäläisestä alkuperästäsi huolimatta?
    2. +4
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Lainaus: semurg
      Kazakstania, vaikka käänteinen prosessi on käynnissä, asfalttikazakstien lapsista ja lastenlapsista on tulossa taas kazaksteja (ainakin Kazakstanin tasavallan eteläosassa).
      Muistan lapsena nagashin (äidin veljen) perheessä sanotun lauseen, joka herätti resonanssia ja tuomitsemista meidän keskuudessamme: "Voi näitä kazaksteja!?!" pelay
      Lisäksi perhe on kazakstanilainen kaikilta puolilta .. Totta, kazakstanit jotenkin välttelivät ja olivat enemmän venäläisten kanssa ..
      On mielenkiintoista, että siitä, mitä leikataan, on tullut eräänlainen etnisyyden indikaattori.
      Muistan, että juorut johtuivat vanhinten keskuudessa siitä, että he esimerkiksi pilkkoivat lintua kirveellä, eivät leikkaaneet sitä veitsellä. Nuo. kirveellä - jotenkin ei kazakstaniksi.
      Muistan myös, että oli tapaus: kazakstanilaiset veistäjät täyttivät härän kirveellä niskaan ja piilottivat sen sitten nopeasti, jotta vanhat eivät huomaisi. Muuten vanhat ihmiset olisivat järjestäneet "selvittelyn" ..
      Muuten, nyt tämän nagashin poika soittaa ja kysyy "ru" (klaani), zheti ata .. Hän työskenteli poliisissa, vastaavasti, ympäristö on kazakstanilainen ja "kysymyksiä" syntyy luonnollisesti... että poika pitäisi mennä naimisiin kazakstanilaisen kanssa naurava Vaikka hänellä itsellään on kazakstanilainen nimi, mutta hänen sukunimensä on hänen passissaan ..
      1. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        Lainaus Alibekululta
        Muistan lapsena nagashin (äidin veljen) perheessä sanotun lauseen, joka herätti resonanssia ja tuomitsemista meidän keskuudessamme: "Voi näitä kazaksteja!?!" pelay
        Lisäksi perhe on kazakstanilainen kaikilta puolilta .. Totta, kazakstanit jotenkin välttelivät ja olivat enemmän venäläisten kanssa ..
        ..

        Jotenkin törmäsin kirjaan, jossa kirjoitettiin roomalaisista kaupungeista nykyisen Ranskan alueella. siellä kirjoitettiin myös, että kaupunkien paikalliset asukkaat välttelivät paikallisia kyläläisiä ja pitivät itseään enemmän roomalaisina kuin galleina, luultavasti Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen he myös palasivat juurilleen muistaen olevansa galleja.
  50. buser
    +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    ehkä he miinusäänestävät minut, mutta oikea.Kirjallinen venäjän kieli on säilynyt vain Kazakstanissa!!! Sillä he opettivat meitä kirjoista, mutta Neuvostoliiton ohjelmista ...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. -4
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Ja miten se muuten olisi? Milloin kazakstanilainen kirjoitus ilmestyi? Jos siirryt latinalaisiin aakkosiin, sinua kiusataan kirjoittamalla ja lukemalla kazakstanin kielelle ominaisia ​​"suhiisevia" ääniä. Älä tee historiallista virhettä.
      1. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 11
        Lainaus: siberalt
        Ja miten se muuten olisi? Milloin kazakstanilainen kirjoitus ilmestyi? Jos siirryt latinalaisiin aakkosiin, sinua kiusataan kirjoittamalla ja lukemalla kazakstanin kielelle ominaisia ​​"suhiisevia" ääniä. Älä tee historiallista virhettä.

        Kazakstanin kieli kirjoitettiin ensin arabiaksi, vallankumouksen jälkeen Kazakstanin repimiseksi pois muslimimaailmasta siirrettiin se latinalaisiin aakkosiin, sitten panturkismia peläten (Turkki siirtyi myös latinalaisiin aakkosiin Arabialainen aakkoset), he siirsivät sen kyrillisiin kirjaimiin lisäämällä useita kazakstanin kielelle ominaisia ​​kirjaimia. Yleensä latinalaisten aakkosten käytöstä on kokemusta (isoisä luki kolmella kirjasimella naurava arabia-latinalainen-kyrillinen). Tämä tarina koskee kaikkia entisen Neuvostoliiton turkkilaisia ​​(kirgisia, uzbeki, azerbaidžani, kazakstit, tataarit, baškiirit jne.). Osa turkkilaisista siirtyi latinalaisiin aakkosiin, osa on menossa, osa käskettiin olemaan tuhlaamatta rahojaan.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. 0
          19. huhtikuuta 2014 klo 16
          Missä ovat arabit ja missä kazakstanit. Mitä sinä oikein tarkoitat? Valistuneet ihmiset kirjoittivat millä tahansa kielellä. Mutta nämä olivat yksiköitä, joita kukaan ei muista. Suuri ja lähes ainoa Kazakstanin kouluttaja Abay kirjoitti venäjäksi. Opi materiaalit, rakas.
          1. +3
            19. huhtikuuta 2014 klo 18
            Kazakstanit ovat muslimeja ja uskonnon mukana tuli arabia (tämä on vastaus siihen, missä ovat arabit ja missä ovat kazakstanit) Kazakstanin ja Keski-Aasian valistetut kirjoittivat arabiaksi ennen vallankumousta. Abain kustannuksella he kirjoittivat yleensä tinaa, hän puhui venäjää, mutta tämä ei tarkoita, että hän kirjoitti kazakstanilaisia ​​tekstejä kyrillisillä kirjaimilla.
          2. 0
            20. huhtikuuta 2014 klo 06
            Lainaus: siberalt
            Missä ovat arabit ja missä kazakstanit. Mitä sinä oikein tarkoitat?

            Hei, olemme saapuneet... Arabialainen kirjoitus tuli islamin kanssa. lisäksi kulttuuriset siteet arabi-muslimimaailmaan olivat merkittäviä, vaikka kazakstanilaisista ei koskaan tullut uskon uskollisia kannattajia.
            no, minä tainnutan sinut - kazakstanilaisilla on kokonainen arabisuku, jota kutsutaan nimellä "kozhA" ("Khoja"). tämä on melko suuri kazakstanilainen perhe, joka on samalla ylpeä siitä, että he ovat kazaksteja, mutta muistavat myös arabialaiset juurensa.
            Lainaus: siberalt
            Valistuneet ihmiset kirjoittivat millä tahansa kielellä.
            Harvat tiesivät venäläisiä aakkosia stepillä, mutta useimmat kazakstanilaiset pystyivät lukemaan kazakstanin kielen arabian kirjoitusta. Ei ole välttämätöntä kuvitella, että jos kazakstanit eivät ymmärtäneet venäjän kieltä ennen vallankumousta, he olivat täysin villiä revittyihin vaatteisiin. Kazakhit saivat eräänlaisen eurooppalaisen näkemyksen mukaan koulutuksen - madrasoissa, mektebeissä, lisäksi se oli normaalia - kun vanhimmat opettivat nuorempia lukemaan ja kirjoittamaan (arabialaisten aakkosten perusteella). Tässä ympäristössä oli mahdotonta saada syvällistä tietoa, mutta ihmiset tunsivat kirjeen. Se on vain ei-venäläinen kirje. Muuten, ennen vallankumousta ihmisiä, jotka eivät puhuneet venäjän kirjoitusta (vaikka heillä olisi kirjoitustaitoja muilla kielillä), pidettiin lukutaidottomia. Siksi kaikki chohomit kirjattiin "villiksi".
            Lainaus: siberalt
            Suuri ja melkein ainoa Kazakstanin kouluttaja Abai kirjoitti venäjäksi.

            hahahaha)))))) Ensinnäkin Abay ei ole ainoa valistaja, ja toiseksi hän kirjoitti KAZAKHIN KÄYTTÖÖN! Hän käytti venäjää kommunikoidakseen venäläisten kanssa. Ja kaikki hänen teoksensa ovat 100% hänen kirjoittamiaan yksinomaan kazakstanin kielellä.

            Lainaus: siberalt
            Opi materiaalit, rakas.
            Sammuta tietämättömyys. Sitten alat opettaa materiaaleista.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +1
        20. huhtikuuta 2014 klo 06
        Lainaus: siberalt
        sinua kiusataan kirjoittaa ja lukea kazakstanin kielelle tyypillisiä "sihiseviä" ääniä.

        pseudolingvisti))))))))) kazakstanin kielessä on vähemmän sihiseviä ääniä kuin venäjässä))))
        lisäksi kirjaimet B, Ё F, X, Һ, C, H, SH, b, b, e ei käytetä kazakstaninkielisissä sanoissa. Kirjaimia Yo, C, Ch, Shch, b, b, E käytetään vain venäjästä tai venäjän kautta lainatuissa sanoissa, jotka on kirjoitettu venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjen mukaisesti.
        Älä siis hämmennä maanmiehiäsi kertomalla heille tarinoita "sihisevästä" kazakstanin kielestä, jonka oletetaan ottavan murheen latinalaisten aakkosten kanssa.
        Meillä on erityisiä kirjaimia, ääntämisominaisuuksia, jotka eivät ole tyypillisiä naapurikielille, mutta nekään eivät ole ongelma latinalaisiksi aakkosiksi kirjoitettuina. Lisäksi latinalaiset aakkoset ovat kazaksille kätevämpiä kuin kyrilliset aakkoset. Siksi latinalaiset aakkoset kehitettiin ensimmäisen kerran. Ja vain Stalinin aikainen venäläistämispolitiikka johti siihen, että meidät pakotettiin korvaamaan latinalaiset aakkoset kyrillisillä aakkosilla. Ja jos silloin oli vielä mahdollista sietää miinuksia, niin nykyaikaisissa teknologisissa olosuhteissa (ja unohtamatta, että joka neljäs kazakstani asuu historiallisesti Kazakstanin virallisen alueen ulkopuolella Venäjän, Kiinan, Uzbekistanin, Mongolian ja myös viereisillä alueilla kuten Iranissa, Turkissa, ja he käyttävät EI-KYRILISET kazakstaniaakkoset), kyrillisten aakkosten käytön haitasta tulee erittäin havaittavissa. Täällä ei ole russofobiaa. Lisäksi kazakstanit kunnioittavat kieltäsi, eivät aio kieltää sitä ja ottavat huomioon tällä kielellä saatavilla olevan tiedon määrän. Kazakstanin kielen osaamista ei voida hyväksyä. Jokaisen kazakstanilaisen/kazakstanilaisen TÄYTYY osata vähintään kolmea kieltä - kazakstania, venäjää, englantia. Tämä on valtion ideologia. Valitettavasti jotkut Kazakstanin slaaveista ymmärtävät osittain valtion toimet ja uskovat, että Kazakstanissa he haluavat väitetysti luoda yksikielisen yhteiskunnan. Tällaista kantaa muotoillessa on sanottava "kiitos" venäläiselle medialle ja kaltaisillesi ihmisille, jotka amatöörimäisyydellä sitoutuvat puhumaan kielitieteestä ja kieligeopolitiikasta.
  51. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    Как выразился незабвенный Веня Ерофеев "Кто бы ни был прав - Библия или Дарвин - мы происходим, стало быть от еврея или от обезьяны." И это медицинский факт.
  52. Shum86
    +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 09
    не согласен!!! я тогда кто? есть все нации,а Русских нет? кто тогда те Русские которые называют себя Русскими??? татары,может башкиры,а может смесь бульдога с носорогом? бред...
    Раньше наша нация называлась Русы,время прошло стали Русские! так что есть МЫ,уважаемые!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. -5
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      А что в том удивительного, что русские = это не нация, а общность народа намного шире этого понятия. Нация - понятие экономической общности и возникло при капиталистических отношениях к средствам производства. А до этого были народы и этносы.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +3
        19. huhtikuuta 2014 klo 16
        Господа минусующие, не путайте нацию с национальностью. Это уже за пределами и невежества.
        "Национальность" русский появилась в графе анкеты только после октябрьского переворота 1917. Русские - не нация и не национальность - это Великий Русский народ! В него не вступают, не сдают экзамены по талмудам и не членовредительсвуют в качестве верности. Он принимается душой и верой, любым причастному к этим ценностям.
  53. upseeri
    +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Правильная статья. Хотелось бы добавить. Чисто логически. Если во всех бедах в мире виноваты русские, значит "американцы" - это люди, проживающие на территории Америки (географически), а фактически они русские. Если в нас есть татаро-монгольская кровь (со стороны северного Китая), то все китайцы - русские. Если Пушкин - русский, то вся Африка тоже русские. Про Израиль, арабов, индийцев(путешествие за три моря) я вообще не говорю. Ну и т.д. Последние исследования науки доказывают, что человечество вышло из Сибири. Все главные уфологические события - на Урале и в Сибири(не случайно). Вывод: все человечество - русские! Ну, и кто против русских? А?
  54. Zenit on mestari
    +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Национальность Русский есть - в свидетельстве о рождении, еще советском, так и записано! это у жыдиной россии такой национальности нет, рассеяне одни...
  55. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Lainaus: Horde
    вообще русские -это БЕЛЫЕ ЛЮДИ в основе светловолосые с голубыми глазами и с другими признаками БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА и разбавлять русскую кровь разной папуасской не стоит.

    Опаснейшее заблуждение или величайшее предательство русского народа.
    По генотипу даже говорить нечего.
    Все мы вышли из кроманьоцев-африканцев, немного в нас от примитивных могучих неандертальцев и, говорят, нашли что-то от денисовского человека...
    так что геномы имеют глубинно общее происхождение.
    Причем здесь предмет зависти народы Африки - они чистокровные кроманьлнцы, по крайней мере, сейчас так определяеется их генотип.

    Теперь о русских.
    Страна наша Великая, причем ещё и самая большая. Не задумывались, почему?
    Завоевательных войн, конечно, было, но всё равно, не понятно, как относительно небольшой народ (в раннем средневековье) распространил свео влияние на такие большие территории.
    В сравнении, викинги париж брали, на Сицилии королевством жили, говорят Русь организовали, Англию завоевали... И где государство Нормандия? И какое отношение Нормандия сегодня имеет к Швеции и Норвегии?

    Ответ про Россию прост.
    У нас с незапямятных времен русскими называли тех, кто землю пашет и в Христа верует по православному обряду.
    Другое дело, если инородец стремился сохранять свою идентичность, - нико не мешал, - только паши и будь одной веры.
    Несколько позже эта терпимость к иначеству распространилась на религиозные убеждения. И к нам в Россию бежали немцы, евреи, французы, мусульмане...
    Так что истинного русского надо отличать не по генотипу, а по состоянию души.
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 23
      сегодня уже есть доказательства того, что не только из Африки человечество расселялось по планете. Так что не надо тут про кроманьонцев-африканцев
  56. Olen venäläinen
    +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 10


    Maxim Ogolin lukeminen

    Ole venäläinen (runon kirjoittaja - Evgeny Skvoreshnev)

    Olen venäläinen! Sydän, henki, ihon vapina.
    Olen ylpeä ikivanhasta lempinimestäni.
    Älä anna minun edes hetkeksikään, ainakaan jossain, Jumala,
    Ei tulla venäläiseksi, vaan tulla joksikin muuksi!

    Venäläisyys ei ole ansio, vaan taakka.
    Kun hälytyksen soidessa, lenkillä,
    Vozzha vyötetty kurguzo,
    Tartumme akseleihin ja asetumme makuulle.

    Unohda omat vaivasi ja tuskasi,
    Ei yhtään viisaampi harmaille hiuksille...
    Olla venäläinen tarkoittaa olla soturi kentällä,
    Vaikka olisit yksin tällä alalla.

    Venäläisyys ei ole palkinto, vaan kosto.
    Sielun levittämisestä maailmalle,
    Puolustat muukalaista kuin veljeäsi,
    Ja sitten hän myy sinut...

    Venäläinen oleminen on häpeällistä ja häpeällistä,
    Kun olemme piikkirajan takana
    Hyödyllinen niiden keräämä vilja
    Lapsille ei venäläisiä, vaan jonkun muun.

    Olemme venäläisiä. Huijaamme ja hemmottelemme
    Kun nappaa lunta krapula suulla,
    Mihin tahansa helvettiin kiivetään suudelmalla,
    Veren oksentaminen jälkeenpäin...

    Ihmiset elävät synkän kohtalon johdolla,
    Isälliselle tielle ja kuvallesi
    Maksaa luottavaisesti iholla,
    Vaikka paljon useammin - pää.

    Olemme venäläisiä. Olemme kaiken uskottomuuden kanssa
    Rikomme veljellisen laihan leivän,
    Ja kiitollisuudessa kuulemme itsestämme
    Vain kaksi sanaa: "täytyy!" ja "tule!"

    Venäläinen oleminen ei ole iloa, vaan myrkkyä,
    Loputon suru otsalla
    Maksanut muinaisista ajoista lähtien - anteliaasti ja verisesti -
    Koska asut omassa maassasi.

    Venäläinen oleminen tarkoittaa rosvojen tien tukkimista,
    Että he tallaavat maamme saappaillaan.
    Olla venäläinen tarkoittaa tulla tapetuksi
    Veli useammin kuin vihollinen.

    Olla venäläinen tarkoittaa seistä seinää vasten,
    Ja anna koko paskiaisen ampua sinua,
    Mutta hänen edessään älä lankea polvillesi,
    Mercy, tarttuu saappaan, kysyy.

    Venäläisyys on asema, velvollisuus ja osuus
    Suojele maan pyhää kunniaa
    Muukalaisilta, että heidän Talmudinsa on musoli,
    Kaksituhatta vuotta johti meidät kuiluun.

    Olemme venäläisiä. Astumme leikkuupalkin päälle
    Katsottuaan isän silmän,
    Mutta kerjäläisen viimeinen paita,
    Viivyttelemättä, anna tavallisesti.

    Olla venäläinen on huolenpitoa ja oikein,
    Ei pelkää luotia tai veistä,
    Taputtele itsepäisesti ja karkeasti,
    Ei periksi etulinjalle.

    Olla venäläinen tarkoittaa leivän kasvattamista huonolla säällä.
    Ja ei ole sadetta - ainakin ripottele verta.
    Mutta silti, mikä onni -
    Ole venäläinen! venäläisten keskuudessa! Venäjällä!

    Kasvatan venäjää ja hoidan siemeniä
    Ei siksi, että joku muu olisi likainen,
    Mutta anna hänen kuvailla heimoaan näin
    Joku juutalainen tai mustalainen.

    Olla venäläinen tarkoittaa olla luotettavassa voimassa.
    Ja halveksimaan kotimaan neuvotteluja.
    Ei ihme, että Suvorov-joet Ismaelin alla:
    - Olemme venäläisiä! Hurraa! Mikä ilo! ..

    Olen venäläinen! Sydän, henki, ihon vapina.
    Olen ylpeä ikivanhasta lempinimestäni.
    Älä anna minun edes hetkeksikään, ainakaan jossain, Jumala,
    Ei tulla venäläiseksi, vaan tulla joksikin muuksi!




    Maxim Ogolin lukeminen
  57. +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Ja entä juutalaiset??? Harvat juutalaiset veivät elämästä ja terveydestä Venäjälle? Sillä ei ole väliä miltä ihminen näyttää, tärkeintä on kuka hän on!
  58. Olen venäläinen
    +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Lainaus käyttäjältä: razv35
    Ja entä juutalaiset??? Harvat juutalaiset veivät elämästä ja terveydestä Venäjälle? Sillä ei ole väliä miltä ihminen näyttää, tärkeintä on kuka hän on!


    Не Нужно цепляться за стихотворные аллигории
    ВСЕ в Великой РОССИИ Матушке - РУССКИЕ
    а по национальности евреи, цыгане, армяне, татары и т.д.

    ПРИВЕТ БАНДЕРАМ К 9 МАЯ - Одесса, Донецк, Харьков, Луганск, Мелитополь, Запорожье
    *
  59. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    «оранжевые» и свидомые (ни разу не донецкое !), а между собой — по-русски.
    На цензоре майданята, в основном на русском языке, жителей ЮВ так пренебрежительно и называют,ну еще и алкашами. Разделение населения Украины очевидное.
  60. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Корни у нас одни. А галичане, которые захватили Украину, являются даааальними родственниками, как говорят, седьмая вода на киселе. Кто бы что не говорил, мы с украинцами братья по крови.
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Да нет - просто братья!
  61. Philip
    +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Статья понравилась...За моей прапрабабкой гнался татарин и кажется догнал. А я русский.
  62. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    вообще русские -это БЕЛЫЕ ЛЮДИ в основе светловолосые с голубыми глазами и с другими признаками БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА ........ХОРОШО,кто я тогда??? ЧЕРНЫЙ??
    1. Orda
      0
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: sergio6769
      вообще русские -это БЕЛЫЕ ЛЮДИ в основе светловолосые с голубыми глазами и с другими признаками БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА ........ХОРОШО,кто я тогда??? ЧЕРНЫЙ??


      человек на фотографии на русского человека не похож,какой то метис...
      1. 0
        19. huhtikuuta 2014 klo 14
        У меня в роду все РУССКИЕ по отцу и по матери,все со Смоленщины,и прадед и прабабка..какой метис?? pelay
        1. Orda
          -2
          19. huhtikuuta 2014 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: sergio6769
          У меня в роду все РУССКИЕ по отцу и по матери,все со Смоленщины,и прадед и прабабка..какой метис?


          ваш случай не типичен,я не спец в этом вопросе ,могу и ошибаться,впрочем если вы так уверены в соей русскости,то зачем задаёте такие вопросы?
  63. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    В статье приводится очень наглядный факт по выбору языка для заполнение анкеты. 83:17! Обалдеть! Да и сомнений нет. Хорошо бы, когда на украинской территории всё "устаканится", провести референдум о возвращении Украине (её частям) исторического названия. Запад сдохнет от злобы naurava по его результатам. Но и Мир другим станет.
  64. Olen venäläinen
    +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Смотрите плиз до конца -весь ролик
    *
    Aleksandrov Red Army Choir on Eurovision Song Contest 2009, Moscow [HQ]
    http://www.youtube.com/watch?v=FCZNfeWGTkQ
  65. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Статья умная и ироничная, плюс автору большой. И ещё. Люди - не собаки. По чистоте крови людей делить - нацизм. А кто гордится чистотой крови, пусть на собачью выставку идёт, там медали за это дают.
    1. -1
      19. huhtikuuta 2014 klo 23
      если ваша дочь негра в качестве жениха приведёт, как реагировать будете?
      1. +2
        19. huhtikuuta 2014 klo 23
        Lainaus: Hort
        если ваша дочь негра в качестве жениха приведёт, как реагировать будете?

        Пойду покупать ведро белой эмульсионки... naurava
        1. +2
          20. huhtikuuta 2014 klo 01
          Lainaus iConstilta
          Lainaus: Hort
          если ваша дочь негра в качестве жениха приведёт, как реагировать будете?
          Пойду покупать ведро белой эмульсионки...

          Для покраски обелиска безвременно покинувшего бренную землю афроамера...
  66. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    "Хочешь быть русским — будь им.Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?». Тем и силен этот народ, что принимает всех, кто к нему пришел." - золотые слова, русским может быть кто угодно, хоть негр, хоть индеец, хоть немец, но есть только одно условие - он должен быть РУССКИМ!
    Я РУССКИЙ, а не россиянин. Все россияне с гражданством больше одного.
    1. shezar
      +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 10
      Если это так, то Русских не существует,а у России нет будущего...Они называют себя Русскими, потому что есть взять с кого пример, есть культура, к которой можно себя приобщить.Вы по сути отказываете Русским в праве на существование, если Русские все, значит ни кто не Русский...
  67. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Поставил минус статье из-за названия.
    Русская национальность есть, и она основообразующая Русской Цивилизации и Русского Народа.
    В Русский Народ входит много национальностей, но именно русская национальность основообразующая и это нужно понимать.
    Обманутые русские на украине и др. это проблема из совсем другой области.
    1. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 15
      Народ, не путайте национальность - РУССКИЙ и гражданство - РОССИЯНИН. Россия - многонациональная ИМПЕРИЯ. Надеюсь, никто из вас не желает её развала?
  68. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Автору статьи, Юрий вы молодец, таких как вы (в смысле смысле варёная свекла, квашенная капуста, отварная картошка, солёный огурец, лук репчатый, соль, растительное масло и ещё некоторые составляющие по желанию, всё это вместе французы называют Русским салатом, мы же почему-то винегретом) и я в том числе, много, мы разные, но мы один народ. Почему мы всегда с таким нетерпением ждали в детстве новогоднего подарка, потому что там там столько всего разного и здоровского и всё это в одной упаковке, и праздник часто ассоциировался именно с этим подарком, так вот все вместе мы Россия и это подарок за который не стыдно.
  69. Olen venäläinen
    -1
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    РУССКИЕ - СЛАВЯНЕ !
    ... именно так всех нас называют
    если даже ты из Казани и татарин,
    в Японии или в другой стране ты всё равно будешь РУССКИЙ
    *
    1. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 16
      Славяне - они и есть проторусские.
    2. 0
      19. huhtikuuta 2014 klo 16
      Славяне - они и есть проторусские.
  70. GRune
    +4
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    В СССР национальность русский была!
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 17
      - Ёпть... Я-ТАТАРИН!!!???
  71. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    НА СЧЕТ УГРО-ФИНСКОЙ крови - ну бред))) до этого весь мир (по очередному сенсационному открытию) вобще от негров в Африке произошел, а где то году в 2008 я "узнал" из очередных открытий, что оказывается чеченцы - это евреи)))))))) автор правильно закончил статью. Русы, были русы, все кто был с ними были РУССКИМИ! Элементарное правило русского языка)))) русский - это идентификация принадлежности... по этому любой человек, кто живет в России - русский. Это правильно. Как например у нас на Сахалине...словосочетание "русские корейцы" или "русские армяне" вполне привычно и не режет слух, потому что корейцы наши сахалинские корейского языка не знают, дают детям исконно русские (читай - славянские) именна (Любомиры, Братиславы, Вячеславы ) и так далее ну и армяне наши армянский язык не хотят:)) им лень, они ж в России родились и живут среди русских, по русски говорят)))))) так что русский это действительно СОСТОЯНИЕ ДУШИ больше чем просто национальность))))
  72. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 10
    Русский - это национальность! А что касается чистокровности то ее ни в одном народе нет. Очень долго человечество живет, чтобы не перемешаться с народами тем более которые вбираем в себя(покоряем).
  73. Iskander_ru39
    +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Мне кажется по существу. Галиция. Конец XIX века.
    Алексей Геровский из работы "Украинизация Буковины" http://www.ukrstor.com/gerovskij.html#gerovskij_gerovskij.



    При всем этом необходимо иметь в виду, как мы уже упомянули, что подавляющее большинство учеников, как гимназии, так и учительской семинарии были сыновья крестьян, которым вне общежития приходилось вести полуголодное существование. Казенное общежитие представлялось им настоящим раем. Мне часто приходилось разговаривать с родителями этих бурсаков, воспитываемых в украинском духе. Не раз мне жаловался тот или другой отец, что его сын, возвращаясь летом домой на каникулы, называет его, отца дураком за то, что тот считает себя русским. “Подумайте только, что сделали из моего сына в бурсе”, сетовал отец. “Он меня, своего отца, называет дураком и уверяет меня, что мы не русские, а какие-то украинцы”. И когда я спрашивал такого отца, почему он все же посылает своего сына” в эту бурсу, он мне отвечал: “Потому, что он там не голодает и не живёт в холодном подвале, и ещё потому, что он оттуда выйдет в люди и будет паном”. И при этом такой отец утешал себя мыслью, что когда его сын вырастет, он поумнеет, и что вся эта „украинская дурь" вылетит у него из головы. Такие случаи, конечно, бывали, да очень редко ибо, окончив гимназию, а затем и университет, надо было подумать о дальнейшей карьере, а всякая карьера зависела, в той или иной степени, от всемогущего импера-торско-королевского правительства, которое „москофилам" не только не давало ходу, но и сажало их в тюрьму за государственную измену ".
    При всем этом необходимо иметь в виду, как мы уже упомянули, что подавляющее большинство учеников, как гимназии, так и учительской семинарии были сыновья крестьян, которым вне общежития приходилось вести полуголодное существование. Казенное общежитие представлялось им настоящим раем. Мне часто приходилось разговаривать с родителями этих бурсаков, воспитываемых в украинском духе. Не раз мне жаловался тот или другой отец, что его сын, возвращаясь летом домой на каникулы, называет его, отца дураком за то, что тот считает себя русским. “Подумайте только, что сделали из моего сына в бурсе”, сетовал отец. “Он меня, своего отца, называет дураком и уверяет меня, что мы не русские, а какие-то украинцы”. И когда я спрашивал такого отца, почему он все же посылает своего сына” в эту бурсу, он мне отвечал: “Потому, что он там не голодает и не живёт в холодном подвале, и ещё потому, что он оттуда выйдет в люди и будет паном”. И при этом такой отец утешал себя мыслью, что когда его сын вырастет, он поумнеет, и что вся эта „украинская дурь" вылетит у него из головы. Такие случаи, конечно, бывали, да очень редко ибо, окончив гимназию, а затем и университет, надо было подумать о дальнейшей карьере, а всякая карьера зависела, в той или иной степени, от всемогущего импера-торско-королевского правительства, которое „москофилам" не только не давало ходу, но и сажало их в тюрьму за государственную измену "
    .
  74. Iskander_ru39
    0
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Видимо в эти годы и именно здесь берёт свои истоки сюжет байки о граблюках.
    После длительного обучения в бурсе, на каникулы из города в родные пенаты прибывает бурсак. Вся семья не может налюбоваться на возмужавшего, похорошевшего отпрыска, важно вплетающего в разговор латинские и новомодные городские слова. Вслед за радостной встречей и торжественным обедом отец ведёт сына ознакомиться с изменениями в хозяйстве произошедшими в его отсутствие. Но чтобы отец не показывал из инвентаря или инструмента сын делал вид, что не понимает или поправлял новомодными городскими словами. Наконец на их пути попалось нечто с зубьями вверх. Бурсак остановился.
    — Батько це що?
    — А ты не знаешь? — немного раздражённо отвечает отец.
    — Ни-и. Батько це що?
    — Сільськогосподарський інструмент, — выговаривает по-новомодному глава семейства. Но сын делает вид, что не понимает.
    — Батько це що?
    Но, не успел батька открыть рот, как сынуля кончиком носка наступил на зубья, раздался свист рассекаемого воздуха и звук столкновения черенка с высокограмотным лбом бурсака. Тут отец услышал до боли родные слова: "У-у граблюки поганые"!

    Для борьбы против подобного рода баек о "украинской дури" и просвещения их распространителей создавались избы читальни, но, что могли прочитать там важного для себя селяне, что не было в читальнях на родном языке — загадка. Первооткрывателями «нового языка» была группа молодых людей возглавляемая Емельяном Партыцким издавшая в 1867 году во Львове словарь новых украинских слов. Составление материала происходило таким образом: "...брали до рук немецкий словарь и при каждом немецком слове остановлялись, як то сказаты по "руськи" так, щобы оно не было московским". Затем русское слово переиначивали или выдумывали совсем новое. Именно тогда в украинском языке и появились истинно украинские слова, которых не сыщешь ни в одном языке мира, например: зірниця — астрономiя, сильниця — фiзика, душець — азот, побудка — инстинкт, гойниця — хiрургiя, писовня — орфографiя, злiпак — конгломерат, опуст — шлюз, столець — кафедра и пр. Смешнее другое, в 1918 г. в Киеве при гетмане Скоропадском была создана "Украинская Академия Наук". По воспоминаньям профессора С.П.Тимошенко "По статуту, научные труды этой академии должны были печататься на украинском языке. Но на этом языке не существует, ни науки, ни научной терминологии. Чтобы помочь делу, при академии была образована терминологическая комиссия и были выписаны из Галиции специалисты украинского языка, которые и занялись изготовлением научной терминологии. Брались термины из любого языка, кроме родственного русского, имевшего значительную научную литературу".
    Сдаётся мне, что свой вклад в украинский язык вносили достойные ученики пана Емельяна Партыцкого.
  75. +5
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Название статьи дико обижает. Не, я конечно понимаю, что для России Сибирь это край света, а Дальний Восток это вообще другая страна. Про Забайкалье(надеюсь слышали о таком регионе нашей необъятной) тоже ни кто не вспоминает ни когда. Но вот вопрос. Кто же живёт на моём родном Дальнем Востоке?! Какая нация? По смыслу статьи мы дальневосточники русские только по духу, а по национальности и по крови МЫ ни кто и звать нас ни как. Так что ли?!!! Да XEP вам!!! Наша национальность РУССКИЙ!!!! И кровь у нас русская и дух. Я не знаю как там у вас в ВАШЕЙ части России с вашей национальностью, но у нас тут всё правильно - всё по РУССКИ. Статья конечно красивая, правильная с одной стороны. С другой стороны это попытка стереть из нашего сознания нашу РУССКУЮ национальность. Ну или подготовить к этому. А читатели всё "схавают". Вот так и начинается зомбирование. Я не националист и дружу с теми, кто не бросает в меня камнем, но за свою нацию грудью встану.
    Там далее по тексту говорилось, что нашли фино-угорские корни в роду русском. Это верно, но не совсем. Есть такая народность в России, как МАРИЙЦЫ. Столица Йошкар Ола, республика Марий Эл. 100 км на север от Казани и 300 км южнее Кирова. От Москвы 900 км. Так вот, эта народность имеет самые настоящие фино-угорские корни. К ним и фины приезжают на экскурсии. Но это отдельная от русских национальность. Как татары, узбеки, грузины. Просто живут в своей скромной автономии по среди России в мире и согласии.
  76. Kommentti on poistettu.
  77. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Здесь все сделано специально, на языковом уровне, поскольку украинский в современном виде, как им его преподают сейчас, был во многом откорректирован украинскими националистами 90-х, которые именовали себя учеными. Итак, в украинском языке просто напросто отсутствует слово русский. Вот нет такого слова. Есть россиянин (росіянин). А вот в русском есть и русский (национальность) и россиянин (гражданство). В Украинском искусственно удалено из языка понятие русский по национальности. Получается: росіянин за національністю. Подмена.

    Так вот, здесь очень тонко все специально сделано.
    Я, например, гражданин Украины - автоматически о мне говорят украинец (нет аналога слова россиянин). Т.е. произошла искусственная и навязанная подмена понятий. Госязык на Украине только украинский, т.е. все кто с паспортами определены как украинцы автоматом. А графы национальность в паспорте нет. Вообще нигде ее нет.

    Вот и получился абсурд, когда русские Киева, Харькова, Днепропетровска считают себя украинцами. Хотя они украинский в быту не используют, часто плохо его знают, часто сами люди с русскими фамилиями, но считающие себя украинцами. А когда им все это рассказываешь, если они готовы слушать, а не морду бить, то единственный их аргумент, который я слышал: "Но мы же в Украине живем".
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Sevastopol
      Здесь все сделано специально, на языковом уровне, поскольку украинский в современном виде, как им его преподают сейчас, был во многом откорректирован украинскими националистами 90-х, которые именовали себя учеными. Итак, в украинском языке просто напросто отсутствует слово русский. Вот нет такого слова. Есть россиянин (росіянин). А вот в русском есть и русский (национальность) и россиянин (гражданство). В Украинском искусственно удалено из языка понятие русский по национальности. Получается: росіянин за національністю. Подмена.

      Так вот, здесь очень тонко все специально сделано.
      Я, например, гражданин Украины - автоматически о мне говорят украинец (нет аналога слова россиянин). Т.е. произошла искусственная и навязанная подмена понятий. Госязык на Украине только украинский, т.е. все кто с паспортами определены как украинцы автоматом. А графы национальность в паспорте нет. Вообще нигде ее нет.

      Вот и получился абсурд, когда русские Киева, Харькова, Днепропетровска считают себя украинцами. Хотя они украинский в быту не используют, часто плохо его знают, часто сами люди с русскими фамилиями, но считающие себя украинцами. А когда им все это рассказываешь, если они готовы слушать, а не морду бить, то единственный их аргумент, который я слышал: "Но мы же в Украине живем".

      точное описание того что есть!
      Причем тонко сделано. Упор идет на патриотизм(а у быв советских людей он всегда был на высоте) мол землю родную оборонять. Страну-в которое должен быть один центр один язык один народ. Вроде бы четко понятно--но почему с языком пошли дикие танцы, что из понятного красивого мелодичного языка--за 20 лет "розвитку" сделали абсолютно чужой!
      Из красивой истории Украины(когда первый учебник вышел-лепота была 1995 год, все нормально ничему не противоречил, даже советской истории, где кстати мало о Украине было до Переяслава)--пошла откровенная гниль, на которую посадили наших детей(я тоже был ребенком и видел и читал эти перлы).
      В первую очередь нужно прекратить противопоставлять украинец-русский по обе стороны Берлинской стены. "Хай буде украинец", пусть будет русский, нужно сделать так чтобы это были тождественные понятия. А не разделяющие.
      И прекратить отдавать детей на воспитания откровенным врагам нации. Зомбоящика по обе стороны Берлинской стены это тоже касается.
  78. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Отличная статья, показывающая всю искусственность не только так называемого "государства Украина", но и липовой "украинской идентичности". Только да-название не очень удачное у статьи.
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 11
      Статья может быть дополнена и расширена. Вопрос почему русские Украины вдруг, всего за два десятка лет начали себя считать украинцами - на самом деле обширный и непростой. Меня, как севастопольца, пожалуй, одного из самых русских городов мира, это очень остро задевало всегда.
      С украинским паспортом меня записали в украинцы и по гражданству и по национальности, по сути. Естественно, это бесило страшно. Но больше всего задевало то, что я видел таких же как я людей, из ,Украины в основном, которые постепенно действительно начали считать себя украинцами. Когда я видел, что нас лишают самой нашей сути как людей...
  79. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Статья на самом деле спорная, потому как если русской национальности нет то кто тогда я ?! И название этой статьи мне, если честно, противно...
    Я всегда считал себя русским по духу и являюсь таким по национальности, с уважением и добротой отношусь ко всем национальностям проживающим в России, в нашем общем доме под одной крышей,который мы когда-то бок о бок защищали от разорения, но никогда не забываю кто начинал этот дом строить...
    Я с уважением отношусь ко всем приезжим при условии, что они себя ведут по человечески и уважают нашу страну и наши порядки...
    Но граждане, давайте не будем забывать, что Россия все-таки была создана русскими, и как русские (нормальные русские - в любой семье не без урода) безоговорочно признают право всех национальностей России жить в нашем общем доме на равных правах с его основателями, так и все национальности России все-таки должны помнить создателей этого дома и хотябы их (нас) уважать, ничего более нам и не надо
    Простите если задел чьи-то чувства, я никого не хотел обидеть, поймите правильно - я совсем не против жить под одной крышей с любой из национальностей России, отнюдь, но нам, ВСЕМ НАМ, русским (в широком смысле слова) надо научиться уважать обычаи и традиции друг друга, и вот когда это случится - тогда не будет никаких национальных распрей, тогда в доме нашем наконец та настанет спокойствие, тогда нас, русских и культуру нашу уже никто не сможет искоренить как бы "кому-то" этого не хотелось!!!
    PS недавно здесь на сайте кто-то сказал замечательную фразу - "Русский это не только национальность, но и состояние души", по моему лучше и не скажешь, ведь, даже если ты не русский по национальности, это не означает что ты не можешь быть русским по духу и вере, вот как то так ))
  80. 11111mail.ru
    +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 11
    Господа-товарищи, коли уж высказываться, то предоставим слово поэту и ученому:
    А.М.Городницкий.

    Неторопливо истина простая
    В реке времён нащупывает брод:
    Родство по крови образует стаю,
    Родство по слову создаёт народ.

    Не для того ли, смертных поражая
    Непостижимой мудростью своей,
    Бог Моисею передал скрижали,
    Людей отъединяя от зверей?

    А стае не нужны законы Бога —
    Она живёт заветам вопреки.
    Здесь ценятся в сознании убогом
    Лишь цепкий нюх да острые клыки.

    Своим происхождением, не скрою,
    Горжусь и я, родителей любя,
    Но, если слово разойдётся с кровью,
    Я слово выбираю для себя.

    И не отыщешь выхода иного,
    Как самому себе не прекословь.
    Родство по слову порождает слово,
    Родство по крови порождает кровь.
  81. 88888rb
    0
    19. huhtikuuta 2014 klo 12
    Привет всем ! Я думаю , что нам всем давно нужно определиться с понятиями . На днях , во время прямой линии , наш президент смог только описать лишь некоторые душевные качества Русского народа. А мне кажется наша власть должна понимать кем она правит.
    Мы можем долго копаться в генеалогии и генетике , но ответ лежит не там. Моя версия такова : Русский - это название нашего мировоззрения ( нашей Веры) , которое досталось нам от наших далеких предков. Так же как сегодня существуют Ислам , Христианство , Православие , Буддизм и т.д - ранее существовала Русская ( Светлая ) вера. Прямым наследником ее стало Православие ( прошу не путать с Христианством), а также на ее основе и в результате ее редакции и адаптации к конкретным условиям и задачам возникли известные сегодня вероисповедания.
    Т.е Венеды ,поляне , древляне,кривичи , вятичи и пр. это племена объединенные в древности одним Русским мировоззрением.
    Сегодня никто не назовет А.С Пушкина великим негритянским поэтом , а ведь его предком был арап Петра 1. Похожая история и с М.Ю Лермонтовым и другими деятелями Русской культуры.
    Т.е человек есть то во что он верит !!! Исходя из этого определения не может быть Русского фашиста или бандеровца.
    Для наших Русских предков каждый человек, весь мир и тот и этот были Русью потому , что состояли из Света . Мы по сей день говорим , что живем на этом Свете , на белом Свете , идем по белу Свету . Открывая новые земли ( Америку) называем их Новым Светом !!! А известные на тот момент Евразийские территории уже назывались Старым Светом. И , наконец, умирая , мы уходим на тот Свет!!! Т.е с этой Руси на ту Русь!!!
  82. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 12
    Хоть не в тему, но сегодня знаменательная дата для крымчан: 19 апреля (8 ст.ст.)1783 года вышел манифест Екатерины II о вхождении Крыма в состав Российской империи. Вряд ли будет новость отдельно не до того сейчас.
    1. Orda
      -2
      19. huhtikuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Sevastopol
      Хоть не в тему, но сегодня знаменательная дата для крымчан: 19 апреля (8 ст.ст.)1783 года вышел манифест Екатерины II о вхождении Крыма в состав Российской империи. Вряд ли будет новость отдельно не до того сейчас.


      очнитесь,проснитесь КРЫМЧАНЕ ,как можно такое праздновать? КРЫМ был завоёван немцами -Е2 ,в Крыму же жили РУССКИЕ ЛЮДИ и религией было та старая ОРДЫНСКАЯ РЕЛИГИЯ ,которую считают исламом и по которой считают,что крымчане были татары.Немцы завоевали Крым И зачистили население и религию,а современные крымские татары- это пришлое племя их специально переселили на русские земли, так же как калмыков на земли черкасов...
      1. +3
        19. huhtikuuta 2014 klo 13
        Lainaus: Horde
        КРЫМ был завоёван немцами -Е2

        Ei pahalla....
        Уже в котором обсуждении наблюдаю вашу трактовку истории Руси, славян, и начинаю понимать, что не только Носовский с Фоменко, но и Укроп-пан Шевченко отдыхают на вашем фоне... naurava
        1. Orda
          +1
          19. huhtikuuta 2014 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
          Уже в котором обсуждении наблюдаю вашу трактовку истории Руси, славян, и начинаю понимать, что не только Носовский с Фоменко


          именно теории Фоменко Носовского я и придерживаюсь. Есть огромный неопровержимый ФЕНОМЕН БОЛЬШОГО ТАРТАРА ,который полностью не замечает -отвергает ТИ ,наша история искажена и лжива и в том числе КРЫМА...
          1. +2
            19. huhtikuuta 2014 klo 13
            Lainaus: Horde
            именно теории Фоменко Носовского я и придерживаюсь

            Спасибо... Прояснили.
            hi
  83. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 12
    Я рад за автора! что у него много национальностей в роду намешано, а он считает себя русским! Автор как раз относиться к тем 20% русским в которых намешано много разных народов!
    Но вот лично у меня сколько я не выяснял все мои предки до пра-пра прадедов и по отцу и по матери были русскими. Мать из Новоросии отец с Подмосковья.
    Так что не надо перегибать ни в одну ни в другую сторону! Русские это не только состояние души и т.д и т.п русские это прежде всего народ- национальность, стержень, к которому присоединяются другие народы подпитывая великую русскую реку!
    Русские это супер этнос состоящий из НАРОДА Новороссии, Малороссии, Белоруссии и России.
    Русские это национальность которая складывалась по крайней мере больше 1000 лет.
    Мы не американцы которые являются по своей сути сбродом и пытаются себя склеить в народ. У них нет этого самого стержня, той основной национальности которая сплачивает вокруг себя в трудные времена истории
    все остальные народы ради общей цели!

    И если Автор этого не понимает то я могу ему пожелать; вникнуть в суть копнуть глубже и только после этого делать свои умозаключения, выставляя их на суд общественности!

    Ну а если Автор все понимает и делает-пишет это специально, то Я хочу его расстроить у него не чего не выйдет!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 12
      concept1


      Вы меня пугаете - так точно подсчитали процент "русских, в которых намешано много разных народов"!!!

      Если вы достаточно досконально покопаетесь в своей родословной, то обнаружите удивительные вещи!

      Я вот у себя уже в 3-м и 4-м поколении, кроме русских, обнаружил поляков, украинцев, турков, евреев.

      А чистокровных народов нет в принципе. Разделение на национальности довольно условно.
      За века все перемешались.

      Так что, кровь - это хорошо, но важнее язык, мысли, воспитание и то место, которое вы считаете своей Родиной.

      Подтверждение тому Пушкин (с арапской кровью), Лермонтов (с шотландской кровью), династия Романовых (жгучая смесь), Багратион (с армянской) и многие сотни тысяч и миллионов других людей.
      1. -1
        19. huhtikuuta 2014 klo 13
        Подсчитал не я!
        На такие вопросы смотреть в одной плоскости не имеет смысла сути не поймешь.
        Не какой чистокровной нации я не выделяю даже не пробуй
        ко мне это переклеивать.

        Я не собираюсь опровергать и копаться в других национальностях. По мне пусть будут хоть папуасоми с новой Гвинеи мне все равно.
        И ко мне с подобными статьями (Нет такой национальности — русские) лезть не надо!
        1. 0
          19. huhtikuuta 2014 klo 13
          concept1

          Никто никому ничего не приклеивает.

          Мы всего лишь обсуждаем статью.
          Каждый высказывает своё мнение.

          Mutta vain.
  84. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 12
    Шутки шутками, но, шановни громадяны, ещё одна, друга неделя веселухи на Ридной Украiне, я зачну говорити на украiньской мове)))
    1. +2
      19. huhtikuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Zhaman-Urus
      Шутки шутками, но, шановни громадяны, ещё одна, друга неделя веселухи на Ридной Украiне, я зачну говорити на украiньской мове)))

      жене из Твери перевожу украинские слова и тексты--тоже начинаю по украински лялякать. Надо будет попробовать одну штуку--попробовать один день с ней только на украинском полялякать. Посмотреть реакцию.
      Хотя опасно-Наверное газ отключит naurava
      1. 11111mail.ru
        0
        19. huhtikuuta 2014 klo 20
        Lainaus Cristalilta
        на украинском полялякать

        ...по украiньски розмовляти(i?, та i бic его знае? Тильки галичане цую мову розумиют). Не ломайте мозги. Моск".ль хохла завше зрозумие. Хотя нет, не всегда:
        спытайтесь зрозумяты шось таке буде: вые/бис/ь/на/гори/?
    2. 11111mail.ru
      0
      19. huhtikuuta 2014 klo 20
      Lainaus: Zhaman-Urus
      шановни громадяны, ещё одна, друга неделя веселухи на Ридной Украiне, я зачну говорити на украiньской мове

      Та ж запросто: ...громадяне, щё една, та и друга недiля (справочно: ты казала у недилю пидем разим на весылля, я прийшов, тэбэ нема = 3,14дманула, 3,14двела).
  85. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 13
    Зачётная статья. Нам всем надо вспомнить, что до 1917 года не было ни каких русских, украинцев, белорусов, а была одна великая нация, вышедшая из глубины веков – русские. Которых все постоянно пытались поставить на колени, но постоянно получали по зубам. Ведь пока все были в едином кулаке не было силы способной одолеть государство (как бы оно не называлось) созданное русским народом, а как только начинались внутренние распри тут и лезли всякие на землю русскую, а она то была лакомым кусочком любому завоевателю. Но в 1917 г. большевики начали политику национализма и поделили нас на русских, украинцев и белорусов, появились три каких то языка: русский, украинский, белорусский, при царе последние два были наречиями русского языка (хотя лично по моему мнению украинский и белорусский – более русские языки чем современный русский, т. к. они сохранили более тесные корни старославянским языком - языком наших предков). Так вот с 1917 г. нас упорно расселяли по национальным квартирам (не знаю чьи это происки: масонов, мирового империализма или кто то ещё руку приложил)в одном доме, а после 1991 г. и вообще по разным домам, стараясь всё более и более противопоставить друг другу, что за последние 20 лет независимости- незалежностi – кому как нравится им удалось. Так может быть хватит кусать друг друга, на радость западной европе и америке, а пора уже подумать как преодолеть взаимные обиды и опять объединиться перед внешней угрозой? Ведь сильные мы ни кому не нужны. Ну вот как то так.
  86. +3
    19. huhtikuuta 2014 klo 13
    Автору СПАСИБО! Подписываюсь. РУССКИЙ - это по ДУХУ; свободное и честное САМООПРЕДЕЛЕНИЕ(хотя, возможно, что-то получаешь уже при рождении) человека по ЛЮБВИ, в отличие от национальности, которая задается по крови; или идеологии придуманной от ума. А, вот, с Богом - извините, считаю - перебор. Люди разных вероисповеданий очень даже могут быть РУССКИМИ. Русским может быть и безбожник-атест. Но, соглашусь, "русского фашиста" или "русского банкира-ростовщика" быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Полагаю, что можно и нужно смело и честно вводить слово "русский" в политику и официальный обиход вместо слабого самоуничижительного: "российский": "Русская Армия", "русские спортсмены", "русские художники" и т.д. Не стоит стесняться самих себя. При этом нужно оставлять полную свободу самовыражения согражданам, кто в первую очередь считает себя: казаком, сибиряком или человеком своей малой национальной Родины, и только во вторую - русским. А, вот, с перебором вроде "народ-богоносец" или "я -"лучше" тебя, ибо - русский" - надо бороться.

    Позволю немного добавить. Оперевшись на СЛОВО "РУССКИЙ", почти сама собой проявится и наилучшая для России форма власти: Русский Царь. Не император или диктатор - агрессор, а именно, Царь-Государь-Батюшка: ЗАЩИТНИК и опора русского мира. Идеология и смысл бытия тоже нарисуются из слова. Умника для их выдумки - "маловато будет"; приплетать Бога - излишне. В самый раз будет ... добрая Русская сказка: "ЖИТЬ-поживать и ДОБРА наживать". Если говорить серьезно, то в ней сокрыт мощнейший КАЧЕСТВЕННЫЙ подход к жизни человек и народному хозяйству. Чушь про "эффективность", "конкуренцию", "ростовщичество-капитал" - убивается на корню. Суть в том, чтобы было своё русское(еда, вещи, оружие и т.д.); современное, надежное и в достатке.

    Верю, что четко определившись с тем "кто такой - русский", определим, что есть наша Держава и как нам жить, и общаться с СОСЕДЯМИ("партнер" - не русское словечко) по Матушке-Земле.
  87. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 13
    ну многое было сказано
    но самым ожидаемым матчем по футболу все равно останься-- Сборная Украины-Сборная России
    вот если опишете реакцию каждого русского, украинца на матч--где их разделяет и что объединяет. Может ларчик просто открывается?
    1. +1
      19. huhtikuuta 2014 klo 15
      Те же самые отличия, как и на мачте Спартак - Зенит. Абсолютно ни какой разницы.
  88. liittovaltion-
    +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 14
    Так, давайте разберемся: я русский, жена татарка, фамилия у меня украинская...
    Вывод: похоже дети коренные Крымчане...
  89. Isoisä Vitya
    +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 14
    Большинство русских сейчас - это люди (народ)с вполне определённым генотипом (R1A), однако, поскольку русскость - это, в своей основе, состояние души и русский язык, то генотип русских имеет тенденцию к расширению за счёт представителей других народов. И это нормально и правильно! А страна у нас одна - Россия, и её благополучие есть основа сохранения и процветания русского народа. Сильным, внутренне стабильным и динамично развивающимся может быть только государство одной нации. Формирование российской нации ещё не закончилось и возможно только на основе русского языка и русского народа. И это - одна из основных задач государственного строительства на предстоящий период.
  90. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 14
    Олежек, говорю, ты же вообще-то из татар. Ну и что, отвечает, всё равно ведь русский. Вот так.

    Насколько помню из времен СССР, приезжая по тур.поездкам в "разрешенные" для посещения страны, на вопрос о национальности - все отвечали Русский, и кавказцы, и жители азиатских республик. Это уже после развала СССР как-то вдруг стало не модно быть Русским. Как-то так.
  91. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 14
    Говорить что нет такой национальности русский?Это перебор...
    Даже в СССР этого не было.Теперь я понимаю почему хотят назад в СССР от этого дурдома naurava
    Понятно что все национальности на земле это сплав племен.Но называть заготовки уже готовой продукцией...X=русский?Этакая дорога к светлому будущему по пути к новому народу-русскому народу.Так что ли???
    Только вот...восточным украинцам не говорите...не поймут.
    Ну а то что уравнение в 20 веке решалось очень уверенно...-с массой "демографичеcких ошибок" именно за счет определенной группы русских-это не беда...душу русским прививали понимаш.
    Хватит страдать ерундой-жить в одной стране с множеством национальностей не проблема.Это скорее проблема самоидентификации части нашего народа -которую конечно надо решать не загоняя проблему в угол.Но нельзя решать эту проблему за счет целого!Можно например вместе с графой национальность внести знание языка от ближайших родственников в семье.
  92. +2
    19. huhtikuuta 2014 klo 15
    Начал читать с насторожённостью, не люблю статей о "национализме". В конце - расхохотался. Настоящий писатель, хоть статья короткая, держал в напряжении до самого конца. А концовка с юмором и полное снятие напряжённости. Молодец!
  93. -4
    19. huhtikuuta 2014 klo 15
    - Для всех желающих определить свою национальную принадлежность предлагаю следующий тест: naurava
    - Нам потребуется: Лицо непонятной национальности (предположительно- русской) - 1 шт., Авиабилеты в любую страну (кроме России) туда и обратно - 1 шт., от 50 до 100 У.Е., для проживания необходимого для прохождения теста времени на выбранной территории. Аптечка первой помощи ( мало ли что) - 1 шт.
    - Порядок прохождения теста: По прибытии в выбранную страну постарайтесь прожить там максимально возможное время. Если по окончанию времени теста (денег), Вы не будете опознаны местным населением как РУССКИЙ, Вы таковым не являетесь, и можете смело оставаться в выбранной Вами стране!
    - Признаки идентификации Вас, как РУССКОГО, могут быть различными - от вербальных "...аль", "...ап", "...вайне" и тд, до непосредственного физического контакта ( Аптечка!)
    - Выбравших данный тест прошу обратить внимание на то, что, вся ответственность за причинённый Вам ущерб (как моральный, так и физический) целиком и полность ложится на тестируемого.
    - P.S. "Вежливые люди" персонально за Вами не приедут! naurava
    1. -1
      19. huhtikuuta 2014 klo 16
      - О! Один попался...! Выйдем-поговорим?
      1. 11111mail.ru
        +1
        19. huhtikuuta 2014 klo 21
        Lainaus käyttäjältä saygon66
        Выйдем-поговорим?

        Отчего же нет? Пошли...
        Lainaus käyttäjältä saygon66
        Авиабилеты в любую страну (кроме России) туда и обратно - 1 шт., от 50 до 100 У.Е.,

        "..до 100 У.Е." -это в страну дураков? (1 шт?). Тем более что "суточные" (суммы) не озвучены. Так что бендеровскую прокладку просят примерить условия к себе, любимому.
        1. +2
          19. huhtikuuta 2014 klo 23
          - Спокойнее, товарисч - автор сделал нам смешно, так отчего Вы так огорчились? naurava
          - Свой комментарий я написал исходя из того, что вопрос нац.самоидентификации для меня странен... я родился и вырос в местах, где быть русским не есть полезно для здоровья... захочешь забыть - напомнят, мало не покажется...
          - Если с чем то не согласны - пишите толком, а брызгать патриотической слюной не надо, неубедительно это... А "прокладку бендеровскую" ты себе на плечи прилепи, взамен погон интернет-генеральских!
          1. 11111mail.ru
            0
            20. huhtikuuta 2014 klo 00
            Lainaus käyttäjältä saygon66
            - Спокойнее, товарисч - автор сделал нам смешно, так отчего Вы так огорчились?

            Значит зацепило евро-нацика. Матом вас крыть не буду, по двум причинам:
            1. Два вертухая на ветке пасутся, ваши кореша-модераторы Apollon & Banshee.
            2. Соплей от них имею больше, чем от вас взаимонимания, поэтому, в силу ихней толерантности, троллить вас не имею возможности, поэтому можете благодарственно и с отсосами расцеловать указанных как вы сказали "товарисчей" в любимые вами места.
            Lainaus käyttäjältä saygon66
            - Свой комментарий я написал исходя из того, что вопрос нац.самоидентификации для меня странен... я родился и вырос в местах, где быть русским не есть полезно для здоровья... захочешь забыть - напомнят, мало не покажется...

            Это в "толчке" что-ли?
            Lainaus käyttäjältä saygon66
            - Если с чем то не согласны - пишите толком, а брызгать патриотической слюной не надо, неубедительно это..

            Я ваших т.н. "аргументов" в данной ветке пока не наблюдал, "стёб" ваш был, но не выше плинтуса.
            Lainaus käyttäjältä saygon66
            А "прокладку бендеровскую" ты себе на плечи прилепи, взамен погон интернет-генеральских!

            Я свои "рельсы" и "звезды" ещё до "рельцина" заслужил (интернетные "заработал"), так что не стесняюсь их, а ты, "лепила" купи себе белую ленточку и справку от "кислого" и других ваших коллег по обсиранию Родины.
            1. 0
              20. huhtikuuta 2014 klo 01
              - Хорошо посылаешь, грамотно, сразу видно, "ещё до Ельцина" насобачился людям на головы гадить... как же - большие звёзды... не замполит, часом?
              - Стебаться нравится - не отрицаю... а ты полечись, а то ишь как зубами то заклацал... Родину приплёл... а то она без тебя осиротеет прям!
              - Какое взаимопонимание с больным? Или мы здесь серьёзный разговор ведём... подрастающиие поколения на нас смотрят, и пример берут? Заседай, дядя, в Думе - там всё серьёзно... а здесь разговоры пустые, шутейные...
              1. 11111mail.ru
                0
                20. huhtikuuta 2014 klo 02
                - Хорошо посылаешь, грамотно, сразу видно, "ещё до Ельцина" насобачился людям на головы гадить... как же - большие звёзды... не замполит, часом?
                Поправляю "часим". Не дужо справно размовляете пан "куратор". З яких краин будет сами часим? Ваша "россияньска мова" зеркальное отражение моих "модераторов". Ну, давайте пособачимся, ибо иного вида общения после наших "модераторов" (глянь, какое русское слово) я не вижу.
                Данные нужны? Записывай: Нет, политвыхiвник, с коммуняками связи не маю (ничого шо по мови? Без обiди? Ни разу в ваших краинах не був болии 3 месёнцев, Броди, Кийов, Слуцк. Не Запад-ло по польску размовляты? Чуешь ридну мову?
                а ты полечись, а то ишь как зубами то заклацал... Родину приплёл... а то она без тебя осиротеет прям!
                Родину мою не трожь, прокладка бандерiвськая, своей не мае так и чужую не мацай. Як пане (ваши хозяева говорят=буде лепей).
                - Какое взаимопонимание с больным?
                (С больными?)
                Или мы здесь серьёзный разговор ведём... подрастающиие поколения на нас смотрят, и пример берут?
                Парубок, тебе (тоби на вашей мове) не (ни) более 25 лет +/- 3 года (року), а скорийше мабуть 21-22, колы сам цю цидулю писав, а не твий сотник, а ле "звизданутый политвыхивник" з USA.
                1. 0
                  20. huhtikuuta 2014 klo 02
                  - Чё сказал то? "политвыхивник"....ну остальное понял. А как без партбилета до звёзд дослужился, просвети... От Гитлера Родину не спасал точно - молод был... не иначе- за особые заслуги? Водку кушал с сослуживцами, а по утру рапорта на них составлял?
                  1. 11111mail.ru
                    0
                    20. huhtikuuta 2014 klo 13
                    Lainaus käyttäjältä saygon66
                    Водку кушал с сослуживцами, а по утру рапорта на них составлял?

                    Да нет, в авиации больше спирт в ходу. А вот ты, свидомый, спалился. Щирые бандерiвци указанный вами напиток именуют "казенкой", а водка ... (это скажем..домашнего производства). И годы твои я угадал верно. Насчет "стука", так это к себе, родному. Я, если и воспитывал подчиненных, так личным примером, а с начальством пить-себе дороже, да и тебе не советую. Все же за руль садимся. Люди целей будут, да и техника в сохранности.
              2. 11111mail.ru
                0
                20. huhtikuuta 2014 klo 02
                Lainaus käyttäjältä saygon66
                Заседай, дядя, в Думе - там всё серьёзно..

                Да кто ж меня в ваш кагал пустит? У вас ведь там "дядьки" крутые, вшистсе Яйцееюхи, тай-ж Коломойские, Турчиновы (дивись яка украиньска хфамилiя)
                Lainaus käyttäjältä saygon66
                здесь разговоры пустые, шутейные..

                Так пане, так... як про Брежнева: брови толстые, густые, речи длинные, пустые... А про себе не зрозумив, що балакаешь?
                1. 0
                  20. huhtikuuta 2014 klo 02
                  - То кагал твой - ты тут на украинском чешешь, натаскался за 3 месяца на Западе... "шворкой" орудовать не научился? За знание русского в какой валюте получаешь? А Брежнева не замай - тебя курвеца, при нём в военном училище даром кормили, или забыл?
            2. +2
              20. huhtikuuta 2014 klo 01
              Lainaus: 11111mail.ru
              1. Два вертухая на ветке пасутся, ваши кореша-модераторы Apollon & Banshee.

              Не нравятся правила игры - не бери карты в руки, не садись за стол...
              Я с Apollon и Banshee лично не знаком. Но только в подаче материала вам до них как пешком до Луны...
              А вот от общения с вами постоянно неприятный осадочек остаётся.
              1. 0
                20. huhtikuuta 2014 klo 02
                - Странный он какой то... По комментариям - "нацик" такой, что мне у него учиться и учиться, naurava по словам - старший офицер (если не гонит), а значит член КПСС - иначе бы не "вырос"... хоть бы обьяснил, с чего так окрысился... Нее... больной однозначно... хотя и грамотный!
                1. +2
                  20. huhtikuuta 2014 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä saygon66
                  хотя и грамотный!

                  Joo ...
                  Любимое занятие - на ошибки в тексте указывать... naurava
                  1. 11111mail.ru
                    0
                    20. huhtikuuta 2014 klo 12
                    Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                    Любимое занятие - на ошибки в тексте указывать...

                    Укажите на мои ошибки (не политические, но орфографические и стилистические) пообщаемся, наберемся опыта (м.б. ума, не исключаю! С умным человеком приятно пообщаться!). Если же с вашим новообразовавшимся "союзником", то ... скажем ... не перспективен для общения. Юмора маловато в отличие от самомнения.
              2. 11111mail.ru
                0
                20. huhtikuuta 2014 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                А вот от общения с вами постоянно неприятный осадочек остаётся.

                С кем поведешься с тем и "наберешься" huutava . "Дрючьба" у нас вами "взаимная". hi
                1. +2
                  20. huhtikuuta 2014 klo 13
                  Lainaus: 11111mail.ru
                  "Дрючьба" у нас вами "взаимная"

                  Kyllä ...
                  А началось всё на ветке о доме Павлова. Помню...
                  hi
    2. s1n7t
      0
      26. huhtikuuta 2014 klo 18
      Прожил в Германии несколько лет. Мою русскость несколько раз опознала полиция, когда требовала предъявить документы - ну, бывает, с похмелья, например naurava А так - вполне себе немцем был juomat
    3. s1n7t
      0
      26. huhtikuuta 2014 klo 18
      Прожил в Германии несколько лет. Мою русскость несколько раз опознала полиция, когда требовала предъявить документы - ну, бывает, с похмелья, например naurava А так - вполне себе немцем был juomat
  94. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 15
    Lainaus: Egoza
    He eivät ole valmiita palaamaan Venäjälle, pääasiassa koska se ei ole Neuvostoliitto!
    Tärkein argumenttimme on, että "omia oligarkkejamme on vähän, he laittavat myös venäläiset oligarkit kaulaamme. Rikkaat selvittävät itsensä ja ihmiset kärsivät kaksinkertaisen sorron alla." Jos kapitalismia ei olisi, he palaisivat rakkaalla sielulla.

    Это опасное заблуждение, на руку откровенным врагам простого народа.
    Не буду оправдывать Россию, здесь тоже империализм, хотя имеено "русские" олигархи прячутся по всему "цивилизованному" миру от русских правоохранительных органов.
    И речь не только о пресловутом березовком.
    В России олигарха назначили губерноатором ... не в какой-нибудь промышленный центр, а на Чукотку, там где, если и есть, что украсть, то сначала надо поймать и или подстрелить...
    В России сегодня Президентом принимаются решения, которые вызывают санкции западных стран именно против олигархов, но те вместо того, чтобы уезжать из страны, почему-то (даже мне не понятно) постепенно уводят свой бизнес из европы в Азию...
    Наконец, В.В. Путин честно сказал и уже очень давно, что тот кто не сожалеет о развале СССР не имеет сердца. Но реально восстановить СССР невозможно. И если первое эмоциональное выражение сущности человека, то во втором уже начинаем сомневаться.
    Если В.В. Путин решится включить в состав России Донецкую Народную Республику, то могу сообщить. что в России пусть и ограниченно, но функционируют народные предприятия, внутренне организованные практически по социалистическим законам.

    Вообще-то это очень трудный вопрос. Но, поверьте, в России о социализме тоскуют ещё больше людей, чем на Украине. И вместе нам будет легче идти в справедливое будущее.
  95. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 16
    в фильме "Внук Гагарина" есть эпизодик: малолетний "сильнозагорелый" naurava беспризорник заявляет зрелому расовому скину (Панину):
    русский - это не цвет задницы, это состояние души!!!
    toimittaa naurava
  96. +1
    19. huhtikuuta 2014 klo 16
    Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
    Artikkeli on mahtava!!!!! Kirjoittaja on iso plussa! Kaikki on yksinkertaista, ymmärrettävää ja merkityksellistä, no, vitsejä tasolla)

    Как лингвист оцениваю статью на высший бал.
  97. pää
    0
    19. huhtikuuta 2014 klo 16
    Русский-значит свободный.
    Русский-значит нравственный.
    Русский-"не хлебом единым жив человек".
    Русский-значит знающий,"что такое хорошо и что такое плохо".
    Русский-это серп и молот
    Русский-это "через тернии к звездам"
    Русский-это русский!
  98. 0
    19. huhtikuuta 2014 klo 17
    Из логики которую автор вкладывает в эту статью. Можно сделать вывод, что национальностей нет вообще!!! Нет поляков нет татар башкир и т.д потому что все нации состоят из родов, племен со всякими разными примесями, все мы люди у нас одна праматерь и праотец и т.д и т.п...

    По этому автору логичней было бы писать ну например так; У меня в роду были люди которые НАЗЫВАЛИ, а лучше МНИЛИ себя латышами, поляками, татарами и т.д!!! hymyillä
    1. 11111mail.ru
      0
      19. huhtikuuta 2014 klo 21
      Lainaus käsitteestä 1
      Можно сделать вывод, что национальностей нет вообще!!! Нет поляков нет татар башкир и т.д потому что все нации состоят из родов, племен со всякими разными примесями, все мы люди у нас одна праматерь и праотец и т.д и т.п..

      Против самой популярной книги в мире (кроме Корана, разумеется) ничего сказать не хотите? Адам и Ева вам ничего не говорят? Татарстанцев с башкортостанцами и поляков пошто в одну строку вставили? Они же могут и обидиться, невзначай. Себя-то любимого, не упомянули всуе.
  99. Kommentti on poistettu.
  100. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"