Kuka voittaa uuden sukupolven sodat
Tällä hetkellä Ukrainassa historia, eikä meillä ole oikeutta seistä sivussa ja olla passiivisia katsojia popcornilla eturivissä. Siksi minä, omalta puoleltani, joka ei teeskentele olevansa täysin objektiivinen, aion perehtyä siihen, mitä tapahtuu Venäjän federaation ja sen vastustajien välisen informaation vastakkainasettelun alalla kansainvälisellä areenalla, eli pääasiassa ns. kutsutaan länsimaiksi.SODAN YLIMÄÄRÄ MUUTTUU
Aloitan pienellä osalla imartelevia sanoja liittyen Musa Khamzatovin artikkeliin "Territorial Defense in Modern Conditions", joka julkaistiin Independent Military Review -julkaisussa nro 10 21.-27. Kirjoittaja pätevästi ja järkevästi esimerkkein historiasta ja nykytodellisuudesta tuo lukijalle hyvin yksinkertaisen, itse asiassa ajatuksen siitä, että sodan olemus on muuttunut dramaattisesti viime vuosina. Se on oikein, se on oikein. Sanaa ei kuitenkaan sanota siitä, että maan alueella tapahtuvan sotilaallisen sabotaasin lisäksi tapahtuu myös informaatiosabotaasia ja tiedotuspaine kasvaa jyrkästi sekä omiin joukkoihimme ja väestöön että viholliseen. .
Artikkelin johtopäätöksiin on mielestäni tarpeen lisätä myös se teesi, että hyvien aseiden, varusteiden ja varusteiden lisäksi uuden sukupolven sotien onnistuneelle käymiselle on Venäjän asevoimille yksinkertaisesti elintärkeää on laadukas, täysipainoinen, jatkuva, vakaa ja kattava tietotuki. Mutta on yksi varoitus. Jos taistelija voidaan pukea, kenkiä, aseistettu ja kouluttaa täyteen automatismiin lyhyessä ajassa niin, että taistelussa kriittisessä tilanteessa hän ei hämmenny, vaan toimii ainoalla oikealla tavalla, niin tiedon vastatoimia huolissaan, tämä ei toimi. Mutta ideologinen motivaatio on yhtä tärkeä kuin laadukkaat laitteet. Mutta et voi pukea ideologiaa, et voi ripustaa sitä "purkamiseen". Vain hyvin koulutettu asiantuntija, henkilö, joka pitää jatkuvasti sormea tapahtumien pulssissa ja reagoi niihin salamannopeasti, voi laadullisesti torjua vihollisen disinformaatiota, paljastaa tavoitteensa ja aikomuksensa etukäteen.
Jos tätä ei tehdä jatkuvasti oikealla tasolla, tulee taas käymään kuin Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, jolloin saksalaiset etenivät ennätysvauhtia, tunteen ideologista ja rehellisesti sanottuna rodullista ylivoimaansa. heitä pommitettiin lehtisillä, joissa oli naurettavia kehotuksia lopettaa, koska he sanovat, että täällä on työläisten ja talonpoikien maa. "Oi, ihanaa", ajattelivat valloittajat luultavasti vastaten sellaisiin kutsuihin: "Tarvitsemme vain työläisiä ja talonpoikia palvelemaan!"
SAATUMINEN ON SOPImatonta
Olemme pitkään eläneet uudella, digitaalisella ja tietoisella 21-luvulla. Jokaisen on aika leikata nenäänsä, että mitä pidemmälle ihmisyhteiskunta kehittyy, sitä enemmän se riippuu tiedosta. Nykyaikaisessa sotilaallisessa yhteenotossa ei ole välttämätöntä puhua aseille. Nykyään heidän sijaansa sosiaaliset verkostot, erilaiset tiedotusvälineet ja Internet puhuvat melko menestyksekkäästi. Tältä osin kiinnitä huomiota Turkkiin, jossa 2014. maaliskuuta XNUMX valtion tasolla tehtiin päätös estää Twitter ja sitten YouTube-videon isännöinti. Kuinka väkivaltaisen reaktion tämä päätös välittömästi aiheutti.
Mutta takaisin Ukrainan tapahtumiin. Sen jälkeen kun joukko Yhdysvaltain armeijan psykologisia operaatiojoukkoja (PSO) saapui sinne "työvierailulle" 13. maaliskuuta, maa joutui täysin tietosulkuun. Muistutan teitä useista tunnetuista jaksoista, jotka saivat laajaa julkisuutta: EW:n avulla joidenkin venäläisten satelliitti-tv-kanavien uudelleenlähetys lopetettiin, pääsy maan mantereelle estettiin kokonaan venäläisiltä toimittajilta, paikalliset tiedotusvälineet olivat epäsuotuisia. uusi hallitus kaapattiin väkisin, kaikki kansainväliset puhelinkeskustelut salakuunneltiin ja jopa häpeämätöntä ja kestämätöntä tunkeutumista venäläisten toimittajien keskusteluun heidän suoran lähetyksensä aikana.
Elävä esimerkki ovat Vesti FM:n oman kirjeenvaihtajan Vladimir Sinelnikovin raportit Kiovasta. Sen lähetysten aikana kuuluu jatkuvasti napsautuksia, jonkinlaisia kytkentöjä, äänisignaaleja ja muita häiriöitä. Maidan-tapahtumien huipulla, kun amerikkalaiset kuraattorit eivät vielä olleet henkilökohtaisesti läsnä Ukrainan alueella, Ukrainan SBU:n työntekijät katkaisivat yhteyden rajusti, SIM-kortit estettiin. Nyt ei kuitenkaan ole häiriöitä, mikä huolestuttaa minua henkilökohtaisesti. Ilmeisesti amerikkalaiset asiantuntijat eivät tulleet tyhjin käsin ottamaan toimittajaa kiinni elävällä syötillä, yrittäen jäljittää puhelun ja lähettää nuoria vasta lyödystä kansalliskaartista tekemään likaisen työn heidän puolestaan neutraloimaan tapahtumia objektiivisesti kuvaavan vastenmielisen toimittajan. . Tämä on a la Gestapo uudella, korkean teknologian tasolla.
22. maaliskuuta 2014 Ekho Moskvy -radioasemalla Julia Latyninan huulilta lähetetyssä iltalähetyksessä Vladimir Putinia verrattiin Hitleriin. Vertailu perustui Vladimir Putinin 18. maaliskuuta 2014 pitämästä puheesta irrotettuihin lauseisiin. Se saattaa tuntua oudolta, naiivilta, kauhealta, epäammattimaiselta, inhottavalta, jos ei vain yksi "mutta". Tarkemmin sanottuna tällaisia "mutta" on monia. Esimerkiksi edellisenä päivänä, 21. maaliskuuta 2014, Viron suurimman sanomalehden Postimees-sanomalehden verkkosivuilla ilmestyi täsmälleen samansisältöinen artikkeli. Tässä artikkelissa lainauksia sisältävän vertailevan taulukon lisäksi sijoitettiin valokuvakollaasi, joka on suunniteltu vahvistamaan visuaalista kuvaa siitä, että Putin ja Hitler ovat samat teoissaan ja puheissaan. Samana päivänä sosiaalisiin verkostoihin ilmestyi lukuisia "uudelleenpostauksia". Vähän ennen sitä, 6. maaliskuuta 2014, Yhdysvaltain republikaanisenaattori John McCain ja Yhdysvaltain demokraattisenaattori Hillary Clinton tekivät yksimielisiä vertailuja Putinin ja Hitlerin välillä erillisissä haastatteluissa.
Yhteensattuma? Älä ole niin naiivi.
LÖYTÄ VIHALLINEN SAMALLA INFO-ASEELLA
Jos tarkastellaan, kuinka tiedot esitetään Ukrainassa, käy selväksi, että potilas on todennäköisemmin kuollut kuin elossa. Loppujen lopuksi kuolleista sanotaan vain hyvää. Mutta näin, yksinomaan positiiviselta puolelta, maan sisäisten tapahtumien kattaus tapahtuu. Nationalistien julmuudet esitetään Venäjän erikoispalveluiden provokaatioina, vain Venäjä on syyllinen taloudellisiin vaikeuksiin. Arvaa rehottavassa korruptiossa, kuka on syyllinen. Armeijan romahtaminen? Vastaus on ilmeinen. Mutta Ukrainan uudet vanhat viranomaiset ovat kaikki ritareita valkoisilla hevosilla, he välittävät kansastaan, lupaavat viisumien poistamista, vapautta, oikeutta ja muuta hölynpölyä. Esimerkiksi he lupaavat tehdä Ukrainasta eurooppalaisen maan. Jos joku on unohtanut, niin katso maantieteellistä karttaa - Ukraina on jo melkein Euroopan keskustassa. Lisäksi kaikki toimijat, jotka lupasivat "eurooppalaista yhdentymistä" ja kaikenlaisia etuja kansalaisille, olivat jo vallassa. Ja mitä, missä ovat heidän työnsä tulokset? Kaikki uutta, kuten tiedät, hyvin unohdettua vanhaa.
Länsimaiden asema YK:n turvallisuusneuvostossa on nykytilanteessa yllättävä. Suosittelen kaikille kiinnostuneille lukemaan tallenteen YK:n turvallisuusneuvoston kokouksesta 19. Todella hyödyllinen. Esimerkiksi Ukrainan pysyvä edustaja YK:ssa Juri Sergeev, joka tuli tunnetuksi jo maaliskuun alussa oikeuttaessaan ukrainalaisia nationalistisia Banderan kannattajia toteamalla, että Neuvostoliiton Nürnbergin oikeudenkäynneissä heitä vastaan esittämät syytökset olivat väitetysti väärennettyjä. kerran hän jopa suostui siihen, että hänen mielestään "Venäjän ydinase on erityisen vaarallinen Ukrainan alueelliselle koskemattomuudelle ja itsenäisyydelle sekä koko maailmanyhteisön kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle." Kuten tämä. Ei enempää ei vähempää. Lisäksi Yhdysvaltain pysyvä edustaja YK:ssa Samantha Power, viitaten Krimin yhdistymiseen Venäjään, siirtyi jonkinlaiseen rikolliseen sanastoon vertaamalla maatamme varkaan: "Varas voi varastaa esineen, mutta tämä ei tarkoita, että hänellä on oikeus omistaa se." Lause on hyvä, mutta soveltuu toistaiseksi vain kaikkiin Yhdysvaltojen ja sen Nato-liittolaisten toimiin kansainvälisellä areenalla viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.
On korostettava, että mainitussa kokouksessa ehdottoman kaikki raportoivat maat vastustivat Venäjän federaation toimia jättäen kokonaan tai osittain huomioimatta pahamaineisen sananvapauden puutteen Ukrainassa ja sen täydellisen informaatioeristyksen. Mutta entä länsimaiset standardit, sananvapaus ja yhtäläinen tiedonsaanti, joita Venäjälle pakotetaan? Kannattaako tässä yhteydessä mainita, että 18 Russia Today -televisiokanavan lähetys esti tilapäisesti Googlen omistaman YouTube-palvelun, joka puolestaan on nyt avautumassa tiiviissä yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa. Kansallinen turvallisuusvirasto.
LOPETA KIELEN HALLINTA
Muuten, venäjän kielen normien mukaan on oikein sanoa ei "Ukrainassa", vaan "Ukrainassa". Ei tarvitse yhtyä länsimaisten ideologien tai "ukrainalaisten patrioottien" meihin kohdistamien poliittisesti korrektien aloituksiin, joilla on luultavasti jonkinlainen villitys tässä suhteessa. On venäjän kielen sääntöjä, joita tulee noudattaa. Jos "Venäjän kielen selittävässä sanakirjassa" sanotaan, että "Tallinna" on kirjoitettu yhdellä "n":llä, niin se on niin. Ukrainan kanssa kaikki on vielä helpompaa. Kiovan Venäjälle ja myöhemmin Venäjän valtakunnalle Kansainyhteisön itäiset maat olivat poliittisen kartan länsireunalla, laitamilla tai raja-alueella. Näin ollen voi kävellä, ratsastaa, uida tai lentää vain "laitamille" tai "rajalle", ei "laitamille". Sanomme "Kuubassa", "Filippiineillä", ja jostain syystä kukaan kuubalaisista tai filippiiniläisistä ei ole loukkaantunut. En usko, että hetkellisen poliittisesti korrektin voiton vuoksi äidinkieltä kannattaa vääristää. Kielellinen turvallisuus on muuten myös osa tiedon vastakkainasettelua. Ja erittäin suuri ja varsin tärkeä osa.
Tässä yhteydessä haluan lainata Graudina L.K.:n, Itskovich V.A.:n kirjaa "Grammatical Correctness of Russian Speech". ja Katlinskaya L.P., julkaistiin vuonna 2001: "Vuonna 1993 Ukrainan hallituksen pyynnöstä optiot Ukrainalle (ja vastaavasti Ukrainasta) olisi tunnustettava normatiivisiksi. Siten Ukrainan hallituksen mukaan rakennusten etymologinen yhteys Ukrainaan ja esikaupunkiin, joka ei sopinut hänelle, katkesi. Ukraina ikään kuin sai kielellisen vahvistuksen asemastaan suvereenina valtiona, koska valtioiden, ei alueiden, nimet on muotoiltu venäläisessä perinteessä prepositioiden avulla (in) ja alkaen…”.
Halu työntää Venäjää ja Ukrainaa vastakkain, riitauttaa kaksi sukukansaa joidenkin länsimaisten ideologien keskuudessa on niin suuri, että joskus näyttää siltä, että sotilaallinen hyökkäys on väistämätöntä. Ukrainan politiikassa on kuitenkin toivoa raittiista päistä, jotka ymmärtävät käynnissä olevat objektiiviset prosessit ja todella välittävät oman kansansa hyvinvoinnista, eivätkä tanssi jonkun muun säveleen itsekkäiden etujen ohjaamana. Olemme toistuvasti nähneet Maidanilla, mihin oma etu ja henkilökohtaiset tavoitteet johtavat.
Venäjän on vihdoin aika lakata elämästä illuusioiden kanssa, että länsi voi olla ystävä. Maksimi kumppani. Kiina käyttäytyy tässä suhteessa paljon asianmukaisemmin. Tietojen vastakkainasettelu, ideologinen sota on itsestäänselvyys ja objektiivinen todellisuus. Käyttämällä säiliöt, aseet ja lentokoneet voivat hallita vihollisen aluetta, mutta eivät mieliä. Haluan todella, että sotilaallisten konseptien suunnittelussa ja kehittämisessä mukana olevat eivät unohda tietokomponenttia.
On aika käyttää tietoa ase sen tekijöitä ja sen soveltamisen tärkeimpiä ideologeja vastaan. On välttämätöntä lyödä vihollinen omilla aseillaan, mutta lyödä taitavasti ja paikan päällä!
tiedot