Sotilaallinen arvostelu

Laskeutuminen Kurileille

39


Nykyään harvat ihmiset hämmästyvät kiistattomasta tosiasiasta, että ikimuistoisena neuvostoaikana historioitsijat usein peittelivät epäonnistumisia, mutta ylistivät usein valtavasti asevoimiemme menestystä erilaisissa kampanjoissa. Valitettavasti olemme jo tottuneet siihen, että nykyään kronikot päinvastoin ovat paljon halukkaampia analysoimaan Neuvostoliiton sotilaskomennon todellisia ja kuvitteellisia virheitä ja puutteita operaatioiden aikana sen sijaan, että puhuttaisiin ansaituista voitoista. Missä on totuus? Sen näkyvät ääriviivat alkavat näkyä vasta, kun arvioit tapahtumia objektiivisesti, ei konjunktuurin vuoksi ...

Alle neljännesvuosisata on kulunut siitä, kun Neuvostoliiton joukkojen maihinnousua Kurileille vuonna 1945 kutsuttiin virallisesti kaikessa kirjallisuudessa luonnolliseksi ja loogiseksi liikkeeksi, joka tiivistää toisen maailmansodan omituisen tuloksen. Mutta näyttää siltä, ​​että ne, jotka uskovat, ettei kukaan ole koskaan muuttanut kurssia tällä tavalla, ovat oikeassa. historia, kuten historioitsijat itse: tänään tämä sotilasoperaatio julistetaan jo äänekkäästi järjettömäksi ja perusteettomaksi. Järkevä kysymys: oliko se maihinnousu ja kuuma taistelu Shumshun saarella todella tarpeellista kolme päivää Japanin antautumisen jälkeen?

"Mikä on vieraan alueen miehityksen nimi luovutusasiakirjan virallisen allekirjoittamisen jälkeen? kysyy tutkija A.V. Chechulin. Aivan oikein, varkaus. Ja tarkemmin sanottuna sitä voidaan kutsua myös kansainväliseksi ryöstöksi - kuten haluat. Joten otimme Etelä-Kuriilit ilman verenvuodatusta ja vastarintaa, emme suuren sodan vahvalta ja aseelliselta viholliselta, vaan hyödynsimme avuttomuuden tilannetta, jossa Japani joutui ja varasti sen, mikä ei koskaan kuulunut meille. Ja tämä on melko tunnettu henkilö, jolla on vakavia puheita tieteellisillä foorumeilla! Hän ei kuitenkaan ole yksin: monet tutkijat ja toimittajat ovat samaa mieltä.

Ja siksi totuuden nimissä - lyhyt poikkeama historiaan, joka dokumentoi todisteita: ensimmäinen, joka astui Kurileille, oli venäläisen eikä japanilaisen jalka, huolimatta siitä, että Etelä-Kuriilit ovat maantieteellisesti lähempänä nousevan auringon maahan. Vaikka tämä ei ole yllättävää, koska Japanin hallitsijat noudattivat eristäytymispolitiikkaa ja kielsivät alamaisiaan kuoleman kivun alla lähtemästä ruhtinaskuntansa alueilta ja jopa rakentamasta suuria merialuksia.

Valitettavasti harvat tietävät, että 1792-luvulla Kurilien lisäksi myös Hokkaidon saari eivät kuuluneet Japaniin. Joten Japanin keskushallinnon päällikkö Matsudaira Sadanobu muistutti vuonna XNUMX Venäjän ja Japanin neuvottelujen aattona alaisiaan erityisessä järjestyksessä, että Nemuron alue (Hokkaidon saari) ei suinkaan ollut japanilaista maata.

Toinen vahvistus tälle tosiasialle on utelias vetoomus Katariina II:lle, jonka Koillis-Amerikan Company I.I:n (Hokkaido) johtaja lähetti hänelle vuonna 1788 Kuriilisaarilta kaupankäynnin aloittamiseksi Kiinan ja Japanin kanssa sekä kyvykkäimmille löydöksille ja alistuksille. "naapurisaarten" suurvalta "keisarinna", jotka, kuten tiedämme varmasti... eivät vieläkään ole riippuvaisia ​​mistään vallasta. Catherine kieltäytyi, mutta olemus on toinen: kukaan täysijärkinen ei tarjoa rakentamista ulkomaille!

Miten Kurilit päätyivät japanilaisiin? Kaikki alkoi siitä, että vuonna 1853 englantilais-ranskalainen laivue tuhosi osan Venäjän siirtokunnista Etelä-Kuriileilla. Ja Alaskan myynnin jälkeen jo jonkin aikaa kurjaa elämää etsinyt venäläis-amerikkalainen yhtiö lopetti kalastuksen saarilla. Menetettyään kaiken kiinnostuksensa Kurileja kohtaan Venäjän hallitus luovutti ne Japanille vuonna 1875 vastineeksi Etelä-Sahalinista lähteville japanilaisille, jotka yrittivät kolonisoida saaren.

Kuitenkin vielä 1914-luvun alussa, jos käännymme melko tarkkaan ja objektiiviseen lähteeseen - Pietarissa vuonna 600 julkaistuun "Sotilastietosanakirjaan", saarilla asui vain 30 ihmistä, jotka seisoivat "erittäin matalalla". kehitystaso”. Kuka tarkalleen? Aino-kansat, Kurilit ja pohjoisessa - Kamchadals. Ja muistakaa, ei sanaakaan japanilaisista! Jälkimmäiset vasta viime vuosisadan 40-luvulla ja XNUMX-luvun alussa rakensivat heille lahjoitetulle maalle useita laivastotukikohtia ja lentokenttiä - ilmeisesti ei rauhanomaisiin tarkoituksiin, minkä vuoksi he siirsivät tuhansia siviilirakentajia Kurileille - japanilaisia, korealaisia, Kiinalaiset ja muiden kansallisuuksien edustajat. Lisäksi väestö on kasvanut, koska heidän perheensä saapuivat armeijan mukana, mikä vaati heidän palvelemiseensa infrastruktuuria - ruokalat, pesulat, kaupat, koulut, sairaalat ...
Olipa kyseessä uuden alueen rauhanomainen kehittäminen, kuten japanilaiset usein väittävät, tai sotilaallisten jalansijan tarkoituksenmukainen luominen - arvioi itse. Matuan, Shumshun, Iturupin ja muiden saarille on rakennettu todellisia maanalaisia ​​kaupunkeja, jotka keskittyvät sotilaallisiin tarpeisiin. Toisaalta siviilirakennuksia edustavat yksinomaan väliaikaiset puiset kasarmit ja jopa pienet puolikäsityönä valmistetut kalanjalostus- ja säilyketehtaat.

Havainnollistava esimerkki on pieni Matuan saari (Matsuwa), jonka pinta-ala on tuskin yli 70 neliökilometriä. Muuten, hän ei kokenut sodan kauhuja, koska hänen varuskuntansa - ja tämä on lähes 4000 ihmistä - antautui Neuvostoliiton laskuvarjojoille ilman taistelua. Ja nykyään japanilainen lentokenttä Matualla on tekniikan mestariteos: betonin laatu on vaikuttava - siinä ei ole melkein mitään halkeamia huolimatta siitä, että yli kuusi vuosikymmentä on kulunut. On mielenkiintoista, että kiitoratoja lämmitettiin paikallisella lämpövedellä, joka toimitettiin erityisen kourun kautta esiintymästä, joka ilmeisesti sijaitsi jossain Sarychev (Fue) -tulivuoren rinteessä. Siksi talvella japanilaisilla ei ollut ongelmia lumenpoistossa.

Laskeutuminen KurileilleSilminnäkijän mukaan "bunkkereita ja valtavia teräsbetonisia pillerilaatikoita, sekä konekivääriä että tykistöä, roikkuu kaikkialla näiden lahtien päällä. Täälläkin on leveitä, upotettuja betonipohjaisia ​​kaponiereja, joiden päällä seisoivat suuren kaliiperin rannikkoaseet... Betonikattojen paksuus tykistöpillerilaatikoiden yläpuolella on lähes puolitoista metriä, sisällä seinät siististi vuorattu valtavilla lohkareilla, jotka on liitetty toisiinsa - tämä on jopa esteettisesti miellyttävä. Olet hämmästynyt täällä tehdyn rakennustyön määrästä."

Muuten, juuri Kurileilta, Hitokappu Bayn (nykyinen Kasatka Bay) parkkipaikalta, japanilainen laivue aloitti hyökkäyksen Pearl Harboriin 26. marraskuuta 1941, ja japanilaiset käyttivät toistuvasti Kataonan laivastotukikohtia ja Kashiwabara Shumshun ja Paramushirin saarilla operaatioihin jenkejä vastaan ​​Aleutien saarilla. Amerikkalaiset eivät tietenkään jääneet velkaan ja pommittivat intensiivisesti Kurileja. Näin tehdessään he kärsivät vakavia tappioita. Noin 50 amerikkalaista pommikonetta ammuttiin alas yksin pienen Matuan yllä. Saman saaren edustalla kesäkuussa 1944 amerikkalainen sukellusvene SS-233 "Herring" nousi useiksi minuutiksi hyökätäkseen japanilaiseen laivaan pinnalla, mutta upposi välittömästi rannikkoakkujen tulipalossa. On yllättävää, että 26. elokuuta 1945, kun japanilaiset luovuttivat Matuan laskuvarjovarjojoillemme, saarella ei ollut juurikaan jäljellä tykistöä. Vielä ei tiedetä, minne tykit menivät - joko ne hukkuivat mereen tai piilotettiin lukemattomiin maanalaisiin tunneleihin ja labyrinteihin.

Helmikuussa 1945 Jaltan konferenssissa vastauksena amerikkalaisten kiireellisiin pyyntöihin Stalin hahmotteli selvästi yhden tärkeimmistä ehdoista Neuvostoliiton osallistumiselle Japanin sotaan - Kuriilisaarten siirtämisen Neuvostoliittoon. Jokainen, ei poissuljettu Hokkaido. Ja on syytä uskoa, että tämä lausunto ei perustunut pelkästään maan hallituksen haluun saada takaisin alkuperäiset Venäjän alueet, vaan myös luotettavaan tiedustelutietoon, että Yhdysvallat aikoo miehittää Kuriilit ja sijoittaa sinne ilmavoimien tukikohtansa.

Ja Neuvostoliitto täytti velvoitteensa liittolaisia ​​kohtaan: kukistettuaan Kwantungin armeijan Neuvostoliiton joukot saapuivat Mantsurian toimintatilaan. Kuitenkin senkin jälkeen, kun japanilainen radio lähetti tallenteen keisarin puheesta, jossa hän ilmoitti hyväksyvänsä Potsdamin julistuksen ehdot ja päätöksestään lopettaa sota, tykistökanunadi ei laantunut: taistelut jatkuivat Mantsuriassa ja v. Keski-Kiinassa ja jopa Filippiineillä, joiden vangitsemisesta amerikkalaiset kiirehtivät ilmoittamaan maailmalle muutamaa viikkoa aikaisemmin.

Tarvittiin voimakas lopullinen operaatio, ja elokuun 15. päivän yönä Kaukoidän Neuvostoliiton joukkojen ylipäällikkö marsalkka A.M. Vasilevsky määräsi Shimushun (Shumshun) saaren vangitsemisen. Rykmenttiä varten osoitettiin kaksi kiväärirykmenttiä, kaksi tykistöyksikköä, erillinen panssarintorjuntapataljoona ja Petropavlovskin laivastotukikohdan meripataljoona, joiden oli määrä laskeutua saarelle neljästäkymmenestä aluksesta. Tulitaukea oli tarkoitus toteuttaa Kirov- ja Dzerzhinsky-partioaluksilla sekä Okhotsk-miinakerroksella ja L-8-sukellusveneellä. Ilmasta toiminnan kattoivat 128. sekailmadivisioona ja kuusi MBR-2 lentävää venettä.

Itse asiassa tämä oli kaikki mitä Kamtšatkan linnoitusalueella oli, jonka osat eivät muuten olleet koskaan osallistuneet sellaisiin vihollisuuksiin ennen sitä ikimuistoista päivää. Miksi Moskova ei siirtänyt lisäjoukkoja Kamtšatkaan etukäteen, voidaan vain arvata. Todennäköisesti tämän esti tiukin salassapitovaatimus operaation valmistelussa. Tämä selittää sen surullisen seikan, että ryhmä ontui aluksi molemmilla jaloilla: suoraan sanottuna heikko, liioittelematta - sen symbolisen tykistön oli murskattava vihollisen voimakkaat betoniset puolustusrakenteet.

Riittää, kun muistetaan, että vuosina 1943-1945 amerikkalaiset hyökkäsivät saaria vastaan, jotka olivat paljon vähemmän linnoitettuja kuin Shumshu, ja he ajoivat seitsemää tai useampaa taistelulaivaa 356-406 mm:n tykillä (joka oli kolme kertaa kaliiperia suurempi kuin puolen tusinan aseet, jotka olivat käytettävissä. Neuvostoliiton maihinnousua tukeneet joukot) ja useita kymmeniä risteilijöitä. Ja sitten laivaston tykistö ja sadat raskaat pommittajat löivät saarta useita viikkoja ennen kuin merijalkaväki laskeutui sinne.

Shumshun Kataokan laivastotukikohdassa, joka soveltui lähes kaikkien pinta-alusten perustamiseen, oli vahva amfibiopuolustus, joka koostui useista riveistä laajasta panssarintorjuntaojista, ovista sekä lähes 60 pillerilaatikosta ja bunkkerista, jotka oli yhdistetty toisiinsa maanalaisia ​​gallerioita. Lähes kaikissa linnoituksissa oli teräsbetonivaippa, pylväslaatikoiden seinien paksuus oli 3 m ja maanalaisten gallerioiden syvyys 70 m, mikä varmisti haavoittuvuuden tykistön iskuilta ja ilmailu. Saarella oli 8500 60 sotilasta, lähes XNUMX säiliöt, noin 100 eri kaliiperia asetta ja yli 300 konekiväärin kärkeä. Useat tunnelit varustettiin varastoilla ammusten ja elintarvikkeiden varastointia varten, sairaaloilla, voimalaitoksilla, puhelinkeskuksilla ja muilla apuvälineillä. Ja kaikki tämä voima oli suunnattu puolustukseen viimeiseen taistelijaan asti ...

Elokuun 16. päivän illalla karavaani laskeutuvilla voimilla lähti Petropavlovsk-Kamchatskysta ja lähestyi saarta yli päivän purjehduksen jälkeen. Samalla kun Lopatkan niemen 130 mm:n tykistöpatteri ampui n. Shumshu, Kirov-partioaluksen marssipäämaja joutui korjaamaan laskeutumiskoordinaatteja paksun sumun takia. Seurauksena etummaisen yksikön joukot laskeutuivat rantaan ei sinne, missä oli suunniteltu, ja jopa käskyn kiellon vastaisesti he avasivat tulen vihollista kohti. Yllätys lakkasi välittömästi olemasta liittolaisemme, joten maihinnousun komentaja määräsi alukset aloittamaan vihollisen pommituksen alueilla, toisin sanoen sokeasti. Yksi ammusista osui Kokutan-Sakin niemen majakkaan, josta tuli valaistuna erinomainen vertailukohta hyökkääjille.

Useita aluksia vaurioittaneesta melko voimakkaasta vastatulesta huolimatta meripataljoona ja 7. kiväärirykmentti onnistuivat aamulla kello 302 mennessä etenemään syvälle saareen, miehittämään useita hallitsevia korkeuksia, saamaan niille jalansijaa ja antamaan, vaikkakin. pieni, mutta silti etumatka päälaskuvoimalle. Japanilaiset yrittivät hyökätä eteenpäin, mutta menettäessään 15 panssarivaunua ja noin 100 jalkaväkeä vetäytyivät alkuperäisille paikoilleen. Mutta heidän tykistönsä ei pysähtynyt hetkeäkään, sammuttaen laivan toisensa jälkeen (yhteensä viisi alusta upposi laskeutumisen aikana ja noin kymmenen muuta vaurioitui vakavasti) ja leikkaamalla aukkoja laskuvarjojoukkojen taistelukokoonpanossa. Hänen suojansa alla ja panssarivaunujen tuella vihollinen suoritti toisen vastahyökkäyksen, tällä kertaa onnistuneen työntämällä etujoukkoja huomattavasti. Ja pari tuntia ennen puoltapäivää ilmaan ilmestyi japanilaisia ​​lentokoneita, jotka pommittivat vuorotellen kuljetusvälinettä ja ampuivat konekivääreillä hävittäjiä. Valitettavasti ilmailumme ei sumun vuoksi kyennyt luomaan yhteistyötä laskeutumisalueella olevien laskeutumisjoukkojen kanssa ja rajoittuivat useisiin iskuihin Kataokan (Shumshulla) ja Kasivabaran (Paramushirilla) laivastotukikohtiin.

Kesti useita tunteja ennen kuin osa päämaihinnousujoukkoista lähestyi etujoukon itsepäisesti puolustamia paikkoja, ja yhdistyessään Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen. Silloin ensimmäisen artikkelin työnjohtaja Nikolai Vilkov suoritti urotyön ja sulki kehollaan vihollisen pillerirasian. Korkeudet kulkivat kädestä käteen kolme kertaa, mutta kello yhdeksän illalla maihinnousuryhmä otti ne vihdoin haltuunsa.

Koko yön jalkaväen kaivautuessa miehitetylle linjalle Kokutan-Sakin ja Kotomari-Sakin niemien välillä kolmen japanilaisen patterin tulen alaisena jatkettiin tykistö-, panssari- ja autokaluston purkamista maihin, mikä saatiin päätökseen vasta v. iltapäivä.

Seuraavana aamuna saatiin hälyttävää tiedustelutietoa: noin kolme tusinaa japanilaista alusta oli matkalla kohti Shumshun saarta. Useat joukkojemme yritykset kehittää hyökkäystä epäonnistuivat. Mutta kuten pian kävi selväksi, sillä ei ollut enää merkitystä. Klo 16.30 Japanin joukkojen komentaja Kurileilla lähetti aselevon Neuvostoliiton maihinnousujoukkojen komennolle ehdotuksella vihollisuuksien lopettamisesta ja neuvottelujen aloittamisesta antautumisehdoista, jonka laki allekirjoitettiin vain tunnin ja yhden tunnin kuluttua. puoli.

Asiakirjan muste oli tuskin kuivaa, kun komentajan käsky tuli. laivasto "Miehittää yhdessä Kamtšatkan puolustusalueen komentajan kanssa 25. elokuuta asti Kurilien saarten pohjoisosa Simushiro-To saarelle [nykyinen Simushinin saari] ... Ota itsenäisesti yhteyttä Japanin komentoon ja määritä menettely vihollisen joukkojen vastaanottamiseen ja aseistariisumiseen." Päätettiin myös pitää kaikkia japanilaisten toimia, joista ei sovittu Neuvostoliiton kanssa, antautumisteon rikkomuksena ja ryhtyä asianmukaisiin koviin toimenpiteisiin. Erityisesti sukellusveneiden komentajat määrättiin estämään japanilaisten evakuointi Kurilien saarilta, minkä jälkeen esimerkiksi maihinnousun peittänyt sukellusvene L-8 otti taisteluaseman Kurilien neljännellä salmella valmiina torpedoi kaikki japanilaiset laivat, jotka lähtevät Shumshusta ja Paramushirista itä- ja länsirannikkoa pitkin.

Antautumisehtojen mukaan neuvostolaivojen oli määrä saapua saarelle japanilaisen luotsin mukana ja miehittää Kataokan laivastotukikohta. Varhain aamulla 20. elokuuta saapui osasto, joka koostui Ohotskin miinakerroksesta, Kirov- ja Dzerzhinsky-partioaluksista, T-525-miinanraivausaluksesta, Jemeljan Pugachev -kuljetusaluksesta ja Polyarny-hydrografialuksesta kapteeni 1. arvon D. G. Ponomarevin johdolla. sovittuna aikana sovitussa paikassa. Aika kului, mutta pilottia ei vieläkään ollut, ja sitten Ponomarev päätti seurata Kataokaan omatoimisesti.

Mutta heti kun alukset saapuivat Kurilien toiseen salmeen, he huomasivat olevansa yhtäkkiä Shumshun ja Paramushirin saarten pommitusten keskipisteessä. Kolmen osuman seurauksena Okhotsk vaurioitui, ihmisiä kuoli... Savuverhojen taakse piiloutuessaan ja palaten tulessa osasto vetäytyi merelle, missä sen kimppuun hyökkäsi välittömästi japanilainen torpedopommikone, jonka laivasto sai pian lentoon. tykistö.

Tilanne ilmoitettiin välittömästi Tyynenmeren laivaston komentajalle ja rintaman komentajalle. Tuli väliaikainen tyyny: japanilaiset viivyttelivät selvästi antautumistaan, meidän puolellamme ei haluttu lähteä riehumaan. Ja sitten Moskova puuttui asiaan. Aamulla 21. elokuuta Shumshun maihinnousun komento sai viestin esikunnalta: "Ylipäällikkö antoi luvan keskeyttää yhdeksi tai kahdeksi päiväksi hyökkäyksen Shimushun saaren ja laivaston toiminnan puhdistamiseksi. valloittaa Kataokan satama. Sinun tulisi käyttää tätä lisäaikaa yksityiskohtaisiin valmisteluihin hyökkäykseen Shimushun saaren raivaamiseksi elokuun 23. päivän aamuun mennessä. Tähän päivämäärään mennessä kenraali Grechko on velvollinen vahvistamaan joukkojaan Shimushun saarella siirtämällä kaksi kiväärirykmenttiä Kamtšatkasta. Paramushirin saaren haltuunottooperaatio tulisi suorittaa välittömästi Shimushun saaren puhdistuksen jälkeen jälkimmäisen perusteella.

Odottamatta I. V. Stalinin määräämien toimenpiteiden täytäntöönpanoa Kurilien harjanteen pohjoissaarten japanilaisten joukkojen komentaja kenraaliluutnantti Tsutsumi-Fusaki hyväksyi antautumisehdot 22. elokuuta ja veti yksikkönsä Shumshun saarelta Neuvostoliiton komennon osoittamat antautumispaikat. Noin 14 tuhatta japanilaista sotilasta ja upseeria riisuttiin aseista, 45 panssarivaunua, tykistökappaletta ja muuta sotilaallista varustusta vangittiin. Ja 23. elokuuta Neuvostoliiton joukot miehittivät Shumshun saaren ja Paramushirin saaren pohjoisosan ampumatta ainuttakaan laukausta. Osallistumisesta tähän operaatioon yhdeksän ihmistä sai Neuvostoliiton sankarin tittelin, monet saivat tilauksia ja mitaleja.

Yhteensä lähes 50,5 tuhatta japanilaista sotilasta, upseeria ja kenraalia riisuttiin ja vangittiin Kurilsaarilla, yli 300 asetta ja kranaatinheitintä, noin 1000 konekivääriä vangittiin ...

"Otimme Etelä-Kuriilit ilman verenvuodatusta ja vastustusta, emme vahvalta ja aseelliselta viholliselta", A. V. Chechulin ja samanhenkiset ihmiset sanovat. Mikä se on - harha, ilmeisen kieltäminen vai muodikas kunnianosoitus konjunktuurille? Merivoimien keskusarkiston mukaan menetimme 1567 XNUMX kuollutta ja haavoittunutta, vaikka paikalliset historioitsijat uskovat, että kuolleita oli paljon enemmän. Eikä joukkojamme vastustanut kevyesti aseistettu kansanmiliisi, vaan voimakas ryhmä, jonka jatkokäyttöä varten Japanin hallituksella oli erittäin aggressiivisia suunnitelmia: Kamtšatkan kartat tärkeimpiin valtion ja sotilaallisiin esineisiin merkittyinä, ja joissakin tapauksissa kaavioilla meidän antiamfibinen puolustus.

Ja vielä yksi asia: voidaanko sotilaallista operaatiota kutsua järjettömäksi, jonka jälkeen monet japanilaiset varuskunnat Kurileilla antautuivat Neuvostoliiton laskuvarjojoille ilman vastarintaa? Ei tietenkään. Siitä huolimatta Kuril-ketjun jäljellä olevien saarten vangitsemisesta ei tullut hauskaa kävelyä. Mutta se on täysin eri tarina...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.bratishka.ru
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tttttt
    tttttt 8. toukokuuta 2013 klo 09
    + 26
    Yleensä tämä on maamme, piste.
    1. Canep
      Canep 8. toukokuuta 2013 klo 10
      + 11
      Toisin kuin he vaativat eteläisiä Kurileja, tarjota japanilaisille oikeudet Hokkaidon saarelle.
      Helmikuussa 1945 Jaltan konferenssissa vastauksena amerikkalaisten kiireellisiin pyyntöihin Stalin hahmotteli selvästi yhden tärkeimmistä ehdoista Neuvostoliiton osallistumiselle Japanin sotaan - Kuriilisaarten siirtämisen Neuvostoliittoon. Jokainen, ei poissulje Hokkaido.
      1. hymyillä
        hymyillä 9. toukokuuta 2013 klo 02
        +3
        Canep
        Kaverit ... hengitetään ulos ... suurin osa japanilaisista on hyvin tietoisia väitteiden turhasta .... he tietävät hyvin, että heidän poliitikkojensa pelit eivät ole minkään arvoisia ... mutta heidän täytyy olla murskattu ... muuten he ovat ylimielisiä .. sellaista on psykologia ... sillä välin ... et voi edes kuvitella, että heillä on 5. kolonni ... Japanilaista alkuperää olevia venäläisiä patriootteja ja helvettiin sen kanssa .... heidän kaltaisiaan ei ole enää missään muualla, ei maan pohjalla..... keitä he rakastavat kulttuuriamme .... ja saarnaavat sitä omiensa keskuudessa .... ja he välittävät Habomai ... niin hauska tarina ....
    2. ilmatorjunta
      ilmatorjunta 8. toukokuuta 2013 klo 17
      +5
      Lainaus käyttäjältä ttttt
      Yleensä tämä on maamme, piste

      He ovat edelleen meille velkaa Hokkaidolle.
    3. datur
      datur 8. toukokuuta 2013 klo 20
      +3
      [quote = tttttt] Yleisesti ottaen tämä on maamme, ja se on pointti .-- joten PUTIN sanoi niin samuraille!!!! vinkki hyvä Joo
  2. Boris 55
    Boris 55 8. toukokuuta 2013 klo 09
    + 11
    "Mikä on vieraan alueen miehityksen nimi luovutusasiakirjan virallisen allekirjoittamisen jälkeen?

    Jos Chechulinin omistajat allekirjoittivat antautumislain, Venäjällä ja Japanilla ei vieläkään ole rauhansopimusta. Kaikki hänen lisäpäätelmänsä eivät ole huomion arvoisia.
  3. poistettu
    poistettu 8. toukokuuta 2013 klo 09
    +9
    Valehtelevia ei käännetä, varsinkin kun siellä on hillokin takaa. No, anna heidän haukkua, kun he voivat. Mutta vastapropagandaa on tehtävä, samoin kuin puhua noiden vuosien tapahtumista.
    Kunnia Neuvostoliiton sotilaille!
  4. omsbon
    omsbon 8. toukokuuta 2013 klo 09
    +7
    Se, mikä taistelusta otetaan, on pyhää!
    Vanha viisaus, mutta edelleen ajankohtainen.
    1. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 8. toukokuuta 2013 klo 18
      +2
      Olen ehdottomasti samaa mieltä, he haluavat antaa heidän yrittää ottaa se väkisin
      1. hymyillä
        hymyillä 9. toukokuuta 2013 klo 03
        0
        rumpeljschtizhen
        se jengi, jota aiemmin kutsuttiin itsepuolustukseksi, on nyt kasvanut valtavasti... ja ehkä he pystyvät katkaisemaan saaret .. välittömästi ja pienin tappioin .... jonkin aikaa ... ja sitten palaamme ... ja japanilaiset tietävät tämän paremmin kuin meidän ... joka tapauksessa he sanovat niin ... ja monet ihmiset ajattelevat ...
    2. hymyillä
      hymyillä 9. toukokuuta 2013 klo 03
      +1
      omsbon (2)
      Kultaiset sanat ... nauratte ... mutta suurin osa yapeista ajattelee juuri niin .... - niiden saaret, jotka voisivat pitää niitä ... pystyimme ... yleensä ne eivät ole suinkaan monoliittinen ja kohtele meitä eri tavoin ... jotkut erittäin hyvät .... jopa tarpeettomasti .... :))))
  5. Fuzeler
    Fuzeler 8. toukokuuta 2013 klo 10
    +2
    Artikkelissa todetaan oikein: kun hyökkäsivät tällaisille saarille, amerikkalaiset liittolaisemme käyttivät aktiivisesti raskaita aluksia ja lentokoneita, ja Neuvostoliiton laivasto selviytyi ilman tällaista tukea ... Tahtomastamme meidän piti (no, meillä ei ollut taistelulaivoja Tyynenmeren laivastossa), mutta kansamme selvisi.
    1. varjokissa
      varjokissa 8. toukokuuta 2013 klo 11
      -3
      Artikkeli hiljensi sen, kuinka he sotsivat Kiskasaarella
      1. varjokissa
        varjokissa 8. toukokuuta 2013 klo 19
        +1
        Lainaus ShadowCatista
        Artikkeli hiljensi sen, kuinka he sotsivat Kiskasaarella

        Puhun jenkeistä
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж»
  6. mahdollisesti
    mahdollisesti 8. toukokuuta 2013 klo 10
    +4
    "Mikä on vieraan alueen miehityksen nimi luovutusasiakirjan virallisen allekirjoittamisen jälkeen? kysyy tutkija A.V. Chechulin. Aivan oikein, varkaus. Ja tarkemmin sanottuna sitä voidaan kutsua myös kansainväliseksi ryöstöksi - kuten haluat. Joten otimme Etelä-Kuriilit ilman verenvuodatusta ja vastarintaa, emme suuren sodan vahvalta ja aseelliselta viholliselta, vaan hyödynsimme Japanin avuttomuustilannetta ja ryöstimme sen, mikä ei ollut koskaan kuulunut meille. ---- Miten nämä liberoidit saivat !!! am Ja tämäkin hölynpöly pitää selittää ihmisille, että valkoinen on valkoista ja musta on musta ja mitä tehdä pyyntö Demokratia ja suvaitsevaisuus.
  7. varjokissa
    varjokissa 8. toukokuuta 2013 klo 10
    +7
    Bredovo.
    Ensinnäkin kaikkia kokeneita taisteluyksiköitä ei olisi ollut mahdollista siirtää Euroopan rintamalta edes piittaamatta salailusta. Rautatien kapasiteetti on liian alhainen.
    Toiseksi ne taistelu- ja ammutut yksiköt lähetettiin Kvantuy-ryhmittymää vastaan ​​(noin miljoona sotilasta), jotka oli voitettava. Joten suhdetta on vaikea ottaa, mikä on paljon parempi. Kyllä, ja älä unohda, että se on nyt helppo sanoa, mutta siellä ... se oli sileä paperilla, mutta he unohtivat rotkot.
    Kolmannessa neuvostotiedustelu tiesi tosiasiat, että liittolaiset valmistelevat mielenkiintoista operaatiota ("Ajattelematon" suunnitelma) eurooppalaisessa teatterissa, joka ei ollut vielä rauhoittunut, ja oli erittäin typerää vetää kokeneita joukkoja pois asemista, erityisesti ammutut Saksan ja liittoutuneiden armeijat saattoivat vastustaa heitä.
    Neljänneksi, japanilaiset joukot osoittautuivat koetelluiksi mätäydellä - antautuessaan he olisivat voineet ampua selkään konekiväärillä, kuinka voi uskoa sellaisia ​​ihmisiä?
    Yleisesti ottaen, jotta erilaiset paskiaiset eivät kirjoita, Voitimme sekä natsi-Saksan että fasistisen Japanin. Ja taistelun jälkeen he eivät heiluta nyrkkejä, joten pidä koko korruptoitunut klikki hiljaa, koska häpäiset vain itsesi, ne jotka voittivat ja johtivat voittoon, on turhaa häpäistä. He peittivät itsensä sellaisella loistolla, että kaikki yrityksesi eivät ole muuta kuin likaa heidän saappaissaan.
  8. Pavlov A.E.
    Pavlov A.E. 8. toukokuuta 2013 klo 10
    +6
    Pääasia, että maamme johto ei tuhlaa sitä, mitä isoisämme ansaitsi verellä.
  9. yksittäinen
    yksittäinen 8. toukokuuta 2013 klo 10
    +5
    Missä verta on vuotanut venäläinen sotilas. Siellä missä Venäjän lippu kehittyi, sitten Neuvostoliiton lippu ja nyt Venäjän lippu - oli ja tulee olemaan alueemme.
    1. Prometey
      Prometey 8. toukokuuta 2013 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä: henkilö
      Missä venäläisen sotilaan veri vuodatettiin. Siellä missä Venäjän lippu kehittyi, sitten Neuvostoliiton lippu ja nyt Venäjän lippu - oli ja tulee olemaan alueemme.

      Mutta entä Krim ja Dalniyn kaupunki?
  10. hort
    hort 8. toukokuuta 2013 klo 11
    0
    Mikä on vieraan alueen miehityksen nimi luovutusasiakirjan virallisen allekirjoittamisen jälkeen? kysyy tutkija A.V. Chechulin. Aivan oikein, varkaus. Ja tarkemmin sanottuna sitä voidaan kutsua myös kansainväliseksi ryöstöksi - kuten haluat. Joten otimme Etelä-Kuriilit ilman verenvuodatusta ja vastarintaa, emme suuren sodan vahvalta ja aseelliselta viholliselta, vaan hyödynsimme avuttomuuden tilannetta, jossa Japani joutui ja varasti sen, mikä ei koskaan kuulunut meille. Ja tämä on melko tunnettu henkilö, jolla on vakavia puheita tieteellisillä foorumeilla! Hän ei kuitenkaan ole yksin: monet tutkijat ja toimittajat ovat samaa mieltä.
    Ja mielestäni se on aivan reilua. On sääli, että Hokkaido ei ole vielä liittynyt kasaan.
    Mutta miksi Manchuria annettiin kiinalaisille, on aina ollut mielenkiintoista. Nyt CER olisi meidän...
  11. Kommentti on poistettu.
  12. minimi
    minimi 8. toukokuuta 2013 klo 11
    -4
    Jälleen kerran, ilman kunnollista suojaa mereltä ja ilmalta, he heittivät satunnaisesti ihmisiä, menettivät joukon ihmisiä, jotka sen sijaan, että olisivat eläneet, hankkineet lapsia, joutuvat syöksymään kaivoille ja kuolemaan. Neuvostoliiton komentajat ovat niin surullisia. Ei ole väliä kuinka kukaan täällä suhtautuu amerikkalaisten "pelkurimaiseen" taktiikkaan tappioiden minimoimiseksi, satojen pommittajien, taistelulaivojen ja risteilijöiden pommituksiin, mutta tämän taktiikan taustalla meidän taktiikkamme näyttää yksinkertaisesti katastrofaaliselta. Sodan loppu ja ihmiset ryntäävät kaivoille. he suorittavat "urotyön", vaikka tämä on loppujen lopuksi surullinen seuraus "strategien" sekaantumisesta, etteivät he pysty antamaan laskeutumisjoukoille kunnollista tulitukea. On hullua, kuinka monet ihmiset ovat menettäneet tämän takia.
    1. Fuzeler
      Fuzeler 8. toukokuuta 2013 klo 13
      0
      Если бы ТОФ располагал такими же возможностями как флот США, то, есесьно, применялись бы и самолеты, и тяжелые корабли. Наше высшее командование не состояло из круглых идиотов и все понимало. Да и потери, не смотря на отсутствие должной артподдержки, оказались не такими высокими. Сравните просто численность японских гарнизонов на острове, и численность наших десантников. А острова брать надо было, они представляли собой стратегическую ценность. Так что не надо ныть. В Японии ведь не ноют про то что, например, убитые японские солдаты на Хасане или в Халхин-Голе могли бы наплодить детей и пр. Нет, японцы просто чтут память своих предков-агрессоров и гордятся ими.
    2. Prometey
      Prometey 8. toukokuuta 2013 klo 13
      0
      minimi
      Ja olen kanssasi samaa mieltä. Minusta on myös katkeraa lukea holkkien heittämisen piittaamattomuudesta - miksi, minkä takia? Kuinka ihmisliha voi vastustaa metallia? Sodan lopputulos on selvä, mitä väliä sillä on, kun japanilainen varuskunta antautuu - tänään vai huomenna? Se, että he laskeutuivat maihin, on oikein. Mutta holtiton kuolema, kun sodan loppu on surullinen.
    3. Cheloveck
      Cheloveck 9. toukokuuta 2013 klo 00
      +1
      Lainaus käyttäjältä: minimi
      Jälleen kerran, ilman kunnollista suojaa mereltä ja ilmalta, he heittivät ihmisiä satunnaisesti, menettivät joukon ihmisiä,

      Lainaus käyttäjältä: minimi
      Huolimatta siitä, kuinka kukaan täällä suhtautuu amerikkalaisten "pelkurimaiseen" taktiikkaan tappioiden minimoimiseksi, satojen pommittajien, taistelulaivojen ja risteilijöiden pommituksiin, mutta tämän taktiikan taustalla meidän taktiikkamme näyttää yksinkertaisesti katastrofaaliselta. Sodan loppu ja ihmiset ryntäävät kaivoille. he suorittavat "urotyön", vaikka tämä on loppujen lopuksi surullinen seuraus "strategien" sotkeutumisesta, etteivät he pysty antamaan laskeutumisjoukoille kunnollista tulitukea. On hullua, kuinka monet ihmiset ovat menettäneet tämän takia.

      Joten, rakkaani, kysy vapaa-ajalla, kuinka monta ihmistä Marykanit makasivat maihinnousun harjoitusten aikana Ranskassa.
      Huomaa, että omalla alueellasi ja ilman vihollisjoukkoja.
      Hmm, ja silti "ystävällinen tuli" tarjoaa jenkeille lähtemättömän nautinnon.
  13. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 8. toukokuuta 2013 klo 12
    +3
    Chechulin ei yksinkertaisesti ymmärrä aihetta ollenkaan tai hän on samojen japanilaisten maksama.
    Ja kiitos artikkelista. Erittäin informatiivinen.
  14. Aleksys 2
    Aleksys 2 8. toukokuuta 2013 klo 13
    +1
    Muodollinen antautuminen allekirjoitettiin 2. syyskuuta 1945 klo 9 Tokion aikaa USS Missouri -aluksella Tokionlahdella. Japanista luovutusasiakirjan allekirjoittivat ulkoministeri Mamoru Shigemitsu ja kenraaliesikunnan päällikkö Yoshijiro Umezu. Liittoutuneiden voimien puolesta lain allekirjoittivat ensin liittoutuneiden voimien ylikomentaja, Yhdysvaltain armeijan kenraali Douglas MacArthur ja sitten muut edustajat, erityisesti amiraali Chester Nimitz - USA:sta, Bruce Fraser - Iso-Britanniasta. , kenraaliluutnantti K. N. Derevyanko - Neuvostoliitosta.
    1. Prometey
      Prometey 8. toukokuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä Alexis2
      Liittoutuneiden voimien allekirjoittaman lain allekirjoitti ensin liittoutuneiden voimien ylikomentaja, Yhdysvaltain armeijan kenraali Douglas MacArthur ja sitten muut edustajat, erityisesti amiraali Chester Nimitz - USA:sta, Bruce Fraser - Iso-Britanniasta, luutnantti Kenraali K. N. Derevyanko - Neuvostoliitosta.

      Tunnetko eron asenteessa Japania kohtaan vihollisena? Marsalkka Žukov hyväksyi fasistisen Saksan antautumisen ja Japanista vain vähän tunnettu kenraaliluutnantti naurava Tehtiinkö tämä tarkoituksella vai olivatko tärkeämmät ihmiset kiireisiä tärkeämpien asioiden kanssa?
      1. Aleksys 2
        Aleksys 2 8. toukokuuta 2013 klo 15
        +4
        Lainaus Prometeystä
        vain vähän tunnettu kenraaliluutnantti

        Kuzma Nikolaevich Derevyanko, vuodesta 1922 - Puna-armeijassa, jossa hän sai peruskoulutuksensa: Kiovan ja sitten Kharkovin sotakouluissa, 10 vuotta myöhemmin - sotilasakatemiassa. Harkovin sotilasjohtajien koulussa Kuzma Derevyanko kiinnostui japanin kielestä, ja valmistuessaan koulusta hän puhui ja kirjoitti jo japania. Vuonna 1933 astui sotilasakatemiaan. M. V. Frunze, hän valitsi englannin ja japanin opiskelun.
        Vain kapteenina vuonna 1936, Saksan kanssa käydyn sodan alkaessa, K. Derevjanko oli edennyt palveluksessa suorittaen useita vastuullisia erikoistehtäviä.
        Vuosina 1936-1938 kapteeni Derevyanko suoritti salaisen operaation toimittaakseen aseita japanilaisia ​​vastaan ​​taistelleille kiinalaisille joukoille, josta hän sai Leninin ritarikunnan, jonka hänelle Kremlissä henkilökohtaisesti luovutti "Yliliiton vartija" M. I. Kalinin.
        Suomen ja Neuvostoliiton sodan aikana (1939-1940) Vapaaehtoinen majuri K. Derevjanko toimi erillisen erikoishiihtoprikaatin esikuntapäällikkönä. Se oli tiedustelu- ja sabotaasiyksikkö, joka muodostui pääasiassa Leningradin liikuntainstituutin opiskelijoista. Lesgaft. Derevyanko itse ei ollut mukana vain suunnittelussa. Kun urheilumestarin V. Myagkovin (postuumisti - Neuvostoliiton sankari) hiihtoyksikkö joutui suomalaisten väijyksiin ja voitti, Derevjanko kantoi toisen osaston johdossa haavoittuneet ja kuolleet. Suomen sodasta Derevjanko sai Punaisen tähden ritarikunnan ja hänestä tuli vuorostaan ​​eversti.
        Elokuusta 1940 lähtien K. Derevjanko oli Itämeren erityissotapiirin tiedusteluosaston apulaispäällikkö.
        Tammi-maaliskuussa 1941 hän suoritti erityistehtävän Itä-Preussissa ja 27. kesäkuuta 1941 lähtien hän oli Luoteisrintaman päämajan tiedusteluosaston päällikkö. Tässä ominaisuudessa hän johti elokuussa 1941 hyökkäyksen saksalaisten joukkojen taakse, jonka aikana noin kaksi tuhatta vangittua puna-armeijan sotilasta vapautettiin keskitysleiristä lähellä Staraya Russaa, monet heistä täydensivät rintaman joukkoja.
        Sodan aikana Derevyanko oli useiden armeijoiden esikuntapäällikkö (53., 57., 4. kaarti). Osallistui Kurskin taisteluun, taisteluun Dnepristä. Hän vaikutti merkittävästi Korsun-Shevchenko-operaation onnistuneeseen loppuun saattamiseen. Hänen päämajansa järjesti vihollisen tappion Iasi-Kishinevin operaatiossa. Osallistui Budapestin ja Wienin vapauttamiseen.
        4. toukokuuta 1942 Derevjanko nimitettiin Luoteisrintaman 53. armeijan esikuntapäälliköksi ja hänelle myönnettiin Punaisen tähden ritarikunta. Samaan aikaan hänelle myönnettiin kenraalimajurin arvo (rintaman esikuntapäällikön N. F. Vatutinin ja kenraalin apulaispäällikön A. M. Vasilevskyn ehdotuksesta). 19. huhtikuuta 1945 - hän on jo kenraaliluutnantti.
        Kenraali Derevianko lopetti sodan lännessä 4. Ukrainan rintaman 3. armeijan esikuntapäällikkönä (komentaja kenraaliluutnantti Zakhvataev N.D.). Jonkin aikaa hän edusti Neuvostoliittoa Itävallan liittoutuneiden neuvostossa.
        Tulevan Japanin kanssa käytävän sodan yhteydessä hänet siirrettiin Kaukoitään samanlaiseen asemaan 35. armeijan esikuntapäällikkönä. Mutta elokuussa (Chitassa) hän sai käskyn poistua junasta ja saapua Kaukoidän Neuvostoliiton joukkojen ylipäällikön, marsalkka Vasilevskin, päämajaan. Siellä hänelle annettiin Stalinin ja kenraaliesikunnan päällikkö Antonovin sähke hänen nimityksestään Kaukoidän Neuvostoliiton joukkojen ylimmän johdon edustajaksi kenraali D. MacArthurin päämajaan.
  15. Semjon Albertovich
    Semjon Albertovich 8. toukokuuta 2013 klo 13
    +5
    Tällaisille "historioitsijoille" kuten A.V. Chechulinille pitäisi antaa titteli "kunniajapanilainen" - hän perusteli mestarillisesti Japanin vaatimukset Venäjän maihin. Neuvostoliitto voitti sodan, Kurilien kysymys ratkaistiin vuonna 1945, eikä kukaan tarvitse näitä tyhjiä keskusteluja paitsi revansistit .
  16. Prometey
    Prometey 8. toukokuuta 2013 klo 13
    +2
    Yleisesti ottaen kiitos kirjoittajalle historiallisesta katsauksesta. Tällaisia ​​artikkeleita on lähetettävä tutustuttavaksi Kremlin puhujille, jotka tuntevat Venäjän aluekehityksen historian hieman paremmin kuin millään tavalla.
    Ja vielä yksi huomio - Japanin historia, erityisesti keskiaika, on täynnä tummia pisteitä. On ehdotuksia, että historiallisesti Japanin saarilla alun perin asunut japanilainen kansakunta valloitettiin ja osittain sulautui 15- ja 16-luvuilla. Tästä johtuu japanilaisen yhteiskunnan aggressiivinen jyrkkä jako valloittajien omaisuuteen ja äänioikeutettujen talonpoikaisväestöksi. Ainakin on erittäin vaikea löytää esimerkkejä siitä, milloin hallitseva luokka voi rankaisematta ja niin helposti katkaista päät oikealta ja vasemmalta valtaosasta väestöstä (paitsi muinaisessa Spartassa, jolloin myös spartalaiset toimivat helotit). Kuka voisi valloittaa Japanin saaret? Yksi versioista on jesuiitat - portugalilaiset ja espanjalaiset, jotka myöhemmin sulautuivat alkuperäisväestön hallitsevaan luokkaan. Eikä ole turhaa, että 16-luvun lopulla maa oli suljettu ulkomaalaisilta. Meiji-vallankumouksen jälkeen Japanin historiaa tarkistettiin ja hiottiin. Eurooppalaisten valloittajien hyökkäys Japanin saarille siirrettiin pari vuosisataa taaksepäin ja korvattiin mongolien yrityksellä (heh, missä mongoleilla oli laivasto 13-luvulla naurava ) valloitus. He lisäsivät myös kauniin legendan jumalallisesta tuulesta Kamikazesta.
    Joten japanilaisten laajentumisella on selkeät Länsi-Euroopan juuret.
    1. Selevc
      Selevc 8. toukokuuta 2013 klo 19
      0
      heh, missä mongoleilla oli laivasto 13-luvulla

      Mielestäni tämä ei ole mongolien laivasto, vaan kiinalainen - koska tuolloin Tšingis-kaani valloitti suurimman osan Kiinan alueesta ...
      1. Prometey
        Prometey 8. toukokuuta 2013 klo 21
        0
        Lainaus Seleviltä
        Luulen, että tämä ei ole Mongolian laivasto, vaan kiinalainen

        Mihin tämä kiinalainen laivasto katosi, ja mikä tärkeintä, telakat ja niihin liittyvä infrastruktuuri 200 tai 300 vuoden kuluttua? Ja kuuluisat kiinalaiset navigaattorit 13-18-luvuilta ovat tuntemattomia maailmalle. Kiinalaiset eivät ole koskaan olleet merenkulkijoita, eivätkä he olisi edes pakkokeinona pystyneet rakentamaan sitä lukuista laivastoa, joka tarvitaan useiden kymmenien tuhansien ihmisten kuljettamiseen meren yli.
        1. Selevc
          Selevc 8. toukokuuta 2013 klo 23
          0
          Lainaus Prometeystä
          Kiinalaiset eivät ole koskaan olleet merenkulkijoita, eivätkä he olisi edes pakkokeinona pystyneet rakentamaan sitä lukuista laivastoa, joka tarvitaan useiden kymmenien tuhansien ihmisten kuljettamiseen meren yli.

          Kyllä, kuinka he eivät voisi – jos kaikki Itä-Aasian alueen kauppa ikimuistoisista ajoista lähtien käytiin Kiinan kanssa. Kiinalaiset kävivät aktiivisesti kauppaa Lähi-idän, Intian ja Indonesian saarten kanssa... Marco Polo mainitsee kirjassaan suuret kiinalaiset laivat...
          Ehkä 200-300 vuoden kuluttua Kiinalla ei enää ollut sitä merivaltaa kuin 13-luvulla - koska tämä maa oli jatkuvasti alttiina valloittajien hyökkäyksille ja joskus se koki vakavia taloudellisia ja poliittisia vaikeuksia ... Ja Japanin ja Kiinan välinen kilpailu luultavasti laskee yli tuhat vuotta ... Nämä ovat kaksi alueellista suurvaltaa - ikuisia kilpailijoita ... Ja tietysti kiinalaisille oli hyödyllistä käsitellä vanhoja vihollisiaan mongolien avulla ...
          1. Prometey
            Prometey 9. toukokuuta 2013 klo 19
            0
            Lainaus Seleviltä
            Ehkä 200-300 vuoden kuluttua Kiinalla ei enää ollut sitä merivaltaa kuin 13-luvulla - koska tämä maa oli jatkuvasti alttiina valloittajien hyökkäyksille ja joskus se koki vakavia taloudellisia ja poliittisia vaikeuksia ... Ja Japanin ja Kiinan välinen kilpailu luultavasti laskee yli tuhat vuotta ... Nämä ovat kaksi alueellista suurvaltaa - ikuisia kilpailijoita ... Ja tietysti kiinalaisille oli hyödyllistä käsitellä vanhoja vihollisiaan mongolien avulla ...

            19-luvun loppuun asti vesikauppa Kaukoidän paikallisten maiden kanssa oli rannikkoliikennettä. Mihin on tarkoitettu pieni uppouma alukset, joita ei ole tarkoitettu avomerelle pääsyyn? Japanilaiset, kiinalaiset ja muut korealaiset oppivat ruudista ja kyvystä uida valtameren yli vain eurooppalaisilta. Muuten Vasco da Gama olisi tavannut vastaantulevia kiinalaisia ​​tutkimusmatkoja Hyväntoivon niemen lähellä.
            No, tekstisi alueellisista suurvalloista sai minut hymyilemään. Tämä alueellinen suurvalta, Qing-imperiumi, ei uskaltanut edes esittää aluevaatimuksia Venäjää vastaan ​​17-luvun lopulla, jolloin sillä oli koko Siperiassa vain 5000 sotilasta.
    2. hymyillä
      hymyillä 9. toukokuuta 2013 klo 17
      0
      Prometey
      oi jojo..... 15-16-luvuilla ne olivat täysin muotoutuneet ... kohtuuton oletus .... siihen mennessä siellä ei ollut enää täpliä ... mutta pään metsästyksen suhteen heillä on erilainen psykologia ja kaikki... Japanilaiset itse muuten myöntävät lainaneensa kaiken, mitä heillä on... raudan., silkin... jopa, hemmetti, he saivat sokeria Kiinasta-Koreasta .... 15-16 vuosisatoja, muuten, japanilaisia ​​oli suunnilleen yhtä paljon kuin eurooppalaisia... meidän pitäisi iloita siitä. että niiden laajentuminen suuntautui pääasiassa Koreaan - Kiinaan ... maksimitehtävä ... 16-luvulla niiden asennus muotoutui - kuka omistaa Kiinan, omistaa maailman .... kaverit raivosivat maailman herruudesta ... . naurat, mutta nytkään he eivät ole vastenmielisiä .... mutta heidän joukossaan on vähän psykoottisia ... :))))))
      1. Prometey
        Prometey 9. toukokuuta 2013 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        Ponteja oli suunnilleen yhtä monta kuin eurooppalaisia ​​... siitä meidän pitäisi iloita. että niiden laajentuminen oli suunnattu pääasiassa Koreaan - Kiinaan ...

        Anteeksi, oletko tosissasi?
  17. Georges
    Georges 8. toukokuuta 2013 klo 19
    +2
    Hei kaikki.
  18. Selevc
    Selevc 8. toukokuuta 2013 klo 19
    +3
    "Mikä on vieraan alueen miehityksen nimi luovutusasiakirjan virallisen allekirjoittamisen jälkeen? kysyy tutkija A.V. Chechulin. Aivan oikein, varkaus. Ja tarkemmin sanottuna sitä voidaan kutsua myös kansainväliseksi ryöstöksi - kuten haluat.

    Täyttä hölynpölyä - Luulen, että Kurilien saarten liittymisestä Neuvostoliittoon sovittiin etukäteen liittolaisten kanssa ja tämä oli yksi edellytyksistä Neuvostoliiton aloittamiselle sotaan Japanin kanssa ...

    En ymmärrä, miksi Venäjä on yleisesti kiinnostunut Japanin vaatimuksista Kurileille? Miksi ketään kiinnostaa, allekirjoitetaanko rauhansopimus Japanin kanssa vai ei? Vuonna 1905, kun Japani vei Etelä-Sahalinin tsaari-Venäjältä, he eivät todennäköisesti olleet kiinnostuneita sellaisista asioista !!!
  19. mahdollisesti
    mahdollisesti 8. toukokuuta 2013 klo 21
    +1
    Lainaus Seleviltä
    Täyttä hölynpölyä - Luulen, että Kurilien saarten liittymisestä Neuvostoliittoon sovittiin etukäteen liittolaisten kanssa ja tämä oli yksi edellytyksistä Neuvostoliiton aloittamiselle sotaan Japanin kanssa ...

    ДА ! И полагаю гораздо больше , Хокайдо например ну точно должно было попасть в зону оккупации СССР . Но началась послевоенная игра и амеры решили ограничить нас Курильскими островами ,что и зафиксировали в послевоенном соглашении заставив подписать японцев отказ от притязаний на острова Курильской гряды !И они его подписали ! А то что нет подписи СССР ЮРИДИЧЕСКИ на документ НЕ ВЛИЯЕТ ,ВСЕ японцы САМИ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ отказались от островов . И рассуждать о праве японцев на острова могут или негодяи ,или предатели !
  20. Takashi
    Takashi 9. toukokuuta 2013 klo 06
    0
    hyvä artikkeli. paljastaa toimintamme olemuksen Kamtšatkassa ja saarilla. Ja mitä tapahtui Sahalinilla?
  21. smirnov
    smirnov 10. toukokuuta 2013 klo 13
    +1
    Isoisäni kuoli siellä, palasi kotiin toukokuussa, oli kotona kaksi viikkoa ja hänelle soitettiin uudestaan. Hän ei koskaan palannut...
  22. Anteeksi Insane
    Anteeksi Insane 13. toukokuuta 2013 klo 09
    0
    Minua hämmästyttää, että joku ottaa japanilaisten vaatimukset vakavasti =) Loppujen lopuksi heidän poliitikoilleen tällaiset vaatimukset ovat samat kuin meidän Žirinovskille hänen sirkusesitykset. Pelkkää populismia, joka on suunniteltu primitiiviseen jingoismiin, ei mitään muuta. Jopa Jeltsin kuunteli japanilaisten puheluita, puhumattakaan BKT:sta - hän ei koskaan sallisi tätä. Siksi japanilaisia ​​poliittisia sirkusartisteja ei kannata kiusata vaahdolla. Ja taistelijamme - kunnia ja kunnia!