Stalinin voitto Teheranin konferenssissa

32
Stalinin voitto Teheranin konferenssissa

28. marraskuuta - 1. joulukuuta 1943 Iranin pääkaupungissa pidettiin kolmen suurvallan: Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajien tapaaminen. Josif Stalin, Franklin Delano Roosevelt ja Winston Churchill kokoontuivat Teheraniin ratkaisemaan useita monimutkaisia ​​kysymyksiä, jotka liittyvät sodan jatkumiseen natsi-Saksaa vastaan, Euroopan sodanjälkeiseen rakenteeseen, maailmaan ja Neuvostoliiton liittymiseen sotaan. Japani. Tämä oli ensimmäinen kokous ns. "kolme isoa".

Länsi-Euroopassa ei ollut missään pitää "kolmen suuren" kokousta tai se oli vaarallista. Washington ja Lontoo eivät myöskään halunneet pitää konferenssia Neuvostoliiton alueella. Elokuussa 1943 Roosevelt ja Churchill ilmoittivat Stalinille, että heidän mielestään Arkangeli tai Astrakhan eivät olleet sopivia sellaiseen konferenssiin. He tarjoutuivat pitämään kokouksen Alaskassa, Fairbanksissa. Mutta Stalin kieltäytyi lähtemästä rintamalta niin pitkälle matkalle niin jännittyneenä aikana. Neuvostoliiton johtaja ehdotti kokouksen järjestämistä valtiossa, jossa on kaikkien kolmen vallan edustus, esimerkiksi Iranissa. Teheranin lisäksi "konferenssin pääkaupungeina" pidettiin Kairoa (Churchillin ehdottama), Istanbulia ja Bagdadia. Mutta he asettuivat Teheraniin, koska sillä hetkellä Neuvostoliiton ja Ison-Britannian joukot hallitsivat sitä, ja myös amerikkalainen joukko oli täällä.

Ison-Britannian ja Neuvostoliiton joukot suorittivat Iranin operaation (Operation Consent) elokuun lopulla - syyskuun 1941 ensimmäisellä puoliskolla. Liittoutuneiden joukot miehittivät Iranin sotilaallis-strategisista ja taloudellisista syistä (Toiminnan suostumus. Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Iraniin vuonna 1941). Ensinnäkin Iranin johto sotaa edeltävinä vuosina teki aktiivisesti yhteistyötä Kolmannen valtakunnan kanssa, Iranin nationalismin ideologia vahvistui. Tämän seurauksena oli todellinen uhka saada Iran mukaan Saksan imperiumin puolelle liittolaisena toisessa maailmansodassa ja saksalaisten joukkojen ilmestyminen tänne. Toiseksi Iranista tuli Saksan tiedustelupalvelun tukikohta, mikä uhkasi Ison-Britannian ja Neuvostoliiton etuja alueella. Kolmanneksi oli tarpeen ottaa Iranin öljykentät hallintaansa, mikä estää saksalaisten joukkojen mahdollisen vangitsemisen. Lisäksi Neuvostoliitto ja Iso-Britannia loivat eteläisen kuljetuskäytävän, jonka kautta liittolaiset voivat tukea Venäjää osana Lend-Lease-ohjelmaa.

Osa puna-armeijasta miehitti Pohjois-Iranin. Neuvostoliiton 44. ja 47. armeijan tiedusteluosastot tekivät aktiivista työtä saksalaisten agenttien poistamiseksi. Brittijoukot miehittivät Iranin lounaisprovinssit. Amerikkalaiset joukot saapuivat Iraniin vuoden 1942 lopussa verukkeella suojellakseen Neuvostoliitolle toimitettuja tavaroita. Ilman muodollisuuksia amerikkalaiset miehittivät Bandar Shahpurin ja Khorramshahrin satamat. Iranin alueen läpi kulki tärkeä viestintälinja, jonka kautta amerikkalainen strateginen lasti siirrettiin Neuvostoliittoon. Yleisesti ottaen tilanne Iranin valtiossa oli vaikea, mutta hallittu. Iranin pääkaupunkiin sijoitettiin Neuvostoliiton 182. vuorikiväärirykmentti, joka vartioi tärkeimpiä kohteita (ennen konferenssia sen tilalle tuli koulutetumpi yksikkö). Useimmat tavalliset persialaiset kohtelivat Neuvostoliiton kansaa kunnioittavasti. Tämä helpotti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun toimintaa, joka löysi helposti vapaaehtoisia avustajia iranilaisten joukosta.

Saapuminen

Stalin kieltäytyi lentämästä lentokoneella ja lähti konferenssiin 22. marraskuuta 1943 kirjejunalla nro 501, joka kulki Stalingradin ja Bakun kautta. Beria vastasi henkilökohtaisesti liikenneturvallisuudesta, hän ajoi erillisessä vaunussa. Valtuuskuntaan kuuluivat myös Molotov, Vorošilov, Shtemenko, ulkoasioiden kansankomissariaatin ja kenraalin asiaankuuluvat työntekijät. He lähtivät Bakusta kahdella koneella. Ensimmäistä lensi ässälentäjä, 2. erikoisilmadivisioonan komentaja Viktor Grachev, koneessa lensivät Stalin, Molotov ja Vorošilov. Komentava ilmailu pitkän matkan Alexander Golovanov lensi henkilökohtaisesti toisella lentokoneella.

Churchill meni Lontoosta Kairoon, missä hän odotti Yhdysvaltain presidenttiä voidakseen jälleen sopia Yhdysvaltojen ja Englannin kannoista Neuvostoliiton johtajan kanssa käytävien neuvottelujen pääkysymyksissä. Roosevelt ylitti Atlantin taistelulaivalla Iowa huomattavan saattajan mukana. He onnistuivat välttämään törmäyksen saksalaisten sukellusveneiden kanssa. Yhdeksän päivän merimatkan jälkeen amerikkalainen laivue saapui Algerian Oranin satamaan. Sitten Roosevelt saapui Kairoon. Marraskuun 28. päivänä kolmen suurvallan valtuuskunnat olivat jo Iranin pääkaupungissa.

Saksalaisten sabotoijien uhan vuoksi ryhdyttiin mittaviin toimiin korkea-arvoisten vieraiden turvallisuuden varmistamiseksi. Neuvostoliiton hallituksen valtuuskunta pysähtyi Neuvostoliiton suurlähetystön alueelle. Britit asettuivat Ison-Britannian suurlähetystön alueelle. Ison-Britannian ja Neuvostoliiton diplomaattiset edustustot sijaitsivat Iranin pääkaupungissa saman kadun vastakkaisilla puolilla, korkeintaan 50 metriä leveä.Amerikan presidentti otti terroriuhan yhteydessä vastaan ​​kutsun asettua Neuvostoliiton suurlähetystön rakennukseen. . Yhdysvaltain suurlähetystö sijaitsi kaupungin laitamilla, mikä heikensi vakavasti kykyä luoda tiukka turvarengas. Kokoukset pidettiin Neuvostoliiton suurlähetystössä, jossa Churchill käveli erityisesti rakennettua katettua käytävää pitkin, joka yhdisti Neuvostoliiton ja Ison-Britannian lähetystön. Tämän "turvakäytävän" yhdistämän Neuvostoliiton ja Ison-Britannian diplomaattisen kompleksin ympärille Neuvostoliiton ja Ison-Britannian erikoispalvelut loivat kolme vahvistetun turvallisuuden rengasta, joita vahvisti panssaroituja ajoneuvoja. Teheranin koko lehdistö lopetti toimintansa, puhelin-, lennätin- ja radioviestintä suljettiin.

Saksa, tukeutuen lukuisiin agentteihin, yritti järjestää salamurhayrityksen Kolmen suuren johtajia vastaan ​​(operaatio pituushyppy). Neuvostoliiton tiedustelu kuitenkin tiesi tästä operaatiosta. Lisäksi Neuvostoliiton tiedusteluviranomaiset yhdessä brittiläisten kollegojensa kanssa MI-6:sta ottivat ohjauksen ja salasivat kaikki saksalaisten radiooperaattoreiden viestit, jotka valmistelivat sillanpäätä sabotaasiryhmän laskeutumiseen. Saksalaiset radiooperaattorit siepattiin, ja sitten koko Saksan tiedusteluverkosto (yli 400 ihmistä) otettiin talteen. Osa niistä käännettiin. Salamurhayritys "kolmen suuren" johtajia vastaan ​​estettiin.

Konferenssissa oli tarkoitus käsitellä useita tärkeitä asioita:

- asettaa tarkan päivämäärän, jolloin liittolaiset avaavat toisen rintaman. Tämä oli vaikein kysymys. Englanti ja USA viivyttelivät kaikin mahdollisin tavoin toisen rintaman avautumista. Lisäksi Churchill halusi avata "Balkanin rintaman Turkin osallistuessa niin, että eteneessään Balkanin läpi katkaisi puna-armeijan Länsi-Euroopan tärkeimmistä keskuksista;

- Puolan kysymys - Puolan rajoista sodan jälkeen;

- kysymys Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan Japanin imperiumin kanssa;

- Iranin tulevaisuus ja sen itsenäisyyden myöntäminen;

- kysymyksiä Euroopan sodanjälkeisestä rakenteesta (pääasiassa Saksan kohtalosta) ja sodan jälkeisen maailman turvallisuuden varmistamisesta

Pääongelma

Suurin ongelma oli päätös avata ns. "toinen rintama", eli liittoutuneiden joukkojen laskeutuminen Eurooppaan ja länsirintaman luominen, jonka olisi pitänyt merkittävästi nopeuttaa Kolmannen valtakunnan kaatumista. Suuren isänmaallisen sodan strategisen käännekohdan jälkeen, joka tapahtui Stalingradin ja Kurskin taisteluiden aikana, tilanne itärintamalla oli Puna-armeijalle suotuisa. Saksalaiset joukot kärsivät korjaamattomia tappioita, ja Saksan sotilaspoliittinen johto menetti strategisen aloitteen. Wehrmacht siirtyi strategiseen puolustukseen. Voitto oli kuitenkin vielä kaukana, Kolmas valtakunta oli edelleen valtava vastustaja. Sen tappiota oli mahdollista jouduttaa vain kolmen suurvallan yhteisillä ponnisteluilla.

Liittoutuneet lupasivat avata toisen rintaman jo vuonna 1942, mutta kului vuosi eikä edistystä tapahtunut. Sotilaallisesti liittolaiset olivat valmiita aloittamaan operaation heinä-elokuussa 1943, jolloin itärintamalla käytiin ankara taistelu Orjol-Kursk-bulgella. Englantiin lähetettiin 500 1943 sotilasta. Täydessä taisteluvalmiudessa ollut tutkimusarmeija sai kaiken tarvittavan, mukaan lukien laivat ja alukset taistelusuojaan, tulitukeen ja maihinnousuun. Rintamaa ei kuitenkaan avattu poliittisista syistä. Lontoo ja Washington eivät auttaneet Moskovaa. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu sai selville, että vuonna XNUMX liittolaiset eivät avaa toista rintamaa Pohjois-Ranskaan. He odottavat "kunnes Saksa haavoittuu kuolettavasti Venäjän etenemisestä".

Lisäksi tuli tunnetuksi, että Lontoo ja Washington olivat kehittäneet strategisen suunnitelman hyökkäykselle etelästä, Italian laitamilta ja Balkanin niemimaalta. He aikoivat viedä Italian pois sodasta neuvottelemalla kulissien takana italialaisten poliittisten hahmojen kanssa; pakottaa Turkki astumaan puolelleen ja avaamaan sen avulla tien Balkanille ja käynnistämään hyökkäyksen syksyllä; odottaa syksyyn asti nähdäksesi mitä itärintamalla tapahtuu. Angloamerikkalainen johto uskoi, että saksalaiset aloittaisivat uuden strategisen hyökkäyksen itärintamalla kesällä 1944, mutta joidenkin onnistumisten jälkeen heidät pysäytettäisiin uudelleen ja heitettäisiin takaisin. Saksa ja Neuvostoliitto kärsivät valtavia tappioita ja vuotavat asevoimansa. Samaan aikaan kehitettiin suunnitelmia liittoutuneiden joukkojen maihinnousuksi Sisiliaan, Kreikkaan ja Norjaan.

Yhdysvallat ja Britannia halusivat vakuuttaa Neuvostoliiton siitä, että maihinnousua Pohjois-Ranskassa vaikeutti kuljetusten puute, mikä teki mahdottomaksi toimittaa suuria sotilaskokoonpanoja. Turkin vetäminen sotaan ja hyökkäys Balkanin niemimaan läpi on kannattavampi skenaario, jonka avulla liittoutuneiden armeijat voivat liittyä Romanian alueelle ja iskeä Saksaan etelästä. Näin ollen Churchill halusi katkaista suurimman osan Euroopasta Neuvostoliitosta. Lisäksi sodan vauhti hidastui, mikä mahdollisti uusien neuvostovastaisten skenaarioiden laatimisen ja heikensi Puna-armeijan merkitystä sodan loppuvaiheessa, kun taistelut käytiin Saksan alueella. Siten laadittiin skenaario Hitlerin vastaisesta vallankaappauksesta Saksassa, jolloin uusi Saksan johto ymmärtäisi tilanteen toivottomuuden, antautuisi ja lähettäisi angloamerikkalaisia ​​joukkoja pelastaakseen maan puna-armeijalta. Sodan jälkeen he suunnittelivat luovansa neuvostovastaisen puskurin Neuvostoliittoa vastaan ​​vihamielisiltä hallituksilta Suomeen, Baltian maihin, Puolaan, Romaniaan ja uuteen Saksaan. Lisäksi liittolaiset piilottivat Moskovasta ydinprojektinsa, joka ei ollut suunnattu Kolmatta valtakuntaa vastaan ​​ja jonka piti tehdä anglosakseista planeetan täysiä herroja toisen maailmansodan päätyttyä. Moskovassa he tiesivät tästä ja valmistelivat vastatoimia.

Konferenssin tulokset

Operaatio Overlord. Pitkän keskustelun jälkeen toisen rintaman avaamisen ongelma oli umpikujassa. Sitten Stalin ilmaisi olevansa valmis poistumaan konferenssista: ”Meillä on liian paljon tekemistä kotona tuhlataksemme aikaa täällä. Mikään arvokas, kuten näen, ei toimi. Churchill tajusi, että asiaa oli mahdotonta lämmittää enempää, ja hän teki kompromissin. Roosevelt ja Churchill lupasivat Neuvostoliiton johtajalle avata toisen rintaman Ranskaan viimeistään toukokuussa 1944. Operaation lopullinen aika suunniteltiin määritettäväksi vuoden 1944 alkupuoliskolla. Jotta Saksan komento voitaisiin johtaa harhaan angloamerikkalaisten joukkojen maihinnousun paikasta ja alkamisesta Länsi-Euroopassa, suunniteltiin toteuttaa laskeutumisoperaatio Etelä-Ranskassa. Neuvostoliiton joukot joutuivat liittoutuneiden operaation aikana aloittamaan hyökkäyksen estääkseen saksalaisten joukkojen siirtymisen idästä länteen. Liittoutuneet sopivat ryhtyvänsä toimiin Jugoslavian partisaanien auttamiseksi.

Puolan kysymys. Myös Puolan tulevaisuus aiheutti vakavaa kiistaa. Alustavasti sovittiin kuitenkin, että Puolan valtion itäraja kulkee "Curzon-linjaa" pitkin. Tämä linja vastasi pohjimmiltaan etnografista periaatetta: sen länsipuolella oli alueita, joilla oli puolalaisten valtaosa, idässä - maita, joissa vallitsi valkovenäläinen, ukrainalainen ja liettualainen. Varsovan alueelliset halut päätettiin tyydyttää Saksan (Preussin) kustannuksella, joka miehitti keskiajalla merkittäviä puolalaisia ​​maita. Stalin hylkäsi Rooseveltin ja Churchillin vaatimukset Moskovan tunnustamisesta Lontoossa maanpaossa olevan Puolan hallituksen. Yhdysvallat ja Englanti aikoivat istuttaa nukkensa Puolaan. Moskova ei suostunut tähän ja julisti Neuvostoliiton erottavan Puolan Englannin maanpaossa olevasta hallituksesta.

Iranissa. "Big Three" hyväksyi "julistuksen Iranista". Asiakirjassa korostettiin Moskovan, Washingtonin ja Lontoon halua säilyttää Iranin suvereniteetti ja alueellinen koskemattomuus. Miehitysjoukot suunniteltiin vetäytyvän sodan päätyttyä. Minun on sanottava, että Stalin ei aikonut jättää Irania anglosaksien kynsiin. Teheranissa oleskelunsa aikana Stalin tutki Iranin poliittisen eliitin yleistä tilaa, brittien vaikutusta siihen ja tutustui armeijan tilaan. Päätettiin järjestää ilmailu ja säiliö kouluja, siirtämään niille laitteita iranilaisen henkilöstön koulutuksen järjestämiseksi.

sodanjälkeinen laite. Amerikan presidentti ehdotti Saksan jakamista sodan jälkeen viiteen autonomiseen valtiomuodostelmaan ja kansainvälisen valvonnan (itse asiassa Englannin ja Yhdysvaltojen) perustamista tärkeimpiin Saksan teollisuusalueisiin - Ruhriin, Saariin jne. Myös Churchill tuki häntä. Lisäksi Churchill ehdotti ns. "Tonavan liitto" Tonavan maista, mukaan lukien Etelä-Saksan alueet. Käytännössä Saksalle tarjottiin paluuta menneisyyteen - hajottamaan se. Tämä loi todellisen "minun" Euroopan tulevalle rakenteelle. Stalin ei kuitenkaan hyväksynyt tätä päätöstä ja ehdotti Saksan kysymyksen siirtämistä Euroopan neuvoa-antavan komission käsiteltäväksi. Neuvostoliitto sai panoksena voiton jälkeen oikeuden liittää osa Itä-Preussia itseensä.

Kysymykset turvallisuuden varmistamisesta maailmassa sodan jälkeen. Yhdysvaltain presidentti Roosevelt ehdotti kansainvälisen järjestön perustamista (tämä kysymys oli jo keskusteltu Moskovan kanssa) Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteiden pohjalta. Tämän järjestön piti varmistaa kestävä rauha toisen maailmansodan jälkeen. Komiteaan, jonka piti estää uuden sodan alkaminen ja Saksan ja Japanin aggressio, kuuluivat Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Kiina. Stalin ja Churchill yleensä tukivat tätä ajatusta.

Sota Japanin kanssa. Neuvostoliiton valtuuskunta, ottaen huomioon Japanin imperiumin toistuvat rikkomukset 1941 Neuvostoliiton ja Japanin välisestä puolueettomuudesta ja Saksan avustamisesta tehdystä sopimuksesta ja myös liittolaisten toiveiden mukaisesti, julisti, että Neuvostoliitto astuu sotaan Japanin kanssa. Kolmannen valtakunnan lopullinen tappio.

Yleisesti ottaen Stalin voitti Teheranin konferenssin:

- eivät antaneet Lontoon ja Washingtonin ajaa läpi "eteläistä strategiaa" - liittolaisten hyökkäys Balkanin läpi pakotti liittolaiset lupaamaan toisen rintaman avaamista;

- Puolan kysymys ratkaistiin Venäjän etujen mukaisesti;

- Saksaa ei annettu tappaa ja hajottaa, mikä loisi epävakauden vyöhykkeen Neuvostoliiton länsirajoille. Moskova hyötyi yhdestä Saksan valtiosta vastapainona Englannille ja Ranskalle;

- Japanissa hän antoi itsensä suostutella, mutta todellisuudessa Stalin itse halusi ottaa historiallinen Venäjän kosto vuosien 1904-1905 sodasta, palauttaa menetetyt alueet ja vahvistaa Neuvostoliiton asemia Aasian ja Tyynenmeren alueella.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 22
    Marraskuu 28 2013
    - Saksaa ei annettu tappaa ja hajottaa, mikä loisi epävakauden vyöhykkeen Neuvostoliiton länsirajoille. Moskova hyötyi yhdestä Saksan valtiosta vastapainona Englannille ja Ranskalle;
    Saksalaisten pitäisi kiittää Stalinia Saksan säilyttämisestä, luulen, että jos heidät olisi jaettu viiteen osaan, Saksan yhdistymistä ei olisi tapahtunut, niin monta vuotta ..
    1. + 16
      Marraskuu 28 2013
      Stalin ymmärsi, että luomatta vastapainoa anglosakseille Euroopassa, kaikki Euroopan voimat heittäisivät Neuvostoliittoa vastaan. Siksi Stalin sisällytti Ranskan voittajamaihin ja Keitl sanoi antautuessaan hämmästyneenä: "Mitä ranskalaiset voittivat meidät?"
      Tulevaisuus osoitti, että Stalin oli visionääri - joukko Saksa-Ranskalaisia ​​heikensi täysin Britannian vaikutusvaltaa mantereella. EU on täysin Berliinin ja Pariisin välisen yhteyden käsissä. Ja mitä maksoi Ranskan eroaminen Natosta De Gaullen aikana - he palasivat vain Sarkozyn johdolla !!!
      1. 0
        Marraskuu 28 2013
        Lainaus Lindonilta
        Stalin sisällytti Ranskan voittajamaihin ja Keitl sanoi antautuessaan hämmästyneenä: "Mitä ranskalaiset voittivat meidät?"
        Minusta näyttää siltä, ​​että Stalin sisällytti Ranskan tulevaan YK:n turvallisuusneuvostoon toivoen saavansa enemmistön yhdessä Kiinan kanssa. Totta, Ranska otti toisen puolen. Kyllä, ja hän veti Kiinan ylös.
    2. +1
      Marraskuu 29 2013
      Joseph vastusti yleisesti ottaen kategorisesti Saksan jakamista, hän, toisin kuin ne, jotka tulivat hänen luokseen, oli viisas mies ja tiesi, että Saksa ei historiallisesti ollut Venäjän vihollinen, toisin kuin britit.
  2. + 10
    Marraskuu 28 2013
    Stalin, hyvin tehty!
  3. + 11
    Marraskuu 28 2013
    Churchill oli niin raivoissaan, että Stalin voitti hänet kaikissa asioissa. Mikä tärkeintä, Stalin onnistui suostuttelemaan Rooseveltin. Kuinka sitten voidaan sanoa, että Stalin oli ahdasmielinen henkilö?
    Kaikki tämä oli tulosta pitkistä poliittisista peleistä, jotka alkoivat sodan aattona Euroopassa. Stalin osoittautui loistavaksi strategiksi.
    1. +7
      Marraskuu 28 2013
      Luen uudelleen kirjan "Tehran Yalta Potsdam". Artikkeli viittaa ensimmäiseen osaan. Se näyttää olevan vain tapaamisten tallenteita, mutta kuinka Rooseveltin, Stalinin ja Churchillin luonnetta ja tunnelmia jäljitetään.
      Stalin. Milloin toinen rintama aukeaa?
      Churchill. Ja tiedätkö kuinka vaikeaa se on? Otetaan vaikka Rooma Italiaan.
      Voroshilov. Me tiedämme. Olemme jo ylittäneet sata jokea.
      Stalin. Ja silti?
      Churchill. Turkin on osallistuttava sotaan.
      Roosevelt. Toukokuussa 1944 suunniteltiin operaatio Overlord. Emme pysty ennen. Taistelemme Tyynellämerellä. Ei ole tyhmiä laivoja. Emme pysty rakentamaan.
      Ilmaisin tämän omin sanoin. Mutta vaikutelmat ovat seuraavat.
      Churchill valehtelee ja vilskee. Roosevelt on rehellinen, avoin ja myötätuntoinen Neuvostoliittoa ja Stalinia kohtaan. Ja hänestä näyttää häpeävän Churchilliä, jota hän ja Stalin piirittävät toistuvasti.
      Stalin taivuttaa linjaansa ja vaatii, että hänelle vastataan kysymykseen totuudenmukaisesti ja vetää yksinkertaisesti rehellisen vastauksen keskustelukumppanilta. Ei politikointia.
      Minusta näytti, että Roosevelt ja Stalin löysivät yhteisen kielen kokouksen ensimmäisistä minuuteista lähtien ja löysivät yhteiset ja kätevät ratkaisut jokaiseen kysymykseen.
      Ja kuinka Potsdamissa maailma ja Saksan omaisuus jaettiin, vain laulu.
      1. EvgAn
        +1
        Marraskuu 28 2013
        Ja kuka tietää kuinka monta laskeutumisalusta tarvittiin Overlordin menestykseen? Lausumissaan toisen rintaman avaamisesta Churchill oli ehdottomasti oikeassa yhdestä asiasta - tämän operaation tulisi kruunata menestys. Ja menestyäksesi tarvitsit itseluottamusta. Minulle henkilökohtaisesti avainindikaattori jenkkien ja brittien epävarmuudesta jopa kesäkuussa 1944 on Eisenhowerin muistiinpano, joka on laadittu siltä varalta, että Normandian maihinnousut epäonnistuvat.
        En oikeuta Churchilliä - tietysti hän haluaisi kovasti laajentaa vaikutusvaltaansa Balkanille lännen Saksan hyökkäyksen kustannuksella. Mutta heillä oli vaikeuksia. Ja älä unohda, että vuonna 1943 samassa Ranskassa Wehrmacht oli paljon vahvempi kuin vuonna 1944.
      2. +9
        Marraskuu 28 2013
        Lainaus: LEVA
        Ja kuinka Potsdamissa maailma ja Saksan omaisuus jaettiin, vain laulu.

        Kerään johtajan nokkeleita sanoja.
        Pari esimerkkiä:
        Kun he päättivät mitä tehdä Saksan laivaston kanssa, Stalin tarjoutui jakamaan sen, ja Churchill teki vastaehdotuksen: "Sink".
        Stalin vastaa: "Tähän hukutat puoliskosi."

        Neuvotteluissa oli kiistoja sodan jälkeisistä rajoista, ja Churchill sanoi:
        "Mutta Lviv ei ole koskaan ollut venäläinen kaupunki!"
        "Mutta siellä oli Varsova", Stalin vastusti.
        Ja viimeiseksi:
        Teheranin konferenssin jälkeen vuonna 1943, jossa Roosevelt ja Churchill kokivat Stalinin voimakasta painostusta toisen rintaman avaamisesta ja muista liittoutuneista sopimuksista, alettiin kertoa seuraavaa.

        Aamulla, ennen seuraavaa kokousta, Churchill sanoi:

        "Tänään näin unta, että minusta tuli maailman hallitsija!"

        - Ja minä unelmoin - sanoi Roosevelt - että minusta tuli maailmankaikkeuden hallitsija! Ja mistä unelmoit, marsalkka Stalin?

        "Mutta minä näin unta", Stalin vastasi verkkaisesti, "että en hyväksynyt teitä, herra Churchill, enkä sinua, herra Roosevelt.
        1. AndofOdessa
          +4
          Marraskuu 28 2013
          Vastauksena Ruotsin kautta välitettyyn Saksan lausuntoon, jonka mukaan jos Neuvostoliiton joukot jatkavat sellaisten epäinhimillisten aseiden käyttöä kuin Katyusha, he käyttävät kemiallisten aseiden varastojaan, Stalin vastasi, että jos saksalaiset käyttävät kemiallisia aseita, niin Saksa "polviin asti sinappikaasu" saksalaiset eivät enää nostaneet esiin kysymystä kemiallisten aseiden käytöstä.
        2. kaktus
          +3
          Marraskuu 28 2013
          No, entisenä seminaristina Stalin oli lähempänä Jumalaa hyvä
          1. +2
            Marraskuu 28 2013
            Lainaus kaktukselta
            No, entisenä seminaristina Stalin oli lähempänä Jumalaa

            Syksyllä 1936 lännessä levisi huhu, että Josif Stalin oli kuollut vakavaan sairauteen. Charles Nitter, Associated Pressin uutistoimiston kirjeenvaihtaja, päätti saada tietonsa luotettavimmasta lähteestä. Hän meni Kremliin, jossa hän luovutti Stalinille kirjeen, jossa hän pyysi: vahvistaa tai kumota tämä huhu.
            Stalin vastasi toimittajalle välittömästi: "Arvoisa herra! Sikäli kuin tiedän ulkomaisen lehdistön uutisoinneista, jätin tämän syntisen maailman kauan sitten ja muutin toiseen maailmaan. Koska on mahdotonta olla luottamatta ulkomaisen lehdistön uutisiin, jos et halua tulla poistetuksi sivistyneen ihmisen listalta, niin pyydän teitä uskomaan nämä tiedot etkä häiritse rauhaani toisen maailman hiljaisuudessa. .
            26. lokakuuta 1936. Kunnioittavasti I. Stalin.
  4. +6
    Marraskuu 28 2013
    Olen aina pitänyt tästä kuvasta. Trion erittäin viehättävät kasvot. Heti käy selväksi, kuka voitti ketä neuvotteluissa.
  5. +7
    Marraskuu 28 2013
    Stalin ymmärsi, mihin päämäärään hän pyrki, ja työnsi siksi läpi tarvitsemansa päätökset. Tämä ymmärrys puuttuu pahoin nyky-elämästämme.
  6. + 10
    Marraskuu 28 2013
    Harmi, että Roosevelt kuoli näin aikaisin, mutta jos hän olisi pysynyt vallassa, eikä tyhmä cowboy Truman, olisimme voineet sopia normaalista, eikä hammasten puristuksella. Tietysti hänkään ei kestänyt ikuisesti, mutta hän selvästi myötätuntoinen Neuvostoliittoa kohtaan, toisin kuin brittien patologiset russofobit, jotka vain etsivät jonnekin hemmoteltavaa. Ja yhtenäinen ja neutraali Saksa olisi paljon kätevämpi vaihtoehto kuin jakautunut. Muuten ..... (siellä eivät yksinkertaisesti ole sanoja) Gorbatšov saattoi olla samaa mieltä saksalaisten kanssa siitä, että neuvostojoukkojen vetäytymisen ja Saksan yhdistämisen ehto olisi kieltäytyminen liittymästä Natoon ja harjoittamaan puolueetonta politiikkaa, saksalaiset heiluttaisivat mielellään mitä tahansa, ja tämä on pässi ( Gorbatšov) Yhdysvaltain presidentin rehellisellä (!) sanalla Naton laajentumattomuudesta, joukot vetäytyivät, vain EI KOMMENTOINTI, luultavasti Valkoisen talon, ulkoministeriön ja CIA:n koko koneisto, Mykhailo Sergeevich, Tule meille Ryazaniin, puhumme sydämestä sydämeen, lyömme tuskallisesti, mutta lempeästi No, Stalin, mitä muuta voin sanoa, hän on jo synonyymi laadulle ja rationaaliselle. Kaikki työt kerrotaan nollalla.
    1. Timur
      0
      Marraskuu 29 2013
      On olemassa versio, että Roosevelt myrkytettiin ...
  7. +4
    Marraskuu 28 2013
    Stalinin politiikkaa on tapana "summittaa" eri väreillä, mutta maa selviytyi sellaisesta sodasta, jota ei ollut planeetalla, ja varjelkoon se enää koskaan.

    Yksinkertaisesti sanottuna, syventymättä johtajan valinnan monimutkaisuuteen: jos olet onnekas - maa kukoistaa, jos et ole onnekas - se on taipunut, ja jos johtaja on petturi, maa on taipunut, kuten jos menestyy. hi
  8. Poruchik 90
    +3
    Marraskuu 28 2013
    Valtava voitto Neuvostoliitolle ja valtava älykkyyden ansio!
  9. Yarosvet
    + 11
    Marraskuu 28 2013
    --------------------------------------
  10. +3
    Marraskuu 28 2013
    Stalin oli oikeassa!!!
    1. yan
      +4
      Marraskuu 28 2013
      Historiallinen kokemus osoittaa, että Stalin oli aina oikeassa
  11. yan
    +6
    Marraskuu 28 2013
    Tämä viittaa laajaan historialliseen tutkimukseen yleisnimellä "Stalinin voitot diplomaattisella alalla toisen maailmansodan aikana ja niiden vaikutus nykyajan Euroopan kohtaloon".
    1. taso
      +1
      Marraskuu 29 2013
      On erinomainen kirja: kirjailija Nikolai Starikov, nimeltään "Stalin - muistamme yhdessä! On näitä hetkiä ja paljon muuta.
  12. DDHAL
    +4
    Marraskuu 28 2013
    Kiitos kirjoittajalle. Artikkeli on ihana, mitä sinun tarvitsee pitää tauko oikeasta politiikasta.
    Kun tietoisuuden yleiset piirteet muuttuvat todelliseksi tietoisuudeksi tapahtuneiden tapahtumien suuruudesta, tämä on siirtymä nykyaikaisesta negatiivisuudesta mukavampaan tietoalueeseen.
    Historia on ihmeellinen tiede. On sääli, että vain harvat yhdistävät menneisyyden nykyhetkeen ja tekevät oikeita päätöksiä.
  13. nivus
    -2
    Marraskuu 28 2013
    Stalin voitti heidät, koska he eivät voineet laskea häntä. Ja Putin on sama. Kaksi johtajaa, jotka olivat vallassa, vastoin heidän lausuntojaan. Stalin on läpäissyt yliopistonsa piikkejä takana, tiedät itsekin Putinin.Eivät he analyyttiset supermiehet laske kumpaakaan eikä toista, se on vain meille selvää (kauhaa).
  14. Amphicyon
    +3
    Marraskuu 28 2013
    Ei aivan oikein, sanoisin. Balkanista...
    Liittoutuneilla ei vieläkään ollut mahdollisuutta avata siellä täysimittaista toista rintamaa, logistiikka ja syöttöhaara ovat ylitsepääsemättömiä. Kuinka saada sinne miljoonia ryhmiä kymmenillä ja sadoilla tuhansilla laitteilla? Ja Balkanin maasto on vuoristoista, saksalaisten olisi paljon helpompi puolustaa itseään. Italia on osoittanut tämän selvästi.
    Euroopassa - paradoksi on, että omituista kyllä, saksalaiset ryhmät Ranskassa vuonna 1943 olivat suhteellisen heikkoja, vuonna 44 ne olivat paljon vahvempia, esimerkiksi Normandiassa taisteli 11 saksalaista panssarivaunudivisioonaa (joista 5 oli panssarivaunu-SS-eliittiä) , 43. luvulla saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut mistä ottaa sellaisia ​​voimia (Saksan sotateollisuus saavutti täyden potentiaalinsa vasta vuoteen 1944 mennessä...) Mutta on yksi asia, mutta tärkein ja pohjimmiltaan MUTTA: 43. liittolaisilla ei ollut tärkeintä, joka määrää kaiken suunnittelun onnistumisen - nimittäin absoluuttista ilmavaltaa. Ilman häntä ei ole toista rintamaa.
  15. Leikkuri
    +3
    Marraskuu 28 2013
    Ja pidin artikkelista lentäjistä. Joka vei valtuuskunnan Teheraniin (Bakusta). Tämä on pitkän matkan ilmailudivisioonan komentaja ja erikoisosaston komentaja. Kuvittele mittakaava! Ruorissa!!! Mielenkiintoista, että meidän aikamme ylipäällikkömme voisivat tehdä sen?
  16. DZ_98_B
    +1
    Marraskuu 28 2013
    Siellä oli suuri sota. Oli mahtavien ihmisten aikaa!!!!
  17. +2
    Marraskuu 28 2013
    Stalin puolusti maan etuja sekä taistelukentällä että neuvottelupöydässä, jää vain arvailla, kuinka Nikolai2 tai väliaikaisen hallituksen edustajat käyttäytyisivät tässä tilanteessa, jos Venäjä olisi ensimmäisen maailman voittajien leirissä Sota. Kuten Sharikovilla oli tapana sanoa, saamme shishaa voin kanssa.
    1. kimalainen83
      0
      Joulukuu 6 2013
      Tässä ei ole mitään arvattavaa - jos Napoleonin ja Turkin kanssa käytyjen sotien (1877) seurauksena emme saaneet mitään, ja anglosaksit ja saksalaiset saivat kaikki pullat. Ja toisessa tapauksessa ei tehdä mitään. Ja Aleksanterit olivat vakavampia hallitsijoita kuin heidän epäonninen jälkeläisensä. Ja välihallituksesta ei puhuta - tämä on pohjimmiltaan kollektiivinen ryhäpää
  18. makeev.dmitry
    +3
    Marraskuu 28 2013
    Mielenkiintoista, että "voiton nimi" -kilpailun 100 nimen joukossa on johtajan nimi? Ilman häntä tämä esitys on laiton.
    1. +2
      Marraskuu 29 2013
      Lainaus käyttäjältä makeev.dmitry
      Mielenkiintoista, että "voiton nimi" -kilpailun 100 nimen joukossa on johtajan nimi? Ilman häntä tämä esitys on laiton.
      Se ei ollut! He tietävät, ettei hänellä ole kilpailijoita. Se on hauskaa)) Generalissimoa ei sisällytetty luetteloon. Sitä totuuden pelko tekee!
  19. nik221276
    +2
    Marraskuu 28 2013
    "- Puolan kysymys ratkaistiin Venäjän edun mukaisesti;"
    Stalin teki hyvin, kun ei suostunut anglosaksien Puolaa koskeviin ehdotuksiin!
    mutta yksi tulevan puolalaisen laitteen kohdista oli tarpeeton:
    "Varsovan alueelliset halut päätettiin tyydyttää Saksan (Preussin) kustannuksella"
    Turhaan puolalaiset palkittiin niin mailla, miten he kohtelevat meitä nyt..? Keitä he ovat sen jälkeen?
    Myös Preussin maat piti liittää Venäjään korvauksen muodossa, kuten Koenigsberg ..
  20. 0
    Marraskuu 29 2013
    Naiivia, lievästi sanottuna. Sattumalta, Teherania lukuun ottamatta, planeetalla Maa ei ollut paikkaa konferenssille. Ja tammikuusta 43 lähtien amerikkalaiset ovat kehittäneet öljyä Iranissa, sitten Saudi-Arabiassa ja Persianlahdella, yksipuolisesti siirtäneet kaikki käteismaksut dollariin (korvaus Britannian energiatoimituksista polttoainekriisin aikana). Brittien arkaihin vastalauseisiin he vastasivat, että puna-armeija oli voittanut saksalaiset Stalingradissa ja että Venäjän Transkaukasian rintama oli äärimmäisen täynnä amerikkalaisia ​​aseita, Studebakereita ja Aircobroja. Ja tämä on todellinen voima Lähi-idässä. Tämän päivän kannasta: Mikä on D-päivä? - useita Hollywood-elokuvia ja tietokonepelejä. Mutta heidän öljynhimonsa on tapa hallita maailmaa hallitsemalla öljyntuotantoa ja globalisoimalla dollaria. Tässä on niin "pieni" voitto. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että USA ja Neuvostoliitto toimivat käsi kädessä, heittäen Churchillin yhä uudestaan ​​ja uudestaan ​​eristyksiin. Heidän salaisen liittonsa solmittiin 45-luvun alussa. Neuvostoliiton riippuvuus amerikkalaisesta avusta ja teknologiasta oli suuri. Halusiko Churchill eteläisen vaihtoehdon? Jos halusit, mitä teit? Itse asiassa Englanti yksinkertaisesti sabotoi sotilasoperaatioita, varsinkin viimeisessä vaiheessa. Loppujen lopuksi sotilaallisen toiminnan piti taipua valtakunnille. Ja Imperiumi murtui. Gandhistit Intiassa taistelivat Japanin puolella, Englantilaiset omistukset lännessä. Amerikkalaiset valloittivat Atlantin, he vaihtoivat luotettavasti Kanadan ja Australian. Sionistit valmistautuivat vihollisuuksiin Britannian kanssa Israelissa. Ja Egyptissä sodan jälkeen valtaan tulivat saksalaiset agentit. Churchillin Ranskan maihinnousua kohtaan tunteman vihan vilpittömyydestä ei kuitenkaan ole epäilystäkään. Kaikki on pinnalla. Päästäkseen maihin Normandiassa amerikkalaisten on ensin miehitettävä Englanti. Ammatilla, jopa lievillä, on omat lakinsa. Tämä on suvereniteetin menetystä ja miehitetyn maan sisäisiin asioihin puuttumista. Mikä vahvistettiin loistavasti kesällä 4. Maailmansodan voittanut johtaja hävisi vaalit!!? Kerro tämä tarina vesitekniikan asiantuntijoille, heidän viimeiset aivonsa rikkoutuvat. Amerikkalaiset kostivat "ajattelemattoman" provokaation. yritys työntää Neuvostoliiton ja Amerikan armeijoita. Neuvostoliiton kanssa se on vaikeampaa. Tietysti yksietnisen Puolan luominen löysän muodostelman sijaan on saavutus, siellä meitä alettiin vihata puhtaasti puolaksi. Yleisesti ottaen meille annettiin kunniallinen oikeus laskea 2 miljoonaa sotilasta taistelukentille ja saavuttaa "taivasta myrskyvän armeijan" maine. Ja mikä tärkeintä, jokainen sotapäivä vei pois siviilejä. Neuvostoliitossa oli juuri nälänhätä, saksalaiset valtasivat 3/XNUMX maatalousmaasta. Liittoutuneet ottivat yksipuolisesti käyttöön ehdottoman antautumisen periaatteen Marokon konferenssissa. Brittiläissota, joka alkoi XNUMX-luvun alussa rahoitus- ja taloussodana, sisälsi toisen maailmansodan kuuman vaiheen. Ja päättyi Churchillin ja Bretton Woodsin rahajärjestelmän Fultonin katumuspuheen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"