Svjatoslavin miekkaisku Khazarin "ihmejudiin"

Khazar Khaganate XNUMX. vuosisadalla oli melko vahva valtio, joka vaikutti maailmanpolitiikkaan. Mielenkiintoinen tosiasia on, että sellaiset "kanoniset" lähteet kuin Tale of Gone Years raportoivat melko säästeliäästi voimakkaasta Venäjän naapurista. Vaikka muiden lähteiden mukaan sodat Khazarian kanssa olivat Varangian-dynastian ensimmäisten ruhtinaiden pääasia, jotka aloittivat taistelun etelässä olevien slaavilaisten heimoliittojen vapauttamiseksi Khazar-ikeestä.

Kiovassa Adalbert-operaation tappioon liittyviä tapahtumia ei ole vielä unohdettu ("Tulen luoksesi!" Sankarin kasvatus ja hänen ensimmäinen voittonsa), ja jo uudet uutiset innostivat kaupunkilaisia. Prinssi Svjatoslav seuraseurueneen voitti kristityt lähetyssaarnaajat, itse asiassa poistaen äidin Olgan vallasta ja otti hallituksen ohjakset tiukasti omiin käsiinsä. Soturiprinssin lyhyt mutta tapahtumarikas hallituskausi alkaa. Kiova oli tänä aikana täynnä seuran henkeä, jota prinssi tuki aktiivisesti. Hänen vieressään seisoivat harmaatukkaiset kuvernöörit Sveneld, Asmud ja muut, jotka olivat käyneet läpi upokkaan Bysantin kanssa käydyn sodan ja itäisten kampanjoiden kautta. Ryhmää täydennettiin nuorilla sotilailla. Huudot heimoliitoista, "metsästäjät" saapuivat Kiovaan. Kaupunki oli täynnä huhuja uusista kampanjoista. Kysymys oli - minne nuori ritari lähettäisi rykmenttinsä?

Svjatoslav päätti saattaa päätökseen esi-isiensä työn ja murskata kasaarien loistilan, joka eläytyi kauppavelvollisuuksista pitäen käsissään kaikkia Itä-Euroopan uloskäyntejä itään ja kaakkoon. Khazarit ottivat valtavia tehtäviä kauppiaan karavaaneilta, ja kun tilaisuus tarjoutui, he yksinkertaisesti ryöstivät venäläiset kauppiaat. Slaavilaiset maat olivat myös Khazarian hallinnassa, joka kunnioitti Khazareja. Khazar-eliitti täydensi myös omaisuuttaan orjakaupan kautta. Tuhansia slaaveja myytiin itämaihin. Lisäksi oletetaan, että Svjatoslav halusi kostaa profeetallisen Olegin kuoleman. Yhden version mukaan Khazarin "käärme" (petoksen symboli) aiheutti prinssi Olegin kuoleman. Vuosina 912/914 Venäjän armeija lähti kampanjaan Transkaukasiaan ja Persiaan, paluumatkalla se joutui väijytykseen ja kasaarit tuhosivat sen lähes kokonaan pitkässä verisessä taistelussa (Venäjän Kaspian kampanja vuonna 912). Vaikka Oleg ei kaatunut tässä taistelussa, venäläisten sotilaiden veri vaati kostoa, kuten tuhannet muut venäläiset, jotka kaatui taisteluissa kasaarien kanssa tai vangittiin ja myytiin orjuuteen. Venäläiset elivät silloin verta verestä -periaatteella, vastaten iskuon iskulla.

Kunnianosoitus polyalaisille Khazareille, pienoiskuva Radziwill-kronikasta, XNUMX-luku.

Keväällä 964, heti kun tiet kuivuivat, Venäjän armeija lähti kampanjaan. Ryhmät eivät kulkeneet tavalliseen tapaan Dnepriä pitkin, veneissä, vaan ratsain ja jalan itään. Myöhemmin kronikoitsija huomauttaa: "Ja ajatus Oka-joelle ja Volgalle, ja Vyatichi kiipesi, ja Vyatichi sanoi:" Kenelle annat kunnianosoituksen? He päättivät (sanoivat): "Annamme Kozarille schlyagista aurasta (aura). Tämä lyhyt lause kätkee koko sivun venäjää historia - Itä-Slaavilaisten maiden vapauttamisen Khazar-ikeestä ja niiden yhdistämisestä yhdeksi Venäjän valtioksi aikakausi. Khazar Khaganate oli perinteinen Venäjän vihollinen, itsepäinen, ovela ja julma vihollinen. Aina kun mahdollista, kasaarit vastustivat Venäjää, sulkivat tien itään ja loivat voimakkaan Venäjän vastaisen liiton osana Volgan Bulgariaa, Burtaseja, joitain Volgan alueen ja Pohjois-Kaukasuksen heimoja. Khazarit eivät olleet tyytyväisiä siihen, että Venäjälle ilmestyi voimakas Varangian-dynastia, joka aloitti kovan työn yhdistääkseen itäslaavilaiset maat yhdeksi kokonaisuudeksi ja vähentäen vakavasti Khazarian vaikutusta Venäjän maihin. Nyt Vyatichi, vahva heimoliitto, joka miehitti maita Desnan, Okan sivujokien, ylä- ja keski-okan, Donin varrella (arabialaisissa lähteissä Vantitin maa), lakkasi maksamasta kunnioitusta kasaareille ja tuli osa Venäjän valtiota.

Yli vuosisadan ajan Venäjä syrjäytti Khazar Khaganatea askel askeleelta slaavilaiselta alueelta. Lisäksi Khazar Khaganate heikensi sisällissotaa, kun juutalaiset ottivat vallan ja hukuttivat kilpailijansa vereen. Krimin gootit joutuivat Bysantin vallan alle. Volgan ja Donin väliset arot alkoivat miehittää petenegit. Guzesit ilmestyivät itärajoilla. Volga Bulgaria alkoi osoittaa enemmän itsenäisyyttä. Nyt he kieltäytyivät maksamasta Vyatichia. Mutta 10-luvun puolivälissä Khazaria oli yhä vakava vastustaja ja kasvavan Venäjän valtion päävihollinen. Khazar Khaganate muodosti vakavan sotilaallisen uhan Venäjälle. Arkeologit ovat löytäneet kokonaisen kivilinnoitusjärjestelmän Donin oikealta rannalta, Pohjois-Donetsista ja Oskolista. Yksi valkokivilinnoitus sijaitsi 10-20 kilometrin etäisyydellä toisesta. Seinien läheltä löydettiin hautausmaita, joihin haudattiin palkkasotilaita. Linnoitukset sijaitsivat jokien oikealla, länsi- ja luoteisrannalla. Bysantin insinööreillä oli tärkeä rooli näiden linnoitusten rakentamisessa. Joten Sarkelin (Belaya Vezha) Donin rannoille pystyttivät bysanttilaiset insinöörit Petrona Kamatirin johdolla. "Koska paikan päällä ei ollut linnoituksen rakentamiseen sopivia kiviä, hän rakensi uuneja ja poltti niihin tiiliä, hän teki niistä linnoitusrakennuksen, joka teki kalkkia pienistä jokien kuorista", kirjoitti Konstantin Porphyrogenitus teoksessaan "On the the. Imperiumin hallinta”. Sarkelista tuli Khazarien päälinnoitus maan luoteisrajalla. Siinä oli 300 sotilaan pysyvä varuskunta.

Jos linnoitukset ratkaisivat puolustustehtäviä, niiden olisi pitänyt sijaita itärannalla ja muodostaa joesta ylimääräinen, luonnollinen puolustuslinja. Oikealla rannalla nämä olivat etuvartioita, jotka todella työnnettiin eteenpäin vihollisen rantaan, välttämättömät ponnahduslaudoiksi hyökkäykselle, peittäen joukkojen ylityksen ja niiden vetäytymisen. Näistä pienet osastot suorittivat saalistusrytmiä. Slaavilaiset maat olivat lähellä tätä Khazar-linnoituslinjaa. Arabimaan maantieteilijä Al-Idrisi kertoi, että kasaarivasallit tekivät säännöllisesti ratsioita slaavien kimppuun varastaakseen ihmisiä myytäväksi orjuuteen. Nämä eivät olleet vain spontaaneja ratsioita, vaan loisvaltion pitkäaikaisia, tarkoituksenmukaisia ​​ja säännöllisiä ryöstöjä ("veren imemistä"). Kuten edellä todettiin, Khazarian olemassaolon viimeisellä kaudella juutalaiset, jotka edustivat rakhdoniittien (Radhoniittien tai Radaniittien) kastia, ottivat vallan siinä. Nämä olivat kauppiaita, jotka kontrolloivat kauppaa islamilaisen idän ja kristillisen Euroopan välillä Silkkitien ja muiden kauppareittien varrella, joka on valtava pysyvä kauppaverkosto, joka ulottui Kiinasta ja Intiasta Länsi-Eurooppaan. Yksi heidän tärkeimmistä "hyödykkeistään" oli ihmiset. Se oli ihmisten kasti, joka keräsi valtavia rikkauksia tuhansien ja tuhansien ihmisten surusta, kärsimyksestä ja kuolemasta. Rakhdoniitit hallitsivat Khazariaa ja olivat myös yksi sotilaspoliittisen prosessin tärkeimmistä "työntäjistä" (toinen oli Rooma), joka tunnetaan nimellä "hyökkäys itään". Euroopassa ritarit ja palkkasoturit tappoivat slaavilaisen sivilisaation nykyaikaisen Saksan ja Itävallan maissa. Slaavilaiset miehet kuolivat taisteluissa, ja juutalaiset kauppiaat ajoivat lapsia ja nuoria naisia ​​Lähi-idän markkinoille. Idästä hyvin aseistetuilla palkkasoturiyksiköillä Khazariasta oli sama rooli.

Venäläiset eeposet ovat säilyttäneet muiston Khazar-iskuista, joten eepos "Fjodor Tyarynin" raportoi:

Itäpuolelta oli
Kuningas oli juutalainen,
Hänen juutalaisvoimastaan
Nuoli lensi.

Monet slaavilaiset heimojen ja heimojen liitot kunnioittivat Khazareja pitkään. Glades, menneiden vuosien tarinan mukaan, kunnioitti miekkoja. Ottaen huomioon, mitä miekka merkitsi pohjoisten kansojen soturille ja sen tuotannon monimutkaisuutta, korkeat kustannukset, se oli raskas kunnianosoitus. Mutta muut maat kunnioittivat vielä kovemmin ja kauheammin - pohjoiset, Vyatichi ja Radimichi. He eivät vain maksaneet kunniaa hopealla (shelyag on Khazar-kolikko, sana tulee sanasta shekel, toisen version mukaan - eurooppalaisesta "šillinkistä"), vaan Laurentian ja Ipatiev Chronicles mukaan he ottivat "savusta" ( kotitalous, perhe) "valkoisella vevericella". Historioitsijat ovat pitkään kiistelleet, mitä tämä tarkoittaa, ja sopineet "orvasta". Kuitenkin vielä 15-luvulla Moskovan ruhtinaskunnassa (entinen Vyatichin maa) sakko mustelmasta oli 15 (!) oravannahkaa. Niinpä venäläiset ottivat venäläisiltä 15 oravannahkaa, eivätkä perheeltä, yhteisöltä, vaan yhdeltä henkilöltä, ei verona, vaan pelkkänä sakona pienestä rikoksesta (taistelusta). Kaikki käy selväksi, jos vertaamme tietoja toiseen kronikkaan. Radziwill-kroniikka kertoo, että kasaarit ottivat: "valkoisen tytön savusta". Ja miniatyyrin vieressä, jotta ei olisi virhettä, he eivät pitäneet sitä kirjoitusvirheenä, tyttöjen ryhmä ja vanhin on kuvattu kumartamassa Khazarin edessä. Tämä vastaa täysin Khazar Khaganatesta tunnettuja tietoja. Khazariassa hallitsi orjakauppiaiden klaani, joka oli vieras moraalinormeille ja mittasi kaiken kullalla. Ehkä juuri tästä häpeällisestä ja inhottavasta ilmiöstä tulee perusta saduille ja tositarinoille "ihme-yude likaisesta", "käärmeestä", joka vaati itselleen punaisia ​​​​neitoja. Hieman myöhemmällä historiallisella ajanjaksolla sama loisvaltio on Krimin kaanikunta, joka eli ryöstämällä ja myymällä ihmisiä orjuuteen. Svjatoslavin hallituskaudella ihmiset eivät juuri maksaneet tätä kunnianosoitusta, entisten ruhtinaiden sotilaallisilla menestyksillä oli vaikutusta. Khazarit kuitenkin jatkoivat vankeudessa olevien ihmisten ottamista myyntiin orjuuteen sotilaallisten hyökkäyksiensä aikana.

Khazaria.

Khazarian pogromi

Keväällä 965 Svjatoslavin rykmentit muuttavat Khazariaan. Prinssi vietti talven Vyatichin mailla vakuuttaen heidän vanhimmat tarpeesta alistua Kiovalle. Vyatichi-soturit täydensivät Svjatoslavin armeijaa. He olivat taitavia metsäsotureita ja partiolaisia. Venäläiset komentajat rakastivat odottamattomia ja rohkeita arvoituksia vastustajilleen. Jopa kreikkalaiset, erittäin kokeneet ja valheen viisaat, joilla oli hyvin kehittynyt älykkyys, järkyttyivät venäläisten joukkojen salamannopeiden ja odottamattomien hyökkäysten aikana Konstantinopoliin. Svjatoslav valitsi myös epätavallisen polun. Hän päätti iskeä kaganaatin pääkaupunkiin, ei lännestä, pohjoisesta. Khazarit sen sijaan odottivat yleensä venäläisten saapumista vesillä Donista ja Azovinmerestä.

Venäjän armeija suuntasi vanhaa kauppareittiä pitkin Volgan rannoille Bulgarin kaupunkiin, Volgan bulgarien pääkaupunkiin. Kiovasta venäläiset kauppavaunut kulkivat nykyaikaisen Voronežin alueelle, sitten metsä-arojen kautta Penzan alueelle ja Tambovin eteläpuolelle, sitten Mordovian maiden kautta Volgan oikealle rannalle. Tällä polulla Svjatoslav alisti Vyatichin ja jatkoi. Hän löi iskun khazarien jatkuviin liittolaisiin - bulgaareihin ja burtaseihin. Svjatoslav voitti Khazarian liittolaiset ja riisti kaganilta osan sotilasosastoista. Burtaset kukistettiin ja hajaantuivat, Volgan bulgarien kaupungit vangittiin, heidän pääkaupunkinsa tuhoutui. Vihollinen ei odottanut hyökkäystä pohjoisesta, joten vastarinta oli vähäistä. Burtasit ja bulgarit halusivat paeta ja odottaa myrskyä.

Venäläiset menivät alas Volgaa ja astuivat Khazar Khaganate -hallitukseen. Jalkaväki liikkui veneillä ja venäläinen ja liittoutuneiden peteneg-ratsuväki rannikolla. Khazarit, saatuaan tietää Svjatoslavin rykmenttien lähestymisestä, valmistautuivat taisteluun. Jossain Volgan alajuoksulla, lähellä kaganaatin pääkaupunkia Itiliä, käytiin ratkaiseva taistelu. Khazar-kuningas Joseph onnistui kokoamaan suuren armeijan. Kuningas (bek) oli hallituksen pää, jolla oli todellinen valta, ja kagani säilytti juutalaisten alaisuudessa vain pyhät tehtävät. Khazarit tulivat ulos tapaamaan venäläisiä joukkoja.

Khazarit omaksuivat arabitaktiikan ja asettuivat taistelussa neljään taistelulinjaan. Ensimmäinen rivi - kahakkaat, koostuivat hevosjousiampujista, "mustista khazareista", pääasiassa köyhistä perheistä. Arabien keskuudessa ensimmäistä riviä kutsuttiin "haukuvan koiran aamuksi". Näitä sotureita eivät rajoita raskaat aseet, niiden perusta aseet olivat jousia ja keihäänheittoja. He aloittivat taistelun ensin suihkuttamalla vihollista ammuksilla, yrittäen järkyttää hänen riveitään, pakottaa hänet ennenaikaiseen ja huonosti järjestettyyn hyökkäykseen. Toinen rivi, joka tuki hevosjousimiehiä, koostui raskaasta ratsuväestä. Nämä olivat "valkoiset kasaarit" - Khazar-paimentolaisaateliston ryhmät. Soturit olivat hyvin aseistettuja - rautahaarniska, nahkapanssari ja ketjuposti, kypärät, kilvet, pitkät keihäät, miekat, sapelit, mailat, kirveet. Se oli valikoiva ratsuväki, joka iski vihollisen turhautuneisiin riveihin ja mursi hänen järjestelmänsä. Arabit kutsuivat toista riviä "apupäiväksi".

Jos toinen rivi ei saavuttanut täydellistä menestystä ja vihollinen jatkoi vastustusta, kolmas rivi tuli taisteluun. Raskas ratsuväki erottui sivuille ja toinen linja lähti hyökkäykseen (tai otti vihollisen iskun itseensä) - "Shokin ilta". Se koostui lukuisista jalkaväistä, mukaan lukien pääkaupungin miliisi. Jalkaväen aseiden perusta oli keihäät ja kilvet. Jalkaväkijoukot pystyivät torjumaan vihollisen hyökkäyksen suojamuurin, joka peitti itsensä kilpeillä ja keihäillä. Ensimmäinen rivi polvistui. Keiihöiden varret lepäävät maassa ja suunnattiin kärkillään vihollista kohti. Sellaista muuria oli vaikea voittaa ilman vakavia tappioita. Kolmannen rivin taistelun aikana Khazar-ratsuväki saattoi ryhmitellä uudelleen ja antaa uuden iskun jalkaväkeen juuttunutta vihollista vastaan.

Hätätilanteessa neljäs rivi voisi liittyä taisteluun - arabiaksi "Profeetan merkki" (khazarit kutsuivat sitä "Khaganin aurinkoksi"). Se oli useiden tuhansien palkkasoturien valikoiva vartija. Linja koostui ratsuisista, rautapukuisista ammattimuslimipalkkasotureista. Tsaari johti tämän linjan henkilökohtaisesti taisteluun. Venäjän armeijan ilmestyminen Itilin muureille hämmentyi Khazar-eliittiä, ennen sitä slaavit rajoittuivat rajahyökkäyksiin. Siksi tsaari Joseph toteutti kaikkien Itilin taisteluvalmiiden asukkaiden täydellisen mobilisoinnin. Pääkaupungin arsenaalit riittivät aseistamaan kaikki. Khazar-armeija ylitti huomattavasti Svjatoslavin armeijan.

Venäläiset joukot marssivat tavanomaisessa "muurissa". Edessä Svjatoslavin parhaiten aseistetuimmat ja suojatuimmat soturit ovat Venäjän armeijan eliitti. Edistyneet "ulvot" suojattiin metallihaarniskalla ja ketjupostilla, jotka peittivät jopa soturien sääret, kilvet. He olivat aseistettuina keihäillä ja kirveillä. Heidän takanaan rivi rivin jälkeen muut jalkasotilaat seurasivat. Ratsuväki - prinssin ryhmä ja petenegit peittivät kyljet.

Khazar-kuningas käski antaa signaalin hyökkäykselle. Khazar-linjat törmäsivät yksi toisensa jälkeen Venäjän "muuriin". Khazarit eivät voineet tehdä mitään Svjatoslavin sotilaiden kanssa. Venäjän armeija jatkoi etenemistä ja kaatoi vihollisen joukot yhä uudelleen ja uudelleen. Venäläiset menivät rohkeasti taisteluun murskaamalla vihollisen keihäillä, miekoilla ja kirveillä. Kenttä oli täynnä kasaarien ruumiita. Lopulta kasaarit eivät kestäneet sitä ja juoksivat. Jotkut tutkijat uskovat, että tässä taistelussa kaatui myös kagan, joka poistui pääkaupungin muureilta piristääkseen sotilaita pyhällä hahmollaan. Tsaari Joseph ja jäljellä olevat vartijat tekivät läpimurron ja pystyivät murtautumaan piirityksestä suurimman osan joukosta kuoleman kustannuksella. Ei ollut ketään suojelemassa Itiliä. Loput joukot pakenivat.

Venäläiset joukot saapuivat autioon Khazar-pääkaupunkiin. Kaupunkilaiset pakenivat aroille tai turvautuivat Volgan suun lukuisille saarille. Itilin kohtalo voidaan ymmärtää yhdestä tosiasiasta - arkeologit eivät ole vielä löytäneet hänen jälkiään. Pyhä kosto tapahtui. Näytti siltä, ​​että oli mahdollista muuttaa Venäjälle - päätavoite saavutettiin. Khazar Khaganate kärsi kauhean tappion, sen armeija tuhoutui, sen jäännökset hajaantuivat, pääkaupunki pyyhittiin pois maan päältä. Kaganaatti haavoittui kuolemaan. Mutta marssi jatkui. Paskiainen piti tappaa. Svjatoslav johti joukkoja pitkin Kaspian rannikkoa etelään, Khazarian vanhaan pääkaupunkiin - Semenderiin. Se oli suuri kaupunki Kaspianmeren Dagestanin alueella. Semenderiä hallitsi oma kuningas, jolla oli oma armeija ja linnoitukset. Se oli autonominen alue. Semenderin armeija lyötiin ja hajaantui ympäröiville vuorille. Kuningas Salifan (arabiperheestä) ja aatelisto pakenivat. Semender miehitettiin ilman taistelua. Svjatoslav ei mennyt kauemmas etelään.

Semenderistä Svjatoslavin armeija marssi kasogien ja alanien maiden läpi. Svjatoslavin rykmentit olivat myös hajallaan alanilais-kasozhialaisten rottien toimesta. Toinen suuri yhteenotto Khazarien kanssa tapahtui Semikarin linnoituksella, joka rakennettiin suojelemaan Donin suulle johtavaa maatietä. Varuskunta kieltäytyi antautumasta voittajan armoille. Linnoitus valloitti myrskyn. Joukkojen liike oli nopeaa. Kun jotkut rykmentit lepäsivät, toiset siirtyivät eteenpäin, suorittivat tiedustelua, raivasivat tietä, kaatoivat vihollisen esteitä, vangitsivat hevoslaumoja. Svjatoslav johti joukkoja Surozhin (Azovin) meren rannikolle. Täällä sijaitsi kaksi suurta Khazar-valtion keskusta - Tamatarkha (Tmutarakan) ja Kerchev. Täällä ei ollut vakavia tappeluita. Myös paikalliset asukkaat kärsivät kasaarien vallasta, ja kun Venäjän armeija lähestyi, Tmutarakanissa puhkesi kapina. Khazar-kuvernööri hylkäsi linnoituksen ja ylitti laivojen varuskunnan kanssa salmen ja pakeni Krimille Kercheviin. Khazaarit eivät kuitenkaan pystyneet puolustamaan Kertševia (Korchev). Ja täällä asukkaat kapinoivat ja auttoivat valloittamaan kaupungin.

Prinssi Svjatoslav Tmutarakanissa ja Korchevossa osoitti ratinsa pelottomuuden ja korkeat taisteluominaisuudet, mutta myös sen kurinalaisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Merenrantakaupan kaupunkien asukkaat eivät olleet venäläisten vihollisia, eivätkä he tuhonneet ja polttaneet kaupunkeja. Kaupungeista tuli osa Venäjää. Siten päästyään Azovinmeren rannalle Svjatoslav voitti suurimman osan Khazariasta. Kaganaatista jäi jäljelle vain palasia, jotka petenegit jättivät "syötäväksi".

Khazariassa oli jäljellä vain yksi "kova pähkinä" - Sarkel. Se oli yksi Khaganaten voimakkaimmista linnoksista. Jätettyään soturien ja kiitollisten asukkaiden joukon Tmutarakaniin, Svjatoslav jatkoi. Pian tänne ilmestyy toinen Venäjän alue - Tmutarakanin ruhtinaskunta. Sarkelissa oli kuusi voimakasta tornia, jotka näkyivät kaukaa. Linnoitus seisoi niemellä, jonka Donin vesi pesi kolmelta sivulta. Neljännelle puolelle kaivettiin syvä vedellä täytetty oja. Nuolen lennon etäisyydelle muureista maan puolelle kaivettiin toinen oja. Sarkelia pidettiin valloittamattomana. Linnoituksessa ei ollut vain varuskunta, vaan myös tsaari Joseph turvautui joukkojen jäänteisiin. Belaya Vezhassa oli suuria varastoja ruokatarvikkeineen, mikä mahdollisti pitkän piirityksen. Khazarian kuningas toivoi odottavansa sotilaallista myrskyä tässä voimakkaassa linnoituksessa ja alkavansa ennallistaa raunioitunutta.

Venäjän armeija lähestyi linnoitusta maalta - ratsuväki ja jokea pitkin veneillä - jalkaväki. Piirustus alkoi. Tässä taistelussa venäläiset osoittivat kykynsä hyökätä hyvin puolustetuille linnoituksille. Ojat peitettiin mullalla ja kaikella, mikä tähän työhön soveltui. Kun venäläiset huudot siirtyivät myrskyyn, heidän nuolensa (venäläiset yhdistelmäjouset olivat kauhea ase) satoivat seinille nuolien rakeita. Linnoitus otettiin keihään päälle rynnäkkötikkaita ja lyöntipässin avulla. Viimeinen kova taistelu käytiin linnoituksen tornissa, jossa Khazar-kuningas vartijoineen yritti taistella takaisin. Ei ollut armoa, kaikki kasaarit teurastettiin. Tämä taistelu osoitti, että vakavat linnoitukset eivät pysäyttäisi Svjatoslavin sotilaita. Prinssi Svjatoslav Igorevitš palasi Kiovaan kunnialla ja rikkaalla saaliilla.

Tulokset

Se oli loistava voitto. Puolitoista vuosisataa naapureiden ja sivujokien verta juonut ghoul-valtio romahti vuodessa. Svjatoslav teki sotilaallisen kampanjan, joka oli ennennäkemätön tuolle aikakaudelle, noin 6 tuhatta kilometriä pitkä. Sen aikana vihamieliset bulgarit ja burtasit kukistettiin, Khazar-imperiumi koki kauhean pogromin ja katosi maailman poliittiselta kartalta. Svjatoslav ja hänen armeijansa osoittivat loistavia taisteluominaisuuksia. Svjatoslav käytti yhdistettyä taktiikkaa, jossa käytettiin jalkaväkeä, raskasta venäläistä ja liittoutuneiden kevyttä peteneg-ratsuväkeä. Hän liikkui nopeasti ja laittoi usein jalkaväen kyytiin ratsuväen ollessa maalla. Venäjän armeija voitti useamman kuin yhden vahvan vihollisarmeijan, valloitti useita vakavia linnoituksia.

Kuten akateemikko B. A. Rybakov kirjoitti: "Svjatoslavin kampanjat vuosina 965-968. edustavat ikään kuin yhtä sapelin iskua, joka piirtää Euroopan kartalle leveän puoliympyrän Keski-Volgasta Kaspianmerelle ja edelleen pitkin Pohjois-Kaukasusta ja Mustaa merta Balkanin maihin Bysanttiin. Volga Bulgaria lyötiin, Khazaria lyötiin täysin, Bysantti heikennettiin ja pelotettiin ... Linnat, jotka estivät Venäjän kauppareitit, kaadettiin. Venäjän valtio sai mahdollisuuden aloittaa laajan kaupan idän kanssa. Venäjä loi etuvartioasemat Tmutarakaniin ja Belaya Vezhaan. ”Kaikissa näissä toimissa näemme Venäjän noususta ja sen kansainvälisen aseman vahvistamisesta kiinnostuneen komentajan ja valtiomiehen käden. Svjatoslav Igorevitšin kampanjasarja suunniteltiin viisaasti ja toteutettiin loistavasti.

Venäläiset lähteet vaikenevat siitä, mihin toimiin Svjatoslav teki hallitakseen valloitettua maata. Tämä sai jotkut tutkijat syyttämään prinssi Svjatoslavia liiallisesta militanssista, voimien ja resurssien tuhlaamisesta kampanjoihin, jotka olivat Venäjälle tarpeettomia. Mutta hyvin perillä oleva arabimaantieteilijä ja matkailija Ibn-Khaukal paljastaa Venäjän ja paikallisen väestön välisen suhteen luonteen. Venäläisten kukistamat ja hajottamat burtaasit, bulgarit ja kasaarit palasivat pian mailleen. Arabialainen kirjailija kertoo: "He toivoivat, että heidän kanssaan tehtäisiin sopimus, ja he olisivat alistuvia heille (Rus), koska (Rus) teki hänelle (Shirvanshah) hyvän teon heille (pakolaisille). ” Puhumme siitä tosiasiasta, että monet hyökkäämistä pakenevat kasaarit pakenivat shirvanshahin omaisuudelle Derbentiin, ja sitten, kun venäläiset olivat antaneet jonkin verran hyväntekeväisyyttä pakolaisille, he pääsivät Shirvanshahin kautta palaamaan mailleen. Tämä viesti on erittäin tärkeä. Se osoittaa, että teurastettuaan kasaarien poliittisen, sotilaallisen ja kaupallisen eliitin (jotkut pakenivat), tuhonnut kokonaan kaganaatin sotilaallisen osan, pyyhkinyt pois kaikki sen sotilaalliset linnoitukset maan pinnalta, yleensä suorittanut operaation " rauhoitella” vihollista, venäläiset eivät aio lainkaan aiheuttaa ongelmia tavallisille ihmisille. Siviiliväestöä kehotettiin palaamaan vanhoille paikoilleen. Ehkä Svjatoslav jopa antoi shirvanshahille takuita siitä, ettei pakolaisille aiheudu haittaa. Kaikki tiesivät, että pakanalliset venäläiset pitävät sanan pyhänä. Volgan alueen, Donin alueen, Azovinmeren ja Pohjois-Kaukasuksen osat kulkivat Venäjän suojeluksessa. Pienet venäläiset joukot jätettiin useisiin etuvartoihin.

Svjatoslav sai täydellisen hallitsevan aseman Itä-Euroopassa. Khazarian Volgan ja Pohjois-Kaukasian liittolaiset saivat selkeän sotilaallisen opetuksen. He olivat huolissaan Bysantin valtakunnassa, kun he seurasivat tarkasti Venäjän prinssin hyökkäyksiä. Alueen voimatasapaino muuttui dramaattisesti Venäjän eduksi.

Ilmakuvaus Sarkelin linnoituksesta, 1951.

Jatkuu ...

Comments

[FC SKIF]

Tiedetään, että Khazarien tappion jälkeen monet paikalliset juutalaiset muuttivat Puolaan. Hän oli se, joka ennen kylvötoiminnan kehittymistä. Amerikka oli juutalaisuuden keskus. Ehkä puolalaiset tarttuivat palavaan, raivokkaaseen russofobiaan idästä tulleiden tulokkaiden toimesta?

[meritähti]

Svjatoslavin kampanja ja Khazarian tappio on prototyyppi tulevasta voitostamme modernista Khazariasta.
ja ilmeisesti tämä tapahtuu hyvin pian, koska heidän perillisensä janoavat kostoa

[timantti-]

Khazarien joukossa juutalaisia ​​ei käytännössä ollut, tai pikemminkin niitä oli, mutta heidän lukumääränsä oli niukka. Koestler ja Toynbee esittivät version useimpien juutalaisten kazar-alkuperästä. Juuri tähän useimmat tutkijat viittaavat.
Mielestäni jos Khazarian huippu ei osallistuisi kaikenlaisiin sosiopoliittisiin ohjelmiin, joiden tavoitteena oli: "koko Khazar-yhteiskunnan lujittaminen", yksi vaiheista, josta tuli hätiköity seikkailu - juutalaisuuden omaksuminen hallitsevan luokan pääuskonto, on täysin mahdollista, että tämän kansan kohtalo olisi voinut kääntyä toisin. Halusimme tai et, mutta juutalaisuus on silti erilaista kuin muut Abrahamin uskonnot, koska. oli yhden kansan - juutalaisten - usko. Hoviketut tekivät erittäin hyvää työtä "todistaen" kaganin ja hänen perheensä kuuluneen seemiläiseen heimoon. Minkä kanssa tavalliset nomadit olivat selvästi eri mieltä. Tämän seurauksena yhdistymisen sijaan tapahtui erittäin vakava jakautuminen tavallisten paimentolaisten, jotka suurimmaksi osaksi pysyivät Tengrialaisina, ja hallitsevan eliitin - kaganin ja Khazar-kauppiaseliitin yksittäisten edustajien - välillä. Epäonnistuneet sodat, eri ryhmien vallankaappausyritykset, Khazarian roolin heikkeneminen yhtenä Euraasian kauppakeskuksista ja juutalaisuuden omaksuminen järjestelmää muodostavaksi uskonnoksi, kaikki tämä yhdessä loivat tuon epäterveellisen tilanteen Khazariassa, ja myös erittäin monimutkaiset suhteet naapureihin.

[bandabas]

Näin he ottivat vallan. juutalaiset.

[lauma]

Lainaus bandabasilta

Näin he ottivat vallan. juutalaiset

lyödä juutalaisia, pelasta Venäjä, mustan sadan motto Stalinin siivottua puolueen rivejä, juutalaisen osan kassakaapeista poimittiin kohtuullinen määrä porvaristolta takavarikoituja ja haltuun otettuja kultakoruja, jalokiviä ja muita arvoesineitä politbyroon

[Varchun]

No, mikä on muuttunut Venäjän duumassa yhden juutalaisen kautta, myös ministeriöissä, yksi Žirinovski ja Chubais ovat hyvä esimerkki.

[Höh]

Khazarit olivat mustia - pakanallisia turkkilaisia ​​ja valkoisia - itse Khazarien ja juutalaisten hallitsijoiden poikia. Juutalaisilla perhe periytyy äidin kautta, koska siihen mennessä he olivat olleet eri kansojen orjia vuosisatojen ajan ja pystyivät säilyttämään "geenipoolinsa" vain tällä tavalla - hylkäämällä ei-juutalaiset isät ja erehtymällä juutalaisia ​​lapsia. juutalaisille.

Pian kävi ilmi, että nämä lapset kasvoivat äitiensä ponnistelujen kautta juutalaisiksi. Valtaan päästyään he aloittivat vallankaappauksensa surmaten valtavan määrän vastustajia. Muuten, Khazariassa asui monia slaaveja, jotka elivät melko rauhallisesti mustien kasaarien kanssa, koska usko oli enemmän tai vähemmän sama. Tämä juutalaisella tavalla "vallankumous" käänsi maan ylösalaisin, koska ihmiset jakautuivat kahteen tyyppiin - vieraan jumalan valitsemiin valkoisiin ja mustiin orjiin, jotka olivat aikoinaan maansa herrat. Muistuttaako se sinua todella jostain? ;)

Sekä slaavit että kasaarit itse kärsivät suuresti näistä "lapsista". Svjatoslavin ongelma on, että hän ei ottanut huomioon Khazarian kokemusta ja astui saman haravan päälle - hänellä oli poika Malushka-Khazarista, syrjäytetyn kaganin entinen tytär. Tämän seurauksena Vladimir seurasi samaa polkua kuin hänen puoliveljensä Khazariasta - hän muutti kukoistavan Venäjän pirstoutuneiksi ruhtinaskuntiaksi, jotka eivät sitten kestäneet niiden voimien iskua, jotka eivät voineet lausua sanaakaan aikaisemmin slaavilaista valtiota kohtaan. Satojen vuosien ajan slaavilainen valtio kukoisti, ja Vladimir ja hänen siemenensä tekivät lopun tälle vauraudelle yhdellä iskulla, laskemalla kaivoksen, joka räjähtää vielä 1000 vuoden jälkeenkin. Tämä on Svjatoslavin valtava virhe - vaimot on valittava huolellisesti ja harkiten pään kanssa, ei pään kanssa.

[Corneli]

Lainaus uhelta

Khazarit olivat mustia - pakanallisia turkkilaisia ​​ja valkoisia - itse Khazarien ja juutalaisten hallitsijoiden poikia.

Khazarian alueelle erillisiä ja erittäin vähän juutalaisia ​​siirtokuntia ilmestyi aikaisintaan 5-luvulla. Khazarit, vakavana voimana, on mainittu alueella 7-luvun alusta lähtien. Bulan-klaania (740 g) pidetään ensimmäisenä juutalaisuuteen kääntyneistä. Mutta vasta 9-luvulla tämä klaani sai tarpeeksi voimaa tullakseen bekiksi (lisäksi vanha kuninkaallinen perhe, kagaanit, pysyi pakanaina). 150 vuoden kuluttua Khazaria voitti. Kuinka monta juutalaista luulet siellä asuneen, ei edes puhdasrotuisia, mutta ainakin uskovia? Muuten, lukuisat kaivaukset (tällä hetkellä) löytävät vain yksittäisiä vahvistuksia siitä, että Khazariassa oli juutalaisuutta yleensä (mutta pakanalliset esineet ovat mittaamattomia). Joten juutalaisten (tai uskovien khazar-juutalaisten) valta-asemaa siellä tuskin oli.

Lainaus uhelta

Sekä slaavit että kasaarit itse kärsivät suuresti näistä "lapsista".

Khazar Khaganate oli olemassa ennen kuin jotkut klaanit omaksuivat juutalaisuuden 250 vuotta (ja alle 150 sen jälkeen, enkä usko, että heitä kaikkia "kastettiin" siellä, kuten Vladimir Rus, koska kagaanit olivat pakanoita), sinun mielestä kasaarit olivat söpöjä 250 vuoden ajan, ja kääntyessään juutalaisuuteen he "raivosivat"?

Lainaus uhelta

Tämän seurauksena Vladimir seurasi samaa polkua kuin hänen puoliveljensä Khazariasta - hän muutti kukoistavan Venäjän pirstoutuneiksi ruhtinaskuntiaksi,

Outoa, puhummeko samasta Vladimirista? koska minun versiossani Vladimir on yhdistäjä. Mitä ovat "hajanaiset ruhtinaskunnat"? Ja Jaroslav viisaampi kuin säännöt?

Lainaus uhelta

joka ei sitten kestänyt niiden voimien iskua, jotka eivät voineet lausua sanaakaan aikaisemmin slaavilaisen valtion suuntaan.

Mitä ja milloin? Khazars - tuhottu. Pechenegit järjestivät molemmat ratsioita ennen Vladimiria ja sen jälkeen. Polovtsy ilmestyi myöhemmin. Varangilaiset olivat ystäviä. Bysanttilaisista tuli sukulaisia ​​(ja he eivät kiivenneet Venäjälle ollenkaan) Lyhyesti sanottuna heillä ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan kuka olet.

Lainaus uhelta

Slaavilainen valtio kukoisti satojen vuosien ajan, ja Vladimir ja hänen siemenensä tekivät lopun tälle hyvinvoinnille yhdellä iskulla ja asettivat kaivoksen, joka räjähtää vielä 1000 vuoden jälkeenkin.

Kenen alaisuudessa se "kuvioi" niin paljon? Varangian Olegin alaisuudessa? Igor, Drevlyanit (näyttää siltä, ​​​​että slaavit) eivät arvostaneet vaurautta ja teloittivat hänet ankarasti. Svjatoslav? Joten hän oli kiireinen suurimman osan ajasta valloituskampanjoissa, ja Olga keräsi säännöt ja verot.
Ja Vladimir bam, ja päättynyt "vaurautta"! Hän loi yhden slaavilaisen imperiumin - Kiovan Venäjän! (Ehdottomasti paskiainen! ) Ja Vladimir myös taisteli, oi, kuinka monta! (ja kasaarit taistelivat myös puutteiden kanssa)

[Alibekulu]

Lainaus käyttäjältä: romb

Tämän seurauksena yhdistymisen sijaan tapahtui erittäin vakava jakautuminen tavallisten paimentolaisten, jotka suurimmaksi osaksi pysyivät Tengrialaisina, ja hallitsevan eliitin - kaganin ja Khazar-kauppiaseliitin yksittäisten edustajien - välillä.

Alkuperäisessä Venäjällä V. Ivanov kuvaa erittäin hyvin psykologisesti Khazarien jakautumisen tilaa Khazar Khaanin ajatuksissa..

[Venäjä51]

Rombi.
Kaikki valta oli juutalaisten käsissä, itse asiassa kasaarit olivat väestön sorrettu osa. Siksi ihmiset eivät tukeneet juutalaisia. Ja pääkaupunki Itil on nyt Kaspianmeren vesien alla. Juutalaisten superetnos ja sitten ryösti kaikki puhtaasti. Luin Khazarian historiaa ja olen hämmästynyt siitä, kuinka armottomasti juutalaiset tuhosivat kaikki kansat.

[DezzeD]

Toveri Scythian

Olen samaa mieltä tyytyväisyydestäsi Khazarien kukistumiseen!

mutta haluan muistuttaa, että tämä avasi / helpotti mongolien kampanjaa.

että kasaarit olivat Svjatoslaville pahempia kuin mongolit? tuskin.

[timantti-]

Mongoleilla, toisin kuin petenegillä ja Volga Bulgarialla, ei ole mitään tekemistä tämän tapahtuman kanssa.

[Höh]

Juutalainen Khazaria oli historiallisesti vahvistettu valtio. Ja tuon ajan tärkein orjakauppias, josta slaavit kärsivät suuresti, koska tuon ajan armeijan organisaatio ei voinut suojella kaikkia. Ei yksinkertaisesti ollut voimaa suojella kaikkia, mutta oli mahdollista kerätä voimia ja antaa voimakas isku.

Tässä ei ole kyse uskonnosta tai valinnasta mongolien tai kasaarien välillä, vaan ainoastaan ​​suojelusta hyökkäyksiltä ja heidän kansansa viemisestä orjuuteen valtavia määriä. Prinssi teki mitä prinssin pitäisi tehdä - hän ratkaisi kansalaistensa ongelman sotilaallisella voimalla.

Ongelmana on, että ennen mongolien hyökkäystä, jos näin todella tapahtui, Venäjä pirstoutui pieniin ruhtinaskuntiin-valtioihin, joissa kamppailivat kahden painopisteen: Kiovan ja Novgorodin välillä. Mutta Vladimir ja hänen jälkeläisensä ovat vastuussa tästä. Svjatoslav on syyllinen vain siitä, että hän sai sellaisen pojan juutalaisesta, mitä ei kannattanut tehdä, koska tämän pojan kautta valkoiset kasaarit kostivat Venäjälle valtakuntansa kaatumisen - itse asiassa energiaisku. Mutta itse Khazar Khaganaten tappion tapauksessa teko oli ainoa oikea siihen aikaan. Silloin ei ollut muita tapoja ratkaista tätä ongelmaa.

[Corneli]

Lainaus uhelta

Ongelmana on, että ennen mongolien hyökkäystä, jos näin todella tapahtui, Venäjä pirstoutui pieniin ruhtinaskuntiin-valtioihin, joissa kamppailivat kahden painopisteen: Kiovan ja Novgorodin välillä. Mutta Vladimir ja hänen jälkeläisensä ovat vastuussa tästä. Svjatoslav on vain syyllinen siitä, että hän sai sellaisen pojan juutalaisesta, mitä ei kannattanut tehdä, koska tämän pojan kautta valkoiset kasaarit kostivat Venäjälle valtakuntansa kaatumisen

1. Sisäiset sodat olivat asioiden järjestyksessä tuolloin. Oleg tappoi Askoldin ja Dir. Drevlyanit löivät Igorin. Svjatoslavin pojat aloittivat tappelun keskenään, ja muistaakseni Yaropolk (eikä Vladimir) aloitti sen tappamalla veljensä Olegin ...
2. Vladimirin ja Jaroslavin hallituskautta pidetään Kiovan Venäjän maksimivallan ajanjaksona (on selvää, että se rakennettiin heidän esi-isiensä teoille), joten mistä Vladimirin "vastuusta" puhut.
3. Mitä tulee hänen äitiinsä, kuten myös khazar-juutalaisnainen, ommeltu valkoisella langalla, mistä tieto, todisteet tulevat?
4. Mikä oli "kasaarien" kosto? Onko Vladimir mahtavan valtion suurherttua? Oletko lukenut hänen esikristillisestä hallinnostaan? Siellä kaveri oli pakana pakanoiden joukossa ihmisuhreja myöten (puhumattakaan hänen "haaremistaan", padishat oikeaan aikaan, vihdoin olen hiljaa). Vai löysitkö "juutalaisen jäljen" hänen ortodoksisuuden omaksumisesta ja Venäjän kasteesta? Joten sekään ei ole loogista, uskotaan, että hän valitsi katolisuuden, ortodoksisuuden, juutalaisuuden ja islamin välillä. Miksi hän valitsi ortodoksisuuden, ei juutalaisuuden? (Äiti on oletettavasti juutalainen, ja sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt kasvattaa hänet samalla tavalla ... valmistautukaa niin sanotusti "kostoon")

[saalistaja.3]

Lainaus DezzeD:ltä

mutta haluan muistuttaa, että tämä avasi / helpotti mongolien kampanjaa.

missä ovat kasaarit (965) ja missä ovat mongolit (1223)

[Varchun]

Mistä mongoleista sinä puhut?

[CDRT]

Ehkä puolalaiset tarttuivat palavaan, raivokkaaseen russofobiaan idästä tulleiden tulokkaiden toimesta?

1. Heille opetettiin russofobiaa monissa Venäjälle hävinneissä sodissa ja menetetty valtakunta
2. Muuten, ennen Pohjois-Amerikan kehitystä keskus oli pikemminkin Espanja (siellä jopa juutalainen komentaja oli katolisen kuninkaan palveluksessa), Englanti, Saksa. Puola on pikemminkin juutalaisuuden keskus Itä-Euroopassa

[Höh]

Täysin totta kohdissa 1 ja 2. Mutta pääasiallinen puolalaisten viha venäläisiä kohtaan syntyi uskontojen erosta: katolilaiset eivät pitäneet ortodokseja vain pakanaina, vaan ei-ihmisinä, mistä he eivät epäröineet puhua. Välittömästi päällekkäinen johtajuuden vetäminen slaavimaailmassa, puolalaisten ylimielisyys ja muut pikkujutut, mutta perustana on kardinaalinen uskonero. Tässä oli hajaannus ja toivon menetys keskinäisen ymmärryksen saavuttamisesta. Kristinusko jakoi kaikki slaavit sotiviin pieniin ryhmiin, ja sitten islam liittyi mukaan. Mutta kun olimme yhtä...

[lauma]

Lainaus käyttäjältä: cdr

Heille opettivat russofobiaa monet sodat, jotka Venäjä hävisi nauraen ja menetetty valtakunta

Pshekeillä ei koskaan ollut valtakuntaa: se oli Liettuan suurruhtinaskunta, joka muuttui sitten Puolan ja Liettuan liittovaltioksi, joka sitten tarttui katalismiin.

[Evrepid]

Tässä ne päällä! Ja kuinka monta vuotta puolalaiset viipyivät Moskovassa?
Joten, he tulivat, jäivät puoli päivää ja lähtivät? Vähän outo! :)

Jotenkin saat sen selville, että sota alkaa ja jatkuu, kunnes päätät, että voitit sen :)

[rexby63]

Ei vain Puolaan, vaan myös ... Kiovaan. Svjatopolk Kirottu, Mstislav Vladimirovich, Svjatopolk II taistelivat juutalaisilla rahoilla. Vain Batun ydinvoimat pystyivät vaikuttamaan rakentavasti juutalaisten (juutalaisten) korttelin kokoon

[katafraktari]

mielestäni Batu Khanin ydinaseet eivät vaikuttaneet vain tämän neljänneksen kokoon

[rexby63]

No kyllä. Heitä on vaikea epäillä sympatioista tai antipatioista. Kuten varhaisen kapitalismin aikojen komedian sankari tapasi sanoa: "Ennen karhua kaikki ovat tasa-arvoisia."

[Humen]

Mielenkiintoinen ja nyt suurelta osin jo unohdettu tarina =( Tällaisia ​​artikkeleita eri lähteistä olisi enemmänkin.

[katafraktari]

lue Muinaisen Venäjän diplomatia kirjailija Sahorov, Svjatoslavin diplomatia alias

[Oskar]

Muuten, professori Magomedov tutkimuksessaan yritti kumota Khazarian olemassaolon lyhyen historian ja version Khazarian täydellisestä tappiosta 10-luvulla (versionsa mukaan Svjatoslav ei mennyt pidemmälle kuin Belaya Vezhan linnoitus - hän pysähtyi). Hänen mukaansa Khaganate jatkui 13-luvulle asti, ja sen pääkaupunki Itil lakkasi olemasta vasta Kaspianmeren tason noustessa ...
Joten "historioitsijat", joilla oli puhuvat sukunimet, pääsivät varhaiseen historiaan ...

[Kuoppa]

Lainaus Oscarilta

Joten "historioitsijat", joilla oli puhuvat sukunimet, pääsivät varhaiseen historiaan ...

No, tässä sana "historia" puhuu puolestaan ​​- se tulee olemaan oikeaa historiaa (Iz-tori-ya, jossa torus on suullista kansantaidetta: myyttejä, legendoja, tarinoita, tarinoita, eeppisiä, saagoja. Kidutus - puhu, tasoita Chatter - puhu nopeasti).
2) Totuus TORIT.
3) Vanhasta, joka kuulostaa englanniksi "historialta". Sana historia ilmestyi 4-luvulla eKr. sillä ei ole kreikkalaisia ​​eikä latinalaisia ​​juuria. Sanan juuret ovat slaavilaisia, muinaisista ajoista lähtien niitä on käytetty kronikoissa, mikä tarkoittaa antiikin aikaa.
4) Raamatun maailman alkuperän käsitteen levittäjät loivat kauniin korvauksen väittäen termin "historia" alkuperän Mooseksen Tooran Pentateukista (torah-yasta)

Nykyaikaiset "historioitsijat" ovat sanan tulkinnan ensimmäisen kohdan kannattajia, he eivät tiedä eivätkä yritä saada selville jotain, he muodostavat myyttejä, joita ei oikeuta millään ja työntävät niitä totuutena viime kädessä .

[azkolt]

Vittu, perillä ollaan!

[shasherin_pavel]

Lainaus azkoltilta

Vittu, perillä ollaan!

Kuka pääsi sinne? Kreikkalaiset?

[vuoripuro]

Joo!

Venäläisten kirjailijoiden piirre ei katoa ajatellen tuhatvuotiset historialliset tosiasiat ikään kuin ne olisivat tapahtuneet eilen. Siksi itku, tarpeettomat tunnekohdat ja sellaiset lauseet - loistila, ikään kuin Venäjä ei nyt ottaisi tulleja. Khazar-ike, no, kuinka voit valehdella, ei ollut ikettä. Artikkelin kirjoittaja pitää Profeetallisen Olegin kuolemaa myyttisen käärmeen puremasta syyksi Khazariaa vastaan ​​- tyhmyyteen.

Tässä artikkelissa on vähän historiallista aitoutta ja paljon tarpeettomia tunteita. Sikäli kuin tiedän, käsittelen tätä historian hetkeä.

Toisella vuosisadalla turkkia puhuvat Xiongnu tulivat esi-isiensä kotimaasta - Mongolian aroista Volgan alueelle, Pohjois-Kazakstaniin, Uralille. Täällä Xiongnuja sulauttivat iraninkieliset indoeurooppalaiset arjalaiset - sarmatialaiset, skyytit ja ugrilaissuomalaiset heimot. 4-luvulla puolet tästä seoksesta, eurooppalaistetulla nimellä hunnit, veti Eurooppaa ja hajosi sinne. Loput antoivat sysäyksen sellaisten kansojen kuin muinaisten bulgaarien, burtaasien, kasaarien jne. muodostumiselle. 7-luvulle mennessä kasaarit vahvistivat ja pakottivat bulgaarit pois Volgan alajuoksulta. Osa bulgaareista nousi Volgaa Kamaan ja muodosti Volgan Bulgarian (nykyisen Tatarstanin). Toinen osa bulgaareista Khan Asparuhin johdolla meni Tonavan alajuoksulle, valtasi siellä Valakian slaavit ja loi bulgaarisen kaanikunnan, josta vuosisatojen jälkeen tuli nykyinen Bulgaria. Khazarit loivat voimakkaan valtion ala-Volgan alueelle.

Khazarian elämän perustana oli karjankasvatus, myös viininviljelyä ja meloneja kehitettiin. Tullit olivat toissijaista tuloa. Ja siellä oli orjakauppaa. Ja juutalaiset kauppiaat rakhdoniitit eivät olleet Khazarian hallitsijoita, se oli kauppiaskasti, joka toimi koko Silkkitien varrella, eikä vain Khazariassa, Kiinasta Italiaan. Ja se oli vaarallinen ammatti ottaen huomioon rahdoniittien ryöstöt ja murhat, sekä rosvojen että monien polun hallitsijoiden toimesta. Mutta rahdoniitit loivat perustan nykyiselle kansainväliselle globalisaatiolle.

Vuonna 520 Persiassa syttyi sisällissota, Persian juutalainen yhteisö liittyi yhteen osapuolesta, ja tämä puoli osoittautui häviäjäksi. Juutalaisyhteisön eksarkki Mar Zutra hirtettiin. Persian juutalaiset pakenivat pohjoiseen ja löysivät itsensä Terekin ja Sulakin väliseltä leveältä tasangolta. He alkoivat laiduntaa karjaa, eivät suorittaneet tiukasti uskonnollisia rituaaleja, mutta pitivät sapatin ja ympärileikkauksen. Juutalaiset eivät taistelleet kasaarien kanssa, he elivät hyvinä naapureina. Joten he elivät 200 vuotta, ja 8. vuosisadalla he torjuivat yhdessä islamilais-araabien laajenemisen ja eivät ainoastaan ​​torjuneet, vaan myös siirtäneet sotilasoperaatioita Azerbaidžaniin ja Armeniaan. Eikä Khazarit kääntyneet juutalaisuuteen.

200 vuotta avoliittoa ilmeni yhdessä, mutta vaikuttavassa tosiasiassa. Siellä oli monia lapsia kasaariturkkilaisten ja juutalaisten seka-avioliitoista. Khazarbekit ja Tarkhanit ottivat mielellään kauniita juutalaisnaisia ​​vaimoiksi. Ja juutalaiset menivät naimisiin kasaarinaisten kanssa. Mutta näiden sekaavioliittojen lasten välillä oli merkittävä ero. Juutalaisen ja kasaarinaisen lapsia pidettiin puolirotuisina, he eivät kuuluneet juutalaisyhteisöön eivätkä heillä ollut pääsyä kasaarien aristokraattisille tikkaille. Juutalainen yhteisö piti bekin ja juutalaisen lasta omakseen, koska juutalaisen kansallisuuden määrää hänen äitinsä ja tällä samalla lapsella oli kaikki uloskäynnit aristokraattisille tikkaille. isän bek.

[vuoripuro]

Lainaus: Beck

ja tällä samalla lapsella oli kaikki pääsy aristokraattisille tikkaille isänsä bekistä.

Tällä tavalla juutalainen yhteisö otti vähitellen vallan Khazariassa, jolloin turkkilaisesta kaganista tuli nimellinen kunniahallitsija, jolla ei ollut todellista valtaa.

800-luvun alussa juuri tällainen juutalainen, joka tuli vaikutusvaltaiseksi isänsä Khazarin ansiosta, tietty Obadja kaappasi vallan Khazariassa, muuttaen kaganista nuken. Ja jotta kasaarit eivät kukistaisi juutalaisia ​​"kuninkaita", juutalainen yhteisö ikään kuin demobilisoi kasaariturkkilaiset sotilasluokasta. "Juutalaisen" Khazarian sotilasvoimat alkoivat olla palkkasoturijoukkoja. Aluksi ne olivat petenegit, sitten guzesit, sitten joku muu.

Sitten oli monia poliittisia tapahtumia. Pechenegistä ja guzeista tuli Khazarian vihollisia. Khorezmin turkkilaisista tuli kasaarien palkkasoturi.

JA KUN KEVÄLLÄ 965 SVJATOSLAV JA HÄNEN TEININ ROYALDIN VENEILLÄ VOLGAA ALALLA, PECHENEZHIN ratsuväki, liittoutui SVJATOSLAVIN KANSSA, KÄVELI ARKOA PITKÄN.

Tätä historioitsijat eivät halua huomata, erottaen vain omansa. Kuinka he eivät halua huomata, että Khorezmin turkkilaiset eivät edes alkaneet taistella, vaan lähtivät. Ja jonkinlaista vastarintaa ei osoittanut tuolloin hallitsi "kuningas" Joseph, vaan alkuperäiskansat kasaarit nimettömän kaganin johdolla. Mutta joukot olivat epätasa-arvoisia, ja kasaarien sotilaallista taitoa heikensi juutalaisten satavuotinen hallinto, joka peläsi kasaarien kansannousua ja muodostivat palkkasoturiarmeijan.

[rexby63]

Juutalaisen ja kasaarinaisen lapset ovat luultavasti karaiimien tai krymchakkien esi-isiä. Vaikka se ei välttämättä ole niin yksinkertaista.

[shasherin_pavel]

"Tor" = muiden slaavien jumaluus, herkkyyden symboli, samanlainen kuin kreikkalainen. Priapus. Mutta melkein kaikki sanan "Thor" juuret ovat sanan "Trade" tai "Trading Place" alkua. On huomattava, että arkkipappi Djatšenkon sanakirjassa toim. 1900 ei ole sanaa "Toora", vaikka on "Raamattu", ja tässä itse sanan "Raamattu" oikeinkirjoitus on mielenkiintoinen - kreikka. "Raamattu, Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjoitukset, joka kristityille on kirja par excellence tai ainoa, joka on vertaansa vailla muihin kirjoihin (pyhäsisältöinen)", jossa "Vanha ja Uusi testamentti" kirjoitetaan isoilla kirjaimilla. Joten sana "Toora" tuli paljon myöhemmin kuin sana "historiallinen = historiallinen, kertomus, historiaan kuuluva." enemmän kuin - peloissani, mykistynyt, ujo... Voin yhtyä ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta vain jos tämä sana on kreikkalaista alkuperää...

[Corneli]

Lainaus Oscarilta

Muuten, professori Magomedov tutkimuksessaan yritti kumota Khazarian olemassaolon lyhyen historian ja version Khazarian täydellisestä tappiosta 10-luvulla (versionsa mukaan Svjatoslav ei mennyt pidemmälle kuin Belaya Vezhan linnoitus - hän pysähtyi). Hänen mukaansa Khaganate jatkui 13-luvulle asti, ja sen pääkaupunki Itil lakkasi olemasta vasta Kaspianmeren tason noustessa ...

Tämä artikkeli on myös ristiriitainen. Jos otamme ensimmäisen kampanjan vuosina 964-965 (ja se kuvataan täällä), niin artikkelin mukaan kasaarit voittivat täysin, mutta kenen kanssa Svjatoslav taisteli vuosina 968-969? Hän hylkäsi Bulgarian, torjui petenegit Kiovasta ja jostain syystä palasi Bulgariaan (hän ​​palasi sinne myöhemmin), meni jälleen Khazariaan. Tiedetään varmasti, että juuri hänen kampanjoidensa jälkeen Khazar Khaganate suurena ja yhtenäisenä voimana lakkasi olemasta. Khazareista löytyy myös maininta myöhemmin (Vladimirin kampanja ja Khazarien kunnianosoitus vuonna 985 tai prinssi Olegin vangitseminen kasaarien toimesta ja hänen luovuttaminen Bysantille vuonna 1079), mutta sama ei ollut sama ...
P.S. Kirjoittajan asenne Khazariaa kohtaan on hieman hämmentävä (ymmärrän, että hän ei pidä juutalaisista, harvat rakastavat heitä ollenkaan), mutta siitä huolimatta voin laittaa khanaatin plussat heidän hillitsemiseensä paimentolaisten uudelleensijoittamisesta Volgan takia. vuosisatoja (mikä muinaisten venäläisten ruhtinaskuntien muodostumiselle oli erittäin järjetöntä). Sekä Bysantin sotilaallinen apu (ja joissain paikoissa melko merkittävä) taistelussa arabien hyökkäystä vastaan ​​(jälleen he eivät sallineet islamin tunkeutua Eurooppaan, ei Kreikan tai Kaukasuksen kautta).
Yleensä kirjoittaja olisi antanut vähemmän määritelmiä, kuten "Khazarien loisvaltio, joka eli kauppatullien kustannuksella pitäen käsissään kaikkia Itä-Euroopan uloskäytäviä itään ja kaakkoon."On erityisen mielenkiintoista, kuinka tällaisten selitysten jälkeen kirjoittaja selittää Svjatoslavia:

En halua istua Kiovassa, haluan asua Pereyaslavetsissa Tonavan varrella - sillä siellä on maani keskellä, sinne virtaa kaikki hyvä: Kreikan maasta kultaa, verhoja, viinejä, erilaisia ​​hedelmiä; Tšekin tasavallasta ja Unkarista hopeaa ja hevosia; Venäjältä, turkista ja vahaa, hunajaa ja orjia

PVL, vuosi 969
Osoittautuu, että Svjatoslav oli "loinen" (hän ​​halusi istua kauppareiteillä) ja harrastaako hän orjakauppaa (lisäksi maanmiehensä)? Ja miksi hän on tässä tapauksessa parempi kuin kasaarit?

[Juri Ya.]

Laitoin sen sinulle +, en ymmärtänyt vain missä lainaamassasi lainauksessa on kirjoitettu, että venäläisten orjien sanotaan olevan Venäjältä. Venäjällä oli riittävästi louhintamenetelmiä.

[uzer 13]

Muinaisessa venäläisessä yhteiskunnassa henkilö, joka ei maksanut takaisin velkaa ja siten ei täyttänyt aiemmin tehdyn sopimuksen ehtoja, voi tulla orjaksi. Tottumukset, kuten näemme, ovat säilyneet (puhun pankkilainojen ystävistä) .

[Evrepid]

Kaikille 100!

On olemassa venäläinen sananlasku: "Näemme roskan jonkun toisen silmässä, mutta emme huomaa tukkia omassamme!" sataprosenttisesti kirjoittajasta.
Vaikka on mahdotonta olla ottamatta häneltä ainakin yritystä, jotenkin ymmärtää.

Khazareja pidettiin monitunnustuksellisena valtiona, siinä oli paljon juutalaisia ​​ja kristittyjä ja zoroastrilaisia ​​jne.
Kyllä, itse asiassa voidaan sanoa kirjoittajan sanojen kumoamiseksi, että he voittivat Khazar-valtion?
Muistutamme häntä lauseesta: "Donista ei luovuteta!" Se käy ilmi kuinka? valtio voitti, ja se sanoo, että jos joku ylittää sen rajan, saat sen takaisin! Ei väkisin tai muullakaan!

Ja täällä hän voitti kaikki! Anika soturi :)

[shasherin_pavel]

"Donista ei luovuteta" - viittasi maaorjuudesta pakeneviin, sillä tsaarin viranomaisten suostumuksella Doniin paenneesta tuli raja-alueen asukas ja hän sai ensimmäisen iskun mahdollisessa hyökkäyksessä. asepalvelukseen "kasakoille" annettiin sitten "leipätarvike" - siellä tarjottiin ruokaa, joka salli olla kylvämättä eikä niittämättä, mutta myös vaatinut kuolemaa ensin. Mutta hyvin usein tällaiset "vapaamiehet" johtivat ryöstövapaiden sukupolveen, kun pitkä aika ilman sotaa johti "kasakkojen" köyhtymiseen.

[vuoripuro]

Lainaus käyttäjältä shasherin_pavel

"Donista ei luovuteta" - viittasi maaorjuudesta pakeneviin, koska tsaarin viranomaisten suostumuksella Doniin paenneesta tuli raja-alueen asukas ja hän sai ensimmäisen iskun mahdollisessa hyökkäyksessä, sillä asepalvelukseen "kasakoille" annettiin sitten "leipätarvike" - on tarjolla ruokaa, joka salli olla kylvämättä eikä niittämättä, mutta myös vaatinut kuolemaa ensin.

Jotenkin en ole kanssasi samaa mieltä. Minulla on erilainen tulkinta lauseesta "Donista ei luovuteta"

Kasakat syntyivät turkkilaisessa ympäristössä. Turkkilaisten keskuudessa oli kunnia, että miehet olivat jonkin aikaa kasakkoja, eli he viettivät itsenäistä seikkailijoiden elämää metsästäen ja hyökkäämällä viereisille alueille. Kasakoiden aikana mies ei tunnustanut khaanin, sulttaanin valtaa, eikä hänellä ollut sosiaalisia velvoitteita perheelleen, klaanilleen, heimolleen. Millä hetkellä tahansa mies saattoi erota kasakoista ja palata kylään perheensä luo ja tunnistaa jälleen khaanin vallan.

Ja PERINTEEN mukaan ei vain turkkilainen voi tulla kasakiksi. Turkkilaiset kasakat hyväksyivät keskuuteensa sekä saapuneen persialaisen että pakolaisen slaavin. Muinaisina aikoina, kun Etelä-Venäjän arot eivät vielä olleet venäläisiä, siellä asuivat turkkilaiset ja kasakat - Mogulit, Kazakstanin ja Xinjiangin kaakkoisosassa, Kaukasuksen pohjoisen juurella asuvat Chutur-kasakat, Desht-kasakat Irtyshistä Dniester.

Ja turkkilaiset kasakat tekivät Venäjän kuninkaiden kanssa sopimuksia kaakkoisrajojen suojelemisesta, josta he saivat maksun leipää ja muita asioita. Turkkilaiset kasakat palkattiin palvelemaan kaupungin kasakkoja, eli he suorittivat varuskuntapalvelua ja ottivat vastuun rajalinjojen vartioinnista, toisin sanoen olla stanitsa-kasakkoja. Stanichny turkkilaisesta sanasta Stan - maa, paikka, kurssi, joka juontaa juurensa arjalaiseen Stan - Maahan. Siksi Kazakstan, Tatarstan on kazakstien maa, tataarien maa. Venäläisissä kronikoissa kirjoitetaan, että verovapaasta henkilöstä voi tulla kasakka, ja millainen henkilö sen aikakauden Venäjällä oli vapaa maksuista ja veroista?

Feodaalisen sorron voimistuessa Venäjällä ja Valkoisella Venäjällä talonpojat pakenivat etelään, Doniin, missä turkkilaiset kasakat asuivat. Yksiköt ensin. Turkkilaisen tavan mukaan myös turkkilaiset kasakat hyväksyivät heidät kasakoksi. Ja pakolaisia ​​vangitsemaan jo lähetetyt bojaarijoukot eivät kohdanneet peloissaan talonpoikia, vaan rohkean turkkilaisen kasakkojen joukon, joka tunsi hevostaistelun tekniikat, eikä tämä ryhmä loukannut uusia slaavilaisia ​​jäseniään. Sinne se meni – DONISTA EI OLE ANTAA.

Myöhemmin slaavien virtaus voimistui, he alkoivat vallita kasakoissa, ja jos saan sanoa niin, kasakat ylistettiin. Myös siksi, että turkkilainen kasakka, joka oli osoittanut voivansa palata kylään, ei voinut eikä halunnut palata maaorjien ikeeseen. Lopulta kasakoista tuli venäläisiä jossain 19-luvun alussa.

[rexby63]

On täysin mahdollista, että prinssin "sankarin" kuva on jonkin verran keinotekoinen. Tai ehkä ei. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana arvovaltaisin valtionpäämies on ollut sankari kahdesti, kerran tyranni. Ja kaikki, muista virallisesti. Ja kuka oli mies, joka eli yli tuhat vuotta sitten... Tietysti voidaan luottaa kronikkojen yksinomaan subjektiiviseen mielipiteeseen, mutta tämä ei ratkaise ongelmaa. Logiikka, jota viralliset historioitsijat ovat ohjanneet, alkaen Karamzinista, on yksinkertaista kuin huopasaappas - hän löi kasaari-hyökkääjät, piti kiinni esi-isiensä uskosta, taisteli rohkeasti "kovimman komentajan" John Tzimiskesin kanssa. Joten, sankari. Liian helppo.

[lauma]

Lainaus Oscarilta

Muuten, professori Magomedov tutkimuksessaan yritti kumota Khazarian olemassaolon lyhyen historian ja version Khazarian täydellisestä tappiosta 10-luvulla (versionsa mukaan Svjatoslav ei mennyt pidemmälle kuin Belaya Vezhan linnoitus - hän pysähtyi). Hänen mukaansa Khaganate jatkui 13-luvulle asti, ja sen pääkaupunki Itil lakkasi olemasta vasta Kaspianmeren tason noustessa ...
Joten "historioitsijat", joilla oli puhuvat sukunimet, pääsivät varhaiseen historiaan.

Rumyantsevilla ei ollut aikaa lopettaa vähän .....

[Igor 39]

Khazarien juutalaiset liuenivat Pohjois-Kaukasian kansojen vereen.1000 vuotta on kulunut ja jälleen tarvitaan uuden Svjatoslavin kampanja.

[FC SKIF]

Emme valitettavasti ole etnogeneesin siinä vaiheessa. Eikä kärsivällisyys ole vielä loppunut. Hei hei...

[Evrepid]

Ja tiedätkö rotusi nimen? Englanniksi?
Kaukazilainen :) todellinen arjalainen kallo löydettiin Kaukasuksesta.
Kyllä, ja se osoittautuu jotenkin oudoksi ... Mielestäsi jotkut venäläiset ovat venäläisempiä kuin Venäjän federaation eteläosan väestö, jossa 85% on venäläisen geenin haplotyypin R1a1a1 tai R1a1b1 kantajia. ..
Mistä löysit populaation, jolla on 100 % R1a1-haplotyyppi? Tarkoitatko Moskovan aluetta, jossa vain 45-50 % on R1a1-haplotyypin kantajia?

Jotain on vialla synagogassasi, oi, jotain on vialla... :)

[Skif-2]

Lainaus: Igor39

Khazar-juutalaiset liuenivat Pohjois-Kaukasian backgammonin vereen

Jos tarkoitat tšetšeenejä ja dagestanilaisia, nämä ovat Gurganin (suden kaupunki) - Kharezmin läheisyydestä - kaganaatin palkkasoturivartijoiden jälkeläisiä, minkä vuoksi heitä kutsutaan vainakheiksi. Osa kasaareista kääntyi kristinuskoon ja hajosi venäläisten kansaan nimellä brodniki. Belaya Vezhan (Sarkelan) varuskunta ei vastustanut Svjatoslavia, vaan pakeni Puolan maiden kautta Liettuan maihin ja pyysi asettumaan sinne rajametsissä. Liettuan ruhtinaat päästivät nämä Bialowiezan pakolaiset sisään ehdolla, että he suojelevat rajaa ja perivät tulleja, ja siitä lähtien tätä metsäaluetta on kutsuttu BELOVEZHSKAYAN METSÄksi. Tästä tarinasta muistan, että siellä oli iso laituri. elokuva juutalaisella kanavalla "Yakhad" 90-luvun alussa, ja "Great Jewish Encyclopedia" -kirjassa tämä kuvataan yksityiskohtaisesti, mukaan lukien se tosiasia, että kaikki elossa olevat kasaarit hyväksyivät juutalaisuuden (ennen sitä vain tietääkseen) ja hyväksyttiin juutalainen maailma 13. heimona - Aškenaz - joka ei itse asiassa ole edes seemiläinen, Askenaz on Jafetin, Nooan pojanpojan, vanhin poika. Nyt noin 82% kaikista maailman juutalaisista on Ashkenazi-juutalaisia ​​(jälleen tiedot Great Jewish Encyclopediasta, lisäksi Washingtonin synagogan kirjastosta), ja ihmettelet, miksi he ovat niin meille, VENÄJÄLLE ...

[Igor 39]

Juutalainen kanava "YAHAD", "Big Jewish Encyclopedia", Ashkenaz, Japhet, Nooa, lähteesi ovat juutalaisia ​​satuja. Pohjois-Kaukasian kansojen, erityisesti tšetšeenien, genotyyppiä tutkineiden eurooppalaisten tutkijoiden mukaan he paljastivat 17% seemiläisistä genotyyppi.

[Skif-2]

Lainaus: Igor39

Juutalainen kanava "YAHAD", "Big Jewish Encyclopedia", Ashkenaz, Japhet, Nooa, lähteesi ovat juutalaisia ​​satuja. Pohjois-Kaukasian kansojen, erityisesti tšetšeenien, genotyyppiä tutkineiden eurooppalaisten tutkijoiden mukaan he paljastivat 17% seemiläisistä genotyyppi.

Aivan oikein, vai luuletko, että Khorezmian vartijalla (jota edustavat sen soturit) ei ollut seksuaalisia suhteita koko palveluksen aikana (elinikäinen) eikä se luonut perhettä? Sherche la femme, kuten sanotaan, nuo prosenttiosuudet ovat heiltä. Channel Yahad meni Dnepropetrovskiin 90-luvulla, ja protestanttiset aktivistit astuivat Washingtonin synagogaan vuonna 82, avasivat kirjoja ja tekivät hyvän elokuvan, erittäin rehellisen ja hyvin kuvitetun, mukaan lukien liitetystä Ashkenazin heimosta, sen historiasta ja lukumäärästä. Kaikki nuo materiaalit olivat sisäiseen käyttöön, ei goimille ... yllättävän rehellinen ja informatiivinen elokuva - sitten oli kolmannen maailmansodan uhka arabien ja Israelin sulakkeesta ja kaverit tutkivat asian luonnetta ...

[azkolt]

Tämä on kuvattu hyvin Tatyana Grachevan kirjassa "Pyhä Venäjä Khazariaa vastaan"

[shasherin_pavel]

Lainaus: Skif-2

Askenaz on Nooan pojanpojan Jafetin vanhin poika.

Itse asiassa venäjäksi Ashanaz on Gamerin poika, Jafetin pojanpoika, Nooan pojanpoika. Jos haluat, kirjoita osoitteeseen [sähköposti suojattu] ja lähetän sinulle taulukkoni "Genealogy from Adam ..", jonka kokosin kääntäessäni kirkkoslaavilaista Raamattua toim. 1900 Jos Ashenazista on olemassa sukuluettelo, niin suurella kiitollisuudella otan sen vastaan ​​postitse, koska Raamatussa ei ole mitään hänen sukuluettelostaan. Vain, että hänellä oli veljet Rifaf ja Forgama.

[vuoripuro]

Lainaus: Igor39

Khazarien juutalaiset liukenivat Pohjois-Kaukasian kansojen vereen.1000 vuotta on kulunut ja jälleen tarvitaan uuden Svjatoslavin kampanja.

Khazarian juutalaiset hajotettiin moniin. Ja sinä, että historiallista VERTÄ ei ole tarpeeksi. Etkö sinä riitä tsaarin itsevaltiuden 60 vuoden verenvuodatukseen Kaukasian sodissa? Kaipaatko juutalaisten holokaustin verta? Eikö kahden nykyajan Tšetšenian sodan veri riitä sinulle? KUN JUO IHMISVERTÄ, tai ei koskaan.

Lainaus: FC Skif

Tiedetään, että Khazarien tappion jälkeen monet paikalliset juutalaiset muuttivat Puolaan.

Mistä tämä tiedetään? Tietosi imetään sormesta. Juutalaisasutus Euroopassa, mukaan lukien Keski-Eurooppa, tuli pääasiassa Iberian niemimaalta.

15-luvun puolivälissä Reconquista lopulta kumosi maurien vallan Espanjassa ja vahvisti Espanjan katolisten kuninkaiden vallan. Mutta merkittävä osa Espanjan väestöstä oli edelleen maureja ja juutalaisia. Espanjan inkvisitio perustettiin hengellistä taistelua varten heitä vastaan ​​harhaoppia vastaan ​​taistelevan katolisen dominikaanisen munkin Thomas Torquemadan, kuningatar Isabellan tunnustajan, johdolla.

Tämä inkvisitio tulipaloilla, telineillä ja raudalla kidutuksella halusi käännyttää maurit ja juutalaiset kristilliseen uskoon. Maurit pakenivat Pohjois-Afrikkaan, juutalaiset Euroopassa.

Ja Khazarian juutalaiset eivät muuttaneet Puolaan. Liuennut jossain avaruudessa. Tiedetään vain varmaksi karaiitit. Karaiitit ovat pääasiassa juutalaisten ja kasaarinaisten avioliittojen jälkeläisiä, puolirotuisia, jotka eivät kuuluneet Khazarian juutalaisyhteisöön, koska juutalaisten kansallisuuden määrää heidän äitinsä. Ja karaiitit eivät olleet täysivaltaisia ​​kasaareja noustamaan aristokraattisia hallituksen portaita. Khazarian tappion jälkeen nämä karaiit asettuivat enimmäkseen Krimille, puhuivat turkkilaista kieltä ja tunnustivat suuresti yksinkertaistettua juutalaisuutta.

Krimin kampanjan jälkeen liettualainen ruhtinas Vitovt siirsi vuonna 1390 osan karaiteista Trakaiin, Lutskiin ja Galichiin. Mistä myöhemmin karaiitit asettuivat muualle Liettuaan. Muutama karaiimi asuu edelleen Krimillä.

PS.

Muuten, kansallisuuden tunnustamisesta äidin puolelta. Juutalaisia ​​ei tule huijatuksi. Esimerkki. Jos aviomies on venäläinen, vaimo on ukrainalainen, heidän lapsensa on oltava venäläinen, tämä on yleisesti hyväksyttyä. Mutta jos ukrainalainen vaimo vaelsi salaa kaldonin puolella ja kärsi hänestä, niin venäläinen aviomies pitää vilpittömästi lasta omakseen - venäläiseen, vaikka lapsessa ei ole pisaraakaan venäläistä verta.

Jos vaimo on juutalainen ja seurustelee jonkun kanssa sivussa, niin lapsessa on joka tapauksessa 50% juutalaista verta. Siksi juutalaiset naiset, jotka eivät ole edes naimisissa juutalaisen kanssa, antavat lapselle puolet juutalaisen verestä. Siksi juutalaisten kansallisuuden määrää äiti.

Juutalaisia ​​ei tule huijatuksi.

[lexy]

vuoripuro

Juutalaisia ​​ei tule huijatuksi.

Ja me emme johda heitä, me jahtaamme heitä.
Venäläiset ovat valmentajia, joilla on suuri valmennuskokemus.
Valmentajalle maksetaan vähän ja jopa nöyryytettiin, joten hän meni sekaisin opiskelijoillesi.
Jos he haluavat olla mestareita, he tekevät sen.
Olemme siis kauheita vihollisia toisillemme, mutta olemme myös kauheita liittolaisia.
Joten kysymys ei ole niin yksinkertainen kuin näet.

[vuoripuro]

Lainaus: lexey

Ja me emme johda heitä, me jahtaamme heitä.
Venäläiset ovat valmentajia, joilla on suuri valmennuskokemus.
Valmentaja ei saa tarpeeksi palkkaa ja jopa nöyryytettiin, joten hän meni sekaisin oppilailleen.
Jos he haluavat olla mestareita, he tekevät sen.
Olemme siis kauheita vihollisia toisillemme, mutta olemme myös kauheita liittolaisia.
Joten kysymys ei ole niin yksinkertainen kuin näet.

YMMÄRRÄTKÖ AINA MITÄ PUHUAT? SE ON TÄYDELLINEN - TAI SINULLA ON KIELI, MIKÄ ON LUUTA TAI VEHDYS PÄÄSSÄ.

[lexy]

YMMÄRRÄTKÖ AINA MITÄ PUHUAT? SE ON TÄYDELLINEN - TAI SINULLA ON KIELI, MIKÄ ON LUUTA TAI VEHDYS PÄÄSSÄ.

Rakas, mistä kiista sitten johtuu, että venäläiset ovat tyhmiä?
mutta kielemme on todella ase, ja tapa, jolla käytät tätä asetta.
Ymmärrän, että sinulla on tiettyjä stereotypioita.
Kaikilla on niitä, joten niitä on ja tulee aina olemaan.

[vuoripuro]

Lainaus: lexey

Rakas, mistä kiista sitten johtuu?

Juuri tästä haluat kiistellä?

Lainaus: lexey

että venäläiset ovat tyhmiä?

Mutta tämä on puhtaasti ruma, nationalistinen kysymys. Urashnikit kysyvät itseltään tällaisen kysymyksen ja sitten huutavat heille, että näin ei ole. En ole nähnyt tällä sivulla keneltäkään, ei vihjettäkään, että venäläiset olisivat tyhmiä. Tämä on turha kysymys, jonka esitit henkilökohtaisesti. Koska typeriä ihmisiä luonnossa EI periaatteessa ole oletuksena olemassa. On vain tyhmiä yksilöitä.

Lainaus: lexey

Ymmärrän, että sinulla on tiettyjä stereotypioita

Ja mitä varten se on? Kuka sanoi, ettei stereotypioita ole olemassa?

mutta kielemme on todellinen ase, ja tapa, jolla käytät tätä asetta.

Ja tämä on mitä? En ole ideologi, en propagandisti käyttääkseni sanaa aseena. Puhun ajatukseni kielellä. Ja miksi en osaa venäjää, jos olen asunut Neuvostoliitossa yli puolet elämästäni. Tai kirjoita sinulle kazakstaniksi - silloin dialogi tulee esiin korkeimmassa määrin kuurojen ja mykkäiden dialogina.

[lexy]

Tai kirjoita sinulle kazakstaniksi -

tee minulle palvelus
Muuten jokaisella aiheella on oma asiantuntija-arvionsa kazakstanilaisilta tovereilta.
Eräänlainen Kazakstanin valvonta
Ymmärrä loukkaamatta Onhan venäläisillä huono "aura" ja meillä on päässämme myrsky ja veto.
Dostojevski toi sellaisen lumimyrskyn että kaikki pitävät edelleenkin kunnia-asiana oppia venäjän kieltä

[vuoripuro]

Lainaus: lexey

Muuten jokaisella aiheella on oma asiantuntija-arvionsa kazakstanilaisilta tovereilta.

Ikään kuin sinulla ei olisi mielipidettä mistään sivustolla julkaistusta aiheesta. Jokaisella on oma mielipiteensä, eikä kansallisuudella ole sen kanssa mitään tekemistä.

Lainaus: lexey

Ei pahalla, ymmärrä, että venäläisillä on huono "aura" ja he kantavat päässään lumimyrskyä ja vetoa.

Älä sekoita, älä yleistä venäläisiä minäsi kanssa, egoasi. Venäläiset et ole sinä henkilökohtaisesti.

Lainaus: lexey

että kaikki pitävät edelleenkin kunnia-asiana oppia venäjän kieltä

Itse asiassa, ei kunnian vuoksi, vaan pakosta, useimmat ihmiset planeetalla haluavat nykyään oppia englantia.

[bagatur]

Kuten Bulgariassa sanotaan, isä voi saada niin paljon kuin haluat, mutta matto on aina yksin ...)))

[shasherin_pavel]

Jokin koko Raamatusta ei löytänyt sukuluetteloa, joka olisi äidin puolella, mutta täällä Nooa synnytti Seemin, Hamin, Jafetin. Japhethille syntyi Gamer. Hamer synnytti Ashanaz. Huomautus Gamer synnytti, ei Gamerin vaimo. Ainoa naisen nimi kaikissa sukuluetteloissa on Jumalanäidin nimi - Maria synnytti Jeesuksen. "Sekavan" Raamatun tarina on "Ruutin kirja", jossa Moabilaisperheestä kotoisin oleva Ruut oli Elimelekin ja Naemminan pojan vaimo, jäi leskeksi synnyttämättä häneltä poikaa, Moabilainen perhe jää Naemminan luo ja menee entiselle kotimaahansa, siellä "makaa" pellolla Boaksen, Naemminan sukulaisen, alla ja hänestä tulee Jeesuksen Kristuksen perheen seuraaja, jossa Boas synnytti Ovidiuksen, Obed synnytti synnytti Iisain, Iisai synnytti Daavidin. Ruth ch. 4 v.21, 22. 1. Samuel 16:11. 17:12. Jos äiti olisi määrittänyt sukulaisuuden, Jeesus olisi jatkanut Moabin eikä Israelin sukua.

[kagorta]

Kyseenalaistan sapeliiskun, he tapasivat sapelit juuri Khazar Khaganatessa, mutta he eivät löytäneet vahvaa käyttöä, tuolloin sapelit eivät olleet käytössä Venäjän ratsuväen kanssa. Ne yleistyivät Etelä-Venäjällä vasta XNUMX-luvulta lähtien.

[Dazdranagon]

Se on kielikuva! Tarkoitan salamaniskua!

[Dazdranagon]

Se on kielikuva! Tarkoitan salamaniskua!

[CDRT]

Kyseenalaistan sapeliiskun, he tapasivat sapelit juuri Khazar Khaganatessa, mutta he eivät löytäneet vahvaa käyttöä, tuolloin sapelit eivät olleet käytössä Venäjän ratsuväen kanssa. Ne yleistyivät Etelä-Venäjällä vasta XNUMX-luvulta lähtien.

Täällä saatavilla olevien lähteiden mukaan venäläiset eivät Svjatoslavin aikana käyttäneet sapelia, vaan suoria miekkoja.

[lauma]

Lainaus kagortasta

Kyseenalaistan sapeliiskun, he tapasivat sapelit juuri Khazar Khaganatessa, mutta he eivät löytäneet vahvaa käyttöä, tuolloin sapelit eivät olleet käytössä Venäjän ratsuväen kanssa. Ne yleistyivät Etelä-Venäjällä vasta XNUMX-luvulta lähtien.

e, älä väitä, Altaista löydetyt sapelit ovat 800 vuotta vanhempia ja venäläisille ne olivat tuttuja, ja suora miekka on taisteluveitsen ja nappulan kehitys.

[Corneli]

Lainaus: reuna

Äh, älä väitä, Altaista löydetyt sapelit ovat 800 vuotta vanhempia ja venäläiset tunsivat ne

Ovatko Altai-vuoret Kaukasiassa vai Donissa? Ei Mongoliassa? Vai onko se lähellä? Ja keskustelu ei koske kappalekopioita, vaan massa(pää)aseita. Uskotaan, että Altaissa he alkoivat käyttää miekkoja massiivisesti vasta 7-luvulla, Khazariassa 8-luvun puolivälistä.Ja slaavit tunsivat ne, mutta koska venäläinen ratsuväki oli Svjatoslavin aikana harvinaisuus, niitä ei juurikaan käytetty. 100 vuoden jälkeen, kyllä, sapelit tulivat erittäin suosituiksi (läheinen kosketus aroihin vaikutti)

[bagatur]

On sääli, että roomalaiset ostivat myöhemmin Svetoslavin ja asettuivat Bulgariaan ... Hänen kampanjoidensa jälkeen 968-970 alkoi tuska ja epätoivoinen taistelu Byzntiusta vastaan, joka päättyi vuonna 1018 ensimmäisen Bulgarian kuningaskunnan (681-1018) tuhoamiseen.

[CDRT]

On sääli, että roomalaiset ostivat myöhemmin Svetoslavin ja asettuivat Bulgariaan ... Hänen kampanjoidensa jälkeen 968-970 alkoi tuska ja epätoivoinen taistelu Byzntiusta vastaan, joka päättyi vuonna 1018 ensimmäisen Bulgarian kuningaskunnan (681-1018) tuhoamiseen.

Ja siellä, eivätkö bogumilit sisäisen hajoamisen kanssa auttaneet roomalaisia?

[bagatur]

Ja me emme ole vain romanisoituja... Heres on kuin harhaoppia! Mutta yksi sisäinen ristiriita (niitä ovat kaikki valtiot), toinen ulkoinen aggressio ja valtion tappio... Mutta tietysti se on oikein, jos kaikki Bulgariassa oli hyvin ja ei ollut harhaoppeja, he tuhosivat valtion perustukset, koska ei ole sellaista maata, jossa kansaa opettavat eivät maksa veroja, eivät kulje sotilaana ja viranomaiset eivät kärsi. Koko maa ja kaikki aineellinen on Saatanasta, vain ihmissielu on Jumalasta, joten Bogomil ja hänen opetuslapsensa saarnasivat .... Bogomil ja hänen seuraajansa eivät rajoittaneet vain Bulgariaa ... Vuoden 1018 jälkeen Bysantilla oli myös tekemisissä heidän kanssaan - 1111 - Keisari Aleksi Komnenos Vasili vanha Bogomil poltti isoisänsä. todellinen ristiretki...

Mutta ongelmat Bulgariassa 288-luvun lopulla olivat tsaarin ja hallitsevan eliitin täydellinen kieltäytyminen suojelemasta vapaita talonpoikia... Tärkeimmät veronmaksajat ja sotilaat .. Niistä tuli linnoituksia... tämä heikensi suuresti armeijaa ja maa. Ja pelkästään Bysantissa XNUMX-luvulta lähtien he loivat ja tukivat stratiotteja (vapaita talonpoikia), jotka saivat maata asepalvelukseen. Bysantin basilikat rankaisivat ankarasti niitä, jotka joivat heiltä vietettyä maata. Vedas, yksi kerros oli XNUMX nomismia maassa, erittäin vakava summa... Bysantin armeijasta tuli vapaiden ihmisten massaarmeija... he eivät taistelleet vain valtakunnan, vaan perheidensä ja etujensa puolesta. Tämä on XNUMX-luvun X-alun imperiumin nousu.

[katafraktari]

roomalaiset ostivat kaikki, jotka myytiin, ja melkein kaikki myytiin

[misterwulf]

Hauska tarina! Faktaa oletuksilla, mutta +! Ja kunnioitus.

[Luga]

Kouluajoista lähtien hän näki Venäjän ja arojen välisen vastakkainasettelun kulttuurisesti vakiintuneen väestön ja villien arobarbaarien välillä. Suhteellisen äskettäin (7-8 vuotta sitten) ) alkoi harkita tätä kantaa uudelleen. Mitä tulee sotaan Svjatoslavin kanssa Khazariaa vastaan, käy ilmi, että arovaltio kehittyneine hallintoineen, verotuksineen, diplomaatti- ja insinöörijoukkoineen, lukuisine kaupungeineen, käsityönä joutui kauhistuttavan tappion puolivilliltä pakanaslaavilta ...
Mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki oli niin, jopa tämä artikkeli, jos kiinnität enemmän huomiota yksityiskohtiin, puhuu kaikkien Khazarian valtion instituutioiden paljon korkeammasta kehitystasosta Venäjään verrattuna.
No, yksi Khazaria on tullut vähemmän.

[timantti-]

Asenteesi on pääsääntöisesti oikea. Tuolloin Khazaria oli todellakin vielä jossain määrin kehittynyt keskiaikainen valtio, joka oli jo menettänyt entisen loistonsa ja loistonsa, ja itsetuhoprosessi oli siinä jo täydessä vauhdissa.
Naapurit ovat yksinkertaisesti kiihdyttäneet tämän valtion tuskaa.

[CDRT]

Asenteesi on pääsääntöisesti oikea. Tuolloin Khazaria oli todellakin vielä jossain määrin kehittynyt keskiaikainen valtio, joka oli jo menettänyt entisen loistonsa ja loistonsa, ja itsetuhoprosessi oli siinä jo täydessä vauhdissa.
Naapurit ovat yksinkertaisesti kiihdyttäneet tämän valtion tuskaa.

Hän ei ollut kehittynyt.
Orjakauppa oli silloin halveksittava ammatti.
Silkkikauppa - taloudellinen keinottelu, korukauppa, mutta ei merkki kehityksestä. He eivät tehneet mitään...
Sitten kehitettiin Rooman valtakunta (alias Bysantti), kalifaatti, Kiina, mutta ei orjakauppiaiden ja paimentolaisten sekoitus.

[timantti-]

Khazaria oli suurin kauttakulku-, logistiikka- ja kauppakeskus Euraasian mantereen eurooppalaisessa osassa. Sen kaupunkien alueella oli kokonaisia ​​kauppakortteleita, joissa asuivat siirtolaiset idästä muslimeista, SA:sta, Maghrebista ja Euroopan maista, mukaan lukien länsimaiset. Khazarian kautta idän maat saivat: hunajaa, vahaa, turkiksia, eurooppalaiset puolestaan ​​olivat ensisijaisesti kiinnostuneita: mausteet, kankaat, matonkudontatuotteet, koruilla päällystetyt aseet (ylellisyystuotteet) ja hopeatuotteet. Khazarit itse myivät ulkomaisille markkinoille valtavan määrän karjaa, valmiita nahka- ja villatuotteita. Ja heidän tullimaksujärjestelmänsä, kuten koko verojärjestelmä, oli varsin edistynyt siihen aikaan.

Orjakauppa oli silloin halveksittava ammatti.

Missä se oli toisin?
Luonnollisesti Khazaria, kuten kaikki tuolloin kehittyneet keskiaikainen valtio, sai huomattavia tuloja orjakaupasta. Samanaikaisesti venäläiset toimittivat merkittävän osan orjista orjamarkkinoille, jotka (orjat) myöhemmin myytiin edelleen Itä- ja Länsi-Euroopan maihin. Nykyajan termein Khazaria oli eräänlainen kauppapaikka, jossa tavaroiden myyjä ja ostaja saattoivat tehdä sopimuksen tai neuvotella sen ehdoista.

[CDRT]

Hmm ... barbaarislaavit ja koulutetut kasaarit ja juutalaiset ...

1. No... näyttää siltä, ​​että Venäjä tunnettiin jo pohjoisessa nimellä Gardarika (kaupunkien maa)
2. Juutalais-khazar-valtakunnan perusta on orjakauppa Volgan reitillä ja kauppa Suurella Silkkitien varrella. Nuo. nykyajan mukaan - orjakauppa ja taloudellinen keinottelu (silkin tuolloin arvo huomioon ottaen).
3. Khazarit ilman juutalaisia ​​olivat melko rauhallisia kalastajia ja maanviljelijöitä, joita heistä tuli jälleen turkkilaisten heikkenemisen ja juutalaisten lähdön jälkeen

[Corneli]

Lainaus käyttäjältä: cdr

1. No... näyttää siltä, ​​että Venäjä tunnettiin jo pohjoisessa nimellä Gardarika (kaupunkien maa)

Itse asiassa he eivät vain soittaneet Rusille silloin (kuten ehdottoman eri kansoja / heimoja, jotka elävät "oekumenen" pohjoispuolella)

Lainaus käyttäjältä: cdr

2. Juutalais-khazar-valtakunnan perusta on orjakauppa Volgan reitillä ja kauppa Suurella Silkkitien varrella. Nuo. nykyajan mukaan - orjakauppa ja taloudellinen keinottelu (silkin tuolloin arvo huomioon ottaen).

Turkikset, eivät orjat, olivat pohjoisen kauppareitin perusta. Suuren silkkitien varrella tapahtuneesta kaupasta kasaarit saivat esityksen. Kenelle he voisivat myydä silkkiä? Normanit, slaavit, nomadit? Katso itse "polkua", minne se menee, Persia (myöhemmin kalifaatit), Bysantti (ennen venetsialaisia ​​ja genovalaisia) asui siitä

Lainaus käyttäjältä: cdr

3. Khazarit ilman juutalaisia ​​olivat melko rauhallisia kalastajia ja maanviljelijöitä, joita heistä tuli jälleen turkkilaisten heikkenemisen ja juutalaisten lähdön jälkeen

Khazareja näyttää olevan turkkilaisten haara... ja he nousivat juuri Turkin Khaganaatin valloituksissa 6-luvulla... 7-luvulta lähtien kasaarit nousevat vakavana voimana (hajoamisen myötä turkkilaiset), osallistuvat lukuisiin sotiin ympärillä: persialaiset (myöhemmin arabit), bulgarit, slaavit, kaukasialaiset, bysanttilaiset jne. ... He eivät suinkaan olleet "rauhallisia kalastajia ja maanviljelijöitä" ja vain maiden "lähdön" myötä. Turkkilaiset (6-7 vuosisataa) ja seuraavaan "kansojen siirtolaisuuteen" asti (9-luvulta alkaen - unkarilaiset, petenegit, oguzit, kuunit) näyttelivät merkittävää roolia tällä alueella, kunnes Svjatoslav (ja lopulta tuhosi kuunit) tappoi heidän heikentyneensä. kaganaatti. Muuten, juutalaiset pääsivät sieltä ulos vuonna 740 (8. vuosisadalla, Khan Bulanid, ilmeisesti) 150 vuodeksi pakanaina, kasaarit olivat melko vahva voima.

[timantti-]

Khazareja, näyttää siltä, ​​pidetään turkkilaisten haarana... ja he nousivat juuri Turkin Khaganaatin valloituksissa 6. vuosisadalla.

Yhden version mukaan heitä pidetään Ashina-klaanin läntisenä haarana. Viimeinen, joka jäi Länsi-Turkkilaisen Khaganaatin kagaanien kuninkaalliseen perheeseen. Tulevaisuudessa heidät todella poistettiin hallituksesta, yksittäisten "FIGien" suojelijat alkoivat ohjata valtiota.)))

[Nauttia]

Hieno artikkeli! Valmis historian oppitunti johtopäätöksillä, jotka ovat hyödyllisiä meidän aikanamme

[Ross]

Lainaus: FC Skif

Tiedetään, että Khazarien tappion jälkeen monet paikalliset juutalaiset muuttivat Puolaan. Hän oli se, joka ennen kylvötoiminnan kehittymistä. Amerikka oli juutalaisuuden keskus. Ehkä puolalaiset tarttuivat palavaan, raivokkaaseen russofobiaan idästä tulleiden tulokkaiden toimesta?

He "uudet tulokkaat" idästä lupasivat palata. Ja he tekevät kaikkensa sen eteen. Muista, kuinka itsepäisesti he yrittivät tuhota Israelin Krimillä ...

[CDRT]

He "uudet tulokkaat" idästä lupasivat palata. Ja he tekevät kaikkensa sen eteen. Muista, kuinka itsepäisesti he yrittivät tuhota Israelin Krimillä ...

No, tietysti, turkkilaiset ovat idästä - kyllä.
Mutta heidän jälkeläisensä ovat edelleen siellä, liittyneenä erillisiin kansoihinsa ja klaaneihinsa, mm. ja kasakoihin (tarkemmin sanottuna vaeltajille - heidän mahdollisille esi-isilleen).

Juutalaiset tulivat Khazariaan todennäköisemmin etelästä (Persiasta), mazdakilaisten tukahduttamisen jälkeen ja jättivät sen Khazarian kukistuessa ja Volgan orjakauppareitin pysähtyessä.

[Georges]

(Venäläiset komposiittijouset olivat kauheita aseita)

Pyydän anteeksi tietämättömyyttä, mutta mikä oli jousemme monimutkaisuus?

[poronkasvattaja]

Onko vaikea tehdä pisteitä hakukoneessa - "Monimutkainen jousi"? Ehkä sitten "outoja" kysymyksiä ei enää esiinny.

[Corneli]

Lainaus: Georges

Pyydän anteeksi tietämättömyyttä, mutta mikä oli jousemme monimutkaisuus?

Artikkelin kirjoittajan liioittelemalla) Tuon ajanjakson slaavit eivät olleet niin kuumia kuin jousimiehet ja ratsumiehet (siksi petenegit ja unkarilaiset olivat mukana kampanjoissa). Ja itse jouset kuuluvat pääasiassa niin sanottuihin "yksinkertaisiin" (lyhyt sauva jousinauhalla) eivätkä "yhdistettyihin" (paimentolaisten käyttämiin). Komposiittijouset slaavilaisten ruhtinaiden ryhmissä alkoivat ilmestyä massiivisesti paljon myöhemmin. Itse asiassa tuon ajanjakson slaavien armeija oli "normanni" sekä aseistuksen että käyttötaktiikoiden suhteen. Jouset, ratsuväki olivat huonosti käytettyjä, tavallinen soturi (ei miliisi) on raskaasti aseistettu jalkaväki. Tulevaisuudessa taistelijat hankkivat jatkuvien (erilaisten) yhteyksien yhteydessä "suuriin aroihin" ominaisuuksia, jotka ovat meille tutumpia. Totta, en vieläkään muista, että "Rus" oli kuuluisa joistakin vakavista jousiampujista. Myöhempien aikojen raskas ratsuväki (pelastajat) käytti jousia (kuten esimerkiksi bysanttilaiset), mutta he olivat kaukana paimentolaisten kevyistä jousiampujista.

[CDRT]

Artikkelin kirjoittajan liioittelemalla) Tuon ajanjakson slaavit eivät olleet niin kuumia kuin jousimiehet ja ratsumiehet (siksi petenegit ja unkarilaiset olivat mukana kampanjoissa). Ja itse jouset kuuluvat pääasiassa niin sanottuihin "yksinkertaisiin" (lyhyt sauva jousinauhalla) eivätkä "yhdistettyihin" (paimentolaisten käyttämiin). Komposiittijouset slaavilaisten ruhtinaiden ryhmissä alkoivat ilmestyä massiivisesti paljon myöhemmin. Itse asiassa tuon ajanjakson slaavien armeija oli "normanni" sekä aseistuksen että käyttötaktiikoiden suhteen. Jouset, ratsuväki olivat huonosti käytettyjä, tavallinen soturi (ei miliisi) on raskaasti aseistettu jalkaväki. Tulevaisuudessa taistelijat hankkivat jatkuvien (erilaisten) yhteyksien yhteydessä "suuriin aroihin" ominaisuuksia, jotka ovat meille tutumpia. Totta, en vieläkään muista, että "Rus" oli kuuluisa joistakin vakavista jousiampujista. Myöhempien aikojen raskas ratsuväki (pelastajat) käytti jousia (kuten esimerkiksi bysanttilaiset), mutta he olivat kaukana paimentolaisten kevyistä jousiampujista.

+100500 Komposiittijouset ovat jo lähempänä Polovtseja ja mikä tärkeintä, mongoleja. Venäjän ruhtinasjoukot ottivat heiltä nämä jouset.

[lauma]

Lainaus käyttäjältä: cdr

Komposiittijouset ovat jo lähempänä Polovtsyja ja mikä tärkeintä, mongoleja. Venäjän ruhtinasjoukot ottivat heiltä nämä jouset

paskaa, vain kiinalaiset ja japanilaiset ottavat ja kopioivat, älymme antaa meille mahdollisuuden manipuloida koko komponenttia luovuuden nopean kehityksen perusteella (muuten, yhdistelmäjousi, se on liimattu eri puulajeista, eli paranneltu modifikaatio)

[vlad.svargin]

Georges
Pyydän anteeksi tietämättömyyttä, mutta mikä oli jousemme monimutkaisuus?

Muinaisen Novgorodin kaivauksissa löydettiin jousia, joiden pituus oli 130 cm. Ne tehtiin katajasta, jonka puu erottuu joustavuudestaan. Monimutkaisen jousen valmistuksessa yhdistettiin koivun ja katajan höylätyt lankut ja kierrettiin kierteisesti yhteen koivun tuohon kaistaleilla. Jousinauhana käytettiin eläinjänteitä, silkkilankoja ja kuitukasveja, jotka kiinnitettiin päistä vahvalla kalaliimalla (Jousen ja nuolien käyttö historiassa).

[CDRT]

Muinaisen Novgorodin kaivauksissa löydettiin jousia, joiden pituus oli 130 cm. Ne tehtiin katajasta, jonka puu erottuu joustavuudestaan. Monimutkaisen jousen valmistuksessa yhdistettiin koivun ja katajan höylätyt lankut ja kierrettiin kierteisesti yhteen koivun tuohon kaistaleilla. Jousinauhana käytettiin eläinjänteitä, silkkilankoja ja kuitukasveja, jotka kiinnitettiin päistä vahvalla kalaliimalla (Jousen ja nuolien käyttö historiassa).

Vain nyt naapurit eivät huomanneet tällaisten jousien käyttöä. Vaikka turkkilaisten, Polovtsyn ja mongolien jouset huomioitiin hyvin yksityiskohtaisesti. Muuten myös brittien, walesilaisten, jouset - sillä tuohon aikaan se oli ihmelapsi.
Joten ... oli tutkimusprojekteja yhdistelmäjousen aiheesta, mutta massatuotannosta ei ole näyttöä

[Georges]

Elä ja opi.

[uzer 13]

Venäläinen jousi on rakenteeltaan samanlainen kuin skythia-sarmatialainen, mutta valmistettu paikallisista materiaaleista, ja tavanomaisten luulevyjen lisäksi tällaisissa tapauksissa käytettiin esimerkiksi koivun tuohta. Englantilaiset jouset tehtiin marjakuusta, joka oli niille paikoilla yleinen puu, suunnittelultaan erittäin mutkaton, mutta niiden mitat olivat suuret.Tämä seikka lisäsi niiden taistelukykyä, koska. Niiden nuolien massa ja alkunopeus olivat suuremmat.Vaikeimpia valmistaa ja taisteluominaisuuksiltaan ylittämättömiä olivat turkkilaiset jouset.

[koukku]

Hyvä käyttäjäkersantti, lisään kommenttisi. Pointti ei ollut jousien valmistuksessa, vaan henkilöstön koulutuksessa. Jo nyt, kun ammut suorasta jousesta, sinulla on oltava vuori 3 sormelle. Muuten jousinauha leikkaa ihon irti laskeutumisen aikana. Ja niin, kiitos kirjoittajalle artikkelista - ennen häntä luulin, että Tšingis-kaani oli lopettanut kasaarit - kävi ilmi, että 200 vuotta ennen sitä heillä oli ongelmia.

[Ross]

Lainaus Humenilta

Mielenkiintoinen ja nyt suurelta osin jo unohdettu tarina =( Tällaisia ​​artikkeleita eri lähteistä olisi enemmänkin.

http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg

Lainaus: Meritähti

Svjatoslavin kampanja ja Khazarian tappio on prototyyppi tulevasta voitostamme modernista Khazariasta.
ja ilmeisesti tämä tapahtuu hyvin pian, koska heidän perillisensä janoavat kostoa

http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
Monumentin kirjoittajalle ei annettu lupaa kuvata Daavidin tähteä lyötyjen kilpissä, ja hän itse kuoli pian muistomerkin asentamisen jälkeen.

[mitridates]

Lainaus: Luzhsky

Kouluajoista lähtien hän näki Venäjän ja arojen välisen vastakkainasettelun kulttuurisesti vakiintuneen väestön ja villien arobarbaarien välillä. Suhteellisen äskettäin (7-8 vuotta sitten) ) alkoi harkita tätä kantaa uudelleen. Mitä tulee sotaan Svjatoslavin kanssa Khazariaa vastaan, käy ilmi, että arovaltio kehittyneine hallintoineen, verotuksineen, diplomaatti- ja insinöörijoukkoineen, lukuisine kaupungeineen, käsityönä joutui kauhistuttavan tappion puolivilliltä pakanaslaavilta ...
Mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki oli niin, jopa tämä artikkeli, jos kiinnität enemmän huomiota yksityiskohtiin, puhuu kaikkien Khazarian valtion instituutioiden paljon korkeammasta kehitystasosta Venäjään verrattuna.
No, yksi Khazaria on tullut vähemmän.

Mistä sait käsityksen, että slaavit olivat puolivilleja?

[mitridates]

Muuten, miksi miekkaisku? Näyttivätkö slaavit tuohon aikaan taisteleneen miekoilla?

[bistrov.]

On yksinkertaisesti hämmästyttävää, kuinka monta kertaa ja kansoja venäläiset ovat kestäneet elämänsä aikana, mutta silti säilyttäneet "identiteettinsä". Tällä hetkellä Venäjä ja venäläiset kohtaavat uusia, paljon vakavampia haasteita. Kestää ne, älä eksy!

[ylellisyyttä]

Tällaisia ​​artikkeleita tarvitaan lisää, isänmaallisuutta pitäisi lisätä niiden keskuudessa, joilla sitä on vähän...

[lauma]

Lainaus ylellisyydestä

Lisää tällaisia ​​artikkeleita tarvitaan lisäämään isänmaallisuutta niiden keskuudessa, joilla on vähän sitä.

paskien keskuudessa on yleensä vähän isänmaallisuutta .......

[SPAAAARTAAAA]

Hyvä artikkeli! Juuri tällaista tietoa pitäisi välittää nuorillemme elokuvien ja pelien kautta.

[revnagan]

Kaikki tämä on ihanaa, mutta tässä ovat A. V. Suvorovin sanat, että hakkumaton metsä kasvaa jälleen, pidän siitä jotenkin enemmän ... verestä."

[lexy]

Minulla on yksinkertainen kysymys - miksi tiedämme Svjatoslavista vielä tänäkin päivänä? Tämän Toryn perusteella? Kyllä ... he antoivat Svjatoslaville rohkean soturin piittaamattomuuden piirteitä, mutta se ei ole niin ... hän on venäläinen neromme sanasta geeni, mutta Svjatoslavin nimi on kuitenkin! Johtajana hän oli kuitenkin julma (vihollisille sanan laajassa merkityksessä ) mutta myös reilu. Optimaalinen tasapaino...
Isku pohjoisesta ja hämmennys Kaganaatin liittolaisten riveissä on vain valhetta ... mutta elämän totuus, jos haluat selviytyä, sivuun.
Artikkeli +
Historia voi hyvinkin toistaa itseään.

[Yarosvet]

-----------------------------------

[fastblast]

Vuosisatoja kuluu eikä mikään muutu...

[Alexandr0id]

Svjatoslavin kampanjan aikaan suurin osa Khazar-maista oli jo petenegit miehitetty, ja Khaganate oli vain kalpea varjo Khazariasta, joka vastusti kalifaattia ja pelasti Bysantin. petenegien osallistuminen Khazarien lopulliseen tappioon mainitaan ohimennen, ikään kuin joidenkin saastaisten ihmisten ei olisi kannattanut vaatia osaa suuren Svjatoslavin kunniasta, jonka kallosta he petollisesti tekivät maljan. vaikka myöhempi tilanne osoittaa, kenestä tuli kasaarien tappion pääasiallinen hyöty. mutta petenegillä ei ollut kirjanoppineita ja historioitsijoita.

[rexby63]

Lisäksi Khazar Khaganate heikensi sisällissotaa, kun juutalaiset ottivat vallan ja hukuttivat kilpailijansa vereen.

Juutalaiset nousivat valtaan 8-luvun puolivälissä. Onko niin, että kasaarit teurastivat toisiaan 200 vuoden ajan? Mikhail Illarionovich kertoo jotenkin toisenlaisen tarinan

[katafraktari]

Ehdottomasti artikkeli saattaa olla isänmaallinen, mutta liian yksinkertaistettu - kaikki oli monimutkaisempaa. Tällä alueella törmäsivät silloisen suurvallan Bysantin edut, kasaarit (vaikka he hävisivät arabeille), nouseva varhaisfeodaalinen Venäjä , Pohjois-Kaukasuksen ja Bulgarian Volgan kansoja, jotka halusivat heittää pois Khazar-ikeen ... Yleensä etujen sotku, jonka Svjatoslavin sotilaallinen nero osittain katkaisi.

[katafraktari]

Lisäksi Khazar Khaganate heikensi sisällissotaa, kun juutalaiset ottivat vallan ja hukuttivat kilpailijansa vereen. Ei haittaisi muistaa, että kaganaattia heikensivät aiemmin Kaspianmeren nousu ja useiden kaupunkien tulvat (lue Gumilyov) sekä rajuimmat sodat arabeja vastaan, jotka kävivät vaihtelevalla menestyksellä ja heikensivät valtakunnallista aluetta. Khazarien joukkoja, joita Bysantti käytti hyväkseen

[azkolt]

Khazareista ei pitäisi lukea Gumiljovia vaan Artamonovia. Kumpi näissä asioissa on arvovaltaisempi, ainakin tiedemiesten keskuudessa. Gumiljovin kaikki perustuu oletuksiin, kun taas Artamonovin arkeologiaan

[lauma]

Lainaus: katafraktari

lukea Gumiljovia

ja kuka sanoi, että Gumiljov oli kiistaton auktoriteetti historian alalla eikä kirjoittanut tilausartikkeleita? Varis ei nokitse varisen silmää, varsinkin kun tämän ajan Venäjällä oopiumi ja intohimo mystiikkaan olivat erittäin suosittuja kansan keskuudessa. luova älymystö. Tällaisella menestyksellä 100 vuoden kuluttua Bradburyä lainataan historioitsijana tai edelläkävijänä.

[sarmat-4791]

"Arkeologit ovat löytäneet kokonaisen kivilinnoitusjärjestelmän Donin oikealta rannalta, Pohjois-Donetsista ja Oskolista. Yksi valkokivilinnoitus sijaitsi 10-20 kilometrin etäisyydellä toisesta. Seinien läheltä löydettiin hautausmaita, joihin haudattiin palkkasotilaita. Linnoitukset sijaitsivat jokien oikealla, länsi- ja luoteisrannalla...Jos linnoitukset ratkaisivat puolustustehtäviä, niiden olisi pitänyt sijaita itärannalla ja muodostaa joesta ylimääräinen, luonnollinen puolustuslinja. Oikealla rannalla nämä olivat etuvartioita, jotka todella työnnettiin eteenpäin vihollisen rantaan, välttämättömät ponnahduslaudoiksi hyökkäykselle, peittäen joukkojen ylityksen ja niiden vetäytymisen. Heille tehtiin myös saalistusrytmiä pienten joukkojen toimesta."- kirjoittaja toistaa jonkun hölynpölyä, olen jo tavannut tämän linnoituksia koskevan roskan jossain

[askaz]

Jotkut artikkelin alla olevat tietolähteet eivät näy ollenkaan.
Khazarian historia on hyvin salaperäinen ja peitetty propagandalla (juutalaisvastaisella) pinnoitteella.
Khazarian etninen koostumus ja "valtion kieli" herättävät monia kysymyksiä.
kansainvälinen viestintä.

Kun otetaan huomioon slaavilaisten ruhtinaiden jatkuva vihollisuus keskenään, kysymys siitä, mitä
Jotkut slaavilaiset heimot kunnioittivat Khazareja, sitä ei voida soveltaa yksinomaan
negatiivisella konnotaatiolla. Siviiliväestö maksaa aina kunniaa tai veroja jollekin.
Sen mukaisesti syntyy valtakeskuksia ja syntyy valtioita. On tietysti mahdollista,
edustavat Svjatoslavin kampanjoita Khazariaa vastaan ​​kansallisen vapautuksen muodossa
slaavien taistelu "juutalaisen ikeen" kanssa, mutta jos yhtäkkiä käy ilmi, että merkittävä osa
Khazarian väestö oli slaaveja, niin saat tavanomaisen sisällisriidan.

Lyhyesti sanottuna Khazar-teema vaatii lisää puolueetonta tutkimusta, koska.
monet kasaarit hajosivat myöhemmin Etelä-Venäjän etniseen ryhmään.

[Basileus]

No, uskotaan edelleen, että Khazarian väestö oli saman juutalaisten ikeen alla, ja paikallisen väestön pirstoutuminen ja mahdottomuus (jopa varsinainen Khazaria ilman riippuvaisia ​​alueita) teki valtion rakenteen erittäin heikoksi.

Kyllä, ja armeija, EMNIP, ei ollut feodaalinen, vaan Khazar-kuninkaan palkkaama, mikä mielestäni kertoo paljon väestönsä tuesta.

[Savva 30]

Venäläiset elivät silloin verta verestä -periaatteella, vastaten iskuon iskulla.Ei huono konsepti...

[Xai]

Kukaan ei kirjoita Khan Tahmasibista. Kuinka hän murskasi Khazarian ....

[ryöstäjä555]

Kunnia Suurelle Soturille Svjatoslaville!!!

[Mastercho]

Olen tietysti villisti pahoillani, mutta sinä, kirjoittaja, olet ristiriidassa itsesi kanssa... "Khazar Khaganate aiheutti vakavan sotilaallisen uhan Venäjälle. Arkeologit ovat löytäneet kokonaisen kivilinnoitusjärjestelmän Donin oikealta rannalta, Pohjois-Donetsissa ja Oskolissa." Koska kasaarit pakotettiin ryhtymään linnoituksiin, käy ilmi, että tämä vanha Venäjän valtio uhkasi Kaganaattia. Lisäksi Khazar-linnoitusten massarakentaminen tapahtui juuri XNUMX-XNUMX-luvuilla, ja kasaarit rakentavat linnoituksia melko vinoon perinteen puutteen vuoksi. Ilmeisesti "hyökkääjät" olivat peloissaan...