Kiirehdin rauhoittamaan kaikkia, että tällä hetkellä suurta sotaa ei ole taattu. Pasifistien sininen unelma toteutui - "XXI vuosisata ilman sotia". Vuodesta 2000 lähtien yksikään maa maailmassa ei ole ollut sodassa päivääkään, vaikka ei ole kulunut päivääkään ilman, että yhdessä tai useammassa osassa maapalloa olisi käyty vihollisuuksia.
RANSKAN VAIHTOEHTO VENÄJÄLLE
Nyt sotaa kutsutaan "taisteluksi terrorismia vastaan", "rauhanturvaamiseksi", "rauhan täytäntöönpanoksi" jne. Siksi ehdotan terminologian muuttamista enkä puhu sodasta tai isänmaan puolustamisesta, vaan Venäjän federaation asevoimien reaktiosta kansalliseen turvallisuuteen kohdistuviin uhkiin. Joidenkin liberaalien illuusiot, jotka uskoivat, että kommunismi oli kylmän sodan lähde ja että sen katoamisen jälkeen tulee rauha ja vauraus, osoittautuivat harhaanjohtaviksi.
Lisäksi, jos vuoteen 1991 asti YK:n turvallisuusneuvosto ja kansainvälinen oikeus sisälsivät jossain määrin konflikteja, nyt niiden vaikutus on mitätön. Mitä tulee pahamaineiseen maailman yleiseen mielipiteeseen, kaikki loksahti paikoilleen elokuun 2008 konfliktin aikana. Koko maailman yhteisö tuki hyökkääjää, ei hänen uhriaan. Länsimaiset tv-kanavat esittivät Tshinvalin palavia katuja ja pitivät sitä Georgian kaupungeina.
On aika muistaa Aleksanteri III Rauhantekijän testamentti: "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - sen armeija ja laivasto." Tarkoittaako tämä sitä, että kriisissä olevan Venäjän pitäisi osallistua Neuvostoliiton kaltaiseen symmetriseen asevarusteluun? Vuoteen 1991 asti Neuvostoliitto käytti kauppaa ase enimmäkseen tappiolla, myymällä sen halvalla "ystäville" tai jopa antamalla sen pois.
On kummallista, miksi poliitikkomme ja armeijamme eivät halua muistaa Ranskan ilmiötä vuosina 1946-1991? Toinen maailmansota tuhosi Ranskan ja osallistui sitten kahteen tusinaan suureen ja pieneen siirtomaasotaan Vietnamin Laosissa, Suezin kanavan sotaan vuonna 1956, Algerin sotaan (1954-1962). Siitä huolimatta ranskalaiset onnistuivat muista maista riippumatta luomaan täyden valikoiman aseita ATGM-ohjuksista mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin (ICBM), lähes supervaltojen tasolla. Kaikki ranskalaiset alukset, mukaan lukien ydinsukellusveneet, joissa on ICBM ja lentotukialukset, rakennettiin ranskalaisilla telakoilla ja ne kuljettavat ranskalaisia aseita. Ja puolustusministeriömme haluaa nyt ostaa ranskalaisia sotalaivoja.
Mutta ranskalaiset eivät vetäneet lainkaan vyöään luodakseen maailman kolmanneksi suurimman sotilas-teollisen kompleksin. Markkinatalous kehittyi maassa intensiivisesti, elintaso nousi tasaisesti.
Arkku aukeaa helposti. Vuosina 1950-1990 noin 60 prosenttia Ranskan valmistamista aseista vietiin vientiin. Lisäksi vientiä harjoitettiin kaikkiin suuntiin. Niinpä vuosien 1956, 1967 ja 1973 sodissa Israelin ja kaikkien arabimaiden armeijat aseistettiin hampaisiin asti ranskalaisilla aseilla. Iran ja Irak taistelivat myös keskenään ranskalaisilla aseilla. Englanti on Ranskan liittolainen Natossa, mutta Falklandin sodassa juuri ranskalaiset lentokoneet ja ohjukset aiheuttivat suurimman vahingon briteille. laivasto.
Myönnän täysin, että hienostunut intellektuelli on närkästynyt: "Ranskan asekauppa kaikissa atsimuuteissa on moraalitonta!" Mutta valitettavasti, jos Ranska ei olisi myynyt näitä asejärjestelmiä, muut olisivat voineet myydä ne.
Herää retorinen kysymys, voivatko Iraniin, Venezuelaan, Intiaan, Chileen, Argentiinaan jne. myydyt ydinsukellusveneemme jopa hypoteettisesti vahingoittaa Venäjää ainakin erillisessä tulevaisuudessa? Entä ydinveneet? Otetaan puhtaasti puolustusaseet - ilmatorjuntaohjukset. Miksi S-300-ilmatorjuntajärjestelmää ei voida myydä Venezuelaan, Iraniin, Syyriaan ja muihin maihin?
AMERICAN ROCKET CHALLENGE
Valitettavasti poliitikkomme ja tiedotusvälineet kiinnittävät hyvin vähän huomiota amerikkalaiseen laivapohjaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään, joka luotiin Aegis-ilmatorjuntakompleksin modernisoinnin yhteydessä. Uusi ohjus sai nimekseen "Standard-3" (SM-3) ja tiettyjen muutosten jälkeen (jotka Pentagon pitää salassa) se voidaan varustaa millä tahansa 84:stä Yhdysvaltain laivaston Aegis-järjestelmällä varustetusta aluksesta. Puhumme 27 Ticonderoga-luokan risteilijästä ja 57 Airlie Burke -luokan hävittäjästä.
Vuonna 2006 CG-67 Shiloh -risteilijä osui ohjuksen taistelukärkeen SM-3-ohjuksella 200 km:n korkeudessa, 250 km luoteeseen Cauanin saaresta (Havaijin saaristo). Mielenkiintoista on, että länsimaisen median mukaan taistelukärki ohjattiin japanilaisesta hävittäjästä DDG-174 Kirishima (kokonaisuppouma 9490 tonnia; varustettu Aegis-järjestelmällä).
Tosiasia on, että vuodesta 2005 lähtien Japani on Yhdysvaltojen avulla varustanut laivastoaan Aegis-järjestelmän SM-3-ohjustentorjuntaohjuksilla.
Ensimmäinen Aegis-järjestelmällä varustettu japanilainen alus SM-3:lla oli hävittäjä DDG-177 Atado. Hän sai ohjuksia vasta vuoden 2007 lopussa.
6. marraskuuta 2006 Lake Erie -hävittäjästä DDG-3 laukaistut SM-70-ohjukset sieppasivat kaksi ICBM-kärkiä kerralla noin 180 km:n korkeudessa.
Ja 21. maaliskuuta 2008 samasta Erie-järvestä peräisin oleva SM-3-ohjus osui 247 km:n korkeuteen ja ampui alas amerikkalaisen salaisen satelliitin L-21 Radarsatin suoralla osumalla. Tämän salaisen avaruusaluksen virallinen nimitys on USA-193.
Joten Kaukoidässä amerikkalaiset ja japanilaiset hävittäjät ja risteilijät voivat ampua alas venäläisten sukellusveneiden ballistisia ohjuksia lentoradan alkuosassa, vaikka ne laukaisisivat heidän omista aluevesistään.
Huomaan, että amerikkalaiset Aegis-järjestelmällä varustetut alukset vierailevat säännöllisesti Mustalla, Itämerellä ja Barentsinmerellä. Laivaston ohjuspuolustusjärjestelmä on vaarallinen Venäjän federaatiolle paitsi sodan aikana. Yhdysvaltain armeija liioittelee tietoisesti kykyjään ja pettää epäpäteviä ihmisiä Yhdysvalloissa ja Euroopassa presidenteistä ja ministereistä kauppiaisiin.
Neuvostoliiton ydinkostoiskun mahdollisuus pelotti kaikkia, eikä lännen ja Venäjän välillä ole ollut suoraa sotilaallista yhteenottoa vuoden 1945 jälkeen. Nyt ensimmäistä kertaa 60 vuoteen Nato-maiden poliitikoilla ja asukkailla on illuusio omasta rankaisemattomuudestaan. Mediallemme ei kuitenkaan tule mieleen pilata tätä euforiaa muistuttamalla amerikkalaisia ydinasekokeita 80–400 kilometrin korkeudessa kesällä 1962 Johnson Atollilla. Sitten jokaisen räjähdyksen jälkeen radioviestintä katkesi useiksi tunteiksi koko Tyynellämerellä.
Vuonna 2001 Pentagonin Defense Threat Reduce Agency (DTRA) yritti arvioida testauksen mahdollisia vaikutuksia matalan kiertoradan satelliitteihin. Tulokset olivat pettymys: yksi pieni ydinpanos (10-20 kilotonnia - kuin Hiroshimaan pudotettu pommi), joka räjäytettiin 125-300 km:n korkeudessa, "riittää poistamaan käytöstä kaikki satelliitit, joilla ei ole erityistä suojausta säteilyltä. Marylandin yliopiston plasmafyysikko Denis Papadopoulos oli eri mieltä: "Erityisesti lasketussa korkeudessa räjäytetty 10 kilotonninen ydinpommi voisi johtaa 90 %:n katoamiseen kaikista matalan kiertoradan satelliiteista noin kuukaudeksi. ." On arvioitu, että korkealla sijaitsevan ydinräjähdyksen seurausten vuoksi toimintakyvyttömiksi joutuneiden laitteiden korvaamisen kustannukset ovat yli 100 miljardia dollaria. Tässä ei oteta huomioon yleisiä taloudellisia menetyksiä avaruusteknologian tarjoamien mahdollisuuksien menettämisestä!
Miksi et pyytäisi amerikkalaisia ohjuspuolustusasiantuntijoita selittämään, kuinka Aegis ja muut ohjuspuolustusjärjestelmät toimivat kahden tusinan vetypanoksen räjähdyksen jälkeen matalilla kiertoradoilla? No, anna länsimaisten veronmaksajien miettiä itse, mihin Pentagon käyttää rahaa kriisissä.
ESITTELYT TOMAHAWKSIN
Toinen ase, joka on luonut epävakautta maailmassa ja synnyttänyt rankaisemattomuuden tunteen armeijan ja poliitikkojen keskuudessa, ovat amerikkalaiset Tomahawk-risteilyohjukset, joiden kantama on 2200-2500 km. Jo nyt Yhdysvaltojen ja Nato-maiden pinta-alukset, sukellusveneet ja lentokoneet voivat laukaista tuhansia tällaisia ohjuksia Venäjän federaatioon. "Tomahawks" voi osua ICBM-siiloihin, liikkuviin ICBM-komplekseihin, viestintäkeskuksiin, komentopisteisiin. Länsimedia väittää, että ei-ydinohjusten yllätyshyökkäys voisi viedä Venäjältä kokonaan mahdollisuuden aloittaa ydinisku.
Tältä osin on yllättävää, että diplomaatimme eivät sisällytä Tomahawk-ohjuksia koskevaa kysymystä START-neuvottelujen puitteissa.
Muuten, olisi mukava muistuttaa amiraalejamme ja Novator Design Bureaun suunnittelijoita siitä, että Tomahawk-analogimme - erilaiset kranaatit ja muut - eivät sovi edes amerikkalaisille risteilyohjuksille. Enkä sano tätä, vaan maantiedetätiä.
Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto eivät koskaan päästä laivojamme 2500 5 kilometrin päähän Amerikan rannikosta. Siksi Venäjän vastaus amerikkalaisille Tomahawkeille voi olla vain laivapohjaisia ohjuksia Meteorite ja Bolid tai niiden tehokkaampia vastineita, joiden ampumaetäisyys on 8-XNUMX tuhatta km.
Hyvä unohdettu vanha
Paras tapa päästä eroon lännestä illuusioista mahdollisuudesta antaa rankaisematon isku Venäjää vastaan olisi Perimeter-järjestelmän elvyttäminen.
Järjestelmä pelotti länttä niin paljon 1990-luvun alussa, että sitä kutsuttiin "kuolleeksi kädeksi". Muistutan teitä lyhyesti historia tämä variksenpelätin.
1970-luvulla "Limited Nuclear War" -doktriinin kehittäminen alkoi Yhdysvalloissa. Sen mukaisesti Kazbekin komentojärjestelmän avainsolmut ja strategisten ohjusjoukkojen viestintälinjat tuhoutuvat ensimmäisellä iskulla ja säilyneet viestintälinjat tukahdutetaan elektronisilla häiriöillä. Tällä tavoin Yhdysvaltain johto toivoi voivansa välttää vastatoimien ydiniskun.
Vastauksena Neuvostoliitto päätti olemassa olevien RSVN-viestintäkanavien lisäksi luoda erityisen komentoohjuksen, joka oli varustettu tehokkaalla radiolähettimellä, joka laukaistiin erityisenä aikana ja joka antaa käskyt laukaista kaikki mannertenväliset ohjukset taistelutehtävissä koko Neuvostoliiton alueella. Lisäksi tämä raketti oli vain pääosa suuresta järjestelmästä.
Tehtävänsä taatun täyttämisen varmistamiseksi järjestelmä suunniteltiin alun perin täysin automaattiseksi, ja se pystyy massiivisen hyökkäyksen sattuessa tekemään vastaiskupäätöksen yksin, ilman (tai vähäisellä osallistumisella) henkilöä. . Järjestelmä sisälsi lukuisia laitteita säteilyn, seismisen tärinän mittaamiseen, se on kytketty ennakkovaroitustutka-asemiin, ohjushyökkäysten ennakkovaroitussatelliitteihin jne. Tällaisen järjestelmän olemassaoloa lännessä kutsutaan moraalittomaksi, mutta se on itse asiassa ainoa pelote, joka antaa todelliset takeet siitä, että mahdollinen vastustaja luopuu murskaavan ennaltaehkäisevän lakon käsitteestä.
ASYMMETRINEN "PERIMETRI"
Perimeter-järjestelmän toimintaperiaate on seuraava. Rauhan aikana järjestelmän pääkomponentit ovat valmiustilassa, tarkkailevat tilannetta ja käsittelevät mittauspisteiltä tulevia tietoja. Jos uhkaa laajamittainen hyökkäys ydinaseita käyttämällä, mikä vahvistetaan ohjushyökkäyksen varhaisvaroitusjärjestelmien tiedoilla, Perimeter-kompleksi asetetaan automaattisesti valmiustilaan ja alkaa tarkkailla operatiivista tilannetta.
Jos järjestelmän anturikomponentit vahvistavat riittävällä varmuudella massiivisen ydiniskun tosiasian ja järjestelmä itse menettää tietyksi ajaksi yhteyden Strategisten ohjusjoukkojen pääkomentosolmuihin, se käynnistää useiden komentoohjusten laukaisun, joka , jotka lentävät alueensa yli, lähettävät ohjaussignaalia alukseen asennettujen tehokkaiden radiolähettimien avulla.signaali ja laukaisukoodit kaikille ydinkolmiosiin ja mobiililaukaisujärjestelmille, ydinsukellusveneiden ohjusristeilijöille ja strategisille ilmailu. Sekä strategisten ohjusjoukkojen komentopisteiden että yksittäisten kantorakettien vastaanottolaitteet, vastaanotettuaan tämän signaalin, aloittavat välittömästi ballististen ohjusten laukaisuprosessin täysin automaattisessa tilassa, mikä tarjoaa taatun kostoiskun vihollista vastaan jopa koko henkilöstön kuolema.
Erityisen ohjausohjusjärjestelmän "Perimeter" kehittäminen määrättiin Južnoje-suunnittelutoimistolle Neuvostoliiton ministerineuvoston ja NKP:n keskuskomitean yhteisellä päätöksellä nro 695-227, 30. elokuuta 1974. Aluksi suunniteltiin käyttää MR-UR100 (15A15) rakettia perusrakettina, myöhemmin asettuivat MR-UR100 UTTKh (15A16) raketille. Ohjausjärjestelmän suhteen modifioitu raketti sai indeksin 15A11.
Joulukuussa 1975 komentoraketin luonnossuunnitelma valmistui. Rakettiin asennettiin erityinen taistelukärki, jonka indeksi oli 15B99, joka sisälsi LPI-suunnittelutoimiston (Leningrad Polytechnic Institute) kehittämän alkuperäisen radiotekniikan järjestelmän. Toimintaedellytyksiensä varmistamiseksi taistelukärjen oli lennon aikana oltava jatkuvasti suunnattu avaruuteen. Erityinen järjestelmä sen rauhoittamiseksi, suuntaamiseksi ja stabiloimiseksi kehitettiin kylmäpuristetulla kaasulla (ottaen huomioon kokemuksen propulsiojärjestelmän kehittämisestä erityistä taistelukärkeä "Mayak" varten), mikä vähensi merkittävästi sen luomisen ja kehittämisen kustannuksia ja aikaa. Erityisen MS 15B99:n valmistus järjestettiin Strela NPO:ssa Orenburgissa.
Uusien teknisten ratkaisujen maatestauksen jälkeen vuonna 1979 aloitettiin komentoraketin lentosuunnittelutestit. NIIP-5:llä paikoissa 176 ja 181 otettiin käyttöön kaksi kokeellista miinanheitintä. Lisäksi alueelle 71 perustettiin erityinen komentoasema, joka oli varustettu äskettäin kehitetyillä ainutlaatuisilla taistelunohjauslaitteilla, jotta varmistetaan komentoohjuksen kauko-ohjaus ja laukaisu strategisten ohjusjoukkojen korkeimpien komento- ja ohjaustasojen käskyistä. Kokoonpanorakennuksen erityiseen tekniseen paikkaan rakennettiin suojattu kaiuton kammio, joka oli varustettu radiolähettimen autonomiseen testaukseen.
15A11-ohjuksen lentokokeet suoritettiin valtionkomission johdolla, jota johti strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan ensimmäinen varapäällikkö kenraaliluutnantti Varfolomey Korobushin.
Ensimmäinen lähetintä vastaavan 15A11-komentoohjuksen laukaisu onnistui 26. joulukuuta 1979. Kaikkien laukaisuun osallistuneiden järjestelmien vuorovaikutus tarkistettiin; raketti toi taistelukärjen 15B99 normaalille lentoradalle, jonka huippu oli noin 4000 km ja kantama 4500 km. Lentokokeeseen tehtiin yhteensä 10 ohjusta. Kuitenkin vain seitsemän laukaisua suoritettiin vuosina 1979-1986.
Järjestelmän testien aikana suoritettiin todellisia erityyppisten ICBM-laukaisujen laukauksia taistelulaitoksista 15A11-komentoohjuksen lennon aikana lähettämien käskyjen mukaisesti. Tätä varten näiden ohjusten kantoraketeihin asennettiin lisäantenneja ja asennettiin Perimeter-järjestelmän vastaanottolaitteet. Myöhemmin kaikki strategisten ohjusjoukkojen kantoraketit ja komentopaikat kokivat samanlaisia muutoksia. Kaikkiaan lentosuunnittelutesteissä (LCT) kuusi laukaisua tunnustettiin onnistuneiksi ja yksi onnistui osittain. Testien onnistuneen etenemisen ja asetettujen tehtävien suorittamisen yhteydessä valtiotoimikunta piti mahdollisena tyytyä seitsemään laukaisuun suunnitellun kymmenen sijaan.
MAHDOLLISTEN ILLUUSIOJEN KURINE
Samanaikaisesti raketin LCI:n kanssa suoritettiin koko kompleksin toiminnan maakokeet ydinräjähdyksen vahingollisten tekijöiden vaikutuksesta. Testit suoritettiin Harkovin fysiikan ja tekniikan instituutin testauspaikalla, VNIIEF:n (Arzamas-16) laboratorioissa sekä Novaja Zemljan ydinkoepaikalla. Suoritetut tarkastukset vahvistivat laitteiden toimivuuden ydinräjähdyksen haitallisille tekijöille altistumisen tasoilla, jotka ylittävät Neuvostoliiton puolustusministeriön TTZ:n määrittelemät.
Lisäksi kokeiden aikana Neuvostoliiton ministerineuvosto asetti tehtäväksi laajentaa kompleksin toimintoja tuomalla taistelukäskyjä paitsi maassa sijaitsevien mannertenvälisten ohjusten laukaisulaitteiden lisäksi myös ydinsukellusveneisiin, pitkän kantaman ja laivaston ohjuksia kuljettavat lentokoneet lentokentillä ja ilmassa sekä strategisten ohjusjoukkojen, ilmavoimien ja laivaston komentopaikat. Komentoraketin lentosuunnittelutestit valmistuivat maaliskuussa 1982, ja tammikuussa 1985 Perimeter-kompleksi otettiin taisteluun.
Perimeter-järjestelmän tiedot ovat erittäin salaisia. Voidaan kuitenkin olettaa, että ohjusten tekninen toiminta on identtinen perusraketin 15A16 toiminnan kanssa. Kantoraketti on minun, automatisoitu, erittäin suojattu, todennäköisimmin käyttöjärjestelmätyyppinen - modernisoitu OS-84 kantoraketti.
Järjestelmästä ei ole luotettavaa tietoa, mutta epäsuorien tietojen perusteella voidaan olettaa, että kyseessä on monimutkainen asiantuntijajärjestelmä, joka on varustettu monilla taistelutilannetta ohjaavilla viestintäjärjestelmillä ja antureilla. Järjestelmä tarkkailee ilmassa käytävien neuvottelujen läsnäoloa ja intensiteettiä sotilaallisilla taajuuksilla, telemetriasignaalien vastaanottamista strategisten ohjusjoukkojen asemista, säteilyn tasoa pinnalla ja sen läheisyydessä, voimakkaiden pistelähteiden säännöllistä esiintymistä. ionisoiva ja sähkömagneettinen säteily avainkoordinaateissa, jotka ovat yhtä aikaa maapallon lyhytaikaisten seismisten häiriöiden lähteiden kanssa, kuori (joka vastaa useiden maan päällä tapahtuvien ydiniskujen kuvaa) ja elävien ihmisten läsnäolo komentopaikassa. Näiden tekijöiden korrelaation perusteella järjestelmä todennäköisesti tekee lopullisen päätöksen kostolakon tarpeesta. Taistelutehtäviin asettamisen jälkeen kompleksi toimi ja sitä käytettiin määräajoin komento- ja esikuntaharjoituksissa.
Joulukuussa 1990 otettiin käyttöön modernisoitu järjestelmä, nimeltään Perimeter-RC, joka toimi kesäkuuhun 1995 saakka, jolloin kompleksi poistettiin taistelutehtävistä START-1-sopimuksen mukaisesti.
On täysin mahdollista, että Perimeter-kompleksi modernisoidaan, jotta se voi vastata nopeasti ei-ydinkäyttöisten Tomahawk-risteilyohjusten iskuun.
Olen varma, että tiedemiehemme voivat keksiä kymmeniä epäsymmetrisiä vastauksia Yhdysvaltain sotilaalliseen uhkaan, ja suuruusluokkaa halvemmalla. No, mitä tulee heidän moraalittomuuteensa, jos jotkut brittiläiset naiset pitävät jalkaväkimiinoja moraalittomina aseina ja Tomahawkeja erittäin kunnioitettavina aseina, ei ole ollenkaan paha pelotella heitä hyvin. Ja mitä enemmän naiset äänestävät, sitä vähemmän länsimaisilla ystävillämme on halua kiusata Venäjää.