Sotilaallinen arvostelu

"Kyyrit", "Cobras" perilliset

16
Amerikkalaisten pyöriväsiipisten Cobra-koneiden perhe, joka oli aiemmin jättänyt armeijan ilmailujää merijalkaväkeen. Iskunvaimentimen AH-1 uusi versio on hyväksytty ja otetaan käyttöön.

Tulevan vuosikymmenen aikana nämä helikopterit täyttävät 50 vuotta. Tehtyään ensimmäisen lentonsa vuonna 1967, ahkera AH-1 Cobra -palohelikopteri on edelleen käytössä. Yhdysvaltain maajoukot ovat jo luopuneet siitä "edistyneemmän" AH-64 Apachen hyväksi, mutta tähän autoon rakastuneet amerikkalaiset merijalkaväki ottavat käyttöön sen uuden muunnelman - AH-1Z Viperin ("Viper") ), myös lempinimeltään Zulu Cobra (muokkausta osoittavasta kirjaimesta).



Raskaampi mutta tehokkaampi

Vipersin, silloin lempinimeltään KingCobra, kehitys alkoi vuonna 1996, kun merijalkaväki hyväksyi helikopterilaivaston modernisointiohjelman. Siinä määrättiin 180 AH-1W SuperCobra-roottorialuksen korvaamisesta AH-1Z:llä (uusien koneiden hankinta tai olemassa olevien vaihtaminen) ja noin sata UH-1N-monikäyttöhelikopteria UH-1Y Venomilla. Viper teki ensimmäisen lentonsa joulukuussa 2000, ja sitten kymmenen vuoden aikana se tuli vähitellen mieleen, kunnes lopulta joulukuussa 2010 merijalkaväen johto päätti vihdoin ottaa helikopterin käyttöön.

Roottorialuksen massa on kasvanut merkittävästi (8390 kiloa suurin lentoonlähtöpaino verrattuna Supercobraan 6690 kiloon). Juuri tästä syystä Viperien tärkein suunnitteluero on monella tapaa uusi nelilapainen komposiittiroottori, joka korvasi Hugh-koneperheen perinteisen kaksilapaisen edeltäjän, joka on käyttänyt kykynsä tukea yhä raskaampia Cobroja. ilmassa. Myös häntäroottori muuttui nelisiipiseksi. Avioniikka on siirretty kokonaan moderniin elementtipohjaan: analogiset lentoinstrumentit "Supercobra" ovat väistäneet integroidun ohjauskompleksin, jossa on kaksi monitoiminen nestekidenäyttö kussakin ohjaamossa.

Taktisten kykyjen näkökulmasta Vipers eroaa Supercobroista lähes kolminkertaisemmalla taistelusäteellä (200 kilometriä vs. 70) ja lisääntyneellä nopeudella. Itse ilmassa olevan aseistuksen koostumus ei ole juurikaan muuttunut: samat Hellfires, Hydras, Saidarmas ja Sidewinders. Uusi tähtäysjärjestelmä mahdollistaa kuitenkin kohteiden valitsemisen etäisyyksiltä, ​​jotka ylittävät lentokoneen levityssäteen. aseet. Samaan aikaan ohjattujen ohjusten käyttöä yksinkertaistettiin radikaalisti - Supercobra-lentäjät valittivat jatkuvasti tarpeesta vaihtaa viisikymmentä vaihtokytkintä oikeassa järjestyksessä Hellfires-laukaisua varten.

"Kyyrit", "Cobras" perillisetLisäksi Vipers oli varustettu FLIR-infrapuna-eteenpäin suuntautuvalla puolipallon näköjärjestelmällä, joka on samanlainen kuin AH-64 Apachella varustettu. Kerran yksi suurimmista valituksista Supercobraa vastaan ​​oli tällaisten laitteiden puute. Thales Top Owl -kypärään kiinnitetty kohdemerkintäjärjestelmä on myös lisätty, jonka avulla voit suorittaa taistelutehtäviä vaikeissa sääolosuhteissa sekä yöllä.

Tällä hetkellä merijalkaväki on vastaanottanut jo 11 tällaista helikopteria. Kaiken kaikkiaan vuoteen 2021 mennessä merijalkaväen komento suunnittelee saavansa 189 Viperiä: 58 uutta roottorialusta sekä 131 muunnettua ja uudelleen varusteltua AH-1W SuperCobra -ajoneuvoa ILC-ilmailun joukosta. Lähes kolmensadan Supercobran ja Hughesin modernisointiohjelman sekä merijalkaväen ja Yhdysvaltain laivaston uusien helikopterien hankintakustannukset ylittävät 12 miljardia dollaria.

Ilmeisesti tuotantotalouden periaatetta ei ole unohdettu. Runkojärjestelmät, avioniikka ja Viper-propulsiojärjestelmät ovat 84-prosenttisesti yhteensopivia jo mainittujen uusimpien UH-1Y-taisteluhelikopterien kanssa, mikä yksinkertaistaa ylläpitoa huomattavasti.

Tarvitaan pakko

Kysymys suorasta ilmatuesta ILC:lle on melko akuutti. Alun perin vuonna 2010 suunniteltiin, että osa eläkkeellä olevista AV-8B Harrier II -hyökkäyslentokoneista korvattaisiin kehitteillä olevilla F-35B Lightning II -monitoimihävittäjillä, joilla on lyhyt nousu ja lasku. Kuitenkin "viidennen sukupolven salaman" toimittamisen viivästyminen ja sen kehittämiskustannusten merkittävä nousu riistävät Yhdysvaltain merijalkaväen avun ilmaiskuissa. Harrierien uusimisen hitaus uusilla koneilla (oletetaan varovaisesti alkavan vuonna 2013) lisää ILC-helikoptereiden taakkaa.

Tässä suhteessa Supercobran modernisointi Vipersiksi, tulitukihelikopterien taistelukyvyn ilmeisen lisääntymisen lisäksi, voidaan nähdä lievittävänä tapana ulos tulevasta umpikujasta. Laajennettu kantama, radikaalisti uusittu avioniikka ja integroidut aseiden ohjausjärjestelmät mahdollistavat vihollisen tehokkaamman tukahduttamisen merijalkaväen joutuessa suoraan kosketukseen hänen kanssaan.

90- ja 2000-luvuilla selvästi havaittavissa oleva taipumus huuhdella vanhoja lentokaluston malleja lineaarisesta koostumuksesta ei paradoksaalisesti päde joihinkin lentokoneisiin. Esimerkiksi B-52-pommikoneelle ei ole vaihtoehtoa. Yksinkertaisista, tutuista ja luotettavista kobroista on myös tullut tällaisia ​​aseita. Saatuaan uudet "silmät" ja "korvat" nämä roottorialukset ovat aivan valmiita välittämään kuudennen tusinan tahrattoman palvelun.
Kirjoittaja:
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mahdollisesti
    mahdollisesti 23. maaliskuuta 2013 klo 10:10
    0
    Tarve pakottaa ----- Tämä kirjoittaja on huomioinut oikein. Ottaen huomioon aluksen perustamisolosuhteet, he säilyttävät sen pitkään.
    1. Rustam
      Rustam 23. maaliskuuta 2013 klo 11:01
      +5
      v=AHTOuAXAs6A&feature=player_embedded#!]
      Tarvitaanko pakkoa?
      _________________
      Mikään ei pakottanut heitä - he vain modernisoivat ja parantavat henkilökohtaista hyökkäyshelikopteriaan ajan myötä ollakseen vastustajansa edellä, eikä tämä modernisointi ja uusien koneiden hankinta koske F-35:n ongelmia! jokainen ohjelma elää omaa elämäänsä - samaan paikkaan, missä helikopteri on (ymmärtäisin, jos sanoisit, että tarve pakotti minut tilaamaan toiset sata uutta F-18 HORNETia)

      Kobrat aloittivat matkansa takaisin Vietnamiin jo vuonna 1967 (kyllä, nähtyään näiden ja muiden helikopterien onnistuneen käytön Neuvostoliitossa, hyökkäyshelikopteriemme kehitys kiihtyi, myöhemmin saimme MI-24-perheen)

      mutta uusin versio, joka on ollut käytössä vuodesta 2010, menee räjähdysmäisesti Yhdysvaltain merijalkaväkiin, COBRAt ilmestyivät sekä Irakiin että Afganistaniin pyyhkäisemällä pois kaiken tieltään


      Muuten, ilmavoimat ja Shamanov haaveilevat helikopterilenosta ja haluavat Ka-50 ja Ka-52 eivät anna paskiaisia ​​(kun ilmavoimilla tai merijalkaväellä on omat helikopterit, olen onnellinen

      Kobrat kiinteänä osana Yhdysvaltain merijalkaväkeä (mutta tämä on mielestäni)

      PS - mielenkiintoinen tosiasia, toinen operaattori amerikkalaisten kobrojen maailmassa on Iranin islamilainen tasavalta, jolle vuodesta 1972-1977 lähtien toimitettiin 202 yksikköä AH-1J-versiota

      kuvassa ovat US Marine Corpsin uusimmat Cobrat
      1. Rustam
        Rustam 23. maaliskuuta 2013 klo 15:09
        0
        Muuten, tässä on mielenkiintoinen iranilainen kobra, alempi on jo modernisointia itsestään - kukaan ei seiso paikallaan
      2. Rustam
        Rustam 23. maaliskuuta 2013 klo 15:13
        0
        ] Muuten, tässä on mielenkiintoinen iranilainen kobra, alempi on jo modernisointia itsestään - kukaan ei seiso paikallaan [
    2. Geisenberg
      Geisenberg 23. maaliskuuta 2013 klo 14:10
      +2
      Vain auto - mestariteos. Hän edelleen lentää ja lentää.
  2. Yeraz
    Yeraz 23. maaliskuuta 2013 klo 10:47
    +5
    Mdaa säteen kasvattaminen 70:stä 200:aan on vaikuttavaa.
  3. Rustam
    Rustam 23. maaliskuuta 2013 klo 10:48
    0
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=AHTOuAXAs6A&feature=player_embedded#!] Kobrat aloittivat matkansa takaisin Vietnamiin jo vuonna 1967 (kyllä, nähtyään näiden ja muiden helikopterien menestyksekkään käytön Neuvostoliitossa, hyökkäyshelikopteriensa kehittäminen kiihdytetyt helikopterit myöhemmin saimme MI-24-perheen)

    mutta uusin versio, joka on ollut käytössä vuodesta 2010, menee räjähdysmäisesti Yhdysvaltain merijalkaväkiin, COBRAt ilmestyivät sekä Irakiin että Afganistaniin pyyhkäisemällä pois kaiken tieltään


    Muuten, ilmavoimat ja Shamanov haaveilevat helikopterilenosta ja haluavat Ka-50 ja Ka-52 eivät anna paskiaisia

    hyvä video amerikkalaisten kobrojen käytöstä, siinä on silti jotain kaunista (mutta tämä on mielestäni)

    PS - mielenkiintoinen tosiasia, toinen operaattori amerikkalaisten kobrojen maailmassa on Iranin islamilainen tasavalta, jolle vuodesta 1972-1977 lähtien toimitettiin 202 yksikköä AH-1J-versiota

    kuvassa ovat uusimmat US Marine Corps Cobrat (napsautettava)
  4. Prapor Athos
    Prapor Athos 23. maaliskuuta 2013 klo 12:36
    +1
    Lainaus käyttäjältä avt
    Tarve pakottaa ----- Tämä kirjoittaja on huomioinut oikein. Ottaen huomioon aluksen perustamisolosuhteet, he säilyttävät sen pitkään.

    No, keksiäksesi jotain uutta, tarvitset rahaa!
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 23. maaliskuuta 2013 klo 18:45
      +1
      Lainaus: Prapor Afonya
      No, keksiäksesi jotain uutta, tarvitset rahaa!

      Ja he menivät hyvän vaihtoehdon mukaan, he eivät etsi hyvää. Kannen mitat ovat enemmän kuin hyväksyttäviä, modernisointipotentiaalia on, joten he eivät alkaneet tehdä uutta. Auto on vanha, perustuu Iroquoisiin, aika-testattu, no, älä laita Apachea kannelle.
  5. Prapor Athos
    Prapor Athos 23. maaliskuuta 2013 klo 12:43
    +1
    Lainaus: Rustam
    v=AHTOuAXAs6A&feature=player_embedded#!
    _________________

    Muuten, ilmavoimat ja Shamanov haaveilevat helikopterilenosta ja haluavat Ka-50 ja Ka-52 eivät anna paskiaisia ​​(kun ilmavoimilla tai merijalkaväellä on omat helikopterit, olen onnellinen

    VTA olisi oikein palauttaa ilmavoimille tai osalle siitä, jotta se raportoisi suoraan ilmavoimien komentajalle, eikä kulkisi joukkojen välisiä siirtokuntia, vaan peittäisi siellä myös helikoptereita. Eli luoda ilmavoimien ilmailun osia, jotka koostuvat ilmavoimien toimituslentueista ja tukilentueet, jotka raportoivat suoraan ilmavoimien komentajalle!
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 24. maaliskuuta 2013 klo 09:06
      0
      Lainaus: Prapor Afonya
      Olisi oikein palauttaa BTA tai osa siitä ilmavoimille,

      No WTA on liikaa. Mutta helikopterien läsnäolo, sekä hyökkäys- että kuljetus, erityisesti srurm-osien osalta, kyllä, vain kiireellinen tarve. Mutta näyttää siltä, ​​etteivät he salli minua, ensinnäkin helikoptereita on yksinkertaisesti vähän, ja toiseksi he pelkäävät vahvistumista poliittisesti, päässäni on aina ajatus ja soitetaanko jotain "
  6. kakka
    kakka 23. maaliskuuta 2013 klo 13:35
    +2
    näyttää sudenkorennolta)
  7. Kostaja711
    Kostaja711 23. maaliskuuta 2013 klo 13:51
    0
    Tarve on silloin, kun uusi suunniteltava epäonnistuu, mutta näin ei ollut tässä. Vain meidän tissit tekivät ensin paholainen tietää mitä, ja nyt he korvaavat sen, kun taas amerit ja kobra lentävät myös Apassia, joka on vain muutaman vuoden nuorempi kuin "helvetti tietää mitä" ei ole suunniteltu. korvata.
    1. Sirocco
      Sirocco 23. maaliskuuta 2013 klo 14:29
      +4
      Lainaus käyttäjältä Avenger711
      Vain meidän tissit tekivät mitä helvettiä ensin,

      Rakas sinä, kostajamme, paholainen tietää mitä, ei niin huono tekniikka. Ja monessa suhteessa yksittäiset tuotteet ovat parempia kuin vastustajan analogit. Monta vuotta sitten luin arvosteluja KA 50:stä, 20 vuotta sitten se ylitti jo vastaavat länsimaiset kollegansa, he kirjoittivat siitä, että Yhdysvalloissa lentää harjoituskentällä vain elokuvateatterissa (elokuva Blue Thunder). Kuka on syypää siihen, että MS Gorbatšov nousi valtaan ja hautasi monia projekteja, kuten Fin, Lira ja paljon muuta? Kaikki tämä 30 vuoden YLIKUORMITUS länsimaisista kumppaneista tuhosi koko raskaan ja kevyen teollisuuden, meidän täytyy kiittää niitä, jotka pelastivat ainakin jotain, ja tästä JOSTAkin elvyttävät entisen voimansa. Asia meni siihen pisteeseen, että jotkut vastustajistamme väittävät vaahto suussa, että Mi 24 on Azerbaidžanin kehitys, eli Mi 35. (((
  8. Andrey77
    Andrey77 23. maaliskuuta 2013 klo 16:04
    +1
    Yhdysvaltain merijalkaväki tilaa mielellään uusia helikoptereita - mutta rahaa ei ole. Siksi he valitsevat parhaan mitä on. Kuten palotukihelikopteri - hyvin paljon.
  9. Stoik
    Stoik 23. maaliskuuta 2013 klo 17:27
    +1
    Amerilla on erinomaiset hyökkäyshelikopterit! Ehkä maailman paras! On sääli, että meillä ei ole kahden suunnittelutoimiston läsnä ollessa erikoistunutta hyökkäyshelikopteria!
  10. Prapor Athos
    Prapor Athos 23. maaliskuuta 2013 klo 17:29
    +1
    Lainaus käyttäjältä Avenger711
    Tarve on silloin, kun uusi suunniteltava epäonnistuu, mutta näin ei ollut tässä. Vain meidän tissit tekivät ensin paholainen tietää mitä, ja nyt he korvaavat sen, kun taas amerit ja kobra lentävät myös Apassia, joka on vain muutaman vuoden nuorempi kuin "helvetti tietää mitä" ei ole suunniteltu. korvata.

    Mitä helvettiä, puhutko Ka-50:stä? Jos kyllä, en tiedä miksi kutsua sinua Amerikan rakastajaksi.
  11. Algoritmi 73
    Algoritmi 73 23. maaliskuuta 2013 klo 23:14
    +1
    Tietysti pitää olla isänmaallinen. Mutta sinun täytyy osoittaa kunnioitusta "Cobralle" "Kyyperillä". Mielestäni helikopterin paremmuus on yli 90 % riippuvainen lentäjästä. Ja amerikkalaiset eivät erotu sankaruudesta, paitsi silloin, kun heidät ajetaan nurkkaan ja ulospääsyä ei yksinkertaisesti ole ...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 24. maaliskuuta 2013 klo 08:33
      +3
      Te stereotypiat olette roskasi... Katsokaa mitä kouluissa tapahtuu, erityisesti Sandy Hookia, jossa opettajat yrittivät estää aseellisen hullun, joka kirjaimellisesti peitti lapsia ruumiillaan, ja sanotte muuten, että Sandy Hook ei ole pelkuri. ainoa esimerkki, mutta vihollisen aliarviointi (Hänen moraalinsa piirteissä) tappion tae.
      1. Algoritmi 73
        Algoritmi 73 24. maaliskuuta 2013 klo 12:05
        0
        Sanoit oikein - "aseellinen hullu". Mutta tärkein asia, jota amerikkalaisilla ei ole, on epäitsekäs isänmaallisuus - tietäen, että hän ei saa mitään saavutuksestaan, amerikkalainen ei tee sitä. Ja noudatan aina periaatetta, että on parempi yliarvioida vihollinen kuin aliarvioida
  12. Conepatus
    Conepatus 25. maaliskuuta 2013 klo 02:24
    -1
    Se on ollut käytössä niin kauan vain siksi, että Apache ei sovellu ILC:hen paino- ja kokoparametreiltaan.Ja se osoittautuu halvaksi ja vihaiseksi.Vaihtavat elektroniikkaa 5 vuoden välein ja ovat tyytyväisiä.Kyllä kyllä. maailmassa on monia saman kohtalon laitemalleja. Uusien kehittäminen on kallista, eikä siinä ole paljon järkeä. ei ole mitään järkeä tässä vaiheessa. Silloin ilma haisee "big nixiltä", silloin massaleimaus alkaa, mutta toistaiseksi vanhat ihmiset voivat hoitaa sen .. IMHO
    1. Reserviluutnantti
      Reserviluutnantti 25. maaliskuuta 2013 klo 08:16
      +1
      Kun ilma "haisee isolta nixiltä", on niin myöhäistä. Ja "aloittaa tuotanto" ilman sitä, miten se on mahdollista? MiG-29: n tuotantosykli, jos en erehdy, on 45 päivää (sellaiset tiedot annettiin akatemiassa toimittajien ja yrityksen vakaan työn perusteella). T-80-säiliö valmistetaan hieman nopeammin - 30 päivää. Panssarivaunun keskimääräinen käyttöikä taistelukentällä nykyaikaisessa sodassa tavallisen armeijan kanssa on 6-15 minuuttia. No, se on vain yksinkertaista matematiikkaa. Aseiden toimittaminen tapahtuu rauhan aikana. Ja mitä täydellisempi se on (myöhemmin se modernisoitiin), sitä parempi sen joukkoille. Tarvitsemme todella Hueyn ja Cobran kaltaisen helikopterin, ja sitten voimme puhua todellisesta joukkojen liikkuvuudesta. Ja tietysti tarvitsemme ilmavoimien ja merijalkaväen ilmailua, sekä kuljetusta että suoraa tulitukea.