Viitteeksi: Mellenthin Friedrich von Wilhelm, panssarijoukkojen kenraalimajuri. Itärintamalla hän oli 48. panssarijoukon esikuntapäällikkö ja sitten 4. panssariarmeijan esikuntapäällikkö. Hän osallistui Stalingradin ja Kurskin taisteluihin.
Punainen armeija
Vuosien mittaan Saksan joukkojen sodassa Venäjän kanssa saamien kokemusten arvo laskee, ja Venäjän sotilaallisista voimavaroista tarvitaan uusi arviointi. Siitä huolimatta venäläisen sotilaan luonne ja ominaisuudet sekä hänen tyypilliset sodankäyntimenetelmänsä eivät todennäköisesti muutu vakavasti. Siksi toisen maailmansodan kokemus on luotettava perusta Venäjän sotilaallisen voiman oikealle arvioinnille.
1. Venäjän sotilaan psykologia
On lähes varmaa, ettei yksikään sivistynyt länsimaalainen koskaan ymmärrä venäläisten luonnetta ja sielua. Venäläisen luonteen tuntemus voi toimia avaimena venäläisen sotilaan taisteluominaisuuksien, hänen etujensa ja taistelutapojen ymmärtämisessä taistelukentällä. Taistelijan kestävyys ja mentaliteetti ovat aina olleet keskeisiä tekijöitä sodassa, ja ne ovat usein osoittautuneet merkitykseltään tärkeämmiksi kuin joukkojen lukumäärä ja aseistus. Tämä pitkään tunnettu kanta piti paikkansa toisessa maailmansodassa; Uskon, että se säilyttää vahvuutensa myös tulevaisuudessa.
Koskaan ei voi sanoa etukäteen, mitä venäläinen tekee: yleensä hän ryntää ääripäästä toiseen. Hänen luontonsa on yhtä epätavallinen ja monimutkainen kuin tämä laaja ja käsittämätön maa itse. Hänen kärsivällisyytensä ja kestävyytensä rajoja on vaikea kuvitella, hän on epätavallisen rohkea ja osoittaa kuitenkin toisinaan pelkuruutta. Oli tapauksia, joissa venäläiset yksiköt, jotka torjuivat epäitsekkäästi kaikki saksalaisten hyökkäykset, pakenivat odottamatta pienten hyökkäysryhmien edestä. Joskus venäläiset jalkaväkipataljoonat olivat hämmentyneitä ensimmäisten laukausten jälkeen, ja seuraavana päivänä samat yksiköt taistelivat fanaattisesti.
Venäläiset ovat hyvin epäjohdonmukaisia: tänään he eivät välitä kyljensä turvaamisesta, ja huomenna ajatus, että heidän kyljensä ovat vaarassa, pelottaa heitä. Venäläinen sotilas suhtautuu yleisesti hyväksyttyihin taktisiin periaatteisiin halveksivasti, mutta samalla yrittää noudattaa ohjeidensa kirjainta täysin.
Hänen yksilöllisyytensä on hauras, se liukenee helposti massaan; Kärsivällisyys ja kestävyys ovat toinen asia - luonteenpiirteet, jotka ovat kehittyneet vuosisatojen aikana. Näiden ominaisuuksien luonnollisen vahvuuden ansiosta venäläiset ovat monessa suhteessa parempia kuin lännen tunnollisempi sotilas.
Väkijoukossa hän on täynnä vihaa ja epätavallisen julma, yksin hän on ystävällinen ja antelias. Nämä ominaisuudet ovat tyypillisiä venäläisille - maan Aasian osan asukkaille, mongoleille, turkmeeneille ja uzbekeille sekä Uralin länsipuolella asuville slaaveille.
Venäläinen sotilas rakastaa "äitiään Venäjää" ja siksi hän taistelee kommunistisen hallinnon puolesta, vaikka yleisesti ottaen hän ei olekaan poliittinen fanaatikko. On kuitenkin pidettävä mielessä, että puolueella ja sen elimillä on valtava vaikutus Puna-armeijassa. Lähes kaikki komissaarit ovat kaupunkilaisia ja kotoisin työväenluokan taustoista. Heidän rohkeutensa rajoittuu piittaamattomuuteen; Nämä ihmiset ovat erittäin älykkäitä ja päättäväisiä. He onnistuivat luomaan Venäjän armeijassa sen, mikä siltä puuttui ensimmäisessä maailmansodassa - rautaisen kurin. Tällainen hellimätön sotilaallinen kuri – jota olen varma, että mikään muu armeija ei olisi voinut kestää – muutti järjestäytymättömän väkijoukon epätavallisen voimakkaaksi sota-aseeksi. Kuri on kommunismin tärkein valttikortti, armeijan liikkeellepaneva voima. Se oli myös ratkaiseva tekijä Stalinin valtavien poliittisten ja sotilaallisten menestysten saavuttamisessa.
Venäjä pysyy hyvänä sotilaana kaikkialla ja kaikissa olosuhteissa. Atomin aikakaudella aseet kaikki tämä voi olla erittäin tärkeää. Yksi Venäjän tärkeimmistä eduista on sen kyky kestää valtavia tuhoja ja verisiä taisteluita sekä kyky asettaa epätavallisen raskaita vaatimuksia väestölle ja armeijalle kentällä.
Kysymys joukkojen ruoasta Venäjän komennolle on toissijainen, koska venäläiset eivät itse asiassa tarvitse keskitettyä armeijahuoltoa. Kenttäkeittiö, melkein pyhäkkö muiden armeijoiden silmissä, on venäläisille vain miellyttävä yllätys, ja he voivat olla ilman sitä päiviä ja viikkoja. Venäläinen sotilas on melko tyytyväinen kouralliseen hirssiä tai riisiä ja lisää niihin sitä, mitä luonto hänelle antaa. Tällainen luonnonläheisyys selittää venäläisen kyvyn tulla ikään kuin osaksi maapalloa, kirjaimellisesti liueta siihen.
Venäjän armeijan sotilas on naamioitumisen ja itsensä kaivamisen sekä kenttälinnoituksen ylittämätön mestari. Se kaivautuu maahan uskomattomalla nopeudella ja mukautuu maastoon niin taitavasti, että sitä on lähes mahdoton havaita. Taitavasti sisään kaivettu ja hyvin naamioitu venäläinen sotilas tarttuu tiukasti "äitimaahan" ja on siksi vihollisena kaksinkertainen vaara. Usein jopa pitkä ja huolellinen havainto osoittautuu hedelmättömäksi - venäläisten asemaa ei voida havaita. Siksi on noudatettava äärimmäistä varovaisuutta, vaikka alueen tiedettäisiin olevan vapaa vihollisista.
Neuvostoliiton teollistuminen antoi puna-armeijalle uusia laitteita ja suuren määrän korkeasti koulutettuja asiantuntijoita. Venäläiset oppivat nopeasti käyttämään uudentyyppisiä aseita ja, kummallista kyllä, osoittivat kykenevänsä suorittamaan taisteluoperaatioita käyttämällä kehittyneitä sotilaslaitteita.
Huolellisesti valitut asiantuntijat auttoivat riveissä hallitsemaan nykyaikaisia sotilasvarusteita, ja on sanottava, että venäläiset saavuttivat vakavaa menestystä erityisesti signaaljoukkojen osalta. Mitä pidempään sota kesti, sitä paremmin venäläiset signaalimiehet työskentelivät, sitä taidokkaammin he käyttivät radiokuuntelua, häirintää ja välittävät vääriä viestejä.
Jossain määrin venäläisten korkeaa taistelukykyä heikentää heidän luonnollinen laiskuutensa. Sodan aikana venäläiset kuitenkin kehittyivät jatkuvasti, ja heidän ylimmät komentajat ja esikunnat saivat paljon hyödyllistä tutkimalla joukkojensa ja Saksan armeijan taisteluoperaatioiden kokemuksia ja oppineet reagoimaan nopeasti kaikkiin muutoksiin. tilanteessa, toimi energisesti ja päättäväisesti.
Tietysti Venäjällä oli Zhukovin, Konevin, Vatutinin ja Vasilevskin henkilöissä erittäin lahjakkaita armeijoiden ja rintamien komentajia. Nuoremmat ja usein keskitason komentajat kärsivät edelleen laiskuudesta ja kyvyttömyydestä tehdä itsenäisiä päätöksiä - ankarien kurinpitoseuraamusten takia he pelkäsivät ottaa vastuuta. Pienten yksiköiden komentajien koulutuksen malli johti siihen, että heitä opetettiin olemaan ylittämättä määräyksiä ja ohjeita ja heiltä riistettiin aloite ja yksilöllisyys, mikä on erittäin tärkeää hyvälle komentajalle. Venäläiset sotilaat ja nuoremmat komentajat tiesivät vaistomaisesti, että jos heidät jätettäisiin omiin käsiin, he hukkuisivat. Tässä vaistossa voi nähdä sekä paniikin että suurimman sankaruuden ja itsensä uhrautumisen juuret.
Näistä puutteista huolimatta venäläinen kokonaisuutena on varmasti erinomainen sotilas ja taitavalla johtajuudella vaarallinen vastustaja. Olisi vakava virhe aliarvioida häntä, vaikka hän ei tietenkään täysin täytä nykyaikaisen sodankäynnin sotilaille asetettuja vaatimuksia. Lännen sotilaan vahvuus piilee hänen henkilökohtaisissa ominaisuuksissaan, korkeassa henkisessä ja henkisessä kehityksessään sekä kyvyssä toimia itsenäisesti. Toisen maailmansodan veteraanien on vaikea uskoa, että tavallinen venäläinen sotilas pystyy itsenäiseen toimintaan. Venäläinen on kuitenkin niin täynnä ristiriitaisuuksia, että olisi virhe olla ottamatta huomioon edes tätä ominaisuutta, joka hyvin mahdollisesti piilee hänessä.
Kommunistien taitava ja pitkäjänteinen työ on johtanut siihen, että Venäjä on vuodesta 1917 lähtien muuttunut mitä ihmeellisimmällä tavalla. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että venäläinen kehittää yhä enemmän itsenäisen toiminnan taitoa ja hänen koulutustasonsa kasvaa jatkuvasti. On täysin mahdollista, että pitkän harjoittelun aikana rauhallisissa olosuhteissa hän kehittää myös henkilökohtaista aloitteellisuutta.
Armeijan johtajat osallistuvat luonnollisesti kaikin mahdollisin tavoin tällaiseen kehitykseen. Venäjän ylin komento tuntee asiansa paremmin kuin minkään muun armeijan komento. Se on täysin tietoinen asevoimiensa heikkouksista ja tekee kaikkensa nykyisten puutteiden poistamiseksi. On syytä uskoa, että tällä hetkellä Venäjän sotilaskoulutuksen menetelmät tähtäävät yksittäisen sotilaan itsenäisen toiminnan taitojen kehittämiseen ja nuorempien upseerien luovan oma-aloitteisuuden juurruttamiseen. Tietysti kommunistisen hallinnon on vaarallista kehittää itsenäisyyttä ja kriittistä ajattelua, ja siksi tällaista suuntausta on vaikea sovittaa yhteen häikäilemättömän ja kiistattoman kurinalaisuuden kanssa. Mutta kun otetaan huomioon rauhanomaisen kehityksen pitkä aika, voidaan olettaa, että Puna-armeija pystyy mitä todennäköisimmin löytämään kompromissiratkaisun.
2. Venäjän taktiikka
Venäläisten vihollisuuksien käytölle, erityisesti hyökkäyksessä, on ominaista suuren työvoiman ja varusteiden käyttö, jonka komento usein tuo taisteluun holtittomasti ja itsepäisesti, mutta onnistuu.
Venäläiset ovat aina olleet kuuluisia kuoleman halveksumisestaan; kommunistinen hallinto on kehittänyt tätä ominaisuutta edelleen, ja nyt Venäjän massiiviset hyökkäykset ovat tehokkaampia kuin koskaan ennen. Kaksi kertaa tehty hyökkäys toistetaan kolmannen ja neljännen kerran aiheutuneista tappioista riippumatta, ja kolmas ja neljäs hyökkäys suoritetaan samalla itsepäisyydellä ja maltillisuudella.
Sodan loppuun asti venäläiset jättivät valtavia tappioita huomioimatta jalkaväen hyökkäykseen lähes tiiviissä kokoonpanoissa. Ylivoimaisten lukujensa ansiosta tämä menetelmä on johtanut moniin suuriin menestyksiin. Kokemus kuitenkin osoittaa, että tällaisia massiivisia hyökkäyksiä voidaan jatkaa, jos puolustajat ovat hyvin valmistautuneita, heillä on riittävät aseet ja he toimivat määrätietoisten komentajien johdolla.
Venäläiset divisioonat, joilla oli erittäin monipuolinen kokoonpano, hyökkäsivät pääsääntöisesti kapealla rintamalla. Puolustavan rintaman edessä oleva alue täyttyi yhtäkkiä silmänräpäyksessä venäläisiä. Ne ilmestyivät kuin maan alta, ja tuntui mahdottomalta hillitä lähestyvää lumivyöryä. Tulemme valtavat aukot täytettiin välittömästi; jalkaväen aallot rullasivat sisään yksi toisensa jälkeen, ja vasta kun miehistö oli lopussa, ne saattoivat kääntyä takaisin. Harvoin he eivät vetäytyneet, vaan ryntäsivät eteenpäin hallitsemattomasti. Tällaisen hyökkäyksen torjuminen ei riipu niinkään tekniikan saatavuudesta, vaan siitä, kestääkö hermot sitä.
Vain taistelukarkaistut sotilaat pystyivät voittamaan pelon, joka vallitsi kaikkia. Vain sotilas, joka on tietoinen velvollisuudestaan ja uskoo omiin voimiinsa, vain se, joka on oppinut toimimaan itseensä luottaen, pystyy kestämään Venäjän massiivisen hyökkäyksen kauhean jännityksen.
Vuoden 1941 jälkeen venäläisten joukkoon lisättiin tankkeja. Tällaisten hyökkäysten torjuminen oli tietysti paljon vaikeampaa, ja se maksoi paljon enemmän hermostunutta jännitystä.
Vaikka venäläiset eivät mielestäni ole kovin vahvoja improvisoitujen yksiköiden luomisessa, he ymmärtävät, kuinka tärkeää on saada uusia joukkoja valmiina milloin tahansa korvaamaan rikkoutuneita ja kolhiintunutta kokoonpanoa, ja yleensä he pystyvät siihen. Tämä. He vaihtoivat tyhjennetyt osansa hämmästyttävällä nopeudella.
Venäläiset soluttautumisen mestarit ovat sodankäynnin muoto, jossa he ovat vertaansa vailla. Kiinnitin myös huomiota siihen, että he vaativat sillanpäiden tai muiden edistyneiden asemien perustamista. Minun on korostettava, että vaikka kestäisit Venäjän jalansijaa jonkin aikaa, tämä voi johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin. Yhä useammat jalkaväkiyksiköt, panssarivaunut ja tykistö lähestyvät sillanpäätä, ja tämä jatkuu, kunnes hyökkäys vihdoin alkaa siitä.
Venäläiset mieluummin siirtävät joukkojaan yöllä ja osoittavat suurta taitoa siinä. He eivät kuitenkaan halua suorittaa laajoja hyökkäysoperaatioita yöllä - ilmeisesti he ymmärtävät, että nuoremmat komentajat eivät ole tarpeeksi valmistautuneet tähän. Mutta yöhyökkäyksiä, joilla on rajoitettu tarkoitus (palauttaakseen menetetty asema tai helpottaa päiväsaikaan suunniteltua hyökkäystä), he suorittavat.
Taistelussa venäläisiä vastaan on tarpeen tottua uusiin vihollisuuksien muotoihin. Niiden on oltava häikäilemättömiä, nopeita ja joustavia. Et voi koskaan olla omahyväinen. Kaikkien tulee varautua kaikkiin yllätyksiin, koska mitä tahansa voi tapahtua. Ei riitä, että taistelee hyvin testattujen taktisten asemien mukaan, koska kukaan ei voi etukäteen varmuudella sanoa, mikä on Venäjän vastaus. On mahdotonta ennustaa, kuinka venäläiset reagoivat ympäristöön, äkilliseen iskuon, sotilaalliseen juoniin jne.
Monissa tapauksissa venäläiset luottavat enemmän luontaiseen vaistoonsa kuin olemassa oleviin taktisiin periaatteisiin, ja on myönnettävä, että vaisto tekee heille usein enemmän hyötyä kuin koulutus monissa akatemioissa voisi antaa. Ensi silmäyksellä heidän toimintansa saattaa tuntua käsittämättömiltä, mutta usein he oikeuttavat itsensä täysin.
Venäläisillä oli yksi taktinen virhe, jota he eivät koskaan kyenneet poistamaan julmista opetuksista huolimatta. Tarkoitan heidän lähes taikauskoista uskoaan korkean tason hallitsemisen tärkeyteen. He etenivät millä tahansa korkeudella ja taistelivat sen puolesta erittäin sitkeästi kiinnittämättä huomiota sen taktiseen arvoon. Tapahtui useammin kuin kerran, että tällaisen korkeuden hallintaa ei sanelenut taktinen tarve, mutta venäläiset eivät koskaan ymmärtäneet tätä ja kärsivät raskaita tappioita.
3. Erilaisten joukkojen ominaisuudet
Toistaiseksi huomautukseni ovat koskeneet pääasiassa venäläisen jalkaväen toimintaa, joka toisen maailmansodan aikana säilytti täysin Suvorovin ja Skobelevin suuret perinteet.
Huolimatta sotatekniikan valtavasta kehityksestä, venäläinen jalkaväki on edelleen yksi tärkeimmistä sotilaallisista tekijöistä maailmassa. Tämä venäläisen sotilaan vahvuus selittyy hänen äärimmäisellä luonnonläheisyytensä. Hänelle ei yksinkertaisesti ole luonnollisia esteitä: läpäisemättömässä metsässä, suot ja suot, tiettömässä arossa - kaikkialla, missä hän tuntee olonsa kotoisaksi. Hän ylittää leveät joet alkeisimmilla keinoilla, hän voi rakentaa teitä kaikkialle. Muutamassa päivässä venäläiset rakentavat monta kilometriä gatia läpäisemättömien soiden läpi; talvella sadan kymmenen hengen kolonnit menevät metsään, jossa on syvä lumipeite; puolessa tunnissa nämä ihmiset korvataan uudella tuhannella, ja muutaman tunnin kuluttua maastossa, jota me lännessä olisimme pitäneet läpipääsemättömänä, ilmestyy hyvin ajettu tie. Rajoittamaton määrä sotilaita mahdollistaa raskaiden aseiden ja muiden sotilasvarusteiden siirron missä tahansa maastossa ilman ajoneuvoja.
Lisäksi venäläisten joukkojen tekninen varustus vastaa heidän tarpeitaan. Autoille on ominaista minimaalinen paino, ja niiden mitat ovat mahdollisimman pienet. Venäjän armeijan hevoset ovat kestäviä eivätkä vaadi paljon huoltoa. Venäläisten ei tarvitse kantaa mukanaan niitä valtavia tarvikkeita, jotka kahlitsevat joukkojen toimintaa kaikissa läntisissä armeijoissa.
Venäläisellä jalkaväellä on hyvät aseet, etenkin paljon panssarintorjunta-aseita: joskus ajattelee, että jokaisella jalkaväellä on panssarintorjuntakivääri tai panssarintorjuntaase. Venäläiset ovat erittäin taitavia näiden resurssien hävittämisessä, ja näyttää siltä, ettei ole paikkaa, missä niitä ei olisi. Lisäksi venäläinen panssarintorjuntatykki on tasaisella lentoradalla ja erinomaisella ampumatarkkuudellaan kätevä kaikenlaiseen taisteluun.
Mielenkiintoista on, että venäläinen jalkaväen sotilas ei ole tunnettu uteliaisuudesta, ja siksi hänen tiedustelunsa ei yleensä anna hyviä tuloksia. Hänellä on partiolaisen luonnolliset ominaisuudet, joten hän ei käytä juurikaan kykyjään. Ehkä syynä on hänen vastenmielisyytensä itsenäistä toimintaa kohtaan ja kyvyttömyys yleistää ja raportoida ymmärrettävässä muodossa havaintojensa tuloksia.
Venäjän tykistöä, kuten jalkaväkeä, käytetään myös massiivisesti. Pääsääntöisesti venäläisten jalkaväen hyökkäyksiä edelsi tykistövalmistelu, mutta venäläiset eivät pitäneet lyhyitä ja äkillisiä tulipotkuja kovinkaan tärkeänä. Heillä oli aseita ja ammuksia, ja he rakastivat niiden käyttöä. Suuressa hyökkäyksessä venäläisillä oli yleensä 200 asetta jokaista rintaman kilometriä kohden. Joskus erikoistapauksissa tämä määrä nousi 300:aan, mutta ei koskaan alle 150:een. Tykistön valmistelu kesti yleensä kaksi tuntia, ja venäläiset tykkimiehet käyttivät tänä aikana päivittäisen tai puolentoista päivän ammusannoksen.
Tällainen keskittynyt tuli tuhosi nopeasti Saksan asemat, joilla ei ollut paljon syvyyttä. Huolimatta siitä, kuinka huolellisesti konekiväärit, kranaatit ja erityisesti panssarintorjuntaaseet peitettiin, vihollinen tuhosi ne pian. Tämän jälkeen tiheät massat jalkaväkeä ja panssarivaunuja murtautuivat tuhoutuneille saksalaisasemille. Mobiilireservien ansiosta tilanne oli suhteellisen helppo palauttaa, mutta meillä ei pääsääntöisesti ollut sellaisia varantoja. Siten taistelun päätaakka lankesi etulinjassa eloonjääneiden sotilaiden harteille.
Venäjän tykistö tuhosi myös päämajat ja komentoasemat puolustuksen syvyyksissä. Venäjän päähyökkäyksen suuntaa oli usein vaikea määrittää tykistötulen voimakkuudesta, koska pommitukset suoritettiin samalla voimalla koko rintamalla. Venäjän tykistössä oli kuitenkin myös puutteita. Esimerkiksi palosuunnitelmien joustamattomuus oli joskus yksinkertaisesti hämmästyttävää. Tykistön vuorovaikutus jalkaväen ja panssarivaunujen kanssa ei ollut hyvin organisoitua. Aseet liikkuivat eteenpäin liian hitaasti ja usein jopa pysyivät alkuperäisissä ampuma-asemissaan, minkä seurauksena etenevällä jalkaväellä, joka oli edennyt pitkälle puolustukseen, ei ollut pitkään aikaan tykistön tukea.
Siksi saksalaisen komennon halu pitää itsepintaisesti kyliä venäläisten suurten tunkeutumisten ja läpimurtojen aikana oli vakava virhe, joka osoittautui usein puolustajille kohtalokkaaksi. Yleensä joukkomme määrättiin pitämään näitä kylkiä hinnalla millä hyvänsä, jotta hätäisesti vedetyt reservit voisivat hyökätä suoraan läpi murtautuneiden venäläisten kylkeen ja katkaista ne kiilan tyvestä. On selvää, että vihollisen läpimurron reunoihin keskittyneet reservit joutuivat koko venäläisen tykistön iskun alle eivätkä hetken kuluttua kyenneet enää suorittamaan taisteluoperaatioita. Siten venäläisen tykistön ohjattavuuden puute saksalaisen ilkeän taktiikan vuoksi muuttui eduksi. Venäläistä kiilaa vastaan suunnattujen kylkihyökkäysten paikat olisi pitänyt valita syvemmälle takaa ja venäläisten tykistöjen ulottumattomiin. Sen sijaan, että kävisi verisiä taisteluita kyljillä, oli välttämätöntä vetää joukot pois heiltä. Tämä onnistui toisinaan huolimatta ylhäältä tulleista käskyistä pitää kyljet lujasti; tällaisissa tapauksissa pystyttiin pysäyttämään ilman tykistötukea etenevät venäläisten jalkaväki- ja panssarijoukot ja luomaan uusi puolustuslinja. Venäläiset pakotettiin kehittämään uusi tulisuunnitelma ja etsimään uusia paikkoja tykistölleen, mikä antoi puolustajille mahdollisuuden ostaa aikaa.
Paras lääke venäläisten tykistöjen massiivista käyttöä vastaan on välitön vastataistelu, eikä ammusten kulutusta pidä rajoittaa. Venäläisiltä kesti kauan sijoittaa valtava määrä tykistöä ja kerätä suuria ammusvarastoja, joissakin tapauksissa se kesti useita viikkoja. Erinomaisesta vihollisen naamioinnista huolimatta pystyimme yleensä havaitsemaan Venäjän hyökkäysvalmistelut ja seuraamaan niiden kehitystä ilmatiedustelumme ja ilmakuvien ansiosta. Joka ilta venäläisillä on yhä enemmän uusia ampumapaikkoja. Ne ovat tyhjiä useita päiviä, ja sitten eräänä kauniina aamuna löydät tykistöä joistakin niistä, ja noin kaksi yötä ennen suunnitellun hyökkäyksen alkua kaikki aseet on jo asennettu paikoilleen. Niissä harvoissa tapauksissa, jolloin meillä oli käytössämme riittävästi tykistöä ja ammuksia, saavutimme erinomaisia tuloksia systemaattisella vastapatterilla, joka alkoi juuri sillä hetkellä, kun venäläiset sijoittivat tykistönsä. Myös ilmaiskut osoittautuivat tehokkaiksi; joskus meidän ilmailu oli jopa mahdollista keskeyttää venäläisten tykistöjen käyttö kokonaan.
Sodan aikana venäläiset paransivat ja kehittivät tykistötaktiikkaa hyökkäyksessä. Heidän tykistövalmistelunsa muuttui aidoksi tuhotulivuodoksi. Erityisesti he sovelsivat tulitaukoa hyvin kapeilla alueilla, joskus enintään sadan metrin levyisillä alueilla, ampuen muualla rintamalla samalla intensiteetillä. Tämä loi vaikutelman, että tykistövalmistelut olivat edelleen käynnissä kaikkialla, kun taas todellisuudessa vihollisen jalkaväki jo suoritti hyökkäystään eteneen tätä kapeaa käytävää pitkin.
Tunnetuista puutteista huolimatta Venäjän tykistö on erittäin mahtava armeijan haara ja ansaitsee täysin Stalinin sille antaman korkean arvion. Puna-armeija käytti sodan aikana enemmän raskaita aseita kuin minkään muun sotavan maan armeija.
Nyt keskityn venäläisiin tankkijoukoihin, jotka tulivat sotaan suurella edulla - heillä oli T-34-panssarivaunu, joka oli paljon parempi kuin minkä tahansa tyyppinen saksalainen panssarivaunu. Ei myöskään pidä aliarvioida Klim Voroshilovin raskaita panssarivaunuja, jotka toimivat rintamalla vuonna 1942. Sitten venäläiset paransivat T-34-panssarivaunua ja lopulta vuonna 1944 he rakensivat massiivisen Jossif Stalin -tankin, joka aiheutti paljon vaivaa "Tiikereillemme". Venäläiset tankisuunnittelijat tiesivät liiketoimintansa hyvin. He keskittivät kaiken huomionsa pääasiaan: panssaripistoolin tehoon, panssarisuojaan ja läpinäkyvyyteen. Sodan aikana niiden jousitusjärjestelmä oli paljon parempi kuin saksalaisissa ja muiden länsivaltojen tankeissa.
Vuosina 1941 ja 1942 venäläisten panssarivaunujen taktinen käyttö ei ollut joustavaa, ja panssarijoukkojen yksiköt olivat hajallaan laajalle rintamalle. Kesällä 1942 Venäjän komento, ottaen huomioon taistelujen kokemuksen, alkoi luoda kokonaisia panssarivaunuja, joihin kuului tankki- ja koneistettu joukko. Panssarivaunujoukon, jolla oli suhteellisen vähän moottoroitua jalkaväkeä ja tykistöä, tehtävänä oli auttaa läpimurtoa tekeviä kivääriosastoja. Mekanisoitujen joukkojen täytyi kehittää syvällinen läpimurto ja jahtaa vihollista. Tehtävien luonteesta johtuen koneistetulla joukolla oli sama määrä panssarivaunuja kuin panssarijoukoilla, mutta heillä ei ollut raskaan tyyppisiä ajoneuvoja. Lisäksi heillä oli säännöllisen organisaationsa mukaan suuri määrä moottoroituja jalkaväki-, tykistö- ja insinöörijoukkoja. Venäjän panssaroitujen joukkojen menestys liittyy tähän uudelleenjärjestelyyn; Vuoteen 1944 mennessä niistä oli tullut toisen maailmansodan mahtavin hyökkäysase.
Aluksi venäläisten panssarivaunujen armeijat joutuivat maksamaan kalliisti taistelukokemuksen puutteesta. Erityisen huonoa ymmärrystä panssaritaisteluista ja riittämättömästä taidosta osoittivat nuoremmat ja keskimmäiset komentajat. Heiltä puuttui rohkeus, taktinen ennakointi, kyky tehdä nopeita päätöksiä. Panssarivaunujen ensimmäiset operaatiot päättyivät täydelliseen epäonnistumiseen. Panssarivaunut olivat keskittyneet tiheään joukkoon Saksan puolustuksen edessä, niiden liikkeessä tuntui epävarmuutta ja suunnitelman puuttumista. He häiritsivät toisiaan, törmäsivät panssarintorjuntatykeihimme, ja asemamme läpimurron sattuessa he lopettivat etenemisen ja pysähtyivät menestymisen kehittymisen sijaan. Näinä päivinä yksittäiset saksalaiset panssarintorjuntatykit ja 88 mm:n tykit olivat tehokkaimpia: joskus yksi ase vaurioitui ja sammutti yli 30 panssarivaunua yhdessä tunnissa. Meistä näytti siltä, että venäläiset olivat luoneet työkalun, jota he eivät koskaan oppisi hallitsemaan, mutta jo talvella 1942/43 näkyivät ensimmäiset parantumisen merkit heidän taktiikoissaan.
Vuosi 1943 oli vielä Venäjän panssarijoukkojen opiskeluaikaa. Saksan armeijan itärintamalla kärsimät raskaat tappiot eivät johtuneet venäläisten parhaasta taktisesta johtajuudesta, vaan Saksan ylijohdon vakavista strategisista virheistä ja vihollisen merkittävästä ylivoimasta joukkojen ja kaluston suhteen. Vasta vuonna 1944 suuret venäläiset panssarivaunu- ja koneistetut kokoonpanot saivat suuren liikkuvuuden ja voiman ja niistä tuli erittäin mahtava ase rohkeiden ja kykyisten komentajien käsissä. Jopa nuoremmat upseerit olivat vaihtuneet ja osoittivat nyt suurta taitoa, päättäväisyyttä ja aloitteellisuutta. Armeijaryhmämme "Center" tappio ja marsalkka Rotmistrovin panssarivaunujen nopea hyökkäys Dnepristä Veikseliin merkitsivät uutta vaihetta historia Puna-armeija ja olivat lännelle valtava varoitus. Myöhemmin venäläisten joukkojen suurhyökkäyksessä tammikuussa 1945 jouduimme myös tarkkailemaan venäläisten panssarivaunujen nopeaa ja päättäväistä toimintaa.
Venäjän panssaroitujen joukkojen poikkeuksellinen kehitys ansaitsee eniten huomiota sodan kokemuksia tutkivilta. Kukaan ei epäile, etteikö Venäjällä voi olla omat Seidlitzin, Muratin tai Rommelin - vuosina 1941-1945 venäläisillä oli tietysti niin mahtavia komentajia. Kyse ei kuitenkaan ole vain yksittäisten lahjakkaiden yksilöiden taitavasta johtamisesta; ihmiset, suurimmaksi osaksi apaattisia ja tietämättömiä, ilman koulutusta, ilman minkäänlaista kykyä, toimivat älykkäästi ja osoittivat hämmästyttävää itsehillintää. Puna-armeijan tankkerit karkaistuivat sodan upokkaassa, heidän taitonsa on kasvanut suunnattomasti. Sellainen muutos on täytynyt vaatia poikkeuksellisen korkeaa organisointia ja poikkeuksellisen taitavaa suunnittelua ja johtamista. Samanlaisia muutoksia voi tapahtua muillakin armeijan aloilla, kuten ilmailussa tai sukellusveneissä. laivasto, jonka etenemistä Venäjän korkea komento kannustaa kaikin mahdollisin tavoin.
Pietari Suuren ajasta vuoden 1917 vallankumoukseen asti tsaarin armeijat olivat lukuisia, hankalia ja kömpelöitä. Suomen kampanjan ja operaatioiden 1941-1942 aikana samaa voitiin sanoa puna-armeijasta. Venäjän panssaroitujen joukkojen kehityksen myötä kokonaiskuva on muuttunut täysin. Tällä hetkellä jokaisen realistisen Euroopan puolustussuunnitelman on oletettava, että Neuvostoliiton ilma- ja panssarivaunut voisivat ryntää meitä vastaan niin vauhdilla ja raivolla, että kaikki toisen maailmansodan salamaiskuoperaatiot kalpenevat niiden edessä.
4. Armeija ilman saattuetta
Venäläisille on tyypillistä, että heidän panssariosastoilla on paljon vähemmän ajoneuvoja kuin länsivaltojen panssariryhmissä. Olisi väärin selittää tätä riittämättömällä autotuotannolla Neuvostoliitossa, koska jopa hevoskärryillä varustetuissa kivääriosastoissa on pieni määrä hevosia ja kärryjä. Lisäksi mikä tahansa venäläinen kiväärirykmentti tai divisioona on vahvuudeltaan huomattavasti huonompi kuin länsiarmeijoiden vastaavat sotilasyksiköt. Minkä tahansa venäläisen yksikön taisteluyksiköiden kokonaisvahvuus on kuitenkin suunnilleen sama kuin lännessä, koska venäläisillä on paljon vähemmän ihmisiä takayksiköissä.
Puna-armeijassa takaosaston ei tarvitse huolehtia sotilasyksiköiden toimittamisesta univormuilla, teltoilla, peitoilla ja muilla lännen armeijoiden sotilaille välttämättömillä esineillä. Hyökkäyksen aikana heillä on varaa unohtaa joukkojen toimittaminen jopa ruoalla, koska joukot "laiduntavat". Syöttöyksiköiden päätehtävänä on toimittaa polttoainetta ja ammuksia, mutta tällöinkin kuljetukseen käytetään usein taisteluajoneuvoja. Venäläisessä moottoroidussa divisioonassa sotilaalla ei ole muuta "matkatavaraa" kuin mitä hänellä on mukanaan, ja hän onnistuu liikkumaan moottoriajoneuvoissa ammuslaatikoiden tai polttoainetynnyreiden päällä.
Tällä ajoneuvojen puutteella on tärkeitä taktisia ja psykologisia seurauksia. Koska venäläisten moottoroidussa divisioonassa ajoneuvoja on paljon vähemmän kuin samoissa läntisten armeijoiden kokoonpanoissa, on venäläinen divisioona liikkuvampi. Tällainen jako on helpompi hallita, helpompi naamioida ja kuljettaa rautateitse.
Myös asian psykologinen puoli kiinnostaa. Kuka tahansa lännen armeijoiden sotilas. tavalla tai toisella liittyy takapalveluihin. Ne tarjoavat hänelle toimeentulon ja mukavuutta, mikä piristää hänen vaikeaa elämäänsä. Kun yksiköt "tulvivat sisään", eloonjääneet sotilaat kokoontuvat yleensä leirin keittiöihin tai vaunujunaan, missä he yrittävät löytää suojaa ja lohtua. Venäjän armeijan tilanne on aivan toinen. Venäläisellä sotilaalla ei ole aseita lukuun ottamatta mitään, eikä mikään houkuttele häntä takaosaan. Ei ole leirikeittiöjä, ei vaatekärryjä. Jos sotilaalta riistetään tykki, panssarivaunu tai konekivääri, hän menettää siten ainoan turvapaikkansa; jos hän menee taakse, hänet pidätetään ja ennemmin tai myöhemmin hän päätyy taas etupuolelle.
Pieni määrä tavallisia ajoneuvoja antaa siis venäläisille tärkeän edun. Venäläinen ylijohto ymmärtää hyvin venäläisen sotilaan ajattelutavan ja osaa hyödyntää viimeksi mainitun puutteet siten, että niistä tulee hänen vahvuutensa.
5 Venäjän reaktio pommitukseen
Kokemus osoittaa, että venäläisellä sotilaalla on lähes uskomaton kyky kestää voimakkainta tykistötulia ja voimakkaita ilmaiskuja; samalla Venäjän komento ei kiinnitä huomiota pommituksen ja tykistötulen valtaviin tappioihin ja noudattaa vakaasti aiemmin esitettyjä suunnitelmia. Venäläisten välinpitämättömyys raskaimmillekin pommituksille vahvistettiin jälleen kerran Operation Citadel aikana. On mahdollista, että tämä johtuu osittain seuraavista syistä.
Useimpien venäläisten sotilaiden stoaisuus ja hitaat reaktiot tekevät heistä lähes tuntemattomia tappioille. Venäläinen sotilas ei arvosta elämäänsä enempää kuin tovereidensa elämää. Pommiräjähdykset tai ammusten räjähdykset eivät vaikuta siihen.
Luonnollisesti venäläisten sotilaiden joukossa on ihmisiä, joilla on herkempi luonne, mutta he ovat tottuneet suorittamaan käskyt tarkasti ja ilman pienintäkään epäröintiä. Venäjän armeijassa vallitsee rautainen kuri – kyseenalaistamattomasta tottelevaisuudesta on tullut Venäjän sotilasjärjestelmän tyypillinen piirre.
Venäläisten herkkyys tykistötulille ei ole heidän uutta ominaisuuttaan - se ilmeni ensimmäisen maailmansodan aikana. Löydämme viitteen tästä Caulaincourtissa hänen kuvauksessaan Borodinon taistelusta vuonna 1812. Hän sanoo, että "vihollinen kaikilta puolilta painostettuna kokosi joukkonsa ja kesti lujasti tykistötulen valtavista tappioista huolimatta." Edelleen hän kirjoittaa, että oli täysin käsittämätöntä, miksi niin vähän vankeja otettiin vangituissa redouteissa ja asemissa, joita venäläiset puolustivat niin sinnikkällä tavalla. Tältä osin Caulaincourt lainaa seuraavaa keisarin huomautusta: "Nämä venäläiset eivät antaudu elossa. Emme voi tehdä asialle mitään."
Venäjän armeijan johtajista tiedetään hyvin, että: a) melkein missä tahansa tilanteessa ja joka tapauksessa he noudattavat tiukasti ja järkähtämättömästi käskyjä tai aiemmin tehtyjä päätöksiä, eivät ota huomioon tilanteen muutoksia, vihollisen vastauksia ja tappioita. omista joukoistaan. Luonnollisesti tässä on monia kielteisiä puolia, mutta samalla on myös tunnettuja myönteisiä puolia; b) heillä oli käytössään lähes ehtymättömät työvoimavarat tappioiden korvaamiseksi. Venäjän komento voi tehdä suuria uhrauksia, eikä siksi pysähdy heidän eteensä.
Operaatioon valmisteltaessa on välttämättä otettava huomioon venäläisten joukkojen ja heidän komennon reaktio tai pikemminkin reagoimattomuus. Tämä tekijä määrää suurelta osin vuorovaikutuksen ajassa, mahdollisen onnistumisen arvioinnin ja tarvittavan sotilasvarusteen määrän. On kuitenkin syytä huomauttaa, että oli tapauksia, joissa taistelukarkaistuneet venäläiset joukot joutuivat paniikkiin ja osoittivat hermostuneisuutta suhteellisen pienessä tykistöpommituksissa. Mutta tällaiset tapaukset olivat hyvin harvinaisia, joten niihin luottaminen olisi törkeä virhe. On paljon hyödyllisempää yliarvioida venäläisten itsepäisyyttä, etkä voi koskaan luottaa siihen, että he eivät selviä.