Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton BOPS 2A46-perheen aseille

21
Viime vuosisadan XNUMX-luvun loppuun mennessä erilaisia ​​ideoita, jotka liittyivät panssarin lävistysten tunkeutumisominaisuuksien parantamiseen säiliö aseet alkoivat vähitellen sulautua yhdeksi konseptiksi. Tämän prosessin tuloksena ilmestyivät ensin panssaria lävistävät alikaliiperiset ammukset, jotka oli suunniteltu ammuttavaksi aseista matalalla riffalla, ja sitten höyhenen alikaliiperiset ammukset (BOPS) sileäputkeisiin tankkiaseisiin. Suurimman sysäyksen tämän ampumatarvikeluokan kehitykselle maassamme antoi 2A46-tankkiase aseen luominen. Se kehitettiin 9-luvun alussa Sverdlovsk Design Bureaussa nro 2. 46A125 aseen kaliiperi oli XNUMX millimetriä ja vastaavat palo-ominaisuudet. Tältä osin aloitettiin BOPS:n luominen uudelle aseelle, joka pystyy lyömään mahdollisen vihollisen olemassa olevia ja lupaavia panssaroituja ajoneuvoja.



24-luvun puolivälissä Moskovan NII-2 (nykyinen tieteellinen tutkimuskoneenrakennusinstituutti) nimitettiin johtavaksi yritykseksi keskikokoisten ja suurten kaliipereiden tykistöammusten kehittämisessä. Tämä organisaatio on edelleen mukana panssarivaunujen, mukaan lukien BOPS, luomisessa. Vuosikymmenen loppuun mennessä Neuvostoliiton asesuunnittelijat olivat muodostaneet ulkonäön panssaria lävistävältä höyhenen alikaliiperilta ammukselta. Jatkossa kaikki tämän luokan uudet ammukset suunniteltiin tämän järjestelmän mukaisesti, ja kaikki erot koostuivat pääasiassa uusien materiaalien, uusien teknologioiden jne. käytöstä. Koska uudessa 46AXNUMX panssaritykissä oli erillinen holkkilataus, ammusten suunnittelijoiden oli käytettävä melko omaperäistä ratkaisua.

Laukaus oli jaettu kahteen osaan - holkkiin ja sylinteriin, jossa oli itse höyhenen ammus. Holkki ja sylinteri on tehty palamaan, yleensä ne on valmistettu räjähteellä kyllästetystä pahvista. Holkissa on metallialusta, johon sytytin on asennettu. Polttosylinterissä ei ole metalliosia ja se asetetaan panssarin lävistävälle ytimelle kuormalavan avulla. Holkki ja sylinteri on täytetty ponneainepanoksella. Räjähteen tyyppi ja määrä riippuvat tietystä laukauksesta. Ammuttaessa sylinteri ja holkki palavat kokonaan, jälkimmäisestä jää jäljelle vain pieni lava, joka poistetaan taisteluosaston ulkopuolelle.

Tällaisten ammusten ammus on metallitanko, jolla on suuri venymä ja höyhenpeite hännän osassa. Suhteellisen pienen kaliiperin ansiosta on mahdollista saada aikaan suuri nopeus ja pienet energiahäviöt lennon aikana, mikä antaa BOPS:lle vastaavat panssariläpäisyindikaattorit. Ennen piipusta poistumista pyyhkäisyammus pidetään oikeassa asennossa erityisillä johtavilla laitteilla (toinen nimi on lava), jotka erotetaan kuonon ja hännän läpi kulkemisen jälkeen, jonka jänneväli vastaa piipun kaliiperia.

Tällaisen laukauksen jakamisen avulla kahteen osaan oli mahdollista varmistaa korkean suorituskyvyn omaavien kuorien käyttö olemassa olevissa tankkiaseiden latausmekanismeissa. Erillinen hihakuormaus on kuitenkin ollut pitkään kritiikin kohteena. Koska laukaus on jaettava kahteen osaan, on tarpeen rajoittaa nuolen muotoisen ammuksen pituutta, mikä vähentää sen kykyä tunkeutua panssariin.

Yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton BOPS:eista, joka valmistettiin yllä kuvatun kaavion mukaisesti, oli 3VBM-3-laukaus 3BM-9-ammuksella (jäljempänä on osoitettu pyyhkäisimmän ammuksen nimi; ammus palavalla sylinterillä ja ajoainepanoksella on aina erilainen indeksi: tässä tapauksessa se oli 3BM -10), joka ilmestyi vuonna 1962. Erillinen hihainen ammus, jossa oli 36 mm kaliiperinen höyhenen ammus, joka oli varustettu terässeosytimellä ja viisitasoisella höyhenpeitteellä, oli tarkoitettu käytettäväksi uuden 2A46 panssaripistoolin kanssa. 3,6 kiloa painavat ammukset poistuivat piipusta nopeudella 1800 metriä sekunnissa. Kahden kilometrin etäisyydellä 60 °:n kohtauskulmassa (jäljempänä annetaan tiedot vakioläpäisystä samoissa olosuhteissa) 3BM-10-ammus lävisti vain 80 millimetriä panssaroitua terästä. Tällaiset alhaiset ominaisuudet johtuivat käytetystä ydinmateriaalista: martensiittinen teräs ei sallinut panssarin tunkeutumisen dramaattista lisääntymistä.

Neuvostoliiton BOPS 2A46-perheen aseille


3VBM-3-laukauksen riittämättömien tunkeutumisominaisuuksien vuoksi 3-luvun puolivälissä luotiin uusi ammus 6VBM-3 (12BM-3 ammus). Se erosi edeltäjästään höyhenen ammuksen uudessa suunnittelussa. Uusi ammus, jolla oli samanlaiset mitat ja paino, varustettiin volframikarbidiytimellä. Uuden iskevän elementin ansiosta 6VBM-110 laukauksen läpäisykyky on kasvanut 2000 millimetriin. Samalla etäisyydellä (0 metriä), mutta 3 °:n kulmassa, 12BM-280-ammus pystyi tunkeutumaan jopa XNUMX mm panssariin.

Vuonna 1972 ilmestyi 3VBM-7 laukaus 3BM-15-ammuksella. 1780-luvun lopun ja 548-luvun alun teknologian taso mahdollisti ammusten, jotka pystyivät lähettämään ammuksen kohteeseen nopeudella 3,9 metriä sekunnissa, luomisen. Ammuksen ydin oli valmistettu volframikarbidista. Ammuksen pituus oli 36 mm ja paino 100 kiloa. Kaliiperi pysyi samana - 150 mm. Tätä laukausta testattaessa paljastettiin melko korkeat tunkeutumisominaisuudet: iskuelementti lävisti jopa 3-7 millimetriä homogeenista panssaria. BOPS 72VBM-XNUMX:stä on tullut yksi luokkansa yleisimmistä ammuksista. Monien vuosien ajan tätä ammusta toimitettiin maille, jotka oli aseistettu T-XNUMX-perheen tankeilla.

Laukaus 3VBM-7, aktiivinen osa 3BM-15, ammus 3BM-16 (1972)


Seuraava laukaus 3VBM-8 3BM-17-ammuksella, joka myös luotiin 3-luvun alussa, oli yksinkertaistettu versio edellisestä ammuksesta. Se eroaa 7VBM-10:stä terässeosytimen ja uuden panssarin lävistävän vaimentimen käytön suhteen, joka osittain kompensoi ytimen puuttumisen. Kaikki ominaisuudet pituutta lukuun ottamatta pysyivät ennallaan: panssaria lävistävä ammus piti 3 millimetriä. Joidenkin lähteiden mukaan 8VBM-XNUMX laukaus tehtiin vain toimituksia varten kolmansiin maihin.

[
size=1] Laukaus 3VBM-9, aktiivinen osa 3BM-22, ammus 3BM-23 (1976)


Vuonna 1976 Neuvostoliiton panssarivaunumiehistön arsenaali täydennettiin uudella 3VBM-9-laukauksella 3BM-22-ammuksella, joka luotiin osana Hiusneula-teeman työtä. Uuden ammuksen tärkeimmät rakenneosat ovat kokeneet vähäisiä muutoksia verrattuna 3BM-17:ään. Samaan aikaan käytettiin uutta suurempaa vaimenninta lisäämään panssarin tunkeutumista. Yksityiskohta, jonka halkaisija oli 37 millimetriä ja pituus 88 mm, johti koko laukauksen massan kasvuun. Joten 3BM-22-ammus ilman lavaa painoi noin 4,5 kiloa, koko laukaus hihalla - 20,2 kg. Uuden massiivisen vaimentimen käytön ansiosta panssarin tunkeutuminen kasvoi 200 mm:iin. 3VBM-9 laukausta valmistettiin useita vuosia, ja sen seurauksena siitä tuli yksi Neuvostoliiton panssaroitujen joukkojen massiivimmista ammuksista. Säiliöyksiköiden varastoissa on edelleen suuri määrä 3BM-22-säiliöitä ja niiden kuoria.

Kaikilla edellä kuvatuilla Neuvostoliitossa valmistetuilla BOPS:illa oli useita samanlaisia ​​ominaisuuksia. Ensinnäkin nämä ovat ytimen mitat ja sijoitus. Ammuksen runko ja höyhenpuku tehtiin teräspohjaisista seoksista ja pääosaan asennettiin kovemmista materiaaleista valmistetut ytimet. Reiän läpi kulkemiseksi kaikki ehdolliseen ensimmäiseen sukupolveen katsottavat ammukset varustettiin irrotettavalla rengasmaisella laajennustyyppisellä johtolaitteella. Se koostui kolmesta osasta, jotka erotettiin ammuksesta piipusta poistumisen jälkeen. XNUMX-luvun lopulla THEM-panssariammusten suunnittelijat kohtasivat uusia haasteita. Nyt oli tarpeen luoda panssaria lävistäviä kuoria, jotka kykenivät iskemään vihollisen ajoneuvoihin useissa kohtaamiskulmissa, ja lisäksi niillä oli kyky murtautua silloisen ja lupaavan dynaamisen suojan läpi. Lopuksi oli tarpeen ottaa huomioon ulkomaisten tankkien jatkuvasti kasvava suojelun taso.

Tältä osin Neuvostoliiton tutkijoiden oli tutkittava uusia seoksia, jotka perustuivat teräkseen, volframiin ja jopa köyhdytettyyn uraaniin. Lisäksi kiireellisesti hoidettavien tehtävien joukossa olivat ammuksen aerodynaamiset ominaisuudet ja sen alkunopeuden lisääminen. Lukuisten tutkimusten tuloksena syntyi useita BOPS-projekteja kerralla, jotka erosivat toisistaan ​​joissakin rakentavissa ratkaisuissa, mutta käyttivät useita yhteisiä elementtejä. Esimerkiksi ehdollinen "toinen sukupolvi" Neuvostoliiton panssaria lävistyttävien höyhenen alikaliiperisten kuorien kanssa sai uusia johtavia laitteita ns. kiinnitystyyppi. Alumiiniseoksesta ja/tai muovista valmistettu lava mahdollisti ponneainepanoksen energiahäviön vähentämisen, millä oli suotuisa vaikutus ammuksen ominaisuuksiin.





Eräänlainen siirtymälinkki vanhan ja uuden tankkiammusten välillä oli 3BM-11-ammuksella ammuttu 3VBM-26 (Nadezhda-R tutkimusprojekti), joka otettiin käyttöön vuonna 1983. Sen suunnittelussa käytettiin suurta määrää vanhoja kehityssuuntia, mutta useita innovaatioita ilmestyi. Joten 4,8 kiloa painava ammus sai uuden, pidemmän panssarin lävistävän vaimentimen, ja volframikarbidin ydin siirrettiin päästä pyrstään. Tämä tehtiin kimmojen riskin vähentämiseksi. Aiemmat kuoret, jotka osuivat vinoihin panssariesteisiin, eivät joskus läpäisseet niitä ollenkaan tai eivät ainakaan pystyneet tekemään syvää reikää metalliin. On syytä huomata, että 3BM-26-ammuksen panssarin tunkeutuminen pysyi 3BM-22:n tasolla - noin 200 millimetriä. Myös irrotettavassa lavassa on tehty joitain muutoksia. Sen suunnittelussa, joka tehtiin vanhojen johtavien laitteiden pohjalta, käytettiin joitain uusien projektien kehitystä.

Ensimmäinen täysimittainen edustaja uudesta lävistettävien höyhenen ammusten perheestä, jossa uusia ratkaisuja ja ideoita käytettiin täysimääräisesti, oli 3BM-10-ammuksella ammuttu 3VBM-29, joka tunnetaan myös nimellä Nadfil-2-projekti. Uudet ammukset saivat alkuperäiset pienemmän massan johtavat laitteet, mikä saavutettiin käyttämällä alumiinia. Samaan aikaan kevyellä kolmiosaisella lavalla oli suuri kosketusalue ammuksen rungon kanssa. Itse ammuksen teräsrakenne sai päivitetyt stabilaattorit, jotka on suunniteltu parantamaan aerodynamiikkaa. Myös tämä ammus oli varustettu "materiaalin B" ytimellä - köyhdytettyyn uraaniin perustuvalla seoksella. Kaikkien muutosten seurauksena 4,85 kg painava ammus pystyi poistumaan aseen piipusta nopeudella 1700 m / s ja lävistämään jopa 210 mm panssaroitua terästä. 3VBM-10 laukaus otettiin käyttöön vuonna 1982.



Vuonna 1985 Neuvostoliiton armeija hyväksyi uuden laukauksen 3VBM-13 "Vant" 3BM-32-ammuksella. Suunnittelultaan uusi panssaria lävistävä ammus oli samanlainen kuin aikaisempi kehitys tällä alueella, ja yksi sen ominaispiirteistä muistutti varhaista Neuvostoliiton BOPS:ia. Tosiasia on, että 3BM-32-ammuksen runko oli monoliittinen, valmistettu yhdestä materiaalista - uraaniseoksesta. Suhteellisen raskasmetallin käytön vuoksi ammusten massan pitämiseksi aiempien mallien tasolla (4,85 kg) piti vähentää sen pituutta 480 mm:iin ja halkaisijaa 31 mm:iin. Alkulentonopeudella 1700 m / s Vant-ammus pystyy läpäisemään jopa 250 mm panssaria. On syytä huomata, että 0 °:n kohtaamiskulmassa tunkeutuminen kahden kilometrin etäisyydellä kasvaa 560 mm:iin. Huomattavasta iästään huolimatta 3BM-13-ammuksella ammuttu 3VBM-32 on edelleen yksi Venäjän armeijan yleisimmistä tankkiammuksista.



Pian Vantan jälkeen ilmestyi uusi kotimainen BOPS 3BM-42, joka on osa 3VBM-17 Mango laukausta. Kuten aiemmat uudet ammukset, se on varustettu irrotettavilla johtolaitteilla, jotka koostuvat kolmesta osasta. Samaan aikaan ampumatarvikkeilla, joiden pituus on 574 mm, halkaisija 30 mm ja massa 4,85 kg, on alkuperäinen monimutkainen muotoilu. Ammusrunko on ontto putki, jonka sisällä on panssarin lävistävä vaimennin ja kaksi ydintä, jotka on valmistettu volframin, raudan ja nikkelin seoksesta. Sydänten ja rungon pinnat erottaa erityinen matalasulava metallivaippa, jonka ansiosta panssarin lävistävät elementit pysyvät tiukasti paikoillaan kuljetuksen, ampumisen ja lennon aikana. Kohteeseen osuessaan paita sulaa ja ytimet eivät kuluta energiaa irtoamiseen kehosta. Noin kahden kilometrin etäisyydellä 3BM-42-ammus 60 °:n kohtaamiskulmassa läpäisee jopa 230 mm homogeenista panssaria. Normaalia pitkin osuessaan tämä parametri kasvaa 440 mm:iin. Myös julkisessa käytössä on tietoa Mango BOPS:n tehokkuudesta yhdistettyjä panssaroituja esteitä vastaan. Joten seitsemänkerroksinen lohko (tarkka koostumus ei ole tiedossa) 60 °:n kohtauskulmassa (lohkon paksuus ammuksen suunnassa on 620 mm) murtuu 3800 metrin etäisyydeltä. Kolmikerroksinen erillään oleva maali 65°:n kohtauskulmassa (kokonaispaksuus 1830 mm) osuu luotettavasti noin 2700 metrin etäisyydeltä.



Viimeinen ennen Neuvostoliiton hajoamista luotu panssaria lävistävä höyhenen alikaliiperinen ammus oli 3BM-46 "Lead" (3VBM-20 kierros). Sen suunnittelussa on jäljitettävissä sekä uusia että jo hallittuja ratkaisuja. Ensinnäkin on mainittava yksiosainen uraaniseoksesta valmistettu runko. Mielenkiintoinen ominaisuus 3BM-46-ammuksessa oli se, että sillä on kotimaisten tankkien automaattisen lastauksen suunnittelun sallima suurin mahdollinen pituus - 640 mm. Ammuksen massa kasvoi hieman, 5,2 kilogrammaan. Ensimmäistä kertaa kotimaisessa käytännössä Lead-ammus sai alikaliiperisen häntäyksikön, joka tarjoaa paremmat lento-ominaisuudet. Tämän innovaation vuoksi suunnittelijoiden oli ratkaistava yksi lisäongelma. Aiemmissa laukauksissa BOPS:lla ammus reiässä keskitettiin johtavien laitteiden avulla sen keskiosaan ja höyhenen avulla hännän sisällä. Höyhenen laajuuden pienentymisen vuoksi Lead sai uuden irrotettavan lavan, jonka takana on lisätukia. Näin ollen tämän mallin alikaliiperinen ammus ei tule kosketuksiin reiän pinnan kanssa ammuttaessa. Yllä kuvatuissa olosuhteissa BOPS 3BM-46 alkunopeudella 1650 m / s lävistää jopa 300 millimetriä homogeenista panssaria.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen NIMI jatkoi uusien panssaria lävistettävien höyhenen alikaliiperisten ammusten kehittämistä. Viime vuosina on ilmestynyt modernisoitu versio 3BM-46-ammuksesta nimeltä "Lead-2" ja ampumatarvikeperhe "Slate". Valitettavasti useiden viime vuosien ongelmien vuoksi venäläisten tankkerien on edelleen käytettävä vanhoja, Neuvostoliiton aikana luotuja ammuksia. Useita uusia kehityskohteita puolestaan ​​​​jäävät armeijalta lunastamatta, eivätkä ne ole vielä tulleet massatuotantoon.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://vadimvswar.narod.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarms.mybb.ru/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://armor.kiev.ua/
Kirjoittaja:
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kenttä
    Kenttä 26. heinäkuuta 2013 klo 09
    +6
    Haluaisin myös lukea mielenkiinnolla BOPS:n käytöstä ulkomaisia ​​MBT:itä vastaan, joissa on monikerroksinen panssari.
    1. _Igor_
      _Igor_ 26. heinäkuuta 2013 klo 12
      +5
      yleisesti soveltamiskäytännöstä ja tehokkuudesta
  2. SOZIN2013
    SOZIN2013 26. heinäkuuta 2013 klo 12
    +3
    Mietin mitä uusia ammuksia kehitetään Almatylle??? Jos joku tietää niin saa jakaa!
  3. ALEX74
    ALEX74 26. heinäkuuta 2013 klo 15
    -1
    En ole asiantuntija. tankissa, mutta näin tulokset !!! Tankki on pelottava peto pellolla! Totta, kaupungissa se on suuri kohde!
  4. svp67
    svp67 26. heinäkuuta 2013 klo 17
    +1
    Ryabov Kirill, olet hyvä kaveri. Helppoa, ymmärrettävää, ei mitään ylimääräistä... "+"
  5. svp67
    svp67 26. heinäkuuta 2013 klo 18
    +2
    Kysymys kirjoittajalle tai luotettavaa tietoa omaavalle - tornille MZ on kehitetty uudet BOPS:t, mikä on niiden pituus, paino, ydinmateriaali ja laskettu panssarin läpäisykyky?
  6. Aleks tv
    Aleks tv 26. heinäkuuta 2013 klo 22
    +1
    Mielenkiintoista oli lukea 2A46:n "varkaisten" historiaa, niitä käytettiin harvoin "emkistä".
    Kiitos Kirill.
    On mielenkiintoista, mitä he nyt keksivät.

    Lainaus käyttäjältä: svp67
    hullulle MZ:lle

    Sergei, kerro minulle, millainen "peto" tämä on? Mikä Objekti?
    1. Kars
      Kars 26. heinäkuuta 2013 klo 22
      +2
      Lainaus: Aleks TV
      harvoin käyttänyt niitä "emkasta"

      Minulla oli lapsuudessani BOPS, luultavasti 115 mm aseesta. Luulimme sen olevan raketti, yritimme laukaista sitä, he avasivat jäljittimen. eksyin jonnekin. Nyt etsin, en saa sitä .
      1. Aleks tv
        Aleks tv 26. heinäkuuta 2013 klo 23
        +1
        Lainaus Karsilta
        Olen eksynyt jonnekin, nyt etsin, en saa sitä.

        naurava hyvä
        1. Kars
          Kars 26. heinäkuuta 2013 klo 23
          +1
          Se näyttäisi siistiltä .. hyllyllä .. sitäkin enemmän siellä ei ole räjähteitä, mutta ei mitenkään, ainakaan jossain.
          1. krang
            krang 27. heinäkuuta 2013 klo 06
            -1
            Kyllä - ja jos tämä jää perseeseen?
      2. Prohor
        Prohor 29. heinäkuuta 2013 klo 20
        0
        Ja merkkivalo ei syty? Sytytimme harjoituskentällä tupakan jäljittäjistä ja lyöimme niihin hyvin raskaalla ruuvimeisselillä. vinkki
    2. svp67
      svp67 28. heinäkuuta 2013 klo 09
      0
      Lainaus: Aleks TV
      Sergei, kerro minulle, millainen "peto" tämä on? Mikä Objekti?
      Rehellisesti sanottuna toistaiseksi vain OBS:n tasolla (yksi isoäiti sanoi). Jatkuvasti puhutaan siitä, että jos "Armata" ei lähitulevaisuudessa mene joukkoihin sopivassa määrin, vanhat tankit modernisoidaan radikaalisti, erityisesti asentamalla "hullu MZ" nimenomaan pitkänomaisen BOPS: n vastaanottamiseksi. "lisätty teho" ja kuten Staratelissa, jotain tästä sarjasta on jo testattu. Ja että Omskista tulee modernisoinnin tuotantopaikka. Intiaanien sanotaan osoittaneen suurta kiinnostusta.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 28. heinäkuuta 2013 klo 23
        +1
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        erityisesti "MZ-tornin" asennuksella, erityisesti pitkänomaisen BOPS:n sijoittamista varten


        Nuo. venyminen...
        Kyllä tästä on huhuttu jo pitkään. MZ- ja AZ-kuljettimen solujen lukumäärän pienentyessä tämä on teknisesti helpompi saavuttaa, mutta siellä on pieni marginaali.
        Muuten vain "Eaglen" kehitys.
        Kiitos tiedosta, käyn katsomassa.

        Lainaus käyttäjältä: svp67
        sitten vanhat tankit modernisoidaan radikaalisti,

        Pidän tästä lauseesta enemmän, erityisesti sanasta "dramaattisesti".
        hymyillä
        Lämpökamera - ampujalle, stabiloitu panoraama - komentajalle, rungon ja tornin kattava suojaus, Utesin "normaali" ohjaus ...
        Siitä huolimatta, ja sitten eteenpäin. Vaikka otoksia ei päivitetä, se näyttää liian kalliilta ja epärealistiselta.
        Jos he ryhtyvät lisäämään ammuksen määrää T-72, 80 -perheen massamodernisoimiseksi, niin ...
        ...herää liikaa ajatuksia, joita ei ole toivottavaa lausua.
  7. vim3
    vim3 26. heinäkuuta 2013 klo 23
    +1
    Cyril, sinulla on tosiasiavirheitä melkein joka kappaleessa. Ymmärrän, että on vaikea kirjoittaa kansanomaisesti erityisistä aiheista. Mutta jambisi johtavat lukijoita harhaan melkein kaikissa ulkomaisten, neuvostoliittolaisten ja venäläisten kineettisten panssarinlävistystarvikkeiden suhteen.
    1. Karamultukov
      Karamultukov 10. toukokuuta 2015 klo 05
      +1
      Todiste? Ja sitten kunnollisessa yhteiskunnassa perusteettomista syytöksistä he lyövät kynttelikköllä. Ja ylipäänsä, kuka estää SINUA kirjoittamasta "oikein", osoittamasta linkkejä, todisteita, valokuvia BOPSista ja osumakohteista?
      Ja sitten viestisi on sarjasta "Kaikki on huonosti, me kaikki kuolemme!" Epäonnistui!
  8. krang
    krang 27. heinäkuuta 2013 klo 05
    0
    Lisäksi kaikkia kuoria ei ollut luettelossa.
  9. Rylovaty
    Rylovaty 27. heinäkuuta 2013 klo 11
    0
    125 mm vesiputki 2A46M-X ei voi mennä yhtenäisiin BOPS:eihin, joten se ampuu kaikenlaisilla roskilla, jotka eivät voi rikkoa mitään.
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 23. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Pipe ei välitä. Automaattiset kuormaajat käyttävät erillisiä lastauslaukkuja. 122-125 mm kaliiperissa yhtenäistä OFS:ää ei yksinkertaisesti työnnetä säiliöön.
  10. max 702
    max 702 4. elokuuta 2013 klo 19
    0
    Kaikki uraaniammukset valmistettiin ChMZ-yrityksessä Glazovin kaupungissa, tuotanto 300. Sitä myös rajoitettiin aivan XNUMX-luvun alussa, (vaikka varastot ovat täynnä) kysymykseen, miksi ne supistettiin? sanottiin, että armeija löysi tehokkaamman ratkaisun ja uraaniammusten tarve katosi. Mitä ja miten he löysivät korvaajan, kukaan ei sanonut ymmärrettävästi.
    1. evgenaleks
      evgenaleks 12. joulukuuta 2016 klo 18
      0
      hyvin yksinkertainen - KAIKKI 3 vuorossa tehdyt tavarat (alkaen 1970-luvun puolivälistä matelijat) menivät länteen - kapitalismin pelastamiseksi. virran kaiversivat maskva ja peter, he löysivät korvaajan ihmisten ruokkimiseen. eikä virtaa heittämään sitä, vaan myös murskaamaan sitä, jotta se ei tule ulos. . ja Ani osaa huijata urheilun ja luistelufigurnavan avulla - katso sohvalle ja siinä se. ja miksi se jalkapallo? saada töitä rakennustyömaalla ja juhlia. sama andropav pa katorama muisti - mitä hän teki? lauloi lauluja karjalle ja teki sen - takavarikoi KAIKKI KIRJAT asvabaditelnamu-liikkeelle kirjastoista .. mikä on helppoa maassa, jossa Stalin, englantilainen virallinen agentti, kasvatti orjia ja heidän paimeniaan. pohjoisen tutkimiseen. sekä NATO-teknologiaa käsitteleviä kirjoja. ja kielsi heidän vapauttamisen. entä perestroika? Ana avasi sen? millainen rakenneuudistus? Tšernenko työskenteli nyrkkiin ja tiesi mitä se oli. mutta Gorbi Evo tappoi ja omisti ja kieroi perestroikan.
      1. Grigory_78
        Grigory_78 25. maaliskuuta 2017 klo 19:42
        0
        Kuka opetti sinulle venäjän kielen, historian, loogisen ajattelun? Katsomaan hänen silmiinsä
  11. Askold
    Askold 5. syyskuuta 2013 klo 18
    0
    En ymmärtänyt jotain: miksi Mango-ammuksessa on panssarin lävistävä kärki ja mihin vaimennin on tarkoitettu?
    Ja myös alikaliiperisilla ammuksilla ammuttiin tuhansia kertoja vanhoja kohdetankkeja kohti. Teoriassa alikaliiperisten ammusten tulisi lävistää tankin sivupanssari läpi ja läpi, ja siksi BOPS-jäännösten tulisi jäädä tankkien sisään. Kerro minulle: onko kukaan nähnyt näiden kuorien jäänteitä kohdetankkien sisällä?
  12. Dimka pois
    Dimka pois 15. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    BOPS Johdin on suunniteltu 152 mm:n tykeille. Mutta jostain syystä artikkelin kirjoittaja ei sanonut tätä.
    1. Grigory_78
      Grigory_78 25. maaliskuuta 2017 klo 19:46
      0
      Minua hävettää kysyä – mihin BOPS:n puoleen Grifel liittyy 2A46:een?
  13. evgenaleks
    evgenaleks 12. joulukuuta 2016 klo 18
    0
    Pienemmällä kaliiperilla sveitsiläiset Cockerill-tykin ammukset ovat suunnilleen yhtä käyttökelpoisia. vyvad - suurempi kaliiperi perspektiiviin ja + ei-panssaroidun kohteiden tappioiden ratkaisemiseen (mitä vahvistaa myös toisen maailmansodan kokemus)