Fedin johtaja Ben Bernanke näyttää olevan täysin hämmentynyt Yhdysvaltain taloutta koskevissa ennusteissa. Heinäkuun 17. päivänä hän ei vain ilahduttanut amerikkalaista yleisöä ja samalla osaa maailman yhteisöstä erilaisilla miellyttävillä näkymillä Yhdysvaltain taloudelle, vaan myös pelästytti kongressiedustajia epävarmuudella omaisuuden osto-ohjelmasta. Hän sanoi, että suunniteltua ostokurssia ei ollut, mutta hän totesi heti, että suunnitelma voi muuttua suuntaan tai toiseen, riippuen talousennusteesta. Analyytikoiden aivot räjähtivät: mitä herra Bernanke yrittää kertoa? Onko suunnitelmaa vai ei suunnitelmaa? Onko kurssi vai ei? Mitä tulee talousennusteisiin, ne on antanut ... Ben Bernanke.Kuten heinäkuun 18 korr. ITAR-TASS Andrei BekrenevBernanken mukaan Fed on nyt valmis saamaan omaisuuden osto-ohjelmansa päätökseen vuoden 2014 puoliväliin mennessä. "Omaisuuden osto-ohjelmamme on riippuvainen taloudellisesta ja rahoituksellisesta tilanteesta, eikä siihen liity mitään ennalta suunniteltua kurssia", Bernanke sanoi House Financial Services -komitean kuulemisessa.
Kuten Maria Trifonova kirjoittaa (Utro.ru), Ben Bernanke yllytti maailmanyhteisöä sanomalla, että Fed voisi aloittaa omaisuuden osto-ohjelman supistamisen vuonna 2013, jos taloustilanne sitä suosii. Alkuperäinen suunnitelma voi kuitenkin muuttua "johonkin suuntaan" talousennusteen muutoksista riippuen.
Näyttää siltä, että Ben itse ei tiedä mitä tehdä: lopettaa "määrällisen keventämisen" (QE) ohjelma tai jatkaa.
Maailmanlaajuinen talousyhteisö on ärsyyntynyt Fedin heittäytymisestä, toteaa M. Trifonova. Siinä päästiin siihen pisteeseen, että kysymys varantovaluuttoja liikkeeseen laskevien maiden rahapolitiikan ennustettavuudesta voidaan ottaa esille Moskovassa G20-maiden valtiovarainministerien ja keskuspankkien johtajien kokouksessa. Tämän totesi Venäjän federaation valtiovarainministeriön päällikkö Anton Siluanov.
Amerikkalaiset heilahtelut, lisättäkäämme itsestämme, eivät ole ominaisia vain maailman "hegemonin" taloudelle, vaan myös sen politiikalle. Pelkästään Manningin ja Snowdenin paljastukset ovat jonkin arvoisia. Mutta Obama on yhtä kovaääninen kuin Bernanke. Näyttäisi siltä, että talous- ja teollisuuskriisi, jolloin Detroitin kaupunki on melkein ajautunut konkurssiin, on aika supistaa NSA:n ja muiden erityisvirastojen ohjelmia. Ei. NSA jatkaa kuuntelemista.
Amerikkalainen tuomioistuin laajensi Yhdysvaltain NSA:n oikeutta kerätä säännöllisesti tietoja Yhdysvaltain kansalaisten puheluista. Edellinen ulkomaantiedustelupalvelun valvontalain mukainen lupa päättyi viime viikon perjantaina. Miten se välittää "RT", Obaman hallinto on hakenut tuomioistuimelta tietojen keräämisluvan jatkamista.
Jotkut analyytikot, jotka ovat erikoistuneet futuristisiin ennusteisiin post-globaalista maailmasta, uskovat, että Yhdysvaltoihin on kertynyt suuri potentiaali epävakauttamiseen. Georgy Derlugyan, New Yorkin yliopiston sosiologian professori, joka osallistui Post-Globalization -aloitteeseen, kirjoittaa tästä. Hänen artikkelinsa julkaistiin lehdessä "Asiantuntija". Professorin mukaan se, mitä tänään Yhdysvalloissa tapahtuu, viittaa suureen kertyneeseen odottamattomaan epävakauteen.
Derlugyan, historiallinen sosiologi, on kiinnostunut vastauksesta kysymykseen "miksi?" Tämän kysymyksen perusteella pääasia Snowdenin paljastuksissa ei ole ollenkaan valvonnan laajuus, vaan "upeat määrärahat tälle periaatteessa toivottomalle tapaukselle".
– Kerätyn tiedon määrä on kääntäen verrannollinen sen ymmärtämiseen – muistakaa Itä-Saksan Stasi lukemattomineen salakuuntelumateriaalipusseineen. Mutta jos nuorellakin sopimussotilaalla Snowdenilla olisi varaa taloon Havaijilla, mitä vakavampia ihmisiä pitäisi ruokkia täydellisesti Yhdysvaltain terrorismintorjuntabudjetista?
Tiedemies lisää tähän myös "itsestään lunastetun rahoitussektorin" sekä "upeasti varustetun armeijan, joka ei kyennyt palauttamaan odotettua järjestystä Irakissa ja Afganistanissa".
Samaan aikaan Yhdysvalloissa liittovaltion budjettia leikataan muihin kohtiin koulutuksesta ja tieteestä kansallispuistojen ylläpitoon.
Kuten professori muistuttaa historiallinen kokemus osoittaa, että "ylijännityksen partaalla olevat keisarilliset järjestelmät ovat alttiita nopealle itsetuholle". Esimerkkeinä tiedemies mainitsee muinaisen Rooman ja Neuvostoliiton. Valtiojärjestelmien romahtamisen syylliset eivät hyökkää avoimesti armeijoita vastaan eivätkä sisäiset toisinajattelijat.
"Hajoaminen tulee niin yllättäen juuri siksi, että sen tuottavat ne, jotka eivät itse odota teoistaan sellaisia seurauksia. Esimerkiksi Venäjälle uskollisimmat armenialaiset, jotka pyysivät vain Karabahin siirtoa neuvostotasavallasta toiseen, tai perestroikan johtajat, jotka uskoivat vilpittömästi neuvostojärjestelmän uudistamiseen.
Nykyään taantuma umpikujassa olevien sotien taustalla on asettanut Yhdysvallat suunnilleen 1980-luvun alun Neuvostoliiton asemaan. Lisäksi, kuten Derlugyan huomauttaa, Yhdysvaltojen poliittinen eliitti on jakautunut sovittamattomiin ryhmittymiin, jotka eivät halua neuvotella.
Neuvostoliiton romahtaminen tuli mahdolliseksi suurelta osin siksi, että sitä pidettiin mahdottomana, tutkija kirjoittaa. Siksi "perestroikan" poliitikot käyttäytyivät piittaamattomasti.
Lisätäänpä itse asiassa, Obama ja Gorbatšov ovat monella tapaa samanlaisia politiikoissaan. Mihail Sergeevich kannatti ydinasearsenaalien vähentämistä - Barack Obama puhuu samasta asiasta. Kommunistinen pääsihteeri puolusti kansojen ystävyyttä - samaa toistaa jatkuvasti Obama, joka julisti "resetin" Yhdysvaltojen ja Venäjän välille ja lähetti McFaulin Moskovaan. Vuonna 1986 XXVII kongressissa NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri ehdotti kehittyneen sosialismin maan strategista "kiihtymistä", mikä pian aiheutti piilotetun inflaation, ja kriisin aikana soikean toimiston asukas hyväksyi Ben Bernanken ehdotuksen. aloitteita talouden pumppaamisen nopeuttamiseksi vihreillä paperidollareilla, joiden seuraukset ovat vielä edessäpäin. Amerikkaa katsoessaan Mihail Sergeevich puhui demokratisoitumisesta ja glasnostista - Barack Obama puhuu väsymättä sananvapaudesta ja kutsuu Yhdysvaltoja "toivosäteeksi". Gorbatšov rakasti puheiden pitämistä, minkä vuoksi ensimmäisen tv-kanavan Vremya-ohjelma venytettiin ylimääräiseksi tunniksi - Obamalla on myös paljon puhuttavaa, ja Yhdysvaltain budjetti sisältää hänelle erityisen puheenkirjoittajan - Cody Keenanin (jonka edeltäjä, tapa, jätetty työskentelemään käsikirjoittajana Hollywoodissa). Gorbatšov veti joukkonsa Afganistanista vuonna 1989 - Obama vetää ne sieltä vuonna 2014. Gorbatšov sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1990 - saman sai vuonna 2009 Yhdysvaltain nykyinen presidentti. NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri, joka on myös Neuvostoliiton ensimmäinen ja ainoa presidentti, tuhosi valtiososialistisen järjestelmän - Obama on hyvin todennäköisesti kapitalistisen järjestelmän romahtamisen partaalla.
Amerikkalainen televisiojuontaja Bob Schiffer hän puhuu:
”Amerikka on onnistunut parhaiten näyttäessään esimerkkiä muille. Kylmän sodan aikana rakensimme suurimman arsenaalin aseet kaikkialla maailmassa, ja nämä aseet pitivät Neuvostoliiton loitolla. Mutta sotaa ei voitettu aseilla, vaan antamallamme esimerkillä. Kun ihmiset rautaesiripun toisella puolella vihdoin pystyivät katsomaan sen pidemmälle, he näkivät, että järjestelmämme tarjosi paremman elintason, ja pian muuri murtui. Nämä ihmiset eivät halunneet raketteja ja pommeja, he halusivat astianpesukoneita ja parempia kouluja. Toisin kuin meidän, kommunistinen järjestelmä ei voinut tarjota heille kaikkea tätä. He tarvitsivat amerikkalaista elämänmallia."
Sitten Schiffer siirtyy nykyhetkeen:
"Mutta kun katson kasvavaa luetteloa asioista, jotka Washington sotkee - maahanmuuttouudistus, maataloustuki, opintolainat, alijäämän vähentäminen, verojärjestelmä, olipa reilu tai epäreilu, on niin monimutkainen, ettei kukaan voi ymmärtää sitä; terveyssuunnitelma, jota edes suunnitelman laatinut ministeriö ei voi panna täytäntöön; Ilmavoimat, joiden taistelulaivueista kolmasosa istuu toimettomana, koska kongressi ei löydä tapaa rahoittaa niitä, ihmettelen, kuka haluaisi jäljitellä tällaista esimerkkiä?
Näyttää siltä, lisättäkäämme itsestämme, että Amerikan valtio on juuttunut omaan kyvyttömyytensä olla valtio. Samaan aikaan Valkoisen talon päätoimijat uskovat edelleen, että heidän johtamisensa on tehokasta, koska toisin ei yksinkertaisesti voi olla. Yhdysvaltain hallituksen kone liikkuu kuin inertialelu, mutta Obama, aivan kuten sosiologi Fukuyama, uskoo edelleen, että amerikkalaisen demokratian malli on jotain non-stop ikuinen liikekone, jonka malliin on valmis koko takapajuinen planeetta. "rakentaa uudelleen".
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru