Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ensimmäinen tammi

31
Venäjän ensimmäinen tammi"Minusta on aina tuntunut vastenmieliseltä ja halveksunnan arvoiselta, kun ihmiset henkilökohtaisen hyödyn, voiton tai henkilökohtaisen turvallisuuden vuoksi ovat valmiita muuttamaan uskomuksiaan, ja tällaisia ​​ihmisiä on valtaosa ... Jos Venäjän kansan keskuudessa ei ole katumusta, maailmanloppu on lähellä. Jumala ottaa häneltä pois kaiken hurskaan ja lähettää vitsauksen pahojen, julmien, itsensä julistautuneiden hallitsijoiden edessä, jotka tulvivat koko maan verellä ja kyyneleillä. Nämä sanat olivat viimeiset sellaisen miehen elämässä, jota kukaan ei täysin ymmärtänyt. historiaeikä yhteiskuntaa. Mutta sata vuotta sitten, 31. maaliskuuta 1913, tämän miehen, Venäjän ja Japanin sodan jälkeen ensimmäisen ratsuväen kenraalien, joka sai korkean kenraaliluutnantin arvoarvon, nimen kuuli koko venäläinen yhteiskunta, koska se oli Fjodor Avgustovich Keller.

Hänestä tuli tunnetuksi järjettömästä henkilökohtaisesta rohkeudestaan, keskeytti opinnot ratsuväkikoulussa ja tuli vapaaehtoiseksi Venäjän ja Turkin välisessä sodassa 1877-1878, palkittiin Balkanin taisteluista kahdelta sotilaalta Georgesilta, ensimmäisen maailmansodan aikana. merkittävin ratsuväen komentaja ei vain koko Venäjän armeijoissa, vaan myös kaikkien vastakkaisten koalitioiden armeijoissa. Ei ole sattumaa, että huhtikuussa 1913, kun sanomalehdet raportoivat "korkeimmasta määräyksestä" uusien kenraaliarvojen myöntämisestä, kenraaliluutnantti Kellerin nimen mainitsemisen jälkeen ilmestyi joukko artikkeleita yhdellä otsikolla - "Ensimmäinen Venäjän tarkistaja."

Venäläistä soturia, jolla oli saksalainen sukunimi, Venäjän maan patriootti, kahden metrin korkuisena eeppisenä sankarina soturin kasvoilla - Isänmaan puolustaja Fjodor Avgustovich Kelleriä pidettiin Venäjän armeijan parhaana ratsuväen komentajana ja sai ansaitusti sekä sotilaiden keskuudessa että venäläisessä yhteiskunnassa kunnianimen "Ensimmäinen tammi » Venäjä.

Vuodesta 1908 lähtien kohtalo yhdisti hänet ikuisesti Ukrainan maihin ja Venäjän kaupunkien äitiin - Kiovaan. Ja kaikki kymmenen palvelusvuotta Pikku-Venäjän ja Ukrainan mailla (Fjodor Avgustovich, kuten monet hänen aikalaisensa, käytti Pikku-Venäjän ja Ukrainan terminologiaa, perustuen historiallisiin ja maantieteellisiin määritelmiin), hän pysyi uskollisena isänmaan yhtenäisyydelle ja sen lukuisia kansoja.

Kreivinä hän kuitenkin pysyi suuren Euroopan tai toisen isänmaallisen sodan alkaessa (ja, kuten tiedämme, ensimmäinen maailmansota, siitä tuli vasta vuonna 1943), hän pysyi "tsaarin palvelijana, sotilaiden isänä ." Lukuisten muistojen mukaan hän oli äärimmäisen välittävä alaisistaan, kiinnitti jatkuvasti huomiota siihen, että sotilaat olivat aina hyvin ruokittuja, seurasi haavoittuneiden huolellista ja välittävää hoitoa, joka sota-olosuhteista huolimatta oli esimerkillistä. Tapaakseen haavoittuneet, taistelusta kantaneet, hän kysyi kaikilta, rauhoitti ja osasi hyväillä. Tavallisten sotilaiden (alemmissa riveissä) hän oli jopa liikkeessä, kohtelias ja herkkä, vanhempien komentajien kanssa hän oli melko kuiva eikä kalju. Kollegat muistuttivat myös toisesta kenraalin tärkeästä piirteestä - Galician taistelussa kaatuneiden muiston säilyttämisestä. Hän ei vaatinut vain kaikkien kunnianosoituksen rituaalien täyttämistä hautaamisen yhteydessä, vaan loi myös erityisen joukkohautojen ja yksittäisten hautausten sertifiointijärjestelmän, jotta vuosisatoja myöhemmin motto "Ketään ei unohdeta, eikä mitään unohdeta" täyttyä. Täällä, vain suhteessa hänen muistiinsa, kaikki tapahtui toisin päin.

"Maailman joukkomurhan tulipalon" ensimmäisistä päivistä lähtien (ja tämä oli sotilasoperaatioiden virallinen määritelmä eurooppalaisessa teatterissa), hän, ratsuväkidivisioonan komentaja ja ajan mittaan joukko, joka teki siirtymiä-hyökkäyksiä sata mailia päivässä, nousta satulasta vain vaihtaakseen uupuneen hevosen – hän oli esimerkkinä kaikille. Taistelujen vaikeina hetkinä Galician kentillä ja Bukovinassa hän, vahvistaen "ensimmäisen tarkan" nimen, johti henkilökohtaisesti divisioonat ja rykmentit hyökkäyksiin, haavoittui kahdesti. Kun Fjodor Avgustovitš, "... urhoollisesti kehunut", ilmestyi hyllyjen eteen susihatussaan ja Orenburgin kasakkaarmeijan tšekmeneihin, silloin kollegoidensa muistojen mukaan: "...se oli tunsin kuinka häntä palvoneiden ihmisten sydämet vapisivat, valmiina hänen ensimmäisestä sanastaan, yksi kerrallaan käden heilautuksella, ryntäsivät minne tahansa ja tekivät rohkeuden ja itsensä uhrautumisen ihmeitä.

Ne, jotka taistelivat Bulgarian vapauttamisen puolesta Venäjän ja Turkin sodassa, vertasivat Kelleria kenraali Skobeleviin. Ja vertailu ei ole sattumaa - Mihail Dmitrievich tunnettiin rohkeudesta ja kuoleman halveksunnasta, hän meni aina taisteluun eturintamassa, erottuen siitä, että hän lensi hyökkäykseen valkoisella hevosella ja valkoisissa univormuissa, minkä vuoksi hän sai lempinimen "valkoinen kenraali" vihollisen leirissä. He yrittivät poistaa kenraali Skobelevin nimen historiasta, purkamalla monumentteja ja poistamalla "valkoisen kenraalin" oppikirjoista. Se ei onnistunut, varsinkin kun Bulgariassa kaikki nämä vuodet Skobelevin nimi oli pyhimys ja pysyi pyhimyksenä, mutta Kellerin nimi ...

Aivan ensimmäisissä taisteluissa, elokuussa 1914 alkaen, hänen divisioonansa sotilaat osana Brusilovin armeijaa valloittivat nopeilla ratsuväkihyökkäyksillä Galician peltojen kaupunkeja, peittivät Itävalta-Unkarin yksiköt ja olivat valtavia vastustajia. ylistettyjen unkarilaisten husaarien rykmentit. Kellerin kasakkojen hyökkäyksen maine oli niin tunnettu ja arvostettu, että hänen divisioonansa siirrettiin lounaisrintaman (toinen nimi - Galician) kyljestä kyljelle. Joko hänen sotilaansa ratsuväen heitolla veivät itävaltalais-unkarilaiset Galichista pihdeissä, sitten he hyökkäsivät Yavoriviin, ja sitten heidät siirrettiin Dnestriin ja vangittiin yksitellen Bukovinan kaupungit - Khotyn, Chernivtsi, Zastavna.

Pienen kuvaliitteenä vahvistamaan aiemmin sanottua annan vielä muutaman kuvan mainitusta valokuva-albumista, koska ne ovat kiistattomia todistajia sankarikenraalin rohkeudesta ja isällisestä huolenpidosta.

Vuosi 1917 on koittanut. Se tuli miellyttävästi ja inspiraatiolla - venäläiset joukot pitävät Pridnestroviea, on voimia taistella ja taistella. Hyvät uutiset kulkivat joukkojen läpi - tammikuun 15. päivänä heidän rakas "kansan kasakkakenraali" ylennettiin ratsuväen kenraaliksi, mikä vastasi everstin kenraalin nykyaikaista sotilaallista arvoa. Ja tämä iloinen uutinen oli miellyttävä sekä hänen ratsuväelle että 1. Donin ja Terekin kasakkadivisioonan sotilaille. Se on myös mukavaa, koska kenraali palasi syksyllä 1916 kotimaahansa Harkovista, jossa hän oli toipumassa vakavasta haavasta.

Ja tässä suhteessa, sallikaa minun hieman historiallisia ja isänmaallisia sanoituksia. Muista, rakas lukija, elokuva "Officers", varsinkin se hetki elokuvan lopussa, kun Moskovasta palaavaa kenraalia ja hänen perhettään tukkii tankki ... Siellä on kolumni säiliöt, pataljoonan komentaja hyppää ulos johtoajoneuvosta ja kysyy hämärällä kysymyksellä ja vilpittömästi katuen kenraalilta, lähteekö tämä divisioonasta ja siirretäänkö tämä Moskovaan. Muistiin. Ja kuinka vihaisesti kenraali Aleksei Trofimov (näyttelijä Georgy Yumatov) lausuu, jotta se ei viivyttäisi liikennettä ja seuraa harjoituskentälle, muuten hänellä on vartijatalo. Ja vain Lyubasha Trofimovan (näyttelijä Alina Pokrovskaya) vastaus vakuuttaa pataljoonan komentajan kiipeämällä tankille sanoilla: "Se jää! ... Istuta vähintään kymmenen päivää, pääasia, että olet kanssamme. Ja kuinka kenraali tunteitaan piilossa tervehtii ohikulkevaa panssaroitua kolonnia.

Joten he todella rakastivat Fjodor Avgustovichia, Jumalan kenraalia joukkoissa, ja hän rakasti sotilaitaan, isänmaataan, uskoaan voittoon. Mutta... Tuli helmikuu 1917 ja sen mukana Venäjän tuska.

16. maaliskuuta 1917 maineikas kenraali antoi viimeisen käskyn 3. ratsuväkijoukon rykmenteille: ”Tämän päivän käsky karkotetaan kunniakkaan 3. ratsuväkijoukon komennosta. Hyvästi kaikille rakkaat asetoverit, herrat, kenraalit, upseerit, kasakat, lohikäärmeet, uhlanit, husaarit, tykistömiehet, skootterit, kiväärimiehet ja kaikki, jotka palvelevat tämän urhean taistelujoukon riveissä! Yhdessä koettiin surua ja iloa, haudattiin rakkaita kuolleita, jotka uhrasivat henkensä uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta, iloitsimme JUMALAN avulla saavutetuista toistuvista onnistumisista vihollisissa. Useammin kuin kerran he itse haavoittuivat ja kärsivät haavoista. Olemme sukulaisia ​​sinulle. Lämmin kiitos teille kaikille luottamuksestanne minuun, rakkaudestanne, ikuisesta rohkeudestanne ja sokeasta kuuliaisuudestanne taistelun vaikeina hetkinä. Anna sinulle, Herra, voimia jatkaa isänmaasi rehellistä ja uskollista palvelemista, aina onnea ja onnea. Älä unohda vanhaa ja syvästi rakastavaa joukkojen komentajaasi. Muista, mitä hän opetti sinulle. Jumala sinua auttakoon."

Vaikein aika on tullut sotilaskenraalille, joka puki sapelin kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti ja lähti perheensä luo Harkovaan. Mutta rohkean ratsumiehen taistelukokemus osoittautui jälleen kysytyksi, kun petliuristit hyökkäsivät "Ukrainan valtion" pääkaupunkiin ja 5. marraskuuta 1918 kenraali hyväksyy hämmentyneen hetmani Skoropadskyn, hänen entisen rintamansa, tarjouksen. -linjatoveri, tulla joukkojen ylipäälliköksi samalla kun kaikki siviiliviranomaiset ovat hänen alaisiaan. Itse asiassa Fjodor Avgustovichista tuli valtionpäämies, ja hänen valtuutensa olivat korkeammat kuin hetmanin. Kellerin auktoriteetti oli niin valtava sekä joukoissa että "Kiovan yhteiskunnassa", että Skoropadsky pelästyi ja kaukaa haetun tekosyyn nojalla jo 13. marraskuuta poisti legendaarisen ratsuväen ylipäällikön viralta. Sotilaskenraalille sellaiset hetmanin toimet tulivat täydellisenä yllätyksenä - hän ei ollut poliitikko eikä ymmärtänyt kuinka uhrata valtion ja valtion edut henkilökohtaisten kunnianhimojen vuoksi.

Taisteluratsumies piilotettiin "kotiarestiin", koska hän ei antanut mahdollisuutta lähteä Kiovasta, koska hän pelkäsi siirtyvänsä etelään tai pohjoiseen, minne valkokaartin yksiköt muodostettiin. Lisäksi Petliuran "sinisinahkojen" ilmaantumisen myötä hänet ja kaksi uskollista adjutanttia vangittiin Pyhän Mikaelin kultakupolisessa katedraalissa. Sateinen päivä koitti 21. joulukuuta 1918, jolloin Keller ja hänen adjutanttinsa everstit Pantelejev ja Ivanov, pidätetyinä "Petliuran hallituksen vihollisina" vietiin Lukjanovskin vankilaan... Itse asiassa se oli käsky kyyniseen murhaan. , jonka Petliura sopi Galician Sich Riflemenin komentajan Konovaletsin kanssa, jotka pelkäsivät Kelleria jopa vankeina. Luostarista he eivät vastustaneet, menivät vapaaehtoisesti, heitä ei viety Bolshaya Zhitomirskayaan menemään Lukyanovkaan, vaan Sofiyskaya-aukiolle. Kun he saavuttivat Bohdan Hmelnitskin muistomerkin, heidän takanaan kävelevä saattue alkoi ampua venäläisiä taisteluupseereja laukauksilla selkään. Huolimatta lukuisista laukauksista ja iskuista (vain Kellerillä oli 11 ampumahaavaa), heitä ei tapettu välittömästi, vaan hakkeroitiin raa'asti kuoliaaksi sapelilla. "Ukrainan ja Venäjän yhdistäjän" muistomerkin ympärillä lumi oli veren peitossa ...

Historioitsijat ja kirjallisuuskriitikot kiistelevät edelleen, ovatko Bulgakovin kuvat eversti Felix Nay-Toursista Valkokaartista ja Aleksei Turbinista Days of the Turbinsista kenraali Kellerin hyvän nimen palauttamista vai onko se vain fiktiota.

Historioitsijat kiistelevät myös maineikkaan kenraalin ja liittolaisten tarkasta hautauspaikasta. Sotilaspolkua ja Venäjän ensimmäisen tammi traagista kuolemaa koskevien asiakirjojen ja tutkimusten mukaan kenraali Keller ja kaksi hänen adjutanttiaan haudattiin esirukoilustarin hautausmaalle. Ja ainoa vahvistus tälle tosiasialle on kreivitär Elizabeth Kantakuzinin (syntynyt - Speranskaya) muistelmat. Mutta valitettavasti he eivät myöskään anna tarkkaa vastausta, koska he sanovat kirjaimellisesti: "Tämän päivän tärkein uutisia - Ataman Petlyura, jonka Kerensky aikoinaan pidätti ja Saksan joukot vapauttivat, julisti Ukrainan sosialistisen tasavallan ja johti Galician divisioonaa. Nyt hän menee Kiovaan ja poimii matkan varrelta kaikenlaisia ​​rosvoja ja karkureita. Saksalaiset noudattavat puolueettomuutta, joten taistelut alkoivat punaisten petliuristien ja useiden satojen entisen keisarillisen armeijan upseerien välillä, joilla ei tietenkään ollut tarpeeksi aikaa muodostaa täysimittaisia ​​yksiköitä. He ovat huonosti aseistettuja, heillä on vain heikko toivo, että liittolaiset tulevat auttamaan heitä... Ranskan konsuli Enno väitti, että Antantti ei salli Petliura-jengien tunkeutumista Ukrainaan. Tyhjä ilman ravistelu… Joka päivä Pyhän Vladimirin katedraalissa palveltiin kuolleita… Pitkät hautajaiskulkueet raahasivat kaupungin halki… Ihmiset puhuvat uudesta aseita - kuoleman säteet. Ikään kuin he olisivat pystyneet tekemään toimintakyvyttömäksi kokonaisia ​​rykmenttejä... Kiova kesti kuukauden, sankarillisten puolustajiensa ansiosta heitä oli vain tuhat, he kaikki olivat huonosti pukeutuneita, varustettuja, aseistettuja. Jouduin taistelemaan 15-20 asteen pakkasessa ilman saappaita. He vastustivat kuukauden - 15 14 miehen armeija. Joulukuun 48. päivänä Kiova kaatui... Ihmisten metsästys alkoi, veri virtaa taas... Kaduilla oli todellinen upseerien metsästys, heidät ammuttiin armottomasti, jättäen heidät makaamaan jalkakäytävälle... Kenraali kreivi Theodore Keller ja hänen kaksi adjutanttiaan, everstit Pantelejev ja Ivanov, tapettiin julmasti vankilasta toiseen siirtämisen aikana... Eräänä iltana tuli tuntematon nainen kertomaan meille, että Kiovan Petliuran komentaja oli esittänyt uhkavaatimuksen, jonka mukaan Kaikkien valkoisen armeijan vapaaehtoisten oli luovutettava aseensa 100 tunnin kuluessa, ylitettävä Dnepri ja mentävä jalkaisin Donille, jonne valkoisten pääjoukot keskittyivät. Koko juttu merkitsi kuolemantuomiota, sillä yli XNUMX mailia lumessa käveleminen keskellä talvea oli puhdasta hulluutta. Keskipäivällä Kiova luovuttiin. Monet upseereistamme ovat Saksan vyöhykkeellä... Petljurovin tarkka-ampujat alkoivat ampua Dneprille matkalla olevia vartijoita...”.

Miksi Pokrovskin luostari? Tosiasia on, että tuon ajanjakson viidestä Kiovan hautausmaalta Pokrovskin luostarin hautausmaa oli lähinnä kenraalin ja hänen uskollisten sotilasystäviensä kuolinpaikkaa. Lisäksi kiovalaiset tiesivät tuolloin erittäin hyvin, että Fjodor Avgustovich kuoli keisarin nimi huulilla, ja esirukoilustarin loi suurherttuatar Alexandra Petrovna Romanova, Nikolai I:n pojan vaimo, joka karkotettiin perheestä, mutta ei Romanovin talosta. Hänestä tuli nunna Anastasia ja hän perusti Kiovan esirukoilustarin. Ja Kellerin tuntevat muistelivat, että hän tuli sinne usein jo vuonna 1918, viipyi pitkään suurherttuattaren haudalla, ikään kuin pyytäen anteeksi, ettei hän ollut pelastanut Venäjää ja kuninkaallista perhettä.

En puhu pitkään etsinnöistäni ja tutkimuksistani, mutta valitettavasti tarkkaa tietoa yleisen toverin hautapaikasta ei vielä tiedetä.

Nunnien ja aloittelijoiden sekä kunnianarvoisten historioitsijoiden vakuutusten mukaan Fjodor Avgustovichia ja hänen tovereitaan ei voitu haudata suurherttuattaren lähelle tai kirkon hautausmaalle, sen ei pitänyt tehdä.

Ainoa mahdollinen hautauspaikka voisi olla luostarin hautausmaa, mutta kauheat vaikeat ajat tuhosivat sen kokonaan - jäljelle jäi vain kaksi putkimaisilla ristillä kruunattua hautaa.

Minun oli aksioomana omaksuttava versio kenraalin hautaamisesta ratsuväestä, "Venäjän ensimmäiset luonnokset" Fjodor Avgustovich Keller täällä, aivan entisen hautausmaan aidan takana - nyt omenatarha.

Kenraali näki Venäjän hajoamisen ja tuhon, mutta hän ei nähnyt "viimeistä maastamuuttoa" eikä tunnustanut kärsimystä vieraassa maassa, ei tunnustanut Gallipolin vaikeuksia, Bizerten janoa, Prahan halveksuntaa ja sääli Belgradista.

Kellerin nimi on palaamassa historiaan tänään, ei heti, ei kokonaan, mutta se palaa. Ja yksi kaikuista on "toisen aallon" venäläisen siirtolaisuuden aikojen runoilijan Pjotr ​​Nikolajevitš Shabelsky-Borkin runo. On syytä antaa erinomainen taiteellinen kuvaus tragediasta, joka tehtiin kymmenen vuotta murhan jälkeen:

Kun Kiova on kultakupoliinen
Yhtäkkiä raju aalto nousi jälleen,
Kreivi Keller, Venäjän kunnian sankari,
En etsinyt pelastusta lennossa.

Hän hylkäsi kaikki tarjoukset
Hän ei nostanut hattuaan eikä epauletteja:
"Kävin taistelussa sata kertaa
Ja minä näin kuoleman", hän vastasi.

No, voisiko hän ottaa pois voiton ristin,
Mitä siinä pitäisi aina olla,
Erosta varatusta hatusta,
Tsaari antoi hänelle?

Tappajajoukko raa'asti
He murtautuivat rauhalliseen luostariin.
Hän meni ulos tapaamaan heitä rohkeasti,
Eeppinen venäläinen sankari.

Pahojen mukana
Kreivi jätti viimeisen suojansa.
Hänen kanssaan on jalo Panteleev
Ja uskollinen kapteeni Ivanov.

Hiljainen yö vallitsi kaikkialla.
Valkoisella hunnulla peitettynä
Nouseva hevonen kuilun yli,
Hmelnitski seisoi kuin elossa.

Selvästi rakas kotimaa,
Rehottavien pimeiden voimien hetkellä,
Se kertoo yhdestä - jakamattomasta
Hän puhui heitä vastaan.

Aamu välkkyi. Polku on verinen
Alel lumisella hopealla...
Joten Venäjän kunnian sankari kuoli
Kuninkaan viimeisellä ajatuksella.


Valitettavasti toisen maailmansodan jälkeen sekä itse runollinen teos että runoilijan nimi poistettiin historiasta. Ja syy oli varsin hyvä - aktiivinen yhteistyö natsien kanssa ja pako Argentiinaan keväällä 1945. No, edes isänmaallinen venäläinen siirtolaisuus ei antanut pettureille anteeksi. Ja säe on kirjoitettu vuonna 1928, ja uskon, että itse teoksen palauttaminen Kellerin muistin palauttamisessa on mahdollista.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://webkamerton.ru/
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. omsbon
    omsbon 25. heinäkuuta 2013 klo 07
    + 14
    Venäläistä soturia, jolla oli saksalainen sukunimi, Venäjän maan patriootti, kahden metrin korkuisena eeppisenä sankarina soturin kasvoilla - Isänmaan puolustaja Fjodor Avgustovich Kelleriä pidettiin Venäjän armeijan parhaana ratsuväen komentajana ja sai ansaitusti sekä sotilaiden keskuudessa että venäläisessä yhteiskunnassa kunnianimen "Ensimmäinen tammi » Venäjä.

    Toinen, melkein unohdettu, yhden Venäjän loistavan pojan nimi.
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 26. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      hi
      Sen sijaan, että tekisit kaikenlaisia ​​merkityksettömiä TV-ohjelmia, sinun on tehtävä elokuvia sellaisista ihmisistä - heidän isänmaansa uskollisista pojista ja roolimalleista, eikä viljellä popmusiikin, ostosten, kokkien ja muun aivojätteen hölynpölyä. Melkein vain yksi elämäkerta sellaisesta henkilöstä on jo valmis käsikirjoitus jännittävälle elokuvalle ...
      1. valerii41
        valerii41 30. heinäkuuta 2013 klo 19
        -1
        Siirry Wikipediaan Venäjän armenialaiset Moskovan armenialaiset ja vastaaviin aiheisiin, jossa lukee selkeästi mitkä elokuvayhtiöt kuuluvat kenelle
  2. metsänvartija
    metsänvartija 25. heinäkuuta 2013 klo 08
    + 12
    Kiitos kirjoittajalle tasapainoisesta ja osaavasta artikkelista toisesta todellisesta venäläissotilasta. Hän oli muuten yksi harvoista venäläisistä kenraaleista, jotka kieltäytyivät vannomasta uskollisuutta väliaikaiselle hallitukselle, ja uskollisuus sotilastehtäviin oli hänelle aina etusijalla.
  3. kapteeni 281271
    kapteeni 281271 25. heinäkuuta 2013 klo 08
    -13
    Vihaan punafriikkejä
    1. Nagaybak
      Nagaybak 25. heinäkuuta 2013 klo 19
      0
      kapitan281271 "Vihaan punaisia ​​kummajaisia"
      Mitä, kauna herttuan setä kalvaa?
    2. fedot.setä
      fedot.setä 4. elokuuta 2013 klo 15
      0
      Ja entäs ne punaiset? Nykyään Ukrainaa hallitsevat natsit tappoivat kenraalin. Neuvostoliiton sabotööri Sudoplatov kosti kenraali Kellerin. Hän räjähti samat Konovaletsit, jotka varastivat Kellerin Pyhän Yrjön miekan ja esittivät sen Petlyuralle.
  4. Yashka Gorobets
    Yashka Gorobets 25. heinäkuuta 2013 klo 09
    +4
    Galitsai vain takana ja osaa ampua.
  5. Boris 55
    Boris 55 25. heinäkuuta 2013 klo 10
    -3
    Sisällissodan kenraalit:
    Video on omistettu sisällissodan marttyyrisankareille - valkoisille kenraaleille.
    He taistelivat isänmaan, uskon, kuninkaan, isänmaan puolesta!
    Musiikki ja laulu - ryhmä "White Guard", Zoya Yashchenko.
    Still-kuvia elokuvista: "Admiral", "Death of the Empire", "Quiet Flows the Don", "Romanovs".

    1. myyty1945
      myyty1945 25. heinäkuuta 2013 klo 14
      +7
      Valkokaarti ei taistellut tsaarin puolesta, tavoitteena oli kutsua koolle perustamiskokous, jonka jälkeen päätettiin Venäjän poliittinen järjestelmä, eikä he edes yrittäneet pelastaa idiootti Nikolashaa ja sotilaallisia epäonnistumisia. Ensimmäinen maailmansota oli pääasiassa hänen omallatunnollaan! Ja armeija, rintamien komentajat olivat ensimmäisiä, jotka pyysivät idioottia perääntymään! Kyllä, ja Kolchak julisti itsensä korkeimmaksi hallitsijaksi! Ei tarvitse romantisoida erittäin kiistanalaisia ​​persoonallisuuksia.
      1. lexy
        lexy 25. heinäkuuta 2013 klo 15
        -4
        eivätkä he edes yrittäneet pelastaa idiootti Nikolashaa, ja sotilaalliset epäonnistumiset ensimmäisessä maailmansodassa olivat pääasiassa hänen omallatunnolla! Ja armeija, rintamien komentajat olivat ensimmäisiä, jotka pyysivät idioottia perääntymään!

        Mitä nämä epäonnistumiset ovat?
        Olkoon teille tiedossa, että kaikki epäonnistumiset ovat juuri niiden kenraalien omallatunnolla, jotka ymmärsivät, että jos voitto olisi välitön, kuningasta ei olisi mahdollista poistaa.
        Venäjän armeijan piiritys vuonna 1914. Ja jos menisimme heti johtoon vuodesta 1914? Tapahtuuko ranskalaisten ja saksalaisten verilöyly seuraavina vuosina? - Ei. Mutta saksalaiset ja ranskalaiset joivat verensä täysillä. Loppujen lopuksi saksalaiset tiesivät - ja idässä tyhmät karhut .. .sitten lämmitämme niitä naurava
        Ja "" antoi Venäjälle 50 miljoonaa venäläistä ennen sotaa. Samalla hän kehitti aktiivisesti teollisuutta. Eikä tämä uupumussota loppunut meihin, vaan lännen!
        Venäläiset kenraalit kävivät arvokkaasti sodan, jossa olisimme voittanut joka tapauksessa.(Antenteilla oli silti etu) Ja kenraalit halusivat sekä voittoa että uutta järjestelmää. He eivät olleet poliitikkoja ja sen seurauksena perustivat Venäjän. talonpoika tsaari Mitä olen henkilökohtaisesti pahoillani. Venäjän lipun alla olevan keskiluokan sijaan saimme Neuvostoliiton keskiluokan, jonka olosuhteet olivat paljon huonommat.
        1. Nagaybak
          Nagaybak 25. heinäkuuta 2013 klo 19
          +4
          leksey "Venäjän lipun alla olevan keskiluokan sijasta saimme neuvostoliiton keskiluokan, jonka olosuhteet olivat paljon huonommat."
          No, sinusta olisi todennäköisesti tullut kreivi. Tai prinssi? Pääsisitkö keskiluokkaan? Ja mitä suklaassa olisi? Hehe... epäilen. Jos esivanhempasi eivät henkilökohtaisesti ole aatelisia eivätkä rikkaita, niin kommunistit vetivät esivanhempasi paskasta korvista, antoivat koulutusta, lääketieteellistä tukea jne. Minua ihmetyttää, että noista ajoista puhuttaessa puhutaan tänään. Ja he ajattelevat, ETTÄ HEIDÄN LUOKITTAJAN YHTEISKUNNAN ELIITIIN. MIKSI LUULET NIIN? Ja mitä yksi luoja tietäisi tsaari-isän alaisuudessa ... Mikä olisi ... Kyllä, jos vain ...
          1. lexy
            lexy 26. heinäkuuta 2013 klo 07
            -1
            Sinulla on ihmisiä, jotka raivoavat punaisesta ideasta luokkakompleksista.
            Pettymys, kaikki talonpojat.
            ETTÄ HEIDÄT OLISIVAT YHTEISKUNNAN ELIIITTIIN. MIKSI LUULET NIIN? Ja mitä yksi luoja tietäisi tsaari-isän alaisuudessa ... Mikä olisi ... Kyllä, jos vain ...

            Jos jätät sen itsellesi, tarkoitin keskiluokkaa enkä eliittiä Ja keskiluokka on teollisen yhteiskunnan insinöörejä ja sillä ei ole merkitystä kapitalistilla (Roosevelt) tai kommunistilla (Stalin).
            Ja osa nomenklatuurista jopa Neuvostoliiton alaisuudessa ei elänyt huonommin kuin ruhtinaat.
            En ole kiinnostunut eliittistä ollenkaan - se lihottaa aina missä tahansa järjestelmässä.
            No, miten insinööri-keksijä Sikorsky auttoi isänmaata toisen maailmansodan aikana? - Ei. Kaikki potkaisivat perseeseen.
            Ja koulutuksesta ja lääketieteestä, pudotat nämä sadut, eikä kuningasten kanssa tulos olisi huonompi.Koulutuksen epätasapaino ei ole mikään indikaattori. Esimerkkinä USA.
            Edistystä eivät tee miljoonat koulutetut hyvät opiskelijat, vaan yksittäiset nerot. Kommunismi tai kapitalismi ei vaikuta nerojen määrään. Kapitalismi pystyy hyvin tarjoamaan perus- ja keskiasteen koulutusta ja paljastamaan edistyksen nerokkaan luojan. olisi Kings lukuisia lukioita olisi lisää! Väitteletkö myös tästä?
            Miksi on olemassa insinöörejä ... ammattitaitoisia työntekijöitä tsaarin aikana sai enemmän.
            Kiina on siis oppinut paitsi eikä niinkään Neuvostoliitosta, vaan myös Venäjän valtakunnasta. Kiina ei tee kaikkia hyviä, mutta se pyrkii ruokkimaan, kenkimään, pukeutumaan.
            1. Nagaybak
              Nagaybak 26. heinäkuuta 2013 klo 20
              +2
              lexey "Kapitalismi on aivan kykenevä antamaan perus-toisen koulutuksen ja paljastamaan edistyksen nerokkaan luojan. Kunpa tsaarien kanssa olisi enemmän yläkouluja! Väitteletkö tästäkin?"
              En näe järkeä kiistellä kanssasi jostakin, jota ei ole olemassa. Ehkä sinulla on tsaarihallituksen suunnitelma lukutaidottomuuden poistamiseksi ja venäläisten eikä vain ihmisten koulutustason parantamiseksi? Se olisi - oi! Etkö itse ole hauska?
              lexey. "Esimerkki USA:sta." Mitä tulee koulutukseen, ei paras esimerkki hehe ... haluatko lukea sarjakuvia? Legendat heidän tyhmyydestään ovat lukuisia, eikä niitä tarvitse kommentoida. Eliittiset oppilaitokset ovat toinen asia.
              lexey "Ihmiset raivoavat punaisesta ideasta luokkakompleksista.
              Tulen pettymään, kaikki talonpojat "Minulle te olette niin harhaanjohtavia. Siitä, mikä ihana koulutus olisi tsaarien alla.. hehe .. Kukaan ei takaa mitään työläis-talonpoikasukulaisillesi. Heidän tasonsa on 3. seurakuntakoulu, ja sitten jos kävi tuuri hehe... Tämä on sen ajan todellisuutta hehe .. vaikka haaveilla saa...
              1. lexy
                lexy 26. heinäkuuta 2013 klo 22
                0
                Ne, jotka saivat kunnollisen koulutuksen talonpoikaisina, saavuttivat tämän kovalla ja kovalla työllä.

                olet siis ilmaislahjojen kannattaja? naurava
                Kaukainen esi-isäni palveli kuninkaan alaisuudessa 25 vuotta, jonka jälkeen hän sai nostoa, useita hevosia.
                Ja vihreää valoa!Lapsille ja lastenlapsille he opiskelevat ja tekevät mitä tahansa bisnestä. Siellä on sosiaalinen hissi.
                Joten 99,9 %:lla on esi-isät talonpoikaisista. Ainoa kysymys on, millä vuosisadalla ja milloin aura hylättiin.
                Ja kuninkaat laajensivat jatkuvasti sosiaalista hissiä.Kenraalit vuonna 1917 halusivat vain nopeuttaa tätä prosessia - rahti-sosiaalisen hissin luomista.
                Mutta sodassa... se on täynnä.
                Ja sitten katsokaa kuinka britit ovat innoissaan valtaistuimen perillisen syntymästä... - kadehdin heitä lopullisesti. Hallitsijan päätehtävä on yhdistää ihmiset kohtalokkaina tunteina, ja muut ihmiset voivat myös ratkaista ajankohtaisia ​​​​taloudellisia ongelmia.
                haluatko lukea sarjakuvia? Legendat heidän tyhmyydestään ovat lukuisia, eikä niitä tarvitse kommentoida. Eliittiset oppilaitokset ovat toinen asia.

                No, kuka nyt omistaa maailman? Sarjakuvat ovat tietysti ylivoimaisia. Mutta kuvitelkaa, jos Neuvostoliiton kansalaisilla olisi maantiede typistetyssä muodossa naurava Olisiko ollut niin massiivinen muuttoliike? naurava
                Koulutus on siis samaa massaoopiumia kansalle, ja vain ne, joilla on siihen taipumus, saa istuttaa tämän oopiumin päälle.
                Ja kaikille muille onnellista elämää suurien perheiden kanssa.
                Talouskasvun suhteen Venäjä tsaari Nikolai 2:n johtama oli maailman johtava! Ja luuletko, että taloudellisesti vahvassa maassa ei voisi olla edes ajatusta universaalista ja keskimääräisestä? Sähköistymisestä? Teollisuuden suunnitelmista Itä-Euroopassa Kyllä, korkea-asteen koulutuksessa olisi ongelmia, sillä sielläkin tarvitaan kovaa ja kovaa työtä.
                Mutta olimme taas koukussa... mutta jo tornissa.
                1. Nagaybak
                  Nagaybak 27. heinäkuuta 2013 klo 20
                  -1
                  lexey "Talouskasvun kannalta Venäjä oli tsaari Nikolai 2:n johtama maailman johtaja! Ja luuletko, että taloudellisesti vahvassa maassa ei voisi ajatellakaan universaalista ja keskimääräisestä? Sähköistymisestä? Teollisuuden suunnitelmista vuonna maan itäosassa? heh."
                  Sanon teille, ettei haaveilu ole haitallista.. Esimerkki studiolle hehe... Missä nämä suunnitelmat ovat? Jos ei, niin ei ole paljon puhuttavaa. Ah, se oli ehdottomasti joidenkin...hehe..edenneiden käyttäjien ajatuksia. Siinä kaikki.
                  1. Joškin Kot
                    Joškin Kot 3. elokuuta 2013 klo 18
                    0
                    vanha myytti, mitä mieltä olette, mistä "zagashnikeista" bolshevikit vetivät ulos goerlo-suunnitelman?
                2. Marek Rozny
                  Marek Rozny 30. heinäkuuta 2013 klo 23
                  0
                  Lainaus: lexey
                  Talouskasvun suhteen tsaari Nikolai II:n johtama Venäjä oli maailman johtava!

                  Usein sanotaan, että Nikolauksen johtama Venäjä ennen ensimmäistä maailmansotaa oli 5. (tai 6.) maailmassa bruttokansantuotteella mitattuna. Anteeksi, sitten suurelta osin oli niin monia suuria maita)))) Brittiläinen imperiumi, Saksan valtakunta, Ranska siirtomaineen, Yhdysvallat ja Kiina. No, plus Portugali siirtomaineen, Italia ja muut "toisen luokan" imperiumit. Koko pallo jaettiin heidän kesken. Se on nyt viidenneksi maailmanvaltojen luettelossa - siistiä, kun otetaan huomioon, että maailmassa on yli 5 maata. Ja 200-luvun alussa 20-5 sija maailmassa on aivan eri asia.

                  Lisäksi tsarismi ei aikonut kouluttaa venäläistä talonpoikaa. Duumassa siellä keskusteltiin tästä aiheesta, mutta todellisuudessa he eivät nostaneet sormea. Vuonna 1917 koko "eliitti" potkittiin pois maasta (ketä ei lyönytkään), koska Romanovit toverit pitivät yksinkertaista Vankaa kaikkien vuosisatojen ajan karjana, orjana ja karjana.
                  Kuinka kylmästi suhtaudun kommunistisiin ideoihin, mutta jos vertaamme, mikä hallitus oli lähempänä kansaa, niin ehdottomasti bolshevikit, ei Romanovit.
                  1. Joškin Kot
                    Joškin Kot 3. elokuuta 2013 klo 18
                    -1
                    Bolshevikit ovat lähempänä kansaa???? lomakkeet? Dzeržinski, Peters? Rosenfelds? muut panssarit??? kerro kenelle ihmisille???? todella jotain venäläiselle??? etkö ole väärässä???? miksi sitten bolshevikkidiktatuuri perustettiin Latvian pistimille? ulkomaisilla soneilla? kiinalaiset-sitten vierastyöläiset ??? kyllä ​​sotavangit saksalaiset ja itävaltalaiset ??? vai luuletko, että Uljanov-suvun ystävä Kerensky oli venäläinen?
          2. Joškin Kot
            Joškin Kot 3. elokuuta 2013 klo 18
            0
            ei, hän on luultavasti niiden 5 000 000 venäläisen talonpojan sukulainen, jotka kuolivat nälkään Volgan alueella vain siksi, että ulkomaalaiset chonit haravoivat kaikki viljavarastot, joita he olivat keränneet tsaarin ajoilta, jos sato epäonnistuisi "riskiviljelyalueilla"
        2. myyty1945
          myyty1945 26. heinäkuuta 2013 klo 10
          -1
          Unohdit, että Nikolasha oli ylipäällikkö, ja hän itse nimitti nämä kenraalit!
          1. lexy
            lexy 26. heinäkuuta 2013 klo 12
            -1
            Muuttiko Suvorov monarkiaa? -Ei. päinvastoin, jopa ... tukahdutti mellakoita uusien värien vallankumouksissa.
            1937 meillä oli jo tulokset ovat tiedossa.
            Joten melkein kaikki kenraalit... ja keneltä nimittää? Entä vaippaamaton sapeli?
            alaston päällä
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 3. elokuuta 2013 klo 17
        -1
        hölynpölyä, siellä oli myös monarkisteja ja kenelle nikolashka, kenelle suvereeni, kenelle puolustaa isänmaata, kenelle kerjätä hopeaa saksalaisilta
  6. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 25. heinäkuuta 2013 klo 11
    +8
    Kenraaliluutnantti A. I. Denikin totesi esseissään Venäjän vaikeuksista:
    ”Monille näyttää yllättävältä ja käsittämättömältä, että vuosisatoja vanhan monarkian järjestelmän romahtaminen ei aiheuttanut perinteissään kasvatetun armeijan keskuudessa ei vain taistelua, vaan jopa yksittäisiä puhkeamisia. Että armeija ei luonut omaa Vendeetä ... Tiedän vain kolme terävän protestin jaksoa: kenraali Ivanovin yksikön siirto Tsarskoje Seloon, jonka päämaja järjesti Petrogradin levottomuuksien ensimmäisinä päivinä, toteutettiin erittäin kömpelösti. ja pian peruttu, ja kaksi sähkettä, jotka lähettivät hallitsijalle 3. ratsuväen komentajat ja vartijoiden ratsuväkijoukot, kreivi Keller ja Nakhichevanin khaani. Molemmat tarjosivat itsensä ja joukkonsa suvereenin käyttöön tukahduttaakseen "kapinan"
  7. Marat
    Marat 25. heinäkuuta 2013 klo 11
    +8
    Hän oli mielestäni ainoa venäläinen kenraali, joka vastusti Nikolauksen luopumista kruunusta ja tarjosi hänelle apuaan kapinan tukahduttamisessa. Keller pysyi sotilaallisessa velvollisuudessaan loppuun asti, toisin kuin kaikki Venäjän ylipäälliköt. Jos hän olisi kenraali Aleksejevin sijassa, venäläisten kansan ei olisi tarvinnut kokea sitä myllerrystä, johon Väliaikainen hallitus ja bolshevikit syöksyivät hänet.
    1. Xan
      Xan 25. heinäkuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus: Marat
      Hän oli mielestäni ainoa venäläinen kenraali, joka vastusti Nikolauksen luopumista kruunusta ja tarjosi hänelle apuaan kapinan tukahduttamisessa. Keller pysyi sotilaallisessa velvollisuudessaan loppuun asti, toisin kuin kaikki Venäjän ylipäälliköt. rintamalla.

      oli tarpeen taistella vakavasti, eikä pureskella räkää, kiristämällä ruuveja takana ja laivoilla edessä. Silloin monarkian kannattajia olisi paljon enemmän. Kuinka piti käyttäytyä, että jopa monarkkisten perinteiden mukaisesti kasvatettuja vartijaupseeria alettiin kutsua "Tsarskoje Selo Gopheriksi"?
      1. Marat
        Marat 26. heinäkuuta 2013 klo 23
        0
        Venäjä oli askeleen päässä tuon kauhean sodan voittamisesta, ja sen lopputulos saattoi ratkaista itse ilman länsimaisia ​​"liittolaisia" 17. huhtikuuta. Kenraalit eivät voineet olla ymmärtämättä tätä, mutta he eivät kuitenkaan tukeneet tsaaria kaikissa myöhemmissä tapahtumissa
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 3. elokuuta 2013 klo 18
        -1
        "monarkistivartijat" makasivat jo tuolloin kosteassa maassa kaatuneena puolustaen isänmaata, ja nämä, nämä uudet kutsut kusta mennä rintamaan, levittivät burry-agitaattorit.
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 25. heinäkuuta 2013 klo 12
      +8
      Lainaus: Marat
      hän oli mielestäni ainoa venäläinen kenraali, joka vastusti Nikolauksen luopumista2 ja tarjosi hänelle apuaan kapinan tukahduttamisessa

      Hän ja kenraali Hussein Khan Nakhichevan!
      Sähköistä Suvereenille
      Olemme saaneet tietoa merkittävistä tapahtumista. Pyydän, ettet kieltäydy heittämästä Hänen Majesteettinsa jalkoihin vartijoiden ratsuväen rajatonta omistautumista ja valmiutta kuolla palvotun hallitsijanne puolesta. Kenraaliadjutantti Khan-Nakhichevan. nro 277, 03. maaliskuuta 1917

      Kenraaliadjutantti Alekseev ei kuitenkaan toimittanut sähkettä keisarille.
  8. Vasya
    Vasya 25. heinäkuuta 2013 klo 14
    +1
    Mitä hölynpölyä.
    16. maaliskuuta 1917 maineikas kenraali antoi viimeisen käskyn 3. ratsuväkijoukon rykmenteille: ”Tämän päivän käsky karkotetaan kunniakkaan 3. ratsuväkijoukon komennosta. Hyvästi kaikille rakkaat asetoverit, herrat, kenraalit, upseerit, kasakat, lohikäärmeet, uhlanit, husaarit, tykistömiehet, skootterit, kiväärimiehet ja kaikki, jotka palvelevat tämän urhean taistelujoukon riveissä!
    Kuka antoi käskyn? Halusitko istua ulkona vai vain liukastuit pois? venäläinen soturi, jolla on saksalainen sukunimi,
    Taistelujen vaikeina hetkinä Galician kentillä ja Bukovinassa hän, vahvistaen "ensimmäisen tarkan" nimen, johti henkilökohtaisesti divisioonat ja rykmentit hyökkäyksiin, haavoittui kahdesti.
    Joo, hevosen selässä konekiväärejä vastaan. Köyhät hevoset, samoin kuin heidän ratsastajansa. Se, miten ratsuväen (panssarivaunujen) hyökkäys valmiisiin paikkoihin päättyy, näkyy hyvin sekä elokuvissa että muistelmissa. Sekä venäläisiä että saksalaisia ​​sotilaita.
    5. marraskuuta 1918 kenraali hyväksyy hämmentyneen hetmani Skoropadskyn tarjouksen tulla joukkojen ylipäälliköksi ja samalla alistaa kaikki siviiliviranomaiset hänelle. Itse asiassa Fjodor Avgustovichista tuli valtionpäämies, ja hänen valtuutensa olivat korkeammat kuin hetmanin. Kellerin auktoriteetti oli niin valtava sekä joukkoissa että "Kiovan yhteiskunnassa", että Skoropadsky pelästyi ja kaukaa haetun tekosyyn nojalla jo 13. marraskuuta poisti legendaarisen ratsuväen ylipäällikön viralta. Sotilaskenraalille sellaiset hetmanin toimet tulivat täydellisenä yllätyksenä - hän ei ollut poliitikko eikä ymmärtänyt kuinka uhrata valtion ja valtion edut henkilökohtaisten kunnianhimojen vuoksi.
    Jälleen, kuten nuoriso sanoo, joo, tietysti. Hän ei vannonut valaa, ei ollut velvollinen ryhtymään kaikkiin toimenpiteisiin Venäjän yhtenäisyyden säilyttämiseksi. Lisäksi hänellä on kaikki valta.
    Saksalaiset ovat puolueettomia, joten taistelut alkoivat välillä punaiset petliuristit ja useita satoja entisen keisarillisen armeijan upseereita, joilla ei tietenkään ollut tarpeeksi aikaa muodostaa täysivaltaisia ​​yksiköitä.
    Punaiset Petliuristit? Tätä ei edes mainita alueen nykyhistoriassa. Petliura on taistelija lopun itsenäisyyden puolesta. Mutta punainen?
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 25. heinäkuuta 2013 klo 15
      +2
      Lainaus: Vasya
      . Itse asiassa Fjodor Avgustovichista tuli valtionpäämies, ja hänen valtuutensa olivat korkeammat kuin hetmanin.

      Rehellisesti sanottuna en minäkään ymmärtänyt!
      Kuinka hänet voitaisiin erottaa virastaan, jos hänellä olisi enemmän valtaa kuin hetmanilla!
      Tultuaan valtionpäämieheksi hänen on täytynyt vannoa valan!!
      1. RoTTor
        RoTTor 25. heinäkuuta 2013 klo 18
        +3
        Bulgakov Valkokaartissa kuvasi tämän erittäin tarkasti .... Skoropadsky. Tämän operettihetmanin perinnöllisyys oli huono - petturi petturin päälle
    2. Nagaybak
      Nagaybak 25. heinäkuuta 2013 klo 19
      +2
      Vasja "Joo, hevosilla konekiväärejä vastaan. Köyhät hevoset, samoin kuin heidän ratsastajansa. Miten ratsuväen (tankkien) hyökkäys valmiisiin paikkoihin päättyy, näkyy hyvin elokuvissa ja muistelmissa. Sekä venäläisiä että saksalaisia ​​sotilaita."
      En ole samaa mieltä tämän opinnäytetyön kanssa. Aina ei ollut suuria tappioita. Päinvastoin, pääosin hevoshyökkäykset päättyivät onnistuneesti Kersnovskyllä ​​on tilastot hevoshyökkäyksestä ja niiden tuloksista. Ja ohimennen puhuminen hevosista ei ole vakavaa, muuten kuulin teiltä ensimmäistä kertaa saksalaisten hevosten hyökkäyksistä jalkaväkeämme vastaan. Osaatko valaista?
      1. Marat
        Marat 26. heinäkuuta 2013 klo 23
        0
        Aivan oikein, esimerkiksi "Hiljainen Don", lue.
  9. stroporez
    stroporez 25. heinäkuuta 2013 klo 14
    +3
    mikä nykyisestä elämäkerrasta on sellainen, että siitä tulee ainakin lähellä ??????????
  10. RoTTor
    RoTTor 25. heinäkuuta 2013 klo 18
    0
    Ero Venäjän armeijan ja neuvostoarmeijan henkilöstöpolitiikan välillä on ilmeinen: Hruštšovin-Brežnev-Gorbatšovin aikakaudella paraskaan upseeri, jolla on saksalainen, juutalainen, virolainen ja muu "ei-nimitys" sukunimi ja komppania .
    Siksi noin ... onko unioni vuonna 1991, nostamatta sormea ​​ja muistamatta valaa.

    Isoäitini oli lukutaidoton ja sisällissodan aikana hän koki Ukrainassa kolme tusinaa eri auktoriteettia - saksalaisista puolalaisiin. Joten siitä lähtien hänen kauhein kirouksensa oli "petlyura !!!"

    Ei kommenttia! - Kansan ääni - Jumalan ääni!
    1. kanevsvv
      kanevsvv 10. elokuuta 2013 klo 14
      0
      Kuulin toisenkin tällaisen vaihtoehdon joltakin isoäidiltä torilla, kun en aivan hyväksynyt hänen omenoitaan: "Ooh, petlyura, ei pohjaa sinulle, ei rengasta!"
  11. AK-47
    AK-47 25. heinäkuuta 2013 klo 19
    +1
    Venäläistä soturia, jolla oli saksalainen sukunimi, Venäjän maan patriootti, kahden metrin korkuisena eeppisenä sankarina soturin kasvoilla - Isänmaan puolustaja Fjodor Avgustovich Kelleriä pidettiin Venäjän armeijan parhaana ratsuväen komentajana ja sai ansaitusti sekä sotilaiden keskuudessa että venäläisessä yhteiskunnassa kunnianimen "Ensimmäinen tammi » Venäjä.

    Kenraali Keller on ainoa sotilasjohtaja, joka ei tukenut helmikuun vallankaappausta ja tarjosi tsaarille uskottuja joukkoja kapinan tukahduttamiseksi. "Olen kristitty, ja mielestäni on synti muuttaa valaani!", Näillä sanoilla hän pysyi omistautuneena Suvereeniin, hänen päämajaan lähettämän viestin tyyli oli epätavallinen sen ajan virallisille asiakirjoille: " Kolmas ratsuväkijoukko ei usko, että Sinä, Suvereeni, vapaaehtoisesti luopuisit valtaistuimesta. Käske, kuningas, tulemme suojelemaan sinua!
  12. musta
    musta 25. heinäkuuta 2013 klo 21
    +2
    "Minusta on aina tuntunut vastenmieliseltä ja halveksunnan arvoiselta, kun ihmiset henkilökohtaisen hyödyn, voiton tai henkilökohtaisen turvallisuuden vuoksi ovat valmiita muuttamaan uskomuksiaan, ja tällaisia ​​ihmisiä on valtaosa ... Jos Venäjän kansan keskuudessa ei ole katumusta, maailmanloppu on lähellä. Jumala ottaa häneltä pois kaiken hurskaan ja lähettää vitsauksen pahojen, julmien, itsensä julistautuneiden hallitsijoiden edessä, jotka tulvivat koko maan verellä ja kyyneleillä.
    Laskuri näytti katsovan vuosikymmeniä eteenpäin!
  13. GUSAR
    GUSAR 25. heinäkuuta 2013 klo 22
    +3
    Venäjä, jonka menetimme...
  14. Tver
    Tver 25. heinäkuuta 2013 klo 22
    +2
    Kenraali oli mukava, Venäjällä oli paljon hyviä komentajia ja hän oli parhaiden joukossa! Ja mikä on erityisen arvokasta, hän oli kristitty. Siksi hänellä on profetian lahja: "hän lähettää vitsauksen pahojen, julmien, itsejulistautuneiden hallitsijoiden edessä, jotka tulvivat koko maan verellä ja kyyneleillä." määritelmä koskee kaikkia "venäläisiä" hallitsijoita XNUMX-luvulla
  15. Marat
    Marat 30. heinäkuuta 2013 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
    Vihaan punafriikkejä

    Tässä sodassa kaikki olivat helakanpunaisia.
  16. kanevsvv
    kanevsvv 10. elokuuta 2013 klo 14
    0
    Lainaus Marek Roznylta

    Kuinka kylmästi suhtaudun kommunistisiin ideoihin, mutta jos vertaamme, mikä hallitus oli lähempänä kansaa, niin ehdottomasti bolshevikit, ei Romanovit.

    Ehdottomasti. Ja suuri enemmistö ymmärsi ja hyväksyi tämän vallan, jos se ei olisi niin, olisi mahdotonta nostaa maata tuhosta ja säilyttää suvereniteetti.