Sota Venäjää vastaan on jatkunut hyvin pitkään ja erittäin, erittäin menestyksekkäästi. Ei tietenkään taistelukentillä, joilla olemme aina lyöneet kaikki ja erittäin tuskallisesti, vaan missä länsi on aina voittanut ja voittaa edelleen - informaatiosodissa.Päätavoitteena on todistaa maamme asukkaille, että he ovat tyhmiä, aivottomia karjaa, eivät edes toissijaisia, vaan jossain 6-7 luokkaa, vailla menneisyyttä ja tulevaisuutta. Ja hän on jo käytännössä osoittanut, että jopa monien isänmaallisten artikkelien kirjoittajat ovat täysin samaa mieltä tästä lähestymistavasta. Esimerkkejä? Ole kiltti!
Vietimme äskettäin Venäjän kasteen 1000-vuotispäivää. Milloin hän todella ilmestyi?
Ensimmäinen pääkaupunki (vain suuren maan pääkaupunki!), Slovenskin kaupunki, perustettiin vuonna 2409 eKr. (3099 maailman luomisesta lähtien); tiedon lähteenä on Kronikka Kholopye-luostarista Mologa-joella, akateemikko M. N. Tikhomirovin kronografi, S. Herbersteinin ”Notes on Muscovy”, ”Slovenian ja Venäjän tarina”, jota monet etnografit ovat laajalti levittäneet ja tallentaneet. . Uskotaan, että Novgorod rakennettiin Slovenskin paikalle, ja arkeologien johtavat kaivaukset ovat jo kaivettu paleoliittisiin paikkoihin.
On yleisesti hyväksyttyä, että jossain 8-luvulla villit aivot ja turhat slaavit, jotka vaelsivat laumassa metsien halki, kutsuivat Viking Rurikin luokseen ja sanoivat: "Oma hallinta meistä, oi suuri eurooppalainen supermies, muuten me , idiootit, ei ole mitään ei voi". (Oppikirjan ilmainen esitys aiheesta historia).
Ja kukaan, tai pikemminkin melkein kukaan, ei esitä yksinkertaista kysymystä. Kuinka villit, sivistymättömät euroapinat saattoivat luoda valtion meille paljon aikaisemmin kuin itselleen?
Se ei ollut niin, se ei ollut ollenkaan sellaista.
Kun ensimmäinen eurooppalainen vatsaansa raapiva apina vihdoin laskeutui puista, Rus' oli jo elossa, seurusteli kielillä ja murteilla, rukoili jumalia ja elementtejä raapien rajojaan.
Amerikassa ja Euroopassa tämä kaikki on veitsi palloissa, koska kuinka on myönnettävä, että niinä aikoina aroihmiset saavuttivat demokratian mielellään ja sitten pureskelivat sitä ja sylkevät sen ulos, koska tämä on viikunavaltiojärjestelmä.
Ruhtinaskuntien aikana venäläisillä oli yleinen kirjoituskieli (he löysivät koivun kuoresta tauluja, joissa oli teksti noin "Vasya menee kummin luo myöhään"), venäjän kielellä oli numeroiden määritelmä (ja toisin kuin roomalaisille, siellä oli 0) ja lisäksi oli erillisiä sanoja ilmaisemaan asteita 49 asti (erillistä sanaa käytetään usein käytetyille käsitteille, kuten kuution neliö), minulla on kysymys, mitä slaavit ajattelivat, mitä he usein tekivät käytä 10 ^ 49, venäläisessä kulttuurissa oli yhden lain käsite (kaikki fyysiset lait ovat ilmentymä yleisestä) ...
Itse asiassa Rurik on Novgorodin ruhtinas Gostomyslin pojanpoika, hänen tyttärensä Umilan poika ja yksi naapurimaiden alemman tason ruhtinaista. Hänet kutsuttiin veljiensä kanssa, koska kaikki Gostomyslin neljä poikaa kuolivat tai menehtyivät sodissa. Hänet hyväksyttiin sopimuksella vanhinten kanssa, ja hän työskenteli lujasti ansaitakseen kunnioituksen Venäjällä. Lähde: Joachim Chronicle, Venäjän historia Tatištševin mukaan, Brockhaus ja Efron jne.
Kaikkialla leviää mielipide, että lähes ainoa menneisyyden sivilisaatio oli Rooman valtakunta, laillisuuden ja moraalin malli. Yleisesti ottaen, että Rooman gladiaattoritaistelut, että amerikkalaisten ja eurooppalaisten murhaajien ja ryöstäjien nykyaikainen Irakin ja Afganistanin "tulva" ovat saman luokan ilmiöitä.
Länsimaailman moraali ei ole juurikaan muuttunut, ja se inhottaa edelleen venäläisten kaltaisia "villieläimiä". Virallinen historia: suuri kaunis ja mahtava roomalainen sivilisaatio joutui haisevien takkuisten villien iskujen alle. Itse asiassa ne, jotka ovat kyllästyneet kaikkiin (kuten amerikkalaiset ovat nyt), joutuivat kunnollisempien naapureiden sanitaatioon.
Paljasjalkainen, huonosti aseistettu roomalainen jalkaväki (avaa antiikin maailman historian oppikirja ja ihaile legioonalaisia) tallasi alas teräksellä verhoiltujen katafraktien latvista hevosen kavioihin. Pääasiallinen tietolähde on A. M. Khazanovin "Katafraktit ja niiden rooli sotataiteen historiassa". (Lopua en muista, mutta halukkaat voivat itse kurjata automaattihakua. Aineistoa on paljon - kouluihin ei vain päästä. "Haitallista").
Mielenkiintoisin asia on, mistä hunnit tulivat "siivoamaan" Rooman? Ob, Ugra, Volgan alue, Urals, Azovinmeri ... Dagestanista löydettiin myös hautoja, joissa oli katafraktien osittainen aseistus. Oletteko te, toverit isänmaalliset, katsoneet karttaa pitkään? Joten minne hunnit menivät Roomaan? Miksi "villiä Venäjää" Euroopassa kutsuttiin Gardarikaksi - kaupunkien maaksi? Nyt sillä ei ole väliä, koska juhlimme Rusin 1000-vuotisjuhlaa iloisin kasvoin, pidämme Rurikia Norjasta tulleena omistajana, joka perusti Venäjän, ja jopa, näyttää siltä, että olemme ylpeitä tällaisesta tarinasta.
8-luvulla yksi venäläisistä ruhtinaista naulitti kilven Konstantinopolin porteille, ja on vaikea väittää, ettei Venäjää ollut olemassa silloinkaan. Siksi tulevina vuosisatoina Venäjälle suunniteltiin pitkäaikaista orjuutta. Mongoli-tataarien hyökkäys ja nöyryyden ja nöyryyden kolmas vuosisata. Mikä leimaa tätä aikakautta todellisuudessa? Emme kiellä mongolien ikettä laiskuudessamme, mutta:
Heti kun Kultaisen lauman olemassaolo tuli tunnetuksi Venäjällä, nuoret kaverit menivät heti sinne... ryöstämään rikkaasta Kiinasta Venäjälle tulleita mongoleja. Venäjän 14-luvun hyökkäyksiä kuvataan parhaiten (jos joku on unohtanut, ajanjaksoa 13-15-luvulla pidetään ikeenä).
Vuonna 1241 venäläiset joukot kävelivät yhdessä (!) "ikeen" kanssa ympäri Eurooppaa lyötyään ristiretkeläiset sydämestä. Tämä kuvataan hyvin puolalaisissa kronikoissa.
Puolalaiset ovat kostonhimoinen kansa... nyt he muistavat eivätkä unohda viiteen vuosisataan. Seuraavana vuonna ristiretkeläiset tulivat "vastavierailulla". Kampanjan tarkoituksena on Venäjän maiden valloitus ja tuhoaminen. Mutta saatuaan hampaisiin Peipsillä, koiraritarit menettivät pitkäksi aikaa halunsa sekaantua Venäjän omaisuuteen.
Tällä taistelulla, yhdessä ruotsalaisista (15. heinäkuuta 1240 Nevalla) ja liettualaisista (vuonna 1245 Toropetsin lähellä, Zhiztsa-järveä ja Usvjatista) saatujen voittojen kanssa, oli suuri merkitys Pihkovalle ja Novgorodille. takaisin kolmen vakavan vihollisen painetta lännestä.
Kului vuosisata, ja vuonna 1360 Novgorod-pojat taistelivat Volgaa pitkin Kaman suulle ja hyökkäsivät sitten suureen tatarikaupunkiin Zhukotiniin (Dzhuketau lähellä nykyaikaista Chistopolia). Saatuaan mittaamattomia rikkauksia ushkuyniki palasi takaisin ja alkoi "juoda zipuneja juoman päälle" Kostroman kaupungissa.
Vuodesta 1360 vuoteen 1375 venäläiset tekivät kahdeksan suurta kampanjaa Keski-Volgalle, pieniä ryöstöjä lukuun ottamatta. Vuonna 1374 novgorodilaiset valloittivat Bolgarin kaupungin (lähellä Kazanista) kolmannen kerran, menivät sitten alas ja valloittivat itse Sarain, Suuren Khanin pääkaupungin.
Vuonna 1375 Smolenskin tyypit seitsemälläkymmenellä veneellä kuvernööri Prokopin ja Smolyaninin johdolla muuttivat alas Volgaa. Jo perinteen mukaan he tekivät "vierailun" Bolgarin ja Sarain kaupungeissa. Lisäksi Bolgarin hallitsijat katkeran kokemuksen opettamina maksoivat suurella kunnianosoituksella, mutta Khanin pääkaupunki Sarai valloitti myrskyn ja ryöstettiin.
Vuonna 1392 Ushkuinit valtasivat jälleen Zhukotinin ja Kazanin. Vuonna 1409 kuvernööri Anfal johti 250 korvaa Volgaan ja Kamaan. Ja yleisesti ottaen tataarien lyömistä Venäjällä ei pidetty saavutuksena, vaan kaupantekona.
Tataarien "ikeen" aikana venäläiset menivät tataarien luo 2-3 vuoden välein, Saray erotettiin kymmeniä kertoja, tataareita myytiin Eurooppaan sadoittain.
Mitä tataarit tekivät vastauksena? Kirjoitti valituksia! Moskovaan, Novgorodiin. Valitukset jatkuivat. "Orjuuttajat" eivät voineet tehdä mitään. Tietolähde mainituista kampanjoista - naurat, mutta tämä on tataarin historioitsija Alfred Khasanovitš Khalikovin monografia.
Ja tuolloin ja paljon myöhemmin "valaistuneessa" Euroopassa paloivat kokot, joissa poltettiin kymmeniä tuhansia viattomia "noitia", ihmiset kuolivat nälkään ja ruttoon.
He eivät silti voi antaa meille anteeksi näitä vierailuja! Ja koulussa kerrotaan edelleen, kuinka venäläiset harmaassuiset miehet itkivät ja antoivat tyttönsä orjuuteen - koska he olivat alistuvia karjaa. Ja te, heidän jälkeläisensä, tunkeudutte myös tähän ajatukseen. Epäileeko kukaan ikeen todellisuutta?
Ivan Julma tuli valtaan 16-luvulla. Hänen hallituskautensa Venäjällä:
- Otettiin käyttöön valamiehistön oikeudenkäynti
- ilmainen peruskoulutus (kirkkokoulut)
– lääkintäkaranteeni rajoilla
- paikallisvaaleilla valittu itsehallinto kuvernöörin sijaan
- ensimmäistä kertaa tavallinen armeija ilmestyi (ja ensimmäinen sotilasunivormu maailmassa - jousiampujille)
- Tataarien ryöstöt lopetettiin
- tasa-arvo luotiin kaikkien väestöryhmien välille (tiedätkö, että maaorjuutta ei ollut tuolloin Venäjällä ollenkaan? Talonpoika oli velvollinen istumaan maassa, kunnes hän maksoi sen vuokran, eikä mitään muuta. Ja hänen lapsensa joka tapauksessa katsottiin vapaiksi syntymästä lähtien!).
- orjatyö on kiellettyä (lähde - Ivan Julman oikeusjuttu);
- Groznyin käyttöön ottama valtion turkiskaupan monopoli peruutettiin vain 10 (kymmenen!) vuotta sitten.
— maan pinta-ala kasvaa 30-kertaiseksi!
- Väestön muutto Euroopasta ylitti 30 000 perhettä (Zasetšnaja-linjan varrelle asettuneille maksettiin 5 ruplan korotus perhettä kohden. Tilikirjat on säilytetty).
- Väestön hyvinvoinnin (ja maksettujen verojen) kasvu hallituskaudella oli useita tuhansia (!) prosenttia.
- Koko hallituskauden aikana ei teloitettu yhtään ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, "tukattujen" kokonaismäärä oli kolmesta neljääntuhanteen. (Ja ajat olivat jyrkät - muistakaa Pyhän Bartolomeuksen yö) Tyhmille, sallikaa minun muistuttaa - tämä on "valaistunut" Ranska.
Muuten, Ivan Julma menee saippuaan (kylpyyn), palatsi on varustettu ... viemärillä. ja "sivistyneet" eurooppalaiset hallitsijat murskaavat täitä, menevät kattilaan ja kaadavat litroja hajuvettä päälleen peittääkseen hajun kuukauteen pesemättömästä kehosta ... Mitä voimme sanoa tavallisista ihmisistä ...
Muistatko nyt, mitä sinulle kerrottiin Groznysta koulussa? Että hän on verinen tyranni ja hävisi Liivin sodan, ja Venäjä vapisi kauhuissaan?
Jo 16-luvulla Euroopassa oli monia esitteitä jokaiselle aivottomalle maallikolle. Siellä kirjoitettiin, että Venäjän tsaari oli juoppo ja irstailija, ja kaikki hänen alamaiset olivat samoja villiä. Ja suurlähettiläille annetuissa ohjeissa todettiin, että tsaari oli räikeä, epämiellyttävän älykäs, ei kategorisesti kestä juoppoa ja jopa kielsi alkoholin juonnin Moskovassa, minkä seurauksena humalassa voi vain kaupungin ulkopuolella, niin kutsuttu "viina" (paikka, jossa ne kaadetaan) .
Lähde - Kazimir Valishevskyn tutkimus "Ivan the Terrible", Ranska. Arvaa nyt kolme kertaa - kumpi kahdesta versiosta esitetään oppikirjoissa?
Yleensä oppikirjamme lähtevät periaatteesta, että kaikki mitä sanotaan ilkeästä Venäjästä on totta. Kaikki, mitä sanotaan olevan hyvää tai ymmärrettävää, on valhetta.
Yksi esimerkki. Vuonna 1569 Grozny saapui Novgorodiin, jossa oli noin 40 000 asukasta. Siellä riehui epidemia, ja sekin haisi mellakoilta. Synodikoissa täysin säilyneiden hallitsijan oleskelutulosten mukaan muistoluetteloissa on 2800 kuollutta.
Mutta Jerome Horsey kirjassaan "Notes on Russia" osoittaa, että vartijat teurastivat 700 000 (seitsemänsataatuhatta (?) neljäkymmentä tuhatta) ihmistä Novgorodissa ja "teurastivat" seitsemänsataa tuhatta - edes Yhtenäisen Venäjän ihmiset eivät oppineet valehtelemaan sillä tavalla, ja luojan kiitos...) ihmiset. Arvaa kumpi näistä kahdesta numerosta on historiallisesti oikea?
Melkein kaikki historioitsijat osoittavat sormella Venäjän hallitsijoiden tyhmyyttä, heikkoutta ja pelkuruutta, koska he eivät pystyneet selviytymään edes nuhjuisesta Krimistä. Ja jostain syystä he "unohtivat", ettei Krimin khanaattia ollut - siellä oli yksi ottomaanien valtakunnan provinsseista, jossa turkkilaiset varuskunnat seisoivat ja ottomaanien kuvernööri.
Onko kenelläkään halua moittia Castroa siitä, ettei hän kyennyt valloittamaan pientä amerikkalaista tukikohtaa saarellaan? Ottomaanien valtakunta oli tähän mennessä laajentunut aktiivisesti kaikkiin suuntiin, valloittaen kaikki Välimeren maat, ulottuen Iranista (Persiasta) ja etenemällä Eurooppaan, lähestyen Venetsiaa ja piirittäen Wieniä.
Vuonna 1572 sulttaani päätti valloittaa samaan aikaan villin myskipuun, kuten eurooppalaiset esitteet vakuuttivat. 120 20 sotilasta siirtyi Krimiltä pohjoiseen 200 50 janitsarin ja XNUMX tykin tukemana. Molodin kylän lähellä ottomaanit kohtasivat voivodi Mihail Vorotynskyn XNUMX XNUMX hengen joukon.
Ja Turkin armeija oli... Ei, ei pysäytetty - leikattiin pois kokonaan!!! Siitä hetkestä lähtien ottomaanien hyökkäys naapureihin pysähtyi - ja yritä valloittaa, jos armeijasi oli melkein puolitettu! Jumala varjelkoon taistelemasta itse naapureita vastaan. Mitä tiedät tästä taistelusta? Ei mitään? Tässä on jotain! Odota, 20 vuoden kuluttua venäläisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan, he alkavat "unohtaa" myös oppikirjoihin.
Loppujen lopuksi koko "progressiivinen ihmiskunta" on pitkään ja lujasti tiennyt, että amerikkalaiset voittivat Hitlerin. Ja on aika korjata venäläisiä oppikirjoja, jotka ovat "vääriä" tällä alalla. Tiedot Molodin taistelusta voidaan yleensä luokitella suljetuiksi. Jumala varjelkoon, venäläinen karja saa tietää, että se voi olla ylpeä myös esi-isiensä teoista keskiajalla! Hän kehittää väärän itsetietoisuuden, rakkauden isänmaata, sen tekoja kohtaan. Ja tämä on väärin.
Joten on vaikea löytää tietoja Molodin taistelusta, mutta se on mahdollista - erikoistuneissa hakuteoksissa. Esimerkiksi Kosmetin "aseiden tietosanakirjassa" on kirjoitettu kolme riviä. http://ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Tyhmät venäläiset pätkät. Mongolien hyökkäystä muistaessani ihmettelen aina - mistä he onnistuivat saamaan niin monta sapelia?
Loppujen lopuksi sapelit takottiin vasta 14-luvulta lähtien ja vain Moskovassa ja Dagestanissa, Kubachissa. Tämä on niin outo haarukka - ikuisesti olemme yhtäkkiä samat dagestanilaisten kanssa. Vaikka kaikissa oppikirjoissa, välillämme, on aina lueteltu pari vihamielistä tilaa. Missään muualla maailmassa he eivät ole oppineet takomaan sapelia - tämä on paljon monimutkaisempi taide kuin miltä se saattaa näyttää. Mutta edistystä tapahtui, 17-luvulla. Sapeli väistyi muille aseille.
Ennen Pietarin 1 syntymää oli hyvin vähän jäljellä. Millainen Venäjä oli? Jos uskot oppikirjoihin, suunnilleen sama kuin Tolstoin romaanissa "Pietari Suuri" - patriarkaalinen, tietämätön, villi, humalainen, inertti ...
Tiesitkö, että Venäjä aseisti koko Euroopan kehittyneillä aseilla? Joka vuosi venäläiset luostarit ja valimot myivät satoja tykkejä, tuhansia musketteja kylmänä ase. Lähde - tässä lainaus aseiden tietosanakirjasta:
"On mielenkiintoista, että XNUMX-XNUMX-luvuilla tykistöaseita valmistettiin paitsi suvereeneissa Pushkar-tuomioissa, myös luostareissa. Esimerkiksi Solovetsky-luostarissa ja Kirillovo-Belozersky-luostarissa tehtiin melko laajamittaista tykkituotantoa.
He omistivat tykkejä ja käyttivät niitä erittäin menestyksekkäästi Donin ja Zaporozhyen kasakat. Ensimmäinen maininta Zaporozhyen kasakkojen tykkien käytöstä on vuodelta 1516.
1646-600-luvuilla Venäjällä ja ulkomailla vallitsi mielipide, että Petriiniä edeltävä tykistö oli teknisesti taaksepäin. Mutta tässä on tosiasiat: vuonna 1647 Tula-Kamenskyn tehtaat toimittivat Hollantiin yli 360 asetta ja vuonna 4,6 8 kaliiperia 1675 ja 116 puntaa. Vuonna 43892 Tula-Kamenskyn tehtaat toimittivat ulkomaille 2934 valurautakanuunaa, 2356 kanuunankuulaa, 2700 kranaattia, 9687 muskettipiippua, XNUMX miekkaa ja XNUMX puntaa rautaa.
Tässä on villi takapajuinen Venäjä, josta koulussa puhutaan.
Muuten, ajoittain on russofobeja, jotka väittävät, että tämä kaikki ei voi olla, koska jopa "erittäin edistyksellinen ja kehittynyt Englanti ja Ranska" oppivat valurautaa ... vasta 19-luvulla. Kyllä, mutta mennään Pietarin tykistömuseoon. Yksi esi-isiemme vuonna 1600 valtama valurautakanuuna makaa siellä röyhkeästi jalustalla kaikkien nähtävillä. Ihmiset eivät usko, että Venäjä ohitti koko historiansa ja kaikissa suhteissaan Euroopan noin kahdella vuosisadalla. Mutta…
Häviäjän johtopäätökset. Kouluvuosista lähtien meille kerrotaan, että koko historiamme on kuin valtava roskaallas, jossa ei ole ainuttakaan valopilkkua, ei ainuttakaan kunnollista hallitsijaa.
Sotilaallisia voittoja ei joko ollut ollenkaan tai ne johtivat johonkin pahaan (voitto ottomaaneista on piilotettu kuin ydinlaukaisukoodit, ja voitto Napoleonista kopioidaan iskulauseella Alexander - Euroopan santarmi).
Kaikki esi-isien keksimä on joko tuotu meille Euroopasta tai vain perusteeton myytti. Venäläiset eivät tehneet löytöjä, he eivät vapauttaneet ketään, ja jos joku kääntyi meidän puoleemme saadakseen apua, se oli orjuutta. Ja kaikkien venäläisten kohtalo on katua, katua ja katua.
Hieman yli sata vuotta informaatiosotaa ja oman alemmuuden tunne on jo kylvetty meihin kaikkiin. Emme ole enemmän, kuten esi-isämme, varmoja omasta oikeudestamme. Katsokaa, mitä poliitikoillemme tapahtuu: he etsivät jatkuvasti tekosyitä ja katuvat. Presidentit saivat myös tämän pahan taudin.
Kukaan ei vaadi, että lordi Judd tuodaan oikeuden eteen terrorismin edistämisestä ja rosvojen kanssa tehdystä yhteistyöstä - häntä vakuutetaan siitä, että hän ei ole aivan oikeassa.
Uhkaamme Georgiaa – emmekä toteuta uhkauksia. Tanska sylkee naamaamme – eivätkä he edes määrää sitä vastaan sanktioita. Baltian maat ovat perustaneet apartheid-hallinnon – poliitikot kääntyvät häpeällisesti pois. Ihmiset vaativat sallimaan aseiden myynnin itsepuolustukseen - heitä kutsutaan avoimesti arvottomiksi kretiiniksi, jotka tyhmyydestä tappavat välittömästi toisensa.
Miksi Venäjän pitäisi oikeuttaa itsensä? Loppujen lopuksi hän on aina oikeassa! Kukaan muu ei uskalla sanoa sitä. Luuletko, että nykyiset poliitikot ovat vain niin päättämättömiä, mutta heidän tilalleen tulee melkein muita. Mutta sitä EI tapahdu KOSKAAN. Koska alemmuuden tunnetta ei ole asetettu ulkoministerin virkaan. Heitä aletaan kasvattaa systemaattisesti lapsuudesta lähtien, kun lapselle kerrotaan: isoisämme olivat erittäin tyhmiä, typeriä ihmisiä, kyvyttömiä alkeellisiin päätöksiin.
Mutta ystävällinen ja älykäs setä Rurik tuli heidän luokseen Euroopasta, alkoi OMISTAA heidät ja opettaa heitä. Hän loi heille Venäjän valtion, jossa me elämme.
Myrkkyä valuu pisara pisaralta sieluun, ja kun ihminen lähtee koulusta, hän jo tottuu katsomaan länttä ystävällisenä isäntänä, älykkäämpänä ja kehittyneempänä. Ja sanoista "demokratia" alkaa refleksiivisesti seistä takajaloillaan.
Länsimaailma osaa parhaiten käydä informaatiosotaa. Isku annettiin paikkaan, jota kukaan ei ajatellut puolustaa - koulutusohjelman mukaan. Ja länsi voitti. Jää vielä osoittaa hieman kärsivällisyyttä - ja lapsemme itse ryömivät polvillaan siihen suuntaan ja pyytävät nöyrästi lupaa nuolla omistajiensa kenkiä. He ryömivät jo - pari päivää sitten onnistuin näkemään osan ohjelmasta "Miksi Venäjä tarvitsee omaa valuuttaa?" oikein. Sitten se kuuluu: "Mihin tarvitsemme armeijaa?". Sitten: "Mihin me tarvitsemme valtiollisuutta?"
Mitä tehdä? Jos et halua, että lapsista tehdään orjia, sinun ei tarvitse huutaa, että taistelemme, kun sen aika tulee, vaan pelasta heidät heti.
Tunti on jo tullut, sota on melkein ohi vihollisen ylivoimaisen edun vuoksi. Meidän on kiireesti katkaistava historian opetuksen kurssi ja muutettava opetuksen painopiste positiiviseksi.
Oikeudenkäynnit huonosta opetuksessa on taattu. Jos historioitsija ei opeta lapsille, jotka niin tärkeä historian henkilö kuin Rurik oli tai ei tiedä Molodinon taistelusta, hänen on maksettava sakot omasta pussistaan. Vielä parempi, nosta oikeuteen opetusministeriötä vastaan tahallisesti väärien tietojen levittämisestä. Palkkaa hyvä asianajaja ja potkaise heitä tuskallisesti, anna heidän kutittaa. Onko heikkoa panostaa esi-isiensä kunniallisen nimen pelastamiseksi?
Toinen tapa ainakin hieman vahvistaa asemia informaatiosodan rintamalla on vaatia syyttäjiä aloittamaan rikosasia etnisen vihan yllytyksestä opettamalla vääriä historiallisia tietoja.
Esimerkkejä on lukuisia. Muistakaamme tataarin ike. Meille kerrotaan, että tataarit sorsivat venäläisiä, mutta he eivät sano, että venäläiset ryöstivät tataareja yhtä kuuluisasti. Tämän seurauksena venäläiset tuntevat kaunaa maanmiehiä kohtaan rodullisesti. Lisäksi loukkaus on väärin. Olemme kaikki hyviä ja käyttäydymme täsmälleen samalla tavalla. Tai esimerkiksi viime vuonna Kazanissa juhlittiin (tai yritettiin juhlia) kaupunkia venäläisiltä joukoilta puolustaneiden tataarien muistopäivää.
Kansallisella tasolla on selkeä vastakkainasettelu. Vaikka itse asiassa kaupunkia eivät valloittaneet venäläiset, vaan venäläis-tatari (!) joukot. Shig-Alein ratsuväki tarjosi suojan jousiammuntayksiköille - ja jos hän on saksalainen, olen valmis tunnustamaan itseni paaviksi.
Venäläis-tatarijoukot valloittivat Kazanin, eliminoivat Istanbulin vaikutuksen Volgalle ja suojelivat siviilejä ryöstöryöstöiltä, vapauttivat kymmeniä tuhansia orjia. Riittää, kun tunnustaa tataarien osallistumisen tähän jaloon tarkoitukseen - ja kansallinen kysymys menettää terävyyden.
"Hyvät" opettajat kylvävät ahkerasti eripuraa suurimpien kansallisten ryhmien - venäläisten ja tataarien - välillä. Koko historian kulku on täynnä sitä, kuinka tataarit hyökkäsivät, kuinka venäläiset menivät tataarien luokse jne. Mutta missään ei mainita, että tataarit olisivat symbioottimme, kumppanikansa.
Tatariyksiköt olivat AINA osa Venäjän joukkoja, osallistuivat kaikkiin Venäjän sotiin - sekä sisäisiin että taisteluihin ulkoisen vihollisen kanssa. Voimme sanoa, että tataarit ovat vain venäläistä kevyttä ratsuväkeä. Tai venäläiset - tataariarmeija.
Tataarit taistelivat Mamaia vastaan Kulikovon kentällä Moskovan armeijan kanssa, tataarit hyökkäsivät ensimmäisinä vihollista vastaan Ruotsin ja Liivin sodassa; vuonna 1410, lähellä Grunwaldia, puola-venäläinen-tatari-armeija voitti täysin ristiretkeläiset murtaen Saksan ritarikunnan selän - lisäksi tataarit saivat ensimmäisen iskun.
Joskus ihmiset kysyvät minulta, miksi en mainitse liettualaisia. Mainitsen siis - venäläiset. Liettuan suuriruhtinaskunta oli Venäjän valtio, jossa oli venäläistä puhuvaa venäläistä ja jopa toimistotyötä tehtiin venäjäksi.
Luulitko, että pieni rasistinen maa Itämeren rannikolla oli aikoinaan suuri valtio?
Olemme eläneet rinta rinnan tataarien kanssa neljätuhatta vuotta. He taistelivat, he saivat ystäviä, he ystävystyivät. He murskasivat roomalaiset, ristiretkeläiset, ottomaanit, puolalaiset, ranskalaiset, saksalaiset...
Ja nyt lapsemme avaavat oppikirjan, ja se tippuu joka sivulta: vihollisia, vihollisia, vihollisia... Juridisesti tätä kutsutaan etnisen vihan lietsomiseksi. Mutta itse asiassa - tavallinen informaatiosota. Sota jatkuu...