Ja sinulle jaetaan: Venäjän poistuminen sertifioidun työttömän valtion asemasta

81
FNPR (Venäjän itsenäisten ammattiliittojen liitto) meni Venäjän lainsäätäjille aloitteella palauttaa valmistuneiden jakautuminen valtion yliopistoista valmistumisen jälkeen. Duuman kansanedustajat lupasivat harkita tätä aloitetta jo seuraavan syysistunnon aikana ja oletettavasti suhtautuvat siihen myönteisesti, eli jatko-osio todellakin palautetaan.

Ja sinulle jaetaan: Venäjän poistuminen sertifioidun työttömän valtion asemasta


Aloite on erittäin hyvä. Nyt nuorella miehellä (tytöllä), joka on tullut johonkin tiettyyn yliopistoon budjettipohjalta, on mahdollisuus löytää työpaikka heti valmistumisen jälkeen. Nykyään suurimmalla osalla venäläisistä yliopistoista (akatemioista) ja muista korkeakouluista valmistuneista on vaikeuksia löytää työtä. Vuoden 2012 tilastojen mukaan joka kymmenes vastavalmistuneen tutkinnon suorittanut menee lähimpään työvoimatoimistoon ja saa työttömän aseman. Jopa 64 % valmistuneista joutuu saamaan töitä muualta kuin erikoisalalta. Tämä viittaa siihen, että liittovaltion budjettimenot venäläisten opiskelijoiden enemmistön koulutukseen ovat tehottomia. Valtio kouluttaa verokantojen kustannuksella miljoonia kansalaisiaan maan yliopistoissa, mutta valmistuneet eivät useimmiten joko pääse erikoisalaansa töihin tai eivät halua saada sitä itse. Korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömien määrä kasvaa harppauksin. Tällaista tilannetta ei tietenkään voida pitää normaalina, jos Venäjä asettaa itselleen kunnianhimoisen tehtävän talouskasvun nostamisesta.

Nykyään monet työnantajat yrittävät saada sellaisen työntekijän, jolla ei olisi vain erikoiskoulutusta, vaan myös työkokemusta ja joka vastaa myös 30-35 vuoden ikää. Osoittautuu, että tällaiset ehdot poistetaan välittömästi Venäjän yliopistojen tutkinnon suorittaneiden avoimien paikkojen hakijoiden määrästä. Heidän koulutusnsa ja ikänsä ovat sopivat, mutta ilmeisistä syistä se ei ole niin helppoa työkokemuksen kanssa... Tämä pakottaa valmistuneet hakeutumaan töihin, joilla ei useinkaan ole mitään tekemistä yliopistoissa hankittujen tietojen, taitojen ja kykyjen kanssa.

Jos ammattiyhdistysaloite hyväksytään, valmistuneilla on mahdollisuus löytää ammattinsa työpaikka. No, jos korkeakoulututkinnon suorittanut, kuten sanotaan, "pelaa roolia" toteamalla, että jakeluun tarjotut paikat eivät sovi hänelle, hänen on palautettava valtiolle täsmälleen se summa, joka käytettiin hänen koulutukseensa.

Yleisesti ottaen voidaan jälleen kerran todeta, että aloite on järkevä ja että sen ansiosta venäläisistä korkeakouluista valmistuneet eivät joudu työttömäksi heti valmistumisen jälkeen. Lisäksi ammattiyhdistysaloite mahdollistaa sen, että ne, jotka opiskelevat (ja useimmiten vain ilmoittautuivat) yliopistoihin, eivät ollenkaan saadakseen myöhemmin työpaikan tutkintotodistuksessaan mainittavalle erikoisalalle.

Kaikista tämän aloitteen eduista huolimatta sillä (kuten kaikilla aloitteilla) on kuitenkin omat sudenkuopat. Tosiasia on, että jakelu yliopistojen jälkeen toimi tehokkaasti 25 vuotta sitten tai enemmänkin, eli aikana, jolloin yritykset olivat hyvin usein valtion omistuksessa. Eikä valtionyritys tietenkään voinut olla tottelematta ylhäältä tulevia käskyjä ja esimerkiksi kiukkua, olla palkkaamatta korkeakoulututkinnon suorittanutta. Siksi nuorten osuus eri toimialoilla (tuotanto, tiede, lääketiede, koulutus, kauppa jne.) oli neuvostoaikana moninkertainen nykyiseen verrattuna. Mutta entä meidän aikanamme? Ja se, että valtion omistamat yritykset tietysti säilyivät, mutta niiden prosenttiosuus yksityisiin verrattuna on todella mitätön. Retorinen kysymys on, haluaako yksityisen yrityksen omistaja palkata eilisen opiskelijan...

Haluaakseen juuri tämä työnantaja vaatii mitä todennäköisimmin mieltymyksiä itselleen ja yrityksensä hoitamiselle. Verokannustimet esimerkiksi. On selvää, että jos valtio todella asettaa itselleen tehtävän tosiasiallisesti vähentää työttömyyttä ja työllistää korkeakoulututkinnon suorittaneita, niin sen (valtion) on tehtävä tällaisia ​​myönnytyksiä.

Voit tietysti tanssia toiselta uunilta: perustaa sortokoneen versio niille yksityisille työnantajille, jotka kieltäytyvät osallistumasta valmistuneiden työllistämisohjelmaan. Jos et ota sitä, otamme sinulta lupasi... Tämä on käsistä. Mutta tukahduttava kone nykyaikaisissa olosuhteissa ei todennäköisesti toimi positiivisella tavalla. Elinkeinoelämän tukahduttaminen voi johtaa siihen, mihin yksityisyrittäjien veronperinnön merkittävä lisäys johti - kolmasosa (tämä on jopa parhaimmillaan) menee yksinkertaisesti varjoon.

Osoittautuu, että valtion (ja ammattiliittojenkin) pitäisi jo nyt etsiä tapoja rakentavaan vuoropuheluun eri alojen yksityisyrittäjien kanssa, jotka voisivat työllistää venäläisistä yliopistoista valmistuneita. Tässä tapauksessa jakelujärjestelmä on todella tehokas. Valmistuneet saavat aidosti valita työpaikan, jossa he voivat hyötyä valtiolle, ainakin verojen maksamisen muodossa.

Tietysti voit yrittää olla ottamatta huomioon yksityistä liiketoimintaa, vaan keskittyä opiskelijoiden jakautumiseen niillä aloilla, joilla on edelleen suuri osuus valtion osallistumisesta: koulutus, lainvalvonta, lääketiede, puolustus, ilmailu, rautatieliikenne jne. Täällä voit tarjota huomattavan määrän paikkoja nuorille, jotka saavat tutkintotodistuksen Venäjän yliopistoista. Mutta sitten tällaista aloitetta ei voida kutsua täysimittaiseksi. Tässä tapauksessa valtion on yksinkertaisesti myönnettävä, ettei se pysty tarjoamaan työpaikkoja valmistuneille, esimerkiksi tekstiilialan yliopistot, maatalousyliopistot jne. Ja jos ei voi, niin tämä on jo syy kiinnittää huomiota sellaisiin herrasmiesyliopistot, jota johtaa Dmitri Livanov, joka ilmeisesti on kirjaimellisesti innokas löytämään uuden erän "tehottomia"...

Siksi haluaisin toivoa, että aloitetta ei vain hyväksytä, vaan myös mielekkäästi - ilman kuumetta, ilman tarvetta uusille leikkauksille, jotka piilevät kauniin termin "optimointi" takana. Ja se tosiasia, että tällaisen järkevän aloitteen hyväksyminen on myöhässä, on ilmeistä. Muuten maamme muuttuu edelleen sertifioitujen työttömien maaksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

81 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    22. heinäkuuta 2013 klo 07
    Minun kunnioittamani kirjoittaja ei antanut arviota, teen sen myöhemmin, mutta sellaisia ​​Smakovin itsenäiset ammattiliitot ovat ja joista he ovat riippumattomia, pikemminkin proletaareista. Heidän keltaisuus, lakkoja rikkova suuntaus on ilmeinen ja heidän aloitteensa voidaan hyväksyä, koska se on järkevää, mutta mitä sanovat heidän todelliset porvarilliset omistajansa? Ehkä aloite sanotaan EP:ssä ennenaikaisesti, se ei ole demokraattinen.
    1. +3
      22. heinäkuuta 2013 klo 07
      Aloite on hyvä, muuten valmistut instituutista ja kävelet kaikkiin neljään suuntaan, mutta töihin on todella vaikea saada, työkokemusta tarvitaan kaikkialla, joten käy ilmi, että suurin osa yhteyksistä palkataan hyviin tehtäviin, ja ei ole väliä, mikä ammattipätevyys sinulla on tässä asiassa.
      Tämä ei tietenkään ole kannattavaa liikemiehillemme, mutta he tarvitsevat voittoa tässä ja nyt, eivätkä nuorten kouluttamiseen, joten katsotaan, kenen edut ovat tärkeämpiä hallituksellemme.
      1. +5
        22. heinäkuuta 2013 klo 07
        Tästä "hyvästä" aloitteesta puuttuu pieninkin asia - tietenkin Neuvostoliiton paluu sen mahtavan teollisuuden kanssa.
      2. +2
        22. heinäkuuta 2013 klo 08
        Lainaus: r_y_s_s_k_i_y
        Aloite on hyvä

        Artikkeli on hyvä, aloite huono. En usko, että kukaan manageri on onnellinen, jos hän lähettää hänelle sian säkissä. Tehokkuus on ennen kaikkea. Tämä on karu totuus.
        1. +3
          22. heinäkuuta 2013 klo 11
          Vladimirets
          Artikkeli on hyvä, aloite huono. En usko, että kukaan manageri on onnellinen, jos hän lähettää hänelle sian säkissä. Tehokkuus on ennen kaikkea. Tämä on karu totuus.


          Oikea huomautus, joka viittaa koulutuksen standardeihin (USE, 1000000 80 XNUMX miljoonaa yliopistoa jne. jne.). Aikoinaan (XNUMX-luvulla) sisar jakelun mukaan päätyi Arkangeliin ja osoittautui alansa ainoaksi korkeakoulutuksen saaneeksi ja lisäksi punaisen tutkintotodistuksen omaavaksi (ei ostettu ihraksi!) - en. halua tehdä töitä!
          Ei työttömyyttä sinulle, ei paska "asiantuntijoita" sinulle. pyyntö

          On syötettävä yksiselitteisesti - vain joukko kysymyksiä matkan varrella ratkaistavaksi.
      3. Krokotiili
        +2
        22. heinäkuuta 2013 klo 08
        Se ei olisi paha, mutta vain valtion työntekijöitä on jaettava. Harjoittelun vähimmäisaika on 5 vuotta tai koulutukseen käytettyjen varojen palautus valtiolle (valitset!).
        1. +6
          22. heinäkuuta 2013 klo 09
          Lainaus Krokotiililta
          Se ei olisi paha, mutta vain valtion työntekijöitä on jaettava. Harjoittelun vähimmäisaika on 5 vuotta tai koulutukseen käytettyjen varojen palautus valtiolle (valitset!).

          Ei paha, ei paha, mutta mikä temppu, valtion työntekijät saavat paikkoja, joista kaikki "pakenevat" erilaisten olosuhteiden takia, esimerkiksi alhaiset palkat, huonot työolot jne.
          1. +4
            22. heinäkuuta 2013 klo 11
            Minusta näyttää siltä, ​​että tällaisten valmistuneiden sulkeminen jakelun avulla "tulppaa reikiä" ongelma-alueilla ja syrjäisissä kylissä.
          2. Spiegel
            +1
            22. heinäkuuta 2013 klo 19
            No, mitä tehdä, opiskelin valtion kustannuksella, minun on selvitettävä rahat siellä, missä he ilmoittavat. Opi itse – työskentele missä haluat. Elämän totuus.
            1. 0
              23. heinäkuuta 2013 klo 13
              Tule opiskelemaan omaksi ja työskentelemään missä haluat, ystäväni opiskelee kovalla työllä ansaituilla rahoillaan, jo viides vuosi on totta poissa ollessa ja mitä luulet hänen tarvitsevan?No jos häntä tarvitaan, mutta Todennäköisesti toinen vastaus ehdottaa itseään !!!!!!! !Tarvitsetko työkokemusta? täällä on otettava oikeita ihmisiä ja opetettava, muuten opettavat meidät kuljettajiksi, mutta eivät opeta sanomaan jollekin vanhemmalle asiantuntijalle, jolla on hyvä palkka tulevaisuudessa: Työkokemusta tarvitaan.
      4. +4
        22. heinäkuuta 2013 klo 09
        Lainaus: r_y_s_s_k_i_y
        Työkokemusta kaivataan kaikkialla, joten käy ilmi, että suurin osa yhteyksistä palkataan hyviin tehtäviin, eikä sillä ole väliä, millainen ammatillinen soveltuvuus sinulla on tässä asiassa.

        Luuletko tosissaan, että:
        1. Onko mahdollista saada tällaisia ​​hyviä paikkoja heti yliopistosta valmistumisen jälkeen ilman työkokemusta, jos sinulla ei ole yhteyksiä?
        2. Onko mahdollista olla korkea soveltuvuus heti yliopistosta valmistumisen jälkeen tai vielä erikoisaloillasi?
        3. jakelun mukaan ei järjestetä linkkien mukaan?
        1. GES
          GES
          +2
          22. heinäkuuta 2013 klo 11
          Ymmärrät hyvin, että nyt ei oteta töitä, mutta mitä tahansa.. Työnantaja ottaa sen aina koeajaksi ja katsoo työntekijää tarkasti.
          Jakelun kustannuksella ... opiskelivat arvostetuille erikoisuuksille järjestöjen ohjeissa. Siellä oli vain "karvaisia ​​käsiä". Sanon vielä yhden asian ... korkeakoulutusta tarvitaan seulomaan ihmiset, joita on vaikea saada oppia, samoin kuin ne jotka eivät ole kovin kiinnostuneita oppimisesta sinänsä.Valitettavasti vanhasta koulutusjärjestelmästä puhuttiin ja nyt koulutuksen perusta on kaupallinen ja korruptoituneet suhteet yliopistoon ja opetushenkilökuntaan.Koulutus on vain perusta Yksilöstä ihminen rakentaa itseään myöhemmän elämänsä ajan.. Jotain sellaista.
      5. +1
        22. heinäkuuta 2013 klo 09
        mutta työn saaminen on todella vaikeaa, työkokemusta tarvitaan kaikkialla, joten käy ilmi, että suurin osa yhteyksistä palkataan hyviin tehtäviin, eikä sillä ole väliä, mikä ammatillinen soveltuvuus sinulla on tässä asiassa.

        Chito halusi heti Gazpromin johtajaksi?
        Lol naiivi tšuktši nuori
      6. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 18
        Venäjän kieli

        Jakelu toimi hyvin sosialistisessa järjestelmässä.

        Meidän kaltaisessa järjestelmässä se johtaa orjuuteen.

        Nuoret tulevat yliopistoon, hankkivat koulutuksen ja ammatin (yenevästi ei ilmaiseksi) ja menevät töihin valtiolle penniäkään. Maksakoot sitten kunnollisesti. Mutta tämä ei ole odotettavissa.
        Eikä liikemiehet tarvitse ihmisiä ilman työkokemusta.
    2. lancer
      +1
      22. heinäkuuta 2013 klo 16
      Kyllä... Smakovin ammattiliitot ovat pitkään muuttuneet Mr. Shmakovin ja Co:n yksityiseksi kaupalliseksi yritykseksi. Niillä ei ole mitään yhteistä todellisten itsenäisten ammattiliittojen kanssa.
      Itsenäinen ammattiyhdistysliike Venäjällä on vasta syntymässä, eikä tiedetä milloin se vahvistuu. Toistaiseksi yksityiset kauppiaat tai valtio eivät ota niitä huomioon, ja Smakovin "ammattiliitto" on yksi valtion jaoista. kone.
      Mitä tulee jakeluun, olen henkilökohtaisesti sen kannalla. Jos haluat opiskella budjettiosastolla, työskentele valmistumisen jälkeen tietyn ajan, mutta tällaisten opiskelijoiden on myös maksettava normaali stipendi.
      No, ne, jotka haluavat ilmaisen jakelun, maksavat opintonsa.
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 19
        Ulan-u

        Olen samaa mieltä tästä kysymyksestä.
  2. +8
    22. heinäkuuta 2013 klo 07
    Haluaisin silti tietää tarkemmin, MISSÄ HE (valmistuneet) TYÖSKENTELEVÄT?
    Esimerkiksi kaupungissamme tusinasta ja puolentoista suuresta yrityksestä vain 2 toimii normaalisti ... ne, jotka ajavat raaka-aineita vientiin. Loput joko hengittävät viimeisen henkäyksensä tai ovat jo konkurssissa, suljettuina ja ryöstettyinä.
    Artikkeli (+) - "sairaan" aiheen nostamisesta.
  3. +8
    22. heinäkuuta 2013 klo 07
    MISSÄ valtionduuma järjestää valmistuneet: kauppakeskuksissa? Roskosmosissa tai Gazpromissa ei selvästikään ole tarpeeksi paikkoja ...
    1. +5
      22. heinäkuuta 2013 klo 09
      Lainaus käyttäjältä knn54
      MISSÄ valtionduuma järjestää valmistuneet: kauppakeskuksissa? Roskosmosissa tai Gazpromissa ei selvästikään ole tarpeeksi paikkoja ...

      FNPR:n ihana aloite on myydä budjettivaroilla opiskellut korkeakoulututkinnon suorittanut kolmeksi vuodeksi orjuuteen yksityiselle kauppiaalle. Päätimme legitimoida "kaukasialaiset perinteet".
      Myy Shmakov ja yritys kokeilua varten tiilitehtaalle jonnekin Dagestanissa.
      1. -2
        22. heinäkuuta 2013 klo 11
        Jos et halua tulla "myydyksi" - opiskele rahoillesi. Tämä ei ole myyntiä, vaan vain velkojen palautusta.
        1. 0
          22. heinäkuuta 2013 klo 23
          Lainaus alicante11:stä
          Jos et halua tulla "myydyksi" - opiskele rahoillesi.

          Ja budjetilla, ei minun rahoillani, he opettavat tunnin? Ja sitten maksan veroja...
          Lainaus alicante11:stä
          Tämä ei ole myyntiä, vaan vain velkojen palautusta.

          Juuri vastapäätä. Opettamalla lasta yliopistossa tai korkeakoulussa "budjetilla" valtio maksaa velan näiden lasten vanhemmille.
          1. 0
            23. heinäkuuta 2013 klo 01
            No sitten MINUN myös. Itken myös heidän puolestaan. Ja oletetaan, että lapseni ei osallistunut budjettiin. missä? Ja muuten, opiskelija itse ei edelleenkään maksa veroja yleensä.

            Juuri vastapäätä. Opettamalla lasta yliopistossa tai korkeakoulussa "budjetilla" valtio maksaa velan näiden lasten vanhemmille.


            Se oli siis sosialismin aikana. Nyt valtio ei valitettavasti ole kenellekään velkaa.
            No, plussa lapsen vanhemmatkin luultavasti opiskelleet yliopistossa tai lukiossa ja nxyj ilmaiseksi, he saivat ilmaisia ​​tai alennettuja kuponkeja parantolaan, asunnon valtiolta, sairaanhoitoa puolet elämästään on myös vapaa. Joten jos alamme laskea rahaa, kuka tietää, kuka muu on kenelle velkaa. Kuten sosiaaliturvassa kerrottiin. Maksoit 10 kertaa vähemmän sosiaaliturvamaksuja kuin tarvitset vain yhdestä lapsesta äitiysrahaan.
            1. 0
              23. heinäkuuta 2013 klo 16
              Lainaus alicante11:stä
              Ja oletetaan, että lapseni ei osallistunut budjettiin.

              Jättäen pois korruption mahdollisuuden, voin sanoa vain yhden asian - se on sinun syytäsi, oli välttämätöntä seurata lapsen muodostumista.
              Lainaus alicante11:stä
              Maksoit 10 kertaa vähemmän sosiaaliturvamaksuja kuin tarvitset vain yhdestä lapsesta äitiysrahaan.

              He valehtelevat räikeästi.
  4. serge-68-68
    0
    22. heinäkuuta 2013 klo 07
    Aloite on elvytetty määräajoin jo 10 vuoden ajan.Kaikilta puolilta positiivista (mukaan lukien tulevien työntekijöiden ammatillisen rakenteen muutokset). Mutta koulutusuudistuksista saadut kokemukset osoittavat, että jo ennestään tuskallinen korkeakoulujärjestelmämme tulee olemaan "sairas" vielä pitkään. Ja sitten katsot - se kuolee. Oletan, että tämä ehdotus, kuten muutkin uudistukset, ovat jo myöhässä.
  5. +3
    22. heinäkuuta 2013 klo 07
    Pikemminkin se tulee olemaan, kuten aina: maksettu - ilmoittautunut, maksoi enemmän - saanut diplomin, maksettu taas - kauniisti jaettu! Mitä uutta on tarjolla?
    1. Krokotiili
      +1
      22. heinäkuuta 2013 klo 08
      Meidän aikanamme, jotta se jakautuisi kauniisti, piti opiskella hyvin... Kaikki avoimet työpaikat yhdellä laudalla, oikeus valita tutkintotulosten mukaan. Meillä oli yli 50 "ostajaa" 100 valmistuneelle. Kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa.
      1. fartfraer
        +3
        22. heinäkuuta 2013 klo 09
        sano diplomin pisteet) tuleva vaimoni on taloustieteilijä. Nyt tarjottiin talousjohtajan paikkaa samassa organisaatiossa, mutta hän valitsee tilalle taloustieteilijän. ei osannut vastata alkeisiin (hänen mukaan aihe 2 -3 kurssia) kysymyksiä taloudesta.
        1. +2
          22. heinäkuuta 2013 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: fartfraer
          ei osannut vastata peruskysymyksiinsä (hänen mukaan 2-3 kurssin aiheena) taloutta koskeviin kysymyksiin.

          Valitettavasti tilanne on sama lääkäreiden kanssa!
    2. +1
      22. heinäkuuta 2013 klo 11
      Kaupallista jakelua ei jaeta. Vain budjettityöntekijät. Miten saat kaupankäynnin toimimaan? Jos pelottelemme valtion työntekijöitä maksamalla koulutuksen varoja, kuinka sitten pelotamme kaupankäyntiä? Ja kukaan ei peruuttanut ostoskeskusta, jättänyt hakemuksen ja 15 päivän kuluttua ... "näkemiin."
  6. +4
    22. heinäkuuta 2013 klo 08
    On paljon laiminlyöntejä ja vääristymiä.Eivät tehokkaita koulutuskustannuksia?Kyllä, hölynpölyä.Kuinka monta valtion työntekijää opiskelee yliopistoissa? Saimme yksinkertaisen suunnitelman - yliopisto avaa palkallisen osaston selviytyäkseen, asiantuntijoita on enemmän kuin tarpeen, koulutuksen laatu (erityisesti palkallisella alalla) on heikentynyt (selkeästi rahasta opettaminen tarkoittaa niille tenttien tekemistä). Ja sitten tulee töihin tutkinnon suorittanut, jolla on korkea- tai erityiskoulutus. ... Siksi , he ottavat ne, jotka ovat oppineet ainakin jotain muissa yrityksissä.
    Johtopäätös - on tarpeen jakaa VAIN valtion työntekijöitä. Sopimukset on tehtävä pitkäksi ajaksi (vähintään 5 vuotta) Yrityksillä tulee olla etuja, kun ne palkkaavat tällaisia ​​valmistuneita töihin ERIKOISALAlle
    1. +3
      22. heinäkuuta 2013 klo 09
      Lainaus domoklilta
      Johtopäätös - on tarpeen jakaa VAIN valtion työntekijöitä.

      Juuri niin ja vie matalapalkkaisiin töihin (no voiko hyvin palkatut työpaikat olla vain avoimia?) Ja valtion työntekijöille voi maksaa minimipalkan mukaan, eivätkä he mene minnekään seuraavan 5 vuoden aikana.
      Nykyisessä todellisuudessa kaikki tämä meteli on samanlaista kuin muunnetun orjuuden ja (tai) maaorjuuden lainsäädännöllinen vahvistaminen.
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 11
        Säästettiin koulusta, maksettiin töissä. Mitä haluat? Kapitalismi pihalla? Instituutin jälkeen minut jaettiin tekniikan opettajaksi. 700 uudelle, kun taas luokkatoverini, joilla oli sopimukset tuotannosta rautateillä, saivat 4-6 tuhatta. Hän kynsi rehellisesti kolme vuotta, ja sitten ohitti heidät kaikki palkassa ja meni ylennukseen. Jotain sellaista. Jos edustat itseäsi, et eksy.
    2. 0
      22. heinäkuuta 2013 klo 15
      Olen samaa mieltä Alexander-domokin kanssa.
      Nykyisiä "insinöörejä" on nähty tarpeeksi. Mutta jotain on tehtävä. He eivät ole suurimmaksi osaksi tyhmiä, mutta eivät ammatissakaan. Yritys pitäisi saada normaalille tasolle, mutta etuuksia ja vain valtion työntekijöitä varten. Tässä järjestelmässä on monia haittoja, mutta edut ovat etuja suuremmat. Ja silloin valtion työntekijöiden prioriteetti toimii ja valtio kääntyy heidän puoleensa (toivottavasti).
      Vain se ei ole DAM-hallitukselle.
  7. Krokotiili
    +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 08
    On aika esitellä jakelu!
    Miksi sitten tarvitaan koulutusta julkisilla varoilla?
    Nyt opiskelijan "teknikon" valmistaminen koko opintojakson ajaksi maksaa noin puoli miljoonaa ruplaa, eikä ketään ole töissä.
    1. fartfraer
      +1
      22. heinäkuuta 2013 klo 08
      ollaan kiinnostuneita tästä aloittelevasta opettajasta.Sitten päätetään, pitäisikö joskus syödä haluavan mennä opiskelemaan pedagogiseen yliopistoon.
      "tornista" on tullut "indikaattori" (vaikkakaan ei aina tiedon indikaattori) ja muodikas "temppu". Tapasin ilmoituksia "tornilla" varustetusta lentoyhtiöstä avoimissa työpaikoissa.
      eivätkö yliopistot saa tarpeeksi "asiantuntijoita"? niin miksi heitä ei ole tarpeeksi kouluissa jne.? , ja nuoria asiantuntijoita. No esim. joissain kylissä opettajille annetaan taloja, maata jne. Jotkut he yksinkertaisesti sulkevat koulut "tarpeettomana" ja vievät lapset bussilla naapurikuntiin.
      No, yhteenvetona, harvat ihmiset menevät opiskelemaan sellaista ammattia varten, jonka saatuaan sinut lähetetään "reikään" ilman, että elätte "pennillä"
      1. +1
        22. heinäkuuta 2013 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: fartfraer
        No, yhteenvetona, harvat ihmiset menevät opiskelemaan sellaista ammattia varten, jonka saatuaan sinut lähetetään "reikään" ilman, että elätte "pennillä"

        Ehdottomasti.
  8. 128mb
    +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 09
    Nyt liberaali huuto nostaa kauhaa, ihmisoikeuksia, itsemääräämisoikeutta. Mutta itse asiassa se on totta, että opiskelet budjetilla valtion kustannuksella, ota se selvää.
    1. fartfraer
      +2
      22. heinäkuuta 2013 klo 09
      ennakoin mahdollisia syytöksiäsi "liberalismista" henkilökohtaisesti, olen kanssasi samaa mieltä, mutta antakoon valtion antaa asianmukaiset olosuhteet nuorille asiantuntijoille.Nämä ihmiset eivät loppujen lopuksi opiskele orjina.
      Minulla oli mahdollisuus työskennellä rakennustyömaalla vanhojen muurarien kanssa. Ammatillisen koulutuksen jälkeen (otan vain esimerkin) työmaalla työskennellessä he saivat asunnot 3-5 vuodeksi. kyläkoulu - rakentavat talon sinä ja annat sinulle maata.5 vuoden työskentelyn jälkeen siitä tulee sinun omaisuutesi.Se on melko hyvä ohjelma (tiedän, että jotain vastaavaa ei toiminut vain meidän seudullamme) Ensinnäkin sinun on kehitettävä sellaisia ​​"liikkeitä" silloin monet korkeakoulututkinnon suorittaneet ilman jakaumia menevät töihin erikoisalaansa.
  9. +3
    22. heinäkuuta 2013 klo 09
    On toinenkin "sukulainen". Tämä on nykyisten valmistuneiden tietämyksen taso. On luokkia nuoria, jotka eivät aivoineen ole läpäisseet yhtään tenttiä ja testiä, tämä tapahtui vanhempiensa lompakoilla. Ja sellainen "ihme" tulee työn saamiseen. Ensimmäinen keskustelu osoittaa, että profiilitieto on käytännössä nolla. Mistä se viedään? Joten ei vain sitä, se haluaa myös "kunnollisen" palkan itselleen heti ensimmäisestä päivästä lähtien. Samaan aikaan nuoren "asiantuntijan" "toivelistan" lisäluettelo johtaa yksinkertaisesti stuporiin. Jouduin henkilökohtaisesti käsittelemään yllä olevaa, tällaiset tapaamiset eivät tuota iloa.
    1. +3
      22. heinäkuuta 2013 klo 10
      Olen täysin samaa mieltä! katsoin myös.
      Lisäksi nuori "asiantuntija" ei voi edes muotoilla pyyntöjään oikein, puhuu väärin, kirjoittaa lukutaidottomasti. ... puhumattakaan heidän erikoisalansa tiedosta.
      Aiemmin koulutusjärjestelmä sai sinut ajattelemaan, mutta nyt se tarjoaa sinulle mahdollisuuden valita oikea vastaus useista ehdotetuista. Aikaisemmin enemmistö saattoi mielessään (tai manuaalisesti paperille) laskea, laskea jotain ja piirtää "käsin". Nyt, ilman laskinta ja tietokonetta, ei missään.
      Joskus kuitenkin löytyy tyyppejä, joilla on hyvä tietotaito, työhalu, kiilto silmissä...mutta heitäkin pitää opettaa paikan päällä.
      Ja yleensä, USE-järjestelmä on poistettava helvettiin.
      1. stroporez
        0
        22. heinäkuuta 2013 klo 15
        kuntoutuskeskuksessamme 7. luokan pennut eivät osaa kertotaulukkoa. suullinen laskentataito --- nolla. puhui opettajien kanssa ---- "tämä ei ole meidän tehtävämme..." PPC ...... - -- --Ja KENEN!!!!
    2. 0
      22. heinäkuuta 2013 klo 23
      Lainaus IRBIS:ltä
      On toinenkin "sukulainen". Tämä on nykyisten valmistuneiden tietämyksen taso. On luokkia nuoria, jotka eivät aivoineen ole läpäisseet yhtään tenttiä ja testiä, tämä tapahtui heidän vanhempiensa lompakoilla.

      Se on se ongelma... Mutta karkottaa huonosta edistymisestä... mutta mitä siinä on erotettavaa, laittaa kakkonen kokeeseen - ja sekään on mahdotonta, kakkonen kokeessa, varsinkin jos opiskelija opiskelee budjetti (kyllä, kyllä ​​... tehottoman käytön vuoksi budjettivarat ovat jo sulake dekaanille ... ja tällainen tapaus tapahtuu ennen akkreditointia ...) dekaani polttaa hätäuloskäynnin kenelle tahansa opettajalle niin, että jatkossa halu arvioida opiskelijoiden tietoja riittävästi katoaa kokonaan.
  10. +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 09
    Jostain syystä kukaan ei ihmettele, että lääkäri saa tavata todellisia potilaita vasta harjoittelun jälkeen. Ja insinööri? Voitko aloittaa välittömästi antureiden kiinnittämisen Protoniin? Yliopistot tarjoavat yleissivistävää koulutusta ilman tämän tuotannon erityispiirteitä.

    Toinen kysymys: mistä saada samat yritykset jakeluun? Kun tiedämme edustajamme, voimme olettaa, että he alkavat vetää rahaa yrityksiltä. Kuka ne sitten ottaa? Tai he antavat sellaisen palkan, että 3-vuotiaana valmistunut elää ja kerää romuja roskasäiliöiden läheltä.

    Ja valmistuneiden taso ei ole paljon huonompi kuin meidän.
    1. +2
      22. heinäkuuta 2013 klo 12
      Kun insinööri koulutetaan, hänen on harjoitettava tuotantoa. Opiskeluaikana minun piti käydä läpi putkityöharjoittelun toisena vuonna, sitten 4 aliopintomatkaa, siirtyy apulaiskuljettajalle. Kolmantena vuonna - kuukausi työskennellä työnjohtajan aliopiskelijana. Neljännen vuoden jälkeen kopioi työpaikalla, johon aiot työskennellä. Mitä tapahtui oikeassa elämässä. Toisen kurssin jälkeen juoksin ja etsin mistä voisin saada harjoittelupaikan. Löysin sen, työskentelin ilmaiseksi TO-4-pajassa mekaanikkona. Sitten 3 vaihtoehtoista matkaa - 4 yö- ja kaksi päivämatkaa, hankittiin 2. luokan lukkoseppä ja luovutettiin dieselveturin apulaiskuljettajalle. Ja muille valtion työntekijöille annettiin mahdollisuus siirtyä apulaiskuljettajaksi 3 päivän varamatkojen jälkeen, ja yleensä tentti oli ilmainen, kuten instituutista, mitä teiltä ottaa. Kolmantena vuonna menimme harjoittelemaan Komsomolskiin. Olimme erittäin iloisia nähdessämme meidät siellä. He sanoivat, älä puutu tielle, kerää materiaalia tutkintopaperia varten, tässä sinulla on kaikki sinetit ja mene vittuun. Neljännen kurssin jälkeen he eivät tienneet ollenkaan minne minut lähettää, koska kukaan ei arvannut minne me, valtion työntekijä, menemme. Tämän seurauksena etsin jälleen itse harjoittelupaikkaa.
      Yleisesti, mikä minä olen. Ensinnäkin, kun he opettavat - sellaisia ​​​​ja asiantuntijoita. Mutta yleensä, jos on suuri halu oppia ja sinnikkyys (jota minulla ei ollut tarpeeksi), voit oppia nyt.
  11. +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 10
    Se on jaettava Valko-Venäjälle - siellä on vapaita paikkoja, ehtoja ja kasino. Ja jakaa valkovenäläiset Venäjälle - siellä on enemmän palkkaa ja enemmän työtä.
    Mutta nerot ja varkaat eivät tarvitse jakelua eivätkä ole työttömiä.
  12. ed65b
    +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 10
    Ja kuinka nuori asiantuntija voi hankkia kokemusta, jos hän ei toimi erikoisalallaan? Erikoisalallaan työskenteleviä korkeakoulututkinnon suorittaneita voi olla helpompi syödä, vaikka kenellekin. yritysveroetu tai vähennys ei ei etuja, voit jopa ladata enemmän veroa (ajattele). yksityinen kauppias alkaa haravoida nuoria asiantuntijoita yhdellä iskulla. Ainoa ongelma tässä on, haluavatko asiantuntijat työskennellä omalla erikoisalansa.80 prosenttia opiskelee vain diplomin vuoksi. Maassamme jopa myyjiä, joilla on tornit.
  13. regis
    0
    22. heinäkuuta 2013 klo 10
    No, en tiedä, mielestäni koko tekniikan korkeakoulujärjestelmää on muutettava. Nyt opiskelijat erikoisalat opettavat joukon hyödyttömiä humanitaarisia tieteenaloja. Sinun on jätettävä niistä vain tarpeellisimmat: venäjä, englanti ja historia. Ja vapaa-ajalla esitä mahdollisuus hankkia työerikoisuuksia jo yliopistossa lisäharjoittelulla tuotannossa.
  14. +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    Muutama sana Neuvostoliitossa vallitsevasta järjestelmästä sotilas-teollisen kompleksin henkilöstön kouluttamiseksi.
    Astuin Kiovan ammattikorkeakoulun instrumentinvalmistusosastolle. Melkein alusta lähtien tiesimme jo, mihin erikoisalojemme valmistuneet määrättiin - nämä ovat Arsenal ja NPO Kvant (monet luultavasti muistavat kuinka vakavia nämä "laatikot" olivat). Jo toisesta vuodesta lähtien kehitimme käytäntöä niillä osastoilla, joissa jakelu oli suunniteltu. Toisin sanoen heidän pomonsa eivät ottaneet "sikaa säkissä", ja valmistuessamme olimme käytännössä "meidän" tiimeissä ja meillä oli jopa työkokemusta, varsinkin vanhempana ikävuosina meille opetettiin erikoisalaa mm. työnantaja".
    Järjestelmä oli kehitetty ja tehokas, joten tulokset olivat asianmukaisia. Tällaista järjestelmää ei voida aina eikä kaikkialla käyttää - mutta se olisi mahdollista, jos olisi halu.
  15. vladsolo56
    +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    On vielä yksi vivahde, Neuvostoliiton aikana valmistuneet jaettiin koko liiton alueelle, ja melkein kaikki menivät määränpäähänsä. Jos nyt joku Moskovasta lähetetään Siperiaan, epäilen, että nuori asiantuntija menee sinne. ja koska useimmat yliopistot ovat keskittyneet suuriin kaupunkeihin, on hyvin vähän ihmisiä, jotka haluavat lähteä syrjäisille, etenkin valtion työntekijöille, koska pätevimmät opiskelijat opiskelevat budjetilla
    1. 0
      22. heinäkuuta 2013 klo 12
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      ja melkein kaikki menivät omiin suuntiinsa

      Silloin oli vielä ilmoittautuminen. Oli melko vaikeaa saada työtä ilman paikallista oleskelulupaa tai jakelua.
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 13
        Se on edelleen olemassa. Ja monet ilman oleskelulupaa eivät ota töitä. Mutta "sitten" tässä versiossa he antoivat hostellin oleskeluluvalla.
  16. fartfraer
    +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    pieni kysymys kaikille "välittömän jakelun" kannattajille - miksi nyt valmistumisen jälkeen ihmiset eivät halua mennä erikoisalaansa töihin?
    1. 0
      22. heinäkuuta 2013 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: fartfraer
      ...miksi ihmiset eivät nyt halua mennä erikoisalaansa töihin valmistumisen jälkeen?

      Koska he ilmeisesti tulivat a priori opiskelemaan vain korkeakoulutuksen "kuoren vuoksi". Joka tapauksessa, mikä tahansa, ja siellä ... miten käyrä johtaa.
      Mutta useimmilla valmistuneilla ei yksinkertaisesti ole työpaikkaa. Ei yrityksiä, ei maataloutta. Minne "teknikon" pitäisi mennä, jos meillä ei ole tehtaita... koneet joko romutettiin tai myytiin kiinalaisille... kyllä, kyllä, kiinalaiset ostivat valtavan laivaston erinomaisia ​​Neuvostoliiton työstökoneita ja rakentavat nyt niitä sotilaallista voimaa heidän avullaan.
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 13
        Tekniikoista en tiedä. Mutta täällä rautateillä - BAM, Sovgavanin haara, Tyndinskajan haara Blagoveshchenskistä. työ - en halua. Ja palkka on kohtuullinen. Ja he tarjoavat asunnon. Hostelleja on kaikkialla. Mutta jälleen kerran, ihmiset eivät vedä mitään noihin siunattuihin paikkoihin. Risteys metsässä - useita raitoja ja nuolia, lähettäjärakennus, kattilahuone ja viisikerroksinen rakennus työntekijöille. Tylsää varmaan...
  17. grafrozow
    0
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    Kirjoittaja ei käsitellyt yliopistojen, opiskelijoiden lukumäärän ongelmaa.Onko kukaan yrittänyt laskea kuinka monta ja minkä alan asiantuntijoita tarvitaan?Luulen, että jos suljet nyt puolet yliopistoista, se ei pahene e. eilinen koululainen ei päässyt heti yliopistoon. Kyllä opiskelu vie enemmän aikaa, mutta he kouluttavat oikeita asiantuntijoita. Ihminen ymmärtää, että tämä on hänen asiansa ja opiskelee edelleen. Muista. Hän työskentelee nyt kampaajana, mutta kahdella tutkintotodistukset, miksi tarvitsemme sellaisia ​​asiantuntijoita? Jakeluongelma katoaa itsestään, koska ihminen kasvaa yrityksessään - työntekijä, työnjohtaja, liikkeenjohtaja ... Lääkärit ja opettajat eivät sovi tänne, jakelua ei ole ei väliä miten, mutta niiden on luotava olosuhteet, jotta jakelu ei muutu linkiksi.Ongelmia on monia, ne on ratkaistava, hyvä että he tajusivat sen.
  18. 0
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    On selvää, että kaikkien korkeakoulututkinnon suorittaneiden "heikkous", joka aiheuttaa ongelmia työllistymisessä, on kokemuksen puute. Siksi ei ole vain tarkoituksenmukaista, vaan myös TÄRKEÄÄ, että valtio ASIAKKAAN, joka kouluttaa itselleen asiantuntijoita tarpeidensa perusteella, tarjoaa
    valmistunut - valtion työntekijä työsuhteen perusteella (tämä on erillinen ja ei helppo asia), jotta he saavat tämän tarvittavan kokemuksen, jota voidaan pitää koulutuksen viimeisenä vaiheena, jonka avulla he voivat tuottaa täysimittaisen asiantuntijan, joka on valmis työhön . Luonnollisesti julkiselta sektorilta valmistuneen TÄYTYY työskennellä erikoisalallaan tietyn ajan perustellen ja siten "palauttaa" valtion koulutukseen käyttämät varat. Näin valtio voi suurelta osin pitää omalla kustannuksellaan kouluttamiaan asiantuntijoita, eikä kouluttaa niitä "sedälle", kuten nyt on, kun taas valtiolla ei ole niitä tarpeeksi. Hakijat, jotka ovat maksaneet koulutuksensa yliopistossa, voivat tietysti saada valmistumisen jälkeen töitä oman harkintansa mukaan. Tällaisen järjestelmän käyttöönotto yliopistoissa antaa hakijoille mahdollisuuden tietoisemmin valita ammatti, tietää, että yliopistosta valmistumisen jälkeen heille taataan työpaikka, ilmaista korkeakoulututkintoa haluavien määrä vähenee, ts. korkea-asteen koulutuksen hankkimisprosessi Venäjällä OPTIMOISIA, kuten liberaalit haluavat sanoa!
  19. 6216390
    +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    Lainaus: Volodin Aleksei
    ...jo nyt etsitään tapoja rakentavaan vuoropuheluun eri toimialojen yksityisyrittäjien kanssa, jotka voisivat työllistää venäläisistä yliopistoista valmistuneita.

    Lainaus grafrozowilta
    Ongelmia on monia, ne on ratkaistava, on hyvä, että he tajusivat sen.

    Nämä asiat on ratkaistava valtion tasolla ja nopeasti, mutta se, että tavalliset ihmiset kommenteista päätellen näkevät ja ymmärtävät kaiken, mutta eivät voi tehdä mitään, ja virkamiehet, joista kaikki riippuu, ei katso, en ymmärrä, enkä todellakaan halua heidän päättävän. pyyntö
  20. +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 11
    Valmistuneiden jakautuminen on suuri syy valtiolle palata joillekin toiminta-aloille, kuten maatalouteen. Mitä hajaantuu joihinkin tukiin, jotka eivät selvästikään tavoita saajaa, voit perustaa osittain tai kokonaan paikallishallinnon ohjaamia ja myös osittain tai kokonaan valtion budjetista rahoitettuja maatalousyhdistuksia, joille jaetaan mainitut maatalousakatemiasta valmistuneet, jotka eikö maassa ole vähän, sama kevyen teollisuuden kanssa. En ehdota kolhoosien ja valtiontilojen täyttä paluuta, ehdotan paikallisia valtion yrityksiä, jotka toimivat yhdessä yksityisten kanssa ja kilpailevat niiden kanssa, jotka tarjoavat myös maatiloille työpaikkoja väestölle, mutta raportoivat valtion viranomaisille. Totta, kysymys on myös siitä, tarvitseeko valtiomme sitä.
    1. +2
      22. heinäkuuta 2013 klo 12
      Lainaus Granitilta
      Totta, kysymys on myös siitä, tarvitseeko valtiomme sitä.

      Valtiomme ei tarvitse sitä, mitä sitten valtiomme tarvitsee?
  21. +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 12
    Kaikilla epäilyillä on paikkansa olemassaololle, mutta kuka opettaa, ohjaa, tekee koululaisista todellisia asiantuntijoita. Porvaristo tarvitsee valmiin kokeneen asiantuntijan tässä ja nyt. Ongelmana on jälleen se, että tämä on ilkeä sosiopoliittinen järjestelmä, häikäilemätön, julma, inhottava.
    1. -1
      22. heinäkuuta 2013 klo 12
      Aivan oikein, huomautettiin. Vain kehittyneen sosialistisen järjestelmän ja suunnitelmatalouden kanssa voimme puhua paitsi korkeakoulututkinnon suorittaneiden, myös muiden oppilaitosten jakautumisesta. hi
      1. grafrozow
        -1
        22. heinäkuuta 2013 klo 16
        Suunniteltu taloudellinen vasen hansikaspaja kilpailee oikean hansikkapajan kanssa, kumpi on isompi?
    2. grafrozow
      -1
      22. heinäkuuta 2013 klo 16
      Etkö kertonut, mikä järjestelmä, suunniteltu vai tarpeiden mukaan? [quote = valokordin] Taas ongelma on, että tämä on ilkeä yhteiskuntapoliittinen järjestelmä, häikäilemätön, julma, inhottava. että olemme kaikkia edellä?
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 17
        Et kertonut, mikä järjestelmä, suunniteltu vai tarpeiden mukaan?

        Vain kehittyneen sosialistisen järjestelmän kanssa

        Kuten kirjoitin siitä ylempänä?
        1. grafrozow
          0
          22. heinäkuuta 2013 klo 18
          Kiitos vastauksesta, mutta kysymys oli Valocordin. hi
  22. 0
    22. heinäkuuta 2013 klo 13
    Aloite on hyvä, tarvitaan vain lisäys, esim. jakelun suostumuksella tehdä työpaikan tarjoajan kanssa 3 tai 5 vuoden sopimus, jossa määrätään osapuolten velvoitteet, työntekijän työehdot ja elinolot ja työnantajan työrintama.. Esimerkiksi kuukausi sitten piti mennä lapsen kanssa klinikalle ilmoittautumaan luokalle 1. Kävimme klinikalla, lääkäri lopetti, soitti toiseen johon yhdistettiin enemmän ja uudempia, myös ei ja sanoi, että nyt ei ole missään piirissämme, mutta tämä on Lublin, Kuzminka, Ryazan.Tämä on Moskovassa, missä on paljon lääketieteellisiä laitoksia ja palkka 35000 XNUMX tuhatta aloittelevalta lääkäriltä tiedot naapuri hän on siellä kirjanpitäjä + bonukset eikä mene palkalliseen lääketieteeseen.
  23. Xmypp
    +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 13
    Lainaus käyttäjältä: fartfraer

    No, yhteenvetona, harvat ihmiset menevät opiskelemaan sellaista ammattia varten, jonka saatuaan sinut lähetetään "reikään" ilman, että elätte "pennillä"

    Hmm .. Sinulla on jonkinlainen sairaus "reikistä". Mutta tiedätkö, jos otat "reiät", jotka ovat kaupunkia muodostavissa yrityksissä, jotka osallistuvat kaasun, öljyntuotannon, energian jne. kuljetukseen ja tuotantoon, niin siellä sinun mielestäsi vain robottien pitäisi toimia. Juuri tällaisten ajatusten takia nuoret asiantuntijat eivät lähde pieniin kaupunkeihin ja kyliin, vaan istuvat vanhempiensa syöttimessä.
    Kerron myös salaisuuden, että suurin osa asiantuntijoista (tekniset erikoisuudet) viedään pääkonttoriin (Gazprom, Lukoil jne.) tuotantolaitoksilta "rei'istä", koska siellä asiantuntija saa käytännön kokemusta.
    PS: Vaikka kuka minä olen, joka menin opiskeltuaan Jekaterinburgista "reikään", niin kaupunkisi on sairaampi.

    "jopa 64%
    valmistuneet pakotetaan hakemaan töitä
    työtä ei vastaanotetulla erikoisuudella.
    Tämä tarkoittaa, että kustannukset
    liittovaltion koulutusbudjetti
    useimmat venäläiset opiskelijat
    tehoton. ”- tämä osoittaa, että kymmenestä valmistuneesta meillä on 10 humanitaarista ja 9 teknikko.
    1. grafrozow
      0
      22. heinäkuuta 2013 klo 16
      Lainaus xmyppistä
      Tämä tarkoittaa, että kustannukset
      liittovaltion koulutusbudjetti
      useimmat venäläiset opiskelijat
      tehoton. ”- tämä osoittaa, että kymmenestä valmistuneesta meillä on 10 humanitaarista ja 9 teknikko.

      Ei kulmakarvassa, vaan silmässä lakimiesten ja kirjanpitäjien virallinen tilasto on 7 kertaa !!! enemmän kuin vaaditaan. / V.S. Vysotsky - siellä ei ole keinoja hammaslääkäreille, he pyytävät liikaa, ja mistä löytää kaikki hampaat, täällä on työttömyys. /
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 23
        Lainaus grafrozowilta
        lakimiehet ja kirjanpitäjät 7 kertaa!!! enemmän kuin vaaditaan.

        Ja kuka laski ja millä menetelmällä?
  24. +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 15
    Ja minulla on vain villi (tai ei?) oletus, että hallituksessamme enemmistö on juuri suorittanut palkallisen koulutuksen.
  25. +4
    22. heinäkuuta 2013 klo 15
    Näen toisen ongelman.

    Mitä nuori mies useimmiten haluaa?

    Vastaus: asuminen ja raha. Halut ovat kiitettävää.

    Ja mitä muuta nuori mies haluaa?

    Älä stressaa liikaa.

    Joten mikä häntä kiinnostaa?

    Aivan oikein - talous, hallinto jne. Siksi nyt yhdelle hyvälle asiantuntijalle - viidestä kymmeneen pomoa (virkamiehet, ekonomistit, lakimiehet ja muut johtajat).

    Annan esimerkin maatalousalalta, jolla työskentelen.

    Hyvän karjankasvatuskompleksin (maitotila, siipikarjatila jne.) johtaja on valmis maksamaan 50-100 tuhatta ruplaa hyvälle karjankasvattajalle. sosiaalisen paketin kanssa. Koska talouden voitto riippuu hyvästä asiantuntijasta. Joka voi nousta satoihin miljooniin ja miljardeihin ruplaihin. Luvut ovat todellisia.

    Mitä me näemme? Kilpailu maatalousyliopistojen kotieläinjalostusalan erikoisuuksista on pohjan alla.

    No, suurimmaksi osaksi "Pepsi-sukupolvi" ei halua tehdä kovaa työtä kaivoksessa, valimossa, navetassa tai siipikarjatalossa. Koska sinun täytyy tehdä töitä.

    Ja jopa 50 tuhatta ei houkuttele. Mielenkiintoisempi - johtaja. Paperien siirto, viisumien kerääminen ja trendien tekeminen puhelimitse (mieluiten uusimman mallin iPhonella).


    Minun mielipiteeni on, että mikään valmistuneiden jakaminen ei auta, jos he eivät kunnioita työvoimaa. "Työtehtäviin" erikoisuuksiin. Laitoin sanan "työläiset" lainausmerkkeihin, koska se ei tarkoita pelkästään työstökoneen parissa työskentelemistä, vaan myös työtä lääketieteen, koulutuksen ja maatalouden parissa.

    Minne pitää tönäistä.
    1. grafrozow
      +2
      22. heinäkuuta 2013 klo 16
      Lainaus: Enot-poloskun
      Annan esimerkin maatalousalalta, jolla työskentelen.

      Hyvän karjankasvatuskompleksin (maitotila, siipikarjatila jne.) johtaja on valmis maksamaan 50-100 tuhatta ruplaa hyvälle karjankasvattajalle. sosiaalisen paketin kanssa. Koska talouden voitto riippuu hyvästä asiantuntijasta. Joka voi nousta satoihin miljooniin ja miljardeihin ruplaihin. Luvut ovat todellisia.
      Joten loppujen lopuksi vastuu on todellinen, anna sen pudota, keneltä he kysyvät? Ja niin: "Kielen huutaminen ei tarkoita veren vuodattamista." On parempi siirtää paperit.
  26. Tomic
    +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 16
    Mutta entä meidän aikanamme? Ja se, että valtionyhtiöt tietysti säilyivät, mutta niiden prosenttiosuus yksityisiin verrattuna on todella mitätön

    HAHAHA, mutta entäs GAZPROM-NATIONAL STATE, ROSNEFT, VTB, SBERBANK, RAO UES, ja niin voi jatkaa vielä pitkään.
    Artikkelin kirjoittaja ilmeisesti sekoitti Venäjän talouden johonkin toiseen maahan. Kaikki suuret yritykset ovat pitkään olleet virkamiesten tai nukkeoligarkkien hallinnassa. Yritä saada töitä Gazpromista. He eivät päästä sinua edes sisään! Ja yksityiset yritykset Venäjällä ovat markkinoita, minibusseja, työpajoja avainten ja muun romun valmistukseen, niin sanotun "kävelymatkan" kauppoja, jotka pian myös kuolevat suurten vähittäiskauppaketjujen Venäjän federaation valtionduuman aulan painostuksesta. . Aikooko kirjoittaja työllistää sinne yliopistosta valmistuneita? Älä sekoita nuorten työllistymisongelmia sosiaalisen nostojärjestelmän täydelliseen puuttumiseen maassa!
    1. Piterkras
      -1
      22. heinäkuuta 2013 klo 17
      Oletko tottunut ilmaisiin budjettipaikkoihin yliopistoissa? On aika päättää tämä osavaltion almutalo. Ja jos haluat opiskella, ole ystävällinen treenaamaan tai maksamaan koko valtion käyttämä summa. Mutta yleensä meillä on kapitalismi, ja ilmainen koulutus pitäisi lakkauttaa kauan sitten.
      1. 0
        22. heinäkuuta 2013 klo 23
        Lainaus piterkrasilta
        Mutta yleensä meillä on kapitalismi, ja ilmainen koulutus pitäisi lakkauttaa kauan sitten.

        Haluatko myös peruuttaa verot? Ja sitten se on jotenkin epäloogista - maksan veroja, myös koulutuksesta, mutta pitäisikö minun maksaa uudelleen lasteni koulutuksesta? Tämä on ensimmäinen kysymys. Mutta toinen - vaikka olisit kolme kertaa älykäs ja lahjakas, mutta et samalla rikas - niin kukaan ei tarvitse nafikia?
        Ja kolmas - etkö usko, että tunnustamastasi näkökulmasta me elämme korsuissa ja pukeudumme nahoihin jopa ilman kolmatta maailmansotaa ja ydinapokalypsia?
    2. grafrozow
      +1
      22. heinäkuuta 2013 klo 18
      Vjatšeslav, nykyään PTT&ST NadymGazPromDobycha kaasuteollisuus tarvitsee 5-6r polttomoottorien korjaajaa, autosähköasentajaa 5-6r, taikuria 5-6r... Palkka 8 napaisella on 22000 1480000 ruplaa Nämä ovat työntekijöitä, pääkirjanpitäjä sai kahden kuukauden lomapalkka, 40 hieroa. Kaikki ei ole niin yksinkertaista.Pienet yritykset kuristetaan, kioskit talon läheltä on poistettu, Supermarketteja on jäljellä ja siellä hinnat ovat 45 ruplaa leipä, XNUMX ruplaa munat Ei kommentteja.
    3. 0
      22. heinäkuuta 2013 klo 22
      Lainaus: Tomich
      Yritä saada töitä Gazpromista.

      Tavalliset työntekijät voivat saada työtä KAIKKIIN. No, laajamittaisena juristina-ekonomistina, mutta kuka niitä tarvitsee.
  27. 0
    22. heinäkuuta 2013 klo 17
    Haluaakseen juuri tämä työnantaja vaatii mitä todennäköisimmin mieltymyksiä itselleen ja yrityksensä hoitamiselle.


    Voit tietysti tanssia toiselta uunilta: perustaa sortokoneen versio niille yksityisille työnantajille, jotka kieltäytyvät osallistumasta valmistuneiden työllistämisohjelmaan.


    Sinun on yhdistettävä hyödyllinen ja miellyttävä. Tikku piparkakun kanssa... Tai päinvastoin...
  28. +3
    22. heinäkuuta 2013 klo 18
    Minusta näyttää kellotapulistani, että aloite on hyvä - mutta väärässä maassa se toteutetaan käytännössä.

    Ensinnäkin, kuinka monta valtion yliopistoa meillä on? Paino

    Kuinka moni valmistui - vielä enemmän.

    Kuka tulee työskentelemään ammatissa yhteensä - 5% - loput kauppakeskuksissa.
    Kuinka paljon menee budjetin korkeisiin tehtäviin - 2-3% - josta työtaitoinen 0.05-0,5%

    Mikä on prosenttiosuus korruptiosuunnitelmien lisääntymisestä enemmän tai vähemmän normaaleihin tehtäviin pääsemiseksi - 350%

    Lisäksi sinun on ymmärrettävä:
    - että yritys itse on pitkään opettanut itselleen harvinaisia ​​asiantuntijoita
    - että maassa ei juuri ole teollisuutta
    - että jäljellä olevalle teollisuudelle tarvittavat työntekijät ovat käytännössä kuolleet pois maasta
    - että maassa yliopistojen lukumäärän indikaattori ei ole etu
    - että maa on käytännössä yksi jatkuva markkina, jonka välissä on satunnaisia ​​teollisuusyrityksiä, jotka eivät ole romahtaneet jonkin ihmeen kautta
    - että maassamme valmistuu paljon lakimiehiä ja ekonomisteja
    - että maassa on dbiloid yhtenäinen koevaltiokoe, joka on pitkään turmeltunut
    ja niin edelleen jne.
  29. +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 20
    Muutamia asioita on tehtävä:
    1) tee täydellinen analyysi tilanteesta todella tarpeellisilla avoimilla työpaikoilla, muuten meillä on 1 johtajaa ja lakimiestä yhtä insinööriä kohden;
    2) palauttaa järjestelmän prof. tekninen koulutus (maa tarvitsee kipeästi siniset kaulukset, ei toimihenkilöitä);
    3) jakaa budjettipaikat etusijalla talouden eniten kysytyille tehtäville ja siirtää loput pääasiassa kaupalliseen osaan;
    4) ottaa käyttöön järjestelmä budjettiasemien jakamiseksi pakollista työtä tekevien yritysten kesken 3-5 vuodeksi, ja jos henkilö ei halua työskennellä jakauman mukaan, hänen on maksettava koulutuksensa esimerkiksi 15 vuoden erissä. ensimmäiset pari vuotta maksaa vähintään ja jakaa pääosa, vaikka 5-vuotiaasta alkaen, kun henkilö on jo noussut jaloilleen ja voi maksaa ilman ongelmia);
    5) kasvattaa saaduilla varoilla opiskelijoiden stipendejä (yöllä leivänpalan ja sängyn työstäminen hostellissa vahingoittaa koulutusprosessia), sekä investoimalla "hajautettujen" opiskelijoiden sopeuttamiseen uusille työpaikoille (nosto, asuminen jne.) ;
    6) lähettää opiskelijoita jakeluun maan kaikille alueille, pääasiassa Siperiaan ja Kaukoitään.
    1. grafrozow
      0
      23. heinäkuuta 2013 klo 04
      Lainaus käyttäjältä: xxxMYSTICxxx
      (leivänpalan ja sängyn työskentely hostellissa yöllä vahingoittaa koulutusprosessia

      Ja kuka purkaa vaunut? En tiedä miten se nyt on, mutta minun aikanani, 1980-1984, tämä pelasti meidät.
      1. 0
        23. heinäkuuta 2013 klo 07
        Lainaus grafrozowilta
        Ja kuka purkaa vaunut? En tiedä miten se nyt on, mutta minun aikanani, 1980-1984, tämä pelasti meidät.

        Tosiasia on, että lahjakkaiden, mutta ei rikkaiden opiskelijoiden on selviydyttävä, kun he ajattelevat, kuinka syödä ja kuinka olla menettämättä kattoa päänsä päällä, niin tiedon hankkiminen on jotenkin vaikeampaa. Ymmärrän, että jäljennökset ala "opettaa luonnetta" ja vastaavat nyt alkavat, minkä kanssa olen osittain samaa mieltä, mutta tämä ei ole oikein eikä sen pitäisi olla niin. Opiskelijan työ on ennen kaikkea opiskelua, ja valtion tehtävänä on antaa yhtäläiset mahdollisuudet kaikille, riippumatta siitä oletko syntynyt Rubljovkassa vai kylässä lähellä Urjupinskia. Jos henkilö on lahjakas, häntä on tuettava, eikä häntä saa jättää kohtalon armoille. Aina samat kyvyt / nerot olivat enimmäkseen takamailla, muistakaa sama Lomonosov. Joten minun mielipiteeni on, että valtion huomio kannattaa keskittää tällaisten Lomonosovien tukemiseen, elämän alun antamiseen, eikä pakottaa heitä selviytymään katon pään päälle ja leivän takaa. On maksettava olympialaisten, erilaisten tieteellisten kilpailujen, kilpailujen voittajan koulutuksesta, lyhyesti sanottuna niiden, jotka ovat pyrkineet johonkin lapsuudesta asti, ja loput joutuvat lopulta joko palauttamaan rahat opinnoistaan ​​erissä tai työskentelemään pari vuotta niissä paikoissa, joissa heidän maansa sitä tarvitsee. En puhu kaupallisista opiskelijoista - he voivat tehdä mitä haluavat.
      2. 0
        23. heinäkuuta 2013 klo 07
        Lainaus grafrozowilta
        Ja kuka purkaa vaunut? En tiedä miten se nyt on, mutta minun aikanani, 1980-1984, tämä pelasti meidät.

        Tosiasia on, että lahjakkaiden, mutta ei rikkaiden opiskelijoiden on selviydyttävä, kun he ajattelevat, kuinka syödä ja kuinka olla menettämättä kattoa päänsä päällä, niin tiedon hankkiminen on jotenkin vaikeampaa. Ymmärrän, että jäljennökset ala "opettaa luonnetta" ja vastaavat nyt alkavat, minkä kanssa olen osittain samaa mieltä, mutta tämä ei ole oikein eikä sen pitäisi olla niin. Opiskelijan työ on ennen kaikkea opiskelua, ja valtion tehtävänä on antaa yhtäläiset mahdollisuudet kaikille, riippumatta siitä oletko syntynyt Rubljovkassa vai kylässä lähellä Urjupinskia. Jos henkilö on lahjakas, häntä on tuettava, eikä häntä saa jättää kohtalon armoille. Aina samat kyvyt / nerot olivat enimmäkseen takamailla, muistakaa sama Lomonosov. Joten minun mielipiteeni on, että valtion huomio kannattaa keskittää tällaisten Lomonosovien tukemiseen, elämän alun antamiseen, eikä pakottaa heitä selviytymään katon pään päälle ja leivän takaa. On maksettava olympialaisten, erilaisten tieteellisten kilpailujen, kilpailujen voittajan koulutuksesta, lyhyesti sanottuna niiden, jotka ovat pyrkineet johonkin lapsuudesta asti, ja loput joutuvat lopulta joko palauttamaan rahat opinnoistaan ​​erissä tai työskentelemään pari vuotta niissä paikoissa, joissa heidän maansa sitä tarvitsee. En puhu kaupallisista opiskelijoista - he voivat tehdä mitä haluavat.
  30. 128mb
    -1
    22. heinäkuuta 2013 klo 21
    Lainaus käyttäjältä: fartfraer
    ennakoiden mahdollisia syytöksiäsi minua henkilökohtaisesti "liberalismista" lopulta, nämä ihmiset eivät opiskele orjiksi.

    ON MAHDOLLINEN ELÄÄ JA PYSYDÄ VAPAANA SAMANSA HETKESSÄ ORJANA. Olemme kaikki orjia. Orjat tapana haluta rahaa. Pääsääntöisesti kaikkea. Siksi hän kehitti omansa Tmutarakanissa ja on vapaa.Hän maksoi velkansa valtiolle ja on vapaa. Mene minne haluat, jopa kodittomien luo, jopa presidentiksi.
  31. +2
    22. heinäkuuta 2013 klo 21
    En tiedä, en lukenut kaikkia kommentteja, minulla ei ole aikaa, mutta haluan sanoa yhden asian. Millaisista verohelpotuksista voidaan puhua, jos 90 % suurista ja useimmista keskisuurista yrityksistä on offshore-yrityksiä? anna heille 6% yksinkertaistamisen vuoksi?, miksi ihmeessä se on. Tätä varten sinun on maksettava veroja Venäjällä, ei Kyproksella, Hongkongilla, Karibialla, Liettuassa. kun he ymmärtävät, että koti on suloisempaa, siitä tulee hyvä
  32. +1
    22. heinäkuuta 2013 klo 21
    Olla samaa mieltä! Sitten sinun on opetettava henkilö lapsuudesta, koulun penkistä, olemaan vastuussa teoistaan!

    Ja sitten he muodostavat maassamme psykologian: "jos sotket, me korjaamme sen, jos rahavirrat menevät sinne, missä niiden pitääkin mennä!"

    Lainaus grafrozowilta
    Joten loppujen lopuksi vastuu on todellinen, anna sen pudota, keneltä he kysyvät? Ja niin: "Kielen huutaminen ei tarkoita veren vuodattamista." On parempi siirtää paperit.
  33. 0
    22. heinäkuuta 2013 klo 23
    Tänä vuonna Venäjän federaatiossa on noin miljoona valmistuvaa, kun taas opetusministeriö hyväksyi 1 527 budjettipaikkaa. Keskimääräiset koulutuskustannukset ovat noin 536 tuhatta ruplaa. vuodessa, ja koulutus meillä kestää, kuten tiedät, 100 vuotta, luku ei ole pieni ~ 5 biljoonaa ruplaa (edellyttäen, että budjettipaikkojen määrä pysyy samana 1,3 vuoden ajan). Jos käytät näitä varoja tutkinnon suorittaneiden tukiin jakelun, asumisen aikana sekä lukukausimaksuihin ja apurahoihin todella lahjakkaille lapsille, jotka haluavat opiskella, eikä tuhlata 5 vuotta elämästään, voit saavuttaa paljon ja laittaa asioita järjestys koulutusjärjestelmässä ja taloudessa, maissa (toimialoilla, joilla sillä on todella merkitystä).
  34. r-159
    0
    22. heinäkuuta 2013 klo 23
    vaihtoehto: jos jakelu, niin sen tulee olla sopimusperusteinen .t,e. laitoksen määräyksellä yritykset jättävät hakemuksen valmistuneiden odotetulle määrälle, jonka perusteella rekrytoidaan tiettyyn erikoisalaan (yhdelle erikoisuudelle opetetaan useita erikoisuuksia 3. vuoden jälkeen) 20 % marginaalilla, koska Nämä opiskelijat ovat edelleen he opiskelevat harjoittelupaikassa, jossa he voivat saada, joten heidän on tehtävä sitä ja sitä sopimuksen mukaan, jos ehdot eivät täyty, niin sopimus puretaan. opiskelijat eivät mene monille kansantalouden aloille, ei siksi, että he eivät haluaisi, vaan koska paikkoja ei ole, ulospääsy on räätälöity asiantuntijajärjestelmä.
  35. SergBrNord
    0
    25. heinäkuuta 2013 klo 16
    Toverit. Sinä höpötät täällä. Jos haluat tietää, kuinka jakelu toimii olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä sinua - kysy lamppuja. Ja usko minua, tästä ei seurannut mitään hyvää...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"