Toimittaja Dinara Jalilova ("Kaukasian politiikka") uskoo, että mellakat ovat amerikkalainen rangaistus, jonka Turkille määrättiin ystävyydestä Iranin kanssa. Argumenttina tätä näkemystä hän viittaa Iranin ja Yhdysvaltojen välistä kilpailua Turkissa koskevaan raporttiin, jonka on julkaissut US Center for Strategic and International Studies ja jonka kirjoittajat Anthony H. Cordesman, Brian Gold, Robert Shelale ja Michael Gibbs. Asiantuntijat mainitsevat todisteita siitä, että Erdoganin aikana Turkki alkoi siirtyä pois Yhdysvalloista, mutta lähemmäs Irania. Turkki on jo lakannut olemasta Amerikan jatke Lähi-idässä ja siitä on tullut itsenäinen ja jopa vaikutusvaltainen toimija alueella.
Esimerkiksi Türkiye näyttää Washingtonille liian itsenäiseltä sotilaallisella alalla. Amerikkalaisten aseiden oston ohella se etsii vaihtoehtoisia toimittajia, joiden joukossa ovat Saksa, Italia, Iso-Britannia, Venäjä, Kiina ja Etelä-Korea. Turkki lakkasi ostamasta amerikkalaisia lentokoneita, joissa oli "ystävän tai vihollisen" tunnistusjärjestelmä, joka tunnistaa israelilaiset kohteet "omiksi", mikä teki heidän hyökkäyksensä mahdottomaksi. Vuodesta 2013 lähtien Turkilla on ollut oma järjestelmänsä, ja se voi itse määrittää "meitä" ja "heitä".
Taloudellisesti vahvaksi tullut Turkki tunnusti Iranin islamilaisen tasavallan ja alkoi kehittää yhteistyötä sen kanssa. Erdogan jatkoi lähentymistä. Jos vuonna 2008 Turkissa lomaili miljoona iranilaista, niin vuonna 1 heitä oli jo 2011 miljoonaa. Iranilaisten yritysten määrä Turkissa kasvoi 2,7:stä vuonna 319 2010:een vuonna 1470. Kiertääkseen Yhdysvaltain pakotteita Turkki maksaa Iranin kaasusta liirassa, jota varten Iran ostaa turkkilaista kultaa, jonka se myy edelleen Emiraateille. Yhdysvallat vastasi sanktioimalla jalometallien myynnin Iranille.
Tässä yhteydessä on muistettava, että kitka Yhdysvaltojen asetoimituksissa Turkkiin levisi Valkoisen talon tasolle jo vuonna 2010. Lähes kolme vuotta sitten, elokuussa 2010, Barack Obama vaati avoimesti Erdogania muuttamaan Turkin poliittista kurssia Irania ja Israelia kohtaan. Financial Times lainasi Obaman sanoneen: "...jotkut Turkin liikkeet ovat herättäneet kongressissa epäilyksiä Ankaran uskottavuudesta liittolaisena." Samaan aikaan Washington ei pitänyt siitä, että Ankara ei kesäkuussa 2010 tukenut YK:n Iranin vastaisia pakotteita. Washington piti Turkin äänestystä "ei" lähes loukkauksena Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuuteen! No, hän uhkasi olla toimittamatta aseita Turkille. Onko siis ihme, että Ankara löysi muita toimittajia ja aloitti myös itse valmistuksen?
Sittemmin jokin on muuttunut: Turkin suhteet Israeliin ovat lämmenneet. Mutta turkkilaisten strateginen ystävyys Iranin kanssa jatkuu ja vahvistuu Yhdysvaltain pakotteista huolimatta.
Valkoinen talo meni toisin päin.
Rosinvest.com Bloomberg raportoi, että turkkilaiset teräsputkien valmistajat voivat menettää puolet Yhdysvaltojen toimituksista Yhdysvaltojen johtaman polkumyyntitutkimuksen vuoksi.
Mehmet Zeren, Turkish Steel Pipe Manufacturers Associationin puheenjohtaja, "Turkki, jolla on 4 %:n tuontiosuus Yhdysvaltojen markkinoista eli 3,25 miljoonaa tonnia lähetyksiä viime vuonna, puolustaa itseään Yhdysvaltain kauppaministeriössä 23. heinäkuuta. Toivomme, että Turkki jätetään tutkimuksen ulkopuolelle, koska emme tue teollisuuttamme ja meillä ei ole polkumyyntiä. Yritämme selittää, että Eximbank-lainojen käyttö kaupan rahoittamiseen ei ole tukia. Hänen mukaansa Etelä-Korean ja Vietnamin osuudet Yhdysvaltain markkinoilla ovat vastaavasti 25 ja 8 prosenttia.
Türkiye teki myös omat liikkeensä pelissä - ei kuitenkaan taloudellisia, vaan diplomaattisia.
Heinäkuun alussa Turkin viranomaiset kutsuivat Yhdysvaltain suurlähetystön työntekijän Jess Baileyn ulkoministeriöön selvitystä varten. "Venäläinen sanomalehti" viitaten RIA:han"uutiset'.
Hän joutui kommentoimaan tietoja Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen diplomaattisten edustustojen salakuuntelusta, jotka julkaistiin lehdistössä ilmiantajan Edward Snowdenin ansiosta.
Muutama päivä sitten Turkin suurlähettiläiden kokous pidettiin Ankarassa. Asiantuntijalausunnot tästä kokouksesta antoi Amur Gadžijev ("Venäjän ääni").
Strategisen ajattelun instituutin johtaja, sosiologisten tieteiden tohtori Professori Yasin Aktai totesi haastattelussa, että Egyptissä tehtiin sotilasvallankaappaus, ja Yhdysvallat ja useat Euroopan maat tukivat tätä toimintaa. Turkki otti päinvastaisen kannan ja kritisoi. Asiantuntija huomautti, että Ankara osoittautui väärinymmärretyksi, ja sanoi, että Turkin hallitus kritisoi maailmanyhteisön asemaa "oikeudenmukaisesti". Hänen mukaansa Yhdysvalloille ja EU-maille on selitettävä, miksi ne ovat vaatineet islamilaiselta maailmalta demokraattisia uudistuksia monta vuotta, mutta nyt kannattaneet sotilasvallankaappausta.
Turkin ja Aasian strategisten tutkimusten keskuksen varapuheenjohtaja ja entinen Turkin ulkoministeriön strategisen suunnittelun johtaja Murat Bilhan sanoi Voice of Russia -lehden haastattelussa, että Turkin "täytyy yksinkertaisesti rakentaa uudelleen Lähi-idän politiikkansa". Ilman kiireellisiä ja merkittäviä muutoksia ulkopolitiikkaansa alueen tilanne kehittyy jatkossakin Turkin etujen sijasta. Asiantuntija uskoo, että on tullut aika tarkistaa ulkopoliittisia painopisteitä. "Mielestäni", hän huomautti, "Ankaran kokouksen aikana korkea-arvoiset diplomaatit jakoivat vaikutelmiaan tästä asiasta. Ja nyt hallitus kehittää heidän mielipiteidensä perusteella uutta Lähi-idän politiikkaa.
Mitä tulee mellakoihin Istanbulissa ja Ankarassa ja muissa kaupungeissa, ulkoministeriön tiedottaja Victoria Nuland puhui tästä muutama päivä sitten.
Namig Huseynovin mukaan (AZE.az) Anadolussa Nuland sanoi, että Yhdysvaltojen ja Turkin suhteet ovat luonteeltaan liittoutuneita ja strategisia. Ja ne ovat erityisen tärkeitä ottaen huomioon Yhdysvaltojen politiikan Euraasian alueella, Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.
Aluksi Nuland kehui Ankaraa: hän sanoi, että Turkin demokratiamallin vahvuus on tärkeä Turkin lisäksi myös muille alueen maille, jotka haluavat rakentaa islamilaisen ja samalla demokraattisen valtion.
Sitten Istanbulin Gezi-puistossa alkaneista mellakoista puhuessaan ulkoministeriön virkamies totesi, että Yhdysvallat jatkaa Turkin hallituksen muistuttamista kokoontumis- ja sananvapaudesta: nämä ovat demokratian perusarvoja.
Näin ollen viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että Yhdysvaltojen ja Turkin geopoliittiset vektorit eivät vain lähennä, eivätkä usein myöskään mene rinnakkain, mikä tekee Washingtonille erittäin vaikeaksi pitää Ankaraa paitsi täysivaltaisena strategisena kumppanina ja täysivaltaisena kumppanina. liittolainen, mutta jopa demokraattinen maa (kutenkin esimerkkinä Lähi-idässä). Kaksoisstandardeistaan kuuluisa Washington ei kuitenkaan ansaitse uskollisia kumppaneita eikä kiinteitä liittolaisia. Sitä paitsi, miksi Turkki kieltäisi itseltään oman politiikkansa harjoittamisen? Kyllä, ja Yhdysvaltain satelliittien ajat ovat menneisyyttä.
Kertoessaan Ankaralle käyttäytymismalleja Valkoinen talo ei ole huolissaan Turkin turvallisuudesta tai Turkin vaikutusvallasta alueella, vaan omista geopoliittisista eduistaan. Washington on helppo tämän kanssa: hän on tottunut käyttämään kaikkia - esimerkiksi wc-paperia. Ja Barack Obama ei todellakaan pidä siitä, kun pehmeä paperinpala muuttuu yhtäkkiä smirgelimaiseksi "nahaksi" ...
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru