Lyhyt opas vangitun TV-tankin (Panther) käyttöön, 1944

18














































































    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    18 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. ded_73
      +2
      Heinäkuu 15 2013
      Ja minulla ei ole mitään tekemistä puutarhassa! Pitäkää kiinni naapureista, minä tulen luoksesi....
    2. +3
      Heinäkuu 15 2013
      Mielenkiintoinen opas, jäljellä on vain tankin hankkiminen.
      1. + 15
        Heinäkuu 15 2013
        Opas on kirjoitettu niille, jotka ovat sen jo saaneet....
    3. +1
      Heinäkuu 15 2013
      Panssarivaunujen torjuntaan on saksalainen ohje. Valitettavasti saksan kielellä ei ole mitään keinoa, mutta kuvat puhuvat.
      1. +1
        Heinäkuu 15 2013
        Yleensä se on siellä kirjoitettu, kuten kuvissa näkyy.
        "Älä heitä käsikranaatteja panssariin tai teloihin keskikokoisissa ja raskaasti panssaroiduissa sotilasajoneuvoissa..."
        Lisää piirustuksista. iski silmää
    4. Kommentti on poistettu.
    5. 0
      Heinäkuu 15 2013
      Toinen.........
    6. kvm
      0
      Heinäkuu 15 2013
      Kääntäjät ovat tehneet paljon työtä. Tällaisen muistion mukaan, kun sinulla on ainakin aivojen alkeet, voit nopeasti ymmärtää koneen rakenteen ja toiminnan.
    7. 0
      Heinäkuu 15 2013
      Kiitos paljon materiaalista!
    8. 0
      Heinäkuu 15 2013
      Kiitos, luin sen kuin romaanin, en ollut koskaan yhteydessä panssarivaunuihin, samoin kuin armeijaan, pidin siitä todella. Hyvin tehty, kunnioitus ja kunnioitus! juomat
    9. Kommentti on poistettu.
    10. Xan
      +2
      Heinäkuu 15 2013
      Olen pahoillani, etten kopioinut tämän panssarivaunumme ominaisuuksia, jotka taistelivat pantterilla ja t-34:llä ennen pantteria. ulkomaisessa mediassa, yksi foorumin jäsen mainitsi keskustelussa. lyhyesti sanottuna - on parempi puolustaa pantteria ja hyökätä t-34:ää vastaan. alusta on täyttä paskaa, ja ase ja etupanssari ovat hyviä
      1. +4
        Heinäkuu 15 2013
        Lainaus käyttäjältä xan
        Olen pahoillani, etten kopioinut tämän panssarivaunumme ominaisuuksia, jotka taistelivat pantterilla ja t-34:llä ennen pantteria.

        Ehkä voin auttaa tässä. hi
        Alku:
        Lainaus Nemazunista
        ... Nyt, erityisesti hänen ominaisuutensa "Panther".
        Ensivaikutelma. Valtava verrattuna T-34-76:een, jolla hän taisteli aiemmin. Panssari on paksu, järkevä, luotettavan näköinen. Erittäin mukava paikka kuljettajan mekaanikolle, istuin on paljon mukavampi kuin T-34:ssä. Hallinta on helpompaa kuin T-34:llä. Erinomainen TPU. Laadukkaat triplexit - ei sameutta (meillä on käynyt näin).
        Kun rykmentti meni rintamaan, armeija eteni aktiivisesti, joten melkoisen moni joutui liikkumaan omin avuin. Ajon laatuluokitus. Hänen mukaansa "ympyrässä" on huono, ei ole vertailua Neuvostoliiton ajoneuvoihin, vaikka itse tankit on koottu laadukkaammin kuin kotimaiset (vähemmän kiristystä-kiristystä). Miksi se on huono? Ensinnäkin moottorin krooninen ylikuumeneminen. Toiseksi valtava polttoaineenkulutus ja etenkin öljy, vaikka itse moottori oli luotettava ("tyhjäkäynnillä" tai siellä, mitä generaattoria kääntää, se toimisi loputtomasti - hänen sanansa). Kolmanneksi, ällöttävä alavaunu, tankki on paljon "järisevämpi" kuin T-34. Hän ei muista yhtään tapausta, johon he olisivat päässeet täydellä voimalla. Laatikko ja kytkin "lentävät" jatkuvasti. Suurin nopeus on 30 km/h, yleensä 20-25. Aluksi, kun heille annettiin T-34:n kaltainen liikevauhti, ruuhka oli krooninen, he eivät koskaan päässeet poistumaan ajoissa, kaikkine seurauksin komentajille, sitten he selvittivät asian hyvin ja alkoivat antaa todellista "ehdot" etenemiselle. Suurin osa miehistöistä oli kuitenkin sodassa eikä kenelläkään ollut kiirettä rintamalle, mm. heille "Pantterin" "hidaste" oli melko plussaa.
        Vesiesteiden ylittäminen oli yleensä "laulua". Koska "Pantterin" siltoja ei "pidetty", ne kulkivat jokia pitkin. Se tehtiin näin. Komentaja neuvotteli "naapureiden" kanssa ja he jakoivat T-34:n, joka seisoi toisella puolella (hän ​​pääsi sitten sillan yli). Jos "Panther" istui vatsallaan (ja näin tapahtui melkein aina), kaapelit kierrettiin ja T-34 auttoi "Pantheria" pääsemään ulos. Sitten T-34 jatkoi, ja he jatkoivat eeppistä kaapeleiden kanssa eteenpäin, vain ylijääneestä Pantherista tuli traktori.
        1. +3
          Heinäkuu 15 2013
          Laajentaminen
          Lainaus Nemazunista
          Taistelun ominaisuudet. "Panthers" ja T-34s käytettiin yhdessä 1-2 kertaa, sitten niitä käytettiin vain erikseen. Tajusimme nopeasti, että T-34 "Panthersin" tankkerit käyvät heidän hermoilleen. Lisäksi kävi ilmi, että nämä tankit ovat tarkoitukseltaan täysin erilaisia. Sitten "Panthers" vain murtautui linnoitettujen väylien läpi. Ymmärsimme, että tämä keskikokoinen tankki on erittäin raskas ja aloimme käyttää sitä sen mukaisesti. "Heti kun saksalaiset saavat jalansijaa - menemme sinne" - nämä ovat hänen sanansa.
          Moottori taistelussa. Hänen mukaansa - roskaa. Ylikuumenemisen lisäksi kävi ilmi, että tällaisen säiliön moottori oli heikko. Saksalaiset olivat juurtuneet korkeuksiin, tankki nousi erittäin pahasti, ja jos ei edes satanut hetken aikaa, se oli täydellinen perse. Haudoihin murtautuminen "nykimällä" (ja joskus se on erittäin tarpeellista), kuten tapahtui T-34:llä, ei ole realistista "Pantherilla". Taistelussa esiintyi kytkinvikoja, kun miehistöt "vanhan" muistin vuoksi yrittivät "kiireillä".
          Kuori osui moottoritilaan - he olivat todella peloissaan. "T-34:ssä ammus moottoriin on onnea. Ambets-tankissa miehistö on ehjä. Lepää, odota uutta autoa. mikä tahansa kallis." Hänen mukaansa he menivät taisteluun vain tankkien täyttämisellä - räjähdyksen mahdollisuus oli pienempi.
          Panssari. Lob on luotettava. Torni on hyvä edestä, ei huono sivuilta ja takaa. Rungon sivu ja perä ovat huonokuntoiset. Saksalaiset 75 mm panssarintorjuntatykit teurastivat "Pantherin" aluksella 500-600 metristä ja 88 mm tykit kilometriä kohden. Toinen panssarin vakava haittapuoli on sirpaleiden lentäminen halkeilun vuoksi. Hänen mukaansa haavoittuneet panssarikappaleilla (joskus erittäin kovilla) olivat jokaisen taistelun jälkeen. T-34:ssä hänen mukaansa panssari oli paljon viskoosimpi ja tällaiset vammat olivat harvinaisia, ja jokainen tällaisen haavan tapaus oli syy vakavaan "purkamiseen" ja valitukseen tehtaalle. Yleensä hänen mukaansa Pantherissa taisteleminen oli psykologisesti vaikeaa. Sekä panssari että alusta ovat epäluotettavia. Erityisesti panssari, säiliö on erittäin suuri, et voi paeta, et voi piiloutua, on vain toivoa panssaria, mutta hän (panssari) heittää sellaiset temput.
          Ase. "Luokka!". Sekä ase että tähtäin. Tykkimies, toisin kuin hän, oli erittäin tyytyväinen. Lyö pitkälle ja erittäin tarkasti. Hänen mukaansa - "100 metriin - nenäliinassa." Totta, hänen miehistöllään oli mahdollisuus käyttää sitä tankkia vastaan ​​vain kerran. Jostain "tuhma" T-IV ryömi ulos, "paikkasi" sen kahdella ammuksella 900 metrin päästä. Tarkemmin sanottuna 1. panssarivaunuun osumisen jälkeen se syttyi tuleen ja toinen loppui - ammukset räjähtivät, miehistö kuoli. (Aluksi he luulivat, että se oli "Tiikeri", ja tämä oli ainakin mitali, mutta sitten tiedustelut katsoivat ja kävi ilmi, että "neljä" riippui näytöistä.) Hänen mukaansa aseen panssarin tunkeutuminen oli erinomainen, siitä periaatteessa jo 1000 metrin päästä oli mahdollista "korjata" mikä tahansa saksalainen tankki, jopa "Tiger" (ja heillä oli sellaisia ​​​​tapauksia). Tietenkin T-34-76: lla tällainen "temppu" oli mahdotonta. Toinen asia on, että saksalaisilla oli vähän tankkeja, niitä "ei riittänyt" kaikille. Ammuttaessa pillerirasiaa ja panssarintorjunta-aseita hän ei huomannut mitään erityisiä eroja tehossa 76 mm:n T-34-aseeseen verrattuna.
          Radioasema ja paljon muuta. Radio on hieno. Pitkä kantama, ei melua, ei vinkumista. Näkymä kaikista paikoista on varmasti parempi kuin T-34-76, mutta samanlainen kuin T-34-85. Yleensä torni on erittäin mukava, jopa kätevämpi kuin T-34-85: ssä. Ei paljoa, mutta kuitenkin.
          1. +5
            Heinäkuu 15 2013
            päät
            Lainaus Nemazunista
            Hänen johtopäätöksensä on erinomainen ase, jolla on keskimääräinen panssarin luotettavuus ja arvoton alavaunu.
            Ylläpidettävyys - ilmeisesti huono, kenttäkorjaamoillamme hänen mukaansa he vihasivat Pantheria. Mitä, he eivät pitäneet Pantterista niin paljon, en ajatellut kysyä silloin.
            "Panthersissa" he voittivat takaisin noin kuukauden ajan. Sitten rykmentti vietiin uudelleen uudelleenjärjestelyyn ja materiaali korvattiin T-34-85:llä, jolla se taisteli sodan loppuun asti. Tämä veteraani piti T-34-85:tä maailman parhaana tankina. Hän piti hänestä kovasti.

            Koko tarina täällä http://www.inosmi.ru/world/20130320/207163234.html
      2. 0
        Heinäkuu 15 2013
        Todellakin, "runko on täyttä paskaa", ei vain kaikki nämä telojen väliset aukot ole tukossa mudasta, vaan syksy-kevät pakkaskaudella kaikki tämä muta jäätyy ja hidastaa liikettä. Joten myös telojen korjauksen ja vaihdon suhteen - täydellinen "perse" - 1 rullan vaihtamiseksi on tarpeen poistaa kaikki tierullat säiliön toiselta puolelta, eikä tämä ole pieni työ.
    11. 0
      Heinäkuu 15 2013
      Lainaus käyttäjältä kvm
      Kääntäjät ovat tehneet paljon työtä.

      He itse opiskelivat mielenkiintoisesti tai käänsivät saksankielisiä ohjeita
    12. +3
      Heinäkuu 15 2013
      Ehkä jotakuta kiinnostaa:

      http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/panzer5.htm

      (saksaksi, mutta voit kysyä "Google-kääntäjässä").

    13. +3
      Heinäkuu 15 2013
      Sivu saksalaisesta Tiikerin pikaoppaasta. Osio ampujalle.
    14. Kovrovsky
      +1
      Heinäkuu 15 2013
      Yksityiskohtainen opas. Harmi, että meillä oli suhteellisen vähän vangittuja panttereita, vaikka siellä oli koko joukko panttereita aseistautunut. Nämä tankit annettiin koulutetuimmalle miehistölle. Käyttövaikeudet ja varaosien ongelmat saivat Pantherit nopeasti pois toiminnasta.
    15. 0
      Heinäkuu 15 2013
      ... no, nyt, asioiden logiikan mukaan, on tarpeen "kaivaa esiin" Pikaopas T-34-85:n käyttöön ... ja luonnollisesti julkaista se .. yhdistettynä tähän ja jonkin verran suorituskykyanalyysiin ominaisuudet. Hyvä artikkeli tulee ... kokonaisena.
      1. +1
        Heinäkuu 15 2013
        Lainaus disalta
        ... no, nyt, asioiden logiikan mukaan, on tarpeen "kaivaa esiin" Pikaopas T-34-85:n käyttöön ... ja luonnollisesti julkaista se .. yhdistettynä tähän ja jonkin verran suorituskykyanalyysiin ominaisuudet. Hyvä artikkeli tulee ... kokonaisena.

        Ole kiltti. Pikaopas vain T-34(76):lle.
        T-34-85:
        "Opas T-34-85 säiliön materiaaliosaan" - http://yadi.sk/d/vi3zEbSJ6rRCE
        "T-34-85-panssarin ja itseliikkuvan taideasennuksen SU-100 sotilaallisen korjauksen käsikirja. 1965" - http://yadi.sk/d/fmLk6VwB6rTOs
        Totta, jo sodanjälkeistä johtajuutta.
    16. smiths 1977
      +1
      Heinäkuu 15 2013
      Ennen kaikkea Pantherissa tankkerimme houkuttelivat aseet: 75 mm:n KwK 42 -tykkien ballistiset tiedot mahdollistivat saksalaisten tankkien lyömisen etäisyyksillä, joihin mikään Neuvostoliiton tankkiase (ja panssarintorjunta-ase) ei voinut päästä käsiksi. lisäksi erinomainen radioasema ja ohjauslaitteet tekivät Pantherista erinomaisen komentoajoneuvon. Esimerkiksi everstiluutnantti Gordejevin 991. itseliikkuva tykistörykmentti (46. Ukrainan rintaman 3. armeija) sisälsi 16 SU-76:ta ja 3 vangittua Pantheria, joita käytettiin SU-76-akkujen komentoajoneuvoissa.
    17. Volkodav
      0
      Heinäkuu 16 2013
      ja nyt asioiden logiikan mukaan on tarpeen antaa sama opas leclereille, leopardeille, merkavalle ja muulle pahuudelle ja jakaa se joukkojen kesken wassat Juutalaisten ja homoeurooppalaisten ei tarvitse huutaa - näin vain siltä varalta, että yhtäkkiä sota sotilas

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"