Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman sanotaan olevan masentunut. Putin osoittaa suunnatonta jäykkyyttä vastineensa kohtaan. Kaikki on niin huonosti, että Valkoinen talo on jo valmis uskomaan pahimpaan. Todennäköisesti, jos joku sanoisi, että Putin määräsi Yhdysvaltojen poistamaan Venäjän maantieteellisiltä kartoilta, niin Obama varmasti uskoisi tämän.
Perjantaina tapahtuneen jälkeen Obama uskoo aivan mitä tahansa, kunhan se tulee Putinilta. Kirjoitimme siitä, kuinka presidentti Obaman ei olisi pitänyt soittaa presidentti Putinille, ja kuten näet, olimme oikeassa. Putin kesti helposti paineen, jota mikään muu maa maailmassa ei olisi kestänyt paitsi ehkä Kiina. Puolet kaikkien maailman maiden presidenteistä istuisi jo housut märkinä pelosta, vain uutisen kanssa, että presidentti Obama kutsuu heitä. Putin ei kuitenkaan pelännyt, vaan jopa hyökkäsi Obamaa vastaan.
Jostain syystä amerikkalaiset politologit eivät voi selittää asiakkailleen, että heidän ei pitäisi tehdä asioita, jotka vahingoittavat heidän maataan. Siitä huolimatta Obaman puhelu osoitti, että valtiotieteilijät eivät ymmärrä mitä tapahtuu. He uskovat edelleen, että Putin pelkää Yhdysvaltoja ja antautuu varmasti heti, kun Obama painostaa. On huomattava, että Obama on turha "murskaaja", mutta Putin ei ole ollenkaan se, joka voidaan murskata. Tänään tilanne näyttää pahemmalta kuin se näytti viime perjantaina, eli ennen Obaman kutsua ja ennen Putinin vastausta hänelle.
Yhdysvaltain viranomaiset ovat jo siirtymässä sydäntä särkeviin huutoon ja ulvomiseen. Joten sanottiin, että Snowdenille ei olisi pitänyt antaa alustaa. Anteeksi, mutta entä jokaisen amerikkalaisen perustuslaillinen oikeus sananvapauteen ja kokoontumisvapauteen? Kyllä, amerikkalaiset ovat riistäneet Snowdenin amerikkalaisen passin, mutta hän on edelleen Yhdysvaltain kansalainen. Kukaan ei tiedä kenen mukaan - Snowden on esimerkiksi rikollinen, mutta myös rikollisilla on oikeuksia. Joten tässä tapauksessa Yhdysvallat näyttää täysin epäuskottavalta ja kieltämällä häneltä sananvapauden aiheuttaa hänelle itselleen uuden vahingon. Perustuslaki on perustuslaki kaikille, eikä vain omien kansalaistensa pään päihde. Siksi täällä voimme puhua Yhdysvaltain politiikan uudesta typeryydestä. Yleisesti ottaen Obama hävisi tämän kierroksen ilman aavistustakaan järjestäytyneestä vastarinnasta.
Putin päinvastoin ei vain voittanut kierrosta, vaan myös kiinnittämättä huomiota seurauksiin, nosti kaksi armeijaa kodeistaan ja ilmoitti äkillisistä harjoituksista, kaikki juoksivat välittömästi Pentagonissa. Jumala tietää, mitä tällä venäläisellä on mielessä. Yleisesti ottaen nyt Pentagon sanoo jo, että Putin suunnittelee sotilaallista hyökkäystä, ja ehkä se on Syyria. Kirjoittajan mukaan tämä on tietysti täyttä hölynpölyä, mutta tässä on yksi asia, josta voidaan keskustella. Kaikki tietävät, että Obama ja Putin tapaavat tänä syksynä ja ensi vuonna järjestetään Sotšin olympialaiset. Kylmän sodan aikana Yhdysvallat boikotti Moskovan kesäolympialaisia.
Se päättyi sitten Yhdysvaltojen tappioon, koska niissä peleissä ne, jotka eivät saapuneet, menettivät mitalinsa. Yhdysvaltoja lukuun ottamatta kukaan ei kannattanut tätä boikottia. Yhdysvallat teki kauheaa työtä urheilijoidensa kanssa, jotka valmistautuivat ehkä elämänsä tärkeimpiin olympialaisiin eivätkä voineet osallistua niihin, koska joku virkamies teki sellaisen päätöksen. Muistaako kukaan tuon ajan Yhdysvaltain presidentin nimeä? Ja kaikki muistavat Moskovan olympialaiset-80. Joten kuka hävisi?
No, kerrotaanpa sitten, että presidentti oli myös demokraatti - Jimmy Carter. Tukeeko nykyinen demokraatti Sotšin olympialaisten boikottia, jota Saakašvili yleisesti vaatii? Minun on sanottava, että Venäjä tietysti investoi olympialaisiin täysimääräisesti. Nykyaikaisinta infrastruktuuria rakennetaan, tämä on merkittävä lisäsyöttö matkailulle tulevaisuudessa. Jos Yhdysvallat näissä olosuhteissa päättää boikotoida olympialaisia, se kokee todennäköisesti Putinin vihan pahimman muodon.
Tässä on huomattava, että Venäjän viha ei ole Yhdysvaltojen tai Britannian vihaa. Katsokaa Englantia, no, he puhalsivat poskeaan Litvinenkosta ja joutuivat taas polkemaan Putinia heiluttamaan häntäänsä ystävällisesti. Yhdysvallatkaan ilman Venäjää ei pysty siihen. No, et voi sivuuttaa maata, joka ulottuu valtamerestä toiseen (Itämeren läpi) ja jopa hallitsee Pohjoista merireittiä. Tavalla tai toisella sinun on oltava vuorovaikutuksessa Venäjän kanssa. Venäjällä ei ole tällaista elintärkeää tarvetta. Yhdysvaltojen ja Englannin lisäksi on paljon kehittyneitä maita, jotka ovat mielellään vuorovaikutuksessa Venäjän kanssa eivätkä enää pelkää mestarin huutoa Washingtonista.
Yhdysvalloissa Venäjän olympialaisten boikotin aihe on edelleen elossa. Ensimmäistä kertaa tämän ajatuksen ilmaisi korkealla tasolla Yhdysvaltain entinen NATO-suurlähettiläs Kurt Walker vuonna 2010. Voit ymmärtää herra Walkeria sen jälkeen, kun hän oli kärsinyt musertavan tappion ruosteisilta venäläisiltä säiliöt Nato ei voinut vastustaa Putinia millään muulla kuin epämääräisellä haukkumisella mahdollisista ongelmista Sotšin olympialaisten boikotin muodossa. Sitten loistokkaat georgialaiset sotilaat osoittivat parhaat tulokset paetessaan vihollista ja estivät Naton parhaat vastaavat tulokset koko alueella historia tämän organisaation olemassaolosta.
Nyt tämä aihe ponnahtaa taas esille, mutta se ei ala olympialaisista. Kuten tiedätte, edessämme on erittäin rikas poliittinen syksy. Tässä ovat Saksan vaalit ja kokoukset G20-muodossa. Myös Obaman ja Putinin tapaaminen on suunniteltu. Tämä on ehkä suurin haaste molemmille maille. Kuitenkin myös muut maat "istuivat alas". Onko kukaan kuullut Merkelin puhuvan Snowdenin tapaamisesta ihmisoikeusaktivistien kanssa Sheremetjevossa? Tai ehkä Hollande purskahti vihaiseen puheeseen, joka tukee Naton liittolaista - Yhdysvaltoja? Tässä on vastaus kysymykseesi. Snowdenilla ei ole syytä repiä suoniasi hänen takiaan.
Täällä vedenjakaja kulkee Putin-Snowden-linjaa pitkin. Jos Snowden on sinulle tärkeämpi, sinun on luovuttava hyvistä suhteista Putiniin. Venäjän presidentti on jo osoittanut, että tässä ei tehdä kompromisseja. Obaman on hyväksyttävä tämä. Länsimaisilla kumppaneilla valinta on hieman erilainen. Tue Yhdysvaltoja tai Venäjää tässä asiassa. Euroopassa on kuitenkin onneksi kolmaskin vaihtoehto, astu sivuun. Juuri näin Eurooppa teki.
Yhdysvalloista puheen ollen on huomattava, että kuten muille maille, Yhdysvalloille on nyt erittäin kannattamatonta konflikti Venäjän kanssa myös siksi, että se tuo myös Kiinan Venäjälle, joka on hyvin tietoinen painostaan ja kyvystään. vastuksen lisäämiseksi, mutta vain tukilastina. Kiina ei tietenkään yksin lähde Yhdysvaltoja vastaan käsittämättömien etujen nimissä, mutta saatuaan jonkinlaisen hintaedun raaka-aineille, ja tietysti jopa yhdessä Venäjän kanssa, se menee, samalla edistäen sen omia etuja.
Kerrankin vanha McCain oli oikeassa sanoessaan, että nollaus Venäjän kanssa tulisi unohtaa. Tämä on totta, ja olemme puhuneet samasta asiasta yli kaksi vuotta. Yhdysvaltojen on unohdettava nollaus siinä muodossa, jossa Yhdysvallat sen näki. Koska tämä on vanhan amerikkalaisen dominointijärjestelmän uudelleenkäynnistys, jota Putin ei tue, aloita ainakin sen uudelleenkäynnistäminen kolme kertaa uudelleen. Suoraan sanottuna termi ei ollut ollenkaan huono, mutta kaikki muu on tavallista ulkoministeriön paskapuhetta, jolla amerikkalaiset ovat tottuneet täyttämään koko maailmaa useiden vuosien ajan. Näyttää siltä, että monet maat ovat kehittäneet vahvan hylkäämismekanismin. Yhdysvaltojen on siirryttävä sanoista tekoihin. Eikä McCainsin pitäisi tehdä tätä.
Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden osaston johtaja Janet Napolitano erosi yhtäkkiä, kukaan ei maininnut miksi hän teki niin, mutta tässä ei ole mitään mysteeriä. Lähdön syy oli sama Mr. Snowden. Sen lisäksi, että se aiheuttaa kiistaa hallinnossa, on sanottava vielä jotain. Kirjaimellisesti Snowdenin lennon ensimmäisestä päivästä lähtien rouva Narolitano, mafian sinnikkyys, väänteli kaikkien käsiä painostaakseen Venäjää mahdollisimman paljon ja saavuttaakseen pakolaisen luovuttamisen.
Toisaalta hänen osastonsa oli syyllisten joukossa ja ei kyennyt pitämään valtiosalaisuuksia. Täällä tapahtui yhteenottoja, rouva Narolitano yritti suojella univormujen kunniaa ja suosii tämän vastakkainasettelun kärjistymistä ja kehotti ryhtymään toimiin Venäjää vastaan. Obaman hallinto päätti yksinkertaistaa tilannetta: siirtää syytteen henkilökohtaisesti hänelle ja lähettää hänet eroamaan. Janet Napolitano on yksi kunnianhimoisimmista henkilöistä amerikkalaisessa laitoksessa, mutta kuten näette, Putinin auktoriteetti on jopa alttiina aktiiviselle vaikutukselle Yhdysvaltojen sisäisessä henkilöstövalinnassa. Tämä on erittäin vahva indikaattori.
Tämä kohta on syytä huomioida erityisesti. Yhdysvalloissa vaaleilla ja Yhdysvaltain presidentin nimittämissä paikoissa on jo jonkin aikaa esiintynyt ihmisiä, joilla täytyy tavalla tai toisella olla ominaisuuksia, jotka auttavat työskentelyssä Venäjän kanssa. Muista Candoleezza Rice, hän sai työnsä vain, koska hän väitti puhuvansa sujuvasti venäjää. Myöhemmin kävi ilmi, että se ei ollut kovin venäläinen, vaan tšekkiläinen eikä täydellinen, mutta vähän eikä "osaa puhua", vaan vain kuunnella. Kukaan ei välittänyt siitä, ymmärsikö hän samalla, mistä oli kysymys. Yleensä kaikki osoittautui valheeksi ja päättyi täydelliseen epäonnistumiseen.
Artikkelin kirjoittaja sanoo sadannen kerran, onko sillä väliä puhuuko joku siellä venäjää vai ei puhu venäjää ollenkaan. Muuten, myös Gorbatšov otettiin vastaan räjähdysmäisesti, koska hän puhuu englantia. No, ehkä lännelle hän oli omansa, mutta Venäjällä on nykyään vain vähän ihmisiä, jotka toivoisivat hänelle rehellisesti monta vuotta. Tärkeämpää on kuitenkin toinen asia, pystyä ymmärtämään vihollista (kumppania) ei hänen kielellään, vaan vastavuoroisilla toimillaan. Jos Yhdysvallat salli Saakašvilin järjestää sodan Etelä-Ossetiassa, lähteekö Medvedev sotaan Georgiaa vastaan. Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että se ei ollut, mutta se osoittautui täysin erilaiseksi! Valtiomiesten tulisi ennakoida tämä hetki, eikä "kuunnelkaa tšekkiksi"! Sanotte, että on vaikea ennakoida sellaisen henkilön toimia, joka ei ole edes presidentti, vaan vain pääministeri, mutta joka johtaa presidenttiä. Tässä kirjoittaja sanoo, että tämä on toinen tyhmyys. Jos pääministeri johtaa presidenttiä, miksi keskittyä presidenttiin?
Meidän on jälleen kerran todettava, että Yhdysvalloissa on valtava ongelma henkilöstön, analyytikoiden ja politiikan tutkijoiden kanssa. Se, mitä kuulet johtotehtävissä olevilta ihmisiltä, näyttää tiheältä hölynpölyltä, valitettavasti toiselta. Täsmälleen samaa hölynpölyä kuultiin ennenkin, eikä ole merkkejä siitä, että jokin muuttuisi tulevaisuudessa. Yhdysvallat on luullut virheisiinsä. Tämä on Yhdysvaltojen suurin ongelma. Amerikka ei tarvitse uudelleenkäynnistystä Venäjän kanssa, Venäjä kehittää itseään melko normaalisti ja dynaamisesti. Amerikka on kategorisesti määrätty perestroikaksi sen selviytymisen välttämättömäksi edellytykseksi. Boikotoiko Amerikka Venäjän olympialaisia, luultavasti ei. Kieltäytyykö Obama tapaamasta Putinia tänä syksynä, ei tietenkään. Kaikki tietävät, että se, joka ei ilmestynyt kaksintaisteluun - ilmeisesti hävisi!