He ovat itse asiassa mukana hänen ohjeidensa suorassa sabotoinnissa.
"Jumala toi totuuden!" Sanoimme tämän lauseen usein lapsuudessa, kun vastustajan jonkin ei täysin oikean toiminnan jälkeen, esimerkiksi kovan haasteen jälkeen rehellisesti päästetystä maalista, hän päästi yllättäen nopeasti muutaman lisää. Jumalalla ei tietenkään ole mitään tekemistä nykyisen tilanteen kanssa, mutta jotenkin se muistuttaa minua tästä kaikesta.
Mutta ennen kuin siirrytään pääaiheeseen, on muistettava nykyaikaisen Venäjän politiikan päätörmäys. Se piilee hallituksen ja keskuspankin jäykässä ristiriidassa presidentti Putinin kanssa Venäjän talouden suunnan suhteen. Hallitus ja keskuspankki kieltäytyvät kategorisesti muuttamasta talouden johtamisen liberaaleja periaatteita, kun taas Putin tarvitsee kategorisesti melko kunnollista (vähintään 5 % vuodessa) kasvua. Tästä on mahdotonta olla samaa mieltä, koska liberaalit periaatteet voivat nykyään saada aikaan vain taantuman.
On huomattava, että Putin itse ei ilmeisesti vielä täysin ymmärrä kaikkea antagonismia suhteissaan hallitusta ja keskuspankkia hallitseviin venäläisiin liberaaleihin (erityisesti Shuvaloviin ja Nabiullinaan). Todennäköisesti tämä johtuu maailmankuvasta, jonka kehitin jotenkin yhdessä puheessani. On olemassa sellainen käsite, että ihmiset katsovat maailmaa yhdestä kolmesta asennosta: joko "soturi", "pappi" tai "kauppias". Tämä on juuri tämä näkökulma: "soturin" ei pitäisi taistella ollenkaan, eikä "kauppiaan" pitäisi käydä kauppaa. On vain niin, että "kauppias" katsoo maailmaa rahan näkökulmasta, kun taas pappi etsii kaikessa pyhää perustetta.
Joten Putin on "kaupungin ja maailman" käsityksessään mitä todennäköisimmin "kauppias", ja tästä syystä hän etsii rahaa kaikenlaisten tapahtumien ja prosessien liikkeellepanevana perustana. Niinpä hän uskoo, että niiden, joille hän antaa ansaita, tulee olla uskollisia hänelle. Ja heillä puolestaan on omat ideansa: loppujen lopuksi nämä ihmiset ilmestyivät valtaan ennen Putinia monessa suhteessa ja ansaitsivat pääomansa ennen häntä. He ovat vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että he pysyvät Putinin jälkeen; he tietävät varmasti, että he saavat amerikkalaista rahaa, ja Putin on vain valinnainen välittäjä. Lopulta he tuntevat maailman ainoan suurvallan pyhän voiman raskaan paineen, eikä siksi voi luottaa heidän uskollisuuteensa Putinia kohtaan. Ainoa ongelma on, että tämän ymmärtämiseksi sinun on siirryttävä "soturin" tai "papin" asemaan. Huomaa, että Venäjä johdettiin onnistuneesti vain näistä kahdesta asemasta. Stalin ja Ivan Julma olivat ”pappeja”, Pietari I ja Katariina II ”sotureita”, ja ”kauppiailla” oli aina ongelmia Venäjällä.
Olemme kuitenkin jo siirtymässä pois pääaiheesta, eli siitä, että liberaalien, vaikka he eivät tunnusta Putinia todelliseksi johtajaksi, on otettava huomioon todellisuus ja ainakin teeskenneltävä, että hänen ohjeitaan noudatetaan. Putin vaatii talouskasvua, ja he vannoivat hänelle, että tämä kasvu tulee olemaan. On vain yksi ongelma: tätä kasvua ei voida varmistaa liberaalein menetelmin. Lisäksi ne ovat jo johtaneet todelliseen talouden taantumaan.
Liberaalit yrittivät ensimmäisessä vaiheessa kuvata, että tämä ei ollut taantuma, vaan yksinkertaisesti kasvun hidastuminen; he aloittivat ruplan devalvoinnin talouden tukemiseksi (vaikkakaan he eivät ole vieläkään kompensoineet omaan Venäjän WTO-jäsenyysprojektiinsa liittyviä tappioita), mutta eivät toistaiseksi onnistuneet. Ymmärrämme, että se ei toimi, mutta sitä on vaikea todistaa julkisesti, koska koko talouspropagandajärjestelmä on liberaalien käsissä. Heillä on itse asiassa vain yksi ongelma - tämä on itse talous, joka jatkaa laskuaan.
Ja kun se putoaa, liberaalien hallitusjohtajien Putinille osoitetut optimistiset lausunnot (jotka muistuttavat yhä enemmän ilmaisuja, kuten "No, mitä sinä teet hölynpölylläsi? Pois!") alkavat seurata todellisen tiedon vuotamista Venäjän tilasta. asioita taloudessa. Utro.ru-verkkosivusto, jonka RBC:n tavoin omistaa oppositiopresidentti Prokhorov, joka sympatiaa hallituksen liberaaleja kohtaan, kirjoittaa siitä näin: Talouskehitysministeriön apulaisjohtaja Andrey Klepach sanoi torstaina, että ministeriö alensi vuoden 2013 BKT:n kasvuennustetta 3,6 prosentista 2,4 prosenttiin. On huomionarvoista, että näin merkittävä lasku tapahtuu öljyn hinnalla 105 dollaria tynnyriltä, mikä on korkeampi kuin budjetoitu 97 dollaria tynnyriltä. Syynä ennusteen jyrkälle heikkenemiselle apulaisministeri kutsui viennin lähes nollakasvua.
Seuraava isku oli pääoman ulosvirtaustiedot, jotka Klepachin mukaan vuoden 2013 loppuun mennessä ovat 30-35 miljardia dollaria (aiemmin talouskehitysministeriön virallisessa ennusteessa oletettiin, että tämä luku ei ylitä 10 miljardia dollaria). Investointien kasvuennuste putosi 4,6 prosenttiin, jota ministeriön apulaisjohtaja itse joutui kutsumaan matalaksi. Optimistinen tuotannon kasvuennuste kuluvalle vuodelle oli vain 2 %. Aina kasvun veturina toimineen vähittäiskaupan kasvuennustetta alennettiin 5,6 prosentista 4,3 prosenttiin. Ainoastaan inflaatioennuste, joka vuonna 2013 on 5,8 %, on pidetty samalla tasolla.
Klepachin puhe voi tarkoittaa, että viranomaiset ovat vihdoin päättäneet lopettaa väestön huijaamisen. Kaikista vaikeuksista ja ongelmista huolimatta Venäjän talous ei ole vielä ajautunut taantumaan, mutta se on vain ajan kysymys. Tässä tilanteessa on parempi ilmoittaa yleisölle etukäteen, että taloudessa ei mene hyvin, jotta ei myöhemmin selitettäisi, miksi hallitus nukahti taantumaan uudelleen.”
Panemme tässä merkille, että Prokhorovin verkkosivuilla puhutaan vallasta yleensä, ei hänen rakastamastaan hallituksesta, mutta pääasia tässä on jotain muuta: viranomaiset ovat hyväksyneet sen tosiasian, että taantuma on väistämätön maassa. He olisivat ehkä jo tunnistaneet sen (koska jokainen reaalitalouden kanssa tekemisissä oleva näkee asioiden tilan paljain silmin), mutta silloin edellinen valhe talouskasvun yliarvioinnista tulee pintaan ja taantuma tulee olla tuskallisen nopea. Joten he "vetävät" sen syksyä varten.
On huomioitava, että liberaalien asiantuntijoiden "räjäyttämiseksi" on jo käynnissä kampanja, joka todennäköisesti siirtyy laajaan vaiheeseen syksyllä. Edellä mainitussa artikkelissa sanotaan: ”Klepachin paljastukset eivät tulleet asiantuntijoille yllätyksenä. Asiantuntijayhteisössä on puhuttu jo pitkään siitä, että talous on siirtynyt pysähtyneisyyden jaksoon, ja nykyään harva ottaa vakavasti presidentin ja pääministerin lausunnot tarpeesta varmistaa viiden vuoden talouskasvu. vähintään 5 % modernisoinnin ja innovaation kautta."
Tämä ei ole vain selitys sille, ettei hallituksessa ollut petosta, vaan myös yritys syyttää kaikkia tietoisesti väärästä kannanotosta, ettei meillä voi olla talouskasvua. Itse asiassa viimeinen lause pitäisi lukea näin: "Talouskasvua on mahdotonta varmistaa liberaaleilla menetelmillä!" No, olemme tienneet tämän jo pitkään, toisin kuin hallituksen asiantuntijat, sekä sen, että epäliberaalit menetelmät (eli tuonnin korvaaminen) antavat erinomaisen tuloksen - 7-8 prosentin lisäyksen vähintään kymmenen vuoden ajan.
Ainoa ongelma on, että Putin on äärimmäisen haluton luopumaan "omastaan", ja niin kauan kuin hän uskoo, että hallituksen liberaalit ovat juuri "omiaan", mikään ei muutu. Ja jotta hänen asemansa muuttuisi, hänen täytyy yrittää katsoa maailmaa vaihtoehtoisesta näkökulmasta, tulla ei "kauppiaaksi", vaan ainakin "soturiksi". Tämä on ainoa tapa nähdä, että hallituksen liberaalit eivät pidä häntä ollenkaan "omaansa", he ovat vallan alaisia, eikä tällä auktoriteetilla ole mitään tekemistä Putinin (eikä edes Venäjän) kanssa.
Selviääkö se historia maan talouskasvun myötä Putinin asemaa muuttava avainkohta on kysymys. Mutta yksi asia on selvä: jatkuvassa taloudellisessa taantumassa hänen on äärimmäisen vaikeaa säilyttää yhteiskunnalta saamansa valtaan.