Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mikhail Leontievin kanssa 10. heinäkuuta 2013

53


Käytännössä näkymättömän ei-systeemisen opposition näkyvät hahmot - Gudkov ja Navalnyi - ovat innokkaita kunnallisvaaleihin. Kuvernöörin ja pormestarin tehtäviin, vastaavasti.

Itse asiassa kunnallishallinto ei ole vain eikä niinkään politiikkaa, vaan pikemminkin hyvin monimutkainen talous - infrastruktuuri, korjaukset, tiet, viemäri on sama. Itse asiassa he varoittivat: kun alueen johtajaksi valitaan henkilö, jolla ei ole taloudellista kokemusta, niin viemäristä ei ole mitään moitittavaa. Sinulle luvattiin vapautta, mutta kukaan ei luvannut mitään viemäristä.

Onneksi oppositiolla on jo asiaankuuluvaa kokemusta. Hieman yli vuosi sitten Urlašov valittiin Jaroslavlin pormestariksi. Urlašov, joka työskenteli siihen asti hiljaa paikallisena Yhtenäisen Venäjän kansanedustajana, aloitti taistelun veristä hallintoa vastaan ​​vähän ennen vaaleja, syyttämällä tätä hallintoa Jaroslavlin Lokomotivin kuolemasta ja tämän perusteella irtisanoutuessaan juhlallisesti Yhtenäisen Venäjän kanssa.

Spekulaatio tragedialla, verellä - tämä on itse asiassa paljon roskaa. Tavalla tai toisella, nokkela demagogi, jolla ei ollut taloudellista kokemusta, ryhtyi työhön pormestarina. Ei kuitenkaan kauaa. Siksi jäteveden kanssa ei tullut suuria ongelmia. Pravdorob kaatui kulmaan.

Puhelinkeskustelun tallenteesta:
- Milloin hän antaa rahat? Kaikki pitävät lupauksensa, vain tämä...ei tee mitään...
- Soita hänelle huomenna ja sano: "Sinun on tuotava mitä sinun täytyy."
-Ymmärrän.
-Ja sano hänelle: "Sinä olet ainoa, joka häpäisee ihmisiä."
- Kerroin hänelle tänään.
- No, olkoon raha onnekas.
Elokuvasta "12 tuolia":
-Eikö 200 ruplaa voi pelastaa ajatuksen jättiläistä?
- Hyvät herrat, mielestäni tässä ei sovi neuvotella!

Muistaakseni kansan onnen puolesta taistelijat pitivät kovasti Putinin uhkailusta arabikeväällä ja osoittivat sormellaan joko Egyptiä tai Libyaa. Libyan osalta tämän Pohjois-Afrikan kerran rikkaimman maan kauhistuttava kokemus on pitkään näyttänyt inspiroivalta. Ja nyt Egypti!

Muslimiveljeskunta - radikaalit islamistit, jotka tulivat Egyptissä valtaan joukkotyytymättömyyden aallolla, tuhosivat perustuslain, hullujen uudistusten vetämänä, romahtivat talouden, mikä aiheutti vielä enemmän joukkojen tyytymättömyyttä. Sitten armeija otti vallan. Nyt heidän johtajansa joutuvat valitsemaan verisen sisällissodan, vankilan tai pakenemisen välillä.

Mitä yhteistä on Urlašovilla, Navalnyilla ja islamistijohtajilla? Yhteistä heille on pätevyyden taso valtionhallinnon asioissa. Ja suhtautuminen tähän valtioon ja sen väestöön on lievästi sanottuna kulutusmielistä. Meidän omamme eivät kuitenkaan toistaiseksi uhkaa perustuslakia - ne rajoittuvat rikollisuuteen. Mutta se on toistaiseksi.
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vanhus
    vanhus 11. heinäkuuta 2013 klo 09
    + 10
    Olen hämmentynyt: kuka meillä todella on pääliberalissimo? Kilpailijoita on niin paljon...
    1. allosaurus
      allosaurus 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +8
      ja mitä helvettiä eroa sillä on, kuka on vastuussa kurjista, no, joku John Brennan.
    2. vezunchik
      vezunchik 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +6
      JA TAAS KOROSTAN - MITÄ HALUAT ROSTOILTA??? NE OVAT KYKYÄT HEITTÄMÄÄN TAPAA JA TUHOTAMISTA... KUN NOROD TEKEE TÄMÄN, SIIN ON MUUTOKSIA...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 11. heinäkuuta 2013 klo 12
        -6
        "Mitä yhteistä on Urlašovilla, Navalnyilla ja islamistien johtajilla? Ja yhteistä on pätevyys hallintoasioissa. Ja suhtautuminen tähän valtioon ja sen väestöön on lievästi sanottuna kulutusmielistä. " - ja tässä on kyse vain kuvernööristamme, innokkaasta Yhtenäinen Venäjä -puolueesta, toisesta bruttokansantuotteesta!
        "Meillä ei kuitenkaan ole tähdätty perustuslakiin toistaiseksi", haluan vastustaa Iza Leontievia, että Tät siivittivät perustuslain ja panevat aktiivisesti Venäjän kansan oikeuksia. Esimerkiksi oikeus kokoontumisvapauteen, oikeus työhön, oikeus ilmaiseen koulutukseen, oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoon. Ja mikä tärkeintä, vallan anastaminen, kansan vallan poistaminen!
        http://lenta.ru/news/2013/06/26/refuse/

        Haluaisin siis myös neuvoa Izaa, en niin selvästi nuoleen bruttokansantuotteen persettä. Kansamme eivät ole tyhmiä, he ymmärtävät, se ei ole parempi ei BKT:sta, ei Navllny-Venäjältä. Kaikki tämä meteli pseudoliberaalien ja pseudovaltiomiesten kanssa on vain esitys, jonka tarkoituksena on kääntää ihmisten huomio pois maamme todellisesta tilanteesta.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 11. heinäkuuta 2013 klo 21
          +3
          Näen haittoja, mutta en näe vastalauseita. Ilmeisesti olin väärässä ihmisten varovaisuudesta... Harmittaa...
          Pureskellaan.
          Kuvitellaan, että Navalny ja muut voittivat. Ja mikä muuttuu?
          Pohditaan:
          Hylkääkö Venäjän hallitus kapitalismin? - Ei.
          Markkinataloudesta luopuminen? - Ei.
          Tehdäänkö rupla muuttumattomaksi? - Ei!
          Tunnistatko yksityistämisen tulokset laittomiksi? -Ei!
          Vangitaanko Chubbays? - Ei!
          Tekeekö taloutemme riippumattoman dollarista? - Ei!
          Joten selitä minulle, MITÄ EROT ON???
          ... no, erilaisten sukunimien lisäksi...
          1. yyy
            yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 22
            0
            Itse asiassa Navalny EMNIP sanoi, että yksityistäminen pitäisi peruuttaa. Ja punapää istuu alas heti kun oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja tutkinta ilmestyvät.
            Muiden kohtien osalta on yleensä outoa, miksi tällaiset halut ... Vaikuttaa siltä, ​​​​että ymmärrät huonosti haluamasi sivuvaikutukset.
            1. S_mirnov
              S_mirnov 11. heinäkuuta 2013 klo 23
              0
              "Sinä näytät vain vähän ymmärtävän haluamasi sivuvaikutuksia." Päinvastoin, ymmärrän aivan selvästi. Pikemminkin et ymmärrä näiden kriteerien suhdetta.
              "No, itse asiassa Navalny EMNIP sanoi, että yksityistäminen pitäisi peruuttaa." - No sitten Navalny rasva plus BKT:hen verrattuna, päinvastoin, se ei uskalla edes änkytä yksityistämisen tulosten kumoamisesta.
          2. zardoz
            zardoz 13. heinäkuuta 2013 klo 01
            0
            En edes ymmärrä, no, jos ei ole eroa, miksi muuttaa jotain?
  2. Apollo
    Apollo 11. heinäkuuta 2013 klo 09
    + 10
    lainaus - Onneksi oppositiolla on jo asiaankuuluvaa kokemusta. Hieman yli vuosi sitten Urlašov valittiin Jaroslavlin pormestariksi. Urlašov, joka työskenteli siihen asti hiljaa paikallisena Yhtenäisen Venäjän kansanedustajana, aloitti taistelun veristä hallintoa vastaan ​​vähän ennen vaaleja ja syytti tätä hallintoa Jaroslavlin Lokomotivin kuolemasta ja tämän perusteella irtisanoutui juhlallisesti Yhtenäisen Venäjän kanssa.

    Äänitallenne Jaroslavlin pormestarin lahjuksen kiristämisestä
    Tutkijat tutkivat parhaillaan Jaroslavlin pormestarin ja paikallisen liikemiehen Sergei Shmelevin välisten neuvottelujen tallennetta. Sen perusteella pormestari Jevgeni Urlašov vaati avoimesti rahaa rakennusyhtiön johtajalta.

    - Milloin hän antaa rahat? Kaikki täyttävät jo lupauksensa, vain tämä uh... ok! - virkamies kysyy alaisensa uhkaavasti. Anna huomisen tuoda! Soitat hänelle ja kerrot hänelle, että en maksa hänelle periaatteessa mitään (kaupungin siivouksesta). Hän haastaa meidät oikeuteen. Ja kerro hänelle: sinä olet yksi ja ainoa uh...ok!

    Seuraava tallennettu keskustelu on Sergei Shmelevin itsensä kanssa:

    - Olen juuri menossa konkurssiin! - yrittäjä yrittää perustella pormestarin kanssa.

    - Suljet sen, mitä sinun täytyy. Sulje huomenna. Ja tämä (ilmeisesti uusi sopimus - toim. huomautus) pätee myös tähän, pormestari perustelee vaatimuksiaan. - Voin kääntää kaiken puolestasi. Se, että meillä oli sopimus - suljet sen huomenna. Vanhoille tavaroille. Ja uusissa meillä on samat ehdot kanssasi.

    - Ymmärsi. Olen valmis, - vastaa Shmelev.

    Ilmeisesti, koska liikemies ei kestänyt kaupungin päällikön painetta, päätti hakea apua lainvalvontaviranomaisilta.

    "Rahansiirtojärjestelmä oli seuraava: välittäjän olisi pitänyt saada 14 miljoonaa Shmeleviltä ja siirtää sitten Jevgeni Urlašovin neuvonantajalle Sergei Lopatinille", tutkimukseen läheinen lähde kertoi Life Newsille. – Kaava ei lopulta toiminut. Sovittelija pidätettiin, mutta pormestarin neuvonantaja pakeni. Työntekijöillä oli kuitenkin riittävästi perusteita pidättää Urlašovin.

    Tosiasia on, että poliisi kuunteli Shmelevin lainvalvontaviranomaisiin vetoamisen jälkeen liikemiehen keskusteluja ja nauhoitti ne äänelle. Life News -keskustelukumppanin mukaan keskustelujen tallenteet riittävät viemään asian oikeuteen ja laittamaan Jaroslavlin pormestarin siirtomaahan


    jatketaan
    1. Apollo
      Apollo 11. heinäkuuta 2013 klo 09
      +7
      Lahjuksen siirtäminen pormestari Urlašoville kuvattiin
      Oikeuden 2 kuukaudeksi pidättämän Jaroslavlin pormestarin Jevgeni Urlašovin tapauksessa paljastuu uusia olosuhteita. Piilokamera tallensi tosiasian lahjuksen siirtämisestä Jaroslavlin pormestarille. Kuvamateriaali osoittaa, kuinka Urlašov saa toisen puolen miljoonan erän liikemieheltä - Yardorstroyn johtajalta Eduard Avdolyanilta.

      Venäjän federaation tutkintakomitea vahvisti, että tutkimuksessa on uusia tosiseikkoja Jaroslavlin viranomaisten korruptiosta, eikä sulkenut pois muita syytteitä ja pidätyksiä.

      - Jaroslavlin kaupungin pormestaria Jevgeni Urlašovia vastaan ​​on aloitettu toinen rikosjuttu. Häntä epäillään pykälän 5 momentin c kohdan 290 mukaisen rikoksen tekemisestä. Venäjän federaation rikoslain XNUMX (lahjuksen ottaminen suuressa mittakaavassa), sanoi TFR:n virallinen edustaja Vladimir Markin.

      Tutkijoiden mukaan Urlašov vaati toukokuussa 2013 Avdolyanilta puoli miljoonaa ruplaa pormestarin kansliasta luopumaan vaatimuksistaan ​​hänen yritystään vastaan.

      Urlašov sai 500 tuhatta ruplaa liikemieheltä yhdessä Jaroslavlin ravintoloista. Rahansiirtoprosessi tallentui videolle. Urlašov, kuten tallenteelta näkyy, toimii varovasti - hän luovuttaa sanomalehden liikemiehelle, johon hän sijoittaa nippu rahaa, jonka jälkeen "nostettu" painettu painos siirtyy virkamiehen salkkuun.

      Ensimmäisessä rikosasiassa useat syytetyt ovat jo todistaneet Urlašovia vastaan. Jaroslavlin pormestarin kuntajärjestyksen viraston päällikkö Maksim Poikalainen sopi tutkinnasta. Andrey Zakharov, välittäjä 14 miljoonan ruplan erän nostamisessa, ilmaisi myös halunsa tehdä yhteistyötä tutkijan kanssa. Apulaispormestari Dmitri Donskov todisti tuomitsevan pormestarin ja totesi hänen avainroolinsa lahjusten kiristämisessä.

      "Niille, jotka yrittävät jälleen kerran syyttää tutkintaa jostain poliittisesta tilauksesta, haluan muistuttaa, että tutkintakomitealla oli ja on edelleen yksi valtion määräys - korruption torjunta kansan puolesta", tiedottaja Vladimir Markin sanoi. TFR:lle.
      1. Dmitri 2246
        Dmitri 2246 11. heinäkuuta 2013 klo 10
        +3
        Varkaan tulisi olla vankilassa.
        Yhdessä niiden kanssa, jotka työnsivät hänet tähän aiheeseen.
        Koko ketjun irrottaminen - katso ja muut viestit tulevat ulos.
        1. hyvin vanha
          hyvin vanha 11. heinäkuuta 2013 klo 12
          +7
          Dmitry, jos he laittavat Serduchkan haaremin kanssa vankilaan - uskon heti oikeudenmukaisuutemme
      2. Teeleipä
        Teeleipä 11. heinäkuuta 2013 klo 11
        +7
        Kyllä, täällä toissapäivänä useat toverit heittivät linkkejä, jotka osoittivat, että Urlašov oli "pyhä" henkilö, joka kärsi totuuden puolesta (ja muiden lausuntojen perusteella he ovat DPNI:n kaltaisen organisaation jäseniä) ..... mutta paljastaakseen Urlašovin punapään uhri on ainakin tyhmä.
      3. th
        th 11. heinäkuuta 2013 klo 20
        0
        Kuinka monta näistä ur-kuvista on vielä kaivertamatta. He tulvivat kaiken, lähempänä syöttölaitetta, mutta eivät tehneet mitään yhteiskunnan hyväksi. Voi, autokraatti olisi nyt venäläinen Kaikki lasketaan ...
    2. treskoed
      treskoed 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      Koulun EP kuitenkin
      1. venäjä69
        venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 11
        + 12
        Lainaus treskoedilta
        Koulun EP kuitenkin

        Ja tässä ER. Se, että EP:ssä on enemmän varkaita, joten puolue on suurempi, ja mikä tärkeintä, se on vallassa oleva puolue. Minne köyhän varas pitäisi mennä? Luonnollisesti vallassa on enemmän syöttöä kuin oppositiossa.
        Yleisesti ottaen en hyväksy logiikkaa, jonka mukaan EP tarkoittaa a priori varasta, jos oppositiopuolue on rehellinen kaveri, ja jos hän jäi kiinni, niin vain "verisen helvetin" sorron alla.
        Mitä eroa sillä on, varkaiden pitäisi istua kaikki puoluekunnasta riippumatta.
  3. pa_nik
    pa_nik 11. heinäkuuta 2013 klo 09
    +2
    No, en todellakaan tiedä .. Antaisin kysymyksen tutkijoille ja tuomioistuimelle, en arvostetulle M. Leontieville puolueellisella tavalla, vaan myös valtarakenteiden kanssa - ongelmia on.. turvautua Joten jälleen kerran käy ilmi, että se, jolla on enemmän oikeuksia, on oikeassa. Ja asioiden todellinen tila korostetaan vain tietyn hetken sopivissa tapauksissa. hi

    PS. Jos tutkinta on meneillään, mistä neuvottelujen pöytäkirja on peräisin!? Kaikki tämän kautta, kuten hän, hänen kauttaan.
    1. Baltika-18
      Baltika-18 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä: pa_nik
      kunnioitti M. Leontievia sitoutumisellaan,

      Asiat ovat mutaisia ​​Jaroslavlissa. Antakaa tutkijoiden selvittää se.
      Mutta mielenkiintoista kyllä, Misha sanoo jotain Pugachevin tapahtumista.
      Eikö hänellä ole mielipidettä?
      1. hymyillä
        hymyillä 11. heinäkuuta 2013 klo 14
        +2
        Baltika-18
        Aihe ei yritä liioitella. jotta ei lietso etnistä vihaa ... ja niin meillä on kaikki huonosti ... Siksi dessanttiporukan järjestö ei osallistu juhlien jatkoon..... tosin. Strutsipolitiikka ei tietenkään johda hyvään. Ilman aktiivisia toimia maa räjähtää. En haluaisi... se olisi askel kohti kuilua.
    2. hymyillä
      hymyillä 11. heinäkuuta 2013 klo 14
      +1
      pa_nik
      Tutkinta joutui julkaisemaan osan materiaalista, koska oli selvää, että tämä varas ja hänen kannattajansa yrittäisivät antaa tapaukselle poliittista väriä. Mitä näemme. Kuvitella. mitä olisi tapahtunut, jos levyjä ei olisi esitetty.
  4. Djozz
    Djozz 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +9
    He uskoivat rankaisemattomuuteensa niin paljon, että he menettivät alkeellisen itsesuojelutunteen. Doryvayat valtaan, heidän aivonsa kiilautuvat ryöstöhalusta.
  5. Standard-öljy
    Standard-öljy 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    0
    Venäjällä ei ole koskaan ollut huonompaa poliittista hallintoa, mutta meillä on mahdollisuus valita syntyperäisten venäläisten poliitikkojen, korruptoituneiden arkussa tavallisia ihmisiä nähneiden virkamiesten ja arkussa tavallisia ihmisiä nähneiden amerikkalaisten korruptoituneiden vakoojien välillä, vain halulla saada rikas ja suutele ulkoministeriön perseelle.Giljotiini huutaa niille ja niille.Vain nyt isänmaan uusi pelastaja ei ole näkyvissä.
    1. Apollo
      Apollo 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +8
      Ja tämä on entinen pormestari, humalassa kuin pohjallinen, .... HÄPÄÄ! am
      1. Garrin
        Garrin 11. heinäkuuta 2013 klo 10
        +6
        Lainaus Apollonilta.
        Ja tämä on entinen pormestari, humalassa kuin pohjallinen, .... HÄPÄÄ!

        Kyllä, mitä siellä on... Jotkut presidenteistämme leikkivät yhtään huonommin. Siellä se HÄPEÄ oli.
    2. Garrin
      Garrin 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +4
      Lainaus: Standard Oil
      Venäjällä ei ole koskaan ollut huonompaa poliittista hallintoa, mutta meillä on mahdollisuus valita syntyperäisten venäläisten poliitikkojen, korruptoituneiden arkussa tavallisia ihmisiä nähneiden virkamiesten ja arkussa tavallisia ihmisiä nähneiden amerikkalaisten korruptoituneiden vakoojien välillä, vain halulla saada rikas ja suutele ulkoministeriötä perseelle.

      Olen täysin samaa mieltä. Ja ikään kuin toivottomasti. Ainoa asia, joka ilahdutti minua, oli eilinen artikkeli Belgorodista, kuin raitista ilmaa. Voithan silti tarjota ihmiselämän ihmisille. Synnytti toivoa.
    3. serge
      serge 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +4
      meillä on mahdollisuus valita syntyperäisten venäläisten poliitikkojen välillä
      ---------------
      Venäläiset poliitikot eivät ole vielä nousseet etualalle. Toistaiseksi meillä on mahdollisuus valita Venäjän juutalaisen mafian isänmaallisen siiven ja amerikkalaisen juutalaisen mafian välillä. Oma mafiasi on parempi, mutta mafia on sama.
      1. juri p
        juri p 11. heinäkuuta 2013 klo 11
        0
        kaikki on oikein, tuntuu kuin Moskova on Israelin pääkaupunki
        1. Shumka
          Shumka 11. heinäkuuta 2013 klo 12
          +3
          Israel on Yhdysvaltojen pääkaupunki, senaatti perui aikanaan kokoukset juutalaisten suuren loman vuoksi wassat joten Israelin kaverit rakastavat jotain, mistä olla ylpeitä.
  6. omsbon
    omsbon 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +9
    Itse asiassa kunnallishallinto ei ole vain eikä niinkään politiikkaa, vaan pikemminkin hyvin monimutkainen talous - infrastruktuuri, korjaukset, tiet, viemäri on sama. Itse asiassa he varoittivat: kun alueen johtajaksi valitaan henkilö, jolla ei ole taloudellista kokemusta, niin viemäristä ei ole mitään moitittavaa. Sinulle luvattiin vapautta, mutta kukaan ei luvannut mitään viemäristä.

    Ja tästä olen täysin samaa mieltä!
    Jotenkin Pietarissa valittiin demagogi ja tyhjä puhe, näyttää siltä, ​​että kaupungin pormestari nimeltä "istuintuoli" ja kaupungin infrastruktuuri melkein lakkasivat olemasta. Mutta hän valehteli kauniisti.
    1. Garrin
      Garrin 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +7
      Lainaus omsbonista
      Jotenkin Pietarissa valittiin demagogi ja tyhjä puhe, näyttää siltä, ​​että kaupungin pormestari nimeltä "istuintuoli" ja kaupungin infrastruktuuri melkein lakkasivat olemasta. Mutta hän valehteli kauniisti.

      Muistakaa Gavryusha Popov. Hänen jälkeensä oleva niitty vaikutti pelastajalta, vaikka se muuttuikin nopeasti huonoksi.
      1. vanhus
        vanhus 11. heinäkuuta 2013 klo 10
        +1
        Lainaus Garrynilta
        Muistakaa Gavryusha Popov.

        Jotain imesi nopeasti niskasta ja putosi pois...
    2. michael 3
      michael 3 11. heinäkuuta 2013 klo 13
      +3
      Demokratia siis! Tämä on sellainen johtamisjärjestelmä, jossa johtamistyöhön valitaan ilkeitä, häikäilemättömiä, tiheitä puhujia. Demokratian sääntöjen mukaisessa "kaksintaistelussa" asiantuntija ei koskaan voita, tämä on periaatteessa mahdotonta. Siksi SGA määräsi demokraattisen ansan koko maailmalle ...
    3. Yarosvet
      Yarosvet 11. heinäkuuta 2013 klo 14
      +4
      Lainaus omsbonista
      Jotenkin Pietarissa he valitsivat demagogin ja tyhjän puheen, näyttää siltä nimeltä "istuintuoli" ...


      Onko se keskellä?
      1. Baltika-18
        Baltika-18 11. heinäkuuta 2013 klo 17
        +2
        Lainaus: Yarosvet
        Onko se keskellä?

        Mielenkiintoinen valokuva.
        Sobchak lemmikkien kanssa.
  7. Aleksandrlaskov
    Aleksandrlaskov 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +4
    Tämä oppositio on jo saanut kaikki. Maan on oltava yhtenäinen. Ja nämä ravut ja hauet vetävät meidät kuiluun. Putin on hyvä.
    1. Garrin
      Garrin 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +3
      Lainaus: Alexanderlaskov
      Putin on hyvä.

      Ne, jotka jakavat anomuksia varkaille?
      1. venäjä69
        venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 11
        +3
        Oppositio tekee samoin. Tuo Urlašov, se "rehellinen apulaisliikemies" Gudkov, se Navalny.
        Yksi varas kiipeää syöttimeen.
        1. Baltika-18
          Baltika-18 11. heinäkuuta 2013 klo 17
          +1
          Lainaus: russ69
          Oppositio tekee samoin. Tuo Urlašov, se "rehellinen apulaisliikemies" Gudkov, se Navalny.
          Yksi varas kiipeää syöttimeen

          Ruokintapaikalla on varkaita.
          Ja kiipeää syöttövarkaiden luo.
          Ja ihmiset unohtavat ruokkia.
      2. Shumka
        Shumka 11. heinäkuuta 2013 klo 13
        +1
        Kun varkaiden vallassa olevasta henkilöstä tulee "kummisetä", voiko hän mielestäsi saada kaikki elämään muiden lakien mukaan? Lakaisevaa yksinkertaisuutta en koskaan ymmärtänyt, Vanha mies löi pöytää ja kaikki loisti ,,, .... Sitä ei tapahdu, edes laiminlyötyssä taloudessa, esimerkillisen talouden tekeminen kestää kaksi vuotta, ja tässä on koko Venäjä .
    2. PB1995
      PB1995 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      Lainaus: Alexanderlaskov
      Ja nämä ravut ja hauet vetävät meidät kuiluun. Putin on hyvä.
      Ja Putin on joutsen.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 11. heinäkuuta 2013 klo 14
        +1
        Lainaus: PB1995
        Ja Putin on joutsen.


        STERKH!!!
  8. ia-ai00
    ia-ai00 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +5
    Silti Neuvostoliiton aikana virkamiehet käyttäytyivät arvokkaammin, ainakin julkisesti, ja pelkäsivät, että heitä kutsutaan "matolle" ja heidät voitaisiin poistaa virastaan, mutta nyt ... KÄVELLE Vasja, minä ei älä välitä kaikista! Eikä vain sylkeä, vaan myös vääntää niiden käsiä, jotka työskentelevät, eikä vain itselleen vaan myös maalle. Ja nämä ovat niitä, jotka "leikkaavat" rahaa hikoilematta ...
  9. PB1995
    PB1995 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +4
    Irkutskin alueella, tarkemmin sanottuna Bratskin kaupungissa, meillä oli samanlainen tilanne kuin Jaroslavlissa. Kaksi ehdokasta Yhtenäisestä Venäjästä "räjäytti" pormestarivaalit (ne olivat toukokuussa 2010), ja kommunisti Serov voitti ne. Vuotta myöhemmin Serovia vastaan ​​aloitetaan rikosjuttu, he sanovat, että hän sai 15 miljoonan lahjuksen, ja heidät poistetaan virastaan. Ja Serovin sijaan pormestariksi tulee Yhtenäinen Venäjä Tuikov.
    Ja Tulunin kaupungissa (missä asun), Yhtenäisen Venäjän pormestari Karikh Yu.V. (nyt entinen) osoittautui myös epärehelliseksi. Se meni näin: viime vuoden puolivälissä hän antoi ilman tarjouskilpailuja paikallistoimistolle ohjeet rakentaa tie kahden mikropiirin välille. Seurauksena oli vain 100 metrin nauha, jonka paksuus oli 4 cm (suunniteltujen 16 sijaan). Karikh erotettiin virastaan ​​lokakuussa ja rikosasia aloitettiin tielle tarkoitetun 2 miljoonan ruplan leikkaamisesta.
  10. Aleksandrlaskov
    Aleksandrlaskov 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +5
    On hyvä, että nyt ainakin vähän alettiin taistella korruptiota vastaan.
  11. Aleksandrlaskov
    Aleksandrlaskov 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    0
    Lainaus: PB1995
    Lainaus: Alexanderlaskov
    Ja nämä ravut ja hauet vetävät meidät kuiluun. Putin on hyvä.
    Ja Putin on joutsen.


    Joutsen tulee ulos. Anna sen lentää korkealle. Ja me olemme hänen kanssaan.
    1. PB1995
      PB1995 11. heinäkuuta 2013 klo 10
      +4
      Tarkoitin jotain aivan muuta.
  12. Alekseir162
    Alekseir162 11. heinäkuuta 2013 klo 10
    +6
    Mitä yhteistä on Urlašovilla, Navalnyilla ja islamistijohtajilla?
    No, tietysti, juo viinaa viinan vuoksi, jotta saat itsellesi merkitystä ("Ay, Mopsi! tiedä, että hän on vahva, Mikä haukkuu elefanttia!"). Ja samalla päihittää joitakin "isoäitejä" erilaisista "voittoa tavoittelemattomista rahastoista".
  13. IRBIS
    IRBIS 11. heinäkuuta 2013 klo 11
    +3
    Ja arkku juuri avautui... Kyse on rahasta, loppu on tyhjää puhetta ja nuudeleita kaupunkilaisten korvissa. Niiden, jotka alkavat puolustaa näitä "demokraattisia" johtajia, tulisi katsoa raittiisti todellisuutta.
  14. yksittäinen
    yksittäinen 11. heinäkuuta 2013 klo 11
    +8
    Oppositiosta puhuessaan M.Leontiev sanoi:
    "Meidän (valkoiset nauhamme) eivät kuitenkaan toistaiseksi tähtää perustuslakiin - ne rajoittuvat rikosasiaan. Mutta se on toistaiseksi."
    Miksi.
    "Bolotnoje-tapauksen" ideologi-journalisti Y. Latynina vaatii omistajan pätevyyden omaavien äänestäjien hyväksymistä vaaleihin.
    Muut äänestäjät eivät hänen arvioiden mukaan ole äänioikeuden arvoisia.
    Se on vaalidemokratia.     am
    1. unikko
      unikko 11. heinäkuuta 2013 klo 13
      +3
      Latina on ollut tiedossa jo pitkään naurava
    2. sergey261180
      sergey261180 11. heinäkuuta 2013 klo 16
      0
      Y. Latynina vaatii omistajan pätevyyden omaavien äänestäjien hyväksymistä vaaleihin

      No, se taas tarkoittaa varkaita. Se, joka varasti enemmän, saa enemmän ääniä.
      Se on vaalidemokratia.
      Se on kleptokratiaa.
  15. Djozz
    Djozz 11. heinäkuuta 2013 klo 12
    +3
    Tämä noita haaveilee "Bulygin Dumasta" ja sitä seuraavista, eli Duuman "äänen" ihmisillä ei ole mitään tekemistä. Mitä heille tapahtui, kaikki tietävät. Duuman viimeinen puheenjohtaja Rodzianko hakattiin kuoliaaksi valkoisten upseerien toimesta maahanmuutossa.
  16. valokordin
    valokordin 11. heinäkuuta 2013 klo 13
    +1
    Lopeta itkeminen ja itkeminen, vain Sobyanin voi olla Moskovan pormestari, eikä siksi, että hänet nimitettiin presidentiksi, ei siksi, että Yhtenäinen Venäjä tukee häntä, eikä siksi, että hän valmistui Uljanovskin lakiinstituutista. Hän on asiantunteva tehokas johtaja luuytimeen myöten, perehtynyt talouteen, SNIPE:hen, tienrakennukseen ja kunnallisiin palveluihin. Kaikki muut Belolentotshnikit, häiritsijät, kommit, nationalistit, ääriliikkeet, vahhabitit eivät osaa eivätkä voi toimia pormestarina. Ennen 21-luvun alkua sinne asettuneet ihmiset ja alkuperäiset moskovilaiset valitsevat hänet, ei maanalaista KGBisti Svistkovia. Kaikki vaaleja varten, Sobyanin kaupunginjohtajille.
    1. Hai
      Hai 11. heinäkuuta 2013 klo 14
      +3
      Ilmaus "tehokas johtaja" on hieman pelottava, mutta luulen olevani kanssasi samaa mieltä. Sobyanin on yritysjohtaja ja tämä on minulle tärkeintä. Jotenkin vapautta ei tarvita, kun (anteeksi) sitä ei huuhdeta wc:stä. Äänestän häntä, mutta en rakkauden puolesta)) vaan yksinkertaisesti Navalnyia vastaan., Aleshenka tulee Moskovaan, ilmeisesti minun täytyy muuttaa asumaan toinen kaupunki
  17. yyy
    yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 14
    -1
    On outoa, että tällaisissa lähetyksissä ORT:lle ei vielä anneta haarukoita ja ketsuppia. Olisi mukavampaa käyttää nuudeleita.

    Kuinka Jaroslavets nauroi sydämellisesti niille, jotka lukivat tämän ja uskoivat Channel Oneen :) Jatkakaa toverit, zombi on vain teitä varten ja toimii. Niille, jotka ovat valmiita arvioimaan tilannetta itsenäisesti ja itsenäisesti, ei oikeiden toimittajien kehotuksesta, ehdotan, että tutustut tosiasioihin.

    Esimerkiksi:
    Kaikki puhuvat lahjuksesta... Mutta Urlašov itse ei ottanut sitä. Ei niin kuin punakätinen, mutta ei ollenkaan.
    Kaikki näyttävät tallenteen kahvilassa... He sanovat, että rahaa siirrettiin sinne. Näetkö ne siellä? Sitä ei ole asiakirja-aineistossa. Miksi se sitten pyörii?
    He näyttävät tallenteen siitä, kuinka he ottivat jonkun miehen ja panivat hänet kasvot alaspäin lattialle. Ja toinen mies tuomitaan siitä. Missä on logiikka?
    Äänitallenne on julkaistu kaikkialla. Asiantuntijat ovat jo arvostaneet sitä, tämä on leikkaus todellisista, mutta erilaisista keskusteluista. Tämä tietue ei myöskään liity asiaan. Miksi se sitten pyörii?

    --
    Channel One:n zombit eivät huolehdi.
    1. hymyillä
      hymyillä 11. heinäkuuta 2013 klo 14
      0
      yyy
      Mistä näin läheinen tutustuminen tapauksen materiaaleihin on peräisin? Mistä tiedät. Mitä materiaalissa on ja mitä ei? Kuten toveri Pupyrchaty sanoo, anna linkkejä. :)))
      Tunne hopea itse siellä... eikö se pala? Nosta se sormella nisikiin, eikö se pudota? On sattumaa, että näytät zombilta, mutta tietyltä - suolta. joka syyttää muita epäonnesta...
      1. yyy
        yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 16
        +1
        Protokollan skannaukset ovat vapaasti saatavilla. Googleta ja hanki. Juuri niiden julkaisuhetkellä kävi ilmi kaikille brittiläisen Markinin, noin puolen miljoonan röyhkeät valheet "rikoskumppaneiden" tunnustamisesta.

        Saatan olla zombi... mutta sanon mitä näen ja uskon mitä näen. Uskot sen, mitä he näkivät sinulle ja kertoivat sinulle. En ajattele, että sinulle näytettiin väärennös.

        Tanssivideo on hyvä. Tämä on paikka, jossa monet ihmiset tuntevat inhoa. Mikä siinä on vialla? Ahh, eikö äänikirjoituksessa sanottu, että tämä video on tehty ennen kuin Urlašovista tuli pormestari? Hän unohti sanoa, että koska kaikki juovat ja tanssivat humalassa, heistä ei voi tulla pormestareita?

        Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta. Puhumme 45 miljoonan lahjuksesta, joka näkyy myös yhdessä videosta. Kukaan ei ihmetellyt, mistä Jaroslavlin kansalainen voi saada tällaisen summan, edes lahjusten antamisesta? Kun kysymys meni tiedotusvälineille, he sanoivat, että sen antoi sisäministeriön kassa. On ainakin kaksi asiaa, jotka eivät sovi yhteen...
        1) koska he antoivat sen virallisesti, miksi he eivät merkinneet sitä?
        2) Se on helvetin paljon Jaroslavlille. Summa on verrannollinen kaupungin kaikkien poliisien kuukausipalkkaan yhteensä. Kukaan ei antaisi tuollaista rahaa vain siksi, että niitä ei ole.

        Ja jos rahat antoi se, joka ne antoi, niin mistä hän sen sai? Urlashov ei maksanut hänelle huonolaatuisesta työstä, hänen viralliset tulonsa ovat 1 miljoona vuodessa (google, avoin info). Mistä polttopuut siis ovat?
        1. hymyillä
          hymyillä 11. heinäkuuta 2013 klo 18
          +3
          yyy
          Jos sinulla on edes jonkinlainen käsitys rikosprosessista, niin ymmärrät, että tapausmateriaalit eivät sisällä vain epäillyn ja syytetyn kuulustelupöytäkirjoja ... niitä on muutama lisää :))) eikä niitä ole vain protokollat ​​..... jotka skannaavat KAIKKI Verkossa ei voi olla protokollia - vain ne protokollat ​​voidaan skannata verkossa. jolla vastaaja ja hänen puolustuksensa esiteltiin... KAIKKI! Jotain muuta - Falshak! Vastaaja tutustuu tutkinnan aineistoon vasta sen päätyttyä...
          Hänen henkilökohtaiset kuulustelunsa eivät ole kaikkea muuta kuin tärkeimpiä hänen tuomitsemisessa rikoksesta. tai pikemminkin se on kaukana tärkeästä .... syytös voidaan esittää uudelleen tarpeen mukaan vähintään viisi kertaa päivässä - tämä on normaali käytäntö.
          Tällä hetkellä näet selvästi kuinka kokematon ihminen - tässä tapauksessa voit langeta halvaan propagandaan ja uskoa mihin tahansa ... anteeksi ... ehkä kannattaa puhua siitä, mitä ymmärrät?

          Edelleen.... jos uhri kääntyy lainvalvontaviranomaisten puoleen (ja kääntyi ilmeisesti siksi, ettei hänellä ollut rahaa, mitä ihmisoikeusaktivisti ja sankari vaati), he antavat hänelle rahaa. kuka suorittaa leikkauksen.
          Kuvittele - olet poliisi - onnistuit löytämään tarvittavan summan saadaksesi lahjusten kiinni... aiotko tehdä kaikista 45 miljoonasta arvottomaksi? Ymmärrätkö, että näitä rahoja, jos ne on merkitty, ei voi enää käyttää? Eikö se ole liian kallista? Kyllä, tällaisen määrän tuhoamiseksi he syövät sinut, karkottavat sinut, ampuvat sinut, hirttävät sinut ja irtisanovat sinut!
          Nukke ei aina rullaa – rikoskumppanit voisivat tarkistaa rahat ja koko operaatio menisi hukkaan! Rahaa tällaiseen operaatioon voisi antaa hyvämaineisessa pankissa. esimerkiksi KVD:n päällikön henkilökohtaisilla takuilla (esimerkki elämästä). tai. mikä on todennäköisempää, toi Moskovan asiantuntijat SU:sta (koska pääpoliisi voisi olla ystävällisissä suhteissa kuvernöörin kanssa) ... muuten. Vastatiedustelu on joskus mukana tällaisissa tapauksissa - tämä on yleinen asia ...... jos luulet, että nämä kaverit eivät löydä rahaa operaatioon, olet väärässä!
          Koska yrität tuomita asioita, joita et ymmärrä, yritä ainakin käyttää logiikkaa.
          Tanssimisesta en sano mitään - en edes katsonut videota, koska me kaikki temppuilemme joskus.....
          Tiedätkö, sinuun liittyen käytin, luultavasti, käytin sinua vastaan ​​kaikkia Chapekin mainitsemia kiellettyjä menetelmiä... mutta kuvittele kuinka karjankasvatuksen asiantuntija lähettäisi minut. jos alkaisin tehdä johtopäätöksiä hänen työstään agronomin lausuntojen perusteella?
          Ja sinä teet juuri niin... ja itseluottamus ei heikkene... Haluan kertoa sinulle juuri nuo sanat, anna anteeksi... eikä siksi. että olet väärässä. vaan koska tässä tapauksessa militantti lukutaidottomuus vaikuttaa koko maan poliittiseen ilmapiiriin...
    2. Hai
      Hai 12. heinäkuuta 2013 klo 11
      +1
      Rakas Yyy! Olet sama Jaroslavlin asukas kuin minä, Sahalinin asukas. Todennäköisesti olet vain suohamsteripeikko. Oletan, että yrität maksaa?
      1. yyy
        yyy 12. heinäkuuta 2013 klo 14
        0
        Sanotko tämän passin skannauksen perusteella? Vai ehdottavatko telepaattiset taidot?
  18. Passer
    Passer 11. heinäkuuta 2013 klo 15
    +2
    Onko entisellä FSB:n everstillä paljon kokemusta taloustyöstä?
    1. venäjä69
      venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus: Ohikulkija
      Onko entisellä FSB:n everstillä paljon kokemusta taloustyöstä?

      Huolimatta puutteista ja muista. Siitä huolimatta Venäjä ei ole kolmannen luokan maa ja on ohittanut Saksan bruttokansantuotteessa (muuten aiemmin sanottiin, että päästä kuuden parhaan joukkoon vasta vuoteen 2018 mennessä), ja sillä on myös vankka reservi. Toisin kuin Geyropan "vapaat", "paskat" maat, jotka ovat syvästi velkaantuneet.
      Putin, on mistä kritisoida, mutta on myös typerää olla huomaamatta, mitä on saavutettu.
      1. yyy
        yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 16
        -2
        Mistä olet ylpeä - Venäjän federaation BKT koostuu puolesta öljyn ja kaasun myynnistä. Ja Saksa omasta tuotannostaan.

        Stagnaatio on saavutettu. Öljystä tulevalla rahalla hänen ja Jeltsinin aikana he eivät voisi elää huonommin. Ja jos otat Putinin ystäviltä pois sen, mitä he "ansaitsevat", se ei näytä tarpeeksi.
        1. venäjä69
          venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 17
          0
          Lainaus: Yyy
          Mistä olet ylpeä - Venäjän federaation BKT koostuu puolesta öljyn ja kaasun myynnistä. Ja Saksa omasta tuotannostaan.
          Stagnaatio on saavutettu. Öljystä tulevalla rahalla hänen ja Jeltsinin aikana he eivät voisi elää huonommin. Ja jos otat Putinin ystäviltä pois sen, mitä he "ansaitsevat", se ei näytä tarpeeksi.

          Jeltsinin aikana öljytulot siirtyivät budjetista suoraan länsimaisille yrityksille. Ja muuten, öljy- ja kaasutuloilla on suuri rooli ulkomaankaupassa (noin 45%), kotimarkkinoilla ne muodostavat vain 13%.
          Mitä tulee muuhun tuotantoon, ero EBN:n ja BKT:n aikakauden välillä on hyvin havaittavissa. Olen taipuvaisempia uskomaan omia silmiäni kuin opposition hakkereita. Joka tapauksessa minulla on lähelläni yrityksiä, jotka ovat taipuneet 90-luvulle, nyt ne kaikki toimivat.
          1. yyy
            yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 17
            0
            Öljytulot eivät olleet niin merkittäviä, että olisi syytä huolehtia siitä, kenen käsiin ne joutuivat. Mutta hintojen noustessa Putin kiinnitti oikeat kädet tuloihin. Yleisesti ottaen hän pitää oikeat kädet kaikessa arvokkaassa - joko opiskelutovereissaan, sitten syntyperäisestä Ozero-osuuskunnasta, sitten kotipiiristään judokista... Ja sivistyneessä maailmassa tätä käytäntöä kutsutaan raider-kaappaukseksi. Hienoa, että olet ylpeä tästä, kaikki eivät voi ylpeillä rakkaan valtionpäämiehensä avoimesta rosvosta.

            No, verrataan EBN:ää ja BKT:tä... Samat ihmiset rikastuivat ja rikastuvat edelleen ja hallitsevat maata molempien alaisuudessa. Anteliaisuuden suhteen Putin ylitti selvästi EBN:n, kyllä. Antaakseen Norjalle (erittäin köyhä ja köyhä maa, joka tunnetaan) puoli merta öljy- ja kaasuhyllyä, ja juuri niin he eivät edes pyytäneet eivätkä sanoneet kiitosta. Vau - sitä anteliaisuutta, jota Jeltsin ei omistanut. Yksi ongelma on, että hän haaskaa palkkion olkapäästämme ja taskustamme, ja hän välittää syvästi mielipiteestämme tässä asiassa.
            1. venäjä69
              venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 18
              0
              Lainaus: Yyy
              Öljytulot eivät olleet niin merkittäviä, että olisi syytä huolehtia siitä, kenen käsiin ne joutuivat.

              Voi... kyllä, luulet heidän ylittävän budjetin. Che kiinnitä huomiota omaan, koska voit lainata muiden. Vasta nyt sinun on palautettava omasi, joten tämä on pikku juttu ...
              Loistavaa, sinulla on taloustieteilijän logiikka... hi
          2. yyy
            yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 22
            -1
            Se on jotenkin outoa, sanot ensin "Putinin ystävät" ja sitten, ikään kuin puhuisit jostain muusta, alat luetella heitä sukunimellä...

            Anna se sille, joka antaa enemmän, mutta säilyttäen sulkupaketin valtiolta. Ja sitten oligarkit ostivat edullisilla hinnoilla perestroikassa, mutta juuri nyt he lihottavat. Anna heidän ostaa normaalihintaan, joo.
        2. AlexW
          AlexW 11. heinäkuuta 2013 klo 19
          +1
          Stagnaatio on saavutettu. Öljystä tulevalla rahalla hänen ja Jeltsinin aikana he eivät voisi elää huonommin. Ja jos otat Putinin ystäviltä pois sen, mitä he "ansaitsevat", se ei näytä tarpeeksi.
          EBN:n alaisuudessa myös rahaa öljystä meni, mutta ei Venäjälle. "Jos otat pois Putinin ystäviltä" .... jatka, mutta kenelle antaa? Hodorkovski, Abramovitš, Rabinovitš?? pl. tarkemmin..
  19. sergey261180
    sergey261180 11. heinäkuuta 2013 klo 16
    -1
    Urlašovin koko ongelma on, että hän erosi jengistä (EP) ja lakkasi jakamasta liemen kollegoidensa kanssa. Jos hän eläisi kuten "kaikki", kukaan ei muistaisi häntä.
    1. hymyillä
      hymyillä 11. heinäkuuta 2013 klo 16
      +2
      sergey261180
      Koko ongelma on. että hän pyrki valtaan yksinomaan henkilökohtaisen hyödyn vuoksi. että hän umpimähkäisesti syytti muita siitä, mitä hän itse oli tekemässä. sisään. että hän ei ole pahoillani kaupallisten etujensa vuoksi maan horjuttamiseksi ja toimia todennäköisten ystäviemme etujen mukaisesti, jotka tekevät titaanisia ponnisteluja supistaakseen maan 90-luvun tilaan ...
      1. yyy
        yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 17
        -1
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        sergey261180
        Koko ongelma on. että hän pyrki valtaan yksinomaan henkilökohtaisen hyödyn vuoksi. että hän umpimähkäisesti syytti muita siitä, mitä hän itse oli tekemässä. sisään. että hän ei ole pahoillani kaupallisten etujensa vuoksi maan horjuttamiseksi ja toimia todennäköisten ystäviemme etujen mukaisesti, jotka tekevät titaanisia ponnisteluja supistaakseen maan 90-luvun tilaan ...

        Joten Urlašov palkkaa vihollisemme. Joten hänet tuomitaan väärän artikkelin perusteella, muutetaan se oikeaksi. Olen valmis kirjoittamaan henkilökohtaisesti lausunnon Jaroslavlin sisäasiainministeriölle ja toimittamaan todisteesi. Valmiina vastaanottamaan ne sinulta.
        1. venäjä69
          venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 18
          +1
          Lainaus: Yyy
          Olen valmis kirjoittamaan henkilökohtaisesti lausunnon Jaroslavlin sisäasiainministeriölle ja toimittamaan todisteesi. Valmiina vastaanottamaan sinulta

          Onko sinulla todisteita hänen rehellisyydestään ja viattomuudestaan?
          1. yyy
            yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 22
            -1
            Mitä voi olla viattomuus? Se on täällä selvästi sanottu
            "hän ei ole pahoillani kaupallisten etujensa vuoksi horjuttaa maata ja toimia todennäköisten ystäviemme etujen mukaisesti, jotka tekevät titaanisia ponnisteluja supistaakseen maan 90-luvun tilaan..."
            Ja tämä on ilmeinen sävellys "Freason to the Motherland", 20 vuoden ajan se loistaa. Täällä olen jo poliisilaitoksen uloskäynnissä jättämässä hakemusta, mutta jotenkin en voi viitata todisteisiin, niitä ei ole. Vain tyhjiä Zaputin-kampanjoita toteutetaan, mutta heti kun kysyt faktoja, ne katoavat välittömästi ...
  20. yyy
    yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 17
    -5
    Lainaus Apollonilta.
    Ja tämä on entinen pormestari, humalassa kuin pohjallinen, .... HÄPÄÄ! am

    Mistä näet, että hän on pormestari? Täällä kansalainen surina. Tulevaisuudessa pormestari, nyt tutkintavankeudessa.

    Kysymys - oletko tällä videolla huono tavalliselle ihmiselle? Ehkä pormestarille ja presidentille, vaikka... taas - mitä siellä tapahtuu? Jotkut voimakkaat toverit valtion kustannuksella koko koneistoineen (kymmeniä ihmisiä) menevät lepäämään ja juomaan Välimerelle, eikä mitään. Ja sitten yksi, ja ilmeisesti yksin, ja ah-yay-yay ....
    1. venäjä69
      venäjä69 11. heinäkuuta 2013 klo 18
      +2
      Lainaus: Yyy
      Ja sitten yksi, ja ilmeisesti yksin, ja ah-yay-yay ....

      Ja miten he päättelivät olevansa omillaan? hymyillä
      Ja muuten, vain Urlashov oli ulkomailla ajamisen fani.
      1. yyy
        yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 22
        0
        No, koska hän ei ollut vielä pormestari, häntä ei ole vielä huomattu rikoksissa, vaikka ei ole epäilyksiä, mikä tarkoittaa hänen omiaan. Sinun olisi pitänyt lähettää video koulun valmistumisesta ja näyttää - "ahh, pormestari on humalassa!"
  21. Lukich
    Lukich 11. heinäkuuta 2013 klo 21
    +1
    Lainaus: S_mirnov
    "Mitä yhteistä on Urlašovilla, Navalnyilla ja islamistien johtajilla? Ja yhteistä on pätevyys hallintoasioissa. Ja suhtautuminen tähän valtioon ja sen väestöön on lievästi sanottuna kulutusmielistä. " - ja tässä on kyse vain kuvernööristamme, innokkaasta Yhtenäinen Venäjä -puolueesta, toisesta bruttokansantuotteesta!
    "Meillä ei kuitenkaan ole tähdätty perustuslakiin toistaiseksi", haluan vastustaa Iza Leontievia, että Tät siivittivät perustuslain ja panevat aktiivisesti Venäjän kansan oikeuksia. Esimerkiksi oikeus kokoontumisvapauteen, oikeus työhön, oikeus ilmaiseen koulutukseen, oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoon. Ja mikä tärkeintä, vallan anastaminen, kansan vallan poistaminen!
    http://lenta.ru/news/2013/06/26/refuse/

    Haluaisin siis myös neuvoa Izaa, en niin selvästi nuoleen bruttokansantuotteen persettä. Kansamme eivät ole tyhmiä, he ymmärtävät, se ei ole parempi ei BKT:sta, ei Navllny-Venäjältä. Kaikki tämä meteli pseudoliberaalien ja pseudovaltiomiesten kanssa on vain esitys, jonka tarkoituksena on kääntää ihmisten huomio pois maamme todellisesta tilanteesta.


    ... kerro minulle, viisas mies, todellinen tilanne ... BKT, Navalny ja kuka on kolmas, keneltä se on parempi? ... häh? ...
  22. Lukich
    Lukich 11. heinäkuuta 2013 klo 21
    -1
    Puhelinkeskustelun tallenteesta:
    - Milloin hän antaa rahat? Kaikki pitävät lupauksensa, vain tämä...ei tee mitään...
    -.........
    - No, olkoon raha onnekas.


    ... ja niin edelleen - kukaan ei ymmärrä mitään ??? ... pormestarin tilalle tuli muukalainen ... ja korruptio alkoi ... häh? kaverit? ... et voi varastaa, mutta et voi varastaa tuntematonta ollenkaan ...


    ...ja Mihail Leontiev on analyytikko...OOO!!!...
  23. Juri Ya.
    Juri Ya. 11. heinäkuuta 2013 klo 21
    0
    Lainaus: Yyy
    Mistä näet, että hän on pormestari? Täällä kansalainen surina. Tulevaisuudessa pormestari, nyt tutkintavankeudessa.

    Emme itse asiassa keskustele siitä puolueen vuoksi, vaan tärkeämmistä asioista.
    Ja joskus rakastamme kävellä.
  24. yyy
    yyy 11. heinäkuuta 2013 klo 21
    0
    Lainaus: russ69
    Lainaus: Yyy
    Öljytulot eivät olleet niin merkittäviä, että olisi syytä huolehtia siitä, kenen käsiin ne joutuivat.

    Voi... kyllä, luulet heidän ylittävän budjetin. Che kiinnitä huomiota omaan, koska voit lainata muiden. Vasta nyt sinun on palautettava omasi, joten tämä on pikku juttu ...
    Loistavaa, sinulla on taloustieteilijän logiikka... hi

    Eikä tarvinnut lainata, jos yrityksiä ei annettu samoihin Abramovicheihin. Ja he eläisivät kuin Neuvostoliitossa, omalla teollisuutellaan ja maataloudellaan, eivätkä hiilivetyjen myynnillä.

    Minun ei tarvitse syyttää logiikkaasi minusta. Jos yrität oikeuttaa verolainsäädännön epätäydellisyyttä ryöstöllä, sinulla on suora tie joko telakalle tai psykiatriseen sairaalaan.
    1. venäjä69
      venäjä69 12. heinäkuuta 2013 klo 00
      +1
      Lainaus: Yyy
      Eikä tarvinnut lainata, jos yrityksiä ei annettu samoihin Abramovicheihin. Ja he eläisivät kuin Neuvostoliitossa, omalla teollisuutellaan ja maataloudellaan, eivätkä hiilivetyjen myynnillä.

      Kerro minulle, kuka ehdotti Navalnyn pormestariksi. Ei niitä, jotka 90-luvulla jakoivat kaiken. Navalnyilla on outoja ystäviä, tovereita.
      Lainaus: Yyy
      Minun ei tarvitse syyttää logiikkaasi minusta. Jos yrität oikeuttaa verolainsäädännön epätäydellisyyttä ryöstöllä, sinulla on suora tie joko telakalle tai psykiatriseen sairaalaan.


      Pointti ei ollut verolainsäädännössä, vaan sopimuksissa öljyn pumppaamisesta, täysin ilmaista.
      1. yyy
        yyy 12. heinäkuuta 2013 klo 14
        0
        No, kiitos EBN:lle, joka lain mukaan salli maaperän yksityistämisen. no, ja GDP, joka EBN:n uskollisena seuraajana ei ole muuttanut mitään, lukuun ottamatta tätä varten tehtyjen pakkolunastusten käyttöönottoa. Vertaa perustuslakia d ja EBN:n jälkeen kysymykset katoavat.

        Ja mistä tiedän, kenet Navalny on ehdokkaana? Hänellä on kaikki valkoinen, tarvitset sinua ja ota selvää kiinnostavista tiedoista. Mutta jos on faktoja siitä, miten sanot
        "joka nimitti Navalnyn pormestariksi. Eivätkö olleet ne, jotka 90-luvulla jakoivat kaiken. Navalnylla on outoja ystäviä, tovereita." Joten kerro minulle niistä.

        Tässä on fakta, jonka tiedän

        sanomalehtileike


        Missä on pahempaa kuin tämä?