Suuri Kurskin taistelu: Keskirintaman joukkojen puolustusoperaatio. Osa 3

29
Taistelut Olkhovatkasta ja 70. armeijan alueella

Vaikka 41 säiliö Harpen joukko hyökkäsi Ponyriin, Lemelsenin 47. panssarijoukko yritti murtautua Olhovatskin suuntaan. 47. joukkojen komentaja veti hänelle siirretyn panssarirykmentin 4. panssaridivisioonasta ja toi kaikki saatavilla olevat panssarivaunut 2. panssaridivisioonaan Folrat Lubben komennolla. 2. divisioona siirrettiin myös 505. raskaiden tankkien pataljoonaan "Tiger". Kaikki panssarivaunujoukot yhdistettiin Burmeister-prikaatiin kenraalimajuri Arnold Burmeisterin komennolla 2. panssaridivisioonasta (itse asiassa Lubben komentaja). Hän oli suoraan joukkojen päämajan alaisuudessa. 4. panssaridivisioonalle annettiin pataljoona Sturmgeschütz III -rynnäkköaseita. Itse asiassa 4. divisioona lakkasi olemasta panssarivaunudivisioona.



Burmeister-ryhmän, johon kuului jopa 180 panssarivaunua, oli tarkoitus murtautua Samodurovka-Kashara-linjalta eteläsuunnassa kohti korkeutta 274, noin 4-5 km Olhovatkasta lounaaseen. Lemelsen toivoi saavansa murskaavan iskun ja murtautuvansa Neuvostoliiton puolustuksen läpi. Nämä laskelmat eivät kuitenkaan toteutuneet. Tämän rintaman sektorin puolustuksen miehittivät 17. gvardin kiväärijoukon kolme divisioonaa, jotka vahvistettiin 2. panssariarmeijan kahden joukon tankeilla.


Neuvostoliiton tiedustelijat, jotka vangitsivat käyttökelpoisen PzKpfw III Ausf N:n ja toivat sen joukkojensa paikalle. heinäkuuta 1943.

Kovat taistelut alkoivat 7. heinäkuuta korkeudesta 257,0, jota saksalaiset kutsuivat "tankin korkeudeksi". Saksalaiset joukot eivät voineet ottaa sitä vastaan. He painoivat jonkin verran Dmitri Onuprienkon kuudennen kaartin kivääriosaston kokoonpanoja. Mutta he eivät onnistuneet pudottamaan sitä, koska sitä tukivat 6. panssarirykmentti, 109. ja 48. panssarirykmentti sekä 58. panssarintorjuntarykmentti. Kaikki hallitsevat ja taktisesti tärkeät korkeudet vahvistettiin maahan kaivetuilla naamioiduilla panssarivaunuilla, joita käytettiin panssaroituina konekivääri- ja tykkiasetelmina. Niitä oli mahdotonta kiertää takaapäin. T-614:llä, KV-34:llä ja KV-1:lla oli hyvät aseet, tehokkaat panssarit, joten ne voitiin tuhota edestä vain raskaan tykistön ja ilmailu.

Saksan komento ryhmitti joukkonsa uudelleen ja illalla saksalaiset hyökkäsivät uudelleen edeten 2. Ponyrin suuntaan, korkeus 257,0 75. Kaartin kivääridivisioonan kylkeen ja taakse Vasily Gorishnyn komennossa. Mutta myös tämä hyökkäys torjuttiin. Divisioonan risteykset varustettiin vakavasti ja varustettiin tykistöyksiköiden tuella.


Saksalainen panssarivaunu SdKfz 251/10, miinan räjäyttämä. Kurskin pohjoispuolella, heinäkuussa 1943

70. armeija. Ivan Galaninin johtaman 70. armeijan puolustusvyöhykkeellä itsepäisimmät taistelut käytiin Kutyrki-Teployen kylässä. Täällä 3. hävittäjäprikaati, 140. ja 175. kivääridivisioonat ottivat pääiskun saksalaisille panssaroiduille ajoneuvoille. Kylän alueelle luotiin kaksi panssarintorjunta-aluetta, joista jokaisessa oli kolme tykistöpatteria, jotka oli aseistautuneet 45 mm:n ja 76 mm:n tykillä, yksi kranaatinheitinpatteri 120 mm:n kranaatinheittimillä ja pataljoona panssarintorjuntakiväärejä. Jokainen tykistöpatteri loi panssarintorjuntalinnoituksen. Eversti V. I. Rukosuevin komennossa olevan 3. prikaatin koko taistelujärjestys miehitti 4 km rintamalla ja jopa 5 km syvyyteen.

6.-7. heinäkuuta 3. prikaati hillitsi vihollisen hyökkäyksiä tuhoten ja vaurioittaen 47 vihollisen ajoneuvoa. Heinäkuun 18. päivänä kello 6 mennessä Saksan komento, joka oli keskittänyt huomattavan määrän panssarivaunuja ja rynnäkköaseita 70. ja 13. armeijan risteykseen, hyökkäsi 3. hävittäjäprikaatin taistelukokoonpanoja vastaan ​​kolme kertaa kahden tunnin sisällä. Panssaroitujen ajoneuvojen ryhmät 50-150 yksikössä jalkaväen kanssa heitettiin taisteluun. Panssarivaunujen ja jalkaväen hyökkäystä tukivat tykistö ja ilmailu. Ensimmäinen isku osui kapteeni Igishevin 4. tykistöpatterille. Aseen komentaja, ylikersantti Sklyarov, tyrmäsi raskaan Tiger-tankin kahdella laukauksella. Kun saksalaiset panssarit tulivat lähemmäksi, 6. patteri avasi tulen niitä kohti. Menetettyään 5 ajoneuvoa saksalaiset vetäytyivät. Toinen isku annettiin viidenteen akkuun. Nyt vihollisen panssarivaunujen liikesuunta altisti ne 5. patterin aseiden kyljessä. Kovan taistelun jälkeen vihollinen menetti 4 panssarivaunua ja vetäytyi. Myös kolmas hyökkäys torjuttiin onnistuneesti. Tämän taistelun aikana 14 vihollisen ajoneuvoa tuhoutui ja vaurioitui.


Kersantti Kruglovin 45 mm:n tykkimiehistö tyrmäsi taistelussa 3 saksalaista panssarivaunua. heinäkuuta 1943

Mielenkiintoista taktiikkaa käytti yhden 45 mm:n aseen komentaja - kapteeni Gorlitsin. Hän sijoitti aseensa korkeuden harjanteen käänteisen rinteen taakse niin, että ne osuivat saksalaisten panssarivaunujen pohjaan ennen kuin vihollisen panssarit avasivat tulen takaisin. Niinpä hänen akkunsa tuhosi ja vaurioitti vuorokaudessa 17 saksalaista panssarivaunua menettämättä ainuttakaan asetta tai ainuttakaan ihmistä. Heinäkuun 8. päivän yönä 70. armeijaa vahvistettiin 19. panssarivaunujoukolla, joka siirrettiin 2. panssariarmeijalle järjestämään vastahyökkäys 6. heinäkuuta.

Aamulla 8. heinäkuuta jopa 70 saksalaista panssarivaunua ja jalkaväkeä panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa saavutti Samodurovkan esikaupunkien. Sitten saksalaiset aloittivat ilmailun tuella hyökkäyksen Teploe-Molotychin suuntaan. Lounaaseen asti Neuvostoliiton joukot pidättelivät vihollisen hyökkäystä, mutta klo 12 mennessä, kun saksalaiset joukot aloittivat kolmannen hyökkäyksen Kasharin alueelta Teploen suuntaan, onnistuivat murtautumaan läpi. Prikaatin kaksi patteria (30. ja 1.) tuhoutuivat melkein kokonaan, saksalaiset valloittivat Kasharan, Kutyrkin, Pogoreltsyn ja Samodurovkan. Vastarintaa tarjosi edelleen 7. patteri - Teploen pohjoisella laitamilla, 6. akku ja kranaatit - alueella, jonka korkeus oli 4, panssarin lävistysyksikön jäänteet ja kaksi tankkia - laitamilla Kutyrkasta. Panssarintorjunta-alueen komentaja eversti V. I. Rukosuev heitti taisteluun viimeisen reservin - viidennen patterin, kolme kevyttä 238,1 mm:n tykkiä ja pataljoonan panssarintorjuntakiväärejä. Läpimurto onnistui lokalisoitumaan, saksalaiset eivät pystyneet rakentamaan menestystä. 5. hävittäjäprikaatin henkilökunta taisteli sankarillisesti. Vain neljäs akku tuhosi 45 saksalaista panssarivaunua taistelupäivän aikana, mutta itse se menetti kaikki aseet. Patterin komentajat kapteeni Igishev ja yliluutnantti Kartuzov kuolivat sankarillisen kuoleman. Viimeisenä puolustusta piti vanhempi kersantti Sklyarov, hänet nimitettiin akun komentajan rykmentin komentajaksi (yksi vaurioitunut ase jäi). Vanhempi kersantti Sklyarov ja kaksi puna-armeijan sotilasta torjuivat vihollisen hyökkäyksen tuhoten kaksi saksalaista panssarivaunua. Ilmapommin suora osuma rikkoi tykin, sankarit kuolivat.


Panzergrenadiers ja panssarintorjunta itseliikkuvat aseet "Marder III" taistelussa kylän lähellä. Kashara.

Heinäkuun 10. päivänä saksalaiset joukot yrittivät murtautua 19. panssarijoukon puolustuksen läpi. Joukko menetti sinä päivänä 44 tankkia. 101. panssarivaunuprikaati joutui erityisen kovasti - menetti 32 ajoneuvoa taistelupäivän aikana.

Heinäkuun 11. päivänä saksalaiset joukot yrittivät jälleen hyökätä tähän suuntaan. 3. hävittäjäprikaatin puolustusta oli kuitenkin jo vahvistanut 1. hävittäjäpanssariprikaati ja kaksi ilmatorjuntadivisioonaa. Lisäksi tähän mennessä Neuvostoliiton ilmailu oli saavuttanut ilmaylivoiman ja sukelluspommittajien iskut sekoittivat saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen taistelukokoonpanoja. Saksan hyökkäys torjuttiin.

Saksan voimakas hyökkäys Ponyrin ja Olkhovatka-Teplyn alueella pakotti Keskirintaman komennon ottamaan viimeisen liikkuvan reservinsä taisteluun. Rokossovski otti riskin ja heitti hänet pääsuuntaan - 9. panssarijoukot Semjon Bogdanovin komennossa. Joukko sijaitsi lähellä Kurskia ja peitti kaupungin etelästä. 5. heinäkuuta 9. panssarijoukot keskittyivät Arsenevskyn, Trubitsynin, Sergeevskoye-alueelle. Heinäkuun 7. päivän loppuun mennessä hänet lähetettiin etulinjaan, ja 8. päivästä lähtien hän osallistui taisteluihin. Se oli täysin varustettu kokoonpano, johon kuuluivat 23., 95., 108. panssarivaunuprikaati, 8. moottoroitu kivääriprikaati ja 730. erillinen panssarintorjuntapataljoona. 9. joukko siirrettiin 13. armeijaan ja siirrettiin Olhovatkan alueelle.

Kurskin pohjoispuolella käydyn puolustustaistelun viimeisinä päivinä läntisen ja Brjanskin rintama valmistautuivat aktiivisesti vastahyökkäykseen. On huomattava, että tutkijat panevat merkille tosiasian, että heinäkuun 9. päivän jälkeen Modelin 9. armeija itse asiassa lopetti hyökkäyksen kaikin voimin ja ilmeisesti valmistautui torjumaan Neuvostoliiton iskun. Model teki tämän kuulematta Army Group Center von Klugen komentajaa. Muodollisesti heinäkuun 9. päivää pidettiin toimintatauona ennen hyökkäyksen jatkamista. Mallia odotti 10. panssarikranaadi- ja 12. panssarivaunudivisioona sekä juuri reservistä saapunut 36. moottoroitu divisioona. Tätä ennen oli tehty "rajoitettu kokonaisluku hyökkäyksiä". Mutta itse asiassa nämä hyökkäykset olivat kovaa asemataistelua.

Uudet saksalaiset divisioonat siirrettiin hitaasti. 10. tankkikranatieridivisioona saapui vasta 10. heinäkuuta ja astui taisteluun Ponyrin alueella. 12. panssaridivisioona ja 36. moottoroidut divisioonat saapuivat vasta 11. heinäkuuta. Uusi hyökkäys ajoitettiin aamulla 13. heinäkuuta. Kuitenkin tuolloin Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen. Kurskin reunuksen pohjoisrintaman alueella oleva saksalainen ryhmittymä alkoi nopeasti rakentaa uudelleen ja siirtyä puolustautumaan. Armeijaryhmäkeskuksen ja 9. armeijan johdon reaktio Neuvostoliiton hyökkäykseen Oryolin suuntaan oli erittäin nopea. 12. panssaridivisioona ja 36. moottoroidut divisioonat ohjattiin uuteen suuntaan. 18. ja 20. tankidivisioonat, Ferdinandin rykmentti, saivat käskyn vetäytyä. Lottovoimat purettiin ja vapautetut divisioonat heitettiin eteneviä neuvostojoukkoja kohti.


Saksalaiset kuuden piipun raketinheittimet "Nebelwerfer" Neuvostoliiton vastahyökkäyksen heijastuksessa.

Puolustustaistelun tulokset pohjoisessa

- 9. Saksan armeija menetti 5 tuhatta ihmistä 11.-1943. Samaan aikaan Keskirintama menetti 22,2 tuhatta ihmistä. 33,8. armeijassa suurimmat tappiot kärsivät 9. panssarijoukon 86. ja 292. jalkaväedivisioonat, 41. panssarijoukon 6. jalkaväkidivisioonat ja 2. panssarivaunudivisioonat. Seitsemän päivän taistelun aikana saksalainen ryhmä pystyi etenemään vain 47-10 km murtamatta keskusrintaman puolustusvyöhykettä. Yleensä keskusrintaman sotilaat ratkaisivat ongelmansa - Oryol-ryhmän isku torjuttiin. Saksalaiset iskujoukot kärsivät raskaita tappioita.

- Tilanne Kurskin reunan pohjoispuolella oli vähemmän kriittinen kuin Voronežin rintaman puolustussektorilla. Tämä johtui useista tekijöistä: 1) vihollisen Oryol-ryhmän pienempi iskukyky kuin Belgorod-ryhmän; 2) kapeampi etuosa, joka oli kätevä saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen etenemiselle. Neuvostoliiton komennon oli helpompi järjestää tiheä panssarintorjuntapuolustus vaarallisiin suuntiin. 3) Mallin persoonallisuus, jota epäillään haluttomuudesta tehdä kaikkensa hyökkäyksen kehittämiseksi, hän säästi voimansa puolustusoperaatioon.

- Keskusrintaman komennon puolustusoperaation suorittaminen herättää monia kriittisiä kysymyksiä. Vastakoulutuspäätös aiheuttaa paljon kritiikkiä. Jo Neuvostoliiton historiografiassa sitä arvioitiin hyvin hillitysti. Uskotaan, että vastakoulutuksen pääkohteena tulisi olla vihollisen jalkaväen ja varusteiden keskittyminen, komento- ja havaintopisteet, mikä johtaa komento- ja valvontajärjestelmän epäjärjestykseen. Vihollisen tykistöjen tukahduttamista pidetään aputehtävänä. Siksi vastavalmistelusuunnitelma ja sen toteuttaminen keskusrintamalla aiheuttavat enemmän kritiikkiä kuin myönteisiä arvosteluja.

Etukäsky teki virheen määrittäessään saksalaisen Oryol-ryhmän iskun pääsuunnan. Saksalaisten joukkojen oletettiin etenevän Orel-Kursk-rautatielinjaa pitkin. Kuitenkin Modelin 9. armeija löi pääiskun rautatien länteen. Keskusrintaman päämajalla ei ollut suunnitelmaa tähän tapaukseen, ja se joutui improvisoimaan.

- Keskusrintaman toiminta osoitti jälleen kerran puolustuksen haavoittuvuuden. Jopa suhteellisen kapealla rintaman sektorilla, jossa saksalaiset joukot antoivat iskunsa ja jossa he loivat vakavan puolustuksen, 13. armeijan vastustamiseksi oli välttämätöntä heittää taisteluun melkein kaikki reservit, jotka edessä oli. Kaikki kiväärijoukot olivat mukana, mukaan lukien vartijoiden ilmassa olevat divisioonat ja kaikki panssarijoukot. Kolmantena taistelupäivänä rintaman viimeinen reservi, 9. panssarijoukot, sai käskyn astua taisteluun. Vakavammilla vihollisvoimilla Keskirintaman olisi turvauduttava muiden rintamien ja Stavkan reservin apuun.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    10. heinäkuuta 2013 klo 08
    "Keskirintaman päämajalla ei ollut suunnitelmaa tälle tapaukselle, ja se pakotettiin improvisoimaan."

    Hakkeroitu lause - voittajia ei tuomita.
    1. +4
      10. heinäkuuta 2013 klo 09
      Lainaus: Vladimirets
      Hakkeroitu lause - voittajia ei tuomita.

      Kyllä, se on tosiasia.
      Ehkä enemmän tälle
      Etukäsky teki virheen määrittäessään saksalaisen Oryol-ryhmän iskun pääsuunnan.

      sanoa, että
      1. nyt se on tietysti näkyvämpää, kun kaikki vastustajien toimet ovat jo tiedossa,
      2. Saksalaiset tekivät kuitenkin enemmän virheitä (eikä vain suoraan vihollisissa), koska he hävisivät.
      1. +5
        10. heinäkuuta 2013 klo 10
        Lainaus anipilta
        nyt se on tietysti näkyvämpää, kun kaikki vastustajien toimet ovat jo tiedossa,

        Kurskin taistelun jälkeen valtion puolustuskomitean asetuksella nimitettiin Malenkovin johtama komissio selvittämään syyt perusteettoman suuriin tappioihin kokoonpanoissa (rintamalla). Toimikunnan työn materiaalit ovat edelleen salaisia, on vain tilaus sen luomiseksi.
        1. lancer
          +4
          10. heinäkuuta 2013 klo 11
          No, he sanovat, että emme laskeneet tappioita emmekä pyytäneet perusteettomia, vaikka he pyysivätkin, on tähän liittyviä käskyjä.
        2. +2
          10. heinäkuuta 2013 klo 11
          Lainaus IRBIS:ltä
          Lainaus anipilta
          nyt se on tietysti näkyvämpää, kun kaikki vastustajien toimet ovat jo tiedossa,

          Kurskin taistelun jälkeen valtion puolustuskomitean asetuksella nimitettiin Malenkovin johtama komissio selvittämään syyt perusteettoman suuriin tappioihin kokoonpanoissa (rintamalla). Toimikunnan työn materiaalit ovat edelleen salaisia, on vain tilaus sen luomiseksi.


          Tämä kysymys on kiinnostanut minua pitkään. Jostain syystä kirjoittaja ei kirjoittanut, että Saksan hyökkäyksen, ilmavallan pienemmällä määrällä lentokoneita, melkein ensimmäiset päivät olivat saksalaisia. Saksalainen hävittäjälentäjä teki 6 laukaisua päivässä, yhtä vastaan ​​meidän lentäjiltämme. Saksalaiset sukelluspommittajat aurasivat hävittäjiemme muistojen mukaan väyliä miinakentillä ja panssarintorjuntadivisioonat asuivat pommien alla useita minuutteja.
          Erinomainen johdonmukaisuus ja organisointi - ilmeisesti johti suuriin tappioihimme.
          1. +2
            10. heinäkuuta 2013 klo 12
            Lainaus Rossilta
            Tämä kysymys on kiinnostanut minua pitkään.


            Ja suosittelen sinua toimimaan seuraavasti:
            Ota taisteluun osallistuneiden ja saksalaisten kenraalien muistelmat (mikä tahansa), avaa ne ja seuraa synkronisesti tapahtumia alusta loppuun. Vakuutan, että opit paljon mielenkiintoisia asioita.
            1. +1
              10. heinäkuuta 2013 klo 16
              Lainaus IRBIS:ltä
              Lainaus Rossilta
              Tämä kysymys on kiinnostanut minua pitkään.


              Ja suosittelen sinua toimimaan seuraavasti:
              Ota taisteluun osallistuneiden ja saksalaisten kenraalien muistelmat (mikä tahansa), avaa ne ja seuraa synkronisesti tapahtumia alusta loppuun. Vakuutan, että opit paljon mielenkiintoisia asioita.


              Kiitos neuvoista!
              Jossain katkaistussa muodossa yritin tehdä niin. Ei tietenkään systeemisesti.
          2. +3
            10. heinäkuuta 2013 klo 13
            Se on varmaa! Joo
            Mutta tämä ei ole uutinen!
            Johtokuntamme kesällä 1943 oli siis hyvin tietoinen joukkojensa ja saksalaisten potentiaalista.
            ymmärtänyt sen
            Lainaus Rossilta
            Erinomainen johdonmukaisuus ja organisointi
            tuohon aikaan saksalaiset olivat vielä korkeammalla kuin me.
            He ymmärsivät myös, että operaatio Citadel -operaatiossa saksalaisten tavoitteena oli saada Puna-armeijan ratkaiseva tappio, muuttaa sodan kulku itselleen voittoisaksi ja käyttää tähän parhaita voimiaan.
            Riski, että "puolustuksemme, kuten tapahtui useammin kuin kerran vuosina 41, 42, ei kestäisi saksalaisten (täsmälleen hyvin koordinoitujen, järjestäytyneiden ja aseistettujen) joukkojen iskua" oli suuri.
            Juuri tästä ymmärryksestä johtui kerrostetun vahvan puolustuksen luominen ja voimakkaiden strategisten reservien käyttö Kursk Bulgen alueella.
            Mikä oikeutti itsensä. Joo
          3. +3
            10. heinäkuuta 2013 klo 14
            Kurskin taistelun päätyttyä ylipäällikkö G.K. Guards Pankkiarmeijan varapäällikkö P.A. Rotmistrov. Jälkimmäinen oli yleensä tarkoitus antaa tuomioistuimelle. Ihmisten ja tankkien suurten menetysten syiden analysoimiseksi I. V. Stalinin johdolla perustettiin komissio, jonka puheenjohtajana toimi valtion puolustuskomitean jäsen, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri G.M. Malenkov.

            Tämän toimikunnan materiaalit ovat edelleen salaisia ​​ja niitä säilytetään presidentin arkistossa (entinen NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin arkisto). P.A. Rotmistrov pelasti vihollisuuksien onnistuneen loppuun saattamisen. Kurskin taistelun jälkeisen propagandaeuforian olosuhteissa oli jotenkin outoa erottaa ja vielä enemmän tuomita Neuvostoliiton ja Saksan rintaman yhden vahvimman panssarivaunujen armeijan komentaja, joka näytti juuri varmistaneen. Kurskin "voitto". Sellainen teko herättäisi varmasti epäilyksiä ehdottomasta "voitosta" oman armeijansa ja kansansa sekä länsimaisten liittolaisten keskuudessa. Jälkimmäiselle myytti "voittamattomasta ja legendaarisesta" oli täydessä vauhdissa sen salaisen pelin valossa, jota jo pelattiin tavanomaisessa kommunistisessa hengessä.

            Lisäksi G. K. Zhukov ei ilmeisesti halunnut asettaa kenraalin päällikköä, Neuvostoliiton marsalkka A. M. Vasilevskia, jonka olisi myös vastattava. Oli miten oli, mutta Suvorovin 1. asteen ritarikunnan sijaan P. A. Rotmistrov sai alemman aseman Kutuzovin 1. asteen ritarikunnan ja 5. armeijan komentaja A. S. Zhadov, joka ei taistellut paremmin, sai ritarikunnan. Punaisen lipun, jopa G. K. Žukov sai käskyn Kurskin operaatioon - Suvorovin 1. asteen ritarikunnan, mutta A. M. Vasilevski ei saanut mitään ... Artikkeli "Prohorovin taistelu. Myytit ja todellisuus." Julkaissut "Military Historical Archive" -lehden numerot 9, 10, 11, 12 vuodelta 2002, 1, 2, 3 vuodelta 2003. Lue, opit paljon mielenkiintoisia asioita.
            1. +1
              10. heinäkuuta 2013 klo 15
              Lainaus GarySitistä
              selkeästi suunnattu järjettömän valtavien tappioiden tekijöihin - Voronežin rintaman komentaja N.F. Vatutin erikoisilla johtamismenetelmillään

              Luulen, että jos tuo oikeudenkäynti olisi tapahtunut, Vatutinin olisi täytynyt vastata viidennen panssarijoukon raskaista tappioista, jotka hän tuhosi yhtä keskinkertaisesti ...
              1. 0
                10. heinäkuuta 2013 klo 23
                Vatutin kuoli, koska he törmäsivät matkalla saksalaiseen saattueeseen uskoen, että heidän ei pitäisi olla paikalla huonon tilanteen tuntemuksen ja älykkyyden puutteen vuoksi.
            2. +2
              10. heinäkuuta 2013 klo 19
              Tappiot, tappiot, "lahjaton" Vatutin, Malenkovin salainen komissio...
              Tietysti komennossa ja ohjauksessa oli puutteita.
              Se ei tapahdu ilman niitä. pyyntö
              Mutta yleensä puna-armeijan komento, toisin kuin 41 ja 42, osoittautui huipuksi.
              Voimme kaikki tuomita "tiukasti mutta oikeudenmukaisesti", mutta sinä ja minä luultavasti olimme itse paikalla ... vinkki
              Tai ainakin he omistivat vuosia salaisten ja ei-salaisten ensisijaisten lähteiden tutkimiseen ja haastattelivat tuhansia Kurskin taistelun osallistujia.
              Samaan aikaan unohdamme usein, etteivät partisaanirosvomuodostelmat aiheuttaneet suuria tappioita joukkoillemme ...
              Ja unohdamme muuttumattoman sotilaallisen totuuden: sotilasyksikkö, yksikkö, jonka tappiot ovat 30 %, tukahdutetaan, 50 % tuhoutuu, eikä se voi suorittaa tehtäviä tarkoitetulla tavalla.
              Mutta on olemassa erittäin tärkeä totuuden kriteeri - tulos!
              Et voi kiistellä totuuden kanssa täällä!
              В taistelun tulos Saksan joukot Kursk-bulgella voitettiin, he eivät saavuttaneet tavoitteitaan ja aloittivat, vaikkakin kiivaasti ja taitavasti vastustaen, mutta peruuttamattomasti vetäytymään armeijamme "verettömien" ja "tappioiden" divisioonojen edessä puhdistaen vasemman rannan Ukrainan, Harkovin, Orelin, Kiovan.
        3. +1
          10. heinäkuuta 2013 klo 13
          Perustettu komissio tutki syitä odottamattomiin valtaviin tappioihin 5. kaartissa. TA Rotmistrov, joka aloitti vastahyökkäyksen lähellä Prokhorovkaa (myöhemmin tunnettiin panssarivaunutaisteluna lähellä Prokhorovkaa). Joten päämaja ei tuolloin välittänyt siitä, mitä tappioita rintamalla saavutettiin.
          1. 0
            10. heinäkuuta 2013 klo 19
            Juuri oikein!
            Päämajassa ja kenraaliesikunnassa ei ollut toimittajia, paskiaisia ​​ja "tehokkaita johtajia", vaan taistelijoita, jotka kasvoivat sotilasasioiden "säätiöstä", tsaarin upseereista ja aliupseerista, kenraaleja, vaikkakaan ei kaikkia. sotilasasioiden nerot, jotka ymmärsivät täydellisesti (ja myös Stalin ymmärsi), että suurilla tappioilla ei voida saavuttaa voittoa edes tietyllä numeerisella edulla viholliseen nähden. Joten voit saavuttaa vain joukkojesi uupumisen ja lopulta tappion ..
            Tietenkin monet sotilaistamme kuolivat, paljon sotilasvarusteita menetettiin taisteluissa Kurskin lähellä.
            Mutta vihollinen menetti valtavan määrän työvoimaa ja laitteita.
            Menetti toivon voittaa sota.
    2. +4
      10. heinäkuuta 2013 klo 09
      Tyhmien kanssa ei tarvinnut taistella, tällaisten virheiden todennäköisyys sodassa on erittäin korkea. Mielestäni komentomme on tehnyt hyvää työtä.
      No, tietysti isoisämme piti paikata suunnitelmiin reikiä elämällään.
      1. +1
        10. heinäkuuta 2013 klo 15
        Lainaus: Dmitry69
        Tällaisten virheiden todennäköisyys sodassa on erittäin suuri. Mielestäni komentomme on tehnyt hyvää työtä.
        No, tietysti isoisämme piti paikata suunnitelmiin reikiä elämällään.
        Joo, se on vain, että Vatutin hylkäsi alun perin 5. panssarijoukot TÄYSIN SAMALLA tavalla ja riisti rintamalta koneelliset reservit.
    3. +1
      10. heinäkuuta 2013 klo 12
      Lainaus: Vladimirets
      Hakkeroitu lause - voittajia ei tuomita.

      Kuten A.V. Suvorov sanoi: "Kerran onni, kahdesti onni - Jumala armahda! Jonain päivänä tarvitset vähän taitoa." Mielestäni tämä pätee täysin Rokossovskiin
  2. Kovrovsky
    +4
    10. heinäkuuta 2013 klo 08
    Lukeessa taistelutapahtumien dramatiikka tuntuu selvästi! Etelärintamalla tapahtumat olivat vielä dramaattisempia. Odotellaan jatkoa!
  3. +5
    10. heinäkuuta 2013 klo 09
    "Keskirintaman päämajalla ei ollut suunnitelmaa tälle tapaukselle, ja se pakotettiin improvisoimaan."

    Hitler joutui myös improvisoimaan - on epätodennäköistä, että hän alun perin suunnitteli ampuvansa itsensä.
  4. +1
    10. heinäkuuta 2013 klo 09
    Artikkelin kirjoittaja on huolissaan. On paljon meidän virheistämme, ei mitään saksalaisista. Vaikka saksalaiset erehtyivät enemmän, koska he hävisivät taistelun.
    Vielä hetki. Saksalaiset tulevat. Toisin sanoen he liikkuvat täydellä korkeudella miinakenttien läpi ylittäen lankaa ja muita esteitä joukkojemme tulen alla, varusteet ovat myös avoinna tappiolle, ja meidän kaikki ovat juoksuhaudoissa. Ja ihmisiä, ja tankkeja ja aseita. Tällaisissa olosuhteissa hyökkääjän on kärsittävä suurempia tappioita kuin puolustajan. Kirjoittaja antaa suhteen 22 200 vastaan ​​33 800. Nykyään se on yleensä trendi - tohtori Goebbelsin osaston työtä sanotaan "saksalaiseksi tarkkuudeksi". sotilas
    1. +1
      10. heinäkuuta 2013 klo 10
      Epäilys hiipii, ehkä kirjoittaja on kohortista Svanidze-Mlechino-Radzin-Rezunov?
    2. 0
      10. heinäkuuta 2013 klo 20
      Valitettavasti joidenkin vastahyökkäysten typeryys oli räikeää.
      Mukaan lukien Prokhorovkan lähellä.
  5. +3
    10. heinäkuuta 2013 klo 10
    Odotin pariteettia kirjoittajalta, mutta en odottanut. Ensimmäisessä tätä aihetta käsittelevässä artikkelissa kirjoittaja näytti saksalaiset komentajat lähikuvassa, mutta hän ei tuonut venäläisiä missään artikkelissa lähikuvaan. Se näyttää pieneltä, mutta tällaisten pikkuasioiden takia maailmankuvat muuttuvat usein. Historiallisen tutkimuksen kaltaisiin asioihin on suhtauduttava erittäin tarkasti ja vakavasti, ja venäläisyys ei ole vähempää kuin saksalaiset olivat saksalaisia, ei mitään henkilökohtaista.
  6. Volkhov
    -7
    10. heinäkuuta 2013 klo 11
    Sisiliaan tehtiin myös lasku, jonka vuoksi kolmasosa lentokoneista ja muista yksiköistä poistettiin - itse asiassa sota käytiin yhdessä liittolaisten kanssa ja kaikki suuret taistelut puolellamme (Moskova, Stalingrad, Kursk, Bagration) oli peilileikkaus lännessä, yleensä 10 päivää aikaisemmin.
    Ehkä, kuten nytkin, pääasiakirjat valmisteli Washingtonissa (alueellisesti Lontoossa) työryhmä, ja maiden esikunnat sidoivat ne maastoon.
    Epäsuora vahvistus - Stalinin työjärjestelmä yötyöllä ja myöhäisellä nousulla - ei ole päähänpisto, vaan Washingtonin aikavyöhyke.
    1. lancer
      +2
      10. heinäkuuta 2013 klo 11
      Isaev kirjoitti yksityiskohtaisesti tästä aiheesta. Saksalaiset alkoivat vetää yksiköitä operaatio Citadel epäonnistumisen jälkeen ja he alkoivat siirtää yksiköitä ensisijaisesti Miussin rintamalle, ei Italiaan.Sisilia ei ole edelleenkään Manner-Eurooppa, en usko, että saksalaiset olivat kovin huolissaan tämän menettämisestä saari.
    2. +2
      10. heinäkuuta 2013 klo 11
      No, ensinnäkin tässä tilassa Stalin toimi aina näin, ja toiseksi meidän rintamamme pyysi meitä avaamaan toisen rintaman eikä maihinnousua Sisiliaan. Mutta liittolaiset ymmärtävät etunsa lähempänä.
      Ja lopuksi, mieleesi ei mahdu, että voisimme kukistaa koko Euroopan. Et todennäköisesti voi nukkua tästä. Ja sinä kirjoitat sellaista hölynpölyä, sinun lisäksi osaamme myös lukea, ei vain Neuvostoliiton vaan myös ulkomaisia ​​muistelmia
      1. Volkhov
        -4
        10. heinäkuuta 2013 klo 11
        Lainaus käyttäjältä
        No, ensinnäkin, tässä tilassa Stalin työskenteli aina näin,

        Joten teollistumista toteutti myös Amerikka toimittamalla kokonaisia ​​tehtaita (esimerkiksi VTZ), kuten sota Lend-Leasen kanssa, mikään ei muuttunut olennaisesti ennen tai jälkeen. Vain Hruštšov saksalaisena agenttina alkoi elää Berliinin ajan mukaan ja melkein kamppaili Amerikan kanssa.
        1. 0
          10. heinäkuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Volkhov
          Lainaus käyttäjältä
          No, ensinnäkin, tässä tilassa Stalin työskenteli aina näin,

          Joten Amerikka toteutti myös teollistumisen toimittamalla kokonaisia ​​tehtaita (esimerkiksi VTZ), kuten sota Lend-Leasen kanssa ...

          Teollistuminen oli lahja valtioille, josta ne eivät voineet kieltäytyä. Vanha ja uusi maailma olivat taipuneet kriisistä. Ja teollistumisen toteutti Neuvostoliiton johto, ei Amerikka. Lisäksi ... teollisuutemme ja sotilas-teollisen kompleksin muodostamiseen käytettiin koneita, laitteita ja tekniikoita Italiasta, Englannista ja Saksasta. Tiettyä maata ei suositeltu.
          Ja siellä oli tietty erikoistuminen. Esimerkiksi: USA - autot ja raskaat kuorma-autot, Englanti ja Italia - moottorit, Saksa - tykistöjärjestelmät ja raskaat kuorma-autot. No se on karkeaa. Löydät tarkemmat tiedot itse.
          Toinen.
          GKO:n ja kenraaliesikunnan yötyö johtuu rintamalla vallitsevasta taistelutoiminnasta, jolla oli outo piirre päättyä pimeän tuloon. Sitten tuli monivaiheinen tiedonkulku, yhteenvedot ylhäältä alas: muodostelmista ja yksiköistä yhdistyksiin ja kenraalin esikuntaan. Vielä pidemmälle - pääesikunta tiivisti nämä tiedot, analysoi ne ja vasta sitten se astui korkeimmalle tasolle, jossa päätökset tehtiin.
          Myös Saksan korkein sotilasjohto työskenteli täsmälleen samassa yötilassa.

          Käsittele ongelmaa toden teolla äläkä mukauta todellisuutta ideologeemiesi ja teoriojesi mukaiseksi.
          1. Volkhov
            -1
            10. heinäkuuta 2013 klo 17
            Lainaus BigRiveristä
            GKO:n ja kenraaliesikunnan yötyö johtuu rintamalla vallitsevasta taistelutoiminnasta, jolla oli outo piirre päättyä pimeän tuloon. Siitä seurasi monivaiheinen tiedonkulku,

            Ja ennen sotaa ja sen jälkeen, miksi toimintatapa oli sama?
            Lainaus BigRiveristä
            Myös Saksan korkein sotilasjohto työskenteli täsmälleen samassa yötilassa.

            Mutta eikö natsi-Saksa tehty samoissa pankkiryhmissä kuin Neuvostoliitto, ja eikö heidän tarvinnut raportoida samassa Washingtonissa?
            Koko sotaa ohjattiin yhdestä keskuksesta, vain evakuointiin menneet SS:t olivat itsenäisiä.
    3. +1
      11. heinäkuuta 2013 klo 00
      Hei! Ja "HF"-viestinnässä Shaposhnikov, Zhukov ja Rokossovsky pyysivät Montgomerystä lupaa viedä panssariprikaati taisteluun. wassat Rakas toveri! Puna-armeijan operaatioita EI KOSKAAN suunniteltu Lontoossa ja Washingtonissa! Yleinen yhteisymmärrys toimien ajoituksesta ja aikeista oli ja silloinkin varsin esimerkillinen eikä pakollinen, riittää, kun muistetaan tilanne napa-saattueilla kesällä 1942, jolloin tapahtui katastrofi etelärintamalla, Neuvostoliitossa. komento pyysi apua, ja Iso-Britannia jopa "uhdistaen" Yhdysvaltoja pysäytti kaikki toimitukset! Ainoa kerta kun Lontoossa yritettiin suunnitella sotilaallisia operaatioita itärintamalla, oli muuten kapina Varsovassa syksyllä 1944, sitten he kehystivät voimakkaasti AK:ta ja puolalaisia ​​yleensä !!!
      1. Volkhov
        -2
        11. heinäkuuta 2013 klo 01
        Lainaus: m262
        Ja "HF"-viestinnässä Shaposhnikov, Zhukov ja Rokossovsky pyysivät Montgomerystä lupaa viedä panssariprikaati taisteluun.

        Rintojen ja armeijoiden esikunnissa ei ollut suurlähetystöjä, lukuun ottamatta Pohjoisrintamaa, jossa oli englantilainen ilmarykmentti ja sotilasoperaatio Murmanskin alueella - ne piti koordinoida siellä.
        Yhteiset päätökset kehitettiin keskustassa (ehdollisesti Washingtonissa), siirrettiin Neuvostoliittoon, Afrikkaan, Britanniaan, missä ne toteutettiin heidän ymmärryksensä puitteissa.
        Neuvostoliitossa sodan ohella myös väestön kansanmurha toteutettiin kaikista syistä - ruoka-annosten myöntämättä jättäminen, kommunikointi saksalaisten kanssa (jotka työskentelivät miehityksessä), antautuminen, käskyjen noudattamatta jättäminen, etuhyökkäykset , läpimurtoja ilman kylkiä ... siksi kylät ovat tyhjiä.
  7. 0
    10. heinäkuuta 2013 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus GarySitistä
    selkeästi suunnattu järjettömän valtavien tappioiden tekijöihin - Voronežin rintaman komentaja N.F. Vatutin erikoisilla johtamismenetelmillään

    Luulen, että jos tuo oikeudenkäynti olisi tapahtunut, Vatutinin olisi täytynyt vastata viidennen panssarijoukon raskaista tappioista, jotka hän tuhosi yhtä keskinkertaisesti ...


    Vasilevskyltä ja muilta kirjoittajilta noista päivistä lukiessa sai vaikutelman, että Vatutinilla "ei riittänyt paria, toisella, panssarijoukot" voittamaan Prokhorovkassa.

    Vastakohtana - 1 tankin Katukovin taistelut.
  8. 0
    10. heinäkuuta 2013 klo 19
    3) Mallin persoonallisuus, jota epäillään haluttomuudesta tehdä kaikkensa hyökkäyksen kehittämiseksi, hän säästi voimansa puolustusoperaatioon.
    Kurilla ja taisteluhengellä, ilmeisesti silloin he eivät olleet kunnossa. Etkö usko menestykseen ratkaisevalla hetkellä? Jos on, niin kiitos.
  9. Alex96
    0
    12. heinäkuuta 2013 klo 09
    Sodassa joku on aina väärässä. Uskon, että sotilasjohtajamme tekivät mitä pystyivät.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"