Sotilaallinen arvostelu

"Taitettavan" laskeutumisaluksen käsite Yhdysvaltain laivastolle

14
Amerikan johtavan laivastolehden Proceedingsin heinäkuun 2013 numerossa on Susan Altenburgerin (Gloucesterissa, Massachusettsissa sijaitsevan insinööritoimiston Phil Bolgerin ja Friends Inc.:n johtaja), eläkkeellä olevan Yhdysvaltain laivaston komentajan Michael Bosworthin "A Landing Craft For the 21st Century". Projektinhallinnan apulaisjohtaja, Naval Sea Systems Command) ja Yhdysvaltain laivaston kapteeni Michael Young (Naval War Collegen professori ja aiemmin LSD 41 Whidbey Islandin laskeutumiskuljetustelakan komentaja). Kirjoittajat kuvaavat Yhdysvaltain laivastolle ehdotusta lupaavasta täysin uuden arkkitehtuurin maihinnousualuksesta, jota kutsutaan nimellä Landing Craft Utility-Folding (LCU-F) ja joka on projektin tekijöiden mukaan suunniteltu korvaamaan Yhdysvaltain laivaston. "perinteisen" ponttonityypin LCU-1610 tankkilaskuveneet ja osittain - LCAC-tyyppiset laskeutuvat ilmatyynyalukset (ja niiden ehdottamat korvaamaan SSC-projektin KVP). LCU-F-veneen konseptin suunnitteli ja kehitti äskettäin kuollut Phil Bolger and Friends Inc:n perustaja. Phil Bulger, ja tämä yritys kehittää sitä parhaillaan Naval Sea Systems Commandin ja useiden muiden Yhdysvaltain laivaston rakenteiden tuella. Ei kuitenkaan ole selvää, tuleeko asia tämän hankkeen käytännön toteutukseen.


Hankekuva ehdotetusta Yhdysvaltain laivaston innovatiivisesta laskualuksesta LCU-F (c) Proceedings


LCU-F-veneen suunnittelu perustuu täysin uuteen arkkitehtoniseen konseptiin "folding boat" ("folding landing craft"). Vene on samanlainen kuin "sveitsiläinen nokkaveitsi", jossa on taitettavat perä- ja keulapäät terävin muodoin, ja ne poistetaan varastoinnin aikana aluksella tai kuljetusaluksen laiturikammiossa, mikä varmistaa suhteellisen tiiviyden. Vesille laskettaessa veneen päät "taittuvat ulos", jolloin se muuttuu nopeaksi alukseksi, jolla on suuri kuvasuhde, pieni syväys ja merkittävä hyötykuorma, kun taas taitettava perä on myös pitkä ramppi, joka tarjoaa helpon poistumisen. Keulan päässä on "veteen leikkaavat" ääriviivat, mikä takaa hyvän merikelpoisuuden aalloissa. Taitettuna LCU-F on 143 jalkaa pitkä, 22 jalkaa leveä ja 20,5 jalkaa korkea, joten se voidaan sijoittaa laskeutumisaluksiin, mutta myös kuljetus- ja huoltoalusten kansille. Avattuna veneen pituus on 270 jalkaa, leveys 22 jalkaa, pohjasyväys 4,5 jalkaa ja se pystyy kuljettamaan jopa 420 tonnia hyötykuormaa täydellä uppoumalla jopa 200 tonniin (jopa säiliöt M1A1) jopa 19-20 solmun nopeuksilla. Veneessä on kaksi dieselmoottoria, joiden kummankin teho on 1200 hv. Rantaan heittämiseen käytetään potkureita, joissa on tukipotkurit, joiden syvennys on enintään 11 ​​jalkaa. Kun lähestytään suoraan rantaa, ruuvit vedetään sisään runkoon ja venettä ohjataan kahdella peräsinpotkurilla, jotka pystyvät tuottamaan jopa 4,5 solmun nopeuden 10 jalan syväyksellä ja pylväiden kyvyn ansiosta pyörii 360 astetta - ja tarjoaa poikkeuksellisen ohjattavuuden. Laitteen purkamiseksi vene kääntyy ympäri ja lähestyy rantaa perärampin avulla. Pylväitä käytetään myös veneen poistamiseen rannasta. Matkalentomatkan nopeudella 19 solmua täydellä kuormalla tulisi ylittää 1500 mailia, kun taas vene pystyy suorittamaan laskeutumisoperaatioita 100-200 mailin etäisyydellä rannikosta olevilta laskualuksilta ja pysyä aavalla merellä yöllä ja estää purkamisoperaatiot.

Samat peräsinpotkurit antavat veneelle hyvän ohjattavuuden lähestyttäessä laskeutumisveneen kantajaa lastausta varten. Samalla ajoneuvoja ja 20 jalan kontteja voidaan lastata veneeseen kelluvalla lastipuomeilla veneen joukkoosaston liukukattojen kautta. Toinen LCU-F-veneen ominaisuus on, että siinä on taittuvat sivusponsonit, joita ohjaa erityinen gyro-vakautusjärjestelmä. Taittuvien sponsonien tulisi lisätä veneen vakautta alhaisilla nopeuksilla (liikuttaessa pois laskuveneestä ja lähestyttäessä rantaa).

LCU-F-veneen aseistukseen tulisi sisältyä kahdeksan laukauksen Avenger SAM -laukaisumoduuli (käyttäen Stinger-ohjuksia) ja kolmipiippuinen Vulcan-automaattikanuuna, jonka kaliiperi on 20-30 mm. Rungon taitettavassa peräosassa on AH-1 / UH-1-luokan helikopterin vastaanottamiseen sopiva kiitotie, jonka avulla veneitä voidaan käyttää näiden helikopterien tankkauksen välitukikohtina laskeutumisoperaation aikana. Tankkausversiossa veneessä on oltava 55 XNUMX gallonaa kevyttä polttoainetta. Aseet, kapasiteetti ja suuri nopeus ja merikelpoisuus mahdollistavat veneiden käytön kevyenä taisteluna, partioinnissa, sabotoinnin torjunnassa, erityisoperaatiojoukkojen tukena, piratismin vastaisissa operaatioissa jne. Veneet voivat myös tarjota tulitukea laskeutumisjoukolle asettamalla niihin HIMARS- tai MLRS MLRS -taisteluajoneuvoja, jotka pystyvät ampumaan suoraan veneistä.

Artikkelin tekijöiden mukaan innovatiivinen LCU-F-projekti tarjoaa yhdistelmän suurta nopeutta, ohjattavuutta, suurta kantokykyä, polttoainetehokkuutta ja matalaa syväystä - yhdistelmän ominaisuuksia, joita LCAC-veneet (ja SSC ehdotti niiden korvaamiseksi) ) ja LCU-1610 ovat tällä hetkellä vailla. Kirjoittajat pitävät LCAC STOL- ja LCU-F-tyyppisten veneiden yhdistelmää parhaana vaihtoehtona. Erityisesti amfibiotaisteluryhmä (Amphibious Ready Group – ARG), joka koostuu yhdestä LHD-amfibiohyökkäysaluksesta ja kahdesta LPD/LSD-laskeutumiskuljetustelakasta, pystyy kuljettamaan kolmea LCAC-tyyppistä venettä (L HD:ssa) ja vähintään 12 LCU-F-venettä. tyyppisiä veneitä (LPD / LSD), mikä varmistaa nopean heiton rantaan yhdellä vähintään 15 laskeutumisaluksen aallolla.

"Taitettavan" laskeutumisaluksen käsite Yhdysvaltain laivastolle



Ehdotetun Yhdysvaltain laivaston innovatiivisen "taitettavan" laskeutumisaluksen konsepti LCU-F (c) Proceedings
Alkuperäinen lähde:
http://bmpd.livejournal.com/
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Gener
    Gener 10. heinäkuuta 2013 klo 09
    +1
    Kun hän avautuu, häntä pommitetaan paitsi raketteilla ja kuorilla, myös lokkeilla obs.ru:n mukaan.
    1. vanha mies 54
      vanha mies 54 10. heinäkuuta 2013 klo 21
      +2
      joten hän avautuu sitten suunniteltu kauas merelle, horisontin taakse, 100 mailin kantamalla! Eikö se ole selkeästi kirjoitettu?
  2. Nayhas
    Nayhas 10. heinäkuuta 2013 klo 10
    +1
    Mielenkiintoinen konsepti. Mutta perästä purkaminen ei ole täysin kätevää, ohjailu lähellä rannikkoa 180 astetta kääntämällä on varmasti mahdollista, mutta pannukakku vihollisen tulen alla on melko vaarallista ...
    1. arjalainen
      arjalainen 10. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      Ensimmäiset homoseksuaalit saivat palvella...
      nyt he aikovat laskea joukkoja zheppun läpi ... surullinen
  3. VohaAhov
    VohaAhov 10. heinäkuuta 2013 klo 10
    +1
    On mielenkiintoista nähdä, milloin se kehittyy liikkeellä.
  4. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 10. heinäkuuta 2013 klo 11
    +4
    Mielenkiintoinen veitsi. Mutta on epätodennäköistä, että he tekevät sen IMHO. Lujuuden ja hydrodynamiikan kanssa tulee olemaan paljon ongelmia.
    1. StolzSS
      StolzSS 10. heinäkuuta 2013 klo 11
      +4
      Ratkaisemme tekniset ongelmat))) Mutta tämän wunderwafflen päätarkoitus joi babosovin))) Vaikka jos he tekevät sen, he eivät silti rakenna paljon, ehkä sarjaa 50-60 kappaletta ei todellakaan voida säästää ala f- 35 virtaa veneissä)))
  5. Kir
    Kir 10. heinäkuuta 2013 klo 16
    +1
    En lakkaa ihmettelemästä minkevalaiden "luovaa neroutta", näyttää siltä, ​​että tärkeintä on päästä ennätysten kirjaan, mutta miten, mutta ainakin (pyydän ilmaisua) toistuvasti paljaalla perseellä siilin kohdalla on vielä parempi hankkia patentti tai löytää sponsori tälle hyvin "tietämättömälle analogille maailmanhistorian projektissa" ja sitten heittää se "force majeure" -tilanteeseen....
  6. yksinkertainen
    yksinkertainen 10. heinäkuuta 2013 klo 18
    +2
    "Runkon taitettavassa peräosassa on kiitotie, joka pystyy varmistamaan AH-1 / UH-1 luokan helikopterin hyväksynnän"

    "AH-1 / UH-1 luokan helikopterin" ohjaaja saa luultavasti paljon adrenaliinia laskeutuessaan tähän veneeseen.
  7. vanha mies 54
    vanha mies 54 10. heinäkuuta 2013 klo 22
    -1
    yleisesti ottaen konsepti ja mahdolliset tekniset ratkaisut ovat erittäin mielenkiintoisia!!! Mutta entä tämän asian taloudellinen puoli? kiusata
    Pidin artikkelista erittäin paljon, kiitos, paljon uutta, vähän jingoistista isänmaallisuutta, "+" kirjoittajalle!
    Ja tässä minulla on toinen kysymys. täyttö, niin sanotusti! Ja mihin he aikovat laskea kaikki maihinnousut merellä, vai mitä? Lisäksi rannikolla on mahdollista järjestää vahva palonkestävyys laskeutumiseen, vai mitä ??? Mitä mieltä sinä olet? juomat naurava
    1. Gener
      Gener 11. heinäkuuta 2013 klo 04
      0
      vanha mies 54. joten se on suunniteltu avautumaan kauas mereen, horisontin taakse, 100 mailin etäisyydelle! Eikö se ole selkeästi kirjoitettu? No, sinulla on kysymyksiä. Kirjoitin, että heillä ei ole edes aikaa hajota, ja vaikka ne hajoaisivat, kuten oletat, 100 mailia ennen laskeutumispaikkaa, niin kauan kuin ne uivat puolessa välissä taaksepäin, ne taittuvat ylös eivätkä kuorien rakeista, mutta aalloilla suunnittelun modulaarisuuden vuoksi. Ja yleensä kuvittelet, mitä 100-200 mailia on. Kun nopeus on 19 solmua, hän kattaa 100 mailia rannikolle 3-3/5 tunnissa. Suurinopeuksinen lasku saavutetaan. Ja laskeutumisryhmän luonnoksista päätellen se seisoo koko tämän ajan pystyasennossa ahtaissa olosuhteissa - tämä on luultavasti siksi, että laskeutuja juokseessaan ulos rantaan ei tunne kipua sen lävistävistä luodeista (ts. kun vartalo puutuu, neulat pistelevät, kunnes kauhu ei ole miellyttävää, yleensä se tapahtuu, kun istut työntössä) Esitän kuvan tällaisesta laskeutumisesta, parodia elokuvasta "Saving Private Ryan". Vain alkuperäisessä elokuvassa saksalaiset ampuivat konekivääreillä, ja parodiassa riittäisi huopasaappas kuin isoisällä sarjakuvasta Punaisesta, pisamiaisesta punaisesta....
      1. vanha mies 54
        vanha mies 54 11. heinäkuuta 2013 klo 21
        0
        Lainaus: Gener
        Kirjoitin, että heillä ei ole edes aikaa hajota, ja vaikka ne hajoaisivat, kuten oletat, 100 mailia ennen laskeutumispaikkaa, niin kauan kuin ne uivat puolessa välissä taaksepäin, ne taittuvat ylös eivätkä kuorien rakeista, mutta aalloilla suunnittelun modulaarisuuden vuoksi.

        Perustele, miksi sillä ei ole aikaa hajota sen jälkeen, kun se on tullut veteen kuljetusaluksesta avomerellä 100 mailia vihollisen rannikolta?? Myönnän täysin päinvastaisen.
        Ja miksi sen pitäisi sopimattomasti kehittyä aallolla. Miksi niin?? kiusata He todennäköisesti laskevat kaiken niin kuin pitääkin ja tekevät sen jonkinlaisten myrskypisteiden perusteella. MBK, jossa on edessä avautuva ramppi verhoissa, ei avaa porttejaan vai mitä??
        Ja yleensä kuvittelet, mitä 100-200 mailia on.

        Voin kuvitella sen varsin elävästi! Et edes usko kuinka. naurava Ja 100 mailia on 185 kilometriä ja 200 metriä.
        Kun nopeus on 19 solmua, hän kattaa 100 mailia rannikolle 3-3/5 tunnissa

        No, itse asiassa se kestää hieman yli 5 tuntia, jos nopeus on vakio 19 solmua.
  8. itseliikkuvat
    itseliikkuvat 10. heinäkuuta 2013 klo 22
    0
    toinen ihmelapsi Yusseriteilta. Vapautta rakastavat ihmiset ja paskarotat pitävät mielellään kaikenlaisesta fantasiasta. no onnea heille. Toivon toisella "shnyazhkalla" Venäjän johtoa ei johdeta ("kiinni ja ohita" mielessä)
    1. Orsi
      Orsi 10. heinäkuuta 2013 klo 23
      +1
      Kirjoitat totuuden! Luolissa oli hyvä asua! Miksi keksiä jotain uutta? Ja sitten keksijät erosivat, he eivät anna sinun ottaa nokoset maalla vodkan kanssa.
      1. itseliikkuvat
        itseliikkuvat 10. heinäkuuta 2013 klo 23
        0
        Lainaus Hradilta
        Miksi keksiä jotain uutta? Ja sitten keksijät erosivat, he eivät anna sinun ottaa nokoset vodkan kanssa maalla.

        miksi niin. Sinun täytyy vain ajatella, ei kuvitella. Ehdotan muistaa monille tunnetun SDI (Strategic Defense Initiative) -ohjelman - kun väitetään, että Yhdysvallat aikoi luoda suuren joukon avaruustorjuntasatelliitteja tuhotakseen Neuvostoliiton ballistisia ohjuksia (oletko kuullut tällaisesta hankkeesta?) . lopulta siitä tuli ihmelapsi (helppo sanoa "disinformaatio"), joka luotiin houkuttelemaan unionia uudelle asevarustelun kierrokselle (tai pikemminkin hajottaakseen puolustukseen osoitetut varat vastavuoroisiin hankkeisiin) ... pyyntö
        voit tuoda arkipäiväisemmän projektin - EFV-taistelumatkaajoneuvon.

        projekti, johon panostettiin lähes miljardi dollaria (EFV:n kehitys alkoi vuoden 1 puolivälissä. Lähes 1996 miljoonaa dollaria myönnettiin kolmen General Dynamicsin prototyypin luomiseen (vuonna 217 allekirjoitettiin uusi sopimus 2001 prototyypin luomisesta). EFV-panssarivaunu - sopimuksen hinta yli 9 miljoonaa dollaria). Armeijan komentajien suunnitelmissa oli massatuotantona 700 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja 935 KShM). Lopulta tämä projekti hylättiin... pyyntö
        sanoa hinta kehityksen ja tuotannon "super näkymätön" B-2?

        tai googlettaa itse netistä? onko projekti kannattanut?
        ja sellaisia ​​"wunderwahveleita" riittää.
        Toistan, on välttämätöntä AJATTELU TULEVAISUUDESTA, mutta ei KEKSITÄ ... hypersonisten planeettojenvälisten avaruusalusten aika ei ole vielä tullut. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan hi
        1. Misantrop
          Misantrop 11. heinäkuuta 2013 klo 00
          0
          Lainaus: itseliikkuva
          Ehdotan muistaa monille tunnetun SDI (Strategic Defense Initiative) -ohjelman - kun väitetään, että Yhdysvallat aikoi luoda suuren joukon avaruustorjuntasatelliitteja tuhotakseen Neuvostoliiton ballistisia ohjuksia (oletko kuullut tällaisesta hankkeesta?)
          Kyllä, ei "oletettavasti", mutta todella suunniteltu. Mutta vasta tuolloin Neuvostoliitto voitti heidät kauniisti. SMP-joukot kuvasivat "epäsymmetristä vastetta" improvisoiduista keinoista, näin tämän ihmeen Severodvinskissa hyvä Yksinkertainen, edullinen ja ehdottoman tappava SDI-joukoille. Idea on yksinkertainen ja nerokas. He ottivat parin 667A:ta, joista oli leikattu pois rakettilohkot (niitä oli tuolloin paljon Zvyozdochkassa), ajoivat ne sivuun ja kuvasivat niiden päälle uusintatyön myrskyä. Ja... he vuotivat tietoa tästä Yhdysvaltoihin. Siitä, että yksinkertaisimman yksivaiheisen raketin rakettilohkot hitsataan sisään ilman navigointi- ja ohjausvälineitä, vain korkeusautomaatti räjähdyksen varmistamiseksi. Ja isoilla taistelukärillä. Täyte - jotain TNT:tä puoliksi pilkotuilla kynsillä wassat Toisin sanoen uhan sattuessa ohjukset alkavat typerästi ja ... pyyhkäisevät pois KAIKKI kiertoradalta yleensä KAIKKI, mikä siellä osoittautuu. Ja me, he sanovat, pärjäämme ääritapauksissa ja ilman satelliitteja, ei ensimmäistä kertaa ... naurava
          1. vanha mies 54
            vanha mies 54 11. heinäkuuta 2013 klo 00
            0
            Lainaus Misantropilta
            Kyllä, ei "oletettavasti", mutta todella suunniteltu. Mutta vasta tuolloin Neuvostoliitto voitti heidät kauniisti. naurava

            hyvä idea, en ole koskaan kuullutkaan tästä! Mutta ei ole täysin selvää, miksi ydinsukellusveneitä pitäisi käyttää "tällaisiin" ohjuksiin, se voi olla yksinkertaisempaa, yleensä maapohjainen, akseliton laukaisu, kuten R-12.
            Nykyään tällainen johdotus ei toimi jo, tarvitaan vahva FBI (KGB), poliittista tahtoa! Ja nykyään 50% Venäjän asukkaista on vakoojia. Kyllä, ja epäilen, että juuri tämän "ideamme" takia he sulkivat SDI:n, tämä on jo meidän vitsi, he eivät vain teknisesti vetäneet sitä yleensä, eivätkä he vedä edelleenkään. se, olen varma!
            1. Misantrop
              Misantrop 11. heinäkuuta 2013 klo 01
              0
              Lainaus: vanha mies54
              Mutta ei ole täysin selvää, miksi ydinsukellusveneitä pitäisi käyttää "tällaisiin" ohjuksiin, se voi olla yksinkertaisempaa, yleensä maapohjainen, akseliton laukaisu, kuten R-12.

              Joten sanon, he sokaisivat improvisoiduilta keinoilta. Ja sitten amerikkalaiset seurasivat HYVIN tiiviisti SMP:n tuotteita. Ja kaikki, mitä he tekivät, havaittiin vakavasti. IMHO:n väärät tiedot oli helpompi yhdistää. Muistan myös, että nauroin silloin naurava
          2. itseliikkuvat
            itseliikkuvat 11. heinäkuuta 2013 klo 08
            +1
            Lainaus Misantropilta
            Kyllä, ei "väitetysti", mutta todella suunniteltu

            Tosiasia on, että todellisuudessa he eivät aikoneet rakentaa SDI:tä Yhdysvaltoihin. se oli alunperin desa pyyntö
        2. vanha mies 54
          vanha mies 54 11. heinäkuuta 2013 klo 01
          0
          Lainaus: itseliikkuva
          On välttämätöntä AJATTELU TULEVAISUUDESTA, mutta ei KEKSITÄ... hypersonisten planeettojen välisten avaruusalusten aika ei ole vielä saapunut. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan hi

          mutta me näytämme aikoinaan pelästyneen heitä paljon! Ja he uskoivat meitä, kuten aina! kiusata Toisen maailmansodan jälkeen Stalinilla oli projekti, aivan todellinen, hanke sotilastukikohdan luomiseksi Kuuhun, jotta koko maapallo pysyisi aseella sieltä käsin! Mitä kuuluu? naurava juomat Sitten lensimme avaruuteen niin nopeasti, ensimmäiset lensivät kuuhun, aloimme suunnitella siellä asuttuja asemia ja niin edelleen. Amers näyttää oppineen tämän ajan myötä, ja se alkoi haista niin pahalta Valkoisen talon soikeassa toimistossa, no, aivan kuin halvassa rautatieaseman wc:ssä! wassat Joten he kiihtyivät villisti, noin kuun. Mutta ... se on toinen tarina, miksi siellä ei ole vieläkään meidän (venäläisten) eikä Amerin tukikohtia! hyvä
  9. Orsi
    Orsi 10. heinäkuuta 2013 klo 22
    0
    Ja tämä on melkein kuin: "Mihin he aikovat pudottaa ilmavoimat?" Lentokoneita ammutaan alas ja millaista taistelua varten tehdään melkein pahvista BMD:tä? Ja sitten tänään luin http://izvestia.ru/news/553409 "Teollisuusministeriö selvittää 285 miljoonalla, miksi venäläiset lentokoneet ovat huonompia kuin ulkomaiset." Yleensä ääliö. Kyllä, kaverit, vanha tarina on oikea siitä, kuinka Herra Jumala tekee ihmisen, hän ottaa 100 prosenttia materiaalista ja mitä enemmän hän käyttää tätä materiaalia lihaksiin, sitä vähemmän jää älylle.
  10. Orsi
    Orsi 11. heinäkuuta 2013 klo 00
    0
    Olet oikeassa. Mutta ymmärrät myös, että disinformaatio on yksi vihollisen tai mahdollisen vihollisen kanssa käytävän taistelun (tai sodan) komponenteista. Ja jos maan johto tekee päätöksiä jonkun muun väärän tiedon perusteella, niin tämän johdon osaamisesta herää paljon kysymyksiä.
  11. Orsi
    Orsi 11. heinäkuuta 2013 klo 00
    0
    En oikein ymmärrä, millä periaatteella tai millä kriteereillä täällä jaetaan miinuksia. Ehkä joku osaa selittää selkeästi ja älykkäästi.
  12. _KM_
    _KM_ 11. heinäkuuta 2013 klo 12
    0
    Taitettava muotoilu lisää aina monimutkaisuutta, painoa ja hintaa. Laskeutumisaluksen pitkä ohut keula, joka on kallistettu ylös, on toimintaolosuhteiden vastainen. Ja kokoontaitettavan ja avautuvan aseman teho on valtava. On tarpeen taittaa pitkä, vahva nenä ja varmistaa sen tiiviys. Eikö katamaraanin/trimaraaniköysien ja kantosiipialusten käyttö ole helpompaa?