Sotilaallinen käänne: kuinka Venäjä voi hankkia modernin puolustusteollisuuden

111
Venäjä on päättänyt yhdistää kaikki avaruusteollisuuden yritykset yhteen rakenteeseen. Auttaako se? Vastausta tähän kysymykseen pitäisi ehkä etsiä sotilas-teollisesta kompleksista.

Pian on kulunut vuosi siitä, kun Sergei Shoigusta tuli puolustusministeri. Ministerin tuottamat uutiset - jalkaliinojen hylkääminen, sotilasharjoitukset, joukkojen fyysinen harjoittelu - eivät vielä anna käsitystä siitä, kuinka hän aikoo ratkaista osastonsa avainongelman, jolla on suora ja vakava vaikutus maan talouteen. Tämä on armeijan uudelleenaseistus, joka vaatii valtavia rahasummia.

Monet taloustieteilijät suhtautuvat epäilevästi Venäjän armeijan uudelleenaseistamiseen - he sanovat, että suuria sotia ei uhkaa lähitulevaisuudessa, valtion menojen kasvu on jo saavuttanut vaarallisen rajan ja niiden lisäkasvu on täynnä talouden hidastumista . Uudelleenaseistamista ei kuitenkaan voida lykätä - armeijamme teknisen jälkeenjääneisyyden taso on tulossa kriittiseksi, emme voi jatkaa elämää XNUMX-luvun toisen puoliskon tasolla varustettujen asevoimien kanssa. Tässä mielessä maan viranomaiset, jotka pyrkivät käyttämään nykyistä rauhanomaista Venäjälle historiallinen armeijan modernisoinnin aika, voidaan ymmärtää. Lisäksi armeijan uudelleenaseistus on yksi hankkeista, jotka voivat vakavasti tukea talouskasvua.

On loogista, että valtion puolustusmääräys on noussut vuoden 300 2007 miljardista ruplasta tänä vuonna 1,3 biljoonaan ruplaan ja voi vuosikymmenen toisella puoliskolla ylittää 2 biljoonaa ruplaa vuodessa. Todellinen menestys ei kuitenkaan ole näkyvissä: asevarustelun vauhti on alhainen, uudesta kehityksestä on monia kysymyksiä. Ja kaikki tämä suurista kustannuksista huolimatta.

Miksi? 2000-luvun alusta, Vladimir Putinin valtaan tullessa, puolustusteollisuuspolitiikka on rakennettu yhdelle tärkeimmälle ajatukselle - keskittämiselle.

Puolustustuotannon eri alueilla syntyi integroituja omistuksia, jotka yhdistivät laajan valikoiman suunnittelutoimistoja ja yrityksiä, kuten United Aircraft Building and Shipbuilding Corporation (UAC ja USC), Almaz-Antey, Rostec Corporation (entinen Russian Technologies), Moskovan lämpötekniikan instituutti ”(Topol-M-, Iskander-, Bulava-ohjusten valmistaja), taktiset ohjukset jne. Taloudellisesta näkökulmasta tämä merkitsi yhtä asiaa - puolustusteollisuussektorin monopolisointia, mikä tarkoittaa, että on olemassa valtava riski, että kaikki myöhemmät ponnistelut armeijan uudelleen aseistamiseen johtavat hintalappujen nousuun ilman suurta menestystä nykyaikaisten aseiden luomisessa ja toimittamisessa joukkoille.

Itse asiassa puolustusteollisuusyritysten tuotteiden pääasiakkaan - puolustusministeriön - tyytymättömyys puhkesi ajoittain joko hintasodissa valmistajia vastaan ​​(äänein konflikti oli tietysti yhteenotto USC:n kanssa sukellusveneiden ostamisesta), tai tehdessään päätöksiä sotatarvikkeiden hankinnasta ulkomailta. Entinen ministeri Serdjukov ei kuitenkaan voinut järjestelmällisesti tehdä mitään valmistajan kasvavan monopolin kanssa, tilanne putosi väistämättä henkilökohtaisten ja klaanien konfliktien tasolle, jossa Serdyukov lopulta hävisi.
Jokaisen puolustusministerin pääkysymys on, mitä tehdä puolustusteollisuuden monopolien kanssa.

Puolustuskompleksissa on tarpeen aloittaa työ mahdollisimman pian tämän mallin tehokkuuden analysoimiseksi ja vaihtoehdon kehittämiseksi.
Puolustusalan yritysten tiukka hajottaminen ei ole ollenkaan välttämätöntä. Yksityistäminen ei myöskään ole ihmelääke, puolustusteollisuus voi jäädä valtion käsiin (vaikka monet teollisuusmaiden asevalmistajat ovat yksityisissä käsissä). Kuitenkin jopa valtion valvonnassa useiden kilpailevien tuotanto- ja kehityskeskusten luominen on erittäin toivottavaa. aseet. Näin oli myös Neuvostoliiton aikana. Monopolisoinnin ja vaihtoehtojen puutteen seurauksena voi olla paitsi hintojen nousu, myös merkittävän pääoman ja maan puolustuskyvyn riskien nekroosi. Muistakaamme tarina Bulava-ohjuksen hyväksymisestä, joka huolimatta epäonnistuneiden laukaisujen suuresta prosenttiosuudesta yksinkertaisesti "raahattiin", koska puolustusministeriön virkamiesten mukaan sitä ei ollut millään korvattavalla.

Jos Sergei Shoigu ei nosta esiin kysymystä puolustusteollisuuden keskittämis- ja monopolisointipolitiikan maailmanlaajuisesta käänteisestä kilpailun kehittämiseksi, häntä kohtaa joko Serdjukovin kohtalo (julmat hintasodat monopolivalmistajien kanssa ja mahdollisuus menettää asemansa). post), tai heikon ministerin erä - "sekkikirja" OPK:n kaikkivoimille lobbaajille. Tässä tapauksessa he varmasti syövät valtavat budjetit, mutta ne voivat hyvinkin jättää meidät ilman modernia armeijaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

111 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Heinäkuu 8 2013
    Puolustusalan yritysten tiukka hajottaminen ei ole ollenkaan välttämätöntä. Yksityistäminen ei myöskään ole ihmelääke, puolustusteollisuus voi jäädä valtion käsiin (vaikka monet teollisuusmaiden asevalmistajat ovat yksityisissä käsissä). Kuitenkin jopa valtion valvonnassa useiden kilpailevien keskusten perustaminen aseiden tuotantoon ja kehittämiseen on erittäin toivottavaa. Näin oli myös Neuvostoliiton aikana.
    Tässä ovat avainsanani! Kilpailu, mutta valtion huomaamattomassa valvonnassa!!!
    1. + 35
      Heinäkuu 8 2013
      Toveri Stalinilla ei ollut ongelmia monopolien kanssa. Koska toveri Stalin pystyi syventymään ongelmiin, kuinka tehdä lentokoneita, kuinka tehdä tankkeja, kuka kenraaleista pystyy mihin.

      Ja nykyaikaiset tehokkaat johtajat eivät pysty ymmärtämään hallitsemaansa ongelmaa. Heille vain rahavirrat ja ulosvirtaukset ovat tärkeitä, ja loput heille kaikki toiminnot ovat samantyyppisiä.
      1. shamil
        -4
        Heinäkuu 8 2013
        miksi nyt elvyttää sharashkit ja laittaa sinne suunnittelijat ja johtajat?
        1. + 16
          Heinäkuu 8 2013
          Täydellistä hölynpölyä.Millainen tuotannon valvonta, jos tehtailla ei yksinkertaisesti ole aikaa toteuttaa tilauksia?Puolustusteollisuus meni Rogoziniin niin kuolleena, että on ennenaikaista puhua nyt lievästi sanottuna jostain liikemahdollisuuksista.
          Valtion puolustusmääräys on valtava ja vielä enemmänkin suunnitteilla, mutta kenelle ja millä se toteuttaa? , mitä puolustusteollisuuden yritykset eivät näe enää.... vuosiin.
          Jotta se toimisi, on modernisoitava, koulutettava henkilöstöä ja otettava käyttöön todellinen armeijan edustajien valvonta, mutta tämä on mahdollisuus.
          1. hylätä
            -4
            Heinäkuu 8 2013
            Ainoa enemmän tai vähemmän järkevä kommentti. Loput kantavat kaikenlaista hölynpölyä joko Serdjukovista tai suuresta Stalinista ja Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin tehokkuudesta tai korruptiosta tai rangaistuksista ...
            Itse asiassa, jotta voidaan varmistaa LAATUASeiden luominen, kommentissa sanotun lisäksi on luotava olosuhteet, jotta kehittäjät ja valmistajat voivat itse taistella niiden laadun puolesta.
            Ja tämä on mahdollista vain kovassa kilpailussa.
            Ja vaikka koko sotilas-teollinen kompleksi on valtion käsissä, tätä ei ilmeisistä syistä voida toteuttaa.
            Mitä tulee Neuvostoliiton sotilas-teolliseen kompleksiin, ne, jotka henkilökohtaisesti kohtasivat sen ajan aseet, tietävät hyvin, kuinka teollisuus muutti hienot ideat valtavaksi määräksi ylimääräisiä asetyyppejä, joiden laatu oli erittäin heikko - he jahtaavat määrää.
            He unohtivat täysin, että jopa Lenin kirjoitti: "Parempi vähemmän, mutta paremmin."
            1. Misantrop
              +3
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus hylkäämisestä
              Ja tämä on mahdollista vain kovassa kilpailussa.
              Ja vaikka koko sotilas-teollinen kompleksi on valtion käsissä, tätä ei ilmeisistä syistä voida toteuttaa.

              IMHO tyhmyyttä Gaidar-tyyliin. Kova (reilu) kilpailu on mahdollista VAIN LYHYESTÄMÄTÖN kilpailun olosuhteissa, mikä on kapitalismissa ennakolta mahdotonta, rikkaampi ja lähempänä rahoitusvirtoja oleva yritys myy AINA omaa tuotettaan. Useimmiten yksinkertaisesti pilaa tyhmästi kilpailijat. Onko amerikkalaisten ydinsukellusveneiden, lentotukialusten tai jopa hävittäjien valmistuksessa paljon kilpailua? Tai helvetissä käsiaseita, ei kappaletta, vaan massaa?
            2. 0
              Heinäkuu 8 2013
              Ja Lenin kirjoitti myös, että kassat tai kirjanpitäjät pitäisi ampua...
            3. +2
              Heinäkuu 8 2013
              NASA katsoi rakennetta, jopa Wernher von Braun jatkoi rakettien luomista siihen. Ja kilpailu ei ole ollenkaan välttämätöntä, tämä on hölynpölyä tyhmiltä taloustieteilijöiltä ...
            4. +2
              Heinäkuu 8 2013
              Ja mitkä yksityiset kauppiaat kilpailevat rehellisesti keskenään kiivaasti?
              Nykyisille "tehokkaille johtajille" - kova kilpailu on kilpailijan tilaus tappajille. Poliiseja tai lakimiehiä tai muita "lakimiehiä".
              Yksityistä pääomaa ei koskaan kiinnosta kova kilpailu - yksityisen elinkeinonharjoittajan päätehtävä on pitää yritys maksimituloissa.
              Ja koulutukseen panostaminen vähentää tuloja. Vaikka se parantaa yrityksen selviytymistä. Mutta tulot pienenevät huomattavasti.
          2. Vovka Levka
            -1
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus domoklilta

            Jotta se toimisi, on modernisoitava, koulutettava henkilöstöä ja otettava käyttöön todellinen armeijan edustajien valvonta, mutta tämä on mahdollisuus.

            Sinun on maksettava rahaa, isänmaallisuuden aika on ohi. Mutta ei maksamaan kaikille peräkkäin tasauksen tehneille, vaan niille, jotka vetää työn. Jos haluat ansaita rahaa, asu, työskentele.
            1. +1
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus: Vovka Levka
              Pitää maksaa rahaa

              Rahaa maksetaan niille, jotka ansaitsevat.Ja mitä voi tienata joku joka ei osaa kantaa tai kaivaa mitään muuta?Isänmaallisuutta ja niin edelleen ei tietenkään voi kieltää kannustimena, joten olet turhaan seurustellut häntä. Mutta asiantuntijan pitäisi toimia, ei maallikon .Ja nuoret ovat nykyään melkein poikkeuksetta esimiehiä ..ja insinöörejä, teknikoita ja työntekijöitä tarvitaan.
            2. +1
              Heinäkuu 8 2013
              Vastaus on väärä.
              Val sai alkunsa 1960-luvun lopulla. Tämä akseli Neuvostoliiton ja tuomittiin.
              Palkan pitäisi riippua tuotteen laadusta. Mutta vain.
              Valmistettu laadukkaasti - hanki se lipputulolta. Teki avioliiton - vie se kassalle tai voitele otsaasi briljanttivihreällä. Tämä on sosialistisen talouden perusta.
              Heti kun tämä peruutettiin, alkoi Neuvostoliiton romahdus.
          3. 0
            Heinäkuu 8 2013
            Tehtaiden typeryys ja ilman henkilökuntaa istuvat syyt ovat se, että niiden nykyiset johtajat, "menestyvät johtajat", pääsivät ennen kaikkea eroon tehtaan PU- ja teknisistä kouluista.
            Mitä muuta oli odotettavissa?
            1. +2
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus Dustycatilta
              Eli heidän johtajansa "menestyneet johtajat" pääsivät ensin eroon tehtaan PU:sta ja teknisistä kouluista.

              Ja millä rahalla niitä piti tukea?Ei ammatillisia kouluja myyty ensin, vaan pioneerileirit, virkistyskeskukset, päiväkodit ja koko sosiaalisektori.Ja ammatilliset koulut kuolivat vasta myöhemmin...vähensi kaikki ja kaikki,
        2. +1
          Heinäkuu 8 2013
          Miksi molemmat ja muut ja jopa yhdessä? Sovi vain suunnittelijat ja ammu johtajat. am
        3. KERGUDU BIMBAR
          0
          Heinäkuu 8 2013
          ON AIKA!
          EHDOTTOMASTI PROTONIT LOPETAVAT putoamasta.
          MITEN KAIKKI TOIMII.
      2. + 16
        Heinäkuu 8 2013
        Ja toveri Stalin tiesi kuinka rankaista varkaita, jopa varhaisessa vaiheessa
      3. Vovka Levka
        +4
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus: Nicholas S.
        Toveri Stalinilla ei ollut ongelmia monopolien kanssa. Koska toveri Stalin pystyi syventymään ongelmiin, kuinka tehdä lentokoneita, kuinka tehdä tankkeja, kuka kenraaleista pystyy mihin.

        Ja nykyaikaiset tehokkaat johtajat eivät pysty ymmärtämään hallitsemaansa ongelmaa. Heille vain rahavirrat ja ulosvirtaukset ovat tärkeitä, ja loput heille kaikki toiminnot ovat samantyyppisiä.

        Jokaisen on tehtävä työnsä.
        Analysoi kuka on vastuussa, kummisetä, veli, matchmaker ja niin edelleen. Yleensä heillä on useimmissa tapauksissa epämääräinen käsitys siitä, mitä heidän tuotantonsa tuottaa.
        Kuten sanotaan, kenraali, joka ei ollut sotilas, on huono.
      4. +2
        Heinäkuu 8 2013
        "Toisin sanoen, onko meillä oikea tehtaiden, tehtaiden, kaivosten taloushallinto? Onko täällä kaikki hyvin?
        Valitettavasti täällä ei ole kaikki hyvin. Ja meidän, bolshevikkien, täytyy sanoa tämä suoraan ja avoimesti.
        Mitä tuotannon johtaminen tarkoittaa? Maassamme kysymystä yritysten johtamisesta ei aina suhtauduta bolshevistisesti. Usein ajattelemme, että johtaminen tarkoittaa papereiden, tilausten allekirjoittamista. Se on surullista, mutta se on tosiasia. Joskus tulee tahattomasti mieleen Shchedrinin pompaduurit. Muista, kuinka pompadour opetti nuorelle pompadourille: älä pohdi tiedettä, älä syvenny asiaan, anna muiden tehdä se, se ei ole sinun asiasi, sinun asiasi on allekirjoittaa papereita. Meidän on häpeäksemme myönnettävä, että meidän bolshevikkien joukossa on melko vähän, jotka johtavat allekirjoittamalla papereita. Mutta perehtyäksesi asiaan, hallitse tekniikka ja tule bisneksen mestariksi - tällä perusteella ei-ei.
        I. V. Stalinin puheesta vuonna 1930.
      5. +2
        Heinäkuu 8 2013
        Serdjukovilla oli tällainen temppu, kun hän raportoi korkeimmalle tietyn tehtävän toteuttamisesta, hän sanoi, että teimme kaikki varatut rahat. Nikolay Olet täysin oikeassa, kaikki nämä "tehokkaat" johtajat ajattelevat vain rahassa. Minulla ei ole lainkaan ajatuksia henkilöstöstä, laitteista ja oikeastaan ​​mistään prosessista.
        Ja koko sotku meillä on juuri siitä tosiasiasta, että tällaiset "tehokkaat" istuvat avainpaikoilla. Ja kunnes ravistamme ne pois, pelaamme push-pull -peliä. Joku keksii jotain hyvää, ja sitten on joukko "tehokkaita", jotka tehokkaasti vievät kaiken järjettömyyteen.
        Vilpittömästi.
      6. +1
        Heinäkuu 8 2013
        Jos "nykyaikaiset tehokkaat johtajat eivät pysty ymmärtämään johtamaansa ongelmaa", he eivät ole lainkaan tehokkaita ja se tarkoittaa, että heidän ei pitäisi olla johtajina.
      7. +5
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus: Nicholas S.
        Ja nykyaikaiset tehokkaat johtajat eivät pysty ymmärtämään hallitsemaansa ongelmaa. Heille vain rahavirrat ja ulosvirtaukset ovat tärkeitä, ja loput heille kaikki toiminnot ovat samantyyppisiä.


        Tapaamme Venäjän puolustusministeriön ja ryhmän ketteräsilmäisiä nuoria. Kysymys yrityksen tulevaisuudesta, joka työllistää 3,5 tuhatta ihmistä. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tämän määritelmän: "tehokas johtaja". Esitin olevani letku ja kysyin niin naiivisti: "Mitä "TEHOKAS JOHTAJA" tarkoittaa? Yksi fiksuista rypisti otsaansa ja alkoi laulaa minulle lauluja talousaiheista. Se on vain keskeneräisille monetaristeille: Tehokas johtaja on se, joka tuo yritykselle tuloa, joka ei ole pienempi kuin % korko pankkiin sijoitetusta pääomasta, jonka hoitaminen hänelle on uskottu! ei huolta tämän tehtaan kaupunkia muodostavasta merkityksestä eikä markkinoitavista tuotteista: sen markkinoinnista, logistiikasta jne.
        Kysyn häneltä: missä olet työskennellyt, mitä teit, missä opiskelit? Jälleen kaikki on yksinkertaista: Moskovan valtionyliopiston taloustieteellinen tiedekunta (!), jatko-opinnot, harjoittelu Isossa-Britanniassa ja sitten "tiimiin". Ja kuka on isä? Osaston päällikkö talouskehitysministeriön ... Oh! kumpare
        Näin räkäiset pojat, jotka eivät nuuskineet ruutia, eivät seisoneet koneen ääressä, eivätkä olleet olleet tuotannon mestareita, alkoivat spekulatiivisesti ohjata ja neuvoa vallanpitäjiä.
        Miksi se on niin huono, kysyt? HEILLÄ ON KUIN KUOLLEILLA: RAUTARUPLAA (DOLLARIA) SILMISSÄ. ja niiden takia ihmisiä ei voida nähdä, eikä myöskään maan ongelmia. Joten ennen kuin ammattimaiset tuotannon ammattilaiset, jotka tietävät kaikki alan ongelmat sisältäpäin, ottavat paikkansa, emme näe onnea!
      8. +1
        Heinäkuu 8 2013
        Se on varmaa.
        "Tehokkailla johtajilla" on vain yksi vastaus kaikkiin järkeviin ehdotuksiin: "ÄLÄ OLE ÄLYKÄS!"
        Heidät on helppo tunnistaa tästä vastauksesta.
    2. +9
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus: Arberes
      Kilpailu, mutta valtion huomaamattomassa valvonnassa!!!


      Tiukan valvonnan alaisena, rikoslaissa määrätyillä erityisseuraamuksilla puolustusteollisuuden varkauksista
      1. + 10
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus Vadivakilta
        Tiukan valvonnan alaisena, rikoslaissa määrätyillä erityisseuraamuksilla puolustusteollisuuden varkauksista

        Kyllä, jotain jäykkyyttä ei ole vielä näkyvissä?

        Ei 37

        Maan presidentti sanoi kerran ihmisille
        Että lakiemme mukaan sanotaan, että kaikki ovat tasa-arvoisia?
        Lähikuva, selkeä kuva - puhdas, selkeä ilme
        No, Skrynnik ja Serdjukov eivät vieläkään istu!
        1. +4
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus: Arberes
          Kyllä, jotain jäykkyyttä ei ole vielä näkyvissä?



          Ja minä en väittele kanssasi, et näe sitä enää
      2. +4
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus Vadivakilta
        on kirjattu rikoslakiin puolustusteollisuuden varkauksiin liittyvillä erityisseuraamuksilla
        Joo .. ja piikkien kasvit. Puolustusteollisuudessa ei todellakaan voi varastaa. Ne varastavat matkalla ja uloskäynnissä. Ja mikä hallitsee jos ei ole asiantuntijoita?
        Kerran eräässä työpajan erikoissuunnittelutoimistossa hengitin ulos osan .. sattumalta (no, en tiennyt, että se oli kiillotettu) nuoria ja saman verran vanhoja. He opettivat pojat kuinka tehdä töitä teknisten koulujen jälkeen. Ja nyt nuoria ei ole juuri ollenkaan...
        1. +1
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus domoklilta
          Joo .. ja kasvi piikkejä varten.

          Oli käänteitä ja käänteitä!

          Lainaus domoklilta
          Kerran eräässä työpajan erikoissuunnittelutoimistossa hengitin ulos yksityiskohtaan... sattumalta (no, en tiennyt, että se oli kiillotettu).

          Mutta tästä sinut olisi jo ammuttu tuholaisiksi! Tietysti Stalinin aikana. hi
          1. Vovka Levka
            +2
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus: Arberes

            Mutta tästä sinut olisi jo ammuttu tuholaisiksi! Tietysti Stalinin aikana. hi

            Ammunta ei ole hankala asia, et tarvitse paljon mieltä. Ja tehdäkseen jotain hyödyllistä, tarvitaan aivot.
        2. +4
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus domoklilta
          Puolustuksessa ei todellakaan voi huijata.


          Miksi sitten Serdjukov halusi lakkauttaa sotilaalliset edustajat? Älä varasta?
          1. +1
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus Vadivakilta
            Miksi sitten Serdjukov halusi lakkauttaa sotilaalliset edustajat? Älä varasta?


            Koska tämä järjestelmä ei ole tehokas kapitalismissa.
            1. +3
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus: Lopatov
              Koska tämä järjestelmä ei ole tehokas kapitalismissa.


              Ymmärsin vitsin, Pietari I:n ajoista lähtien se oli tehokasta, sosialismissa se oli tehokasta, ja nyt olemme löytämässä kapitalismin uudelleen
              1. +4
                Heinäkuu 8 2013
                Tämä ei ole vitsi, tämä on todellisuutta.

                Valtavat rahat ja matkalla heille jonkinlainen sotilaallinen edustaja. Heikkoja ostetaan, lahjomattomia "jätetään". Puhuin yhden exän kanssa, kaksi hyökkäystä, mutta mies ei osoittautunut arkaksi tusinaksi. Ja sitten he lähestyivät tytärtäni koulun uloskäynnissä ja pyysivät minua tervehtimään isää. Hän pyysi heti käännöstä. Hänen edeltäjänsä oli niin "tervetullut" pimeällä kujalla, että hänet erotettiin armeijasta vamman vuoksi.
            2. +2
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus: Lopatov
              Koska tämä järjestelmä ei ole tehokas kapitalismissa

              Tämä järjestelmä on tehokas kaikissa tuotantotavoissa ja erityisesti kapitalismissa! Yritä ruuvata 100 000 erää osia, koska satunnaisesti valitut esiintymät epäonnistuivat testissä! Täällä talous murskaa minkä tahansa nappulan - ja siksi se ei ole kannattavaa magnaateille. Heidän on helpompi palauttaa autoja erissä takaisin tallille vikojen korjausta varten ja edistää sitä kaikkea kuluttajan ja tuotteiden laadun huolena. Ja yritä nyt palauttaa S-300-kompleksin kapseloidut ohjukset... Mitä, heikkoa? Lentokoneiden väärennetyistä osista saamme tietää vasta lento-onnettomuuden jälkeen, mutta jos siellä olisi armeijan edustajia, niin katsos, nämä osat eivät tulisi kokoonpanoon, ja kaverien henki pelastuisi. Tsaarin silmää siis tarvitaan aina, varsinkin kapitalismissa, kun pääasia on TUOTTO!
          2. 0
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus Vadivakilta
            Miksi sitten Serdjukov halusi lakkauttaa sotilaalliset edustajat?

            Ja miten armeijan edustajat ja varkaus liittyvät toisiinsa? Ja ne poistettiin tehtailta yksinkertaisesti siksi, että näillä tehtailla ei ollut sotilastuotantoa Ja jos ei ole valtion puolustusmääräystä, miksi pitää upseereita siellä?
            1. +3
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus domoklilta
              Ja miten armeijan edustajat ja varkaus liittyvät toisiinsa? Ja ne poistettiin tehtailta yksinkertaisesti siksi, että näissä tehtaissa ei ollut sotilaallista tuotantoa.


              Sotalaitos, jossa ei ole sotilastuotantoa? Tiedoksi, armeijan edustajat hakkeroivat SSJ-100 superjetin, muuten se hajosi suurimmalla kuormituksella.

              Mitä tulee siihen, kuinka armeijan edustajat voivat estää varkauden, ajattele kuinka valvoja ja armeijan edustaja on valvoja, eivät näe suoraa avioliittoa, väärennöksiä jne., koska korkeat pomot voivat sanoa: "Hyväksy! Lentää!"
              1. +1
                Heinäkuu 8 2013
                Lainaus Vadivakilta
                Sotalaitos, jossa ei ole sotilastuotantoa?

                Vaikka se kuulostaa kuinka surulliselta, mutta se on. Sotilaatehdas, jossa ei ole sotilaallista tuotantoa. Siksi monet kaupungit kuolevat edelleen työttömyyteen ja tulevaisuudennäkymien puutteeseen. lusikat...
                1. KERGUDU BIMBAR
                  0
                  Heinäkuu 8 2013
                  KOSKA EI OLE TEHOKKAA KONEEN TYÖTTÄJÄ,
                  JA ÄLYKKÄT LUKKOTYÖNTEKIJÄT HENKILÖKOHTAISELLA BRÄNDILLÄ.
        3. Vovka Levka
          +5
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus domoklilta
          Ja mikä valvoo, jos asiantuntijoita ei ole?

          Korkeasti koulutetut asiantuntijat ovat valmistautuneet vuosia.
          10:stä saadaan 2-3 henkilöä, ja loput ovat keskimääräistä ja alhaisempaa tasoa.
          Tekninen erikoisuus vaatii lahjakkuutta ja intohimoa tähän liiketoimintaan.
          Itse asiassa 20 vuotta hujahti.
          Kun katsoo koulutustasoa ja halua tehdä työtä, kirosanat eivät riitä.
          He ovat yllättyneitä siitä, että raketit putoavat. On hämmästyttävää, että ne ylipäätään lentävät.
      3. 0
        Heinäkuu 8 2013
        Vuoden 1977 RSFSR:n rikoslaissa oli artikla GOST:n rikkomisesta.
        Venäjän federaation vuoden 1991 rikoslaissa ei ole tällaista artiklaa.
        Ja hallinto on helppo hallita.
    3. +6
      Heinäkuu 8 2013
      Ja sain vaikutelman, että kirjoittaja on nostalginen menneitä aikoja kohtaan ja sääli tehokasta johtajaa nimeltä Serdjukov (pahoittelen, että kirjoitin sen isolla kirjaimella). Kaikki tietävät hänen kamppailunsa olkahihnoja käyttävien, koko armeijan ja upseerikunnan perinteiden kanssa. Joten hänen seuraavaa kamppailuaan sotilas-teollisen kompleksin monopolien kanssa ei pidä katsoa hänen ansioksi. Hänen henkilökohtaisen kiinnostuksensa tällaiseen taisteluun ovat jo erittäin vahvasti kiinni. Ilmeisesti meidän on aika ottaa esimerkki Kiinasta, ainakin siellä viimeisestä kuolemantuomiosta rautatieliikenneministerille. Katsos - ja kaikki vallassa olevat hoitaisivat ministeriöidensä asiat, eivätkä yrittäisi löytää syöttölaitetta tästä tuolista tai ylentäisi siinä henkilöään keskinkertaisilla ja populistisilla eleillä
      1. -1
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus smelistä
        Hänen taistelunsa olkahihnoja käyttävien, koko armeijan, upseerikunnan perinteiden kanssa

        Valitettavasti jopa minä löysin sellaisen taistelun kauan ennen Serdjukovia. Historiamme on sellainen, että upseerit tuhotaan ajoittain. Muista Suvorov ja hänen upseerinsa, jotka suurimmaksi osaksi tappoi Pavel 1, muista vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankareita, muista vallankumous, muista Stalinin puhdistukset, muista sodan jälkeiset irtisanomiset kaikkein arvovaltaisimmin, muista Hruštšov maailmanlaajuisella irtisanomisella, muista EBN, joka hajotti GRU:n ja KGB:n koulutetuimmat yksiköt... Joten Serdjukov ei keksinyt mitään uutta. ..
        Ja se alkoi takaisin ... kyhäselässä vuonna .. Kun novgorodilaiset karkottivat ruhtinas Aleksanteri Nevskin kaupungista ...
    4. Kommentti on poistettu.
    5. +6
      Heinäkuu 8 2013
      Kuten toveri Stalin sanoi: Kaaderit päättävät kaikesta!
      Mutta maan henkilöstöpolitiikka on erittäin huonoa.
      Serdjukov varasti miljardeja, hänen alaisensa miljardeja, palveluhenkilöt poistuivat palvelusta odottamatta rahaa. Ja niillä, jotka jäävät, ei ole kiire päästää vieraita täytetylle ruokintakaukalolle, vaikka he olisivatkin sotatieteen neroja.
      Tämä on Kremlin armeijan uudistajien elämää, ei unelmia.
      1. -2
        Heinäkuu 8 2013
        Olen samaa mieltä kanssasi! Presidentti Putin V.V. kaikesta huolimatta hän löytää voimaa itsestään ja asettaa tilanteen oikeaan suuntaan toveri Stalinin tyyliin.
    6. + 10
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus: Arberes
      Puolustusalan yritysten tiukka hajottaminen ei ole ollenkaan välttämätöntä. Yksityistäminen ei myöskään ole ihmelääke, puolustusteollisuus voi jäädä valtion käsiin (vaikka monet teollisuusmaiden asevalmistajat ovat yksityisissä käsissä). Kuitenkin jopa valtion valvonnassa useiden kilpailevien keskusten perustaminen aseiden tuotantoon ja kehittämiseen on erittäin toivottavaa. Näin oli myös Neuvostoliiton aikana.
      Tässä ovat avainsanani! Kilpailu, mutta valtion huomaamattomassa valvonnassa!!!

      Ei voi olla kysymys mistään sotilas-teollisen kompleksin elvyttämisestä, joka on yhtä tehokas kuin Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi. Venäjän olemassaolon perusta on muutettu. Neuvostoliiton suunnitelmatalouden ja teollisuuden sijasta, joka perustui tuotteen työvoimakustannuksiin ja ei-käteisrahoitukseen, on nykyään vain kapitalistinen teollisuus, joka on olemassa voittojen maksimoimiseksi ja tuotantoprosessin kustannusten minimoimiseksi. On korkea aika unohtaa sadut "kilpailusta", jonka väitetään mahdollistavan kustannusten alentamisen ja korkean laadun. No, ja "valtion huomaamaton valvonta" on yleensä anekdootti. Kaikilla kartelleilla ja yrityksillä on vahvat siteet "valtavertikaalin" lobbaajiin ja kaikki tilaukset jaetaan periaatteen mukaan "kumpi yhtiö tuo enemmän" halutulle "valtavertikaalin" kerrokselle voittaa kilpailun. Siinä kaikki. Siksi kehitys- ja tuotantokustannukset kasvavat nopeasti, samalla kun tehokkuus ja laatu heikkenevät nopeasti, mitä olemme havainneet viimeiset viisitoista vuotta mahdollisen vihollisen sekä itsemme kanssa, mutta vihollisella on paljon voimakkaampi tieteellinen ja tuotantopohja ja Venäjän budjettia suuruusluokkaa suurempi rahoitus.Ei Shoigi-Putinit muuta tilannetta, vaikka todella haluaisivatkin, koska he ovat yksi kapitalistisen työvoiman johtajista Venäjä.
      1. -2
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus: napa
        Venäjän olemassaolon perusta on muutettu.

        Olen samaa mieltä melkein kaikista johtopäätöksistäsi paitsi pääasiasta.Minusta näyttää siltä, ​​että kaikki on vielä mahdollista.Uudella tasolla, kopioimatta neuvostomallia.Valtionpuolustusjärjestys on todellinen teollisen kehityksen ritari.
        Ja täältä valtion puolustusmääräystä jakavalla valtiolla on mahdollisuus paitsi valvoa tuotantoa (ja kapitalisti sallii tämän sellaisella rahalla), myös, jos jotakin tilauksen kohtaa ei täytä, muuttaa urakoitsija. Kuten samoissa osavaltioissa tehdään.
        Toinen asia on, että nyt meillä ei ole sellaisia ​​hirviöitä, jotka voisivat itsenäisesti, ilman valtion apua, toteuttaa valtion puolustusmääräyksiä.
        Mutta parin kolmen vuoden kuluttua uskon, että kaikki on täsmälleen ennallaan.
        1. Misantrop
          +2
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus domoklilta
          valtiolla, jakamalla valtion puolustusjärjestystä, on mahdollisuus paitsi valvoa tuotantoa (ja kapitalisti sallii sen sellaisella rahalla)
          EI SALLI. Muuten hän menettää nämä rahat. Ainakin johtuen siitä, että kaikkia hänen tarinoitaan "kehityksen monimutkaisuudesta ja vapautuneiden näytteiden hurjasta määrästä" ei ole vaikea varmistaa. Ja huomaa, että tämä kaikki on paskaa ja lintua. No, "hirviöt" itse pystyvät taivuttamaan ketä tahansa, mukaan lukien tarkastajan. Samalla foorumilla he kirjoittivat äskettäin, että General Electric EI MAKSAA veroja Yhdysvalloissa. Tätä ei ole vaikea tarkistaa, mutta saada heidät maksamaan ... jopa presidentin hallinnolla on järkeä pyyntö
          1. 0
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus Misantropilta
            EI SALLI. Muuten hän menettää nämä rahat. Ainakin johtuen siitä, että kaikkia hänen tarinoitaan "kehityksen monimutkaisuudesta ja vapautuneiden näytteiden villistä määrästä" ei ole vaikea varmistaa.

            Ja mikä estää valtiota antamasta valtionpuolustusmääräystä sellaiselle kapitalistille?Tietenkin, jos kilpailijoita on vielä pari kolme? Joten mielestäni argumentti on jokseenkin kaukaa haettu.
            1. Misantrop
              0
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus domoklilta
              parin kolmen kilpailijan läsnäollessa?
              Ja mitä valtio tarvitsee, laadukkaita tuotteita vai kilpailijoiden läsnäoloa?
              Lainaus domoklilta
              mikä estää valtiota antamasta valtionpuolustusmääräystä sellaiselle kapitalistille?
              Millä perusteella? Vain siksi, että et voi työntää nenääsi "omaan keittiöösi"?
        2. 0
          Heinäkuu 8 2013
          Itse asiassa kaikki tunnetut yksityiset yritykset ovat kasvaneet valtion omistamista yrityksistä.
          Ja Boeing ja Lockheed ja JieM ja muut - kaikki kasvoivat valtion omistamista. Ja julkisista rahoista.
          Kapitalistille ei ole tärkeää tehdä laadukasta työtä (laatua ostetaan useita kertoja harvemmin vain siksi, että se ei hajoa), kapitalistille on mielenkiintoista tehdä paljon. Ja vain valituista tuomareista koostuva oikeusjärjestelmä, joka ei epäröi täyttää miljoonia vaatimuksia moraalisen vahingon korvaamisesta penniäkään tavaroista, jarruttaa "rikkovaa yritystä". Ja näin ei aina ole.
    7. rehellinen juutalainen
      -3
      Heinäkuu 8 2013
      täytyy vain lopettaa pettäminen!!!!
    8. +3
      Heinäkuu 8 2013
      Olen täysin samaa mieltä Arberesin kanssa!Muista: Stalin loi kilpailun pääsuunnittelijoiden kesken lentokoneiden rakentamisessa, laivastossa jne. Jakovlevin, Tupalevin, Krylovin muistelmat Heitettyään neuvostovallan kokemuksen roskikseen he kaivoivat itselleen ongelman joita he eivät pysty ratkaisemaan. .Tässä jo kosmonautiikka uudistetaan. Mutta on välttämätöntä palauttaa sotilaallinen hyväksyntä kaikilla oikeuksilla. Maksa työntekijöille reilusti, äläkä käytä rahojaan salaisuuksien säilyttämiseen.Palauta teknikot ja suunnittelijat (vaikkakin eläkkeellä), jotta he opettavat nuoria.
    9. +2
      Heinäkuu 8 2013
      Yksityiset yritykset, jotka tuottavat aseita maahan, eivät ole Venäjää varten. Miksi ? Se on ilmeistä. Heti kun "tehokkaat johtajat" (riippumatta siitä, mitä tuotetta se tuottaa, sotilaallinen tai siviili) yksityistävät yrityksen ilman valtion valvontaa, alkaa laittomuus. Neuvostoaikana tehtailla työskennelleet tietävät, että jokaisella yrityksellä oli tuotantosuunnitelma sodan varalta. Tätä varten he ostivat työstökoneita ja laitteita, jotka olivat vähän mukana yrityksen teknologisessa prosessissa, mutta sodan aikana puolustustuotteiden tuotanto aloitettiin välittömästi (laitteet). Mitä "tehokkaat johtajat" tekevät? He alkavat heti myydä, leikkaamalla metalliromuksi sitä, mikä ei tuota rahaa, riippumatta siitä, että kaikkea tätä tarvitaan sotaan. Sitten tulee tuotearviointi ja istutustehdas alkaa valmistaa kondomeja. Kaikki! Tarpeettomat työpajat puretaan (tilalle rakennetaan kauppakeskuksia), annetaan vuokralaisille (haluaville ja luoville, kunhan vuokraa maksetaan). Ja mikä tärkeintä, ulkomaiset sponsorit (osakkeenomistajat) ovat joko mukana yritysten tuhoamisessa, tai heidän ehdotuksestaan ​​tai sijoittelemalla rahaa. Ja he eivät ole tyhmiä! He eivät tue mitään, mikä voi vahingoittaa heitä kilpailun tai aseiden vapauttamisen osalta. Joten sotilas-teollinen kompleksi on olemassa ja sen pitäisi pysyä valtion käsissä ja vain valtion tiukassa valvonnassa. Ja sitten se tapahtuu kuten alkuperäisen kasvini kanssa. Aikaisemmin johtava ja monopoliasema tietyntyyppisten metallurgian, öljy- ja sementtituotteiden ja nyt työpajojen valmistuksessa. Sitä varten kaikki valmistetun tuotevalikoiman dokumentaatio, tehtaan johto ("tehokkaat johtajat") myytiin Kiinaan. Miten!
    10. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Moderaattori! Miksi pelkäät, että kommenttini luetaan ja pistät ne kellariin! Tämä on sensuuria! Se ei ole hyvä !
    11. +1
      Heinäkuu 8 2013
      Mutta miinukset poimin viimeisestä haarasta, jossa puhuttiin leveämiekka-Palma-ilmapuolustusjärjestelmästä. Siellä vastustin jotakuta, joka sanoi, että Broadsword on paskaa, sinun täytyy sotkea Shell ja siinä se. Hän vastusti tältä osin, että Broadsword ja huuhtoutunut Shell ovat kilpailijoita, joten antakaa niiden tehdä sopimuksia armeijan ja laivaston kanssa. Ja he antoivat minulle miinuksia. En tietenkään välitä siitä, mutta en ymmärrä tunnelmaa sivustolla, kuinka paljon se "lyö" IMHO:llani .... Ja tämä on tärkeää.
      Ja SABJU:n suhteen olet oikeassa - kukaan ei ole keksinyt parempaa kehitysstimulaattoria kuin live-kilpailu! Ja anna olla! Ja Poghosyan on eriteltävä tiukasti lyubasin mukaan, jotta MiG saadaan itsenäiseksi rakenteeksi, kuten se oli ennen. Muuten hyvin pian MiG:tä ei ole, ja SU taipuu hajoamaan. En halua tällaista kohtaloa kahdelle suosikkibrändilleni
  2. + 11
    Heinäkuu 8 2013
    Serdjukov ei edes yrittänyt taistella armeijan ja laivaston uudelleenaseistamisesta, hänellä ei ollut aikaa, hän varasti uudelleen aseistukseen varatut rahat
    1. +2
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä Smac111
      Serdjukov ei yrittänyt taistella armeijan ja laivaston uudelleenaseistamisen puolesta

      Hänellä ei ollut sellaista tehtävää.Serdjukov, kuten Putin, on EBN-ryhmän jäsen. Ja hänen piti tuhota puna-armeija ja puna-armeijalaivasto... Medvedev, samasta kohortista.
      Vasta toisella vierailullaan Putin onnistui näyttämään hampaansa.Siksi puolustusteollisuuden ja armeijan ja laivaston elpyminen alkoi.Mutta katsokaa tuloksia - valtionpuolustusjärjestyksen jatkuvat katkokset, määräaikojen lykkääminen, protonien putoaminen. Säästyt vastustavat.
      1. +5
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus domoklilta
        Hänellä ei ollut sellaista tehtävää, kuten myös Serdjukov Putin, EBN-tiimin jäsen

        Luulin, että minulla on vikoja - domokl, enkä Putinin puolella pelay
        Mutta ei, kaikki on vielä
        Vasta toisella vierailullaan Putin onnistui näyttämään hampaat, minkä vuoksi puolustusteollisuuden ja armeijan elpyminen laivaston kanssa alkoi
        Kyllä, jos Yhdysvallat ei tekisi selväksi, että minkä tahansa maan johtaja voidaan kaataa väkisin kansainvälisestä oikeudesta riippumatta. Ellei koko maailmalle olisi osoitettu, että vain vahvat asevoimat ja ydinaseiden olemassaolo ovat suvereniteetin tae, sotilas-teollinen kompleksimme olisi odottanut rahaa Morkovkinin salaliittoon asti.

        Bruttokansantuotteella ei vielä nytkään ole systemaattista lähestymistapaa puolustusvoimien ongelmien ratkaisemiseen. Kaikki jatkuu vanhan todistetun kaavan mukaan; monopolin luominen, tämän varojen jakaminen, peruuttaminen. Vasta nyt he päättivät, että monopolien ei pitäisi vain leikata ja peruuttaa, vaan myös julkaista maailmanluokan tuotteita. Hei oi uusi vuosi. Näitä monopoleja ei luotu tätä varten, tätä tehtävää ei ollut, kun niitä luotiin.
        "Maisematyöt ovat alkaneet, nämä työt eivät ole viherrakentamista" Tai pikemminkin "maisemointia", vaan täysin toisenlaisia.
        1. +3
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus: normaali
          Mutta ei, kaikki on vielä

          naurava Se on totta. Puolustamasi järjestelmällinen lähestymistapa vie aikaa. Ja meillä ei vain ole sitä. Kaikki jingoistiset isänmaalliset eivät lue eivätkä katso ympärilleen. Ei tule mitään. Armeija ja sotilas-teollinen kompleksi potilaan tila on parantumassa.
          Ja Putin... Minulla on vain joustavampi kaula kuin sinulla. Ja voin nostaa pääni maasta nähdäkseni paitsi likaa ja jalkoja, myös taivasta. Ja näen, että aita ympärillämme on pienentynyt ja naapurit eivät enää naura, kuten eläintarhassa, he tulevat katsomaan voimaa ja voimaa ...
          1. +3
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus domoklilta
            Puolustamasi järjestelmällinen lähestymistapa vie aikaa.

            Oliko Putinilla vähän aikaa? Ei systemaattisen lähestymistavan ottamiseksi käyttöön, vaan tarpeiden ymmärtämiseksi ja ainakin ohjelman laatimiseksi. Mutta tästä ei ole merkkejä. Minä, sinä, sadat tuhannet muut ihmiset ymmärrämme, että on mahdotonta saavuttaa tuloksia ilman systemaattista lähestymistapaa, mutta Putin ei silti ymmärrä? Eikö hänellä ollut tarpeeksi aikaa?
            XNUMX-luvun alussa testattua taktiikkaa käytetään edelleen.
            Meillä ei tietenkään ole aikaa juuri nyt. Milloin meillä se oli? Aikaa ei ole koskaan. Yleisesti ottaen pula on kaikkien resurssien ominaisuus, ja koska aika on ainoa resurssi, joka ei ole hallinnassamme, sen puutteella voidaan perustella mitä tahansa.
            Ja kaulallani (kuten sinun) ei ole mitään tekemistä sen kanssa. En näe taivasta huonommin kuin sinä, mutta en kiellä likaa jalkojeni alla. Kyllä, elämä on parantunut (väliaikaisesti). Kyllä, olemme melkein palauttaneet kansainvälisen arvovallan (haluamme todella ajatella niin). Mutta kysy itseltäsi, mitä seuraavaksi? Mitä tapahtuu, kun BKT:tä ei ole. Palautus valtaistuimelle? Ongelmia? Jos sinulla on niin joustava kaula (eikä selkäsi), katso vähän pidemmälle kuin huominen ja valaise minua, mitä tapahtuu?
            1. 0
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus: normaali
              Oliko Putinilla vähän aikaa? H

              Vastaus on ensimmäisessä kommentissani, josta polemiikkamme alkoi.Putin on EBN-tiimin mies ja nousi esiin tyhjästä. Hän tuntee erinomaisesti tämän joukkueen vahvuuden, mahdollisuudet.
              Eikö todellakin ole selvää, että rintamahyökkäyksellä meidän tilanteessamme ei saavuteta mitään.. Hän siis tyrmää nyt taloudelliset rekvisiitta, ideologiset ja poistaa aktiivisimmat... Muuten he yksinkertaisesti poistavat hänet, kirjaimellisesti.
  3. serge-68-68
    + 16
    Heinäkuu 8 2013
    Ei keskittämistä ja hajauttamista, ts. mitkään uudistukset eivät tuota tuloksia ilman vastuullisuutta. Ja erittäin kova vastuu. Esimerkkejä:
    1. Kuolemanrangaistus (tosin viiveellä) entiselle rautatielle. Kiinan ministeri 10 miljoonan dollarin lahjuksista.
    2. 90 vuotta vankeutta venäläisten turistien tappamisesta väärennetyllä alkoholilla molemmille kahdelle turkkilaiselle tuottajalle.
    3. Kuolemantuomio hirttämällä moottoripyöräilijälle, joka ryösti ohikulkijan (hän ​​riisui takkinsa ja vei laukkunsa) Iranissa.
    Meillä on yksi keskustelu ja säännölliset käännökset...
    Ja vielä yksi asia: holding-konsernit ja muut yhdistykset ovat mahtavia! Mutta mistä löytää päteviä lukkoseppää, työnjohtajia, tekniikkoja ja insinöörejä kaikille näille pomoille? Yritysten henkilöstötilanne tuo täydellisen toivottomuuden ...
    1. +1
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus: serge-68-68
      ilman vastuuta. Ja erittäin kova vastuu.
      Silloin se ei ole VASTUU, vaan HALLINTA. Kuten aiemmin sanottiin - "lyöminen määrittää tajunnan ..."
    2. +2
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus: serge-68-68
      Kuolemanrangaistus (tosin viiveellä) entiselle rautatielle. Kiinan ministeri 10 miljoonan dollarin lahjuksista.

      Huomaa, että tämäkään ei suojaa kavallukselta!Vain ehdoton läpinäkyvyys hinnoittelun alalla ja virkamiehen roolin minimointi rahoitukseen liittyvässä päätöksenteossa (*tätä ei täysin eliminoida on epärealistista) minimoi korruptiota! hi
      1. shamil
        0
        Heinäkuu 8 2013
        kyllä, mutta ei sen kokoisina kuin ruumiimme paljastavat virkamiehillemme, he eivät pelkää
        1. 0
          Heinäkuu 8 2013
          Vuodesta 2000 lähtien Kiinassa on ammuttu noin 10 tuhatta virkamiestä korruptiosta, vielä 120 tuhatta 10-20 vuotta vankeutta.Jos JÄRJESTELMÄ sallii, he varastavat, kiinalaisilla on samanlainen järjestelmäkriisi kuin meillä! hi
      2. +4
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus ultralta
        Huomaa, että tämäkään ei suojaa kavallukselta!

        Jostain syystä ennen Hruštšovia kaikki suojattiin ja toimi, ihmiset on nimitettävä profiilinsa mukaan ja voitava valita
        1. +1
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus käyttäjältä mark7
          Jostain syystä ennen Hruštšovia kaikki suojattiin

          Opettele poliittista taloustiedettä!Neuvostoliitossa ei ollut kassavirtaa taloudessa sellaisenaan, GOSPLAN, GOSNAB, kaikki niiden kautta, joten korruptiota nykyisessä muodossaan siellä ei voinut olla. hi
          1. 0
            Heinäkuu 8 2013
            Mielestäni ei ole häpeällistä opiskella koko ikäni, mutta sanon, että jos haluat, voit varastaa Neuvostoliitossa, ihmiset uskoivat rangaistuksen väistämättömyyteen ja se oli todellisuutta, mutta kiitos neuvoista
            1. +2
              Heinäkuu 8 2013
              Lainaus käyttäjältä mark7
              , mutta sanon jos haluat, voit varastaa myös Neuvostoliitossa, ihmiset uskoivat rangaistuksen väistämättömyyteen ja se oli todellisuutta

              Neuvostojärjestelmän kohokohta ei ollut rangaistuksen väistämättömyys. Vitsi oli erilainen: ei ollut mitään järkeä varastaa paljon ja "varassa". Kun virkamies istui tuolissaan, hänellä oli jo kaikki edut: erikoisannokset, erikoissairaalat, erikoisparantolat jne. Mutta heti kun virkamies lensi ulos tästä tuolista, hän ei vain menettänyt pääsyä kaikkiin näihin "erikoisiin", hän ei myöskään voinut kompensoida sitä varastamalla sitä etukäteen. Koska "ne jotka sitä tarvitsevat" tulivat heti ja kysyivät - mistä polttopuut ovat peräisin? Ja he kirjoittivat nopeasti "lipun Siperiaan", välittämättä kaikenlaisten "ihmisoikeusaktivistien" mielipiteistä siellä. Yleensä varastetun kullan omistajat saattoivat vain kuihtua sen yli, mutta laittaa sen päälle ja mennä ulos - ei, ei. Mitä järkeä on varastaa näissä olosuhteissa?
              Lisäksi tämä järjestelmä hallitsi varsin onnistuneesti itseään: ylin päällikkö seurasi valppaasti kaikkia alaisia, jotta he eivät vahingossa rakentaisi omaa korkeammalle kesämökille tai eivät ostaisi autoa ohittamalla "erikoisjonon". Ja missä tapauksessa - pysähtyi.
              On selvää, että oli niitä, jotka varastivat ja pelastivat... mutta heidän lukumääränsä verrattuna nykyisten "johtajien" karjaan, samoin kuin varastettujen lukumäärä, voidaan jättää huomiotta. Liian pieni osa prosenteista tulee esiin.
          2. 0
            Heinäkuu 8 2013
            Opeta opettaa.
            Juuri Hruštšovin aikana vasen raha ilmestyi kolhoosiin ja yrityksiin.
            Ja musta rahakierto syntyi hänen kanssaan. Ja kauppiaat.
            Stalinin aikana kiltaehdokas ylennettiin ministeriksi. Eikä ollut mitään järkeä mennä killoihin. Hruštšovin aikana kyky raportoida tuli tärkeäksi - ja Hänen Majesteettinsa akseli meni. Ja älykkään johtajan oli järkevää mennä killoihin. Siellä hän työskenteli tunnollisesti ilman vaivaa ja alennettua suunnitelmaa. Kustannusten minimoiminen ja laadun ylläpitäminen - koska kaikki laaturikkomukset houkuttelivat elimiä ja uhkasivat irtisanomisen lisäksi terveyshaittoja.
        2. +1
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus käyttäjältä mark7
          ihmiset on nimitettävä profiilinsa mukaan ja heidän on voitava valita


          Ihmisten on luotava olosuhteet, joissa he eivät voi varastaa, Hruštšovin aikana se oli pieni määrä, killat laittoivat syntyneen ylijäämän liikkeeseen, et voi varastaa paljon, olen samaa mieltä Mihailin kanssa
          1. 0
            Heinäkuu 8 2013
            Lainaus Vadivakilta
            Ihmisten on luotava olosuhteet, joissa he eivät voi varastaa

            tästä minä kirjoitan, sitä varten maan ja puolueen johtajan pitäisi olla, mutta toistaiseksi hän sanoo pää alaspäin ja puhuu 37 vuodesta
      3. +5
        Heinäkuu 8 2013
        Ja aivan oikein, emme ole 37-vuotiaita.
        On tarpeen järjestää lisää seminaareja korruption torjunnasta, julkaista propagandakäsikirjoja ja tilata mainoksia televisiosta huonoista virkamiehistä.
        Ja biljoonat varastetut varat ovat pikku juttu, ne eivät ole jonkun muun budjettia.
        Serdyukov hyvin ansaitulle valtion eläkkeelle, äläkä unohda rahallista korvausta dollareissa.
        1. +3
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus: omistaja
          Korruption vastaisia ​​seminaareja pitäisi järjestää enemmän


          Mieluiten siirtokuntaasuuksissa, joissa harjoittelijat työskentelevät
    3. +4
      Heinäkuu 8 2013
      =Meillä on toinen keskustelu = Ja siellä on myös puhetta, koska kaikki tehdään EU:ta silmällä pitäen. Ana, miksi häntä tarvitaan? Kiina ei katso ketään, ei kuuntele ketään, joka surina Brysselissä ja Helsingissä. Ja koko maailma käy kauppaa hänen kanssaan, kaikki laskevat hänen kanssaan. Vain kumppanimme Euroopassa.
  4. 0
    Heinäkuu 8 2013
    Mielestäni nykyinen keskittäminen on välttämätön toimenpide. Ei budjetti eikä talous
    ei jaksa enempää. Kysymys kuuluu, kuinka päästä eroon, jos onnistuu. Kaikki
    sitä tukee jäykkä voiman pystysuora.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Hyödyllisin pystysuora.
      Stalinin aikana oli myös pystysuora. Vain vastuun vertikaali.
      Voit - ylös, jos et tiedä miten - vyöhykkeen pölyyn.
  5. +3
    Heinäkuu 8 2013
    Tietyssä vaiheessa keskittäminen oli yksinkertaisesti välttämätöntä, oli tarpeen koota romahtava sotilas-teollinen kompleksi, vakauttaa se, mikä onnistui. mutta seuraava vaihe - kehitys, jotenkin hidastui. ja täällä ei ole kilpailua. virkamiehiä voidaan ymmärtää - suuria rakenteita on helpompi hallita, mutta tämä vaikuttaa suuresti tehokkuuteen
  6. +5
    Heinäkuu 8 2013
    taloustieteilijät suhtautuvat epäilevästi Venäjän armeijan uudelleenaseistamiseen - mikään suuri sota ei uhkaa meitä lähitulevaisuudessa
    Jokainen, joka on skeptikko tässä asiassa, on vihollinen tai petturi ... Mutta miksi ei lähitulevaisuudessa? Ja mitä mieltä he ovat, emme aseistele armeijaa nyt, koska mikään ei uhkaa ...
    Jos Sergei Shoigu ei nosta esiin kysymystä puolustusteollisuuden keskittämis- ja monopolisointipolitiikan maailmanlaajuisesta käänteisestä kilpailun kehittämiseksi, häntä kohtaa joko Serdjukovin kohtalo (julmat hintasodat monopolivalmistajien kanssa ja mahdollisuus menettää asemansa). post), tai heikon ministerin erä - "sekkikirja" OPK:n kaikkivoimille lobbaajille.
    , se näyttää olevan siistiä puolustusministerille ... hän voi asemansa vuoksi vain esittää kysymyksen. Ja käännöksen pitäisi tulla Putinilta ja Medvedeviltä, ​​itse asiassa tämän politiikan perustajilta... Shoigulla on mahdollisuus jäädä historiaan, jos hän tuo armeijan uudelleen aseistuksen ja varusteet ajoissa... mutta ilman korruptioskandaaleja... .
  7. +2
    Heinäkuu 8 2013
    jalkaliinojen kieltäminen, sotilasharjoitukset, joukkojen fyysinen koulutus - toistaiseksi ne eivät anna käsitystä siitä, kuinka hän aikoo ratkaista osastonsa keskeisen ongelman


    - Tämä on vasta alkua! Loput - aika näyttää! On aina helpompi tuhota kuin luoda ja palauttaa.
    Muista, kuinka kauan häneltä kesti saada hätätilanneministeriö sellaiseksi kuin se nyt on.
    1. +1
      Heinäkuu 8 2013
      Hätätilanneministeriön tapauksessa G. Duman kanssa oli helpompaa rahoituksen kanssa - ei yksikään puolue, yksikään puolue ei kieltäytynyt hätätilanneministeriöstä, se oli uusi rakenne, he tekivät sen käytännössä tyhjästä. Hätätilanneministeriössä varastetaan vähemmän, kun taas osa armeijaeliittiä (ja joukkoja) armeijan omaisuuden alaskirjauksessa näki mahdollisuuden "leikata taikina". Kaikki myytiin viiniköynnöksellä. Vasta äskettäin tämä prosessi alkoi hiipua. Serdyuki ei vain auttanut palauttamaan armeijan kunniaa entiselle korkealle tasolleen, ... Ehkä minä (ja SINÄ kaikki) elän LAILLISEEN laskeutumiseen ...
  8. Uunin kuljettaja
    +8
    Heinäkuu 8 2013
    Poghosyanin tulon myötä valmis MiG-ovsky-projekti, joka voisi olla PAK-FA, hakkeroitiin kuoliaaksi alkuunsa. Vaikka MiG:t ovat edenneet paljon pidemmälle kuin Sukhoi Design Bureau. Almaz-Anteyn kanssa sama roska: sulautumisen jälkeen päätettiin valmistaa Diamond s400 Anteev s300VM:n sijaan (tai päinvastoin - en muista), jolla on joissakin parametreissa kilpailijan s400:aa parempia ominaisuuksia. 100-prosenttisen monopolin hankinnan jälkeen kehitettävien aseiden suorituskykyominaisuuksia aletaan aliarvioida - se on varmaa.
    Neuvostoliiton kokemus osoitti useiden valtion suunnittelutoimistojen edut yhteen suuntaan. Tällä hetkellä tarvittiin vain tehtyjen esineiden yhdistäminen, mutta ei kaikkien suunnittelutoimistojen yhdistäminen yhdeksi yhtiöksi. Tämä on katastrofi, puhumattakaan niiden yhtiöittämisestä.
  9. +2
    Heinäkuu 8 2013
    Olisi halu, saksalaisilla oli halu Versaillesin häpeän jälkeen luoda vahva armeija, ja he loivat sen, ja lisäksi heitä kahlitsi joukko rajoituksia ja Ententen joukkoja Reinin DMZ:ssä, joka, anteeksi, piti. Saksan johtajuutta pallolla. Lyhyesti sanottuna he loivat sen täysin tyhjästä, ja siitä selviytyminen piti kaatua Saksaan koko maailman kanssa plus Hitlerin typeryys Neuvostoliitosta. En näe nyky-Venäjällä joko tahto tai halu luoda jotain, yksi moukuttelu ja varkaus, plus pilvissä vaeltaminen ja ilmalinnojen rakentaminen, no, Rogozin von Sectille, miten maasta Saturnukseen.
    1. -1
      Heinäkuu 8 2013
      Vain Hitlerin menetelmät tässä asiassa erosivat vähän Stalinin tavoista.
      Molemmat ovat sosialisteja. Ja he osasivat hyvin organisoida sosialistisia yrityksiä. Neuvostoliitossa oli NKVD, Valtakunnassa Gestapo.
      Anglosaksinen rodullisen paremmuuden ideologia esti Hitleriä olemasta täysin tietämätön Saksan muinaisesta historiasta. Ahnenerbessa oli liian monia anglosaksonismin saastuttamia idiootteja.
  10. +5
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus papilta
    taloustieteilijät suhtautuvat epäilevästi Venäjän armeijan uudelleenaseistamiseen - mikään suuri sota ei uhkaa meitä lähitulevaisuudessa

    Ne, jotka eivät halua ruokkia armeijaansa... Ilmeisesti skeptikot ovat innokkaita ruokkimaan Naton armeijoita.
  11. +4
    Heinäkuu 8 2013
    Puolustusteollisuuden elpymisessä tärkeintä on luoda sellainen järjestelmä, että lahjakkaat ihmiset ylennetään avaintehtäviin.
    Ohjaajan ei tule "työntää" omaa lastaan ​​johtajan tai pääinsinöörin tehtävään, vaan arvokkaan.
    Tämä on mahdollista vain silloin, kun johtaja on vakaasti tietoinen siitä, että hän on vastuussa määrätystä työstä "päällään" ja suorittaa tehtävänsä luoda uusia ase- ja sotilasvarustemalleja, nykyaikaistaa hyvät vanhat jne. vaarantamatta hänen omaansa. pää (tai perse naurava ) hän ei voi luottaa päihteisiin ja sukulaisiin, vaan todellisiin ammattiasiantuntijoihin.
    Kuten laulu sanoo: "... ja laivoja ei tule, jätän kaikki ilman x ..." wassat
    1. +1
      Heinäkuu 8 2013
      Meidän on siis rakennettava sosialismia.
  12. shamil
    +3
    Heinäkuu 8 2013
    Olen täysin samaa mieltä: suunnittelutoimistojen välillä pitää olla kilpailua, eikä niitä voi yhdistää, taistelevat valtion järjestyksen puolesta
    1. +1
      Heinäkuu 8 2013
      Vanha sairaus: laajentaa kolhooseja, hajottaa ne. Aja kaikki kasaan, hajottaa heidät. Sitten he nappaavat ne, hemmetti, he ovat taas kehityksen jälkeen... Lisää suunnittelutoimistoja, hyviä ja erilaisia ​​!!!
  13. shamil
    +1
    Heinäkuu 8 2013
    Missä Serdjukov asuu ja asuu nyt, kuka tietää? "Ostap Bender" vittu.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus shamililta
      Missä Serdjukov asuu ja asuu nyt, kuka tietää? "Ostap Bender" vittu.

      Tänään viesti oli: Serdjukov jäi kiinni järven myymisestä

      Puolustusministeriö paljasti kolmen miljardin ruplan petoksia Moskovan alueella. 140 hehtaaria metsämaata ja ns. kenraalin järvi myytiin laittomasti ja alennettuun hintaan.
      Kuten tilikamarin tarkastus osoitti, armeijan olisi pitänyt palauttaa Moskovan alueella Krasnogorskin alueella Nakhabinon kylän lähellä oleva metsäalue, joka oli aiemmin harjoituskenttä, Rosleshozille. Puolustusministeri Anatoli Serdjukovin määräyksestä se kuitenkin myytiin useille kaupallisille yrityksille alempaan hintaan.


      Vain tässä jakkaralla ei näytä olevan mitään tekemistä sen kanssa: Maan laittoman myynnin tosiasiasta sotilassyyttäjänvirasto (GVP) aloitti tutkinnan. Sen tulosten perusteella voidaan nostaa rikosasia puolustusministeriön omaisuussuhteiden osaston päälliköitä vastaan.

      http://www.dni.ru/society/2013/7/8/255709.html
      1. shamil
        0
        Heinäkuu 8 2013
        eikö kukaan ole vielä myynyt isänmaan ilmatilaa?
  14. +4
    Heinäkuu 8 2013
    Ennen kuin puhut puolustusteollisuudesta, sinun on päätettävä sotilaallisesta opista. Sitten käy selväksi, minkä tyyppisiä aseita ja sotilasvarusteita tarvitaan tässä ja nyt, ja millä saa vähän odotella. Äläkä yritä typerästi kopioida sitä, mitä Yhdysvallat ja sen liittolaiset tekevät. Loppujen lopuksi talous ei ole kumia, ja ihmiset ovat jo kyllästyneet odottamaan "kirkasta huomista". Heillä olisi tänään valoisampi elämä, katsot samasta puolustusteollisuudesta, ja heidän omassa elämässään asiat vilkastuisivat.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      Ennen kuin puhut puolustusteollisuudesta, sinun on päätettävä sotilaallisesta opista. Sitten käy selväksi, minkä tyyppisiä aseita ja sotilasvarusteita tarvitaan tässä ja nyt, ja millä saa vähän odotella. Äläkä yritä typerästi kopioida sitä, mitä Yhdysvallat ja sen liittolaiset tekevät. Loppujen lopuksi talous ei ole kumia, ja ihmiset ovat jo kyllästyneet odottamaan "kirkasta huomista". Heillä olisi tänään valoisampi elämä, katsot samasta puolustusteollisuudesta, ja heidän omassa elämässään asiat vilkastuisivat.


      Sotilaallinen oppi - Venäjän federaation presidentin asetus 05.02.2010. helmikuuta 146 nro XNUMX, lue.
      Ja mitä on tyhmästi kopioitu? Uusia aluksia, lentokoneita, ilmapuolustusta, ohjuksia rakennetaan... Taloudessa ei ole ylikuormitusta. Kenen taloudesta puhut?
      Elämä on valoisampaa ihmisille - olen samaa mieltä, mutta tämä ei tapahdu ilman työpaikkoja.
      1. +1
        Heinäkuu 8 2013
        Luin sen, siellä on enemmän kuin iskulauseita, kuten "nosta, laajenna ja syvennä" kaikin mahdollisin tavoin, mutta vähän yksityiskohtia. Siksi ujous. Joko rakentaa lentotukialuksia tai olla rakentamatta, tai ostaa sotilasvarusteita ja aseita mahdolliselta viholliselta tai olla ostamatta. Joko luoda olosuhteet kilpailulle tai sulauttaa kaikki hallitsemattomiksi huolenaiheiden hirviöiksi. Ja samalla kun tämä kaikki ujostelee edestakaisin, jotkut samojen huolien fiksut ihmiset ja niitä hallitsevat Asiakkaan organisaatiot sahaavat hiljaa budjettia. Ota samat laivat. Mitä hyötyä upouusista hävittäjistä tai norsun kaltaisista Mistraleista on, jos niiden ilmapeite on enemmän kuin hauras. Nuo. Kuten ennen toista maailmansotaa, asevoimilla ei ole tärkeintä selkeää tasapainoa voimien ja keinojen suhteen. Nuo. Tietysti voimat riittävät kosto- tai ennaltaehkäisevään iskuon ydinaseilla. Ja jos sinun täytyy taistella ilman niitä, miten sitten?
        1. 0
          Heinäkuu 8 2013
          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          Luin sen, siellä on enemmän kuin iskulauseita, kuten "nosta, laajenna ja syvennä" kaikin mahdollisin tavoin, mutta vähän yksityiskohtia.

          Luuletko, että sen pitäisi osoittaa, kuka vihollinen on, kuinka monta ohjusta, laivaa, lentokonetta tulisi käyttää häntä vastaan ​​... Ne, joiden on tiedettävä missä, kuinka paljon ja miksi.
          Wikistä:
          Sotilaallinen oppi - ilmoitus valtion politiikasta sotilaallisen (puolustuksen) turvallisuuden alalla. Tämä on virallisten näkemysten ja määräysten järjestelmä, joka määrittää sotilaallisen kehityksen suunnan, valtion ja asevoimien valmistautumisen sotaan, sen menettelytavat ja -muodot.
          1. unelias
            0
            Heinäkuu 9 2013
            Amerikkalaiset nimeävät vihollisensa avoimesti
            ja toimi sen mukaisesti.
            Neuvostoliitossa he tunnustivat avoimesti Naton vihollisena.
            Eikö Venäjällä ole vihollisia?
      2. 0
        Heinäkuu 8 2013
        Tämä asetus ei merkitse mitään.
        Putinia kutsutaan "kelloksi" syystä.
  15. +2
    Heinäkuu 8 2013
    Entinen ministeri Serdjukov ei kuitenkaan voinut järjestelmällisesti tehdä mitään valmistajan kasvavan monopolin kanssa, tilanne putosi väistämättä henkilökohtaisten ja klaanien konfliktien tasolle, jossa Serdyukov lopulta hävisi.


    Taburetkin on melkein sankari (eräänlainen Stirlitz 3. valtakunnassa), mutta luulin hänen olevan varas. Harmi, että asevalmistajat ymmärsivät hänet niin aikaisin ja yhdistivät hänet Iso-Britanniaan. No, Tolik ei ole paha poika , sillä hillopurkki ja korikeksit eivät paljasta puna-armeijan salaisuutta porvaristolle Britannian henkilössä. Hänen täytyisi seisoa vielä vuosi ja kestää toinen, niin apua tulee.
  16. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus: Arberes
    Puolustusalan yritysten tiukka hajottaminen ei ole ollenkaan välttämätöntä. Yksityistäminen ei myöskään ole ihmelääke, puolustusteollisuus voi jäädä valtion käsiin (vaikka monet teollisuusmaiden asevalmistajat ovat yksityisissä käsissä). Kuitenkin jopa valtion valvonnassa useiden kilpailevien keskusten perustaminen aseiden tuotantoon ja kehittämiseen on erittäin toivottavaa. Näin oli myös Neuvostoliiton aikana.
    Tässä ovat avainsanani! Kilpailu, mutta valtion huomaamattomassa valvonnassa!!!


    Shoigulla ei ole tarpeeksi "painoa" tähän. Nykyisten juonittelujen olosuhteissa asiat eivät toimi ilman korkeimman väliintuloa. Meneekö hän konfliktiin?
    1. unelias
      0
      Heinäkuu 9 2013
      Matthew Festing,
      Maltan ritarikunnan suurmestari:

      "Päätettiin myöntää Sergei Shoigulle suuri risti tunnustuksena hänen panoksestaan ​​Venäjän hätäministeriön kehittämisessä ja hänen roolistaan ​​avun antamisessa. Tämä palkinto on tunnustus hänen panoksestaan ​​siteiden ja ystävyyden vahvistamisessa.
      ja yhteistyö Venäjän ja Maltan ritarikunnan välillä."

      "... Venäjän puolustusministeristä tulee henkilö, joka virallisesti koostuu
      salaisessa järjestyksessä!
      Loppujen lopuksi ritarikunta sanan alkuperäisessä merkityksessä,
      - ei kunniamerkki, vaan suljettu organisaatio.
      Itse kyltti on todiste veljeskuntaan kuulumisesta,
      salaseurana... ...Maltan ritarikunnan ritarina,
      Shoigusta tulee automaattisesti Maltan kansalainen.
      Eli käy ilmi, että puolustusministerillämme on kaksoiskansalaisuus ... "
      http://m-athanasios.livejournal.com/102887.html
      1. 20 kopekkaa
        0
        Heinäkuu 9 2013
        Lainaus unelta
        Matthew Festing,
        Maltan ritarikunnan suurmestari:

        "Päätettiin myöntää Sergei Shoigulle suuri risti tunnustuksena hänen panoksestaan ​​Venäjän hätäministeriön kehittämisessä ja hänen roolistaan ​​avun antamisessa. Tämä palkinto on tunnustus hänen panoksestaan ​​siteiden ja ystävyyden vahvistamisessa.
        ja yhteistyö Venäjän ja Maltan ritarikunnan välillä."

        "... Venäjän puolustusministeristä tulee henkilö, joka virallisesti koostuu
        salaisessa järjestyksessä!
        Loppujen lopuksi ritarikunta sanan alkuperäisessä merkityksessä,
        - ei kunniamerkki, vaan suljettu organisaatio.
        Itse kyltti on todiste veljeskuntaan kuulumisesta,
        salaseurana... ...Maltan ritarikunnan ritarina,
        Shoigusta tulee automaattisesti Maltan kansalainen.
        Eli käy ilmi, että puolustusministerillämme on kaksoiskansalaisuus ... "
        http://m-athanasios.livejournal.com/102887.html

        -- M. veljeskunta -- yksi vapaamuurareista -- Luultavasti se on "ankka"?
        1. unelias
          0
          Heinäkuu 9 2013
          "Moskovan alueen kuvernööri, entinen hätätilanneministeri Sergei Shoigu sai Maltan ritarikunnan korkeimman palkinnon -
          Ritarin sotilaallinen risti armon, pelastuksen ja avun puolesta.

          Palkintojenjakotilaisuus pidettiin tänään Italian Moskovan-suurlähetystössä.
          Moskovan alueen päällikkö, joka oli Venäjän hätäministeriön perustamisen alkulähteillä
          ja joka johti sitä yli 20 vuotta, onnitteli Italian Venäjän-suurlähettiläs
          Antonio Zanardi Landi ja Maltan ritarikunnan prinssi ja suurmestari Matthew Festing.
          – Sergei Shoigu päätettiin palkita suurella ristillä
          tunnustuksena hänen panoksestaan ​​Venäjän hätätilanneministeriön ja roolin kehittämisessä,
          joita hän pelasi auttaessaan.
          Tämä palkinto on tunnustus hänen panoksestaan ​​siteiden vahvistamisessa,
          Venäjän ja Maltan ritarikunnan välinen ystävyys ja yhteistyö"
          sanoi Matthew Festing.
          Hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että yrityksen aloitti Sergei Shoigu
          kehittyy "kärsivien ja apua tarvitsevien hyödyksi".

          http://topwar.ru/16192-shoygu-udostoen-vysshey-nagrady-maltiyskogo-ordena-za-mil
          oserdie-spasenie-i-pomosch.html
  17. Conepatus
    -1
    Heinäkuu 8 2013
    Kaikki tämä ratkeaa yksinkertaisesti. 1000 Gazelle-tyyppistä minibussia ostetaan, maalataan mustaksi ja kohdennetaan yöllä. Ei kestä vuotta ennen kuin positiivisia tuloksia ilmestyy. yleisesti ottaen on aika sitoutua tähän demokratiaan. Slaavit ovat ei immuniteettia tätä sotaa vastaan, aivan kuten intiaaneilla ei ollut immuniteettia alkoholia vastaan. Intiaanit päättyivät huonosti. Tarvitsemmeko sitä?
    1. unelias
      0
      Heinäkuu 9 2013
      Ja kuka ostaa nämä pahamaineiset minibussit - ulkoministeriö Magnitsky-luettelolla?

      Ja intiaanit eivät "päättyneet huonosti".
      Ne viimeistelivät ne, jotka julistivat - "hyvä intiaani on kuollut intiaani."
      Tätä varten he tappoivat kaikki biisonit ja levittivät isorokkoa intiaanien keskuuteen.
      Intiaanit joutuivat vastakkain.
      Intiaanit myrkytettiin arseenilla ja elohopealla.
      1) Ammunta tuliaseella
      2) Biologinen ja kemiallinen sota: infektio ja myrkytys.
      3) Holodomori.

      Ja intiaanien alkoholismi - se oli jo myöhemmin ...

      2. Amerikan alkuperäisväestön infektio.
      "Kesäkuussa 1837 St. Peter saapui Fort Clarkiin Pohjois-Dakotaan. Jos et kuuntele amerikkalaisten "selittävää" puhetta, kaksi Mandan-intiaanikylää tuhoutuu. 1600 31 mandan-intiaanista XNUMX selvisi....
      Alus Peters jatkoi matkaansa 24. kesäkuuta 1837 toiseen Fort Unioniin. Intialaiset naiset rokotettiin siellä (oletettavasti epidemian estämiseksi). Rokotus osoittautui tappavaksi useimmille potilaille seuraavien 15 päivän ajan rokotuksen jälkeen, linnoituksessa leijui villi ruumiinhaju, joka haisi 300 jaardin etäisyydellä. Se oli kauheaa, joku tuli hulluksi linnakkeessa, madot söivät rokotetut ennen kuin he kuolivat."
      "Fort Unionista isorokko levisi St. Peter -laivalla Fort McKenzieen lähellä Marias-joen yhtymäkohtaa Missourissa. Blackfeet-heimon kohtalo oli sama rokotuksen jälkeen http://en.wikipedia.org/wiki/Blackfeet . Assiniboin-intiaanit menettivät kokonaisia ​​kyliä http://en.wikipedia.org/wiki/Assiniboin En tiedä kuinka moni ylemmän Missourin ja Kanadan laaksojen intiaani sairastui isorokkoon Arvioitu kuolleiden määrä 60-150 tuhannesta paikallisesta asukkaasta " http://www.thefurtrapper. com/indian_smalpox.htm.
      1. unelias
        0
        Heinäkuu 9 2013
        "Politiikka paikallisten asukkaiden jatkuvasta työntämisestä länteen ja heidän maansa takavarikoimiseen on ohi.
        100 miljoonaa ruumista ja 95 % Amerikan paikallisväestöstä on kansanmurha."

        3. Amerikan alkuperäisasukkaiden nälänhätä.
        "Buffalo laidunsi aroilla (Amerikan piisonit http://en.wikipedia.org/wiki/File:American_bison_k5680-1.jpg ja http://en.wikipedia.org/wiki/File:Muybridge_Buffalo_galloping.gif).
        60 miljoonaa puhvelia vaelsi mantereella. Muukalaiset näkivät heidät ilman numeroa. He kuvailivat, että katsot aroa ja horisontin takana näyttää siltä, ​​että koko aro sekoittelee sitä laiduntavien biisonien selästä.
        Mutta vuoteen 1800 mennessä Mississippin itäpuolella ei ollut enää yhtä puhvelia, vaikka lännessä oli vielä noin 40 miljoonaa puhvelia. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Extermination_of_bison_to_1889.png
        Palkatut metsästäjät ampuivat tehokkaimmin kaikista eläimistä.
        Metsästäjä nimeltä Buffalo Bill Cody kehui tappaneensa 48 biisonia 50 minuutissa ja 18 biisonia 4280 kuukaudessa!

        Tässä on kuva biisonin kallovuoresta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bison_skull_pile,_ca1870.png
  18. +3
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Silloin se ei ole VASTUU, vaan HALLINTA. Kuten aiemmin sanottiin - "lyöminen määrittää tajunnan ..

    Yksinkertaisin asia on tunnistaa ja rangaista syyllinen.Puolustusteollisuuden tehtaiden johtajat selvisivät parhaansa mukaan 20 vuotta, tuottivat mitä tahansa, olivat olemassa kuka tietää minkä kustannuksella. Mitä varustehankintoja? ei väliä mitä. nyt se on tullut... Tule, tule Ja kenelle ja millä laitteilla?
    Ja oman logiikkasi mukaan hän ei täyttänyt sitä - vankilaan.Ymmärrä, valtionpuolustusjärjestyksen puolustusteollisuuskompleksin johtajat ja johtajat yleensä eivät cobotoi, he eivät vain osaa todella rehellisesti täyttää sitä He haluavat, mutta eivät vielä pysty... Ja näin on vielä kaksi vuotta - kolme.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Ja monet niistä 40 vuotta sitten nimitetyistä neuvostojohtajista ovat jäljellä?
      Ja ne, jotka ovat - "tehokkaita johtajia" pääasiassa eikä sen enempää.
      Ja sitä paitsi, kaikkia ei pidä lakaisua, vaan vain niitä, jotka eivät pystyneet järjestämään tuotteen laatua.
      Jos et pysty järjestämään - älä ota sitä - älä osallistu kilpailuun valtion tilauksesta.
  19. +2
    Heinäkuu 8 2013
    Elvyttää sotilaallinen hyväksyntä tehtailla kaikissa tuotevalmiuden vaiheissa, eikä vain kokoonpanotehtailla, vaan myös kaikilla, joilla on pienintäkään suhdetta puolustusteollisuuteen!
    Elvyttäminen kaikissa vaiheissa, tilauksesta valmiiseen tuotteeseen, vastuulliset ja rikosoikeudellinen vastuu kaikista seurauksista!
    Kuten sanotaan, herättää henkiin käsky "227 - Ei askelta taaksepäin!".
    Ehkä tällaisella järjestelmällä varojen leikkaukset ja väärennökset loppuvat!
    1. KERGUDU BIMBAR
      0
      Heinäkuu 8 2013
      KATSO PROFTECH-KOULUTUSJÄRJESTELMÄ,
      JA KESKIMÄÄN TEKNISEN TASON ERIKOISTUOTTAJAT.
      NUO. PÄTEVÄT ALATASON JOHTAJAT.
      VASTUU TUOTTEIDEN LAATUSTA.
  20. Hai
    +4
    Heinäkuu 8 2013
    Mitä olivat Neuvostoliiton sotatarvikkeiden suunnittelijat - he eivät olleet välinpitämättömiä ihmisiä, isänmaallisia isoa kirjaimia, innostuneita, vakavasti huolissaan kotimaansa kohtalosta. Mikä on nykyinen "tehokkaiden johtajien" sukupolvi, joka on selvästi sotkeutunut omiin tavoitteisiinsa ? projekti, jos se ei tuota voittoa. Kuten sanotaan, löydä 10 eroa. On luultavasti vain yksi ulospääsy - sinun täytyy aloittaa lapsuudesta. Nuorten isänmaallisesta kasvatuksesta. Luo keitaita normaaleista ihmisistä. Ei vaikuta aivojen yleinen vapaus. penni, vedä ylös, istuta ja istuta uudelleen.
  21. +6
    Heinäkuu 8 2013
    Miten kapitalismi sen tekee? SGA:lla ei ole sotilas-teollista kompleksia. Kyllä, kyllä, se on juuri sitä, jos asiaa lähestyy matemaattisesti. Heillä on yrityksiä, jotka suorittavat sotilastilauksia. Muuten, näin ei ollut aiemmin, joten "sotilasvarusteet" esimerkiksi Vietnamin sodan aikana olivat synonyymi huonolle, huonolaatuiselle, vinolle tuotteelle. Eli jos yritys tekee sotilassopimuksen, se on pitkä ja kallis. Yrityksestä on tulossa röyhkeä, heikentää laatua sokkelin alapuolelle, nostaa määräaikoja... Joten heidän sotilastilauksiaan toteuttavat nyt täysin siviiliyritykset osana heidän tilausportfoliotaan. Emme voi tehdä sitä, emme voi tulostaa tarpeeksi rahaa. Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään luotavaa, mutta me luomme - ei ole ketään, joka myyisi amerikkalaisten kaltaisten jättiläisomistusten tuotteita. Ja meillä ei ole montaa vuosikymmentä...
    Laajentaminen ja pienentäminen on aina ja kaikkialla hillittömän varkauden menetelmä. Missä on triljoona?! No, kun niitä suurennettiin, jotain katosi, jotain mätää, jotain hajosi... huolimattomuudesta. Kuka vastaa?! Olin jo eläkkeellä tuolloin, Ivan Ivanovich ei ollut vielä aloittanut tehtäviään ... etsi tuulta pellolta. Sinänsä tämä toiminta on täysin hyödytöntä, haitallista ja kallista.
    Minkä positiivisen skenaarion Rogozin voi esittää tässä? Organisaation kaaoksen ja yleisen järkytyksen aikana voit yrittää poistaa tyhmimmät ja ahneimmat varkaat. Koska meillä ei ole enää yhtään asiantuntijaa korkean tason johtamisessa, ei ainuttakaan. Ja tehtävävalikoima muuttuu radikaalisti, yksi julkisten varojen rekisteröinti eri yksityisille tileille ei enää riitä, jotain on vapautettava. Yksikään nykyaikaisista "sotilas-teollisen kompleksin kenraaleista" ei voi tuottaa mitään sellaista, vain varastaa. Siitä he yrittävät päästä eroon. Ehkä he yrittävät korvata ne tehdasjohtajilla, jotkut onnistuivat selviytymään todellisen korkeakoulutuksen takana tai jopa ei-fake tutkinnon (tämä on yleensä fantastinen, mutta täällä ...).
    Tietenkin kauhean aavikon taustalla, jolle valtion varoja kaadetaan ja niistä nousee vain pölyä (rajaa kohti) eikä enää tuloksia, tämä uudistus tuo tuloksia. Mutta tämä ei todellakaan riitä sotilas-teollisen kompleksin elvyttämiseen. Emme saa edes varmistaa tasa-arvoa, meillä on oltava vastauksia kaikkiin sotilaallisiin uhkiin, joita länsi tarjoaa meille runsaasti. Eikä 30-50 vuoden päästä, vaan heti huomenna!
    No, laitamme johtajat alan johtoon. He tulevat ministeriöihin ... mutta he eivät saa rahaa! Eli ei penniäkään koko vuoden, ja riippumatta siitä, mitä teet, sinä olet syyllinen! Sitten he antavat heille rahaa... mutta he eivät anna heidän työskennellä. Ja he myös syyttävät kaikesta heitä. Systeemi on kehitelty kauan sitten, kuinka nielee huolissaan oleva teknokraatti (mitä tuhlausta, eh!) Jonkinlainen tuotanto korkeampien virkamiesten kunnioitetun asian sijaan - ryhmien luominen systemaattiseen, kiireettömään, syvään ekelonoituneeseen derbaniin valtiosta, tämä on yksinkertaisesti virkamiestemme veressä, heidän luissaan. Teknokraatit tai Rogozin eivät selviä. Ja niin tulee olemaan, kunnes ylin valta tylsästi huutaa "emme ole 37. vuotiaalla"... Niin kauan kuin ei ole 37. vuosi, on typerää edes änkytä sotilas-teollisen kompleksin modernisoinnista!
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Laitteiden kanssa oli huonoa Vietnamin aikana niin kauan kuin valtion tilaus tehtiin tälle yritykselle. Ja kun tilausta alettiin tehdä valmiin näytteen kilpailun mukaan - kenraalien lahjukset lisääntyivät, mutta myös kenraalien aineellinen vastuu lisääntyi - kenraalit joutuivat siviilituomioistuinten alaisiksi.
      Huonoihin ampumatarvikkeisiin menehtyneen sotilaan sukulaisten nostama oikeusjuttu teki takaisku- ja lahjusjärjestelmästä kannattamattoman.
      Vain tämä paransi patja-armeijan ammuksia.
      Kuka kenraali tuomittiin korvaukseen Pihkovan OMONin sukulaisille aiheutuneesta moraalisesta vahingosta?
  22. PKO
    PKO
    0
    Heinäkuu 8 2013
    Huomautus mistään. Miksi julkaista tämä? Olin erityisen yllättynyt kirjailijan "pätevästä" asemasta Maceissä. Hänen mielestään epäonnistuneet lanseeraukset ovat merkki tuotteen perustavanlaatuisesta sopimattomuudesta. Vladimir, ymmärrän, näen, että olet minun kaltaiseni insinööri, mutta lue ainakin rakettien rakentamisen valaisimien muistelmat. Täällä esimerkiksi B. Chertokin muistelmissa kirjoitetaan, että uusia ohjuksia on aina valmistettu sillä tavalla. 20 raketin kokeellinen erä lasketaan, useimmat uuden raketin laukaisut epäonnistuvat, ja näistä epäonnistumisista he oppivat valmistamaan raketteja suuressa sarjassa. Miksi niin? Koska se on halvempaa tällä tavalla, tämä on isoisämme todistama menetelmä.
  23. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Stalinin aikana oli rangaistusjärjestelmä: Huomautus - Varoitus - Toteutus. Olet siis kommunisti Varovaisuus sinulla on.

    Sotilas-teollisen kompleksin johtajille on annettu paljon, mutta paljon on pyydettävä. En puhu "uusista johtajista", koska armeijan henkilöstö on (kuten ennenkin) takottava järjestelmään. Vain nämä ihmiset voivat ymmärtää sotilastuotannon erityispiirteet. Tuodut eksyneet keskittyvät "rahan tehokkuuteen" hinnalla millä hyvänsä, mikä ei ole hyväksyttävää armeijassa.
    1. unelias
      +1
      Heinäkuu 9 2013
      Lainaus grbearilta
      "Stalinin aikana oli rangaistusjärjestelmä:
      Huomautus - Varoitus - Toteutus.
      Olet kommunisti, joten sinulla on varoitus..."


      Vaikka luin I. Stalinista, kuulen tällaisesta rangaistusjärjestelmästä ensimmäistä kertaa.
      http://greatstalin.ru/

      Mutta kuulin paljon "Kaaderit päättävät kaikesta".
      Ja I. Stalin järjesti kehykset.

      "4. toukokuuta 1935, punaisten komentajien valmistumisen yhteydessä, Stalin lausuu kuuluisan lauseensa:" HENKILÖSTÖ PÄÄTTÄÄ KAIKEN!
      I. V. Stalin toi tämän muotoilun poliittiseen elämään jo neuvostovaltion teollistumisen vuosina. Kun Neuvostoliiton kansan johtaja lyö:
      "Kaaderit päättävät kaikesta", hän tajusi, että jokainen johtoryhmä on yhteiskunnan kutsuma ratkaisemaan tiettyjä tehtäviä, jotka aika asettaa.
      http://mmera.ucoz.ru/forum/3-515-1
  24. +2
    Heinäkuu 8 2013
    Quote:
    "Valmistajien kasvavan monopolin myötä tilanne putosi väistämättä henkilökohtaisten ja klaanien konfliktien tasolle, jossa Serdjukov lopulta hävisi."

    Huonekalutehtaan ministeri hävisi, kun hän asetti armeijan tärkeimmät rahavirrat reservi tyttöjen hamepataljoonastajotka kiinnittivät sukulaisiaan kaikkiin ja kaikkiin virkoihin leikkasivat puolustusbudjettia.
    Jotta voitaisiin tehdä täysimittainen sotilaallinen käänne ja asettaa puolustusteollisuus oikealle tasolle, on välttämätöntä rangaista eksponentiaalisesti päähamsteria, joka söi sotilasbudjetin.
    Serdjukovin ja Co:n on istuttava pitkään ja tuskallisesti.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Ompele rukkaset sotilaille varastetulle summalle.
  25. +2
    Heinäkuu 8 2013
    Jotkut suuren rahan omaavat Venäjän federaation kansalaiset (liikemiehet) ajattelevat, että pelaamalla Venäjän tarpeilla nykyaikaisissa asevoimissa he voivat rikastua rankaisematta ja vaarantaa kansallisen turvallisuuden. Ilmeisesti he unohtivat historian tunnit tai eivät opiskelleet hyvin koulussa. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa, riittää, kun muistetaan, kuinka armeijan uudelleenaseistuskysymys ratkesi viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla (1941-1945) Ja siksi uskon, että presidentti saa pian kyllästynyt tähän bakkanaliaan ja jotkut tulevat huomaamaan mitä "kastella wc:ssä" tarkoittaa. Armeijan ja laivaston aseistautuminen on elämän ja kuoleman kysymys, ja siksi päätökset tässä asiassa on tehtävä lujasti ja päättäväisesti, eikä epäröi ottaa niitä käytäntöön, ja niitä, jotka estävät heitä määrittämästä paikkaa napapiirin takana sorkkarauta ja hakku käsissään.
    1. Conepatus
      +5
      Heinäkuu 8 2013
      BKT vahvistuu teeskentelemättä huomaavansa mitään lähietäisyydeltä. Miljardi dollaria käytettiin mustavalkoisen tabletin kehittämiseen, 6 luokalle se on hänelle normaalia. Tekisin sellaisen tabletin 300 miljoonalla. - palautus Lopputulos on sama, mutta kolme kertaa halvempi. hymyillä
      1. +5
        Heinäkuu 8 2013
        Lainaus Conepatuksesta
        Tuloksena on sama, mutta kolme kertaa halvempi.

        Siksi et tehnyt tätä tablettia. Takaisinpalautus taalapihalta ei ole 300 lyamista. Täytyy ymmärtää typerys naurava
  26. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Laivasto sanoo modernisoivansa kaikki TARKit

    Koska aluksella tehtiin töitä laitteiden purkamiseksi, sen mahdollisesta hävittämisestä liikkui huhuja. Laivaston pääesikunta kuitenkin kiisti nämä oletukset. "Kysymystä pintaydinristeilijöiden Admiral Nakhimovin, Admiral Ushakovin ja Admiral Lazarevin purkamisesta ei harkita. Venäjän laivasto tarvitsee näitä tehokkaita ydinkäyttöisiä aluksia. Niillä ei ole analogia maailmassa ja ne palaavat käyttöön päivitettyinä ja varustettuina uusimmat aseet", hän vakuutti laivaston edustajalle.
    Hän täsmensi, että "risteilijä Admiral Nakhimov, jonka aktiivinen modernisointivaihe alkaa tänä vuonna, on tarkoitus siirtää Tyynenmeren laivastolle. "Risteilijöitä Admiral Ushakov ja Admiral Lazarev seuraa modernisointi", laivaston edustaja. Yleisesikunta lisäsi. Hänen mukaansa vanhentuneita elektronisia laitteita vaihdetaan raskaisiin risteilyaluksiin ja asennetaan uusia tietokonelaitteita. Alukset varustetaan uusimmilla aseilla, mukaan lukien Granit-ohjusjärjestelmän korvaaminen.

    http://www.dni.ru/society/2013/7/8/255733.html
  27. +3
    Heinäkuu 8 2013
    "Monet taloustieteilijät suhtautuvat skeptisesti Venäjän armeijan uudelleen aseistukseen - he sanovat, ettei mikään suuri sota uhkaa meitä lähitulevaisuudessa."- Mistä olet kotoisin? taloustieteilijät, tuli yhtäkkiä siistejä strategeja ja sodankäynnin taktiikoita? Ehkä GRU ja SVR raportoivat sinulle päivittäin?!
    1. +2
      Heinäkuu 8 2013
      Samaan tapaan ennen maailmansotaa heillä oli, sanotaan, että Euroopan taloudet ovat niin tiiviisti kietoutuneet toisiinsa, ettei mikään sota hyödytä.
  28. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka uskovat, ettei artikkelissa ole kyse mistään, joten päättelyä tyyliin "taivas on sininen ja ruoho vihreää". Kuka sanoi, että yksityinen elinkeinonharjoittaja sotilas-teollisessa kompleksissa on kilpailukykyisempi? ja hinnat ovat alhaisemmat? Eikä puolustusministeri päätä, millainen sotilas-teollisen kompleksin tulee olla, vaan se, mitä nyt tehdään, sotilaiden edustajien paluu, sotaakatemioiden ja yliopistojen elvyttäminen, sotilas-teollisen kompleksin entisöiminen. kokonaismyynti 90-luvulla, olen varma, että se nostaa Venäjän armeijan paljon korkeammalle tasolle ongelmana on, että vielä muutama vuosi tällaista politiikkaa koulutusalalla ja joudut ostamaan kehittäjiä kukkulan takaa , mutta kuka toteuttaa nämä kehitystyöt? No, ehkä palkkaamme kiinalaiset, annamme heidän ansaita rahaa. Ja "irvistelemme" YouTubessa ja " hakkaamme päätämme seinään" ja raahaamme itsemme tyhmyydestämme +100500:aan.
  29. +2
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus: michael3
    37. päivään asti on typerää edes änkytä sotilas-teollisen kompleksin modernisoinnista!

    Bravo-Mihail täysin samaa mieltä +
  30. 0
    Heinäkuu 8 2013
    Minusta näyttää siltä, ​​että valtakunnan aseministeri Rogozinista ei tule parempia kuin neuvostojärjestelmä, joka ei ole vailla puutteita. Ja hän ei ole Speer, ei missään nimessä.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Ja hänellä ei ole "papa" Muller ...
  31. +3
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus: Nicholas S.
    Toveri Stalinilla ei ollut ongelmia monopolien kanssa. Koska toveri Stalin pystyi syventymään ongelmiin, kuinka tehdä lentokoneita, kuinka tehdä tankkeja, kuka kenraaleista pystyy mihin.

    Stalinin johtamassa Neuvostoliitossa etsittiin lahjakkaita ihmisiä ja annettiin heidät työhön. Degtyarev, Ilyushin, Yakovlev, Kalashnikov - tätä luetteloa voidaan jatkaa hyvin pitkään. Mutta ammattilaiset ovat tänään työttömänä - he häiritsevät varastamista.
    1. 0
      Heinäkuu 8 2013
      Kyllä, eikä hän jokaisessa henkilökohtaisessa keskustelussa halveksinut olevansa suunnittelija tai vain lahjakas henkilö, mikä on ominaista, hän tutki asiaa etukäteen ja ihmiset olivat yksinkertaisesti hämmästyneitä, mistä hän tietää siitä?
  32. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Valtion järjestyksen häiriintymisestä puolustusteollisuuden johtajien tulee vastata päällään. Harmi ettei siellä ole mitään kiivetä. Susilippu ja Siperian puolustusteollisuuden johtajuuden sijaan kasvattamaan tulevan sairaanhoitajan äiti lähempänä napapiiriä perheineen. Tietäen mahdollisen tulevaisuuden, pää työskentelee oikeaan suuntaan eikä laske voittoja. Ja ylipäätään ihmiseltä tarvitaan kysyntää missä tahansa, ja jos kysyy alhaalta, niin ylhäältä vapautetaan kaikesta vastuusta, etkä ymmärrä epäonnistumisen tapauksessa, ovatko he tyhmiä vai korkeammat ovat vielä typerimpiä.
  33. Kommentti on poistettu.
  34. VAPAUDEN HENKI
    +1
    Heinäkuu 8 2013
    Kuinka surullista lukea näitä kaikkia kommentteja.
    Se on vain amerikkalainen unelma
  35. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Mutta loppujen lopuksi kaikki menee PU:n ja ME:n tiedolla ja tiukassa ohjauksessa, mikä tarkoittaa, että he ovat puolustusteollisuuden päähautaustekijöitä
  36. Taigan mestari
    -2
    Heinäkuu 8 2013
    Miten Venäjä voi hankkia modernin puolustusteollisuuden?

    Ei onnistu. Vaikka tässä maassa lahjakkaat ihmiset levittävät mätää.
  37. +1
    Heinäkuu 8 2013
    Sotilaallinen käänne: kuinka Venäjä voi hankkia modernin puolustusteollisuuden

    miten, miten... Esimerkkinä kiinalaisista tovereista: ei siinä mielessä, että näytteiden ostaminen, opiskelu ja kloonaaminen - vaan asenne virkamiesten varastamista kohtaan. Varastanut - korkein toimenpide kaiken takavarikointiin, ei kotiaresteihin, joissa on oikeus mennä putiikkeihin, ja tekosyitä kuten "hän ei tiennyt, hän oli kehystetty".
    Silloin sotilas-teollinen kompleksi on tasolla, armeija on taisteluvalmius ja sotilaat ovat hyvin ruokittuja.
  38. Kostautua
    -2
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus: Nicholas S.
    Toveri Stalinilla ei ollut ongelmia monopolien kanssa. Koska toveri Stalin pystyi syventymään ongelmiin, kuinka tehdä lentokoneita, kuinka tehdä tankkeja, kuka kenraaleista pystyy mihin.


    Jep! Ja kuka kertoi sinulle tämän?
    Lue esimerkiksi kirja "Rauhallisesti nukkuvilla lentokentillä" (ja 1. painos on parempi)
    Siellä he muun muassa ymmärtävät, mikä voidaan todellakin enemmän tai vähemmän todentaa niin monen vuoden jälkeen - mitä päätöksiä "tehokas johtaja" Stalin teki. Mitä vaihtoehtoja hänellä oli, mitkä hän valitsi. Tämä auttaa sinua ymmärtämään, kuinka paljon hän "ymmärsi" ilmailun aiheet ja "henkilöstön".
    1. unelias
      +3
      Heinäkuu 9 2013
      Tietoja "johtajasta" I. Stalinista. Manageri lainausmerkeissä.

      "Kurskin taistelussa Stalin löysi tien ulos toivottomasta tilanteesta:
      saksalaiset aikoivat käyttää "teknistä uutuutta" - panssarivaunuja "Tiger" ja "Panther", joita vastaan ​​tykistömme oli voimaton.
      Stalin muistutti tukensa A-IX-2-räjähteiden kehittämiselle
      ja uudet kokeelliset pommit PTAB ja antoi tehtävän:
      15. toukokuuta mennessä, ts. tee 800 XNUMX näistä pommeista, kun tiet ovat kuivia.
      150 Neuvostoliiton tehdasta ryntäsi täyttämään tämän tilauksen ja teki sen.
      Seurauksena oli, että Stalinin taktinen uutuus - PTAB-2,5-1,5 pommi - Kurskin lähellä Saksan armeija menetti iskuvoiman.

      Stalinin tavanomainen normi lukea kirjallisuutta oli noin 300 sivua päivässä.
      Hän koulutti itseään jatkuvasti.
      Hänen kuolemansa jälkeen Keski-Dachan kirjastosta kirjat hänen muistiinpanoineen siirrettiin Marxismi-Leninismin instituuttiin. Niitä oli 5,5 tuhatta!
      Stalinin henkilökohtainen arkisto tuhoutui.
      Stalinin aikana maa oli vaikeimmissa olosuhteissa, mutta mahdollisimman lyhyessä ajassa se ryntäsi jyrkästi eteenpäin, ja tämä tarkoittaa, että maassa oli tuolloin paljon älykkäitä ihmisiä.
      Ja tämä on totta, koska Stalin piti erittäin tärkeänä Neuvostoliiton kansalaisten mieltä. Hän oli älykkäin ihminen, ja hän oli kyllästynyt tyhmien ympäröimään, hän halusi koko maan olevan älykäs. Mielen, luovuuden perusta on tieto. Tietoa kaikesta. Ja niin paljon ei ole koskaan tehty ihmisten tiedon tarjoamiseksi, heidän mielensä kehittämiseksi, kuten Stalinin aikana.
      Stalin ei taistellut vodkan kanssa, hän taisteli ihmisten vapaa-ajasta.
      Amatööriurheilua kehitettiin erittäin ja tarkasti amatöörimäisesti.
      Jokaisella yrityksellä ja laitoksella oli urheilujoukkueita ja urheilijoita sen työntekijöistä. Enemmän tai vähemmän suurilta yrityksiltä vaadittiin stadioneja ja niiden ylläpitoa. Kaikki ja kaikki pelasivat.
      Stalin katkaisi diplomaattisuhteet Israelin kanssa vain siksi
      että jotain kranaatin kaltaista räjäytettiin Neuvostoliiton Israelin-operaation alueella. Lähetystyön jäsenet loukkaantuivat tässä räjähdyksessä.
      Israelin hallitus ryntäsi Neuvostoliittoon anteeksipyynnöllä, mutta stalinistinen Neuvostoliitto ei antanut kenellekään anteeksi tällaista asennetta itseään kohtaan.
      Diplomaattisuhteiden katkeamisesta huolimatta
      Stalinin kuolinpäivänä Israelissa julistettiin kansallinen suru..."
      http://greatstalin.ru/economylifting.aspx
  39. 0
    Heinäkuu 8 2013
    Lainaus shamililta
    miksi nyt elvyttää sharashkit ja laittaa sinne suunnittelijat ja johtajat?

    Esimiehiä tarvitaan ehdottomasti
    1. unelias
      +1
      Heinäkuu 9 2013
      Suunnittelijoille ei pidä asettua sharashkoihin, vaan heille pitäisi antaa olosuhteet työlle ...
      ja suojele, muuten viime aikoina on sattunut niin paljon outoja kuolemia...
  40. sotilaan pojanpoika
    +1
    Heinäkuu 8 2013
    kun uusia teknologioita myydään ulkomaille, me emme nosta puolustusteollisuutta, he myyvät kaikki, joilla on rahaa, eikä meillä ole tarpeeksi rahaa tähän, su35 puhui juuri Ranskassa ja allekirjoitti jo sopimuksen Kiinan kanssa, Kuka muistaa tapauksen, jolloin osa ilmapuolustuksesta vapautettiin veloista RAO UES:lle? me kaikki ymmärrämme, kuka tämän takana on, joten tee johtopäätökset, että uusimmasta tekniikasta tulee sen luomisen jälkeen kourallisen hallitsevan klaanin omaisuutta
  41. 0
    Heinäkuu 9 2013
    Kapets, asiantuntijat ovat eronneet täällä. Lisäksi suurin osa toimii kahdella tai kolmella parametrilla. Ja niitä on enemmän oikeassa elämässä. Ja sinun on toimittava tässä ja nyt. Ja erittäin huolellisesti, jotta asiat eivät pahenisi. Emme siis pian näe merkittäviä muutoksia.
  42. 20 kopekkaa
    0
    Heinäkuu 9 2013
    Lainaus unelta
    "Politiikka paikallisten asukkaiden jatkuvasta työntämisestä länteen ja heidän maansa takavarikoimiseen on ohi.
    100 miljoonaa ruumista ja 95 % Amerikan paikallisväestöstä on kansanmurha."

    3. Amerikan alkuperäisasukkaiden nälänhätä.
    "Buffalo laidunsi aroilla (Amerikan piisonit http://en.wikipedia.org/wiki/File:American_bison_k5680-1.jpg ja http://en.wikipedia.org/wiki/File:Muybridge_Buffalo_galloping.gif).
    60 miljoonaa puhvelia vaelsi mantereella. Muukalaiset näkivät heidät ilman numeroa. He kuvailivat, että katsot aroa ja horisontin takana näyttää siltä, ​​että koko aro sekoittelee sitä laiduntavien biisonien selästä.
    Mutta vuoteen 1800 mennessä Mississippin itäpuolella ei ollut enää yhtä puhvelia, vaikka lännessä oli vielä noin 40 miljoonaa puhvelia. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Extermination_of_bison_to_1889.png
    Palkatut metsästäjät ampuivat tehokkaimmin kaikista eläimistä.
    Metsästäjä nimeltä Buffalo Bill Cody kehui tappaneensa 48 biisonia 50 minuutissa ja 18 biisonia 4280 kuukaudessa!

    Tässä on kuva biisonin kallovuoresta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bison_skull_pile,_ca1870.png
    -
    -Viimeinen biisoni jäi törmäyskoneeseen Juoksee sinne Hänen nimensä on Higgs Bison.
    1. unelias
      0
      Heinäkuu 9 2013
      Lainaus: 20 kopekkaa
      "Viimeinen biisoni, joka jäi törmäyskoneeseen. Juoksee sinne. Hänen nimensä on Higgs Bison."


      Higgsin biisoni asuu Atomlandissa ja ruokkii tuoreita, mehukkaita määriä,
      hän on hyvä siellä.
      1. abyrvalg
        0
        Heinäkuu 9 2013
        Tämä biisoni ei vain leikkaa ympyröitä siellä. Popmekaniikassa he julkaisivat jo artikkelin Higgsin kenttää muuttavien aseiden näkymistä. Näkymät ovat erittäin masentavat - jos kehitys on lupaavaa.
        1. unelias
          0
          Heinäkuu 11 2013
          Kaikki, mitä Higgsin biisoni tallaa kvanttikentillä
          korjaa Maxwellin demoni.
  43. abyrvalg
    +1
    Heinäkuu 9 2013
    Entinen ministeri Serdjukov ei kuitenkaan voinut tehdä mitään järjestelmällisesti ...

    On aika olla epäröimättä kutsua asioita oikeiksi nimiksi. Hän TEKI mitä TEIT. Hän SAA sen.
    Uudelleenaseistamisen ongelmat eivät perustu "kapitalismin" kosmeettisiin virheisiin - nimittäin CAM-kapitalismiin. Stalinia muistetaan nyt usein - hän oli todella loistava manageri. Isoisä Lenin on "jostain syystä" unohdettu, mutta hänen arvionsa mätä kapitalismista ja sen loppuvaiheesta - imperialismista - luetaan hyvin tuoreena. Kapitalistin tavoitteena on saada maksimaalinen voitto minimaalisilla kustannuksilla. Aseiden laatu ja määrä - samoin kuin henkilöstön pätevyys, käyttöomaisuuden tila, päiväkodit ja pioneerileirit työntekijöiden lapsille - ovat juuri KUSTANNUKSIA. Vaikka tämä vei puolustusteollisuuden - ja teki siitä maan kehityksen veturin. Viallisilla johtajilla - lue, haudankaivajat - kaikki tämä on katkaistu. Siksi nykytilanteessa tämä paradigma -
    Lisäksi armeijan uudelleenaseistus on yksi hankkeista, jotka voivat vakavasti tukea talouskasvua. - ei toimi. Sillä vuotavaa tynnyriä ei voida täyttää - sekä raha että tekniikka virtaavat pois. Ja valtionpuolustusmääräys on erittäin maukas pala. Kaksikymmentä biljoonaa - saha ja saha.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"