Sotilaallinen arvostelu

Huomaamaton ilmataistelun vallankumous

56


Yksi suurimmista ja aliraportoiduista vallankumouksista ilmataistelussa on ollut tehokkaampien ja luotettavampien kypärän näyttöjen ja tähtäinten saatavuus. Tämä antaa lentäjälle mahdollisuuden "katsoa ja ampua" ja antaa myös enemmän luottamusta ja mahdollistaa nopeamman päätöksenteon ilmataistelussa. Syy, miksi tällaisia ​​dramaattisia muutoksia ei ole julkistettu laajalti, on se, että viime vuosikymmeninä ei ole käyty käytännössä yhtään ilmataistelua. Tämä ei kuitenkaan jäänyt huomaamatta harjoituslentotaisteluissa, sillä 1970-luvulta lähtien Yhdysvalloissa kaikki lentokoneiden liikkeet ja lentäjän toiminnot, myös harjoituslennoilla, kirjataan yksityiskohtaisesti (ja luokitellaan). Tämä tarjoaa asiantuntijoille kaikenlaista tietoa lentäjien toiminnan ja lentokoneiden suorituskyvyn kehityksestä vuosikymmenien ajalta. Uudet kypärät osoittautuivat suurimmaksi innovaatioksi ilmataisteluissa.



Yksi parhaista esimerkeistä tästä on uusi (viime vuonna esitelty) versio amerikkalaisesta JHMCS:stä (Joint Helmet Mounted Cueing System). JHMCS II:n avulla lentäjä voi ampua minne tahansa hänen katseensa on suunnattu kypärän suunnasta riippumatta. Tämä uusi versio käyttää parasta laitteistoa ja ohjelmistoa ohjaajan silmän liikkeiden seuraamiseen. Uusi JHMCS-kypärä on tasapainoisempi ja paljon mukavampi käyttää ja käyttää. Uusi versio on luotettavampi ja myös halvempi. JHMCS II maksaa kuitenkin noin miljoona dollaria. Tämä on kallis hattu. JHMCS:n hinta sisältää ohjaamoon asennetut lisälaitteet, koulutuksen ja teknisen tuen.



JHMCS antaa lentäjälle myös mahdollisuuden nähdä keskeiset lento- ja navigointitiedot kypärän visiirissä. Tämä on jotain läpinäkyvää tietokoneen näyttöä tai ilmaisinta, joka näyttää tietoja lentokoneen tuulilasin taustalla. Näin lentäjä voi katsoa ympärilleen useammin ilman, että hänen tarvitsee katsoa alas ohjaamon näyttöihin tai suoraan tuulilasia vasten olevaan ilmaisimen. Tämä vapaus antaa kokeneelle lentäjälle lisäedun vihollisen lentokoneen tai kohteiden löytämisessä sekä ohjailussa päästäkseen parempaan hyökkäysasemaan. JHMCS:t ovat hyödyllisiä myös ilmaiskuissa maakohteita vastaan.

Huomaamaton ilmataistelun vallankumous


JHMCS:n kaltaiset järjestelmät olivat erittäin tehokkaita, mutta JHMCS II on kevyempi ja mukavampi kantaa (paino on ollut suuri ongelma aiemmin), helpompi käyttää ja luotettavampi (jos et osu ohjaamon kuomuun ). Israelilainen yritys Elbit otti johtoaseman tämän teknologian kehittämisessä ja teki monia teknisiä läpimurtoja entisissä DASH-järjestelmissä (Display and Sight Helmet). Elbit on tehnyt yhteistyötä yhdysvaltalaisten yritysten kanssa kehittääkseen ja markkinoidakseen JHMCS:ää, joka on pitkälti edistynyt DASH-järjestelmä.



Ensimmäiset kypärään asennetut tähtäinlaitteet kehitettiin Etelä-Afrikassa 1970-luvulla. Neuvostoliiton asiantuntijat huomasivat tämän kehityksen välittömästi, kun he menettivät Angolassa useita suihkuhävittäjiä, jotka eteläafrikkalaiset lentäjät ampuivat alas näillä kypärillä. Neuvostoliitto otti kehityksen haltuunsa, ja viisi vuotta myöhemmin sillä oli oma kypärä tähtäimellä. Se osoittautui erittäin tehokkaaksi ja pelotti Naton ilmavoimia, kun entisen Itä-Saksan saksalaiset lentäjät (ennen Saksan yhdistymistä vuonna 1991) esittelivät Neuvostoliiton kypärää kokeneita amerikkalaisia ​​F-16-lentäjiä vastaan. Israelin ilmavoimat loivat ensimmäisenä lännessä yhden näistä kypäristä ja ovat edelleen johtaja tällä alalla.



Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana nämä kypärät ovat oppineet käsittelemään enemmän tietoa ja suorittamaan enemmän toimintoja, ja ne ovat myös tulleet mukavammiksi käyttää. Nämä kypärät ovat kuitenkin edelleen raskaita. Tästä syystä JHMCS II:n parempi tasapainottaminen on välttämätöntä. Kuusi vuotta sitten Yhdysvaltain ilmavoimat esittelivät kuitenkin uuden niskaa vahvistavan koneen, joka asennettiin ilmavoimien hävittäjälentäjien suosimiin kuntosaleihin. Syynä tähän on se, että uudet kypärät painavat 2 kg, mikä on noin viisikymmentä prosenttia enemmän kuin tavallinen vanha kypärä. Tämä lisäpaino ei ehkä tunnu suurelta, mutta kun kone tekee tiukan käännöksen, g-voima (tai "G") saa kypärän näyttämään 17.3 kg:lta. Lentäjä tarvitsee vahvoja niskalihaksia käsitelläkseen tätä. Hävittäjälentäjät ovat jo vuosikymmeniä joutuneet viettämään paljon aikaa ylävartalonsa vahvistamiseen kuntosalilla voidakseen käsitellä G-voimia. Muuten lentäjät voivat huimata ja jopa pyörtyä lennon aikana sekä laskeutua ylijännitettyinä lihaksineen.



Ennen kypärään kiinnitettyjen näyttöjen ja tähtäinten tuloa lentäjien piti jatkuvasti seurata ohjaamon laitteita ja käyttää kiinteitä tähtäysjärjestelmiä. Ohjaamon instrumentteja ei tarvitse katsoa säästää arvokkaita sekunteja lentosuihkutaistelussa, joka on usein ohi alle kymmenessä sekunnissa. Useat harjoitustaistelut (ja todelliset taisteluoperaatiot) sellaisilla kypärillä varustettujen lentäjien välillä ja ilman niitä tekivät tästä erosta yksiselitteisen. Tämä oli vallankumouksellinen kehitys ilmataistelussa.

Taistele ilmailu yhteisö on arvostanut tätä innovaatiota, ja ne, jotka eivät osaa käyttää sitä, näkevät sen kohtalokkaana virheenä. Saadakseen täyden hyödyn näistä teknologioista lentäjien on saatava viettää satoja tunteja ilmassa kypäräharjoittelua varten. Tämä on yksi syy siihen, miksi Kiina ja Venäjä ovat viime vuosikymmeninä mukauttaneet kalliimpaa länsimaista lentäjien koulutusjärjestelmää.
Alkuperäinen lähde:
http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20130629.aspx
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Musta eversti
    Musta eversti 4. heinäkuuta 2013 klo 09
    +6
    Ihmettelen, miten kotimaisten ilmavoimien vastaavat kypärät nyt sujuvat?
    Opin tällaisesta järjestelmästä ensimmäisen kerran elokuvasta "Black Shark"
    1. päällikkö
      päällikkö 4. heinäkuuta 2013 klo 10
      +1
      JHMCS II antaa lentäjälle mahdollisuuden ampua minne hänen katseensa on suunnattu
    2. Vasya
      Vasya 4. heinäkuuta 2013 klo 11
      +3
      Emme vieläkään tiedä paljon Neuvostoliiton tieteen kehityksestä. Samat videonauhurit ilmestyivät ensin meille, mutta niitä käytettiin puhtaasti sotilaallisiin tarkoituksiin.
    3. cdrt
      cdrt 4. heinäkuuta 2013 klo 12
      +3
      Joten näyttää siltä, ​​​​että ne asennettiin säännöllisesti MiG-29: ään?
    4. Bashkaus
      Bashkaus 4. heinäkuuta 2013 klo 13
      +8
      Mielenkiintoista kyllä, kotimaisten ilmavoimien samankaltaisten kypärien kanssa on nyt käynyt
      Vastaus: kotimaisten ilmavoimien samankaltaiset kypärään kiinnitetyt kohdemerkintä- ja merkintäjärjestelmät ovat "NORMAAALIA". Ryazanin instrumenttitehtaalla he yrittävät parhaansa.
      Ainoa asia, ilman patosta ja loistoa. Tässä olemme aina jääneet niin sanotusti jäljelle "kumppaneistamme".
      1. Valkoinen
        Valkoinen 4. heinäkuuta 2013 klo 15
        +7
        Jos sinun on kuvassa NORMAALI, tämä ei ole ollenkaan normaalia
        - Ääreisnäkö on täysin tukossa.
        - Tietoa ei projisoida visiirille, vaan pienille näytöille, näiden näyttöjen kiinnitys kaventaa edelleen näkökenttää
        - Ja tämän massa ei selvästikään ole pieni.

        Teen varauksen heti, en ole tämän aiheen asiantuntija, mutta F-35:n kypäristä lukemani on vain fantasiamaailmasta - kun voit katsoa lentokoneen tai yönäön läpi koko visiirin alue jne.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 4. heinäkuuta 2013 klo 18
          +1
          Toinen kypärävaihtoehto
        2. pölyinen kissa
          pölyinen kissa 4. heinäkuuta 2013 klo 19
          +3
          Katso tarkasti JHMCS II:ta.
          Se on vain hieman uusittu muotoilu kypärästämme.
          Ongelmana on, että meillä ei ollut parempaa suunnittelua (todennäköisimmin Etelä-Afrikka).
          Mikä näitä kypäriä vaivaa?
          Suuri massa asetetaan lähelle kruunua.
          Sen sijaan nykyaikaiset uudet tekniikat mahdollistavat painopisteen siirtämisen niskaan ja hartioihin. Mikä varmasti vähentää merkittävästi lentäjän kaulan kuormitusta evoluution aikana, jopa ilman suurta painonpudotusta.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 21
            0
            Miten se on suunniteltu, jos se ei näytä miltään ja se on selvästi näkyvissä?
        3. Bashkaus
          Bashkaus 4. heinäkuuta 2013 klo 21
          +4
          No, anteeksi, että siirryt ZSh-7:ään asennetusta prototyypistä, joka korvataan ZSh-10:llä ja ZSh-17:llä? Itse en ole ammattilainen, minulle tämä on siihen liittyvä ala. Mutta sodassa ei vain laatu ole tärkeää, vaan myös hintasuhde, koska tämä ei ole yksittäinen tapaus ... Joten kysymys kuuluu, tarvitsetko sitä? Rapter on myös hyvä kone, mutta kaikki ravistelevat sitä niin paljon, että he eivät käytä sitä edes taistelussa - he pelkäävät menettävänsä sen. Ja tässä on toinen kysymys, mitä jos jonkinlainen EMP-paskiainen järjestäytyy ilmataistelualueella?
          1. finninaamainen
            finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 21
            -1
            Raptoria ei käytetä, koska se on ilmavoimahävittäjä. Viimeaikaisissa konflikteissa oleva ilmailu riitti silmille ja korville. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Raptor on puhdas taistelija eikä pystynyt suorittamaan iskutoimintoja rinnakkain, minkä vuoksi hän osallistui näihin konflikteihin?
            1. Sashkesss
              Sashkesss 4. heinäkuuta 2013 klo 23
              +1
              Raptoria ei käytetä yhdestä yksinkertaisesta syystä - siihen on turvonnut paljon taikinaa. Amerikan armeijan käyttämillä taktiikoilla he vain saavat kaikki tämä saalis räjähtää ja katkeaa joka vaiheessa. Annan esimerkin - "Bradley". Tämä on jalkaväen taisteluajoneuvo, joka ei pysty kuljettamaan joukkoja. Tämä on partiolainen, joka näkyy kenelle tahansa, jopa sotilaalle paljaalla silmällä. Ja tämä on tankki, jossa on alumiinipanssari. Se on hassua, mutta tämä on ... innovaatio ... se maksaa paljon, ja sillä ehdolla, että tätä roskaa on kehitetty vuodesta 1968 ... Ymmärrät kuinka paljon taikinaa paisutettiin tähän tekniikkaan.
              Tai laitteiden tilanne Afganistanissa. He muuttivat vain paljon rahaa metalliromuksi. Amerikan veronmaksajien rahoja. Viileä? Joten he päättivät ainakaan olla lähettämättä sitä ilmaan - jottei Jumala varjelko se räjähtäisi.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 5. heinäkuuta 2013 klo 09
                +1
                Puhut hölynpölyä, olen pahoillani.
                1. Sashkesss
                  Sashkesss 6. heinäkuuta 2013 klo 20
                  0
                  Perustelu.
              2. Vitold
                Vitold 24. syyskuuta 2013 klo 20
                +1
                Mitä välität heidän taikinastaan. Ainakin ne turvosivat (sanavarastosi mukaan), mutta venäläiset vain varastavat. Niin kutsutusta Tank Biathlonista varastettiin 40 tonnia tankkipolttoainetta. Asia on jo oikeudessa. Voentelekomin entistä johtajaa epäillään 700 miljoonan ruplan kavalluksesta puolustusministeriöltä
                ischenii-700-mln-rub-u-Mino/?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43575076799&bpid=435
                75076799 Miten veronmaksajasi näkevät sen?
        4. Ensimmäinen Van Guard
          Ensimmäinen Van Guard 24. syyskuuta 2013 klo 09
          0
          On fiktiota, amers ovat pitkään ja tyylikkäästi mainostaneet ei sitä ole, vaan mitä haluat hi
      2. vanha mies 54
        vanha mies 54 4. heinäkuuta 2013 klo 21
        +4
        Lainaus: Bashkaus
        Ryazanin instrumenttitehtaalla he yrittävät parhaansa. Ainoa asia, ilman patoosia ja loistoa. Tässä olemme aina jääneet niin sanotusti jäljelle "kumppaneistamme".

        tämä ei ole meidän jälkeenjääneisyytemme, vaan laadullinen, henkinen ja moraalinen eromme heistä! Ja miksi Venäjällä tuli tapana uskoa, että keuliminen, kerskaileminen ja muu "G" on "etu" ja näitä ominaisuuksia on kehitettävä sopimattomasti, varsinkin kansallisella tasolla?! pyyntö
        1. finninaamainen
          finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 21
          +2
          Vitsailetko noin tyhmästi? Missä tahansa reportaasissa ja haastattelussa "ei ole analogeja". Kaikille ruuveille. Tämä on ilman patos ja loisto????
          1. vanha mies 54
            vanha mies 54 5. heinäkuuta 2013 klo 00
            0
            Sinä, näppylä, ilmeisesti unohdit jo kokonaan venäjän lukemisen Izergilissäsi! :( lol
            1. finninaamainen
              finninaamainen 5. heinäkuuta 2013 klo 09
              0
              Olen Venäjällä, rakas mies.
      3. Axel
        Axel 5. heinäkuuta 2013 klo 10
        0
        Mielenkiintoista kyllä, kotimaisten ilmavoimien samankaltaisten kypärien kanssa on nyt käynyt
        Tällaisella kypärän massalla ohjaajan niskamurtuma on taattu kriittisillä g-voimilla, eikä näkyvyyttä ole selvästikään riittävästi.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 5. heinäkuuta 2013 klo 12
          +1
          "...... Naton sekä Etelä-Afrikan ja useiden muiden maiden tekemät harjoitukset ja erikoistutkimukset ovat osoittaneet, että venäläisellä MIG-29-hävittäjällä on huomattava etulyöntiaseman muihin ajoneuvoihin verrattuna. Tämä etu ei johdu asiantuntijoiden mukaan pelkästään ja ei edes niinkään lentokoneen suuresta ohjattavuudesta, vaan myös aseiden ohjausjärjestelmän ja käytettyjen aseiden ainutlaatuisista ominaisuuksista.

          MIG-29:ssä on erityinen "lähitaistelutila", joka mahdollistaa automaattisen tutka- tai optoelektronisten järjestelmien kaappaamisen kohteen, joka on saapunut tuulilasin ilmaisimen (ILS) osoittamalle erityisalueelle. Suurin etu tulee kuitenkin Shchel-ZUM kypärään kiinnitetyn kohdemerkintäjärjestelmän (NSC) ja R-73 lähitaisteluohjuksen käytöstä laajakulmaisella suuntautumispäällä. Lentokoneessa on enintään 6 ohjusta. Näillä työkaluilla voidaan hyökätä kohteisiin suurilla tähtäyskulmilla, mikä on tyypillistä "näe ja osu" -periaatteeseen perustuvalle ohjattavalle taistelulle ilman, että hyökkäävä lentokone käännetään kohteeseen.

          Joulukuun 1995 lehden "Military technology" artikkelissa "Oppiminen on vaikeaa" todetaan, että F-22-, RAFALE- ja EF-2000-koneet varustetaan NSC:llä, joka on integroitu lentokoneen aseohjausjärjestelmään, mutta tämä tulee olemaan 15-20 vuotta myöhemmin, kuin MIG-29 ......"
          http://www.soldiering.ru/avia/airplane/29boy.php- "Punainen tähti", 24. helmikuuta 1996
          1. Bad_gr
            Bad_gr 5. heinäkuuta 2013 klo 12
            +1
            Eikö nyt olla luotu liian monimutkaisia ​​kypäriä?
            Ohjusten näkeminen kypärässä lähitaistelussa on välttämätön asia, sillä se säästää tähtäysaikaa ja lisää selviytymismahdollisuuksia. Se on selvää.

            Mutta paljon turhaa tietoa silmiesi edessä ei ole ollenkaan plussaa, sen pitäisi olla ainakin siellä, vain elintärkeää tällä hetkellä. Kaikki muu on nähtävissä kojelaudassa.
          2. Vitold
            Vitold 6. heinäkuuta 2013 klo 18
            0
            Puhu hölynpölyä rakas, israelilainen yritys Elta System on toimittanut monille armeijoille kypärää yli 15 vuoden ajan, kuten sinä kutsut sitä "NSC:ksi".
            1. Bad_gr
              Bad_gr 6. heinäkuuta 2013 klo 20
              0
              Lainaus: Witold
              Puhu hölynpölyä rakas, israelilainen yritys Elta System on toimittanut monille armeijoille kypärää yli 15 vuoden ajan, kuten sinä kutsut sitä "NSC:ksi".

              Kenestä puhut 15 vuoden markkinoilla?
              Kohdemerkinnällä varustettu kypärämme on toimitettu lentäjille XNUMX-luvulta lähtien (ja artikkeli kertoo siitä).
  2. Rustam
    Rustam 4. heinäkuuta 2013 klo 09
    +5


    Pian myös merilentäjämme saavat kypärät ranskalaiselta THALESilta
    24 yksikköä Thales TopSight -kypärään kiinnitetystä kohteen merkintä- ja osoitusjärjestelmästä MiG-29K- ja MiG-29KUB-laivastohävittäjiä varten, jotka on suunniteltu toimitettavaksi Venäjän laivastolle.

    ”Tämä järjestelmä valittiin asennettavaksi Venäjän laivastolle tarkoitettuihin MiG-29K/KUB-kantajiin, koska sitä testattiin onnistuneesti tämäntyyppisissä Intiaan toimitetuissa lentokoneissa, meidän Slit ei ollut sen vieressä!
  3. raportti 4
    raportti 4 4. heinäkuuta 2013 klo 10
    -2
    Onko Israel taas norsujen syntymäpaikka)?
    Ja niin - hyvin tehty, tietysti, on sääli, että israelilaiset sotilaat ovat kuin turhia sotilaita - muuten he olisivat valloittaneet koko maailman kypärillä. naurava
    1. finninaamainen
      finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 11
      0
      Trollaus on hienoa. Ja perustelu?
    2. Mairos
      Mairos 4. heinäkuuta 2013 klo 11
      +6
      Miinus sinä. Israelin puolustusvoimat ovat yksi maailman sotaisimmista ja menestyksekkäästi taistelevista. Ei ole väliä kuinka joku kohtelee häntä, mutta lumimyrskyn ajaminen on niin typerää - älä kunnioita itseäsi. kaverit osaavat taistella - antakaa heille ansaitsemansa ja sotilas-teollisen kompleksin kanssa he voivat myös erittäin hyvin.
      1. raportti 4
        raportti 4 4. heinäkuuta 2013 klo 12
        +1
        Älä ole naurettava.) Papualaisia ​​on pommitettu tuloksetta 50 vuoden ajan. Heti kun suuri operaatio papualaisia ​​vastaan ​​alkaa, mutta panssarivaunuilla, iso tarkkailija seuraa välittömästi.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 12
          -1
          Ja jälleen kerran - esimerkki
          1. raportti 4
            raportti 4 4. heinäkuuta 2013 klo 12
            +2
            Lainaus: Pimply
            Ja jälleen kerran - esimerkki

            Avaa wiki ja lue kaikista Israelin sotilasoperaatioista viimeisen 20 vuoden aikana. naurava Mikään tavoitteista ei toteutunut. Uusimmista - valettu lyijy. Onko Shalit palannut vai koukuttaako hän edelleen Hamasin kanssa?
            1. finninaamainen
              finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 13
              +2
              Shalit on palannut, jos et tiedä, ja nyt useita vuosia. Operaation tarkoituksena oli painostaa Hamasia hyökkäysten määrän vähentämiseksi ja infrastruktuurin tuhoamiseksi. Shalitin paluu ei ollut päätavoite, kaikki tiesivät hyvin, että tämä oli epärealistista. Tavoitteena oli heikentää Gazan ryhmittymiä. Tavoite täyttyi.

              Sama Toisen Libanonin kanssa. Tavoitteena oli vetää Hizbollah pois Israelin pohjoisrajoista ja lopettaa pommitukset. Tällä hetkellä, sodasta kuluneiden 7 vuoden aikana, Pohjois-Israelin hyökkäysten määrä on yleensä nolla. Operaation aikana 5 säiliötä katosi peruuttamattomasti, loput palasivat käyttöön.

              Mitä tavoitteita ei ole saavutettu?
              1. Rumata
                Rumata 4. heinäkuuta 2013 klo 21
                +4
                Lainaus: Pimply
                Mitä tavoitteita ei ole saavutettu?

                Hän joko trollaa tai "tuttaa" plussia, viime aikoina se on muotia. On outoa, ettei sanaakaan juutalaisista insinööreistä, jotka veivät kehitystyöt, joilla ei ole analogia maailmassa, Israeliin, varastivat teknologiaa ja muuttivat siten Israelin johtajaksi tällä alalla ...
    3. Kram
      Kram 5. heinäkuuta 2013 klo 01
      +1
      Lainaus raportista 4
      Onko Israel taas norsujen syntymäpaikka)?
      Ja niin - hyvin tehty, tietysti, on sääli, että israelilaiset sotilaat ovat kuin turhia sotilaita - muuten he olisivat valloittaneet koko maailman kypärillä. naurava



      Ennen kuin puhut, varmista, että kielesi on yhteydessä aivoihisi!
  4. Pasifisti
    Pasifisti 4. heinäkuuta 2013 klo 10
    +8
    Ensimmäistä kertaa tällaista järjestelmää käytettiin MIG-29: ssä Neuvostoliitossa. Sinne tehtiin kypärään kiinnitetty kohdemerkintäjärjestelmä ohjaajan pään asennosta riippuen.
    1. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 4. heinäkuuta 2013 klo 11
      +4
      joo, näyttää siltä, ​​että parissa R-27 ilma-ilma-ohjuksen kanssa, jos en erehdy ... se oli erinomainen järjestelmä!Luulen, että jotain vastaavaa käytetään varmasti PAK FA: ssa. he sanoivat, että tekoälyjärjestelmää mukautetaan käytännössä))
      1. Argon
        Argon 4. heinäkuuta 2013 klo 12
        +3
        "Rako" on teroitettu OLS:n alla, se voi "kaappaa" ohjuksia vain IR-hakijalla visuaalisella laukaisualueella, ja se kehitettiin R-73:n alle.
  5. mogus
    mogus 4. heinäkuuta 2013 klo 10
    +5
    http://topwar.ru/23674-problemy-samoleta-f-35-lightning-ii.html
    Pitkään jatkunut eepos erityisellä lentäjäkypärällä ei kuitenkaan ole vielä päättynyt. Tosiasia on, että armeijan vaatimusten ja F-35:n yleisilmeen tekijöiden keksintöjen mukaisesti lupaavien hävittäjien lentäjien on työskenneltävä erityisellä kypärällä, jonka lasi on varustettu tiedonantojärjestelmällä. . Kypärään kiinnitetyllä näytöllä on tarkoitus näyttää kaikki navigointiin, kohteiden etsimiseen ja hyökkäämiseen tarvittavat tiedot. Alun perin kypärän kehitti Vision Systems International, mutta useaan vuoteen hän ei onnistunut tuomaan sitä mieleen. Joten vielä vuoden 2011 lopussa tietojen näyttämisessä kypärään kiinnitetyllä näytöllä oli viiveitä. Lisäksi suojapääremmien elektroniikka ei aina määrittänyt oikein ohjaajan pään asentoa lentokoneeseen nähden, mikä johti virheellisten tietojen antamiseen. Näiden VSI-kypärän ongelmien ja niiden korjaamisen epäselvän ajoituksen vuoksi Lockheed Martin joutui tilaamaan BAE Systemsin kehittämään vaihtoehtoisen lentäjäkypärän. Sen prototyyppejä on jo olemassa, mutta minkä tahansa kypärän käyttöönotto on vielä tulevaisuuden kysymys.
    1. Argon
      Argon 4. heinäkuuta 2013 klo 12
      +2
      Puhumme kolmannen sukupolven kypäristä, jotka ovat jonkin verran täydellisempiä (kuten "ipod" verrattuna kosketusnäytölliseen puhelimeen) verrattuna kuvattuun kolmanteen sukupolveen, ei pidä imartella itseään, jos heille on kyse suorituskykyominaisuudet, niin meille äskettäin aloitettu kehitys, oman elementtipohjan puuttuessa paljon monimutkaisempi ja kalliimpi.Toivotaan, että kävelevä hallitsee tien.
      1. mogus
        mogus 4. heinäkuuta 2013 klo 13
        +2
        JHMCS II:n avulla lentäjä voi ampua minne tahansa hänen katseensa on suunnattu kypärän suunnasta riippumatta.
        - jotta he eivät suunnittele lähitaistelua. Ajotietokone on mukana kohteiden valinnassa, mutta mitä eroa sillä on, missä tiedot näytetään - näyttö vai kypärä?
        Luin valituksia päänsärkyistä ja muista tietoylimäärästä johtuvista kypärän näytöstä (aivot eivät ole tottuneet sellaiseen havaintoon). Kannattaa kysyä lentäjiltä.
        1. Argon
          Argon 4. heinäkuuta 2013 klo 22
          -1
          Niitä ei pidä aliarvioida, he suunnittelevat, he eivät suunnittele, keskustelu ei ole vakavaa.Erityisesti sen tulisi osoittaa kaikki tutkan näkökentässä lentävät ohjukset, "poistaa" ohjaamon ohjaamo sellaisenaan (Tee siitä läpinäkyvä rajoitetun ajan) ja paljon muuta. Uskotaan, että nykyaikainen taistelu keskipitkällä etäisyydellä tapahtuu 5-7G, arvioi itse. Kyse ei ole ruuhkasta, vaan itse osoituksesta, sen pitäisi olla esitetty "sterio"-järjestelmän analogissa tai voit sanoa "3D" (vaikka nämä ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​standardeja), koska kypärän "lasi-indikaattori" on lähempänä henkilön näön fokusta. Tästä syystä rasitus Yritimme heijastaa suoraan silmään, mutta näkö heikkeni hyvin nopeasti.
          1. mogus
            mogus 5. heinäkuuta 2013 klo 03
            +2
            kone meni sarjaan. Odotetaan. Pilottiarvostelut ilmestyvät joka tapauksessa - opimme enemmän tai vähemmän todellisista mahdollisuuksista ja ongelmista juomat
  6. Vasya
    Vasya 4. heinäkuuta 2013 klo 11
    +1
    40-luvun loppuun asti kiertelimme länttä. Sitten päinvastoin
    1. cdrt
      cdrt 4. heinäkuuta 2013 klo 12
      +2
      Kyllä kyllä. Sivukela esimerkiksi...
      He kopioivat niin pian kuin pystyivät.
      Itse asiassa meillä on niitä.
      Teknologisesti (älykkäimmille toistan - teknologisesti, ts. laitteiden ja tuotantoprosessien ominaisuuksien suhteen) olimme jäljessä useimmilla alueilla, luultavasti 197X:n alkuun tai puoliväliin asti.
      Sen jälkeen on jo alkanut todellista edistynyttä kehitystä, joka yhdessä 199X:n ihmisten kanssa on lentänyt turvallisesti pois. Luultavasti avaruuskilpailu seisoo erikseen, no, se on itse asiassa kahden tai kolmen miehen välinen vastakkainasettelu vinkki vinkki
      1. pölyinen kissa
        pölyinen kissa 4. heinäkuuta 2013 klo 19
        +2
        Moskovan alueen kenraalien ja elektroniikkateollisuuden aivoissa oli Sidewinder-ongelma.
        Jotkut sanoivat - "emme tarvitse sitä", kunnes tappiot muuttuivat tuhoisiksi.
        Toiset väittivät ennen Neuvostoliiton romahtamista, että mikropiirimme ovat tuotantomäärillään maailman eniten mikropiirejä.
        Kyllä, meidän vain kopioivat ne. Mutta he kopioivat sen - käyttämällä ja keksien tekniikoitaan ja saatavilla olevaa elementtipohjaa, eivätkä varastaneet sitä.
        Tämä on siis edelleen aseseppämme saavutus. Kiinalaiset eivät voineet toistaa sitä. He yksinkertaisesti toimitettiin tehtaillemme tuotantoa varten meidän teknologiallamme.

        Sama hölynpöly tiedonsiirron koodilla - kun panssarivaunumme, tykistö-, ilma- ja jalkaväkiyksikkömme vaihtoivat keskenään äänikanavaa ja toisinaan (harjoitusten aikana) koodia 1200 baudin nopeudella - polttoaine ja voiteluaineet sekä TsDMA otettiin käyttöön. mahdollisen liittolaisen armeijat.
        TsDMA:lla yleensä anekdootti - kukaan ei selvittänyt koko matematiikkaa ja teoriaa kohinalaisista signaaleista maailmassa, paitsi Neuvostoliitto - sitä pidettiin merkityksettömänä hyvien kohinattomien viestintäkanavien läsnä ollessa. Mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki mikrosirut voitiin heti ostaa Taiwanista.
        Nyt Venäjä ostaa LTE-teknologiaa.

        Ja armeijamme on edelleen sodassa analogisen viestinnän kanssa.
  7. aleshka1987
    aleshka1987 4. heinäkuuta 2013 klo 12
    +3
    Artikkeli on länsimielinen, Neuvostoliitossa kehitetystä Slit-Zoom-järjestelmästä ei kirjoiteta mitään - se on yksinkertainen, luotettava ja erittäin tehokas. Hän oli osa lentäjiemme paremmuutta lähiilmataistelussa. Nyt vastustajamme ovat valitettavasti menneet eteenpäin ja korvanneet menetettyä aikaa.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Artikkeli on käännetty, ei länsimielinen
    2. professori
      4. heinäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: aleshka1987
      Artikkeli on länsimielinen, Neuvostoliitossa kehitetystä Slit-Zoom-järjestelmästä ei kirjoiteta mitään

      Länsimielinen? Hmm... Ei sanaakaan siitä, että meillä ei ole analogeja maailmassa ja maailman paras... pyyntö

      Tässä on lisätietoja venäjäksi.
      Sähkömagneettinen paikannusjärjestelmä kypärään kiinnitetylle kohteen merkintä- ja osoitusjärjestelmälle

      PS
      Mutta yleensä nukkeille.
      Kypärään asennettavat näyttöjärjestelmät
    3. Odysseus
      Odysseus 4. heinäkuuta 2013 klo 17
      +3
      Lainaus käyttäjältä: aleshka1987
      Artikkeli on länsimielinen, Neuvostoliitossa kehitetystä Slit-Zoom-järjestelmästä ei ole kirjoitettu mitään - se on yksinkertainen, luotettava ja erittäin tehokas.

      En oikein ymmärtänyt sinua. Ja tämä on jotain - "Neuvostoliitto lähti kehitykseen ja viisi vuotta myöhemmin sillä oli oma kypärä tähtäimellä. Se osoittautui erittäin tehokkaaksi ja pelotti Naton ilmavoimia" hymyillä
    4. pölyinen kissa
      pölyinen kissa 4. heinäkuuta 2013 klo 19
      0
      Ihan objektiivinen artikkeli.
      Ilman sylkeä, räkää ja mainoksia.
  8. ed65b
    ed65b 4. heinäkuuta 2013 klo 12
    +1
    Arvoisa professori, hyvä artikkeli. Uskon meidän tekevän jotain vastaavaa tai tekevät sitä jo. Entä valokuvan tytöt, mallit tai lentäjät?
    1. pölyinen kissa
      pölyinen kissa 4. heinäkuuta 2013 klo 19
      +2
      Ei-perinteisen suuntautuneiden ihmisten kenraalien joukossa on harvinaisuus.
      Siksi on olemassa malleja, ensinnäkin tyttöjä ja toiseksi kuviteltuja.
  9. aleshka1987
    aleshka1987 4. heinäkuuta 2013 klo 13
    +2
    Lainaus: professori
    Lainaus käyttäjältä: aleshka1987
    Artikkeli on länsimielinen, Neuvostoliitossa kehitetystä Slit-Zoom-järjestelmästä ei kirjoiteta mitään

    Länsimielinen? Hmm... Ei sanaakaan siitä, että meillä ei ole analogeja maailmassa ja maailman paras... pyyntö


    Lainaus mainitsemistasi lähteistä:

    Neuvostoliiton MiG-29- ja Su-27-hävittäjiin ilmestyi maailman ensimmäinen massatuotantona valmistettu kypärään kiinnitetty kohdemerkintäjärjestelmä "Shchel" ("Arsenal", Kiova) optis-elektroniikan yhteisyrityksen kanssa.
    1. Rustam
      Rustam 4. heinäkuuta 2013 klo 16
      +2
      Maailman ensimmäinen massatuotantona valmistettu kypärään kiinnitettävä kohdemerkintäjärjestelmä "Slit"
      ___________

      EI TÄTÄ vinkki jotta se voi rikkoa kaulan nikamat ja katsoa kuvani yläpuolelle siitä, mitä aluksen luotsimme saavat THALESilta
  10. aleshka1987
    aleshka1987 4. heinäkuuta 2013 klo 13
    +4
    Lainaus: Pimply
    Artikkeli on käännetty, ei länsimielinen


    Kaikella kunnioituksella en näe tässä mitään ristiriitaa. :)
  11. ed65b
    ed65b 4. heinäkuuta 2013 klo 15
    +3
    Ja tänään luin, että meidän tilasi sniper-tähtäimet hetkeksi.
  12. vanha mies 54
    vanha mies 54 4. heinäkuuta 2013 klo 21
    +1
    No, mielenkiintoista tietoa, mutta tällaisten kypärien yleisiä sanoja ja lauseita, vähän yksityiskohtia ja tarkkoja suorituskykyominaisuuksia on liikaa, vaikka ne olisivatkin lännen ensimmäiset kypärän tuotantoa edeltävät mallit! Mutta laitoin "+" mielenkiintoisille tiedoille, vaikka tämän artikkelin kääntäjä on minulle syvästi epätyypillinen!
    kääntänyt: professori

    Israelin ilmavoimat loivat ensimmäisenä lännessä yhden näistä kypäristä ja ovat edelleen johtaja tällä alalla.

    Kun luin tämän rivin, VASTAAN heti, olin jo melkein varma, että tämä oli hänen käsityönsä, tämä käännös! wassat Ja en ollut väärässä...
    Kyllä, aasin arvoinen itsepäinen mies jatkaa "historiallisen isänmaansa", Israelin, sotilas-teollisen kompleksin saavutusten ylistämistä VO:ssa, vaikka hän ei halveksi asua Siperiassa ja "imeä tissiä" äitipuoli Isänmaa (jota hän luultavasti pitää Venäjänä). En tule koskaan ymmärtämään tätä!!!
    Jokin kertoo minulle, että venäläisellä sotateollisuuskompleksillamme on kehitystä tällä alueella, eikä ehkä edes huonommin kuin länsimaisilla, ja varmasti, kuten tavallista, halvempaa. Miksi he eivät ole ilmavoimissa? Viimeisten 20 vuoden ikuinen kysymys ja väärinkäsitykset!
    1. finninaamainen
      finninaamainen 4. heinäkuuta 2013 klo 21
      +1
      Lainaus: vanha mies54
      Jokin kertoo minulle, että Venäjän sotateollisuuskompleksillamme on kehitystä tällä alueella
      Kehitys ei ole sarja.
  13. Sergei 158-29
    Sergei 158-29 4. heinäkuuta 2013 klo 22
    +2
    Toivottavasti venäläiset tiedustelupalvelut ja hakkerit eivät ole pahempia kuin kiinalaiset? lol
  14. Kyber7
    Kyber7 4. heinäkuuta 2013 klo 22
    +3
    Kysymys.
    Moniprosessorijärjestelmä on mukana tunnistamisessa ja kohdistamisessa. Ihminen ei ole moniprosessorijärjestelmä. Hän pystyy yleensä keskittymään yhteen maaliin.
    Ja älä muista kreikkalaisia. Tämä on legenda, eikä sille ole mitään vahvistusta, paitsi tämän henkilön aiheiden paatos. Ja jos se on totta, tämä on legenda vain yhdestä henkilöstä, ja ilmavoimissa on tuhansia lentäjiä. Ovatko he sellaisia?
    Joten tässä on kysymys.
    Kuinka monta kohdetta lentäjä voi seurata, kuinka tehokkaasti hän pystyy tekemään sen ja kuinka paljon aikaa hänen kouluttamiseen kuluu?
    Ja vielä yksi kysymys.
    Millainen peruskoulutus ja tutkinto hänellä pitäisi olla?
    Alakoulu? Korkeampi?
    Pitäisikö hänen olla MHC? Tieteen kandidaatti? Lääkäri?
    Professori?
    1. vanha mies 54
      vanha mies 54 5. heinäkuuta 2013 klo 01
      0
      Lainaus Cyber7:stä
      Ja vielä yksi kysymys.
      Millainen peruskoulutus ja tutkinto hänellä pitäisi olla?
      Alakoulu? Korkeampi?
      Pitäisikö hänen olla MHC? Tieteen kandidaatti? Lääkäri?
      Professori?

      Ymmärsin vihjeesi, nauroin! naurava Mutta ei tämä, entä VO, muuten on parempi lakkauttaa ilmavoimat armeijan osana! :))
  15. mirag2
    mirag2 5. heinäkuuta 2013 klo 00
    0
    No mitä - TCP-yhteys ELBITiin - antakaa tietoja! Herrat, isänmaalaiset! Autetaan maata?!
  16. Kram
    Kram 5. heinäkuuta 2013 klo 01
    +1
    [lainaus = vanha mies54] lainaus]
    Kun luin tämän rivin, VASTAAN heti, olin jo melkein varma, että tämä oli hänen käsityönsä, tämä käännös! wassat Ja en ollut väärässä...
    Kyllä, aasin arvoinen itsepäinen mies jatkaa "historiallisen isänmaansa", Israelin, sotilas-teollisen kompleksin saavutusten ylistämistä VO:ssa, vaikka hän ei halveksi asua Siperiassa ja "imeä tissiä" äitipuoli Isänmaa (jota hän luultavasti pitää Venäjänä). En tule koskaan ymmärtämään tätä!!!



    Tämän helmen perusteella objektiivinen tieto sinulle on anti-isänmaallista, se on vapaamuurarien salaliitto Venäjää vastaan, se on punainen rätti (maininta sanasta Israel). On aika muistaa "juurettomat kosmopoliitit". Jälleen kerran vahvistettiin sääntö: jos ei ole argumentteja, niin paras argumentti on juutalaisten inho.
  17. papik09
    papik09 5. heinäkuuta 2013 klo 04
    +3
    Lainaus Kramilta
    Lainaus raportista 4
    Onko Israel taas norsujen syntymäpaikka)?
    Ja niin - hyvin tehty, tietysti, on sääli, että israelilaiset sotilaat ovat kuin turhia sotilaita - muuten he olisivat valloittaneet koko maailman kypärillä. naurava


    Ennen kuin puhut, varmista, että kielesi on yhteydessä aivoihisi!

    Eikä hänen tarvitsekaan. Hänellä on täysin itsenäinen kieli, eivätkä hänen sormensa keskustele aivojen kanssa. wassat
  18. Zomanus
    Zomanus 7. heinäkuuta 2013 klo 06
    0
    Heh. Ja mennään toiseen suuntaan. Tukistataan heidän kypäränsä, jotta näytölle ilmestyisi kohdemerkinnän sijaan "Odota vain!".)) Luulen, että resoluutio jo sallii sen. Yleensä sinun ei tarvitse ajatella sitä, kuinka ylittää (vaikka tämä ei haittaa), vaan sitä, kuinka murtaa heidän kasattu tekniikka.