Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä HQ-16

26


Kiinan lähestymistapa nykyaikaisten sotilasvarusteiden luomiseen on laajalti tunnettu. Koska Kiina ei pysty valmistamaan yhtään taisteluajoneuvoa tai järjestelmää yksin, se kääntyy muiden maiden puoleen hankkiakseen ja kopioidakseen tarvittavia laitteita tai käynnistääkseen yhteisen projektin. Yhden näistä yhteishankkeista, jossa Venäjä toimi Kiinan kumppanina, tulokset ilmestyivät joukkoihin viime vuosikymmenen alussa. Sittemmin uusi HQ-16-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä (HongQi-16 - Red Banner-16) on liittynyt useiden suurten ilmapuolustusyksiköiden kokoonpanoon.

Kuten joissakin lähteissä todettiin, kun ensimmäiset tiedot HQ-16:sta ilmestyivät, Kiina käytti Venäjän apua tämän ilmapuolustusjärjestelmän luomiseen. Tämän seurauksena Kiinassa valmistettu ohjusjärjestelmä on muunnettu ja vakavasti muokattu Buk-M1 tai Buk-M2 ilmatorjuntajärjestelmä. On huomionarvoista, että joitain uuden HQ-16 maapohjaisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän elementtejä käytettiin myös laivojen ilmapuolustusjärjestelmissä. Joten yksi ensimmäisistä tällaisen ilmapuolustusjärjestelmän kantaja-aluksista oli projektin 054 fregatit, joita on rakenteilla XNUMX-luvun puolivälistä lähtien. Jostain syystä Kiina varusteli aluksi aluksensa uusilla ilmatorjuntaohjuksilla ja sai vasta sitten päätökseen tämän kompleksin maanpäällisen version rakentamisen.

Kaikki HQ-16-kompleksin taisteluajoneuvot on asennettu samalle kuusipyöräiselle nelivetoiselle kuorma-auton alustalle. Kompleksi sisältää taisteluajoneuvon ohjuksen laukaisulaitteella ja kaksi ajoneuvoa, joissa on tutkan havaitsemis- ja ohjausasemat. Kompleksin koneiden vuorovaikutuksen varmistamiseksi on erillinen komentoasema. Lisäksi ilmatorjunta-akun täydellistä toimintaa varten tarvitaan kuljetusajoneuvoja, kuorma-autoja jne. apuvälineet.



Kompleksin kolmikoordinaattinen tutka-asema passiivisella vaiheistetulla antenniryhmällä löytää kohteita jopa 140 kilometrin etäisyydeltä ja jopa 20:n korkeudelta. Tutkaelektroniikka pystyy samanaikaisesti löytämään jopa 144 kohdetta ja seuraamaan 48 kohdetta. niitä. Erilliseen ajoneuvoon sijoitettu valaistuksen ja ohjauksen tutka-asema tarjoaa ohjusohjausta jopa 85 kilometrin etäisyydeltä ja pystyy omalla laitteistollaan "näkemään" kuusi kohdetta ja ottaa niistä neljä saattajaan. Samaan aikaan valaistusasema voi toimia samanaikaisesti kahdeksan ohjuksen kanssa.

HQ-16-kompleksiin kuuluva taisteluajoneuvo, jossa on kantoraketti, kantaa nostorakennetta, jossa on kiinnikkeet kuudelle ohjuksen kuljetus- ja laukaisukontille. Taisteluajoneuvo on varustettu omalla laitteistoosastollaan, joka sijaitsee välittömästi ohjaamon takana. Konttien nostoyksikkö puolestaan ​​sijaitsee koneen takaosassa. HQ-16-kompleksin tarkoitus - kiinteiden esineiden ilmatorjunta - mahdollisti ajoneuvon vakautusjärjestelmän käytön laukaisun aikana. Taisteluasennossa hän seisoo tukijaloilla.


Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä HQ-16


HQ-16-ilmatorjuntajärjestelmässä käytetään Venäjän ja Kiinan yhteiskehittämää ohjusta, joka on oletettavasti jatkokehitys Buk-ilmapuolustusjärjestelmän 9M38-ammuksista. Päivityksen aikana raketin ominaisuudet ovat lisääntyneet merkittävästi. Näin ollen suurin laukaisuetäisyys on kasvanut 40 kilometriin. Kohteen suurin lentokorkeus ei ole muuttunut. Samanaikaisesti nämä luvut koskevat vain lentokoneiden hyökkäystä. Jos HQ-16-ilmapuolustusjärjestelmä pakotetaan ampumaan risteilyohjukseen, suurin tuhoamisetäisyys pienenee merkittävästi ja on 10-12 kilometriä. Ilmoitettu todennäköisyys osua lentokonetyyppiseen kohteeseen yhdellä ohjuksella on 85 %. Risteilyohjusten osalta tämä luku on 60 %.

HQ-16-kompleksin ilmatorjuntaohjus on varustettu yhdistetyllä ohjausjärjestelmällä. Joten lennon ensimmäisinä hetkinä, kuljetus- ja laukaisukontista poistumisen jälkeen, rakettia ohjataan inertiajärjestelmällä. Jälkimmäisen tehtävänä on viedä raketti haluttuun suuntaan. Seuraavaksi kytketään päälle puoliaktiivinen tutkan suuntauspää, joka ohjaa ohjuksen kohteeseen vastaanottaen heijastuneen radiosignaalin. Kohdevalaistus suoritetaan erillisellä tutkalla. Raporttien mukaan HQ-16 SAM -taisteluajoneuvon tulisi laukaista samanaikaisesti enintään kaksi ohjusta. Tämä johtuu siitä, että neljää ajoneuvoa, joissa on kantoraketti ilmatorjunta-akussa, on vain yksi tutka-asema valaisua ja ohjausta varten.



HQ-16-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimitukset Kiinan armeijalle aloitettiin joidenkin lähteiden mukaan viime vuosikymmenen puolivälissä, mutta ne yleistyivät vasta muutamaa vuotta myöhemmin. Kiinan kerrosilmapuolustuksen rakenteessa uudet ilmapuolustusjärjestelmät ovat taktisessa markkinarakossa HQ-7 lyhyen kantaman ja HQ-9 pitkän kantaman järjestelmien välillä. Kaikkien kolmen ilmatorjuntajärjestelmän yhteistoiminnalla saadaan aikaan luotettava tasoinen suoja useiden kymmenien kilometrien säteellä oleville kohteille. Vuodesta 2011 lähtien Kiina on tarjonnut ostettavaksi vientiversiota HQ-16-ilmapuolustusjärjestelmästä nimeltä LY-80.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://armyrecognition.com/
http://vpk.name/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://china-defense.blogspot.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

26 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    3. heinäkuuta 2013 klo 08
    Kiinalle tällainen järjestelmä ei ole ollenkaan huono, jos he vain ajattelisivat omilla aivoillaan, se olisi aivan mahtavaa!
    1. +4
      3. heinäkuuta 2013 klo 08
      5-10 vuoden kuluttua he tekevät sen itse, muistakaa millainen Kiina oli 20 vuotta sitten.
      1. +4
        3. heinäkuuta 2013 klo 11
        Lainaus Canepista
        5-10 vuoden kuluttua he tekevät sen itse, muistakaa millainen Kiina oli 20 vuotta sitten.


        Pikemminkin 200 vuotta. 20 vuoden kuluttua he todennäköisesti tekevät sen, mitä meillä on nyt. Vastaavasti kello 20 jälkeen se on nappihaitari.
        1. Akim
          +6
          3. heinäkuuta 2013 klo 14
          Lainaus Geisenbergiltä
          Pikemminkin 200 vuotta. 20 vuoden kuluttua he todennäköisesti tekevät sen, mitä meillä on nyt.

          20 vuodesta puheen ollen...
    2. ilmapuolustuksen asiantuntija
      +1
      3. heinäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Kiinalle tällainen järjestelmä ei ole ollenkaan huono, jos he vain ajattelisivat omilla aivoillaan, se olisi aivan mahtavaa!

      Piirustuksista päätellen akussa on vain yksi tutka, ja kohdevalaistusasemat sijaitsevat jokaisessa kantoraketissa, ja 9M317-ohjus on puhtaasti BUK-M1-2, ei ole selvää, miksi ominaisuuksia aliarvioitiin. Kiinalaiset risteyttivät aasin (BUK) hevosen (S-300) kanssa ja saivat hevosen, pahemman kuin aasin.
    3. -1
      3. heinäkuuta 2013 klo 11
      Kiinassa he sanovat - he keksivät ruudin, ja kaikki muu on ruudin johdannaisia.
      1. +1
        3. heinäkuuta 2013 klo 14
        Lainaus: sub307
        Kiinassa he sanovat - he keksivät ruudin, ja kaikki muu on ruudin johdannaisia.


        On jo arkeologisia todisteita siitä, että sekä ruudin että paperin keksivät jurchenit, eivät kiinalaiset. Heillä on tapana varastaa kaikkea keskiajalta ja aikaisemmasta.
        1. DeNB
          0
          3. heinäkuuta 2013 klo 16
          Ja keitä ovat Jurchenit? Sinä tiedät? Ja sana kiina, mistä ihmisistä se tuli venäjäksi? Ja mitä kansallisuutta tarkoitat sanalla kiina?
          Tämä on sama kuin sanoisi, että Kiovan Rusissa keksittiin jotain, mutta tämä ei koske Muskovia!
          1. 0
            3. heinäkuuta 2013 klo 17
            Lainaus Denbistä
            Ja keitä ovat Jurchenit? Sinä tiedät? Ja sana kiina, mistä ihmisistä se tuli venäjäksi? Ja mitä kansallisuutta tarkoitat sanalla kiina?
            Tämä on sama kuin sanoisi, että Kiovan Rusissa keksittiin jotain, mutta tämä ei koske Muskovia!

            Tiedän. Ei ollenkaan mongoloideja, vaan indoeurooppalaisia. Se, että heidän haninsa assimiloituivat, ei tarkoita, että he olisivat heidän esi-isiään.
    4. 0
      3. heinäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Kiinalle tällainen järjestelmä ei ole ollenkaan huono, jos he vain ajattelisivat omilla aivoillaan, se olisi aivan mahtavaa!


      Kyllä, kuten kaikki kiinalainen, se on hyvä osissa, mutta se toimii vaikeesti ... vain 2 ohjuksen samanaikainen laukaisu :). Ilmeisesti määrä saavuttaa laadun.
  2. Tatar
    -3
    3. heinäkuuta 2013 klo 08
    venäläisen Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmän asettelu muistuttaa liikaa tätä kiinalaista kompleksia. Eivätkö he ole jo alkaneet oppia kiinalaisista???
    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5958/
    1. +2
      3. heinäkuuta 2013 klo 08
      Ulkonäkö ei ole osoitus, vaan Su-27 muistutti F-15:tä, mutta nämä ovat täysin erilaisia ​​koneita. SAM "Vityaz" ja HQ-16 eri luokkien ajoneuvoja.
      1. +1
        3. heinäkuuta 2013 klo 09
        Lainaus Greyfoxilta
        SAM "Vityaz" ja HQ-16 eri luokkien ajoneuvoja.

        Olet väärässä, keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät ovat molemmat, ainakin Vityaz on alun perin suunniteltu sellaiseksi. Vasta nyt HQ-16 on ollut pitkään palveluksessa ilmapuolustuksen ja laivaston kanssa, eikä Vityaz 9M96:n raketti halua lentää huolimatta siitä, että he ovat kiduttaneet sitä 90-luvun puolivälistä lähtien, S-400 ( jolle se alun perin suunniteltiin) kuuden vuoden ajan, kuinka se hyväksyttiin, mutta asiat ovat edelleen olemassa ...
        1. +2
          3. heinäkuuta 2013 klo 10
          Keskimääräisen kantaman osalta on totta, vain HQ-16:lla on erittäin keskimääräinen kantama - 40 km (vaikka ymmärtääkseni kiinalaisen tekniikan suorituskykyominaisuuksista ei ole luotettavaa tietoa). Vityazissa on kahden tyyppisiä ohjuksia - 9M100, jonka kantama on jopa 40 km (12 kontin paketti kantoraketeille on ilmeisesti niitä) ja 9M96. Mikä on sen kantama - X tietää sen, he yleensä antavat tiedot vientiin 9M96E-120 km. Joten HQ-16 ei ole niin keskimääräinen. Se, että he eivät voineet tuoda sitä, on totta ja erittäin pahoillani. Mutta sen perusteella, että he julkaisivat valokuvateoksia, he pääsevät finaaliin. Tien hallitsee kävelevä.
          1. PLO
            0
            3. heinäkuuta 2013 klo 14
            ro keskimääräinen kantama on totta, vain HQ-16:lla on jonkinlainen erittäin keskimääräinen-40 km (vaikka ymmärtääkseni kiinalaisen tekniikan suorituskykyominaisuuksista ei ole luotettavaa tietoa). Vityazissa on kahden tyyppisiä ohjuksia - 9M100, jonka kantama on jopa 40 km (12 kontin paketti kantoraketeille on ilmeisesti niitä) ja 9M96.

            Ei varmasti sillä tavalla
            Vityazilla on kahdenlaisia ​​ohjuksia
            9M96 ~50km
            9M96M ~ 150 km:lle
            nämä raketit ovat lentäneet hyvin pitkään

            ja siellä on myös 9M100-ohjus, jonka kantama on ~ 15 km, jota ei ole vielä nähty raudassa

            HQ-16 on pikemminkin merirauhamme analogi
            1. 0
              3. heinäkuuta 2013 klo 18
              No, kyllä, he lentävät, he eivät vain osu, heti kun ne alkavat lyödä, heidät adoptoidaan. Siksi he suunnittelevat ottavansa Vityazin käyttöön Favoritin 48N6E-ohjuksilla ...
              PS: 9M100 on hieman myyttinen ohjus, jonka piti perustua RVV-AE:hen, mutta päätellen siitä, että siinä on yleensä hiljaista, se on hylätty pitkään ...
              P.P.S: HQ-16 on Buk melkein yksi yhteen...
              1. PLO
                +1
                3. heinäkuuta 2013 klo 18
                hmm .. Näen, että jatkat napalmin polttamista ja luovutat helmiä toisensa jälkeen

                No, kyllä, he lentävät, he eivät vain osu, heti kun ne alkavat lyödä, heidät adoptoidaan.

                ne lentävät niinkuin pitää, ne myös putoavat niinkuin pitää. Olen näyttänyt useita kertoja videoita lanseerauksista. osana S-300PM2:ta nämä ohjukset lentävät täydellisesti


                kaikki tarinasi siitä, että ne eivät kuulu, koskevat vain korvettien 20380 Furke-Redut-ilmapuolustusjärjestelmää, jossa Furke-tutka ja pelkkä ohjauskonsepti eivät pysty tarjoamaan heille normaaleja ohjauskeskuksia.

                Siksi he suunnittelevat ottavansa Vityazin käyttöön Favoritin 48N6E-ohjuksilla ...

                ja tämä helmi on selvästi pientä tutkaa käsittelevästä sarjasta lol
                tässä se on: PU SAM Vityaz 9M96 / 9M96M ohjuksilla


                tässä on S-300PM2 / 400 SAM kantoraketti 48N6-ohjuksilla ja 9M96 / 9M96M-ohjuksilla


                tässä on näiden ohjusten koon vertailu


                hän voi vain väittää, että Vityaz ampuu 48N6-ohjuksia, kantoraketin mitat eivät ikään kuin salli sitä, lisäksi ei näytä olevan mitään järkeä tehdä S-400-klooniakaan.

                PS: 9M100 on hieman myyttinen ohjus, jonka piti perustua RVV-AE:hen, mutta päätellen siitä, että siinä on yleensä hiljaista, se on hylätty pitkään ...

                9M100 ei vain ole myyttinen raketti, he työskentelevät sen parissa, mutta he todella sanovat sen olevan valmis aikaisintaan vuonna 2015
                9M100 ja RVV-ZRK ovat täysin erilaisia ​​ohjuksia
                9M100:ssa on IR-hakija ja sitä kehitetään tyhjästä
                RVV-ZRK on R-77:ään perustuva ilmatorjuntaohjusprojekti, jolla on ARLGSN

                No, miten helmet päättyivät tälle päivälle?

                P.P.S: HQ-16 on Buk melkein yksi yhteen...

                No, kun otetaan huomioon se tosiasia, että HQ-16:lla on pystysuora käynnistys ja Buk on kalteva, se on todennäköisemmin, kuten sanoin, Calmin analogi
                1. 0
                  3. heinäkuuta 2013 klo 19
                  joten voisiko s-300:een laittaa 4m4 9x96:ään? ritari on sitten ohjusten lukumäärän suhteen huonompi kuin tämä vaihtoehto
                  1. PLO
                    0
                    3. heinäkuuta 2013 klo 19
                    joten voisiko s-300:een laittaa 4m4 9x96:ään? ritari on sitten ohjusten lukumäärän suhteen huonompi kuin tämä vaihtoehto

                    nimittäin
                    siksi Vityazin käsite ei ole minulle henkilökohtaisesti täysin selvä
                2. 0
                  4. heinäkuuta 2013 klo 17
                  Ei kannattanut laimentaa niin paljon vettä, ilmoita päivämäärä, jolloin 9M96 otettiin huoltoon ja kaikki kysymykset poistetaan. Ennen kuin SAM otetaan käyttöön, kaikki sen lennättämät ja iskevät opukset ovat vain opuksia.
                  P.S:
                  Lainaus käyttäjältä olp
                  No, kun otetaan huomioon se tosiasia, että HQ-16:lla on pystysuora käynnistys ja Buk on kalteva, se on todennäköisemmin, kuten sanoin, Calmin analogi

                  mitä eroa on, jos ohjukset ovat samat 9M317?
                  1. PLO
                    0
                    4. heinäkuuta 2013 klo 19
                    Ei kannattanut laimentaa niin paljon vettä, ilmoita päivämäärä, jolloin 9M96 otettiin huoltoon ja kaikki kysymykset poistetaan. Ennen kuin SAM otetaan käyttöön, kaikki sen lennättämät ja iskevät opukset ovat vain opuksia.

                    ha .. jätät sellaisia ​​tekosyitä lapsille
                    Minulla ei ole sellaista tietoa, kuten sinulla.

                    joka tapauksessa toimita ensin skannaukset Furke-Redut-testien asiakirjoista sekä niiden tulokset ja johtopäätökset, ennen kuin puhut siitä, että jokin ei lennä.
                    Sitten puhumme asiakirjoista.

                    no, jos sinulla ei ole mitään sellaista, niin älä ainakaan sano tyhmiä asioita älykkäällä katseella, oikea sana on naurettava.
          2. 0
            3. heinäkuuta 2013 klo 18
            Lainaus Greyfoxilta
            Keskimääräisen toimintasäteen suhteen on totta, vain HQ-16:lla on jonkinlainen erittäin keskimääräinen - 40 km

            Koska tämä on Bukin kiinalainen versio, siinä on 40 kilometrin ohjuspuolustusjärjestelmä. ja lentää, joka oli aina keskipitkiä.
            Lainaus Greyfoxilta
            Vityazissa on kahden tyyppisiä ohjuksia - 9M100, jonka kantama on jopa 40 km (12 kontin paketti kantoraketeille on ilmeisesti niitä) ja 9M96.

            Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmä tulisi varustaa 9M96E lyhyen kantaman ja 9M96E2 keskipitkän kantaman ohjuksilla, ne ovat pitkiä, mutta niillä on sama ohjausjärjestelmä, ARLGSN. Nuo. itse asiassa on yksi raketti, mutta pituudeltaan kaksi versiota.
    2. DeNB
      0
      3. heinäkuuta 2013 klo 10
      Joten sanotaan - ... Venäjä oli Kiinan kumppani !!! hi
      1. ilmapuolustuksen asiantuntija
        0
        3. heinäkuuta 2013 klo 11
        Lainaus Denbistä
        Joten sanotaan - ... Venäjä oli Kiinan kumppani !!! hi

        He eivät voineet kopioida BUK:ta, joten heidän piti "kehittää" kompleksia ilman suuria muutoksia, vain muokkaamalla sitä.
    3. 0
      3. heinäkuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Tatari
      venäläisen Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmän asettelu muistuttaa liikaa tätä kiinalaista kompleksia. Eivätkö he ole jo alkaneet oppia kiinalaisista???

      Olisi oikeampaa, että C300:n asettelu oli varastettu.
    4. 0
      3. heinäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus: Tatari
      venäläisen Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmän asettelu muistuttaa liikaa tätä kiinalaista kompleksia. Eivätkö he ole jo alkaneet oppia kiinalaisista???


      naurava sano silti kopioitu!

      hi
    5. Nitup
      0
      3. heinäkuuta 2013 klo 12
      Ja mitä? Ja tämän kiinalaisen kompleksin ulkoasu on hyvin samanlainen kuin S-300. K: Mikä järjestelmä tuli ensin?
  3. Rolm
    -1
    3. heinäkuuta 2013 klo 09
    9 wassat Tätä se tarkoittaa, kun aseiden parissa ei ole kauppiaita, tehokkaita johtajia, vaan ammattilaisia. Se, että kiinalaiset eivät keksi tarpeeksi omaa, ei ole ongelma, nyt maailmassa on niin paljon keksittävää, että ei ole mitään höyrytettävää, mutta he kopioivat, viimeistelevät ja tuovat nopeasti massasarjaan, tämä lähestymistapa on parempi kuin meidän, he keksivät kasan kaikkea, mutta olemme käynnistäneet sen massasarjaksi jo vuosia. Ja mikä on hyvä, Kiina lähestyy kokonaisvaltaisesti puolustusta. Ng-9, ng 7, ng 16 ja Laoqingin tykkikompleksi viimeisessä vaiheessa ylittävät tällaisen esteen.
    1. 0
      3. heinäkuuta 2013 klo 10
      "Ja mikä on hyvää, on Kiinan kokonaisvaltainen lähestymistapa puolustukseen .." - ketä kiinnostaa?
      1. Rolm
        -1
        3. heinäkuuta 2013 klo 11
        wassat Olemme parempia ilmatorjunta-aseet kuin panssarivaunut.
      2. Katorang
        +2
        3. heinäkuuta 2013 klo 14
        Lainaus Mairoselta
        "Ja mikä on hyvää, on Kiinan kokonaisvaltainen lähestymistapa puolustukseen .." - ketä kiinnostaa?

        No, ei täällä Primoryessa. Kiinan sotilaallisen kasvun vauhti pelottaa minua suoraan sanoen. Vuodesta 2007 vuoteen 2012 Tyynenmeren laivaston harjoitusten legendat ovat muuttuneet paljon.
        Katsotaan mitä ne tuovat laivoilta yhteisiin harjoituksiin. Jos on "Liaoning" - yleensä humalassa surusta.
        Tarkoitan tätä: katsomassa tätä päivää toimiston ikkunoista, suoraan sanoen, kaukana ihanteellisesta tilasta eikä ollenkaan jäällä Varyag GRKR:n ohjailua Kultaisessa sarvessa ja katsonut sitä ennen samoja piruetteja ja vielä surkeampaa tilaa. Irtysh HS...
        Tuli heti mieleen kiinalaisten kultaisen sarven räjähtävät liikkeet, no, laulusta ei voi heittää sanaakaan pois (ymmärrän, että ne nyt huijaavat minua) - korujen ohjailu ja Amer's Berksin ihanteellinen kunto ( viimeksi 9. toukokuuta).
  4. 0
    3. heinäkuuta 2013 klo 18
    joten Buk-3 nousi pintaan
  5. +4
    3. heinäkuuta 2013 klo 20
    Uskon, että 7-10 vuoden kuluttua Kiina on saavuttamaton ei taloudellisesti tai sotilaallisesti, ja tämän päivän kikatus ja kiinalaisten aliarviointi palaa edelleen kummittelemaan "monia naapureita" ...
  6. +1
    4. heinäkuuta 2013 klo 05
    Pian Kiinalla on oma Jeltsin ja sille tulee loppu.
    1. +1
      12. syyskuuta 2013 klo 09
      Lainaus basilikasta 200
      Koro Kiinassa näyttämään omaa Jeltsiniäsi ja loppu tulee.

      Ensin kiinalainen ryhäselkä...
  7. AVDOTYAKARLOVNA
    -2
    4. heinäkuuta 2013 klo 13
    S-300:ssa on 4 ohjusta ja täällä 6 ..... miksi meidän ei voi lisätä ammusten kuormaa ???????
  8. 0
    5. heinäkuuta 2013 klo 00
    Kyllä, ystävät, kumppanuus ja yhteiset harjoitukset Kiinan kanssa eivät ole halpoja meille!Eikö?Ja amerikkalaiset alkoivat vetää tuotantoaan Kiinasta, nyt Kiinan pitäisi tehdä yhteistyötä kanssamme vähemmän etuja.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"