Sotilaallinen arvostelu

"Armata": hiljaisuus, jolla ei ole analogeja

396
Viime aikoina on ilmestynyt säännöllisesti erilaisia ​​kuvia, jotka osoittavat lupaavan ulkonäön säiliö perustuu Armata-alustalle. Kaikilla tällaisilla piirroksilla ja kolmiulotteisilla malleilla on kuitenkin yksi ominaisuus - niiden joukossa ei ole yhtä virallista kuvaa uudesta taisteluajoneuvosta. Projektin kirjoittajat eivät ole vielä hemmotelleet yleisöä tiedolla, minkä vuoksi aiheesta on monenlaisia ​​spekulaatioita. Ilmoitetut määräajat "Armata":n käyttöönotolle lähestyvät, mutta tästä huolimatta vastuuhenkilöt rajoittuvat toistaiseksi vain yleisiin lausuntoihin, eivätkä he kiirehdi julkaisemaan mitään teknisiä tietoja.



Viime viikolla, 27. kesäkuuta, apulaispuolustusministeri Y. Borisov käsitteli jälleen uuden panssaroidun alustan luomista, mikä herätti koko aiheesta kiinnostuneen yleisön huomion. Panssaroitujen ajoneuvojen fanien ja asiantuntijoiden harmiksi varaministeri onnistui jälleen yleisellä tasolla, ilman tarkempia tietoja. Yu. Borisov sanoi, että nyt luotava lupaava pääpanssarivaunu "Armata" ylittää kaikki saatavilla olevat ulkomaiset tämän luokan ajoneuvot taisteluominaisuuksiltaan. Lisäksi apulaispuolustusministeri sanoi, että "Armatan" ominaisuudet ja ominaisuudet ovat korkeammat kuin tällä hetkellä kehitettävien vastaavien ulkomaisten ajoneuvojen.

Sama pätee Borisovin mukaan myös muihin maassamme parhaillaan luotaviin asejärjestelmiin. Joten suunnittelutyön valmistumisvaiheessa kaikki uudentyyppiset aseet ja sotilasvarusteet ovat kykyjensä suhteen vähintään yhtä hyviä kuin ulkomaiset vastineensa. Varaministeri totesi, että joissain tapauksissa kotimaisen kehityksen ominaisuudet ovat jopa korkeammat kuin vastaavien ulkomaisten näytteiden. Muuten tällaisten hankkeiden toteuttaminen ei ole järkevää.

Näin ollen keskustelu lupaavasta panssarivaunusta, joka perustuu Armata-panssarialustaan, päättyi jälleen yleisimpiin sanoihin. Tietysti apulaispuolustusministerin lausunnot uuden kotimaisen teknologian paremmuudesta ulkomaiseen nähden miellyttävät korvaa, mutta eivät lisää uutta tietoa olemassa olevaan. Projektin tekniset yksityiskohdat ovat vielä tuntemattomia, mikä on tulkittavissa mahdollisimman laajasti, myös negatiivisesti.

Syynä yleisön erityiseen reaktioon voivat olla muun muassa Uralvagonzavodin suunnitelmat näyttää uusi tankki. Muutama viikko sitten yrityksen pääjohtaja I. Sienko ilmoitti, että Armata-panssarivaunua ei esitetä syyskuun sotatarvikenäyttelyssä Russian Arms Expo Nižni Tagilissa. Syynä tähän on projektin salaisuus. Aiemmin jotkut lähteet väittivät, että tulevassa näyttelyssä pidettäisiin lupaavan tankin "ensi-esitys". Nyt näyttää siltä, ​​​​että yleisön on odotettava muutama kuukausi ennen kuin he näyttävät uuden taisteluajoneuvon.

Uuden tankin esittelyn yhteydessä mainitaan myös kolmas versio. Niinpä asiantuntija A. Khlopotov kirjoittaa tietyissä piireissä liikkuviin huhuihin viitaten, että Armatan ensimmäinen esitys pidetään vielä tänä syksynä. Ensin tankki kuitenkin esitellään kapealle ihmisjoukolle maan johdosta ja sotilasosastosta. Mitä sen jälkeen tapahtuu - kukaan ei voi vielä sanoa. Khlopotov ehdottaa, että tuleva show voi osoittautua banaaliksi räjähdysmäiseksi korkeiden viranomaisten silmissä. Näitä tarkoituksia varten yhdessä panssarivaunuyrityksessä voidaan koota malli lupaavasta taisteluajoneuvosta, joka näytetään presidentille, puolustusministerille ja muille virkamiehille.

Toistaiseksi on ilmeisistä syistä mahdotonta sanoa, kuinka oikeassa Khlopotov on. On mahdollista, että Armata-säiliön ensimmäisen prototyypin kokoonpano alkaa pian, mutta toista skenaariota ei voida sulkea pois, jossa Uralvagonzavodin suunnittelutoimistolla ei ole aikaa suorittaa suunnittelutyötä syksyyn mennessä. Projektin salaisuuden vuoksi voidaan vain arvailla, mikä sen todellinen tila on. Luonnollisesti tämä voi aiheuttaa kaikenlaisia ​​spekulaatioita, myös negatiivisia. Todennäköisesti työn edistymistä koskevien tietojen oikea-aikainen ilmoittaminen voisi korjata nykyisen tilanteen suurella määrällä huhuja ja todettujen tietojen lähes täydellisellä puuttumisella.

Armatasta tiedetään kuitenkin toistaiseksi vain yleisimmät tosiasiat, ja tarkemmat tiedot koskevat vain likimääräistä kehittämisen ja käyttöönoton ajoitusta. Tämä toimii luonnollisesti erinomaisena pohjana erilaisten huhujen syntymiselle. Todennäköisesti jatkossa teollisuus ja puolustusministeriö jatkavat nykyistä politiikkaa, jossa tiedotetaan hankkeesta, mikä ei tarkoita yksityiskohtien julkistamista. Siksi lupaavan tankin prototyypin täydelliseen esittelyyn asti - ja nyt voimme olettaa, että tämä ei tapahdu ensi syksynä - Armata-ohjelma pysyy salassa ja aiheuttaa siksi kiistoja.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Kirjoittaja:
396 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. alexdol
    alexdol 1. heinäkuuta 2013 klo 07
    -18
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tapahtuneen tuotannon ja tieteen pogromin vuoksi on vaikea luottaa johonkin AINUTLAATUISTA, koska kaikki, mitä nykyään luodaan, tehdään toistaiseksi UNIONin jälkeen jääneen ruuhkan pohjalta. Siksi asiantuntija Khlopotovin oletus on uskottava:
    "Joten asiantuntija A. Khlopotov kirjoittaa tietyissä piireissä liikkuviin huhuihin viitaten, että Armatan ensimmäinen esittely järjestetään vielä tänä syksynä. Ensin panssarivaunua esitellään kuitenkin kapealle maan johdon edustajille. ja sotilasosasto... Khlopotov ehdottaa, että tulevasta näytöksestä voi muodostua BAAALIA NÄYTTÖPÖLYÄ korkean viranomaisen silmissä.. Tätä tarkoitusta varten yhden panssarirakennuksen yhteyteen voidaan koota malli lupaavasta taisteluajoneuvosta. yritys, joka näytetään presidentille, puolustusministerille ja muille virkamiehille."
    1. neri73-r
      neri73-r 1. heinäkuuta 2013 klo 10
      + 32
      Toverit, älkää olko kateellisia!!! Kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, no, niin vain sattui, että meillä on ainakin jotain rakenteilla! hi
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 11
        -1
        Lainaus käyttäjältä: neri73-r
        Toverit, älkää olko kateellisia!!! Kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, no, niin vain sattui, että meillä on ainakin jotain rakenteilla!
        Niin? Mikä suunnitelma? Älä sekoita ruohoa toiveisiin tai pikemminkin hänen unelmiinsa. Joten projekti keskeytettiin Moskovan alueen määräyksellä. Kenen pitää puolustaa isänmaataan?
        1. Basileus
          Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 11
          +6
          Entä tilausnumero? Haluaisin katsoa vapaa-aikaasi.
          1. Armata
            Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 11
            -4
            Lainaus Basileuksesta
            Haluaisin katsoa vapaa-aikaasi.
            Haluat liikaa.
            1. Basileus
              Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 11
              +5
              No essno. Tärkeintä on purkaa, mutta se, ettei mitään varmistettavaa ole, on merkityksetöntä, ja niin he uskovat.
              1. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 11
                0
                Lainaus Basileuksesta
                No essno. Tärkeintä on purkaa, mutta se, ettei mitään varmistettavaa ole, on merkityksetöntä, ja niin he uskovat.
                Kuunnella. Tämä on siis "valtiosalaisuuden" käsite. Monet teistänne ovat eronneet täällä, mutta sopivat ovat jo vähemmistössä. Aja sivustoa haluamallasi tavalla moraalisesti alennetun.
                1. Basileus
                  Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                  -3
                  Eli he onnistuivat pieruttamaan veteen, mutta he eivät vahvistaneet sanojaan. Olet oikealla tiellä, toveri!
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                    +7
                    Lainaus Basileuksesta
                    Eli he onnistuivat pieruttamaan veteen, mutta he eivät vahvistaneet sanojaan. Olet oikealla tiellä, toveri!

                    Tarkkaile ilmeitäsi puhuessasi vieraan kanssa!
                    Kaikki, jotka ovat kirjoittaneet tänne pitkään, tuntevat Evgenyn erittäin hyvin ja tietävät erittäin hyvin, että hän on sillä alueella, jota hän kommentoi!
                    Ja tunnen hänet ihmisenä, joka rakastaa isänmaataan ja hurraa sitä koko sydämestään!
                    1. Basileus
                      Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                      +5
                      No, ehkä odotamme häneltä jotain muuta kuin töykeyttä. Sillä välin vain vahvistamaton OBM sekoitettuna epäkohteliaisuuteen.
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        -5
                        Lainaus Basileuksesta
                        No, ehkä odotamme häneltä jotain muuta kuin töykeyttä.

                        Kyllä, se ei ollut töykeyttä, vaan vastaus epäpätevään kysymykseesi!
                        ja tässä olet vastaus huijaukseen!
                        Ehkä Jevgenyn ei olisi pitänyt kirjoittaa tästä ollenkaan, mutta hän on paremmin perillä kuin me kaikki ja kaikki täällä tietävät tämän!
                      2. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        + 13
                        Jos se on niin salainen, niin ehkä sinun ei olisi pitänyt puhua siitä ollenkaan?

                        Tietenkin T-80:n ja T-72:n sekoittavan henkilön sanat ovat kiistattomat.
                      3. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        -12
                        Lainaus Basileuksesta
                        Jos se on niin salainen, niin ehkä sinun ei olisi pitänyt puhua siitä ollenkaan?

                        Hän tietää paremmin kuin me, mitä ja kuinka paljon voit sanoa, luulen niin!
                      4. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        +9
                        On mahdollista, että olen väärässä tässä. Mutta toistaiseksi hänestä ei ole kuulunut mitään, paitsi epäilyttäviä sanoja, joita ei vahvisteta. Tulee vahvistus - ripottelen tuhkaa pääni.
                      5. vanha mies 54
                        vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +4
                        erittäin hillitty, tahdikas ja samalla tiukka vastaus!:) "+"! En ole varma pystyisinkö. :) Itä... kuitenkin:)))
                      6. andrey903
                        andrey903 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        0
                        T-72 ja T-90 voidaan sekoittaa, on todennäköistä, että T-72 ja armanodi ovat samanlaisia
                      7. POBEDA
                        POBEDA 25. heinäkuuta 2013 klo 02
                        +2
                        100% voi olla hämmentynyt!
                        Armatassa on 2 telaa, 6-7 paria rullia, 1 tykki 125-150 mm, 1-2 konekivääriä 7.62, ja se on vihreä)))
                      8. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        +3
                        Kun otetaan huomioon viestintätyylisi, olen yllättynyt, että sinua ei lähetetty ollenkaan.
                      9. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +5
                        Ottaen huomioon sen tosiasian, että henkilö valehtelee epäröimättä, on outoa, että hänellä on yleensä painoarvoa täällä. Voitko antaa hänelle linkkejä, se olisi mielenkiintoista.

                        Ai niin, kirjoitetaan kaikki mitä mieleen tulee, lähetämme ne kaikkiin aloittelijoiden kysymyksiin ja miinusäänestykseen! Joten voitetaan!
                      10. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        -16
                        Lainaus Basileuksesta
                        Ottaen huomioon sen tosiasian, että henkilö valehtelee epäröimättä,
                        Perustele, mutta ei Internetistä. Halusin kutsua sinua huonosti koulutetuksi karvaeläimeksi, joka on jäänyt Internetin tietoihin, mutta et voi. Ja jos et pidä siitä, poistu sivustolta (tai heikosti?)
                      11. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +7
                        Et ole esittänyt mitään todisteita väitteillesi. Miksi minun pitäisi luottaa sinuun?

                        Halusin kutsua sinua lihavaksi trolliksi, joka ei ole vastuussa sanoistaan, mutta sinulla on täällä paljon faneja, joten en tee.
                      12. Vanek
                        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        -8
                        Lainaus Basileuksesta
                        Halusin kutsua sinua lihavaksi trolliksi, joka ei ole vastuussa sanoistaan, mutta sinulla on täällä paljon faneja, joten en tee.


                        No, on vain synti olla puuttumatta asiaan.

                        ainakin pyydät anteeksi.
                      13. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        + 13
                        Minkä vuoksi? Ihminen kirjoittaa jotain älykkäällä ilmeellä, mutta ei tuo ollenkaan mitään hänen edukseen. Miksi minun pitäisi luottaa häneen? Kirjoitin jo - heti kun ainakin jokin hänen sanoistaan ​​on vahvistettu, pyydän ehdottomasti anteeksi. Toistaiseksi ei mitään.
                      14. Kars
                        Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +5
                        Turhaan olet niin. En itse näe mitään syytä (no, paitsi huonosti toimivaa postia))) hän ei luota Steam Engineen/mekaanikkoon. Meillä ei ole parempaa tietolähdettä Armatasta. Ja sinun oikeutesi uskoa tai ei, mutta sitä ei pidä levittää niin aktiivisesti.
                      15. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +8
                        No, sobsno, hän itse reagoi niin rajusti epäilyihin sanoissaan, ja sitten paikalliset juoksivat. Kukaan ei pysty inhimillisesti vastaamaan tänne - joten sinun on napsautettava takaisin.
                      16. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        0
                        Lainaus Basileuksesta
                        No, sobsno, hän itse reagoi niin rajusti epäilyihin sanoissaan, ja sitten paikalliset juoksivat. Kukaan ei pysty inhimillisesti vastaamaan tänne - joten sinun on napsautettava takaisin.

                        Kyllä, he eivät juokseneet)))
                        Luultavasti ymmärrät, että tämä ei ole treffisivusto tai foorumi oluen ystäville!!))
                        Ja olemme tunteneet toisemme pitkään!
                        Olemme jostain samaa mieltä, jostain riitelemme viimeiseen asti!
                        Mutta ensinnäkin tiedämme kuka on pätevä missäkin, kenellä on mikä luonne!
                        Во вторых зная давно друг друга несмотря на разногласия стараемся обшаться в рамках!
                        Ramanov antoi sinulle hyviä neuvoja, vastaan ​​usein tuntemattomalle, lue ensin mitä hän kirjoitti aiemmin!
                      17. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        + 18
                        Ja luin, mitä he kirjoittavat minulle vastauksena. Ja vastaan ​​töykeyteen töykeydellä, koska henkilö, joka ei pysty normaalisti vastaamaan esitettyyn kysymykseen, ei ole minkään muun arvoinen. Mutta uusi tulokas voidaan lähettää, miksi hänen pitäisi selittää jotain, eikö?
                      18. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        -7
                        Lainaus Basileuksesta
                        joka ei pysty normaalisti vastaamaan esitettyyn kysymykseen, ei ole muuten arvoinen

                        Oliko kysymyksesi mielestäsi normaali??
                        Jos kyllä, niin minulla ei ole muuta sanottavaa sinulle!
                      19. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        -6
                        Lainaus Yarbaylta
                        amanov antoi sinulle hyviä neuvoja, vastaan ​​usein tuntemattomalle, lue ensin mitä hän kirjoitti aiemmin
                        Alibek, älä välitä todistamasta hänelle jotain, se on vain satunnainen ohikulkija.
                      20. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +9
                        Alibek, Zhenya hi , kirjoitin henkilölle henkilökohtaisesti, selitin, sitoa sen.
                      21. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +4
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Kirjoitin henkilölle henkilökohtaisesti, selitin, sido se.

                        Я и не собираюсь нинакого наезжать!)))
                        Yritin vain selittää kantaani, muuten he kirjoittavat minut jälleen johonkin jengiin)))
                      22. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +5
                        Lainaus Yarbaylta
                        , muuten he kirjoittavat minut johonkin jengiin)))

                        Alibek, et ole tottunut siihen. tervetuloa Venäjälle naurava
                      23. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +2
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Alibek, et ole tottunut siihen. tervetuloa Venäjälle

                        Sanya, palasin eilen)))))))))
                        Vietti 4 unohtumatonta päivää Moskovassa)))))))))
                        Ja yllätyksekseni minut otettiin erittäin vieraanvaraisesti vastaan ​​kaikkialla)))
                      24. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        -1
                        Lainaus Yarbaylta
                        Ja yllätyksekseni minut otettiin erittäin vieraanvaraisesti vastaan ​​kaikkialla)))

                        Missä poliisi otti sinut vieraanvaraisesti vastaan naurava
                      25. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +3
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Missä poliisi otti sinut vieraanvaraisesti vastaan

                        Kerro kaikki))))
                        ja poliisit ovat tavallisia tyyppejä, osoittivat tien erittäin kohteliaasti pari kertaa, mutta ei siellä, missä juuri nyt ajattelit)))))))))))))))
                      26. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +4
                        Lainaus Yarbaylta
                        ja poliisit ovat tavallisia tyyppejä, osoittivat erittäin kohteliaasti tietä pari kertaa,

                        Tyypin mukaan - Kyllä, jatka **** heti, kun siellä on pysähdys wassat
                        Kohteliaat poliisit, olitte varmasti Venäjällä wassat
                      27. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        -1
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Kohteliaat poliisit, olitte varmasti Venäjällä

                        Iso alkukirjain))))))))))))))
                        Moskova ei ole sinulle mitään Muhos *** k)))))
                        rekrytoida parhaat
                        Maan kasvot
                      28. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +2
                        Lainaus Yarbaylta
                        rekrytoida parhaat

                        Vain sillä tavalla voin vastata sinulle kaipuneena sielussani huutava
                      29. PSih2097
                        PSih2097 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                        +2
                        Lainaus Yarbaylta
                        ja sitten taas he kirjoittavat minut johonkin jengiin)))

                        Alikbek, aluksi olet Azerbaidžanin kansalainen, ja vasta sitten olet viileä sivustoltamme ... Vaikka luin päinvastaista.
                      30. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        +3
                        Lainaus Karsilta
                        no, paitsi huonosti toimiva posti)
                        Hän palasi kotiini minulle))))))))) No, miksi Afrikka, mikä Ukrainan tulli on sama.
                      31. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +1
                        Lainaus Basileuksesta
                        Miksi minun pitäisi luottaa häneen?

                        Lue hänen vanhat kommentit, ehkä ymmärrät miksi.
                      32. Vanek
                        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        -4
                        Lainaus Basileuksesta
                        . Toistaiseksi ei mitään.


                        Mutta tämä:

                        Lainaus Basileuksesta
                        Halusin kutsua sinua lihavaksi trolliksi, joka ei ole vastuussa sanoistaan, mutta sinulla on täällä paljon faneja, joten en tee.


                        Kannattaako mielestäsi pyytää anteeksi?

                        Kunnes pyydät anteeksi tätä, osoitan sinulle pienellä kirjeellä.
                      33. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        + 16
                        En välitä millä kirjaimella puhut minulle. Ihminen ei pysty vastaamaan normaalisti yksinkertaiseen todistepyyntöön, joten pitäisikö minun katsoa hänen olkahihnojaan ja ruoskia itseäni ruoskalla tällaisesta röyhkeydestä?
                      34. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        0
                        Lainaus Basileuksesta
                        Henkilö ei pysty vastaamaan normaalisti yksinkertaiseen todistepyyntöön,

                        Ja millaista tietoa haluat saada salaisista tapahtumista?
                      35. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +7
                        Joten miksi edes puhua niistä tässä tapauksessa? Nouse ylös, siellä on vastaus kysymykseesi.
                      36. KG_patriot_last
                        KG_patriot_last 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +7
                        idän mukaan sellaiset kiistat kuin Mekaanikon ja Basiliuksen riidat ratkaistaan ​​hyvin yksinkertaisesti:
                        toinen vannoo, että näin on, ja toinen uskoo vilpittömästi hänen sanojaan juomat wassat
                      37. aksakal
                        aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        + 41
                        Hyvät herrat, itse asiassa mekaanikko oli ensimmäinen, joka tuli pahaksi. Bazi-metsä kysyi tilausnumeroa vahvistukseksi, hänelle vastattiin yksinkertaisesti tylysti - haluat paljon! Miksi ei: valitettavasti tilaus on salainen, joten sitä ei toimiteta sinulle! Ja siinä kaikki! Konflikti on ohi! Mekaanikko, valitettavasti, liioittelet hieman VAF:n kanssa ... Vakuutatko itsesi niin paljon, kun puhut sellaisella äänellä venäläisten sotatarvikkeiden ystävien kanssa? Rehellisesti sanottuna en nähnyt viesteissäsi vahvistusta ammatillesi ja erityiselle ammattitaidolle (näin sen VAF:lla) - että CARS-hermeli on vielä turhampaa, mutta kunnianhimoa kuin "haluat paljon!" - ottaa rennosti! Anteeksi ja älä loukkaannu, jos menet sivustolle juttelemaan, sinun pitäisi tietää, että ihmiset täällä ovat tietämättömiä, voit olla hieman alentuvampi
                      38. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        -17
                        Lainaus: vanhin
                        Hyvät herrat, itse asiassa mekaanikko oli ensimmäinen, joka tuli pahaksi. Bazi-metsä kysyi tilausnumeroa vahvistukseksi, hänelle vastattiin yksinkertaisesti tylysti - haluat paljon!
                        Ja mitä minun pitäisi laittaa tilausnumeroon ja koko tekstiin? Tai ehkä jopa laittaa TK:n tekstin ja koko CD:n esille? Jopa paljon kaikkea mitä haluat sivustolta. Kun he sallivat sen, Armatasta tulee artikkeli.
                      39. aksakal
                        aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        + 23
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Ja mitä minun pitäisi laittaa tilausnumeroon ja koko tekstiin?

                        Ei, se riittää "Sinä haluat paljon!" muotoilla uudelleen "Tilaus on salainen, en voi auttaa mitään!". Eikä olisi turhaa argumenttia. minä siitä.
                      40. Denis
                        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +4
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Kun he sallivat sen, Armatasta tulee artikkeli.
                        Tuen!
                        Julkisuus julkisuutta, mutta kohtuudella
                        He alkoivat unohtaa puhelimien tekstin salaiset neuvottelut ovat kiellettyjä! Kyllä, ja juliste AJOITTAIN edelleen erittäin ajankohtainen
                      41. avensis
                        avensis 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        +5
                        Тебе же Аксакал правильно сказал "Почему не так: к сожалению, приказ секретный, потому он вам предоставлен не будет! И все! Конфликт исчерпан! " - а ты сразу гонор свой и самомнение выше некуда!
                        He levittävät tyhjää puhetta sivuston lattialle, vain kohdatakseen pillua.
                      42. COSMOS
                        COSMOS 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                        + 13
                        Lainaus: vanhin
                        Anteeksi ja älä loukkaannu, jos menet sivustolle juttelemaan, sinun pitäisi tietää, että ihmiset täällä ovat tietämättömiä, voit olla hieman alentuvampi

                        Поддерживаю Аксакала, мудро! Вообще на сайте порой некоторых «авторитетов» сильно заносит, толи их распирает от причастности к некоторым "событиям", толи от собственной значимости в глазах других, но что одно, что другое в принципе не может является, бесспорным признаком ума и знаний, да и сами знания никогда не являлись единственно главной причиной для проявления уважения к человеку и признанию его авторитета, так же как и признания заслуг другими не могут быть свидетельством этого. Гордыня и высокомерие никогда не смогут вызывать уважения. Для, по настоящему умного/мудрого человека, не составит труда снизойти до НОРМАЛЬНОГО объяснения оппоненту, кто бы тот ни был, без злости и превосходства и особенно без этих ущербных оскорблений типа "тупых, уря, пацреотов, и. т.д…". В этом плане, наибольшие уважение вызывают Аскет и Капцов... Короче, неплохо было бы некоторым немного призадуматься… над своими «люфтами», да и тем, кто таких поддерживает по «давней дружбе…» следует быть более беспристрастными… В общем без обид …
                      43. ViktorR
                        ViktorR 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        + 18
                        En kuitenkaan halua loukata ketään! Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun vanhanaikainen epauletit alentuvat uusille tulokkaille. Tuoreen tarinan muisteleminen kunnioitetun (vielä vinkki ) Waf, kun hän oli suoraan sanottuna töykeä jollekulle, ja se oli armottomasti miinus, jopa ne viestit, joissa hän ei vastannut töykeästi, vaan mainitsi argumentteja, joihin oli helpompi vastata kuin vastata. Nyt mekaanikko teki myös virheen, mutta on selvää, että henkilö on aloittelija, eikä hän tiedä kuka mekaanikko on ja että hän tietää paljon varusteista. Voisit vain kertoa hänelle: niin he sanovat, ja niin minä työskentelen siellä, tiedän omakohtaisesti ... Ymmärrän suuttumuksenne, mutta en tarjoa todisteita, koska se on valtiosalaisuus ...

                        En yritä opettaa ketään kommunikoimaan, mutta kehotan teitä olemaan suvaitsevaisia ​​toisianne kohtaan!

                        PS Siellä oli niin ystävällinen tuli))
                      44. Vanek
                        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        -8
                        Lainaus Basileuksesta
                        katso hänen olkahihnojaan


                        Olkahihnoilla ei ole sen kanssa MITÄÄN tekemistä!!! Auktoriteetti ja kunnioitus. Sellainen on olemassa.
                      45. Lopatov
                        Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +9
                        Ja miksi sitten niin epätoivoinen vähättely?
                      46. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        -19
                        Lainaus Basileuksesta
                        Henkilö ei pysty vastaamaan normaalisti yksinkertaiseen todistepyyntöön,
                        Yksinkertainen pyyntösi olla ristiriidassa Venäjän federaation rikoslain lakien kanssa. Joten, poika, älä keitä, en halua istua.
                      47. basilika
                        basilika 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        + 18
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Yksinkertainen pyyntösi olla ristiriidassa Venäjän federaation rikoslain lakien kanssa. Joten, poika, älä keitä, en halua istua.


                        Onko mahdollista mainita salainen määräys ja sen lyhyt sisältö "Joten projekti keskeytetään Moskovan alueen määräyksellä" ei ole ristiriidassa Venäjän federaation rikoslain kanssa.
                        Z.Y. "Venäjän federaation rikoslain lait." - sellaista ei ole. Venäjän federaation rikoslain normeja tai määräyksiä voi olla.
                      48. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +7
                        Lainaus baziliolta
                        Onko se mainittava

                        Voimmeko puhua tekniikasta vai poliisitytöistä ???)))))))))
                        Tuntuu, että tämä keskustelu on hieman venynyt!
                        kunnioittavasti!
                      49. basilika
                        basilika 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        + 21
                        Lainaus Yarbaylta

                        Voimmeko puhua tekniikasta vai poliisitytöistä ???)))))))))
                        Tuntuu, että tämä keskustelu on hieman venynyt!
                        kunnioittavasti!

                        Rakas Yarbay, haluaisin. Mutta tässä sotku on jo tehty. Ollakseni rehellinen, toveri Mechanic meni liian pitkälle. Ymmärrän, että hän on viisas mies, mukana keskustelunaiheessa, vartioi tätä sivustoa, mutta meni silti liian pitkälle. Tämä tuttuus "haluat paljon" jne. - miksi? Miksi emme voi käydä rauhallista ja rakentavaa vuoropuhelua? Muuten, jo monennen kerran huomaan topvarissa niin sanotusti hämärtymisen ilmentymän)) Ne, joilla on vanhemman iän "arvo" alkavat murskata arvoltaan nuorempia, eikä aina järkevästi. .
                      50. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        -2
                        Lainaus baziliolta
                        Toveri mekaanikko meni liian pitkälle. Ymmärrän, että hän on kokenut mies, joka on mukana keskustelussa.

                        Ja nopeatempoinen kuitenkin, kuten minä)))))))
                      51. tavallinen ihminen
                        tavallinen ihminen 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        +7
                        Anteeksi, että sekaannuin "monin tähden" kiistelyynne, mutta (henkilökohtaisesti) sain sellaisen vaikutelman, että MECHANICS loukkaantui syvästi lopettaessaan työn Armatalla. Kun työskentelet paljon jonkin asian parissa ja se alkaa jo sujua, ja "paukuttaa", emme ole jo (tai edelleen) kiinnostuneita. Siksi yliaggressio.
                      52. basilika
                        basilika 2. heinäkuuta 2013 klo 12
                        +1
                        Lainaus: maallikko
                        Anteeksi, että sekaannuin "monin tähden" kiistelyösi, mutta sain (henkilökohtaisesti) sellaisen vaikutelman, että MEKANIIKKA kalvaa syvää kaunaa Armata-työn keskeyttämisestä.

                        Se on mahdollista, mutta silti se ei anna oikeutta olla töykeä ja töykeä.
                      53. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        -2
                        Lainaus baziliolta
                        Onko mahdollista mainita salainen määräys ja sen lyhyt sisältö "Joten projekti keskeytetään Moskovan alueen määräyksellä" ei ole ristiriidassa Venäjän federaation rikoslain kanssa.
                        Z.Y. "Venäjän federaation rikoslain lait." - sellaista ei ole. Venäjän federaation rikoslain normeja tai määräyksiä voi olla
                        Ja mitä minä olen paljastanut jotain salaista? Vai mitä minä nyt Likiliksin omistajana piileskelen Afrikassa?
                      54. basilika
                        basilika 2. heinäkuuta 2013 klo 10
                        +3
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Ja mitä minä olen paljastanut jotain salaista?

                        alku, täytäntöönpanon edistyminen, luokiteltujen hankkeiden työn loppuun saattaminen, joka on Armata, tämä on paljastaminen. Ehkä armata-teema oli hyvin harkittu disinformaatio, ja kerroit monille, että työtä supistettiin. Mitä pidät tästä vaihtoehdosta. Lisäksi määräyksen numeron ilmoittaminen on valtiosalaisuus, eikä tämän vahvistustyön lopettamismääräyksen sisältö ole salaisuus, eihän?
                      55. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 19
                        -15
                        Lainaus baziliolta
                        sellaista käsitettä ei ole olemassa. Venäjän federaation rikoslain normeja tai määräyksiä voi olla.
                        Niin? Asetus hankerahoituksen keskeyttämisestä. No, tai säännös hankerahoituksen keskeyttämisestä. Ajatteliko hän mitä sanoi? En ole nationalisti, mutta sinulla oli huono koulutus Uzbekistanissa. Opi Keski-Aasian klassikoista ......... (lisämatto)
                      56. basilika
                        basilika 2. heinäkuuta 2013 klo 10
                        +9
                        Tiedätkö mitä, kuka antoi sinulle oikeuden puhua minusta sinuna?
                        On heti selvää, että sinulla on keskinkertaisin käsitys oikeuskäytännöstä.
                        Koodi on kodifikaatioluonteinen laki, jossa kaikki tai suurin osa normeista on yhdistetty yhteisten periaatteiden pohjalta, jotka säätelevät tiettyä sosiaalisten suhteiden aluetta riittävän yksityiskohtaisesti, lisäksi koodi ja lailla eräänlaisena sääntelysäädöksenä on sama oikeushenkilö. vahvuus. Siksi lauseesi "Venäjän federaation rikoslain lakien mukaan" tarkoittaa "RF:n rikosoikeudellista vastuuta koskevan lain edellyttämää". tautologiaa saadaan.
                        Ja lopuksi, perustele sanasi huonosta koulutuksestani Uzbekistanissa! Eikä niin kuin olet tottunut tekemään sitä päiväkodin tasolla, vaan selkein objektiivisin faktoin ja perusteluin.
                        Z.Y. keneltä opin, selvitän sen itse, ja sinun tulee oppia hyviä tapoja
                      57. Herrasmies
                        Herrasmies 2. heinäkuuta 2013 klo 10
                        +4
                        Vasily, siksi yrität selittää ihmiselle mitä laki on.On selvää, että henkilö ei ole opiskellut TGP:tä eikä yleensä ymmärrä sanotun olemusta. lisäksi sinun venäläisenä tulee huomata asenne itseäsi kohtaan sen lipun perusteella, johon syntymäpaikan perusteella kuulut.Tämä tekijä huomioon ottaen mielestäni on aiheellista lopettaa keskustelu ja siirtyä aiheeseen, jossa kysymys kuulumisestasi siihen tai toiseen valtioon.
                        ps Rakas mekaanikko, usko minua, ne ihmiset, jotka opettivat minua ja Vasiliaa, et edes unelmoinut. Siksi, ole hyvä ja valitse sanoja. Kuitenkin, opettajat.
                      58. basilika
                        basilika 2. heinäkuuta 2013 klo 12
                        +4
                        Rakas Timur. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että mekaanikon kanssa ei kannata keskustella, ihminen pitää itseään älykkäänä, koulutettuna (en kiistä, javascript: AddComplaint('1294800',%20'comments') on mahdollista
                        niin se on), ja loput ovat tyhmiä, tekevät äänekkäitä lausuntoja vaivautumatta perustelemaan niitä. Lisäksi kommunikaatiotavat ja -kulttuuri puuttuvat kokonaan. Todennäköisesti mekaanikko keskittyy ensisijaisesti tähtiin avatarin alla olevissa olkahihnoissa.
                        Lainaus: herrasmies
                        lisäksi sinun venäläisenä tulee huomata asenne itseäsi kohtaan sen lipun perusteella, johon syntymäpaikan perusteella kuulut.Tämä tekijä huomioon ottaen mielestäni on aiheellista lopettaa keskustelu ja siirtyä aiheeseen, jossa kysymys kuulumisestasi siihen tai toiseen valtioon.

                        No, mitä voin sanoa, kuten aina, he tuomitsevat ihmisiä ja valtiota henkilökohtaisten tunteidensa (eikä perusteltujen mielipiteidensä) perusteella, uskoen Uzbekistanin elävän kivikaudella. Ja tietysti kansallinen kysymys - nyt tulee todennäköisesti suuttumus kuten "jos venäläinen, miksi ei Venäjällä" tai "jos ei Venäjällä, niin ei venäjä"
                        Pyydän anteeksi offtopicista.
                      59. ViktorR
                        ViktorR 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        +4
                        No miksi niin puhaltaa? tämä on sinun "haluat paljon", "poika", "älä keitä" ... Miksi tämä kaikki? Oli yksinkertaisesti mahdotonta sanoa heti: en tarjoa mitään salaista.
                      60. basilika
                        basilika 2. heinäkuuta 2013 klo 12
                        +1
                        Lainaus victorilta
                        No miksi niin puhaltaa? tämä on sinun "haluat paljon", "poika", "älä keitä" ... Miksi tämä kaikki?

                        Toverit, milloin luit viimeksi tämän sivuston säännöt? Kaikki alkoivat unohtaa heidät.
                        "Sivusto on ehdottomasti kielletty:

                        a) kiroilu missä tahansa muodossa (avoin ja verhottu), kiroilu; loukkaus ja uhkaukset vastustajaa vastaan;
                        b) etnisen vihan lietsominen. Tämä sisältää myös sellaisten sanojen ja johdannaisten käytön: crest, yandiya, juutalainen, Yhdysvallat, sipuli, talaponetit, kiila, khachik, Azerbaidžanin, косоглазый, ь, Рашка (вообще упоминание России и русскости в уничижительной форме) и прочих подобных оборотов неестественной речи;"
                        Vaikuttaa siltä, ​​että he unohtivat nämä säännöt, sääntöjä ei noudateta.
                      61. rulla
                        rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +7
                        Lainaus Basileuksesta
                        Pitäisikö minun katsoa hänen olkahihnojaan ja lyödä itseäni piiskalla tällaisesta röyhkeyydestä?

                        Älä ota sitä lähelle)))) Joskus olkahihnat täällä ja elämässä ovat kaksi suurta eroa)))) Joten älä ole hermostunut ja hengitä tasaisesti ja syvästi)))
                        Ja anna minun antaa sinulle pieni neuvo.
                        Jos haluat tietää, miten asiat todella ovat Armatan kanssa. Mene Uralille, juttele siellä paikallisten (UVZ:ssä työskentelevien) kavereiden kanssa jossain baarissa perjantai-iltapäivänä olutlasillisen ääressä. Usko siitä, mitä sanotaan. On mahdollista tehdä johtopäätös itse säiliöstä, milloin se valmistetaan ja kuinka se ajaa.
                        Господи!!!! Не пошли к дверям моей квартиры людей в черном, после всего, что я сейчас написал pelay
                      62. Denis
                        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +2
                        Lainaus rolikilta
                        Jumala!!!! Älkää menkö asuntoni miesten ovelle mustaan ​​pukeutuneena kaiken sen jälkeen, mitä juuri kirjoitin
                        Kukaan ei tule hakemaan sitä mitä on kirjoitettu, mutta olutmukin ääressä puhelijoille olisi tarpeen puhua
                        Vihollinen, vaikka hän hymyilee ja kiipeää ystävikseen, ei nuku
                        Oli miten oli, heistä ei tullut ystäviä
                      63. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        -7
                        Lainaus Basileuksesta
                        Minkä vuoksi? Ihminen kirjoittaa jotain älykkäällä ilmeellä, mutta ei tuo ollenkaan mitään hänen edukseen. Miksi minun pitäisi luottaa häneen? Kirjoitin jo - heti kun ainakin jokin hänen sanoistaan ​​on vahvistettu, pyydän ehdottomasti anteeksi. Toistaiseksi ei mitään.
                        Voitko lähettää lisää piirustuksia? pyyntö typerys
                      64. Basileus
                        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        + 12
                        En pyytänyt teiltä piirustuksia.
                      65. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        -9
                        Lainaus Basileuksesta
                        En pyytänyt teiltä piirustuksia.
                        Ja mistä? Luultavasti siinä, että tunnustin agentti Masadin?
                      66. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        + 23
                        Sinun ei tarvitse ottaa laakereitasi. Mossad-agentti - se olen minä 8)
                      67. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        0
                        Lainaus: Pimply
                        Sinun ei tarvitse ottaa laakereitasi. Mossad-agentti - se olen minä 8)

                        Voi helvetin kollega. ja mikä tärkeintä kaima naurava
                      68. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +2
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Voi helvetin kollega

                        Näytät olevan CIA:sta viikko sitten vinkki Nyt olet jo Mossadissa mitä Siirto Mossadiin on ylennys tai alennus naurava
                      69. rulla
                        rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +1
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Ты вроде из ЦРУ еще неделю назад был Сейчас ты уже в моссаде Перевод в моссад это повышение или разжаловали в должности

                        Tämä lähetettiin kokemusten vaihtoa varten))))))
                      70. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +2
                        Israelissa kaikki ovat varmoja, että kaikilla Venäjän miehillä on nimi Eugene, Sergey tai Alex 8)
                      71. Wedmak
                        Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        0
                        Ja ajattelin, että kukkulan yllä kaikkia venäläisiä kutsutaan Ivaneiksi ja Borissiksi. Yllättäen kuitenkin... hymyillä
                      72. rulla
                        rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +3
                        Lainaus Wedmakilta
                        Ja ajattelin, että kukkulan yllä kaikkia venäläisiä kutsutaan Ivaneiksi ja Borissiksi

                        Sukunimellä Chenkov, Pochenkov, Andropov)))))
                      73. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        +1
                        Se on ollut poissa pitkään. 8) Dmitry ponnahtaa edelleen esiin
                      74. mogus
                        mogus 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                        +2
                        Ulkomaalaisille puheemme on kovaa. Ehkä mitä heidän korvansa hyväilevät lol
                      75. Denis
                        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        0
                        Lainaus: Pimply
                        Israelissa kaikki ovat varmoja, että kaikilla Venäjän miehillä on nimi Eugene, Sergey tai Alex 8)
                        Onko kaikki hyvin? Entä ... neljäsosa entisistä ihmisistämme(C) he myös?
                      76. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        -1
                        No, olemmeko sirkuksessa tai jotain? Pidetään nyt tarkkoja tilastoja, kuka laskee, kuka ei? Jos tarvitset sitä - tarkoitin suurta prosenttiosuutta ei-venäjää puhuvista israelilaisista, jotka ovat enimmäkseen syntyneet maassa tai muuttaneet sinne nuorena. Tuo on parempi?
                      77. Denis
                        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 19
                        +2
                        Lainaus: Pimply
                        Pidetään nyt tarkkoja tilastoja, kuka laskee, kuka ei?
                        Miksi, varsinkin kun se on valhe, tilastot...
                        Vain V.S. Vysotskyn laulu tuli sanaan
                      78. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                        +2
                        Voitko selittää minulle selkeästi, mistä puhut?
                      79. Denis
                        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 21
                        +1
                        finninaamainen
                        Olen jo hiljaa, he eivät vain ymmärtäneet toisiaan
                      80. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +9
                        Lainaus: Pimply
                        Sinun ei tarvitse ottaa laakereitasi. Mossad-agentti - se olen minä 8)


                        Kyllä kyllä ​​kyllä))))))))
                        Muistan Zadornovin monologin CIA-agentista)))


                        "Olen ulkomaan tiedusteluagentti, John Kaif. Syntynyt CIA:n puolesta. Puhun sujuvasti neljäätoista kieltä, telepatiaa, joogaa ja karatea, Nanai painia, judoa ja ju-jälkeen, Tiedän kuinka vietellä naisia ​​kaukaa, Kuvaan vasemmalla silmälläni, kehitän mikrofilmejä oikeaan silmääni, sylkeä helikoptereita ja sammuttaa tulipaloja, ampua mistä tahansa napista ja kaikista neljästä reiästä kerralla, tahdonvoimalla voin aiheuttaa maanjäristyksiä, tsunamia ja takseja.

                        Minua ammuttiin 16 kertaa ja 32 kertaa hukkuin Atlantin valtamereen. Varastin 5 asukasta, 11 presidenttiä, purin 47 rajakoiraa kuoliaaksi. Hän asetti kolmenkymmenenkolmen shaahin sarvet haaremien kanssa.

                        Mutta vuosi sitten sain päätehtäväni ja valitettavasti viimeisen tehtäväni - tunkeutua hiljaa maasi alueelle, siirtyä raitiovaunuun ja asuttuaan nuoren asiantuntijan varjolla selvittää, kuinka monta ihmistä työskentelee tutkimuslaitos
                      81. voittaja
                        voittaja 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Pimply
                        Sinun ei tarvitse ottaa laakereitasi. Mossad-agentti - se olen minä 8)

                        Pimply, joskus minä vain kunnioitan sinua SUURI näkemyseroista huolimatta. Tätä meidän kansamme Israelissa tarkoittaa! hi
                      82. musta
                        musta 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        +2
                        Lainaus: Pimply
                        Sinun ei tarvitse ottaa laakereitasi. Mossadin agentti olen minä

                        OLE HYVÄ!!!!!
                        ENSIMMÄINEN ILOINEN KOMMENTTI!!!!
                      83. kosmos44
                        kosmos44 4. heinäkuuta 2013 klo 06
                        +2
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Perustele, mutta ei Internetistä. Halusin kutsua sinua huonosti koulutetuksi karvaeläimeksi, joka on jäänyt Internetin tietoihin, mutta et voi. Ja jos et pidä siitä, poistu sivustolta (tai heikosti?)


                        Lastentarha - housut olkaimet.
                      84. Vanek
                        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        -1
                        Lainaus Basileuksesta
                        Ottaen huomioon sen tosiasian, että henkilö valehtelee epäröimättä, on outoa, että hänellä on yleensä painoarvoa täällä.


                        No, me ainakin tunnemme hänet. Mutta sinä et ole.
                      85. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +1
                        Okei, ihmiset, ajakaa yli, sivustolla oleva henkilö on uusi, ehkä hän ei tullut. Mitä? Hän istuu, lukee kommentteja - hän naittaa.
                      86. Vanek
                        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        -7
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Hän istuu, lukee kommentteja - hän naittaa.


                        Ja "rasvapeikko" ja ei pyydä anteeksi. olla töykeä julkisesti? Ei ongelmaa. Eikä mitään tapaa pyytää anteeksi. ... Epäilen, että hän ymmärtää.
                      87. cherkas.oe
                        cherkas.oe 1. heinäkuuta 2013 klo 22
                        -9
                        Lainaus Basileuksesta
                        Lähetämme kaikki uusien tulokkaiden kysymykset ja hylkäämme ne!

                        Aloittelijan näkee tyylistä kuin luoti paskasta.
                      88. cherkas.oe
                        cherkas.oe 5. heinäkuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus osoitteesta cherkas.oe
                        Aloittelijan näkee tyylistä kuin luoti paskasta.

                        Voi, tämä kommentti (-10) tuli tyhjästä, joten "aloittelijoiden" tiimi työskentelee sivustolla. Moderaattorit - Järjestelmänvalvojat, A-U-U. Kiinnitä huomiota "aloittelijoiden" järjestäytyneisiin ryhmiin, muuten he ovat jo kyllästyneitä siihen.
                    2. Armata
                      Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                      +3
                      Lainaus Yarbaylta
                      Ja tunnen hänet ihmisenä, joka rakastaa isänmaataan ja hurraa sitä koko sydämestään!
                      Hei Alibek. Kyllä, älkää välittäkö niistä, jotka "kippivät kaikesta", vaikka se ei aina ole suklaassa.
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        0
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Hei Alibek. Kyllä, älkää välittäkö niistä, jotka "kippivät kaikesta", vaikka se ei aina ole suklaassa.

                        Hei Evgeny!
                        Ollakseni rehellinen, olin järkyttynyt, kun kuulin tämän uutisen teiltä!
                        Ja höyrysaunaan ottamisesta henkilö ei yksinkertaisesti tunne sinua ja kirjoittaa siksi hölynpölyä!
                      2. uwzek
                        uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        +8
                        Ennen kuin ärsyynnyt, laita mielikuvitus päälle... UVZ ei ole puolustusministeriön osasto, edes supersalaisia ​​käskyjä suorista toimista tehtaalla ei ole... Tehtaan ainoat armeijat ovat liittovaltion edustajia. asiakas. Koska "armatuurille" ei ole vielä tilausta - ajattele itse ...
                        Ja tämän aiheen autoja kootaan, joistakin vakavista viivästyksistä, en henkilökohtaisesti ole kuullut, ne eroavat merkittävästi aiemmista, loput ovat todella mysteeri. Odota syksyä...
                      3. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        -2
                        Lainaus uwzekilta
                        Koska "armatuurille" ei ole vielä tilausta - ajattele itse ...
                        Ja tämän aiheen autoja kootaan, joistakin vakavista viivästyksistä, en henkilökohtaisesti ole kuullut, ne eroavat merkittävästi aiemmista, loput ovat todella mysteeri. Odota syksyä...
                        Niin? Ja mitä he aikovat tehdä? Ja missä, ellei vuohipolulla, niitä testataan? Ehkä asut Clapboardilla ja näit alustan, etkä T90:tä hindujen värityksessä?
                      4. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        +4
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Ehkä asut Clapboardilla ja näit alustan, etkä T90:tä hindujen värityksessä?

                        Ja kuinka tankit onnistuivat niittaamaan meille (Azerbaidžan) ???
                        Siitä huolimatta näet tuotantokapasiteetin vieläkin enemmän hoo!!!))))))
                      5. Vanek
                        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +1
                        Lainaus: Mekaanikko
                        Älä huoli


                        Aleksei, se, joka ei niin kauan sitten kirjoitti artikkelin sivuuttamisesta. Oikein kirjoitti: - Ohita. ... Ei! Tietenkään en kehota sivuuttamaan, ... mutta joskus voit.

                        Evgeniy. hi
                    3. kirieeleyson
                      kirieeleyson 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                      0
                      Tuen mielelläni, älä kiusaa mekaanikkoja. Tämä ei ole mailrush-sivusto.
                      1. Siemenneste Semenych
                        Siemenneste Semenych 7. heinäkuuta 2013 klo 22
                        +1
                        hi
                        Lainaus kirieeleysonilta
                        Tuen mielelläni, älä kiusaa mekaanikkoja. Tämä ei ole mailrush-sivusto.

                        Что-то не понятно-почему такая реакция неадекватная? На сайте есть неприкасаемые(непререкаемые) авторитеты,которым нельзя возразить? Если человек давно на сайте и пользуется авторитетом-это не дает ему право в таком фамильярно-высокомерном стиле общаться с форумчанами. Тем более,что Basileus был более корректен в своих высказываниях.При всем моем уважении к Механику...
                  2. Slevinst
                    Slevinst 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                    +1
                    jos tämä mekaanikko on se mekaanikko jonka tiedän, sinun ei pitäisi kyseenalaistaa hänen sanojaan, hän työskentelee suoraan UVZ: lle ja tietää enemmän kuin te kaikki yhteensä, on parempi olla heittämättä sanoja
                  3. finninaamainen
                    finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                    +1
                    Rakas. Älä yritä olla töykeä henkilölle, joka ensinnäkin on todennäköisesti paljon vanhempi kuin sinä, ja toiseksi tietää suuruusluokkaa enemmän.
                    1. Basileus
                      Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                      + 12
                      Silloin on todisteita molemmista, ja toisesta, murehdun anteeksipyyntöön. Toistaiseksi se on paskapuhetta.
                      1. tavallinen ihminen
                        tavallinen ihminen 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        0
                        Rakas. Mitä haluat nähdä valokopion Shoigun allekirjoittamasta tilauksesta?
                    2. Sasha
                      Sasha 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                      + 14
                      Lainaus: Pimply
                      Rakas. Älä yritä olla töykeä henkilölle, joka ensinnäkin on todennäköisesti paljon vanhempi kuin sinä, ja toiseksi tietää suuruusluokkaa enemmän.

                      Ei FAKTA .. Emme myöskään ole sormella tehtyjä .. Ymmärrämme jotain ..
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        -3
                        Jollain tapaa - tämä ei tarkoita työskentelyä suoraan tämän säiliön kanssa.
                      2. Sasha
                        Sasha 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +3
                        Minulla ei ole aikaa .. No, katson tarkemmin lopussa ..
                    3. cdrt
                      cdrt 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                      -3
                      Hmm... yksi tietää, toinen ei.
                      Ne, jotka eivät tiedä, vaativat hänen todistamaan jotain.
                      Miksi tuhlata aikaa tietämiseen?
                      Joka ymmärtää kuka tietäjä on, hänen sanansa kuultiin.
                      Loput on paras tapa yksinkertaisesti lopettaa vastaaminen tietämättömien huomautuksiin.
                      Ihan kuin häntä ei olisi olemassa vinkki
                  4. cdrt
                    cdrt 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                    -1
                    Näyttää siltä, ​​​​että mekaanikko oli pari suuruusluokkaa enemmän yhteydessä tankkiteollisuuteen kuin sinä (sivuston saavutuksista päätellen) ...
                    1. Siemenneste Semenych
                      Siemenneste Semenych 7. heinäkuuta 2013 klo 22
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: cdr
                      Näyttää siltä, ​​​​että mekaanikko oli pari suuruusluokkaa enemmän yhteydessä tankkiteollisuuteen kuin sinä (sivuston saavutuksista päätellen) ...

                      Kukaan ei kiistä hänen "yhteyttä säiliöteollisuuteen" ja asiantuntemusta tässä aiheessa. Puhutaan alkeellisesta keskinäisestä kunnioituksesta...
                2. rulla
                  rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                  +6
                  Lainaus: Mekaanikko
                  Tämä on siis käsite "valtiosalaisuus"

                  Tämä ilmaus voi kattaa aivan kaiken, minkä tahansa aiheen.
                  1. max 702
                    max 702 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                    + 11
                    Täysin samaa mieltä kanssasi! kun kuulen valtiosalaisuuksia ja salassapitoa luettavana, on sotku ja romahdus! Olen itsekin vakuuttunut tästä monta kertaa, kaikki oletettavasti salaiset tiedot ovat kiinnostuneiden osapuolten hallussa (todennäköinen vihollinen) suuruusluokkaa aikaisemmin kuin lehdistössä ja muissa tiedotusvälineissä, eikä vuotoja byrokraattien korruptoitumisemme huomioon ottaen tule. sanomalehtien sivuilta, mutta valvojien ja muiden tarkkailijoiden toimistoilta, eikä sumeassa muodossa, vaan tietyissä numeroissa ja tiedoissa (piirustuksia ja sumeita kuvia ei kukaan tarvitse, ei 19-lukua pihalla), no , näemme kuvan, mitä sitten? Mitä johtopäätöksiä tästä tehdään? miten tämä vaikuttaa koneen salassapitoon? mutta jos ei ole mitään tai muuta taitoa (näyttääkseen ainakin jotain), niin kyllä, heti käy ilmi, että "kuningas on alasti!"
                    1. Armata
                      Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                      +3
                      Lainaus: max702
                      täysin samaa mieltä kanssasi! Kun kuulen valtiosalaisuuksia ja salassapitoa luettavana, on sotku ja romahdus! Olen itsekin vakuuttunut tästä monta kertaa, kaikki oletettavasti salaiset tiedot osoittautuvat kiinnostuneille osapuolille (todennäköinen vastustaja)
                      Joo. Oletko koskaan törmännyt käyttöoikeusluokkiin?
                    2. uwzek
                      uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                      +2
                      Ja tämä aihe osoittaa päinvastaista, salassapitotila toimii hyvin. Epäilen suuresti, että edes kiinnostuneilla osapuolilla on tyhjentäviä tietoja. Verkossa voit nähdä itse.
              2. Kommentti on poistettu.
            2. kirieeleyson
              kirieeleyson 1. heinäkuuta 2013 klo 17
              +1
              Tervehdys, rakas mekaanikko. Voitko kertoa mielenkiintoisen ketjun, kannattaako odottaa vai ei? Jokin on jo kyllästynyt lukemaan kaikenlaisia ​​tonttuja, jokainen päivä on uusi termi. (((
          2. cdrt
            cdrt 1. heinäkuuta 2013 klo 14
            +4
            saamme työpaikan UVZ:ltä projektiryhmän johtajaksi, pääsemme sisään ja luemme tilauksen vinkki Joten vapaa-ajalla tyydyttääksesi tyhjän uteliaisuuden ...
      2. botsman palych
        botsman palych 4. heinäkuuta 2013 klo 15
        0
        Iraqwar-verkkosivustolla suuri asiantuntija, joka on erityisen lähellä huippusalaisuuksia, kertoi samaa usean vuoden ajan, vain T-95:stä.
        He ovat aikeissa hyväksyä hänet, melkein meni itse... Näyttää siltä, ​​että hän työskenteli palkastaan. kiusata
      3. botsman palych
        botsman palych 4. heinäkuuta 2013 klo 15
        0
        Iraqwar-verkkosivustolla suuri asiantuntija, joka on erityisen lähellä huippusalaisuuksia, kertoi samaa usean vuoden ajan, vain T-95:stä.
        He ovat aikeissa hyväksyä hänet, melkein meni itse... Näyttää siltä, ​​että hän työskenteli palkastaan. kiusata
      4. botsman palych
        botsman palych 4. heinäkuuta 2013 klo 15
        0
        Iraqwar-verkkosivustolla suuri asiantuntija, joka on erityisen lähellä huippusalaisuuksia, kertoi samaa usean vuoden ajan, vain T-95:stä.
        He ovat aikeissa hyväksyä hänet, melkein meni itse... Näyttää siltä, ​​että hän työskenteli palkastaan. kiusata
    2. Kommentti on poistettu.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        +2
        Ja missä jätkät puhuvat tankista?
        1. rulla
          rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          0
          Lainaus: Pimply
          Ja missä jätkät puhuvat tankista?

          Tässä tapauksessa sillä ei ole väliä. Mutta on yksi parrakas anekdootti:
          Kaksi peppua istuu haudassa sodassa, kranaatinheitin pienissä käsissään. Yhtäkkiä tankki tulee heitä kohti. Toinen sanoo toiselle:
          - Посматри пажалуйста , там на танке красивые мальчики есть???
          toinen katsoo ulos kaivannosta, katselee ympärilleen, sukeltaa takaisin kaivantoon ja vastaa:
          - Ei. En ole nähnyt kauniita, kaikki ovat pahoja ja inhottavia.
          ensin tähän:
          - JA!!!! Ammu sitten kulta.
          1. Prohor
            Prohor 1. heinäkuuta 2013 klo 13
            +2
            Tälle anekdootille on jatkoa.
            Toinen tankki oli kaunis. Ja komentaja, katsoen kynsien käsittelystä kynsiviilalla, sanoo: "No, paina sitten liipaisinta hyvin varovasti!"
            ...........
            Tämän artikkelin havainnollistamiseksi kysymys kuuluu: onko aseella ylipäätään deklinaatiokulma tällaisella järjestelyllä?
            1. Kars
              Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 13
              +2
              Lainaus: Prokhor
              Tämän artikkelin havainnollistamiseksi kysymys kuuluu: onko aseella ylipäätään deklinaatiokulma tällaisella järjestelyllä?

              Jos torni on lyömätön, voidaan tehdä liukukatto housun päälle. Ja tulilinjaa nostetaan. Joten se ei välttämättä riipu paljoa itse alustan sijoittelusta. Mutta mihin tynnyri ulottuu, siirtyykö torni perä?
              1. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                +3
                Lainaus Karsilta
                Mutta mikä on piipun ulottuvuus, siirtyykö torni perään?
                Se muuttuu, mutta muista en vielä tiedä (kyllä, jos he tietäisivät, ymmärrät itse)
            2. rulla
              rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
              +1
              Lainaus: Prokhor
              Tälle anekdootille on jatkoa.

              Nyt Pupyrchaty hämmentää sinua))))) Jonkun queers-aihe herättää niin kohua naurava naurava naurava
              1. finninaamainen
                finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                +2
                Harvemmin miinusäänestyn. Erityisen asiallisia kommentteja.
                1. rulla
                  rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                  0
                  Lainaus: Pimply
                  Harvemmin miinusäänestyn. Erityisen asiallisia kommentteja.

                  Okei, älä mene liian lähelle hymyillä Muistin juuri erään anekdootin
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                    0
                    Niin hyvä vitsi. Asiaan. Minulla ei ole hänelle kysymyksiä.
      2. cdrt
        cdrt 1. heinäkuuta 2013 klo 15
        +1
        Keskustelemme Almatyn hankkeesta, näyttää siltä, ​​mitä tekemistä kummallisilla on sen kanssa? vinkki
    3. nnz226
      nnz226 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +3
      Вот интересно, а что в танкостроении может быть уникального? Т-34 стал прототипом для всего танкостроения, единственно "Меркавы" выбиваются из ряда по компоновке... Так в чём желают уникальность узреть? Мотор в башне?! или пушка меж гусениц? (так у шведов такое есть). Чем ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ отличаются от прототипа - Т-34??? Начинка электронная, броня композиционная, да защита динамическая, да калибр пушки поболее.... а так, никакой уникальности, хоть уже 73 года прошло с выпуска прототипа...
      1. Wedmak
        Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        +4
        Компоновка может быть уникальная. Да и геометрические формы могут быть такие, что даже при минимальном бронировании снаряд может уходить в рикошет. Вы же не будете утверждать что машины формулы 1 не уникальные и идут от первого форда?
        1. rulla
          rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          +1
          Lainaus Wedmakilta
          ammus voi kikoilla.

          Niin kauan kuin muistan. Kumulatiivisten kuorien käyttöönoton jälkeen panssarin kaltevuuskulma lakkasi olemasta ratkaiseva panssarivaunussa. Pahoittelen jo etukäteen, ehkä en ilmaissut itseäni oikein.
          1. Wedmak
            Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 13
            +2
            Mainitsin tietoisesti vähimmäisvarauksen. DZ voi roikkua haarniskassa, se tuhoaa kumulatiivisen suihkun, ja kalteva panssari ei salli BOPS:n tunkeutumista panssarin taakse. Vaihtoehtoja on monia - annoin vain esimerkin.
            1. rulla
              rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
              +1
              Lainaus Wedmakilta
              DZ voi roikkua panssarissa

              Eikä vain kaukokartoitus, yhdistetty varaus, tornien vuokraus.
              Yleisesti ottaen on mielenkiintoista lukea tämä materiaali tankkien varaamisesta.
              http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
          2. Prohor
            Prohor 1. heinäkuuta 2013 klo 13
            +1
            Panssarin kaltevuus ei ole vain kimmion mahdollisuus, vaan myös panssarin tehokkaan paksuuden lisääntyminen, mikä on myös epämiellyttävää kumulatiiviselle suihkulle.
          3. setrac
            setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
            +1
            Lainaus rolikilta
            Niin kauan kuin muistan. Kumulatiivisten kuorien käyttöönoton jälkeen panssarin kaltevuuskulma lakkasi olemasta ratkaiseva panssarivaunussa. Pahoittelen jo etukäteen, ehkä en ilmaissut itseäni oikein.

            Tämä ei ole pointti, asia on sisäisen tilavuuden suhde panssaroituun alueeseen, tämän indikaattorin mukaan kalteva panssaroidut tankit ovat huonompia kuin pystysuoralla panssarilla varustetut tankit.
            1. Prohor
              Prohor 1. heinäkuuta 2013 klo 16
              -1
              Tämä indikaattori on fiktio. Lävistä styroksilevy pystysuoraan ja kallistettuna 60 asteen kulmaan ja saat todellisen lukeman.
              1. setrac
                setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                +1
                Lainaus: Prokhor
                Tämä indikaattori on fiktio. Lävistä styroksilevy pystysuoraan ja kallistettuna 60 asteen kulmaan ja saat todellisen lukeman.

                Kaikki ei ole niin yksinkertaista, samalla panssarimassalla pystysuora on paksumpi (jos mitataan kohtisuorassa panssarilevyn tasoon nähden).
                1. Wedmak
                  Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                  +1
                  samalla panssarimassalla pystysuora on paksumpi (jos mitataan kohtisuorassa panssarilevyn tasoon nähden).

                  Miten on, että? Kun panssarimassa ja koostumus on sama, viisto panssari on normaalisti paksumpi.
                  1. setrac
                    setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                    0
                    Lainaus Wedmakilta
                    Miten on, että? Kun panssarimassa ja koostumus on sama, viisto panssari on normaalisti paksumpi.

                    Jos et ota huomioon sisäistä tilavuutta, samalla sisäisellä tilavuudella pystysuora panssari on paksumpi, koska sen pinta-ala on pienempi.
                    1. Wedmak
                      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                      0
                      Tämä on ottamatta huomioon sisäistä äänenvoimakkuutta

                      Ah, sitten olen samaa mieltä.
                      1. setrac
                        setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        0
                        Lainaus Wedmakilta
                        Ah, sitten olen samaa mieltä.

                        Itse asiassa en ole pystysuoran panssarin kannattaja (ottaen huomioon, että mikään ei riipu minusta hymyillä ), siitä on juuri sellainen VÄHÄINEN etu.
      2. Denis
        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 14
        +3
        Lainaus käyttäjältä nnz226
        Miten KAIKKI MODERNI SÄILIÖT eroavat prototyypistä - T-34 ???
        Suurin ero on se, että lievästi sanottuna tuon ajan mediat eivät juurikaan julkaisseet sitä.
        Se ei todellakaan tehnyt hänestä pahempaa.
        Tulee aika ja tiedämme tämän
      3. kotdavin4i
        kotdavin4i 1. heinäkuuta 2013 klo 15
        +3
        Se ei ole T-34, vaan ranskalainen Renault FT-17, ensimmäinen säiliö, jossa on klassinen ulkoasu. 1. Johtamisen laitos, 2. Taistelu, 3. Moottori.
      4. maxvet
        maxvet 1. heinäkuuta 2013 klo 16
        0
        niin se ei todennäköisesti ole t-34, vaan Renault FT 17
    4. rulla
      rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +3
      [quote = alexdol] Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tapahtuneen tuotannon ja tieteen pogromin vuoksi on vaikea luottaa johonkin AINUTLAATUISTA, [/ lainaus
      Vähän väärin. Pogromin ja rahan puutteen vuoksi on vaikea odottaa jotain vallankumouksellista Ukrainan teollisuudelta. He käyttävät vanhoja projekteja, päivittävät hitaasti vanhoja malleja. Siinä kaikki. Venäjä on jo alkanut tuottaa uusia tuotteita, ei vain modernisoida vanhoja. Ilmailussa on jotain uutta, myös laivastossa, strategiset ohjusjoukot on uutta, jää vain panssaroidun suunnan tiukentaminen. Ainoa asia, joka on erittäin ärsyttävää, on paljon puhumista. Sen sijaan, että he sekoittivat ilmaa puheella, he tekivät sen ja näyttivät sen. Salailu? Missä se on, tämä salaisuus))))) On sanottu niin paljon, että jopa kiinalaiset voivat kopioida saman ulkonäöltään näkemättä säiliötä.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. vanha mies 54
      vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 13
      0
      Lainaus Alexdolilta
      Ottaen huomioon tuotannon ja tieteen pogromi, joka tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen,

      toveri, jos olet mustasukkainen, se on erittäin rakentavaa! Siinä, mitä hän kirjoitti, varsinkin viestin alussa, on paljon totuutta, josta jingoistit eivät pitäneet. Miksi he antoivat ihmiselle miinuksia totuudesta?: ((Ei mielestämme ...
    7. alexdol
      alexdol 1. heinäkuuta 2013 klo 16
      + 11
      Joten katson kuinka monta "miinusta" olen ansainnut, ja olen surullinen siitä, mitä ymmärrän - ihmiset, jotka laittavat heidät suuriin ongelmiin LOOGISEEN AJATTELUUN !!!
      Olen itse venäläinen, asun nykypäivän Ukrainassa, joka oli ja tulee olemaan jälleen, toivottavasti, VENÄJÄ. Luuletko todella, että vastustan jotain VENÄJÄLLE ARVOISTA luotua!!! Sitä luodaan sinne, edelleen Neuvostoliiton pohjatyön mukaan. Ja tänään vaikeasti, mutta työ onneksi jatkuu. Täällä Ukrainassa - täysi ZH.O.P.A, kaikki tuotanto on ansaittua. Täällä viranomaiset ovat kansanvastaisia, vihamielisiä, mutta mitä minä näen VENÄJÄSSÄ. Yksi DAM on jonkin arvoinen! Tämä on suora vihollinen, mutta pysyykö edelleen vallassa?! Nyt hän on suunnitellut seuraavan sarjan saippuaoopperaa nimeltä "ACADEMSERVICE", joka on sopusoinnussa "puolustuspalvelun" tarkoituksen kanssa. Jos hän pysyy edelleen VALOssa, niin mistä tahansa "käsivarresta" jne. ja puhetta ei tule! Ja presidentti Putin viivyttelee tämän kysymyksen ratkaisua, miksi? Mitä hän ei näe ja ymmärrä? Joten laitoit "miinukset" väärään osoitteeseen, häpeän vain sinua!
      1. vanha mies 54
        vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 20
        +1
        Lainaus Alexdolilta
        Mutta mitä minä näen VENÄJÄSSÄ. Yksi DAM on jonkin arvoinen! Tämä on suora vihollinen, mutta pysyykö edelleen vallassa?! ... Mutta presidentti Putin viivyttelee tämän kysymyksen ratkaisua, miksi? Mitä hän ei näe ja ymmärrä? Joten laitoit "miinukset" väärään osoitteeseen, häpeän vain sinua!

        medvepusik (DAM) on tietysti sellainen hyökkäys, mutta sinänsä se on "0", uskokaa minua! Häntä, "kuningasta", esittää hänen seuransa, kaikki täysin liberalistisia. Ja bruttokansantuote... kyllä, he ja karhukarhu iPhone ovat sama marja, mutta niiden näkemykset erosivat vain vähän, joten ei ole helppoa hajottaa niitä eri poliittisiin leireihin nykyään.
        Me itse häpeämme usein itseämme, joten mitä siellä on!
        1. kyynikko
          kyynikko 1. heinäkuuta 2013 klo 20
          0
          Lainaus: vanha mies54
          kyllä, he ovat saman alan marjamainen iPhone-karhu-pusik, mutta heidän näkemyksensä erosivat vain vähän, joten niitä ei ole helppo hajottaa eri poliittisille leireille nykyään.

          Kauniisti, ja mikä tärkeintä, yksiselitteisesti sanottu _ Yksi marjapelto eri poliittisista leireistä!
      2. rulla
        rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 20
        +1
        Lainaus Alexdolilta
        Olen itse venäläinen, asun nykyisessä Ukrainassa,

        Я вот собираюсь к папе в Болгарию ехать, в августе. И вот, если честно, сфинктер начинает сжиматься от предощущения езды по " братской" украинской территории. Заранее начинаю считать , сколько придется отстегнуть ДАЙцам, сколько придется вежливо отправить на хутор казачков местных и прочих" экологов", которые вокруг трассы вьются. Хорошо еду на машине в ту сторону последний раз. В самой Болгарии машину будем покупать, так проще, а туда на самолете или на поезде.
        Liikennepoliisimme eivät myöskään ole sokeria, mutta eivät niin raakoja persoonallisuuksia.
    8. rumpali
      rumpali 1. heinäkuuta 2013 klo 19
      +4
      Ei epäilystäkään. Ottaen huomioon aiheen valtavan PR-arvon, salassapito voi tarkoittaa vain yhtä asiaa - ei ole mitään näytettävää.
    9. pölyinen kissa
      pölyinen kissa 1. heinäkuuta 2013 klo 23
      0
      Jos sen tärkein prioriteettiviestintäkanava on analoginen äänikanava R137M:ssä tai analoginen - ja jokin kertoo minulle, että niin tulee olemaan - niin kaikki muut "uusimmat saavutukset" ovat samalta alueelta.
    10. valokordin
      valokordin 2. heinäkuuta 2013 klo 06
      0
      Voi vapise .uki NATOssa
      Luomme oman Armata-säiliömme.
    11. nick
      nick 7. heinäkuuta 2013 klo 23
      0
      Lainaus Alexdolilta
      Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tapahtuneen tuotannon ja tieteen pogromin vuoksi on vaikea luottaa johonkin AINUTLAATUISTA, koska kaikki, mitä nykyään luodaan, tehdään toistaiseksi UNIONin jälkeen jääneen ruuhkan perusteella.;

      Pohjimmiltaan olet oikeassa, mutta kommenttisi miinusten määrästä päätellen monet todella pistävät silmiään ...
  2. atrix
    atrix 1. heinäkuuta 2013 klo 07
    + 10
    I. Sienko sanoi, että Armata-panssarivaunua ei esitetä syyskuun sotatarvikenäyttelyssä Russian Arms Expo Nizhny Tagilissa. Syynä tähän on projektin salaisuus.

    Todennäköisesti asia ei ole salassapito, vaan se, että "metallissa", ulos T-50:ssä ei ole elävää näytettä, heti kun se ilmestyi, se esitettiin heti yleisölle.
    Toivomme, että he kuitenkin saavat Armatan valmiiksi ja näyttävät sen lähitulevaisuudessa. Ja pääasia, että se menisi normaaliksi sarjaksi, eikä niin kuin nyt meillä on uutta kehitystä, pari palaa joukkoihin.
    1. klimpopov
      klimpopov 1. heinäkuuta 2013 klo 09
      +2
      Tosiasia on, että he "näkivät" ...
    2. buzuke
      buzuke 1. heinäkuuta 2013 klo 09
      + 22
      ei, ennen kuin t50 näytti ympärillään, millaisia ​​pyöreitä tansseja he eivät johtaneet. monet sanoivat myös, että t50:tä ei ole, viranomaiset valehtelevat, tuomarit on ostettu, polymeerit ovat pr..ny. Luulen, että he vain päättävät joistakin epäjohdonmukaisuuksista, jotta he eivät julkisesti häpeä itseään
    3. zvereok
      zvereok 1. heinäkuuta 2013 klo 10
      -2
      Lainaus Atrixilta
      Todennäköisesti asia ei ole salassapito, vaan se, että "metallissa", ulos T-50:ssä ei ole elävää näytettä, heti kun se ilmestyi, se esitettiin heti yleisölle.


      T-50:n esittely ajoitettiin duuman ja presidentinvaalien aikaan.
      1. Bronis
        Bronis 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä: zvereok
        T-50:n esittely ajoitettiin duuman ja presidentinvaalien aikaan.
        Ei noudata määräaikoja. T-50 - tammikuu 2010, duuma - joulukuu 2011, presidentti - maaliskuu 2012. Unohdettu jo.
        1. zvereok
          zvereok 2. heinäkuuta 2013 klo 05
          -1
          Kaikki lähentyy, sitten he sylkivät EP:lle, ja kuva oli kiireellisesti korjattava. Joten vuosi ennen vaaleja saavutuksia alkoi sataa ja suunnitelmat ovat erilaisia, kuin runsaudensarvisesta.
    4. ViktorR
      ViktorR 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      0
      No, en tiedä, kaikesta huolimatta T-50 näytettiin, kun se ensimmäisen kerran lensi, mutta mielestäni ne olisivat voineet näyttää staattista paljon aikaisemmin.
      1. Prohor
        Prohor 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        0
        Olen vasta 41, tärkeimmät MBT:t ovat samanikäisiä kuin minä, joten en muista heidän ilmestymistään edeltäneitä keskusteluja. Ovatko ne yleensä T-72/80:n, Abramsin, Leopard-2:n edessä ennen kuin ne otettiin käyttöön?
        1. Wedmak
          Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          0
          Ensimmäinen MBT, jos muisti pettää, oli T-54/55. Aikoinaan säikeet elivät viimeisiä päiviään.
          1. setrac
            setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
            +1
            Luultavasti ensimmäinen MBT oli T-64A
            1. Wedmak
              Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 16
              0
              Katsotaan kuinka näyttää. Nimen perusteella, kyllä, ensimmäinen, painon ja suorituskykyominaisuuksien perusteella, ehkä hänestä tuli ensimmäinen.
      2. setrac
        setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
        +1
        Lainaus victorilta
        No, en tiedä, kaikesta huolimatta T-50 näytettiin, kun se ensimmäisen kerran lensi, mutta mielestäni ne olisivat voineet näyttää staattista paljon aikaisemmin.

        Lentävän auton piilottaminen on vaikeaa, luultavasti näemme ankkurin, kun se lähetetään kaatopaikalle.
        1. bddrus
          bddrus 1. heinäkuuta 2013 klo 18
          +3
          Huh, luulin jo, että Armata näkee kun se myös lentää! naurava
    5. rulla
      rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +3
      Lainaus Atrixilta
      Todennäköisesti kyse ei ole salailusta, vaan siitä, että "metallissa" ei ole elävää näytettä,

      Aivan oikein, he eivät noudattaneet määräaikoja... siinä koko tarina. Ja koska he ilmoittivat äänekkäästi, että juuri nyt ... moottorin ääni kuuluu jo. Se piti selvittää takaisin, no, mitään sen enempää "teräsbetoni" ei keksitty.
      Missä hän välähti infaa, että heillä ei ollut aikaa optiikan takia. Meidän omamme eivät selvinneet ajoissa ja tämä segmentti annettiin valkovenäläisille.
      Ja täältä minä sen löysin))))))
      Suunnittelimme näyttämään Armata-pohjaisen tankin jo toiminnassa, mutta se ei ole valmis syyskuussa. Palonhallintajärjestelmässä on vakavia ongelmia. Venäläiset optiikkatoimittajat eivät kestä. Nyt harkitsemme mahdollisuutta vaihtaa tämä sopimus valkovenäläiselle yritykselle Pelengille, he ovat tehneet palonhallintajärjestelmän T-90S-tankille, jota olemme nyt aktiivisesti esillä, ja heillä on ehdotuksia Armatasta. Näin sanoi yksi nimeämätön edustaja ministeriössä.
      Jotain sellaista. Ja vielä kerran salailusta. Mitä salailua tämä on, kun superduper-salainen projekti auttaa tekemään toisen puolen???? Vai onko se uusi salassapitokäsite. Ei, valkovenäläiset ovat luotettavia tyyppejä, he osaavat pitää suunsa kiinni paremmin kuin meidän. Itse salassapitoperiaate, sellaisenaan, on jo rikottu, tässä tapauksessa. Siinä on oikeastaan ​​kaikki.
    6. cdrt
      cdrt 1. heinäkuuta 2013 klo 15
      0
      No... Khlopotov oli luultavasti oikeassa - 199X:n ja 200X:n epäonnistumisen vuoksi - he olisivat luultavasti ottaneet uuden vaunun, moottorin, voimansiirron ja liimaaneet siihen T-90MS-tornin.
      Tuloksena ainakin olisi.
  3. Beibit
    Beibit 1. heinäkuuta 2013 klo 07
    + 11
    Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... aluksi, luultavasti tarpeeksi =) Ihmettelen paljonko se meille maksaa???
    1. atrix
      atrix 1. heinäkuuta 2013 klo 07
      + 18
      Lainaus Beibitiltä
      Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... aluksi, luultavasti tarpeeksi =) Ihmettelen paljonko se meille maksaa???

      Ensin kysytään, onko Venäjällä niin paljon laitteita hymyillä
    2. poistettu
      poistettu 1. heinäkuuta 2013 klo 08
      0
      Tarvitsetko tekniikkaa? Tee se itse. Samalla kehität alaa.
      1. Basileus
        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 08
        0
        Tarvitsetko auton? Tee se itse, samalla pumppaat taitoa. Sillä ei ole väliä, että se näyttää hieman paremmalta kuin Karl Benz -tuote - mutta omansa.

        Vain kehittyneimmät valtiot, jotka ovat kehittäneet sotatarvikkeiden tuotantoa ja suunnittelukoulua juuri tämän tekniikan tulon jälkeen, voivat rakentaa itsensä. Kazakstan ei pysty siihen.
        1. Beibit
          Beibit 1. heinäkuuta 2013 klo 09
          +2
          jos otat sen mielelläsi, se on vain ajan kysymys...
          1. Basileus
            Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 09
            +8
            On tarpeen kasvattaa jäljettömiin, on tarpeen rakentaa suunnittelukoulu. Meidän on loppujen lopuksi rakennettava tehtaita. Kukaan ei kiistä sitä, että tämä on ajan kysymys ja paljon rahaa. Mutta kuinka paljon aikaa ja rahaa tarvitaan ja milloin ne maksavat itsensä takaisin, on toinen kysymys.
            1. piikivi1309
              piikivi1309 1. heinäkuuta 2013 klo 21
              0
              Vaihtoehtoisesti kutsu kiinalaiset naurava
        2. finninaamainen
          finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
          +1
          Ai kuinka. Jänis yrittää sitten edistyä.
    3. Aleksanteri-Tomsk
      Aleksanteri-Tomsk 1. heinäkuuta 2013 klo 08
      +6
      Lainaus Beibitiltä
      Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... alkuun varmaan riittää =)


      Aiotko riidellä jonkun kanssa? Aloittaa... naurava Tulee mieleen vitsi ahneudesta. naurava Okei, plus kotimaisen valmistajan tukemisesta vinkki
      1. Beibit
        Beibit 1. heinäkuuta 2013 klo 09
        + 19
        No, katsotko... halusivatko Syyria, Libya jne. taistella jonkun kanssa? ei, heidän täytyi... ei ole takeita siitä, ettei meidänkään tarvitse... me kaikki tiedämme mitä tapahtuu... minne se on menossa... joten kuten sanotaan: "Tarvitsemme Fedyaa, me tarvitsee..."
        1. ale-x
          ale-x 1. heinäkuuta 2013 klo 11
          +1
          Vakuutettu... Motivaatio näkyy.
        2. Evrepid
          Evrepid 5. heinäkuuta 2013 klo 13
          0
          Onko CSTO jo tuhonnut kaiken?
          CSTO:ssa on meri kiinaa, laitteistomme riittää.
          Riittää taistella, jos niin.
      2. buzuke
        buzuke 1. heinäkuuta 2013 klo 09
        +4
        älkää kertoko minulle, etelän kazakstanit voivat myös gurglettaa. varsinkin jos toverit ulkoministeriöstä auttavat
      3. setrac
        setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
        +1
        Lainaus: Aleksanteri-Tomsk
        Aiotko riidellä jonkun kanssa?

        Iranin liittymisen jälkeen CU:hen (jos sellainen tapahtuu), nousee esiin kysymys järjestyksen palauttamisesta Afganistaniin.
    4. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 1. heinäkuuta 2013 klo 08
      + 10
      Lainaus Beibitiltä
      Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tigers kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminator kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 kpl

      En tiedä kuinka paljon se maksaa, mutta henkilökohtaisesti sinulle lahjaksi lol
      1. aksakal
        aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 16
        +3
        Lainaus: Alexander Romanov
        En tiedä kuinka paljon se maksaa, mutta henkilökohtaisesti sinulle lahjaksi
        - anna se "oikeassa elämässä" - se ei ruostu takaamme. Jo nyt on ikään kuin kaunaa siitä, että Kazakstan aloitti kevyen Eurocopterin sotilashelikopterin kokoamisen, kuten "mutta mihin KA-226 (voin olla väärässä) ei sopinut?". No, koska luovutat tämän yksikön, viestissäsi ei ole kysymys. "Aselsan" ja "Otokar" laiduntavat Kazakstanissa, kilpailevat toistensa kanssa tarjotakseen "Altaita" ... Olen samaa mieltä, ei paras tankki, mutta ei myöskään huonoin. Siellä saksalaiset ja israelilaiset osallistuivat tämän panssarivaunun kehittämiseen, ja jopa korealaiset välittivät kehitystään eteenpäin, sellaisella tankilla pärjää. Kaikilla alueilla kaikki on samaa. Siksi älä hajota paljon huulten rullauskoneilla - ne voivat palata.
        Насчет развить свою промышленность - хороший совет. Так и поступают в Казахстане. Есть в г. Семей уже завод - танкоремонтный. Проводит уже самостоятельно модернизацию танков - вы пару фоток уже видели - когда на сайте выкладывали все модернизации танка Т-72, там парочка не самых худших модернизаций была и от Казахстана. Но и нужно быть реалистами - даже в рамках только бронетанковой техники Казахстан никогда не сможет ни выпускать, ни освоить весь спектр того, что наличествует в современном танке. Это даже и России не по силам - от хорошей жизни часть разработок по "Армате" передана белорусам? Я вообще молчу о том, если выйти за рамки бронетанковой техники. Так что в меру сил будут строиться в Казахстане заводы и будет развиваться промышленность. Но это дело даже не десяти лет.
        Spektrillä - mistä Beibut haaveilee... Hän sai minut nauramaan hieman.

        Lainaus Beibitiltä
        meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S kappaletta 500 ja Armata kappaletta 500 sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... aluksi, luultavasti tarpeeksi =) Ihmettelen paljonko se meille maksaa???
        - реально, от Китая защититься это все равно не поможет, соседи по южнее вообще вооруженных сил не имеют... Талибы? Так против них это все излишне. Талибы будут работать либо в горах (как при нападении на Киргизию Джумы Намангони), либо в городе. Зачем тогда все дорогое безобразие? Вместо СУ-35С будет в самую тему "Супертукано" из Бразилии, на винту. Китайские высокогорные танки были бы к месту, и танки, адаптированные к городским боям. БПЛА много нужно.Бейбут даже не упомянул о них. Хорошие средства ближнего боя (ВББ) нам нужны - и Бейбут опять не упомянул о них. Четырехсотки насколько нам нужны? Последние модификации С-300 типа Антей и Витязь и дешевле в разы, и по эффективности не хуже. Да и столько полков не нужно, раза в два меньше. Истребитель СУ-35С к чему нам? Последние модификации МиГ-29 в самую тему. И имеющиеся у Казахстана МиГ-31 и СУ-27 модернизировать хорошо, по последнему слову техники - и это вместе достаточные ВВС для небольшого Казахстана. Вот только по Терминаторам и ударным вертолетам согласен. И то я бы их доработал, эти Терминаторы. Зачем вот Панцирь закупать, если в Терминатор можно заложить РЛС, а экипаж из пяти человек обучить в работе как в режиме поддержки танков, так и в режиме войсковой ПВО? Там всего-то нужно доработать Корнеты так, что бы они могли поражать и воздушные цели (где-то мелькнуло, что Корнеты это умеют, и умеют уже давно) и интегрировать в борт Терминатора средства обнаружения, сопровождения и целеуказания от того же Панциря. Тогда уже и Пнцирь нам не нужен.
        1. Wedmak
          Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 16
          0
          Miksi ostaa Shell, jos voit laittaa tutkan Terminaattoriin ja kouluttaa viiden hengen miehistön työskentelemään sekä panssarivaunujen tukitilassa että sotilaallisen ilmapuolustuksen tilassa

          Kysymys: joten jos soitat kaiken, saat saman Shellin. Mutta ehkä huonommalla suorituskyvyllä sekä maassa että ilmassa. Ja ylipainoinen myös. Tarvitsetko sitä?
          1. aksakal
            aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 18
            0
            Lainaus Wedmakilta
            Kyllä ja ylipainoinen
            - Se on siis raskaalla panssaroidulla alustalla, jo määritelmän mukaan raskas.

            Lainaus Wedmakilta
            Mutta ehkä huonommalla suorituskyvyllä sekä maassa että ilmassa.
            No, en vain näe mitään syytä
            niin modifioitu Terminator on huonompi kuin Shell ilmassa ja huonompi kuin itseään maassa. Muuten, nykyiset Shell-ohjukset eivät ole nyt kiitettyjä, kuten ne toimivat huonosti ohjaavissa kohteissa, mutta Cornetit ovat parempia tässä suhteessa. Mitä tulee aseihin - se on sama asia siellä - kaikki sama Tula kirjoittajissa, sama Grjazev ja Shipunov. En nähnyt mitään syytä. Mutta tankkien tukemisesta tällaisella hienostuneella voi todella tulla täysimittainen TANKIEN TUKI, jopa ilmahyökkäyksestä.
            1. Wedmak
              Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 18
              0
              No, en vain näe mitään syytä
              niin modifioitu Terminator on huonompi kuin Shell ilmassa ja huonompi kuin itseään maassa.

              Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, en usko, että he vaivautuisivat jakamiseen ilmatorjuntaohjuksiin ja panssarintorjuntaohjuksiin. Aseet ovat aseita, ja raketit ovat erittäin tehokas työkalu.
              1. aksakal
                aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                0
                Lainaus Wedmakilta
                Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, en usko, että he vaivautuisivat jakamiseen ilmatorjuntaohjuksiin ja panssarintorjuntaohjuksiin. Aseet ovat aseita, ja raketit ovat erittäin tehokas työkalu.
                - Mielestäni on syytä vaivautua, ja se on banaalia - isoäidit... Miksi puolustusministeriö ei saisi myydä kahta paikkaa, vaikka kaikki on mahdollista yhdistää yhteen asemaan? Tietysti on rumaa epäillä Tulalaisia ​​tästä, mutta heidän on ruokittava tuhansia työntekijöitä, joten minulla ei ole kiire tuomitsemaan heitä, mutta minulla ei olisi kiire ostaa terminaattoreita + kuoria erikseen. pullot. Mitä tulee ohjusten jakamiseen ilma- ja panssarintorjuntaan, tässä on linkki: http://vpk.name/news/92313_kornetem_predstavyat_na_rae2013.html. Onko se valhetta vai liioittelua? Erinomainen universaali asia osoittautui, IMHO. Jos näin on, niin Kazakstanin puolustusministeriön sijasta pyytäisin silti viimeistelemään terminaattorit tähän tapaan, mutta kuoret ... Kuoret ovat hyvä asia, ihailen, mutta pragmatiikka on pragmaattista, kuoret eivät ole. joita tarvitaan muunnetuilla terminaattoreilla tai niitä tarvitaan pieni määrä joihinkin erikoistehtäviin. Nämä modifioidut terminaattorit ovat sotilaallisena ilmapuolustuksena tankkien ja muiden kolonnien suorana suojana helikopterien ja hyökkäyslentokoneiden ja jopa risteilyohjusten hyökkäyksiä vastaan. mennä myös. Asennettaessa näitä Korneteja näihin koneisiin, että http://vpk.name/news/92313_kornetem_predstavyat_na_rae2013.html jää vain asentaa tutka- ja kohdemerkintälaitteet, joiden monet yksiköt voidaan myös yhdistää varmasti hävittämättä taisteluominaisuudet - ja panssaria ei erityisesti tarvita. IMHO
                1. Wedmak
                  Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                  0
                  Onko se valhetta vai liioittelua?

                  Silti minulla on epäilyksiä. Tankin tuhoamiseen käytetään joko BOPS:ia tai kumulatiivista suihkua tai niiden yhdistelmää. Tuhoamaan ilmakohteita - pääasiassa pirstoutuvia (tai erittäin räjähtäviä sirpaloituneita) ampumatarvikkeita. Tehtiinkö he erilaisia ​​ohjuksia Kornet-EM:lle? Kunnia ja ylistys heille, jos on.
                  Tykit... onko Terminaattorin tykeillä riittävä tulinopeus ja jäljitysnopeus osumaan ilmakohteeseen?
                  Miksei puolustusministeriö myy kahta paikkaa, vaikka kaikki on mahdollista yhdistää yhteen paikkaan?

                  Eikö olisi taloudellisempaa olla yksi yleinen järjestelmä kuin kaksi erilaista? Maksakoon tämä järjestelmä yhtä paljon kuin kaksi erilaista - mikä säästö varaosissa! Mutta ne jakavat.
                  Ja silti, tällaisen universaalin järjestelmän mitat ja liikkuvuus? Ei varmaan pieni.
                  1. aksakal
                    aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 22
                    0
                    Lainaus Wedmakilta
                    Tankin tuhoamiseen käytetään joko BOPS:ia tai kumulatiivista suihkua tai niiden yhdistelmää. Tuhoamaan ilmakohteita - pääasiassa pirstoutuvia (tai erittäin räjähtäviä sirpaloituneita) ampumatarvikkeita. Tehtiinkö he erilaisia ​​ohjuksia Kornet-EM:lle?
                    - Думаю, ракета одна, а вот БЧ разные, при стрельбе главное - не перепутать послав против вертолета ракету с тандемной БЧ (противотанковой), а именно с нужной противовертолетной БЧ. Насколько я читал, там туча БЧ, даже есть даже термобарические.
                    Lainaus Wedmakilta
                    Eikö olisi taloudellisempaa olla yksi yleinen järjestelmä kuin kaksi erilaista?

                    МО как потребителю и эксплуатанту - выгоднее. А вот тулякам - тут вопрос. Панцирь выпускает одна площадка, там и курирующий директор, и генеральный конструктор - свои, по Терминатору - другая производственная площадка, и там тоже свой сложившийся кадровый состав со своими амбициями. Объединение Терминатора и Панциря в один флакон означает, что кто-то к кому-то перейдет в подчинение (а - это уязвленные амбиции), и вообще это может пахнуть сокращением кадров - ну если не рабочих, то инженеров-конструкторов наверняка. Потому упираться и объявлять, что объединение в один флакон "технически невозможно" - это нормально, я бы так же поступал, не вопрос. Другое дело, что вот мы, имеющие косвенное отношение именно к этой технике, но все-таки имеющие техническое образование и все-таки с техникой работающие, все-таки догадываемся, что доработать Терминатор можно и даже нужно. Технические сложности конечно там есть - и интеграция радиотехнических примочек, вместить все это в тесный корпус танка, и доработать пару 30 мм пушек - все это есть, но это не настолько прямо такие нерешаемые сложности, тем боле для туляков - уж им-то в этом деле профессионализма и смекалки не занимать!
                2. Bad_gr
                  Bad_gr 2. heinäkuuta 2013 klo 12
                  0
                  Lainaus: vanhin
                  Miksei puolustusministeriö myy kahta paikkaa, vaikka kaikki on mahdollista yhdistää yhteen paikkaan?

                  Panssarivaunut ja itseliikkuvat aseet ovat hyvin samanlaisia: molemmissa on panssaroitu tela-alusta, jossa on tykki. Sen sijaan, että olisivat julkaisseet jotain, he kasvattivat MO:n kahteen asemaan?
    5. ed65b
      ed65b 1. heinäkuuta 2013 klo 10
      +1
      Lainaus Beibitiltä
      Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... aluksi, luultavasti tarpeeksi =) Ihmettelen paljonko se meille maksaa???

      Kenen kanssa Kazakstanin veljekset aikovat taistella???
      1. Beibit
        Beibit 1. heinäkuuta 2013 klo 10
        +5
        emme aio riidellä kenenkään kanssa... joten... varmuuden vuoksi...
        1. antibanukuraiza
          antibanukuraiza 1. heinäkuuta 2013 klo 10
          +4
          Kyllä, se olisi mukavaa ... Meillä on paljon laitteita, mutta se vanhenee, ei täytä nykyajan vaatimuksia. Minua ei haittaisi sijoittaa joukkoomme useita Iskandereja, jotta lohikäärme ei nuolla huuliaan ja amerikkalaiset eivät ota sitä päähänsä laittaakseen tukikohtiaan kyljemme alle
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 13
            +3
            Lainaus: antibanukuraiza
            Minua ei haittaisi sijoittaa joukkoomme muutama Iskander,


            Kuinka monta on muutama???
            Luuletko tosissasi, että pari Iskanderia tarkoittaa ongelman ratkaisemista nuolejien kanssa! ??
            tämä ei ole vakavaa!
        2. rulla
          rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          +1
          Lainaus Beibitiltä
          . siis...varmuuden vuoksi..

          Varastossa, tasku ei vedä))))))
      2. finninaamainen
        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        +3
        Kazakstanilla on Kiina puolellaan minuutin ajan.
        1. max 702
          max 702 1. heinäkuuta 2013 klo 14
          +3
          На минуточку даже СССР не планировал воевать с Китаем без применения ЯО.
          1. aksakal
            aksakal 1. heinäkuuta 2013 klo 20
            0
            Lainaus: max702
            Edes Neuvostoliitto ei hetkeäkään aikonut taistella Kiinaa ilman ydinaseiden käyttöä.
            - с Китаем весь этот набор лишь для того, что бы нанести хорошие потери, но остановить оккупацию этот набор не сможет. Так что Макс702 прав. Но самое смешное даже не в этом. В Казахстане всего 200 тыс войска, весь этот набор требует хороших профессионалов, которых в 200 тыс войске взять просто негде. Это все очень сложная техника, особенно СУ-35С и С-400, да и все остальное - не придешь с улицы и не повоюешь на таком... Я выше запостил, где с Ведьмаком немного поспорили, мне кажется другой набор был бы оптимальнее, лучше бы отвечал реальным угрозам, был бы гораздо дешевле и не требовал столько высоких профессионалов.
      3. pölyinen kissa
        pölyinen kissa 1. heinäkuuta 2013 klo 23
        0
        Tiedämme romanialaiset. Vuonna 2004 he puristivat saaren kanssa Mustanmeren kaasua sisältävän alueen.
    6. ale-x
      ale-x 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      0
      Tämä ei ole kiinnostavaa .... Miksi tarvitset kaiken tämän ????????
    7. ziqzaq
      ziqzaq 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      +6
      Lainaus Beibitiltä
      Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... aluksi, luultavasti tarpeeksi =) Ihmettelen paljonko se meille maksaa???

      Sekä Kazakstan että Venäjä ovat CSTO:n jäseniä, joten jos joku esittää kysymyksiä sotilaallisella avustuksella, ei ole ongelmia. Taistelemme olkapäätä vastaan, kuten tapahtui useammin kuin kerran ......
      1. ed65b
        ed65b 1. heinäkuuta 2013 klo 11
        +4
        Одкб??? А чем нам собственно нам помог Одкб и союзники??? абхазиб и осетию не признали. Везде отмалчиваются. В случае войны с азербайджана с арменией не встрянут. Придется самим разбираться. В общем прикрываясь одкб просто отсиживаются за нашей спиной.
      2. Kuitti
        Kuitti 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        +1
        Olen samaa mieltä, sitä paitsi, kazakstanilaiset eivät ole syntyneet haaralla, toisessa maailmansodassa oli sankareita paljon.
    8. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      0
      Ota lisää terminaattoreita ja jalkaväen taisteluajoneuvoja kaveri
    9. Prohor
      Prohor 1. heinäkuuta 2013 klo 13
      0
      Mistä saat tuollaisen intohimon?! pelay
      Kultahordelle?
    10. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 14
      +7
      Lainaus Beibitiltä
      Ehh... haluaisimme Kazakstanin


      Unohdit Tornadon ja tankkeja ei ole tarpeeksi))))))
      Ja yleensä, nyt kukaan ei taistele yksirivisessä)))))))))



    11. Kasym
      Kasym 1. heinäkuuta 2013 klo 20
      +3
      Beybut, hyvää iltaa, maanmies! Ensinnäkin ajattelisin kulutustarvikkeita - patruunoita ja kuoria. Ei huipputarkkuutta, mutta tavallista. Nämä tuotannot ovat kaulaa myöten. Sodat ovat nyt ohimeneviä. Niin kauan kuin vedät sen Venäjältä ja toimitat sen osiin, ei luultavasti ole ketään, jolle sitä toimittaa.
      Ja luettelostasi keskittäisin ilmavoimiin ja ilmapuolustukseen. Ja esimerkiksi meillä on 72 modernisoitua T-980 tankkia. , melkein kaikki on kunnossa. Ja vielä 4 kappaletta. varastossa. Joten tämä hyvyys riittää Armatan ilmestymiseen asti. Näistä muuten, tai tarkemmin sanottuna, tehdään Terminaattorit ja Pinocchio. Ystävällisin terveisin. hi
  4. poistettu
    poistettu 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    +7
    ainoassa säiliönrakennusyrityksessä, joka voi ...

    Se on todella stressaavaa. Yksi kasvi koko maalle!! Ja kuinka monta autoa hän pystyy valmistamaan kuukaudessa? Vuosi? Kyllä, nyt sinun ei tarvitse tehdä 2500 kuukaudessa, kuten se oli suuren sodan aikana! Mutta jos tuotantoa on tarpeen laajentaa, selviääkö Uralvagonzavod? Mutta uuden tuotannon avaaminen aikapaineen alla on sata kertaa vaikeampaa kuin silloin! Eikä heillä ehkä ole aikaa avata toista.
    Surullista... Yksi, jopa kaksi tankkitehdasta, ei vieläkään riitä.
    1. Yun Klob
      Yun Klob 1. heinäkuuta 2013 klo 08
      +1
      Todella, erittäin totta.
    2. Basileus
      Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 08
      +1
      Ainoa KB. On myös omskilaisia, joiden suunnittelutoimistot on suljettu, mutta tehdas on edelleen pystyssä. Kyllä, äskettäin ilmoitettiin, että KBTM ei enää suunnittele panssaroituja ajoneuvoja, mutta tehdas pystyy edelleen valmistamaan niitä.
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        +1
        Lainaus Basileuksesta
        On myös omskilaisia, joiden suunnittelutoimistot on suljettu, mutta tehdas on edelleen pystyssä.
        Ja mitä suunnittelutoimisto ja tehdas tekevät? No, jos olet erittäin lukutaitoinen, niin vastaat.
        1. Basileus
          Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
          +5
          On parempi katsoa itse KBTM:n verkkosivustoa) Erityisesti säiliöille, sikäli kuin tiedän, ne ovat nyt mukana korjauksissa. Yleensä äskettäin lipsahti uutinen, että KBTM lopetti panssaroitujen ajoneuvojen kehittämisen - tällainen työ siirrettiin UVZ: lle.
          1. Armata
            Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
            -3
            Lainaus Basileuksesta
            On parempi katsoa itse KBTM:n verkkosivustoa
            No, hän tunnusti. Korjaus, modernisointi. Tätä he tekevät.
            1. Basileus
              Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 13
              +3
              Kunnes UVZ otti kotimaisen säiliörakennuksen haltuunsa, niitä valmistettiin ja kehitettiin siellä.
              1. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                +4
                Lainaus Basileuksesta
                Kunnes UVZ otti kotimaisen säiliörakennuksen haltuunsa, niitä valmistettiin ja kehitettiin siellä.
                No, he tekivät. Vain (jos hän asui Neuvostoliitossa), kuinka paljon tuotettiin UVZ: lla ja kuinka paljon Ukrainassa ja Omskissa? Joten on okei, että Tagililla on maailmanennätys, 41-12 he julkaisivat 130000 XNUMX tankkia. Mikään maa maailmassa ei ole kyennyt tekemään niin paljon samassa ajassa kuin yksi kaupunki.
                1. Basileus
                  Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                  +1
                  Sota-aika ei ole mikään indikaattori. Mutta rauhanaika on todellakin katsomisen arvoinen.
                  1. Armata
                    Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                    +1
                    Lainaus Basileuksesta
                    Sota-aika ei ole mikään indikaattori. Mutta rauhanaika on todellakin katsomisen arvoinen.
                    Ja kuinka monta tehdasta Tagilissa oli T34:n tuotantoa varten?
        2. uwzek
          uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 17
          +3
          Omskin tehdas on pitkään ollut UVZ:n osasto (muuten sitä ei enää olisi). Suunnittelutoimisto on, mutta laitosta ei ole. Tehdas on insinöörejä, työntekijöitä, laitteita ... Vilkkuvuosina kaikki pumpattiin ...
    3. buzuke
      buzuke 1. heinäkuuta 2013 klo 09
      +3
      Omskin kasvi tulee heti mieleen. teurastanut sellaisen yrityksen...
      1. Basileus
        Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 09
        +1
        Kyllä, on outo päätös tehdä UVZ:sta monopoli T-72:llaan, jonka he tuskin nostivat T-80:n tasolle, sen sijaan, että Leningradista ja Omskista tehtäisiin tärkeimmät suunnittelutoimistot - alan todelliset veturit.
        1. Armata
          Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 11
          -1
          Lainaus Basileuksesta
          Kyllä, outo päätös - tehdä UVZ:sta monopoli T-72:llaan, jonka he tuskin nostivat T-80:n tasolle,
          Niin? No, älykäs, kerro minulle, kuinka T80 muutetaan "Slingshotiksi"? Nämä ovat siis kaksi eri säiliötä. Ja T80:t toimitettiin vain Euroopan osalle. He eivät voineet napata aavikon pölyä kurkkustaan.
          1. Basileus
            Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 11
            +3
            Entä "Slingshot"? Tämä otsikko T-72B2. Itse asiassa T-80 vedetään hitaasti pois asevoimista, miksi muuttaa sitä.
            1. Kars
              Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 11
              +3
              Lainaus: Mekaanikko
              No, älykäs, kerro minulle, kuinka T80 muutetaan "Slingshotiksi"?

              No, en tiedä, laita A80 SLA -ase T-82U:han parantaaksesi.
              Lainaus: Mekaanikko
              Ja T80:t toimitettiin vain Euroopan osalle. He eivät voineet tarttua aavikon pölyä kurkkuun

              Nyt Kazakstan käyttää T-80:tä autiomaalla, ja se näyttää olevan normaalia.
              1. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                +1
                Lainaus Karsilta
                Nyt Kazakstan käyttää T-80:tä autiomaalla, ja se näyttää olevan normaalia.
                Ja miltä kaasuturbiinit tuntuvat?
                1. Kars
                  Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                  +6
                  Lainaus: Mekaanikko
                  Ja miltä kaasuturbiinit tuntuvat?

                  Joten tosiasia on, että se on hyvä. Muuten he eivät enää menisi.
              2. Kasym
                Kasym 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                +3
                Hei AUTOT! Jotenkin tiet risteytyivät! En ole kuullut T-80:stä Kazakstanissa. Meillä ei niitä ollut, jos sellaista tietoa on, se olisi mielenkiintoista. Mekaanikko kirjoittaa oikein, että alueellamme on vain dieseliä. T-80:ita olimme vain koekäytössä. Ilmastomme ei ole kovin hyvä heille - pölyä on paljon. Y us T-72, en ymmärrä nimikirjaimia hyvin, mutta mielestäni B. Modernisoitu y us , Semipalatinsk . Myös T-62 ja T-72 ovat mielestäni varastossa.
            2. Armata
              Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 12
              +2
              Lainaus Basileuksesta
              Entä "Slingshot"? Tämä nimi on T-72B2. Itse asiassa T-80 vedetään hitaasti pois asevoimista, miksi muuttaa sitä.
              Kyllä, olen pahoillani, tein virheen, he haluavat muuttaa T72: n ritsaksi, anteeksi, pojat tekivät virheen.
            3. uwzek
              uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 18
              +3
              "Slingshot" - vain yksi säiliön suojajärjestelmistä, on pitkään ollut vanhentunut, eikä sitä ole koskaan otettu käyttöön. T-80 vedetään pois puolustusvoimista, koska sitä ei ole korjattavissa. Ne tuotiin tehtaallemme, mutta panssaroidut rungot ovat hyvin erilaisia, ja Omsk ei tuolloin toimittanut laitteita - ehkä ne luovutettiin romuksi. Ja nyt Omskissa T-72 modernisoidaan ...
              1. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                +1
                Lainaus uwzekilta
                Slingshot" on vain yksi panssarivaunujen suojajärjestelmistä, se on vanhentunut pitkään, eikä sitä ole koskaan otettu käyttöön. T-80 vedetään pois puolustusvoimista, koska sitä ei ole korjattavissa. Ne tuotiin meille tehdas, mutta panssaroidut rungot ovat hyvin erilaisia, ja Omsk ei toimittanut laitteita tuolloin - ehkä se romutettiin. Ja nyt Omskissa T-72 modernisoidaan ...
                Kiitos rakas. Lopulta joku voi selittää kaikille, mitä UVZ:llä tapahtuu. hyvä juomat
              2. kyynikko
                kyynikko 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                0
                Lainaus uwzekilta
                ja Omsk ei tarjonnut lisäosia silloin

                He lähettivät sen aikoinaan tornin kanssa, he lähettivät sen nyt.
                lol
          2. Zhaman-Urus
            Zhaman-Urus 1. heinäkuuta 2013 klo 12
            +5
            Kerro minulle, onko töykeys keskustelukumppania kohtaan sinun tyylisi sivustolla vai yleensä elämässä?
            1. Armata
              Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
              0
              Lainaus: Zhaman-Urus
              Kerro minulle, onko töykeys keskustelukumppania kohtaan sinun tyylisi sivustolla vai yleensä elämässä?
              Kenelle tämä on? Jos se koskee minua, olen pahoillani, että loukkasin tunteitasi.
              1. Zhaman-Urus
                Zhaman-Urus 1. heinäkuuta 2013 klo 18
                +2
                "Olet vihainen Caesar, joten olet väärässä" Älä unohda tätä KESKUSTELUN aikana, rakas mekaanikko)
          3. vanha mies 54
            vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 14
            -1
            Lainaus: Mekaanikko
            Ja T80:t toimitettiin vain Euroopan osalle. He eivät voineet napata aavikon pölyä kurkkustaan.

            En tietenkään ole aivan aiheessa, kuten näytät olevan, mutta entä T-80: n testit Intian aavikoilla (kuten sanotaan), jotka heidän väitetään läpäisivät täydellisesti siellä ??
          4. kyynikko
            kyynikko 1. heinäkuuta 2013 klo 18
            -1
            Lainaus: Mekaanikko
            He eivät voineet napata aavikon pölyä kurkkustaan.

            Ja tiedätkö todella mitä 80-luvulla sanoa niin?
            pelay
            1. kyynikko
              kyynikko 2. heinäkuuta 2013 klo 19
              0
              -1

              Asiantuntijoille
              Venäläiselle T-80U:lle moottorin ilmanpuhdistusongelma ratkaistiin alkuperäisellä tavalla - asentamalla ilmanottolaite (VZU).

              Ещё
              http://www.plam.ru/transportavi/osnovnoi_boevoi_tank_t_80/p3.php#metkadoc4
    4. Armata
      Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus: poistettu
      Se on todella stressaavaa. Yksi kasvi koko maalle!! Ja kuinka monta autoa hän pystyy valmistamaan kuukaudessa?
      Aiemmin 200 tankkia kuukaudessa, nyt 15-20. Mutta autot 100 alkaen.
      1. Vanek
        Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 14
        +1
        Lainaus: Mekaanikko
        Mutta autot 100 alkaen.


        Näin me elämme...
      2. uwzek
        uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 18
        +2
        Ennätys on 250 tankkia. Kuinka moni on tällä hetkellä tilaamassa...
        1. Armata
          Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 18
          +2
          Lainaus uwzekilta
          Ennätys on 250 tankkia. Kuinka moni on tällä hetkellä tilaamassa...
          Kuinka paljon he tekevät?
    5. vanha mies 54
      vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus: poistettu
      ainoassa säiliönrakennusyrityksessä, joka voi ...

      Se on todella stressaavaa. Yksi kasvi koko maalle!!

      mikä kiukkurotu! Omskissa on säiliöiden kokoamisyritys, joka on edelleen elossa! Pietarissa (Leningrad) se oli liiton alainen, Kirovin tehdas, T-80:n syntypaikka, nyt en tiedä mikä siinä on vialla, siitä ei ole kuulunut jotain. Miksi niitä on kymmeniä? Jälleen kerran, Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi toistetaan, mutta jo Venäjän puitteissa?
      1. Denis
        Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 15
        +2
        Lainaus: vanha mies54
        Kirovsky Zavod, T-80:n syntymäpaikka, nyt en tiedä mikä häntä vaivaa, hänestä ei ole kuulunut jotain
        Valitettavasti ei hyvä...
        On parempi olla kuulematta tätä. He eivät tee mitään kaupoissa, makkaraa, keksejä, elokuvaa ...
        Onega- ja Ladoga-panssaroitujen ajoneuvojen, silppureiden, suurten nopeuksien kaivauskoneiden, itsekulkevien tela-alustaisten nostureiden tuotanto hallittiin jne. Vuonna 2000 aloitettiin K-744R-traktoreiden mallisarjan valmistus.
        Tämä on virallisista viesteistä, mutta et kuule tästä tekniikasta
        Sisaren yksityistäminen ja tuhoaminen, jotta he ...
    6. setrac
      setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
      +2
      Lainaus: poistettu
      Yksi kasvi koko maalle!!

      Kiinnitän huomiota kasvin nimeen - Uralvagonzavod. Ne lopettavat liikkuvan kaluston tuotannon, lisäävät säiliöiden tuotantoa suuruusluokkaa. Itse asiassa tuotanto voidaan järjestää muissa vastaavissa tehtaissa, kysymys on rahoituksesta.
      1. uwzek
        uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 18
        +2
        Olet naiivi kaveri! Pieninkin epäkohteliaisuus, vain todella, luuletko, että tankit on niin helppo tehdä?
  5. kotdavin4i
    kotdavin4i 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    +9
    Доброе утро всем. Не показывают и правильно делают это не концепт модного седана. Военная техника должна обладать преимуществом над противником.И пока есть возможность скрывать все ее характеристики надо это делать. Потенциальному противнику больше времени потребуется на создание оружия противодействия.
  6. perepilka
    perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    +6
    Armata ei ole tankki, vaan alusta, jonka pohjalle myös tankki luodaan. Todennäköisesti ainoa luotettava fakta. Tämä on ensimmäinen. Miksi asettaa niin suuri määrä kirjeitä. On helpompaa ja nopeampaa sanoa, että Armatasta ei ole vieläkään tarkkoja tietoja huhuja lukuun ottamatta, mutta kaikki tietävät tämän jo. Tämä on toinen.
    Armata-ohjelma pysyy salassa ja herättää siksi kiistaa
    Väittely asiasta, josta sinulla ei ole aavistustakaan, on ainakin typerää, suurimmaksi osaksi se haisee klinikalta. Tämä on kolmas hi
  7. Basileus
    Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    + 19
    Kadehdin kirjoittajaa - kirjoittaa niin paljon tekstiä sanoakseen, että mitään ei tiedetä ja tuskin tulee tunnetuksi lähitulevaisuudessa, täytyy pystyä.

    Muuten, tietääkseni ainoa virallinen malli, jossa on allekirjoitus "Armata", on se, joka näytettiin Rogozinille Kurganissa (Military Russia -sivustolta):
  8. Armata
    Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    +3
    Kyllä kyllä. On alusta, mutta vain yksi. Mutta se, että se on ainutlaatuinen, on tosiasia. No, ajattele vain itse. Jos joku ei-perinteisistä kehittäisi sen, hän kehui heti uudesta korusta. Teemme töitä, siivoamme karmit. Putinit ja Rogozinit eivät häiritsisi meitä ja antaisivat rahaa, he olisivat olleet siellä kauan sitten, mutta nyt Almatyn kohtalo on tuntematon. Kun hindujen alle T90, yritämme ja kaikki on jäässä. Minusta näyttää jo siltä, ​​että rahat pumpattiin jälleen sisään, mutta pakokaasua ei hyväksytä.
    1. perepilka
      perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 09
      +2
      Arvoisa mekaanikko. Kaksi kysymystä, ellei salaisuus. Vain kyllä ​​tai ei.
      1. Momentinmuunnin?
      2. GOP?
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 09
        +3
        Lainaus käyttäjältä: perepilka
        1. Momentinmuunnin?
        2. GOP?
        Kyllä, mutta ei kidrachia. Kaverit, älkää antako pettää. Tämä on vain alusta yhdelle, keskimääräiselle panssarivaunulle, itseliikkuvalle tykille, raskaille jalkaväen taisteluajoneuvoille. Onko se mielestäsi hyvä?
        1. Kars
          Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 09
          +3
          Lainaus: Mekaanikko
          Se on vain alusta yhdelle, keskimääräiselle tankille

          huutava

          Onko vähintään seitsemän rullaa jäljellä? Ja käy ilmi, että keskipitkän aikavälin tavoitetta on tarkoitus muuttaa?
          1. Armata
            Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 10
            +4
            Lainaus Karsilta
            Onko vähintään seitsemän rullaa jäljellä? Ja käy ilmi, että keskipitkän aikavälin tavoitteen sijainnissa on tarkoitus muuttaa?

            Rullat 7, MTO edessä. Radiaalinen mäntämoottori.
            1. Kars
              Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 10
              +3
              Lainaus: Mekaanikko
              Rullat 7, MTO edessä

              Porkkana-asiantuntijat ovat iloisia))) sammuta valo)))

              Kiitos. juomat
              1. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 10
                +2
                Lainaus Karsilta
                Porkkananviljelijät ovat iloisia
                Keitä porkkanat ovat?
                1. Kars
                  Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 11
                  +4
                  Lainaus: Mekaanikko
                  Keitä porkkanat ovat?

                  Sellaisia ​​ihmisiä on))
                  1. Armata
                    Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 11
                    +4
                    Lainaus Karsilta
                    Sellaisia ​​ihmisiä on))
                    Tule pisami mitattuna. Tiedät itsekin. tärkeintä on miehistö.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                      +1
                      30 % miehistöstä, 30 % ajoneuvosta, 30 % logistiikasta ja 10 % varatoimista.
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Pimply
                        30 % miehistöstä, 30 % ajoneuvosta, 30 % logistiikasta ja 10 % varatoimista.

                        Lisäisin monta prosenttia korkeammasta komennosta!
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        0
                        Kyllä, mutta se on asia erikseen.
                    2. finninaamainen
                      finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 13
                      +3
                      Zhen, hei. Mitä kuuluu?

                      Kerro minulle, meneekö panssari Armataan painottaen kaukokartoitusta vai onko muita vaihtoehtoja?
                      1. Armata
                        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        +2
                        Lainaus: Pimply
                        Kerro minulle, meneekö panssari Armataan painottaen kaukokartoitusta vai onko muita vaihtoehtoja?
                        Hei kaima. En tiedä. Teen vain tasohyppelyä, mutta mitä he roikkuvat, no, vaihdamme laitteiston myöhemmin.
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                        +3
                        Zhen, kiitos
              2. finninaamainen
                finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
                +2
                Ho-ho-ho, mutta ei oikea sana 8))) Menin juomaan samppanjaa 8)))
            2. Argon
              Argon 1. heinäkuuta 2013 klo 18
              +2
              "Säteittäisen männän" mekaanikon (minulle henkilökohtaisesti) saostumisen jälkeen ehkä kerrot tarinasi muualla tai puhut salailusta, mutta tekniset näkökohdat eivät ole sinun.
              1. tavallinen ihminen
                tavallinen ihminen 1. heinäkuuta 2013 klo 20
                +4
                Tämä viittaa X-muotoiseen dieselperheeseen 2B. Periaatteessa sylinterit on järjestetty radiaalisesti. mäntämoottori. Ei hoitaja, joka on mekaanikko, voi sanoa niin. Ei siis tarvitse olla töykeä mistään. (En ole asianajaja enkä puolusta ketään!)
                1. Argon
                  Argon 2. heinäkuuta 2013 klo 02
                  0
                  Hyvä maalliko, jos noudatat samanlaisia ​​periaatteita, niin B-46:ssa (esimerkiksi) jokainen sylinteripari (eri lohkoissa), joka on "sidottu" yhteen kiertokankeen, sijaitsee myös radiaalisesti, mutta moottori ei lakkaa olemasta V- Toinen termi "radial mäntä" (suhteessa polttomoottoreihin) löytyy VAIN englanninkielisestä teknisestä kirjallisuudesta (ja Internetistä), mutta viittaa tähden muotoisiin moottoreihin. Kirjallisuudessamme niitä kutsutaan aina X:ksi -muotoiltu (muuten myös saksalaisten toimesta) Arvioi edellisen yhteydessä; englannin kielen taitoa, tämän aiheen mukaan hänen ammatillista soveltuvuuttaan "mekaanikkoksi". Retoriikasta päätellen hän on nuori, työskentelee UVZ-planktonille, ei teknikko (logistiikkakauppa ei enää), ehkä mallintekijä kuten karsa, joten hän tuntee aiheen jonkin verran.Moottoreiden peräkkäisyyteen liittyen kysymys on kiistanalainen, törmäsin siihen 4 vuotta sitten, muodossa DGR:stä; ajoitus on täysin erilainen (yksi nokka-akseli sylinterinkannessa) ja hydrauliset kompensaattorit, rakenteellisesti kaikki moottorin osat ovat hyvin erilaisia, mutta koko (no, ja kaikki "lämpötekniikka" luultavasti?) Sama 150\ 180mm.
        2. perepilka
          perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 11
          +2
          Lainaus: Mekaanikko
          Onko se mielestäsi hyvä?

          Korjauksen ja huollon osalta kentällä se on hyvä. Organisaatiomme avulla kaikki varaosat on helpompaa, jalkaväen tai itseliikkuvien aseiden tapauksessa pääset ulos. Näkökulmasta monipuolisuus, rehellisesti sanottuna, xs, päähän ajetaan, että universaali on pahempi kuin erikois tiettyä tehtävää ratkaistaessa, mutta ei näitä koneita voi kutsua kovin erikoistuneiksi, ja mitä tehtäviä oikeassa elämässä (eikä unissa) kenraalien) he kohtaavat, helvetti tietää.
          Kyllä, mutta ei kidrachia.

          Käänteinen on ainakin tehty, vai onko kaikki takaisin?
          1. IRBIS
            IRBIS 1. heinäkuuta 2013 klo 12
            +2
            Lainaus käyttäjältä: perepilka
            Näkökulmasta yleismaailmallisuus, ollakseni rehellinen, xs, se on ajettu päähän, että universaali on pahempi kuin erikois, kun ratkaistaan ​​tiettyä ongelmaa

            Kaikki on oikeassa päässäsi. Yritys muovata jotain universaalia kaikkiin tilanteisiin voi olla julma vitsi.
            Lainaus: Mekaanikko
            Rullat 7, MTO edessä.

            Tämä on huolestuttavaa. Poikkeaminen perinteisestä ulkoasusta on varmasti rohkea päätös. Ja vähiten se näyttää miehistön elämästä huolehtimiselta. Monipuolisuus on se, mihin kiila yhtyi, eikä itseliikkuvia aseita voida valmistaa perinteisellä tankin alustalla. Massajakelun ongelmat.
            Odota niin näet. He kertoivat tällaisia ​​asioita T-90:stä, tieteiskirjailijat punastuivat.
            1. Wedmak
              Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 12
              +2
              Yritys muovata jotain universaalia kaikkiin tilanteisiin voi olla julma vitsi.

              Kyllä, mutta jos se koskee karkeasti sanottuna laatikoita ja alustaa - mitä eroa sillä on, koska voit tehdä alustan useimmille maaperille ja erilaisen layoutin käyttötarkoituksen mukaan. Mitä eroa sillä on, mikä ajaa kentän poikki - panssarivaunu vai itseliikkuvat aseet?
              Kuulin tavallaan, että MTO tulee olemaan eri paikoissa lähellä tankkia, lähellä TBMP:tä, lähellä itseliikkuvia aseita. En tiedä kuinka totta tämä on.
            2. Armata
              Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
              +2
              Lainaus IRBIS:ltä
              Et voi tehdä itseliikkuvia aseita perinteisellä tankin alustalla. Massajakelun ongelmat.

              hän nenäkiiraa edelleen.
            3. Lopatov
              Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
              0
              Lainaus IRBIS:ltä
              ja itseliikkuvia aseita ei voida tehdä perinteisellä säiliöalustalla. Massajakelun ongelmat.

              Miksi päätit niin? Kaikki riippuu tornista.
              1. IRBIS
                IRBIS 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                0
                Lainaus: Lopatov
                Miksi päätit niin? Kaikki riippuu tornista.

                Сейчас традиционная компоновка танковой базы - МТО сзади. Вес ствола орудия компенсируется весом МТО. Общая масса машины практически равномерно распределена. Обратите внимание на САУ - башня смещена ближе к корме. Однако, без БК, во время движения, ее все равно постоянно "бьет" носом. Так бьет, что стопор ствола слетает.
                Joten se ei ole minun päätökseni, se on suunnitteluominaisuus. Muuten se ei vain toimi, edes kasemaattiaseella.
                1. Lopatov
                  Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                  +2
                  Lainaus IRBIS:ltä
                  Aseen piipun paino korvataan MTO:n painolla.

                  Piipun painoa kompensoi latausmekanismin kuljettimien paino ammusten ja voimayksikön kanssa. Ammusteline on tyhjä - nokkii. Siirrä torni takaisin. Tyhjänä, se kulkee täydellisesti. Mutta sodassa kuljettimen on oltava täynnä. Lisäksi itseliikkuvat aseet osoittautuvat tuskallisen pitkiksi.

                  Joten moottorin siirtäminen eteenpäin vaatii hylkäämistä ainoasta hyvin toimivasta 2C19-latausmekanismista ja luomaan täysin uuden tai palaamaan manuaaliseen, kuten malleissa 2C1 ja 2C3
              2. Armata
                Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                +2
                Lainaus: Lopatov
                Miksi päätit niin? Kaikki riippuu tornista.
                Приветствую. Башни пока нет, да и как можно сделать под разные башни для ОБТ и САУ единую уравновешенную платформу?
                1. Wedmak
                  Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 15
                  +1
                  ja kuinka voit tehdä yhden tasapainotetun alustan eri torneille MBT- ja itseliikkuville aseille?

                  Mutta kuinka he aikovat tehdä MBT:tä, itseliikkuvia aseita ja raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja Almatyn pohjalta? Joidenkin parametrien keskiarvo?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                    0
                    He eivät näytä haluavan tehdä raskasta jalkaväen taisteluajoneuvoa.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                      +3
                      Omasta mielestäni turhaan
                  2. setrac
                    setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                    0
                    Lainaus Wedmakilta
                    Mutta kuinka he aikovat tehdä MBT:tä, itseliikkuvia aseita ja raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja Almatyn pohjalta? Joidenkin parametrien keskiarvo?

                    Ilmeisesti alusta tehdään alun perin vaadittua kokoonpanoa varten, eikä sitä sahata valmiin alustan läpi.
                    Näen sen esimerkiksi näin:
                    Peter valmistaa alustan vahvasti panssaroidussa versiossa MBT:lle, Omsk - keskipanssariversiona jalkaväen taisteluajoneuvoihin, rynnäkköaseisiin, ilmapuolustusjärjestelmiin jne., Tagil - tekee kevyesti panssaroidun version panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, tykistöyn, erikoisvarusteisiin .
                    Tämä on esimerkiksi.
                    1. Wedmak
                      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                      0
                      Ilmeisesti alusta tehdään alun perin vaadittua kokoonpanoa varten, eikä sitä sahata valmiin alustan läpi.

                      Ei, en puhu varaamisesta, vaan MBT-torneista, itseliikkuvista aseista, panssaroiduista miehistönkuljetusaluksista. Tornit ovat erilaisia, aseet ovat erilaisia, ammusten kuorma on erilainen - paino on erilainen, alusta on sama. Mekaanikko sanoi, että tällaiselle on vaikea tehdä yhtä alustaa, jolla on oikea painojakauma. Mutta he aikovat tehdä sen. Kuinka niin?
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        +1
                        Lainaus Wedmakilta
                        Tornit ovat erilaisia, aseet ovat erilaisia, ammusten kuorma on erilainen - paino on erilainen, alusta on sama.

                        Oletin, että alustaa olisi yksi, mutta moottori sijoitettaisiin eri paikkoihin riippuen siitä, mihin alusta oli tarkoitettu.
                        Esimerkiksi, jos kyseessä on itseliikkuva ase, on mukavampaa, että edessä on MTO ja takana valtava torni. Tällaisella järjestelyllä se osoittautuu kompaktimmaksi (runko ulkonee vähemmän edestä) ja miehistön on helpompi työskennellä maasta käsin.
                        Jos tämä on panssarivaunu, otsan raskaan panssarin tulisi tasapainottaa takana olevaa MTO:ta. Torni on lähempänä keskustaa, koska tämä on mukavin paikka ampua liikkeellä (vähemmän chattailua).

                        Jos kaikkiin tilanteisiin on olemassa yksi asettelu, epäilen henkilökohtaisesti, oliko tämä järkevä idea.
                      2. setrac
                        setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        0
                        Lainaus Wedmakilta
                        Ei, en tarkoita varausta, vaan MBT-torneja, itseliikkuvia aseita, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia.

                        Я тоже об этом, конструктивные особенности можно заложить при производстве не только по бронированию.
                      3. Wedmak
                        Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
                        +1
                        No, sitten odotellaan ja katsotaan mitä he keksivät UVZ:ssä. Toivon, että ainakin MBT otetaan käyttöön ensi vuonna.
                2. Lopatov
                  Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 16
                  +1
                  Tervehdys.

                  Tosiasia on, että meillä on vain yksi torni, jossa on latausmekanismi, ja tämä on 2S19-torni, joka on suunniteltu takamoottorille.

                  Joten heidän on tehtävä molemmat tornit tyhjästä. Tykistö - "saksalaisen" analogi, panssarivaunu - vielä suuremmilla ongelmilla, korkealla tulilinjalla. En ymmärrä mitä he tekevät.
            4. vanha mies 54
              vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 20
              0
              Lainaus IRBIS:ltä
              Kaikki on oikeassa päässäsi. Yritys muovata jotain universaalia kaikkiin tilanteisiin voi olla julma vitsi. ... Tämä on hälyttävää. Poikkeaminen perinteisestä ulkoasusta on varmasti rohkea päätös. Ja vähiten se näyttää miehistön elämästä huolehtimiselta. Monipuolisuus on kohta, jossa kiila yhtyi.

              Olen samaa mieltä kanssasi, "+"! Etu MTO tulee olemaan ongelma, katsotaan! Ja se asetettiin eteen vain monipuolisuuden vuoksi, jotta tälle alustalle olisi mukavampaa veistää jalkaväen taisteluajoneuvoa. Kyllä, ja panssaripohjaiset jalkaväen taisteluajoneuvot... ilmeisesti todellakin juutalaisten tarinoilla heidän panssarivaunujensa voittamattomuudesta oli vahva vaikutus kenraalisteidemme mieliin tai siihen, mitä heistä oli jäljellä.
            5. svp67
              svp67 2. heinäkuuta 2013 klo 20
              +1
              Lainaus IRBIS:ltä
              Et voi tehdä itseliikkuvia aseita perinteisellä tankin alustalla.

              Mitä ei voi tehdä... kieli
              1. Bad_gr
                Bad_gr 2. heinäkuuta 2013 klo 20
                0
                Ei aivan oikea esimerkki.
                Päärunko on T-80:stä, mutta maantiepyörät sijaitsevat eri tavalla (ei pareittain, kuten T-80, mutta enimmäkseen lähempänä perää), panssari on yksinkertaisempi, moottoritila on T-72:sta .
                1. svp67
                  svp67 2. heinäkuuta 2013 klo 21
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                  Ei aivan oikea esimerkki.
                  Oikein, oikein...
                  Yksi uusien itseliikkuvien aseiden vaatimuksista oli niiden sijoittaminen panssarivaunujen (T-72, T-80) kanssa yhdistetylle alustalle ja yleistykistöyksikön asentaminen, jota voidaan käyttää sekä itseliikkuvissa aseissa että hinattavissa. tykistö.

                  Lue lisää: http://www.arms-expo.ru/049050053052124049051053050.html
                  Itseliikkuvien aseiden runko on panssaroitu, rakenteellisesti ja ulkoisesti samanlainen kuin T-72-tankin runko. Sille on ominaista heikompi panssari, joka suojaa miehistöä, aseita, ampumatarvikkeita ja panssaria lävistäviä luoteja ja sirpaleita, etuosa on valmistettu homogeenisesta panssariteräksestä.
          2. Armata
            Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
            +3
            Lainaus käyttäjältä: perepilka
            Käännä sitten, ainakin valmis, tai kaikki yksi taaksepäin
            Laatikko on käännettävä. iloitse juomat hymyillä
            1. perepilka
              perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 15
              +2
              Lainaus: Mekaanikko
              Laatikko on käännettävä. Iloitse juomat hymyilee

              iloitsen! Nyt menen autotalliin, siellä iloitsemme enemmän miesten kanssa juomat naurava
          3. setrac
            setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 16
            0
            Lainaus käyttäjältä: perepilka
            Näkökulmasta monipuolisuus, rehellisesti sanottuna, xs, päähän ajetaan, että universaali on pahempi kuin erikois tiettyä tehtävää ratkaistaessa, mutta ei näitä koneita voi kutsua kovin erikoistuneiksi, ja mitä tehtäviä oikeassa elämässä (eikä unissa) kenraalien) he kohtaavat, helvetti tietää.

            Tämä on, jos otat tankin, poistat tornin ja leikkaat tankista toisen taisteluajoneuvon, esimerkiksi itseliikkuvan aseen, jos se on alun perin valmistettu itseliikkuville aseille, niin erikoisajoneuvoja vastaan ​​ei tule tappiota.
        3. Denis
          Denis 1. heinäkuuta 2013 klo 15
          +1
          Lainaus: Mekaanikko
          Onko se mielestäsi hyvä?
          Esimerkit ovat tietysti vanhoja, mutta T-34- ja SU-100-alustojen, IS:n ja ISU:n yhteisyys ei kuulemma ole ollenkaan huono.
          Myös nykyaikaisia ​​esimerkkejä on monia.
          Kohtuullinen yhdistäminen on aina hyödyllistä
          Esimerkkinä: he eivät todellakaan keksineet uutta Octopus-SD: lle
          Itseliikkuvien 2C25-aseiden pääaseistus koostuu 125 mm 2A75 sileäputkeisesta panssaritykistä, joka perustuu T-125, T-2 ja T-46 pääpanssarivaunuihin asennettuun 72 mm 80A90 panssaritykiin.
    2. AK-47
      AK-47 1. heinäkuuta 2013 klo 09
      +3
      Lainaus: Mekaanikko
      Meihin ei puututtaisi ..., mutta nyt Almatyn kohtalo on tuntematon.

      Pettynyt rakas, mutta toivoimme.
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 09
        +4
        Lainaus: AK-47
        Pettynyt rakas, mutta toivoimme.
        Parempi katkera totuus kuin kaunis valhe. Ja meillä on jo niin paljon kiinni korvissamme.
    3. leon-iv
      leon-iv 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +4
      Zhenya vastaa minulle tumma.
      Kuinka yhdistää Armata ja Bishma
      Если даже Бишму делает серийный завод и там больше авторский надзор нужен.
      Mutta Armata on edelleen enemmän UKBTM, ei UVZ (tuotantopaikkana)
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Mutta Armata on edelleen enemmän UKBTM, ei UVZ (tuotantopaikkana)

        Hei rakas. UKBTM tekee yhden alustan, mutta kaikki muut toimivat samalla tavalla kuin "Coalition" teema.
        1. leon-iv
          leon-iv 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          +1
          Ok, kärryllä se on ymmärrettävää. Muuten, miten arvioit sen itse?
          Ja BM:n kanssa tulee olemaan monia ongelmia, ja niin se oli selvää.
    4. finninaamainen
      finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Joten päädyitkö sinne?
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        +2
        Lainaus: Pimply
        Joten päädyitkö sinne?
        Kyllä, toistaiseksi.
        1. Aleks tv
          Aleks tv 1. heinäkuuta 2013 klo 16
          +3
          Lainaus: Mekaanikko
          Kyllä, toistaiseksi.


          Kiitos tiedosta, Eugene, luin ainakin jotain "ei ilmavaa" ilolla.
          Onnea töihin ja "työpaikkaan".
          vinkki
    5. rulla
      rulla 1. heinäkuuta 2013 klo 13
      +5
      Lainaus: Mekaanikko
      Kun hindujen alle T90, yritämme ja kaikki on jäässä. Minusta näyttää jo siltä, ​​että rahat pumpattiin jälleen sisään, mutta pakokaasua ei hyväksytä.

      Täällä meillä on samaa paskaa. Pisteytyi, edellinen pää, lainat Vikiramidyun alla. nyt he eivät osaa sulkea lainoja. Mutta BKT sanoi antaa rahaa, nyt ensimmäiset tulot ovat menneet. Kuinka zadolbali nämä tehokkaat johtajat, se on hyvä ainakin nyt he näyttävät tulleen mieleen. Ei ole pahempaa konnaa kuin virkapukuinen manageri, joten veneitä tulee olemaan. Katselin äskettäin ohjelman Karaulovin kanssa, hitto... mitä hölynpölyä näytöiltä kaataa päämme. Kuten arvostettu henkilö, mutta tällainen harhaoppi ohjelmassa kuljettaa. Sinun pitäisi hävetä, sinun pitäisi hävetä. Mutta he katsovat häntä maassa ja tekevät oman mielipiteensä hänen johtopäätöksistään, se on surullista. Jos olet maallikko, houkuttele niitä, jotka todella tekevät sitä, mistä puhut. Älä nolaa itseäsi.
    6. uwzek
      uwzek 1. heinäkuuta 2013 klo 18
      +3
      Lopeta puhuminen intialaisten tilauksesta ... Kyllä, intiaanit eivät voi tehdä T-90: tä itse, joten he tilaavat tankin runkoja UVZ: ltä, mutta tämä ei häiritse "armataa" ...
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 23
        0
        Lainaus uwzekilta
        Lopeta puhuminen Intian järjestyksestä.

        Mikä se on))))))))
        Että kaikki puolustusteollisuudessa työskentelevät ovat niin hermostuneita ja suvaitsemattomia??))))))
        Mlyn mitä liberaalit ovat tehneet sinulle))))))))))))
  9. ramsi
    ramsi 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    +4
    Voi, lumimyrskystä päätellen, pelkään jo, että siitä tulee suurenmoinen zilch
  10. sys-1985
    sys-1985 1. heinäkuuta 2013 klo 08
    +1
    Heidän täytyy tehdä jotain hyödyllistä .. muuten, mitä järkeä oli aloittaa tämä kaikki?! IMHO
  11. a.hamster55
    a.hamster55 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    +2
    Avainsana on "alusta" ja minusta tuntuu, että kaikki on hidastunut erilaisten vaatimusten vuoksi
    tulevilta asiakkailta (jotka uisivat ja lentävät ainakin matalalla). Vaikka tämä on maailmanlaajuinen trendi, se on ollut meillä jo pitkään.
  12. valta
    valta 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    +1
    Joka tapauksessa seuraavat 2 vuotta näyttävät, kuinka pitkälle olemme päässeet uuden tankin rakentamisessa.
    Uskon, että "UVZ" ei petä, organisaatio on vakaa.
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      ilmapuolustuksen asiantuntija 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus dominiosta
      Joka tapauksessa seuraavat 2 vuotta näyttävät, kuinka pitkälle olemme päässeet uuden tankin rakentamisessa.
      Uskon, että "UVZ" ei petä, organisaatio on vakaa.


      Ainoa sääli on, että monopolisti, ei kilpailua. Jos olisi kilpailua, liikkuisivat nopeammin, mutta vaikka mitä tekisi, niin silti hyväksytään, sillä varusteita tarvitaan, mutta muuta ei ole! Ja tämä on hyvin surullista.
      1. valta
        valta 1. heinäkuuta 2013 klo 15
        -2
        Emme vedä useiden alustojen kehitystä kuten Neuvostoliitto teki aikanaan. Kyllä, ja muut suunnittelutiimit ovat edelleen mukana sekä Omskin että Kurganin suunnittelutoimistojen ja muiden kehittämisessä. Armatasta tulee synergia koko kotimaisen tankkirakennuskoulumme kanssa.
        1. Armata
          Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 15
          +1
          Lainaus dominiosta
          Armatasta tulee synergia koko kotimaisen tankkirakennuskoulumme kanssa.
          Varma?
          Lainaus dominiosta
          Kyllä, ja muut suunnittelutiimit ovat edelleen mukana sekä Omskin että Kurganin suunnittelutoimistojen ja muiden kehittämisessä.
          Duck Omsk Research Institute Nitsche, joka työskentelee UVZ:ssä? Mutta entä se, että KMZ:llä ei ole nyt valmiita työpaikkoja ja kokoonpanolehtiä uudelle alustalle?
        2. Bad_gr
          Bad_gr 1. heinäkuuta 2013 klo 17
          +2
          Lainaus dominiosta
          Armatasta tulee synergia koko kotimaisen tankkirakennuskoulumme kanssa.

          Jos vain tämä yksittäinen alusta ei osoittautunut säädettäväksi jakoavaimeksi: voit kääntää minkä tahansa kokoisia muttereita, mutta kaikki on yhtä hankalaa.
  13. Kissa
    Kissa 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    +6
    "Lähessodan" toimittajat näkivät täysin nälkää...
    На куче информационных ресурсов - сотни статей про Армату, общий смысл которых сводится к одному: все засекречено, никто ничего не знает, никто ничего не видел, и когда увидит - непонятно. И фиг его зна что оно вообще за зверь такой, Армата - то ли танк, то ли броневик, то ли платформа, то ли паровоз на гусеничном ходу.
    Некоторые неленивые и талантливые пытаются чето-там эдакое изображать - кто на основании предыдущих разработок, кто "по мотивам" собственных сновидений.
    В общем, старая добрая журналистская метода: "наше дело - гнать тираж, а есть ли там информация и здравый смысл - это нехай читатели разбираются"
  14. JonnyT
    JonnyT 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    0
    Tankki tulee! Uskon siihen!!!
    Vaikka on aika näyttää se maailmalle. Tankit ovat myös pelotteen ase. Hitler sanoi kerran T-34:stä. "Jos olisin tiennyt aiemmin, että venäläisillä on tällainen panssarivaunu, en olisi aloittanut sotaa heitä vastaan"

    Minulla on sellainen vaikutelma, että kaikki tuotantolaitokset heitetään voittoon, he muistavat Armatan, kun paistettu kukko nokii yhdessä paikassa, mitä tehdä - sellainen mentaliteetti
  15. Blad_21617
    Blad_21617 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    +3
    "...oliko poikaa" tätä Armataa on "luotettu" jo 5 vuotta, eikö se tule olemaan toinen farssi tai vaikkapa puolustuspalveluiden tapainen juttu?
    1. AK-47
      AK-47 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä Blad_21617
      Tuleeko tästä uudeksi farssiksi vai tapaukseksi kuten puolustuspalvelujen kanssa?

      mekaanikko... ja nyt Almatyn kohtalo on tuntematon .... Karvas totuus on parempi kuin kaunis valhe. Ja meillä on jo niin paljon kiinni korvissamme.

      Asiantuntijat sanovat, että se on farssi.
      negatiivinen
      1. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 18
        +4
        Lainaus: AK-47
        Asiantuntijat sanovat, että se on farssi.
        tämä ei ole farssi, vaan yksinkertaisesti viivästynyt, jäätynyt projekti.
  16. Prapor Athos
    Prapor Athos 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    -1
    Lainaus Beibitiltä
    Ehhh... meillä olisi Kazakstanin tankkeja kuten T-90S, 500 kappaletta ja Armata, 500 kappaletta sekä 50-100 kappaletta Su-35S, S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä, 100 rykmenttiä. Kilvenkappaleita 50. Iskander 20 rykmenttiä. BMD-4 kpl 500. BTR-82A kpl 1000. Tiger kpl 1000. Msta-S kpl 300. MLRS Tornado, Grad kpl 150 Teminaattorin kpl 50. Torov M2 kpl 50. Ka-52 kpl 50 ja Mi28-100 Vähintään ... aluksi, luultavasti tarpeeksi =) Ihmettelen paljonko se meille maksaa???

    HA! Kallis!!!
  17. Prapor Athos
    Prapor Athos 1. heinäkuuta 2013 klo 09
    0
    Lainaus Alexdolilta
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tapahtuneen tuotannon ja tieteen pogromin vuoksi on vaikea luottaa johonkin AINUTLAATUISTA, koska kaikki, mitä nykyään luodaan, tehdään toistaiseksi UNIONin jälkeen jääneen ruuhkan pohjalta. Siksi asiantuntija Khlopotovin oletus on uskottava:
    "Joten asiantuntija A. Khlopotov kirjoittaa tietyissä piireissä liikkuviin huhuihin viitaten, että Armatan ensimmäinen esittely järjestetään vielä tänä syksynä. Ensin panssarivaunua esitellään kuitenkin kapealle maan johdon edustajille. ja sotilasosasto... Khlopotov ehdottaa, että tulevasta näytöksestä voi muodostua BAAALIA NÄYTTÖPÖLYÄ korkean viranomaisen silmissä.. Tätä tarkoitusta varten yhden panssarirakennuksen yhteyteen voidaan koota malli lupaavasta taisteluajoneuvosta. yritys, joka näytetään presidentille, puolustusministerille ja muille virkamiehille."

    Uskokaa minua, Sojuz-kehitystä riittää vielä moneksi vuodeksi, eikä näille kehityksille löydy analogeja maailmassa, vain niin, että paljon asioita ei kyttyräreformien takia voinut ilmetä materiaaliin!
  18. mark1
    mark1 1. heinäkuuta 2013 klo 10
    +4
    Я считаю - "Армату" надо показать. Хоть живой танк, хоть макет, хоть "единственную платформу", хоть плакат с картинками и красивой девочкой для комментариев - иначе завод потеряет лицо. Столько треска на протяжении многих лет ( сначала Т-95 , потом "Армата" -"упрощенный вариант Т-95" как было заявлено в начале) - а лес все темнее, а туман все гуще...
    1. sub307
      sub307 1. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      Kyllä, ne todennäköisesti näkyvät, kun he tekevät näytteen.
      1. mark1
        mark1 1. heinäkuuta 2013 klo 10
        -1
        Tarkoitin, että nyt on aika näyttää, ainakin mikä on (tai ei tarvinnut 10 vuoteen lyödä rumpuja ja heilutella lippuja).
      2. ilmapuolustuksen asiantuntija
        ilmapuolustuksen asiantuntija 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus: sub307
        Kyllä, ne todennäköisesti näkyvät, kun he tekevät näytteen.


        Смешно говорить про выбор из одного образца - это не выбор,это принудиловка! Выбор - когда перед вами 2-4 образца, и из них надо выбрать ЛУЧШИЙ.
    2. Armata
      Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä mark1
      Mielestäni - "Armata" pitäisi näyttää. Vaikka elävä tankki, jopa ulkoasu,
      Asettelu näytettiin, mutta odota alustaa.
      1. mark1
        mark1 1. heinäkuuta 2013 klo 11
        +2
        Odotamme, odotamme. Annatko edes vihjeen - "tanssi" T-95:stä vai aivan tyhjästä - kaikki mitä T-95:ssä on kehitelty, on mennyt pilalle?
        1. Armata
          Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
          +4
          Lainaus käyttäjältä mark1
          Odotamme, odotamme. Annatko edes vihjeen - "tanssi" T-95:stä vai aivan tyhjästä - kaikki mitä T-95:ssä on kehitelty, on mennyt pilalle?
          Kaikkea hyvää kaikista näytteistä, nyt he seuraavat mitä tapahtuu.
          1. mark1
            mark1 1. heinäkuuta 2013 klo 15
            +5
            Lainaus: Mekaanikko
            Lainaus käyttäjältä mark1
            Odotamme, odotamme. Annatko edes vihjeen - "tanssi" T-95:stä vai aivan tyhjästä - kaikki mitä T-95:ssä on kehitelty, on mennyt pilalle?
            Kaikkea hyvää kaikista näytteistä, nyt he seuraavat mitä tapahtuu.

            Hyvä mekaanikko, olisit luultavasti löytänyt paikan ulkoministeriöstä vastaamallasi, sanomatta mitään oleellisesti (tämä on kohteliaisuus)
            1. Argon
              Argon 1. heinäkuuta 2013 klo 18
              0
              Kyllä, itse asiassa, mitä haluat hänestä vastausten mukaan, ihmisen perusteella päätellen suurin on avaimet.
  19. Kostja77
    Kostja77 1. heinäkuuta 2013 klo 10
    +4
    He näyttävät, he eivät näy... Kyllä, okei. Tärkeintä on, että ilmoitettuun toimituspäivämäärään mennessä joukkoille on luovutettava valmis näyte, ei raakaa lihaa kärrystä ja lintukodista
  20. Algoritmi 73
    Algoritmi 73 1. heinäkuuta 2013 klo 10
    +3
    "... on korkeampi kuin vastaavien ulkomaisten parhaillaan kehitteillä olevien koneiden." Osoittautuu, että ominaisuudet kehitetty tankit tunnetaan jo ulkomailla, mutta "Armataa" ei vielä ole? On hälyttävää, että missään solmussa tai yksikössä ei ole tarkkoja tietoja. Ja kaikki, mitä Internetissä on, on päättelyä ilman viittausta tiettyihin henkilöihin. Vaikka ehkä "Armataa" ei tarjota vientiin, ominaisuuksia ei tarvitse välittää yleisölle, tärkeintä on, että puolustuskykyä lisätään.
    1. Armata
      Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      +4
      Lainaus: Algor73
      ..tulee olemaan korkeampi kuin vastaavilla tällä hetkellä kehitteillä olevilla ulkomaisilla ajoneuvoilla." Osoittautuu, että ulkomailla kehitettävien tankkien ominaisuudet ovat jo tiedossa, mutta Armataa ei vielä ole? Hälyttävää on, että mistään yksiköstä tai yksiköstä ei ole tarkkoja tietoja. Ja kaikki mitä Internetissä on - perustelut ilman viittausta tiettyihin henkilöihin... Vaikka "Armataa" ei ehkä tarjota vientiin, niin ei ole tarpeen välittää ominaisuuksia yleisölle, pääasia on, että puolustuskykyä lisätään.
      Etsi lisää Internetistä. naurava
  21. begemot
    begemot 1. heinäkuuta 2013 klo 11
    0
    Perinteisiin fyysisiin periaatteisiin perustuvat aseet ovat käytännössä käyttäneet parannusresurssit loppuun.
    Это касается и танков в том числе. Ничего прорывного в ближайшие годы сделано не будет. вся возня идет возня идет вокруг соотношения "боевая эффективность/стоимость", поэтому вряд ли будет создано что то принципиально отличное от существующих машин. Может именно этим и продиктовано стремление сделать модульную платформу. Очень актуален вопрос вооружения, для нового танка нужен новый боеприпас, а вот про это вообще тишина, если ничего не делается, то Армата вообще не стоило начинать. Если кто то находил прессу по этому вопросу - поделитесь, буду благодарен.
    1. setrac
      setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä: Begemot
      Perinteisiin fyysisiin periaatteisiin perustuvat aseet ovat käytännössä käyttäneet parannusresurssit loppuun.
      Tämä ei ole totta, ruutiaseet ovat uuvuttaneet itsensä, ja sekin on kiistanalaista.
    2. Wedmak
      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
      0
      Mitään läpimurtoa ei tehdä tulevina vuosina.

      Kyse ei ole uusista fyysisistä periaatteista, vaan siitä, mistä saada energiaa tälle aseelle.
      EM-aseita testataan jo, mutta ne syövät paljon.
      Lasereita testattiin, mutta ne ovat tehottomia ilmakehässä, taas ne syövät paljon.
      Aaltoase... no... on helpompi sanoa xs kuin löytää siitä jotain.
      Ja silti läpimurron pääkivi on energia.
      1. Kars
        Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 17
        +3
        Что сказать по слухам для Арматы будет пушка А82 которая по характеристикам будет аналогом немецкой Рейнметал L55 что тут прорывного?И для танка наиболее реален все таки не новый физический принцип а хотябы переход не Жидкое метательное вещество.До гаусового шкуродера еще слишком далеко.
        1. Wedmak
          Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
          0
          Mitä sanoa huhujen mukaan Almatysta tulee A82-ase

          Puhut aseesta, ja Armata on alusta. Etenkin aseisiin. Kyllä, läpimurtoa tuskin tulee, mutta toivon, että se ylittää nykyiset "kärryt" suorituskykyominaisuuksiltaan.
        2. Aleks tv
          Aleks tv 1. heinäkuuta 2013 klo 18
          +1
          Lainaus Karsilta
          ja ainakaan siirtymä ei ole nestemäinen ponneaine.


          Lisäksi LMW:stä, joka on jaettu kahteen pieneen palavaan fraktioon, kerrottiin meille jo 80-luvun lopulla Uchagassa lupaavana suunnana.
          Erittäin mielenkiintoinen asia: se voidaan sijoittaa suhteellisen turvallisesti ja tiiviisti taisteluajoneuvoon. Ammusten määrä lisääntyy ja latausjakson aika lyhenee. Teoriassa lisää alkunopeutta.

          Kars, onko tällä alueella jotain mielenkiintoista luettavaa käytännön näkökulmasta?
          olisin kiitollinen tiedoista.
          1. Kars
            Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 19
            +3
            Lainaus: Aleks TV
            Kars, onko tällä alueella jotain mielenkiintoista luettavaa käytännön näkökulmasta?
            olisin kiitollinen tiedoista.

            Google ei anna mitään. Valitettavasti.
            1. Aleks tv
              Aleks tv 1. heinäkuuta 2013 klo 20
              +1
              Lainaus Karsilta
              Google ei anna mitään. Valitettavasti.


              Asia selvä. Olen englantilainen.
  22. ed65b
    ed65b 1. heinäkuuta 2013 klo 11
    +2
    pitäisi onnistua. Ja heti kun he osoittavat jotain sellaista, läpimurtoa, kaikki haukkovat henkeään. No, mitä he siellä istuvat täysin ilman päätä, koska sellaisia ​​​​lausuntoja tehdään, niitä ei voi huijata. No, koko maailma nauraa meille, ja professorista tulee heti generalissimo.
  23. Sashko07
    Sashko07 1. heinäkuuta 2013 klo 11
    -19
    Lainaus käyttäjältä: neri73-r
    Toverit, älkää olko kateellisia!!! Kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, no, niin vain sattui, että meillä on ainakin jotain rakenteilla!

    En halua loukata ketään millään tavalla, mutta Venäjä ei osaa rakentaa tankkeja, Intiassa he edelleen sylkevät T-90:een ja eivät tiedä mitä tehdä - lähettää romuksi tai myydä sen jollekin halvalla. Sarmat ei mielestäni ole jotain, joka voisi olla T-90:n yläpuolella.

    Vanhojen mallien modernisointia tehdään nyt kaikissa panssarivaunuvaltioissa, mutta ei ole mitään järkeä luoda uusia, pohjimmiltaan erilaisia ​​ajoneuvoja, koska sellaisessa tankissa pitäisi yksinkertaisesti olla ilmiömäinen panssari, joka on valmistettu erittäin kalliista materiaaleista, selkeä kanto ei joku tekee tämän, koska tällainen säiliö maksaa kymmeniä miljoonia kappaleelta. No, Sarmatilla tulee olemaan paras elektroniikka - mikä hätänä, tämän voi laittaa mihin tahansa tankkiin, no, tulee nykyaikaisempia ohjausjärjestelmiä ja optiikkaa, taas kaikki tämä voidaan laittaa olemassa oleviin ajoneuvoihin. Tankki ei ole lentokone tai raketti, täysin uusi tankki, jonka ominaisuudet ovat vastineensa yläpuolella, ilmestyy aikaisintaan useiden vuosikymmenten kuluttua.
    1. Basileus
      Basileus 1. heinäkuuta 2013 klo 11
      +7
      Lol, hauska. Koska T-80 kehitettiin Leningradissa.

      Voitko kertoa lisää intialaisista? Ei vain yksi niistä artikkeleista, joissa Arjunin lobbaajat painostavat epätäydellisyyttään, vaan jotain vakavampaa.
    2. perepilka
      perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +9
      Lainaus: Sashko07
      En halua loukata ketään millään tavalla, mutta Venäjä ei osaa rakentaa tankkeja, Intiassa he edelleen sylkevät T-90:een ja eivät tiedä mitä tehdä - lähettää romuksi tai myydä sen jollekin halvalla. Sarmat ei mielestäni ole jotain, joka voisi olla T-90:n yläpuolella.

      pelay Joten mitä sinä olet, sanallinen ripuli...?!
      1. Sasha
        Sasha 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: perepilka
        Joten mitä sinä olet, sanallinen ripuli...?!

        Да . я такой. Говорю и пишу правильно.И излагаю Свои мысли и взгляды. А ты кто ? "обломок ЕГЭ" ? Недоучка из Окраины ? Флаг не определился. Кто ТЫ или ты КТО ? Сначала ответь сам себе. Потом задавай вопросы другим..
        1. perepilka
          perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 15
          +4
          Sasha (3) RU
          Sellainen olet siis, poro!

          Yleensä tuntemattomille, toisessa, ainoa, jonka käännyn "sinun" puoleen, mutta tässä on lainaus, joten pyyntö
          Ja tämä
          En halua loukata ketään millään tavalla, mutta Venäjä ei osaa rakentaa tankkeja, Intiassa he edelleen sylkevät T-90:een ja eivät tiedä mitä tehdä - lähettää romuksi tai myydä sen jollekin halvalla. Sarmat ei mielestäni ole jotain, joka voisi olla T-90:n yläpuolella. Jne
          sanallinen ripuli, hyvin tai logorrhea, kuten haluat. Toivottaen hi
        2. setrac
          setrac 1. heinäkuuta 2013 klo 17
          +2
          Lainaus: Sasha
          Kuka sinä olet tai kuka olet?

          On olemassa mielipide, että entiset israelilaiset piileskelivät Neuvostoliiton lipun alla.
          1. perepilka
            perepilka 1. heinäkuuta 2013 klo 19
            +2
            Lainaus Setracilta
            On olemassa mielipide, että entiset israelilaiset piileskelivät Neuvostoliiton lipun alla.

            setrac (1) RU
            Pimply (1) RU naurava
            1. Kommentti on poistettu.
    3. ed65b
      ed65b 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus: Sashko07
      En halua loukata ketään millään tavalla, mutta Venäjä ei osaa rakentaa tankkeja, Intiassa he edelleen sylkevät T-90:een ja eivät tiedä mitä tehdä - lähettää romuksi tai myydä sen jollekin halvalla. Sarmat ei mielestäni ole jotain, joka voisi olla T-90:n yläpuolella.

      Ja kuka sitten on supertankin rakentaja ????? Oletko se sinä professori??? Anteeksi, en tunnistanut meikkiä.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 1. heinäkuuta 2013 klo 13
        +6
        Professori ei taipunut loukkaamaan venäläisten panssarivaunujen rakentamista.
        1. Sasha
          Sasha 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          +5
          Lainaus: Pimply
          Professori ei taipunut loukkaamaan venäläisten panssarivaunujen rakentamista.

          Eikä vain "professori", vaan myös sinä. Ilmeinen on ilmeistä. Mistä väitellä? Se ei vain ole niin yksinkertaista .. Tärkeintä ei ole roskaa aivojasi itselläsi ja muilla. Sinä + "professori" myös. Rohkeat ihmiset, joilla on helvetin kärsivällisyys))
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 18
            +3
            Lainaus: Sasha
            Rohkeat ihmiset, joilla on helvetin kärsivällisyys))

            Professori ei kestänyt sitä enää.
    4. Slevinst
      Slevinst 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      -2
      а на кай хрен приостановили тогда армату ради выполнения индийского контракта? где твоя логика?
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Armata
        Armata 1. heinäkuuta 2013 klo 14
        +6
        Lainaus Sleviniltä
        ja miksi ihmeessä he pysäyttivät armatan intialaisen sopimuksen täyttämiseksi? missä on logiikkasi?

        Vähemmän savua. En siis hallinnoi osastotilauksia, vaan me toimitamme niitä.
        1. Slevinst
          Slevinst 1. heinäkuuta 2013 klo 15
          +2
          mekaanikko joten se oli kommentti tähän
          Lainaus: Sashko07
          En halua loukata ketään millään tavalla, mutta Venäjä ei osaa rakentaa tankkeja, Intiassa he edelleen sylkevät T-90:een ja eivät tiedä mitä tehdä - lähettää romuksi tai myydä sen jollekin halvalla. Sarmat ei mielestäni ole jotain, joka voisi olla T-90:n yläpuolella.
    5. Slevinst
      Slevinst 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Voiko eristetyn panssarikapselin laittaa myös mihin tahansa tankkiin?
    6. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      +3
      uusi säiliö ei välttämättä ole tehokkaampi. Jos säiliö säilyttää entisen ominaisuudet, mutta maksaa vähemmän, painaa vähemmän ja on kooltaan pienempi, tämä on jo läpimurto ...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 1. heinäkuuta 2013 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä KG_patriot_last
        Jos säiliö säilyttää entisen ominaisuudet, mutta maksaa vähemmän, painaa vähemmän ja on kooltaan pienempi, tämä on jo läpimurto ...

        Tämä lähestymistapa on merkityksellinen, kun on tärkeää tuottaa mahdollisimman monta tuotetta, mutta laatu ei ole huonompi - tämä on sodan aikana.
        Nyt on tärkeämpää vapauttaa panssarivaunu, jolla on suurempi miehistön selviytymiskyky + tehokkaammat ja tarkemmat aseet + integroida tämä taisteluyksikkö yhteen tietokenttään.
  24. venäjä69
    venäjä69 1. heinäkuuta 2013 klo 12
    0
    Saman Borisovin mukaan Venäjän armeijalle kehitetään uutta panssarivaunua osana kehitystyötä nimillä "Buttercup", "Sineva" ja "Armata".
    "Buttercup", kuten ymmärrän, itseliikkuvat aseet, ne kuuluvat kaikki kukkasarjaan.
    Ja "Sineva", mitä?


    RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20130627/946239120.html#13726709088603&message=resi
    ze&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2XmhcmoDU
    1. Wedmak
      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 12
      0
      Ja Sineva on luultavasti sama panssaroitu ajoneuvo merijalkaväelle.
      1. venäjä69
        venäjä69 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus Wedmakilta
        Ja Sineva on luultavasti sama panssaroitu ajoneuvo merijalkaväelle.

        "Armatan" perusteella tuskin. Vaikka nimestäkin, se voidaan lukea sekä ilmavoimien että merijalkaväen ansioksi.
        1. Wedmak
          Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 13
          0
          "Armatan" perusteella tuskin.

          Ei tietenkään, ilmavoimille, merijalkaväelle tulee olemaan hyvin erikoistunut ajoneuvo. Vaatimukset eivät ole kovin yhteensopivia keskenään.
      2. ale-x
        ale-x 1. heinäkuuta 2013 klo 12
        0
        Ja ilmavoimat, luultavasti.... He tietävät paljon "sinisestä", juovat sitä ja laulavat siitä. Nyt he ajavat "sinisellä". No, nämä koomikot ovat suunnittelijoita))))
    2. Lopatov
      Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus: russ69
      "Buttercup", kuten ymmärrän, itseliikkuvat aseet, ne kuuluvat kaikki kukkasarjaan.

      Meillä on nyt itseliikkuvat aseet "Msta" ja "Vienna". Ja itseliikkuva ATGM "chrysanthemum"

      Ei ole tosiasia.
      1. Wedmak
        Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 15
        0
        Ja jostain syystä sain vilauksen "Buttercupista" - itseliikkuvasta laastista. Huh miksi...
        1. Lopatov
          Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
          0
          Muuttui jo pois tästä. Viimeiset terveiset menneisyydestä - "Khosta". Sellainen kukka on olemassa.

          Lainaus Wedmakilta
          Ja jostain syystä sain vilauksen "Buttercupista" - itseliikkuvasta laastista.


          Analogisesti "Tulip" kanssa - myös maskuliininen.
          1. Wedmak
            Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 15
            +2
            Analogisesti "Tulip" kanssa - myös maskuliininen.

            Ehkä ... Tulppaani kasvoissa, leinikki silmässä! hymyillä
            1. Lopatov
              Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 16
              +2
              "Tulip" jälkeen silmiä ei yleensä enää löydy.
    3. Sasha
      Sasha 18. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      Lainaus: russ69
      Ja "Sineva", mitä?

      Onko loogista olettaa "mikä" se on?
  25. Kommentti on poistettu.
  26. gallville
    gallville 1. heinäkuuta 2013 klo 13
    +1
    Lainaus Rudolfilta
    Kaikki Almatya koskevat keskustelut liittyvät siihen tosiasiaan, että ennen lapsen saamista he ovat jo ilmoittaneet, että se on "vertaansa vailla oleva" sankaripoika ja kymmenen vuoden iässä "nousee vähintään kahden metrin korkeuteen.

    Täysin ja täysin samaa mieltä.
    Itse lisään.
    1. Tällainen nopeutettu kehitys on pääasiallinen "markkinointi" muiden maiden taustalla tankkivalmistajien (kaikilla on modernisointi) haisee voimakkaasti SAP-2020:lle osoitetusta "taikinaleikkauksesta".
    2. Sotilas-teollisen kompleksin sisäiset sodat ovat johtaneet siihen, että T-80:n sijaan meillä on joukoissa T-72.
    Ja T-80-alustalla on sellaisia ​​​​etuja kuin:
    a) Aluksi enemmän varauksia
    b) tehokkaampi moottori 1000 l / s verrattuna 740:een
    c) kaksi moottorityyppiä, mikä on erittäin tärkeää pohjoiseen nähden
    d) hyvä suo ilman modernisointia
    e) kyllä, ainakin sisäpuolelta ohjattava ilmatorjuntakonekivääri.
    1. Vladimir VR
      Vladimir VR 1. heinäkuuta 2013 klo 15
      +1
      T-80 on upea auto, mutta LMS, KUV eivät sovellu jokaiseen ilmastoon.
    2. uwzek
      uwzek 2. heinäkuuta 2013 klo 03
      0
      Tuot TTD-tankkeja viime vuosisadan 80-luvulta. Tässä mielessä T-90 on viileämpi kaikin puolin ...
      Kaikkien säiliöidemme ongelmana on, että sisätilan tilavuus on liian pieni, joten niitä ei enää voida vakavasti modernisoida. Tältä osin järjestä ainakin tansseja Armatassa ...
      1. setrac
        setrac 2. heinäkuuta 2013 klo 11
        0
        Lainaus uwzekilta
        Kaikkien tankkeidemme ongelma on liian pieni sisätila.

        Itse asiassa tämä on etu, mitä pienempi tilavuuden suhde painoon, sitä korkeampi turvallisuus.
  27. Kuitti
    Kuitti 1. heinäkuuta 2013 klo 13
    0
    ну на этом же ресурсе по любому есть сотрудник Уралвагонзавода, понимаю что секретно, но хоть скажите, есть хоть что то уже по этой Армате, да или нет. ))
    1. tavallinen ihminen
      tavallinen ihminen 1. heinäkuuta 2013 klo 14
      +1
      Lue MEKANIIKKA. Mukaan lukien rivien välistä.
  28. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 1. heinäkuuta 2013 klo 14
    +1
    Mikä tärkeintä, anna kaupungin tankin ilmestyä tälle alustalle! Erittäin tarpeellinen asia nykyaikaisissa sodissa. Varsinkin paikallisesti.
    1. Vladimir VR
      Vladimir VR 1. heinäkuuta 2013 klo 15
      0
      Sitten BMPP (jalkaväen tuki taisteluajoneuvo).
    2. Lopatov
      Lopatov 1. heinäkuuta 2013 klo 16
      +2
      Mistä tahansa tankista voidaan tehdä kaupunkilainen. Riittää, kun siihen kiinnitetään joukko koulutettuja jalkaväkijoukkoja.
      1. Argon
        Argon 2. heinäkuuta 2013 klo 02
        0
        Joo, "kaupunki" ja myös maaseutu, kylä, metsä ja vuori, nämä ovat ihmisiä, jotka istuvat päämajassa nyt.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2. heinäkuuta 2013 klo 10
          0
          Lainaus Argonilta.
          Joo "kaupunki", mutta myös maaseutu, kylä, metsä ja vuori, .....

          Nyt valmistajien keskuudessa on käytäntönä tehdä lisäsuojauksia (etäsuojaus, säleiköt), jotka ripustetaan vakiovarusteisiin, mikä parantaa koko suojausta, mikä on tärkeää kaupungissa taistettaessa.
  29. patsantre
    patsantre 1. heinäkuuta 2013 klo 14
    +2
    Nyt minulla on tällainen ajatus, mutta eikö F-35:n kohtalo kohtaa Armataa ei kaikkein merkittävimpien suorituskykyominaisuuksien muodossa kaikkien näiden yleistämis-, standardointi- ja yhdistämisyritysten vuoksi?
  30. Vanek
    Vanek 1. heinäkuuta 2013 klo 14
    0
    Okei kaverit. Se on mielenkiintoista kanssasi, mutta kotona se on parempi. Pyydän anteeksi kaikilta, jotka ovat olleet töykeitä. Jos niitä on.

    ... ja... tämä on... kaikkein... Basilio, anteeksi peikko.
  31. Maasoturi
    Maasoturi 1. heinäkuuta 2013 klo 14
    +4
    No, täällä he istuivat jälleen kalossissa. surullinen No, mitä tällaiseen mainontaan, sitten ajaa? Olisi parempi kuin ennen - hiljaa, hiljaa ja sitten - AP! "Kaverit, mitä meillä on!" naurava
    1. Vladimir VR
      Vladimir VR 1. heinäkuuta 2013 klo 15
      0
      Miksi istui kalossiin? He saivat "todennäköiset ystävät" nukkumaan huonosti yöllä. Annetaan heidän kärsiä. pelay
      1. vanha mies 54
        vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 16
        +1
        Lainaus: Vladimir VR
        Miksi istui kalossiin? He saivat "todennäköiset ystävät" nukkumaan huonosti yöllä. Annetaan heidän kärsiä. pelay

        Kyllä, he eivät kärsi mistään, etenkään Almatysta! Nykyään he jännittävät voimakkaasti bruttokansantuotteesta ja sen ulkopolitiikan huonosti ennustettavista toimista ja sen suunnasta kohti maan puolustuskyvyn jyrkkää kasvua.
  32. Volkhov
    Volkhov 1. heinäkuuta 2013 klo 15
    +1
    Katsokaa kuinka paljon aseita menee Syyriaan, kaikki varastot on ryöstetty, että laivaston kanssa - ei ole varoja uusiin kalustoon, jota ei voida käyttää - normaali sotilaallinen tilanne.
  33. vanha mies 54
    vanha mies 54 1. heinäkuuta 2013 klo 16
    0
    artikkeli on epäselvä, mutta laita "+". Ollakseni rehellinen, kaikki tämä poliitikkojen, armeijan ja itse UVZ:n provosoima hysteria uuden MBT:n ympärillä mediassa on jo saanut sen läpi! Ja tämä ei ole mitään muuta kuin typerää ja taitamatonta kopiointia länsimaisesta, ensisijaisesti Amerovskin tyylistä markkinoida sotilas-teollisia monimutkaisia ​​tuotteita. NUO. sellainen julkisuustemppu! Näyttää siltä, ​​​​että sotilas-teollisen kompleksimme prioriteetit 91. vuoden jälkeen eivät ole panssaroitujen ajoneuvojen luominen maan puolustuskyvyn lisäämiseksi, vaan sen näytteiden myynti ulkomaille ennen kaikkea!: ((Siksi tällainen PR-toimintaa sen luomisen aikana.

    Ilmoitetut määräajat "Armata":n käyttöönotolle lähestyvät, mutta tästä huolimatta vastuuhenkilöt rajoittuvat toistaiseksi vain yleisiin lausuntoihin, eivätkä he kiirehdi julkaisemaan mitään teknisiä tietoja.

    Näin ollen keskustelu lupaavasta panssarivaunusta, joka perustuu Armata-panssarialustaan, päättyi jälleen yleisimpiin sanoihin.

    Projektin tekniset yksityiskohdat ovat vielä tuntemattomia, mikä on tulkittavissa mahdollisimman laajasti, myös negatiivisesti.

    а с чего это все решили, что неприменно о новейших разработках оружия должно всех оповещать, выкладывать ТТХ и БХ в сеть? Что за бред то? Понятно, что последние 20 лет нашей истории сильно размягчили мозг доброй половины населения, но не до такой же степени!:)) С чего это вдруг даже внешний вид секретных разработок должен становиться достоянием общественности, как здесь стенают всякие там деятели?? Помню, во времена СССР ещё, у меня родственник заканчивал Ленинградское общевойсковое (Пушкин), так он говорил, что у них на территории стоит самый наш секретный танк (Т-80), для ознакомления будущих командиров. Стоят он под брезентом поч1ти всегда, хотя это был уже 1987 год, а приняли его на вооружение в 1976! И ни кого тогда не била падучая, почему это его не показывают народу. Надо, вот и не показывают!!! И Т-80 тогда и "Армату" сейчас!
    1. Wedmak
      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 16
      +1
      On selvää, että historiamme viimeiset 20 vuotta ovat suuresti pehmentäneet reilun puolen väestöstä aivoja, mutta eivät samassa määrin!

      Sananvapauden edistäminen todella pehmensi kaupunkilaisten aivoja. Siksi sananvapauden taakse he unohtivat vastuun juuri näistä sanoista. Agitaatioteollisuus ei sanonut tästä mitään .... Joten saamme mitä meillä on ...
      1. mark1
        mark1 1. heinäkuuta 2013 klo 17
        +2
        Lainaus Wedmakilta
        Sananvapauden edistäminen todella pehmensi kaupunkilaisten aivoja. Siksi sananvapauden taakse he unohtivat vastuun juuri näistä sanoista. Agitaatioteollisuus ei sanonut tästä mitään .... Joten saamme mitä meillä on ...

        Entä kaupunkilaisten aivot? Tietoa alustan kehittämisestä aiheesta "Armata" tuli puolustusministeriöltä ja UVZ:n johdolta, he lupasivat myös näyttää alustan vuoteen 2011 mennessä; 2012; 2013 ... ja äärettömään. Jos kehitys on salainen - älä kokeile äläkä hajoa tyhjiä sanoja, kukaan ei väitä tietävänsä valtionsalaisuuksia. Joten sananvapauden propaganda pikemminkin pehmensi joidenkin Moskovan alueen edustajien aivoja, ja joidenkin aivot päinvastoin vain kovenevat.
        Remarochka T-80:ssä. Voit pitää sitä kannen alla vielä 50 vuotta, mutta jo vuonna 1978, koulun opiskelijana, keskustelin SA:sta (Taman-divisioonasta) tulleiden kavereiden kanssa uusista kaasuturbiinimoottoreilla varustetuista tankeista (arvatkaa mitkä) ja GSVG:ssä palvelleet ihmiset puhuivat T-64:stä. Joten kaikki salaisuudet ovat hyvin suhteellisia asioita - joku on salaisuus, ja jollain on syy puhua keittiössä
        1. Wedmak
          Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
          +2
          Tietoa alustan kehittämisestä aiheesta "Armata" tuli puolustusministeriöltä ja UVZ:n johdolta

          Ja kuka sanoi, että tämä opas ei voi olla maallikko? Kyllä, ja voit sanoa mitä tahansa, kun et tee sitä omin käsin. Viestini merkitys ei ole kaupunkilaisissa, vaan vastuun puutteessa heidän sanoistaan.
          1. mark1
            mark1 1. heinäkuuta 2013 klo 17
            +2
            No, sitten olemme samanmielisiä ihmisiä, jaksojeni olemus on sama - sinun on vastattava "basaarista".
  34. sub307
    sub307 1. heinäkuuta 2013 klo 16
    +2
    Ja tässä on mitä apulaisministeri sanoo:
    Venäjän apulaispuolustusministeri Juri Borisovin mukaan vuonna 2015 Venäjän asevoimiin ilmestyy täysin uusi Armata-panssarivaunu.
    Hän puhui tästä radiossa "Echo of Moscow". "Tämän alustan luomisen tehtävänä on saada laadullinen harppaus tämän alueen kehittämiseen. Luomme tämän alustan ehdottomasti vuoteen 2015 mennessä. Sitä käytetään paitsi panssarivaunuihin, myös jalkaväen taisteluajoneuvoihin, kaikkiin tämän varusteisiin. luokassa", Borisov sanoi.
    Hänen mukaansa nykyinen tankkiteknologia, mukaan lukien T-90-tankki, on luotu T-72-alustoille, joiden kehitys on loppunut. Samaan aikaan Venäjän federaation apulaispuolustusministeri korosti, että T-90-tankit eivät yleensä ole huonompia kuin Saksan ja Yhdysvaltojen vastineet.
    Elokuussa 2012 Uralvagonzavodin pääjohtaja Oleg Sienko ilmoitti, että hänen johtamansa yritys odotti julkaisevansa ensimmäisen tankkimallin Armata-alustalla vuonna 2013. "Armata" tulee yhtiön suunnitelmien mukaan massatuotantoon vuodesta 2015 alkaen, ja vuoteen 2020 mennessä Venäjän federaation asevoimat saavat 2,3 tuhatta näitä koneita.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus: sub307
      Hänen mukaansa nykyinen panssariteknologia, mukaan lukien T-90-tankki, on luotu T-72-alustoille, joiden kehitys on loppunut.

      sitten en ymmärrä miksi, oletetaan, että maani osti äskettäin TOS-1:n Ja he kirjoittavat rakentavansa T-90-alustalle, mikä on uusin??
      onko T-72- ja T-90-alustojen välillä eroa, vai olenko väärässä?
      1. Alekseev
        Alekseev 1. heinäkuuta 2013 klo 18
        +2
        Mitä ymmärrät termillä alusta? vinkki
        Jotain ei käytetty ennen, tämä on nyt uusi sana. Kuka ymmärtää mitä, kuka ei, ja kaikki toistavat. naurava
        Aiemmin Venäjällä (Neuvostoliitto) sanottiin esimerkiksi T-55-panssarivaunuun perustuva siltakerros.
        Ja t-90-pohjainen, eli alustalla, T-72.
        Totta, samalla "alustalla" olevat tankit voivat toisinaan erota taistelutehokkuudesta ...
        Joten mikä on "alusta" lupaaville BTT-malleille?
        Tämä on joukko komponentteja ja kokoonpanoja: moottori, tarkemmin sanottuna MTO kaikilla järjestelmillä, vaihteisto, kulkuneuvo, PAZ, PPO, RCB-suojajärjestelmät.
        А вот корпуса в наше время должны быть разные, не может быть один и тот же уровень защиты у танка и САУ, другой техники.
        Mutta niiden valmistustekniikan tulisi olla samanlainen.
        Tälle alustalle laitetaan erilaisia ​​asejärjestelmiä ja SLA-sopimuksia.
        Mikä siellä ei ole valmis: itse Armata-lava tai tällä alustalla oleva tankki on pimeyden peitossa.
        Odota niin näet.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 1. heinäkuuta 2013 klo 18
          0
          Lainaus: Alekseev
          Ja t-90-pohjainen, eli alustalla, T-72.

          joten puhun siitä))))))
          he kirjoittivat, että he sanovat, että uudet * auringot * on tehty t-90: n perusteella, ja vanhat t-72: sta))))))))))))
          Ostajat huijattiin?
        2. Kars
          Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 20
          +3
          Lainaus: Alekseev
          Tämä on joukko komponentteja ja kokoonpanoja: moottori, tarkemmin sanottuna MTO kaikilla järjestelmillä, vaihteisto, kulkuneuvo, PAZ, PPO, RCB-suojajärjestelmät.
          Mutta meidän aikamme runkojen pitäisi olla erilaisia, tankille ja itsekulkeville aseille, muille laitteille ei voi olla samaa suojaustasoa.


          Aivan oikein, muuten tältä näyttää toisen rivin takaa ampuva itseliikkuva haubitsa panssarin etupanssariin.
          Lainaus Yarbaylta
          he kirjoittivat, että he sanovat, että uudet * auringot * on tehty t-90: n perusteella, ja vanhat t-72: sta))))))))))))

          Nostin aiheen siellä aiemmin)) Solntsepekseistä, se tarkoittaa, että niillä pitäisi olla uudet, erikoisvalmisteiset rungot, ei kuten Pinocchio valmiista tankeista.
        3. svp67
          svp67 2. heinäkuuta 2013 klo 20
          0
          Lainaus: Alekseev
          Mutta meidän aikamme runkojen pitäisi olla erilaisia, tankille ja itsekulkeville aseille, muille laitteille ei voi olla samaa suojaustasoa.
          Ja tässä olet väärässä, nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat SAMAN rungon valmistamisen, mutta "ensimmäisen rivin" ajoneuvojen - säiliön ja TBMP:n - suojaustasoa voidaan nostaa "suojausmoduulien" vuoksi ...
          1. Alekseev
            Alekseev 3. heinäkuuta 2013 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            ... nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat SAMAN rungon valmistamisen, mutta "ensimmäisen linjan" ajoneuvojen - säiliön ja TBMP:n - suojaustasoa voidaan nostaa "suojausmoduulien" ansiosta.

            Ne sallivat paljon hymyillä .
            Mutta emme saa unohtaa, että "sisäänrakennettu" panssari on myös mekaanista lujuutta, ja moduulit ovat vain lisäpainoa mekaanisen lujuuden kannalta.
            Klassinen historiallinen esimerkki, vaikkakin "eri elementistä" - Il-2-hyökkäyslentokone.
            Ja se, joka luulee tankin rungon olevan niin "paksu", tuhoutumaton esine, on väärässä.
            Esimerkiksi pohjan taipuma on yleinen asia.
          2. kyynikko
            kyynikko 3. heinäkuuta 2013 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            mutta suojaustasoa ... voidaan nostaa "suojausmoduulien" ansiosta ...

            Miltä suojalta? Nimenomaan!
            Tällainen suora, voisi jopa sanoa, että naiivi kysymys. naurava
      2. uwzek
        uwzek 2. heinäkuuta 2013 klo 04
        0
        Koneiden välillä on eroa, mutta ei alustojen välillä. Varsinkin jos tarkoitat TOS:ää...
  35. ed65b
    ed65b 1. heinäkuuta 2013 klo 16
    +1
    Luin muistelmat tankkerista valtavassa 80 kappaleessa, jotka he heittivät elektroniikkavikojen vuoksi ja 72 tappeli.
    Jotain sellaista.
  36. kirieeleyson
    kirieeleyson 1. heinäkuuta 2013 klo 17
    +5
    Rakkaat toverit. Järjestin täällä usein lomajuhlia, kiroin ja nimittelin monia, joita täällä kaikki foorumin jäsenet kunnioittavat. Mutta täällä oloni aikana olen oppinut kunnioittamaan vastustajiani, kuuntelemaan lausuntoja, joista en pidä, ja löytämään niistä hyödyllisiä faktoja. Opin myös myöntämään virheeni, ja kirjoittamani urapatrioottiset iskulauseet ovat tie ulos halutusta, mutta eivät aina todellisia. Siksi niiltä, ​​jotka lukevat viestini, haluaisin pyytää anteeksi kaikkia näitä negatiivisia asioita, joita kirjoitin yllä. En ole professori tai asiantuntija, vaan perinnöllinen sotilas. Silti joskus on tärkeämpää lukea kommentteja kuin itse uutisia, mikä tekee tästä sivustosta ja yhteisöstä suosikkini.. Jotain sellaista, halusin todella vilpittömästi pyytää kaikilta anteeksi harjoituksiani.
  37. sotilaan pojanpoika
    sotilaan pojanpoika 1. heinäkuuta 2013 klo 17
    0
    что то много разговоров уже не один год про армату а ее не видно также черную акулу только показывали а в войсках ее нет
    1. Wedmak
      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 17
      +1
      myös mustahai näytettiin vain, mutta se ei ole joukkoissa

      Ei tietenkään, siellä on hänen "poikansa" - alligaattori.
      1. sotilaan pojanpoika
        sotilaan pojanpoika 1. heinäkuuta 2013 klo 17
        +1
        да и сынков у нее не густо тока на парады
        1. Wedmak
          Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 18
          +1
          ja hänen pojilla ei ole paljon virtaa paraateihin

          Ei, taistelulentäjien koulutus on jo täydessä vauhdissa. Ajoneuvot otetaan käyttöön.
    2. kyynikko
      kyynikko 1. heinäkuuta 2013 klo 18
      +1
      Lainaus: sotilaan pojanpoika
      myös mustahai näytettiin vain, mutta se ei ole joukkoissa

      Ka-50 otettiin käyttöön vuonna 1995, mielestäni ei ole tarvetta jatkaa ...
      Ka-52 50-luvun kehitys Moskovan alueen kommenttien mukaan.

      Ka-52 on jo alkanut tulla joukkoihin.
      hi
  38. xomaNN
    xomaNN 1. heinäkuuta 2013 klo 17
    +1
    No, vakava sanateurastus, ja valitettavasti kaukana normaalista keskustelusta :)) Kaverit, kunnioitetaan toisiamme! Sivusto on todella mielenkiintoinen, älä pelottele uusia kävijöitä.
    1. kyynikko
      kyynikko 1. heinäkuuta 2013 klo 18
      +3
      Lainaus xomannilta
      No, vakava sanallinen verilöyly,

      Kyllä holivar on puhdasta vettä.
      Ilmaisen harhaoppisia ajatella _ Mutta miksi Venäjä tarvitsee Armataa nyt, itse asiassa kuin tankkia? Muihin vaihtoehtoihin en puutu.
      Katsotaanpa tätä raittiisti, ilman tätä isänmaallisuuden kiihkoa.
      Ensinnäkin _ Generalisti ei ole koskaan pystynyt ohittamaan alansa asiantuntijaa.
      Toiseksi _ Kaikella halulla siinä ei ole mitään vallankumouksellista, mutta et tarvitse noin asumatonta tornia. Nykyinen torni vetää jo puoliksi asuttu

      jne.
      1. Kars
        Kars 1. heinäkuuta 2013 klo 20
        +4
        Lainaus: Kyynikko
        Mutta miksi Venäjä tarvitsee Armataa nyt, itse asiassa kuin tankkia?

        Entä UVZ:n voitot ja sen tulevat omistajat?
        1. kyynikko
          kyynikko 1. heinäkuuta 2013 klo 20
          +2
          Lainaus Karsilta
          Entä UVZ:n voitot ja sen tulevat omistajat?

          Tarkoitatko kiipeilijää? vinkki
  39. sotilaan pojanpoika
    sotilaan pojanpoika 1. heinäkuuta 2013 klo 18
    0
    по данной теме идет только сотрясение воздуха у каждого свое мнение вот когда в полном обьеме получат войска армату и пройдет боевое испытание тогда можно будет говорить
  40. bddrus
    bddrus 1. heinäkuuta 2013 klo 18
    0
    vain artikkeli ei koske mitään ja sitten toinen - mutta riitoja ei ole vähemmän
  41. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 1. heinäkuuta 2013 klo 18
    +5
    Kuvittelin, että Armata esitettäisiin samalla tavalla kuin Iphone 5, General Designer kävelee lavalla ja kertoisi esittelyyn tulleelle armeijalle uuden tankin ominaisuuksista, hän ilmoittaisi hinnan eri malleille. , jossa ammusmäärä 32, 64, 128 patruunaa. Yleisesti ottaen kuva olisi hieno)
    1. Wedmak
      Wedmak 1. heinäkuuta 2013 klo 18
      0
      Kuvittelin, että Armata esitellään samalla tavalla kuin Iphone 5

      ilmoittaa hinnan eri malleille, joissa ammuskuorma on 32, 64, 128 kuorta

      Ei kunnioiteta, sinun on silti saatava tarpeeksi unta. Minä suosittelen. naurava
      1. NickitaDembelnulsa
        NickitaDembelnulsa 2. heinäkuuta 2013 klo 04
        0
        Se on vain lievä riippuvuus vinkki
        1. Kuitti
          Kuitti 2. heinäkuuta 2013 klo 14
          +1
          osavaltioissa he näyttävät esittävän sen niin))) he tekevät esityksen. kenraaleille
  42. Kommentti on poistettu.
  43. papas-57
    papas-57 1. heinäkuuta 2013 klo 22
    +1
    Kyllä, ei yksinkertaisesti ole mitään näytettävää, joten ne tekevät siitä pimeää. Kun on jotain näytettävää, soitetaan kaikille, joita tarvitaan ja joita ei tarvita, eikä melua mitata. Ketä tarvitaan - palkintojen ja palkintojen pudotukseen ja ketä ei - määrän vuoksi (entä jos ne ovat hyödyllisiä jollekin, ei ole täysin hyödyttömiä ihmisiä). Tämä on VENÄJÄ
  44. BruderV
    BruderV 1. heinäkuuta 2013 klo 23
    +3
    Lainaus: Mekaanikko
    Joten projekti keskeytettiin Moskovan alueen määräyksellä

    No, ilmeisesti, kuten jo valmiin T-95:n tapauksessa, he sanovat älykkäällä katseella, että esine osoittautui niin edistyneeksi ja monimutkaiseksi, että pelkkä laukaus uudesta aseesta aiheuttaa paikallisen katkon avaruuteen. ajan jatkumo ja epävakaiden mikroskooppisten mustien aukkojen muodostuminen, minkä vuoksi Obaman perse rinnakkaisuniversumissa lakkaa tuottamasta melaniinia ja muuttuu valkoiseksi, ja tämä on jo taattu apokalypsi. Miksi minä olen tämä kaikki? Lyhyesti sanottuna, liiallisen monimutkaisuuden vuoksi he ostavat vanhan hyvän T-90MS:n, joka tunnetaan myös uppoamattomana T-72:na sen uusimmassa reinkarnaatiossa.
    1. lukkoseppä
      lukkoseppä 2. heinäkuuta 2013 klo 00
      0
      Lainaus Bruderilta
      Lyhyesti sanottuna, liiallisen monimutkaisuuden vuoksi he ostavat vanhan hyvän T-90MS:n

      Ei riitä, että keksit uusia laitteita, tarvitset silti kehittää tuotantotiloja SINUN elektroniikalle ja sähkötekniikalle, ja meidän maassamme on muodostunut pientä jännitystä viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä, aivan kuten sodan jälkeen = romahdus. Uusia tuotantotiloja rakennetaan ja kun ne ovat valmiita antamaan tarvittavat laitteet, niin kaikki loistavat suunnitelmat toteutetaan ajallaan, ja nyt epäilen, että se on osittain rakennettu maahantuotujen elementtien pohjalle, mikä on ilmeisesti mahdotonta hyväksyä. foorumia lukiessa yksittäisistä lausunnoista voi ymmärtää, että ongelma on kuin kerran periferiassa - paikantimet - optiikka - videoservojärjestelmät, eikä laitteistossa, laitteisto ratsasti onnistuneesti T95: ssä.
    2. Argon
      Argon 2. heinäkuuta 2013 klo 02
      0
      Будем надеяться,что ситуация сложится как с ПАК ФА.Уж сколько слов было сказанно,сколько копий сломанно,а подиж ты-летает.По нынешним временам просто чудо,просто потому,что полетел,пусть пока не истребитель но станет же,сейчас уже уверенно можно сказать-"Станет".
  45. herra
    herra 1. heinäkuuta 2013 klo 23
    0
    pikemminkin nähdäkseen, mitä he keksivät tällaisen salaisuuden ...
  46. Sergei 158-29
    Sergei 158-29 2. heinäkuuta 2013 klo 02
    +1
    Lainaus: "Armata": hiljaisuus, jolla ei ole analogeja ...
    А как по мне обыденная советская действительность, когда на "западе" советское оружие во всю на "дискавери" показывали, в СССР даже для военнослужащих под "большим секретом", не говоря о гражданских... У нас "секреты" существуют не от "врагов", а от народа - налогоплательщика...
  47. Kommentti on poistettu.
  48. t-95
    t-95 2. heinäkuuta 2013 klo 06
    0
    Hyvää iltapäivää. Ja silti, en vieläkään ymmärtänyt, mistä tieto tuli, että uuden säiliön työ oli pysähtynyt? Ymmärrän epäluottamuksen kaikkeen, mitä viranomaiset sanovat, ymmärrän, että yli 20 vuoden ajan olemme olleet huimauksessamme demokratiamme kanssa. Mutta minulla ei ole mitään syytä olla uskomatta, että nykyistä uudelleenaseistusohjelmaa ei toteuteta. Ja kaikki yritykset alkaa valittaa etukäteen, näyttävät tuskallisesti siltä, ​​että nuoruus on poissa ja ajat eivät ole samat. Ja herra mekaanikko, halusi hän sitä tai ei, ensimmäinen alkoi olla töykeä
  49. Rooman paras
    Rooman paras 2. heinäkuuta 2013 klo 09
    -2
    Borisov sanoi, että nyt luotava lupaava Armata-pääpanssarivaunu ylittää kaikki saatavilla olevat ulkomaiset tämän luokan ajoneuvot taisteluominaisuuksiltaan. Lisäksi apulaispuolustusministeri sanoi, että "Armatan" ominaisuudet ja ominaisuudet ovat korkeammat kuin tällä hetkellä kehitteillä olevilla vastaavilla ulkomaisilla ajoneuvoilla. Ja sen jälkeen hän sanoi, että hänellä (Borisovilla) on pisin, paksuin ja kovimmat autoista. maailma ja analogit se ilmestyy luonnossa vasta 100-200 vuoteen.Kaikissa suhteissa vain Putinin on parempi.Mutta hän ei näyttänyt sitä, hän oli vaatimaton ja nykyinen hallitsija rakastaa lähinnä korvillaan.
    1. t-95
      t-95 2. heinäkuuta 2013 klo 10
      0
      En ole koskaan lukenut typerämpää kommenttia.
  50. t-95
    t-95 2. heinäkuuta 2013 klo 11
    +2
    Koirat haukkuu, karavaani kulkee eteenpäin.