BAE on onnistuneesti testannut MK45 Mod 4 -laivaston aseesta saatua erittäin tarkkaa MS-SGP-ammusta

70


BAE Systems ja United Technologies Corporation suorittivat yhtenäisen ohjatun ammuksen (MS-SGP, Multi-Service Standard Guided Projectile) täyden mittakaavan testit White Sandsin ohjusradalla New Mexicossa, Yhdysvalloissa.

Koeohjatun lennon aikana BAE:n rakentamasta 5 tuuman MK45 Mod 4 -meritykistä ammuttu MS-SGP-ammus osoitti suunnittelukykynsä ja täytti kaikki testitavoitteet.

Lisäksi testit vahvistivat MS-SGP:n taktiset kyvyt suorittaa 38 km:n ampumamatka.

MS-SGP kehitettiin yhdeksi ammukseksi Yhdysvaltain armeijalle ja sen liittolaisille, jotka oli suunniteltu tuhoamaan kiinteitä tai liikkuvia kohteita moninkertaisesti alhaisemmilla kustannuksilla kuin olemassa olevat vaihtoehdot.

Chris Hughes, BAE Systems Weapon Systemsin varapuheenjohtaja ja pääjohtaja, sanoi, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset käyttävät nyt kalliimpia ratkaisuja tulituen tarjoamiseen ja taktisten kohteiden kohdistamiseen.

"Tämä ammus varustaa Yhdysvaltain joukot pitkän kantaman, tarkkuusohjatuilla ammuksilla kohtuuhintaan, mikä parantaa huomattavasti tulitukikykyämme", Hughes lisäsi.

MS-SGP on suunniteltu parantamaan huomattavasti Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan kenttätykistöä, ja sen kantama on lähes 100 kilometriä alle 5 metrin tarkkuudella, ja se parantaa myös Yhdysvaltain laivaston MK45-aseiden ominaisuuksia.

MK45 Mod 4:ssä on karkaistu ase ja asennetut alajärjestelmät, edistyneet tulenhallintajärjestelmän parannukset, kosketusnäytöllinen käyttöliittymä ja vähän huoltoa vaativa aseen suoja.

Mod 2:n parannettu muotoilu, 62-kaliiperinen piippu voi myös parantaa Naval Surface Fire Support (NSFS) -ominaisuuksia ja yleistä tehtävää.

Yhteensä MS-SGP on suorittanut yli 110 osajärjestelmätestiä ja Yhdysvaltain armeijan M777 hinattavan haupitsin kenttälaukaisu on suunniteltu parin seuraavan kuukauden aikana. BAE toimittaa MK45-aseita Yhdysvaltain laivastolle ja yhdeksän muun maan laivastoille asennettuina yli 250 alukseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

70 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    1. heinäkuuta 2013 klo 08
    Ei paha, kun 36 km poikkesi 1.5 metriä. Onko ketään tykistön asiantuntija, mitkä ovat virheemme tällä etäisyydellä?
    1. mogus
      +3
      1. heinäkuuta 2013 klo 08
      Lainaus Atrixilta
      Ei paha, kun 36 km poikkesi 1.5 metriä. Onko ketään tykistön asiantuntija, mitkä ovat virheemme tällä etäisyydellä?


      En tiedä, löysin http://topwar.ru/1397-korrektiruemye-artillerijskie-snaryady.html
      Ilmeisesti meillä ei ole sellaisia ​​​​kuoria ...
      1. +3
        1. heinäkuuta 2013 klo 09
        Aivan kuin heillä ei ole kaltaisiamme ihmisiä. Amerikkalaiset ovat nuoleneet huuliaan korjatuillamme jo pitkään
        1. mogus
          +2
          1. heinäkuuta 2013 klo 09
          meillä on yllä olevan taulukon mukaan jopa 16 km. Niiden pituus on jopa 38 km. Vai onko se vielä taulukossa ja todellisuudessa ero on kaksinkertainen? vinkki
          1. +2
            1. heinäkuuta 2013 klo 09
            "Krasnopol-M" jopa 25 km

            Ja linkkisi mukaan ei ohjattuja, vaan säädettäviä kuoria. Paljon halvempi. Ja sitä amerikkalaiset haluavat.
            1. mogus
              0
              1. heinäkuuta 2013 klo 10
              jopa 25, kuten M 1 ..?
            2. Kommentti on poistettu.
              1. +1
                1. heinäkuuta 2013 klo 11
                Varmasti. Säädettävä 152 mm on "senttimetri"
        2. +1
          1. heinäkuuta 2013 klo 11
          Sinun ei pidä jättää huomiotta toveri Lopatovia, joka on yksi harvoista VO:n henkilöistä, joka todella ymmärtää tykistöä. Kolomnassa he eivät opettaneet hyvin!
          1. +2
            1. heinäkuuta 2013 klo 11
            Valitettavasti suljettu. Jekaterinburg on Tbilisi VAKU. Ja Kolomna on Ukrainan taiteen parhaat opettajat. kouluja, jotka kenraalimajuri Shumeev veti itselleen Neuvostoliiton romahtamisen aikana
            1. 0
              1. heinäkuuta 2013 klo 12
              Olet silti onnekas opiskelemaan tavallisten opettajien kanssa... Ja nyt näyttää siltä, ​​että kaikki pätevät opettajat kaikissa korkeakouluissa poikkeuksetta on lähetetty reserviin. Osoittautuu, että olemme edelleen onnekkaita!
              1. 0
                1. heinäkuuta 2013 klo 12
                No, meillä ei ollut vain normaaleja... He yrittivät sulkea koulun pitkään, tukikohta on edelleen paljon huonompi kuin EVACU:ssa. Vain korkeimman tason opettajien ansiosta ja selvisi. Serdjukovin aikoihin asti, jolloin se lakkasi olemasta argumentti.
                1. 0
                  1. heinäkuuta 2013 klo 13
                  Se on tosiasia...
        3. parta 999
          0
          1. heinäkuuta 2013 klo 16
          Lainaus: Lopatov
          Amerikkalaiset ovat nuoleneet huuliaan korjatuillamme jo pitkään

          Ymmärtääkseni tarkoitat sitä, että amerikkalaiset "nuolivat huuliaan" KAS 3OF38 / 3OF75:ssä 2K24 / 2K24M:stä http://izvestia.ru/news/540234. Ja mitä mieltä olet näiden ammusten ilmoitetuista ominaisuuksista, erityisesti "lyöntitodennäköisyyden keskiarvoon - 0,94" http://nvo.ng.ru/armament/1999-12-24/5_russiaway.html ?print=Y. Voiko sinun mielipiteesi tykistöasiantuntijana luottaa näihin lukuihin?
          1. +1
            1. heinäkuuta 2013 klo 18
            Miksi ei? Periaatteessa mitä tahansa asetta, jonka kohteen todennäköisyys on suurempi kuin 5, pidetään erittäin tarkana. Kyllä, korjaavat ammukset tarvitsevat tarkemman määrityksen ampuma-asetuksista, mutta niiden halpa kompensoi tämän puutteen.
            1. parta 999
              0
              1. heinäkuuta 2013 klo 20
              Lainaus: Lopatov
              Miksi ei?

              On vain outoa, että UAS 3OF39M1:llä nämä luvut ovat alhaisemmat: mobiilissa - 0,75, kiinteässä - 0,8.
              Yleisesti ottaen mielestäni nykyään tällaisten CAS:n ja UAS:n suurin haittapuoli on todellinen kohdevalaistuslaitteisto. Harmi, että hän on ylimitoitettu. Kevyin tietääkseni on 1D29 "Vizir" (LCD-4-3:n muunnelmassa se painaa 13 kg) http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/.
    2. 0
      1. heinäkuuta 2013 klo 09
      Kuka kirjoittaa tämän sinulle?
    3. _CAMOBAP_
      0
      1. heinäkuuta 2013 klo 10
      Jos puhumme tavanomaisista kuorista - tässä ei ole mitään verrattavaa - ero on suuruusluokkaa tai jopa enemmän. Airborne ja Airborne - joka palveli tykistössä, hän tietää mitä se on - kukaan ei ole peruuttanut. Vertaaksemme korjattuihin tietoihin - liian vähän. Se, miten paikallaan olevaan kohteeseen osuu, on enemmän tai vähemmän selvää, liikkuvien kanssa on edelleen epäselvää. Lisäksi "tarkka" ammus on vain osa asiaa, toinen, yhtä tärkeä osa, on tiedustelu ja tässä tapauksessa kohteen nimeäminen. Ilman kohdemerkintää mikä tahansa super-duper-tarkkuusammus on tavallinen rautapala, vain erittäin kallis. Vihollisen tiedusteluvälineiden torjuntakeinojen kehittäminen on tehtävien tehtävä. Tämä sisältää elektronisen sodankäynnin, houkuttimia ja naamiointia. ja hallinnan sieppaus - pystyikö Iran laskeutumaan Amer UAV: ​​lle ... vain näitä asioita piti käsitellä ei eilen, vaan jopa aikaisemmin
      1. 0
        1. heinäkuuta 2013 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
        Airborne ja Airborne - joka palveli tykistössä, hän tietää mitä se on - kukaan ei ole peruuttanut.

        Ei peruuttanut. Ampumispöytiä en muista muistista, mutta eipä silläkään väliä, ensimmäinen haarukka tuolla etäisyydellä on silti 300 metriä. Mutta tässä se on lähempänä suoraa tulia :)
        Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
        toinen osa - ei vähemmän tärkeä - tiedustelu, ja tässä tapauksessa - kohteen nimeäminen

        Kohteen nimeäminen voi olla myös satelliiteista, koska Yhdysvalloissa on niitä paljon, tai UAV:ista, mutta on toinen kysymys - viestintäkanava. Yksi vai palautuksella? Onko kanava suojattu häiriöiltä?

        Ammuksen tarkoitus ei ole selvillä loppuun asti. 130mm on panssarintorjuntakaliiperi. Tällaisella etäisyydellä tankeista ei ole uhkaa. Sen voimakas räjähdyskyky on pieni. Merellä on myös helpompi osua rakettiin, mutta siellä ei tarvitse niin tarkkaa kohdistamista, osua Iowaan 1 5dm laukauksella :) ... ja kohde liikkuu, ja ohjukset ovat nyt älykkäämpiä. Parempi 152 tai jopa 203 mm - silloin se olisi selkeämpi. Siksi minulle tykistömiehenä ei ole kovin selvää, mihin osuisin 130 mm:n ammuksilla 36 km:n kohdalla. Vihollisen operatiivisessa tai strategisessa takaosassa pistekohteiden tuhoamiseen Yhdysvaltojen on helpompi käyttää samoja F-117-koneita, kun vihollisen vastustus ei ole suurta, kuten Lähi-idässä. Ryhmäkohteissa on parempi käyttää raskaampaa tykistöä UAV-säädöillä - se tulee halvemmaksi IMHO: lla ja helpommin. No vakavassa sodassa, ei tarkoituksella heikon vihollisen kanssa... Unohdin kuka sanoi, että seuraava maailmansota käydään patuilla :)
  2. +1
    1. heinäkuuta 2013 klo 09
    Professori, kiitos artikkelista, mutta voisitko selventää: kuinka tätä laitetta ohjataan? Tietenkin tämä on inertiaohjausyksikkö, jossa on korjaus ZHPS:lle, mutta entä viimeisellä lentoradalla? Artikkeli käsittelee ampumista liikkuviin, mikä tarkoittaa, että siellä on oltava myös GOS, infrapuna tai puoliaktiivinen laser.
    Etsin, mutta "Englanti sanakirjalla" -sanallani sitä on vaikea löytää.
    1. LIIKENNE
      0
      1. heinäkuuta 2013 klo 10
      Ihan kuin siellä ei olisi mitään
      5 tuuman SGP tarjoaa nopean lentoajan ja kyvyn uudelleenkohdistaminen lennon aikana liikkuvien kohteiden käsittelemiseksi, muuttuvat kohdeolosuhteet ja pintauhat.
      eli uudelleenkohdistaminen lennon aikana osumaan liikkuviin kohteisiin, siinä kaikki.
      1. +1
        1. heinäkuuta 2013 klo 10
        Lainaus TRAFICista
        eli uudelleenkohdistaminen lennon aikana osumaan liikkuviin kohteisiin, siinä kaikki.

        Eli ammus vastaanottaako komennot radiolla? Ja onko sen lentoradalla monimutkainen kohteen seurantalaite, joka lähettää jatkuvasti päivitettyjä koordinaatteja ammukseen?
        Meriversioon ehkä. Mutta maan osalta sitä on vaikea uskoa.
        1. LIIKENNE
          0
          1. heinäkuuta 2013 klo 12
          Se on mahdollista radiossa kuten tässä kuvassa, mutta on myös mahdollista, koska tässä esityksessä http://ftp.navsys.com/papers/9810001.pdf, kuvista kaikki on periaatteessa selvää jos englannin taitosi on huono, plus instrumentit näytetään saadakseen oikeat koordinaatit.
          1. 0
            1. heinäkuuta 2013 klo 12
            Tässä ei ole esitetty instrumentteja, jotka pystyvät reaaliaikaisesti selvittämään kohteen koordinaattien muutokset lentoradalla.
            1. LIIKENNE
              0
              1. heinäkuuta 2013 klo 12
              http://www.navsys.com/products/gi-eye.htm ну вот же для авиации и там же в пдфке говориться о разрабатываемой переносимой системе для пехоты. А дальше данные обрабатываются и передаются на оружие.
              1. +1
                1. heinäkuuta 2013 klo 13
                Lainaus TRAFICista
                Ja sitten tiedot käsitellään ja siirretään aseeseen.
                Ei-triviaali tehtävä radioelektronisten vastatoimien olosuhteissa.
    2. 0
      1. heinäkuuta 2013 klo 10
      Hyvää iltapäivää,
      Lainaus: Lopatov
      Aivan kuin heillä ei ole kaltaisiamme ihmisiä. Amerikkalaiset ovat nuoleneet huuliaan korjatuillamme jo pitkään

      Niissä on myös säädettävät kuten Venäjällä. Excalibur pitkän kantaman ammus


      Lainaus: Lopatov
      Voitko selventää kuinka tätä laitetta ohjataan?

      Tein haun ja tässä muutama fakta:
      KVO < 10 m taistelukärjen painolla 11.8-22.6 kg M777:stä ja M109A3 MACS Chg 4:stä 70 km:n etäisyydellä. Tulinopeus 3 minuutissa, ammuksen aika "kuljetuksessa" 3 min 15 s 70 km:n matkalla.

      Ammuttaessa Mk 45 Mod 4:stä tulinopeus on 10 minuutissa, matka-aika on 3:45 per (huomio!!!) 96 km, 6 ammusta saapuu kohteeseen samanaikaisesti 2 sekunnissa (Multiple Rounds Simultaneous Impact).

      He eivät ole vielä kirjoittaneet ohjausjärjestelmästä. surullinen
      1. 0
        1. heinäkuuta 2013 klo 11
        Hyvää iltapäivää
        Lainaus: professori
        Niissä on myös säädettävät kuten Venäjällä. Excalibur pitkän kantaman ammus

        "Excalibur" on myös hallinnassa. Amerikkalaisilla ei ole korjattuja (impulssikorjausjärjestelmillä varustettuja) kuoria.

        Lainaus: professori
        Ammuttaessa Mk 45 Mod 4:stä tulinopeus on 10 minuutissa, matka-aika 3:45 (huomio!!!) 96 km

        Tämä on laivan asetelineen, on eri maksu.
        1. 0
          1. heinäkuuta 2013 klo 11
          Lainaus: Lopatov
          "Excalibur" on myös hallinnassa. Amerikkalaisilla ei ole korjattuja (impulssikorjausjärjestelmillä varustettuja) kuoria.

          Turhaan ei mennyt linkin läpi.
          Vielä 1980-luvulla kehitettiin 155 millimetrin ammus suurella rahalla. Kuparipää, suunniteltu tuhoamaan tankit yhdellä laukauksella. Kuparipää oli laserohjattu. Toisin sanoen ammus suunnattiin kohteesta heijastuneeseen lasersäteilyyn, kun ampuja säteilytti sitä. Tämä oli sama menetelmä, jota käytettiin laserohjatuissa pommeissa.



          Lainaus: Lopatov
          Tämä on laivan asetelineen, on eri maksu.

          70 km haubitsista on myös vaikuttava.
          1. +1
            1. heinäkuuta 2013 klo 11
            "Copperhead" on myös ohjattu, ei säädettävä. Analogi kontrolloidusta "Krasnopolista"

            Ero ohjatun ja säädettävän välillä ei ole ohjaustavassa, vaan siinä, miten ammusta ohjataan. Jos nämä ovat ohjausaerodynaamisia pintoja, ammus on ohjattu, jos jauhemikromoottorit, ammus on korjattavissa. Jälkimmäinen on paljon halvempi ja helpompi.
            1. 0
              1. heinäkuuta 2013 klo 11
              Kiinalainen 155mm. kuori WS-35
              Krasnopol tarvitsee edelleen kohdevalaistusta ulkoisesta lähteestä, jos meillä olisi UAV-laivasto, mutta sitä ei ole olemassa ja partiolaisten on suoritettava valaistus vaarantaen henkensä. Escaliber ei tarvitse valaistusta, hän asetti koordinaatit ja ampui. Se voi olla kalliimpaa, mutta sinun ei tarvitse vaarantaa kenenkään henkeä.
              PS: Kiina "ei voinut vastustaa" ja julkaisi oman versionsa Excalibur 155mm WS-35:stä.
              1. 0
                1. heinäkuuta 2013 klo 11
                Lainaus nayhalta
                Escaliber ei tarvitse valaistusta, hän asetti koordinaatit ja ampui.

                Sinun on maksettava kaikesta, "Excalibur" voi valaistuksen puutteen vuoksi ampua vain kiinteisiin kohteisiin. Ja riippuu ZHPS-signaalista

                Lainaus nayhalta
                mutta henkeä ei saa vaarantaa.

                Joo. Ja keneltä aiot ottaa kohteen koordinaatit?

                1. 0
                  1. heinäkuuta 2013 klo 11
                  Lainaus: Lopatov
                  Joo. Ja keneltä aiot ottaa kohteen koordinaatit?

                  UAV:lta. vinkki Muuten, hän voi korostaa, mutta vain yksi kerrallaan.
                  1. +1
                    1. heinäkuuta 2013 klo 11
                    UAV:t nykyaikaisessa taistelussa ovat erittäin haavoittuvia.
                    1. 0
                      1. heinäkuuta 2013 klo 12
                      Lainaus: Lopatov
                      UAV:t nykyaikaisessa taistelussa ovat erittäin haavoittuvia.

                      Älä viitsi. En lainaa Shamanovia jälleen kerran. Katso ainakin Orbitrer 3:a sähkömoottorilla, sitä ei ole niin helppo huomata ja ampua alas. Olen yleensä hiljaa pienemmistä UAV:ista.
                      1. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        Ja olet varma. että hän ei voi vain korostaa, määrittää kohteiden koordinaatit? Ne ovat pieniä vain katsomista varten.
                      2. +1
                        1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        Lainaus: Lopatov
                        Ja olet varma. että hän ei voi vain korostaa, määrittää kohteiden koordinaatit? Ne ovat pieniä vain katsomista varten.

                        Varma. Lainaan itseäni rakkaani. tuntea
                        UAV Orbiter
                        Täysin vakautetun D-STAMP-alustan avulla saat selkeän värillisen videokuvan päiväsaikaan. Siinä on kymmenkertainen optinen zoom ja täysi peitto atsimuutissa ja korkeudessa.

                        Siinä on myös uusi skannaustila, jonka avulla voit peittää nopeasti suuren alueen. STAMP-HD painaa 750 grammaa ja on varustettu korkearesoluutiolla päiväkameralla. Kolmessa tasossa stabiloitu U-Stamp-alusta mahdollistaa selkeän värillisen videokuvan saamisen yöllä. Siinä on digitaalinen zoomi ja täysi kattavuus atsimuutissa ja korkeudessa, ja se on varustettu jäähdyttämättömällä lämpökameralla zoomaustoiminnolla tai ilman. M-STAMP sisältää päiväkameran, jäähdyttämättömän kahden näkökentän lämpökameran ja laserin merkki Ja kaikki tämä 1.2 kg:n painolla. M-STAMP:n painon pudottamiseksi edelleen yhteen kiloon tehdään töitä. T-STAMP-malli painaa 2.8 kg ja sisältää kolme anturia stabiloidulla alustalla: jäähdytetyn jatkuvan zoomin lämpökameran ja CCD-kameran. T-STAMP sisältää myös stabiloidun inertiamittauslaitteen kohteiden maantieteellisen sijainnin määrittäminen.
                      3. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        Ja etäisyysmittari?

                        Lainaus: professori
                        sisältää myös stabiloidun inertiamittauslaitteen, joka mahdollistaa kohteiden maantieteellisen sijainnin tarkan määrityksen.

                        Virhe hiipi sisään. Ei kohteita, vaan itse UAV.
                      4. +1
                        1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        Lainaus: Lopatov
                        Virhe hiipi sisään. Ei kohteita, vaan itse UAV.

                        Ei virhe, näin tämän järjestelmän henkilökohtaisesti näyttelyssä. Muistaakseni (se oli kauan sitten) papelats, tietäen sijaintinsa kolmessa koordinaatissa ja kohteen atsimuutin, laskee koordinaatit (kohde maassa) ja sitoo sen karttaan.
                      5. +1
                        1. heinäkuuta 2013 klo 12
                        Sitten se on ok. Katsoin kuitenkin, laitteen siipien kärkiväli on lähes 4 metriä. En sanoisi, että sen huomaaminen on kovin vaikeaa.
                      6. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        Lainaus: Lopatov
                        Katsoin kuitenkin, laitteen siipien kärkiväli on lähes 4 metriä. En sanoisi, että sen huomaaminen on kovin vaikeaa.

                        Orbiter 3 on lähes 4 metriä, toiset ovat pienempiä. Omakohtaisen kokemuksen perusteella minulla oli onni kolmen kuukauden havaintojen jälkeen "saapumaan" Hermes-900 kiikareilla, ja se oli auringonlaskun aikaan ja sen lentokoneet heijastivat pupua. Ja niin surina kuukausia ja viikunat nappaavat hänet. Kysy igor67:ltä, hän asuu Safedissa, droonit roikkuvat jatkuvasti hänen yllään.
                      7. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        Pienemmät eivät korostu.
                      8. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        Lainaus: Lopatov
                        Pienemmät eivät korostu.

                        Kohokohta. Koko "taustavalo" painaa 1200 grammaa.
                      9. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 13
                        Korostaa vain Orbiter 3:n erityistä ulkonäköä. Valaistus on paljon raskaampi - näihin 1.2 kiloon on lisättävä myös gyroskoopilla stabiloitu alusta
                      10. -1
                        1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        Lainaus: Lopatov
                        Korostaa vain Orbiter 3:n erityistä ulkonäköä. Valaistus on paljon raskaampi - näihin 1.2 kiloon on lisättävä myös gyroskoopilla stabiloitu alusta

                        Koko hyötykuorma lasertunnistin mukaan lukien painaa 2.8 kg ja se voidaan sijoittaa useille alustoille. Orbiter 3 pesetaa 5 kg hyötykuorma. Aloitimme kuitenkin määrittämällä Excaliburin kohdekoordinaatit. Tämän voi tehdä jopa pieni, lähes huomaamaton UAV (onneksi algoritmi on jo luotu) ja elektroninen sodankäynti ei tässä tapauksessa ole kovin tehokasta. Lyhyesti sanottuna nämä ammukset ovat mahtava ase, vaikka henkilökohtaisesti pidän raketteista.
                      11. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        Lainaus: professori
                        EW on tässä tapauksessa melotehokas.

                        ??? Myös kohteen koordinaatit on lähetettävä.
                      12. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 14
                        Lainaus: Lopatov
                        ??? Myös kohteen koordinaatit on lähetettävä.

                        Myös UAV:n toimintataajuus on tunnistettava (ja kun se hyppää pseudosatunnaisessa sekvenssissä koko spektrin yli, tämä on melkein mahdotonta), he kirjoittavat hukkumisesta vain saduissa.
                      13. FeteL
                        0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 18
                        Muuten, S-300-tutkien säteilyä voidaan moduloida samalla tavalla - "näennäissatunnaisessa järjestyksessä koko spektrin yli", ja myös minkä tahansa muun ilmapuolustusjärjestelmän, ja myös hukkuminen tulee mahdottomaksi, etkö luule?
                      14. 0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 20
                        Lainaus käyttäjältä: Fetel
                        Muuten, S-300-tutkien säteilyä voidaan moduloida samalla tavalla - "näennäissatunnaisessa järjestyksessä koko spektrin yli", ja myös minkä tahansa muun ilmapuolustusjärjestelmän, ja myös hukkuminen tulee mahdottomaksi, etkö luule?

                        Mielenkiintoinen idea, mutta IMHO huonosti toteutettu - spektri on kapea, ei ole minne hypätä.
                      15. FeteL
                        0
                        1. heinäkuuta 2013 klo 23
                        Miten se on - tutkalla on "kapea spektri", "ei ole minnekään hypätä", mutta UAV:illa on leveä? S-300:n ja S-400:n kehittäjät itse vakuuttavat, että hyppäämiseen on tilaa - "Yksi kaista on tukossa häiriöistä, työskentelemme naapurimaiden parissa" - eli jos kaikki olisi niin yksinkertaista, länsi ja Israel ei olisi hysteriaa S-300:sta.
                      16. 0
                        2. heinäkuuta 2013 klo 08
                        Lainaus käyttäjältä: Fetel
                        Miten se on - tutkalla on "kapea spektri", "ei ole minnekään hypätä", mutta UAV:illa on leveä?

                        Aseta spektrien taajuudet ja kaistanleveydet ja vertaa niitä yhteen, niin kaikki on puhetta.
                2. 0
                  1. heinäkuuta 2013 klo 16
                  Lainaus: Lopatov
                  Sinun on maksettava kaikesta, "Excalibur" voi valaistuksen puutteen vuoksi ampua vain kiinteisiin kohteisiin. Ja riippuu ZHPS-signaalista

                  Excaliburissa oli äskettäin uutisia: "Raytheon aloitti oman ohjelmansa modernisoida 155 mm:n Excalibur-ohjattu tykistöammus (UAS) GPS-satelliittiohjauksella uudella GNU-ohjaus- ja navigointiyksiköllä (ohjaus- ja navigointiyksikkö), joka on varustettu puoli- aktiivinen laserjärjestelmä SAL (semi-active laser), raportoi ASDNews 20. kesäkuuta." Krasnopol puolestaan ​​riippuu tiedustajien ketteryydestä, osaavatko he hiipiä laseretäisyysmittarin vihollislinjojen taakse, sytyttää taustavalon, olla syttymättä ja lähteä hengissä isojen varusteiden mukana. Kysymys "älä syty" on erittäin monimutkainen, se on hyvä, jos sinun täytyy kohdistaa yksi ammus, mutta entä jos niitä on useita? Vihollinen voi havaita tarkkailijoiden sijainnin ja sitten heillä on vaikeuksia. UAV voi suorittaa tiedustelua huomaamatta, lähettää kohteen koordinaatit verkossa ja lähteä ...
              2. tuulensuoja
                0
                1. heinäkuuta 2013 klo 11
                Joten kuvassa näyttää itse Excaliburilta, ei sen kiinalaiselta kopiolta.
                1. 0
                  1. heinäkuuta 2013 klo 12
                  En olisi siitä niin varma... Toinen kysymys on, mistä he onnistuivat varastamaan lähdekoodin.
                  1. tuulensuoja
                    0
                    1. heinäkuuta 2013 klo 18

                    Excalibur on
                    http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdyy/~edisp/b
                    aes_052310.pdf
      2. 0
        6. heinäkuuta 2013 klo 21
        Excaliburin ongelma on sen hinta, tarkkoja hintoja ei löydy, mutta näyttää siltä, ​​että "Centimeter" on yksinkertaisempi ja monta kertaa halvempi, minkä vuoksi se on mielenkiintoinen.
  3. Rolm
    0
    1. heinäkuuta 2013 klo 10
    wassat Ase ja ammus ovat hyvät, mutta onko sillä tarpeellista jahtaamaan kantamaa, niin raketti lentää silti pidemmälle, oletetaan, että tornadojärjestelmä voi peittää tämän aseen 60 kilometrin päästä.
    1. -1
      1. heinäkuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Rolm
      Oletetaan, että tornadojärjestelmä voi peittää tämän aseen 60 kilometrin etäisyydeltä.

      96 km on enemmän kuin 60 km.
      1. 0
        1. heinäkuuta 2013 klo 11
        On vielä keksittävä, kuinka laittaa hävittäjä maakoneen päälle
        1. -1
          1. heinäkuuta 2013 klo 11
          70 km on myös enemmän kuin 60 km vinkki
          1. +1
            1. heinäkuuta 2013 klo 11
            Mutta alle 120
  4. ed65b
    0
    1. heinäkuuta 2013 klo 10
    Mitä sanot, että he työskentelevät osavaltioissa. Kyllä, ja he eivät toimisi sellaisella budjetilla. Anna rahamme, olen varma, että he eivät häpeä.
    1. sergey261180
      0
      1. heinäkuuta 2013 klo 19
      Anna rahamme, olen varma, että he eivät häpeä.
      Anna rahamme, olen varma, että he varastavat sen.
      1. 0
        1. heinäkuuta 2013 klo 20
        No niin, likaisimpina aikoina he eivät varastaneet, he antoivat joukon uusia kontrolloituja ja korjattuja "vuorella", ja sitten yhtäkkiä he alkoivat varastaa.
        1. sergey261180
          0
          1. heinäkuuta 2013 klo 21
          Onko tämä sitä, mitä kutsut pysähtyneisyyden saastaiseksi ajaksi?
  5. +1
    1. heinäkuuta 2013 klo 10
    Kiitos professorille hyvästä artikkelista.
    laivan tykki osuu 38 kilometriin ...
    1. +1
      1. heinäkuuta 2013 klo 10
      Lähetys 100e
  6. mogus
    0
    1. heinäkuuta 2013 klo 10
    Lainaus: Lopatov
    Professori, kiitos artikkelista, mutta voisitko selventää: kuinka tätä laitetta ohjataan? Tietenkin tämä on inertiaohjausyksikkö, jossa on korjaus ZHPS:lle, mutta entä viimeisellä lentoradalla? Artikkeli käsittelee ampumista liikkuviin, mikä tarkoittaa, että siellä on oltava myös GOS, infrapuna tai puoliaktiivinen laser.
    Etsin, mutta "Englanti sanakirjalla" -sanallani sitä on vaikea löytää.

    Alkuperäisessä ei ole osoitusmenetelmää. Muut lähteet julkaisevat tämän artikkelin uudelleen.
    Ehkä 100 km. juokse - vakavasti.
    1. 0
      1. heinäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus: mogus
      Muut lähteet julkaisevat tämän artikkelin uudelleen.

      Siitä minä puhun.
      Yleensä tämä ongelma on todennäköisesti ratkaistu samalla tavalla kuin saksalaiset ja italialaiset

      http://bmpd.livejournal.com/327066.html
      1. mogus
        0
        1. heinäkuuta 2013 klo 11
        Pidin siitä itsetuhosta.
        Tällaiset asiat ovat hyvä asia. Mutta tietokannat eivät aina ole kuten 08.08.08, on myös tarpeen kehittää MLRS. Alkoi törmätä tietoon noin 150 km:stä. "Tornado"
  7. mogus
    0
    1. heinäkuuta 2013 klo 14
    liittyvä video
    1. mogus
      0
      1. heinäkuuta 2013 klo 14
      vielä yksi video
  8. 0
    1. heinäkuuta 2013 klo 16
    MS-SGP on suunniteltu parantamaan huomattavasti Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan kenttätykistöä, ja sen kantama on lähes 100 kilometriä alle 5 metrin tarkkuudella, ja se parantaa myös Yhdysvaltain laivaston MK45-aseiden ominaisuuksia.

    Blaa blaa blaa. Ammus, jolla on taktinen ohjuskanta? Edes MLRS:t eivät ammu sellaiselle etäisyydelle.
    1. +1
      1. heinäkuuta 2013 klo 20
      Lainaus: Ystävällinen
      Blaa blaa blaa. Ammus taktisella kantamalla

      No luojan kiitos. Kukaan ei saanut VAE:tä kiinni valheesta, mutta "ystävällinen henkilö" löydettiin ja hänet vietiin puhtaaseen veteen. kaveri
  9. _CAMOBAP_
    0
    1. heinäkuuta 2013 klo 17
    Lainaus Egeniltä
    En muista ampumapöytiä muistista
    - hymyili. Ja mitä, on olemassa sellaisia ​​ainutlaatuisia ihmisiä, jotka he muistavat? Mitä tulee kaliiperiin - myös kysymys. Varmasti. Vaikka itse periaate on tärkeä tässä - se osoittautui 130 mm:ksi, se osoittautuu 155 tai enemmän.
    1. 0
      2. heinäkuuta 2013 klo 05
      Lainaus käyttäjältä: _CAMOBAP_
      Ja mitä, on olemassa sellaisia ​​ainutlaatuisia ihmisiä, jotka he muistavat?

      Ja sitten! :) Silti "sidoin" 3 vuotta, ei ainakaan numeroita tietenkään, mutta keskinäinen järjestys jäi mieleen :) Muisti oli vain hyvä :) :(
  10. sergey261180
    0
    1. heinäkuuta 2013 klo 19
    Mikä on ammuksen alkunopeus?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"