Lännen pelot Putinia kohtaan eivät suinkaan ole perusteettomia, mutta niillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Jo nyt on selvää, että Putin yrittää hidastaa joitain hänen mielestään "epätoivottuja" muutoksia. Esimerkiksi tuli tiedoksi, että Putin erotti Ukrainan kanssa alueellisista kysymyksistä pääneuvottelijan, Aleksanteri Golovinin, joka on ollut tässä virassa vuodesta 2008 eli Putinin lähdön jälkeen.Putin ymmärtää, että demokraattiset lähestymistavat asioiden ratkaisemiseen viivästyttävät tulosten saavuttamista. Paremmin tai huonommin suhteissa Ukrainaan on saavutettu vain vähän. Saattaa tuntua, että saavutuksia on, esimerkiksi Mustanmeren laivasto, eikö se riitä?
Se ei osoittautunut tarpeeksi. Sopimus Mustallamerellä laivasto oli vain molempia osapuolia hyödyttävä sopimus, se ei ollut mikään erityinen poliittinen voitto, nimittäin poliittiset voitot ovat mitä Putin nyt tarvitsee. Jos vaikkapa amerikkalaisia laivoja ei enää tulisi Ukrainaan, se olisi merkittävä ulkopoliittinen tai jopa geopoliittinen voitto.
Medvedevin kanssa "reilusti leikkivä" presidentti Putin ei dominoinut Dmitri Anatoljevitšia ja antoi hänen pelata omien sääntöjensä mukaan Libyan tapauksessa. Putinille tämä osoittautui jälleen vahvistukseksi hänen menetelmiensä oikeellisuudesta. Lännen päätöslauselman toimeenpano 1973 vain vahvisti Putinin lujuutta. Lännessä hän pelkää Putinin tuloa ja tekee (ja tekee jo) kaikkensa estääkseen häntä pääsemästä valtaan. Paradoksi on kuitenkin se, että mitä enemmän länsi ponnistelee taistelussa Putinia vastaan ja hänen epäluottamustaan, sitä tuhoisempi hänen voittonsa on.
Täällä ei pidä syyttää venäläisiä, vaan Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen korkeimpien vallanpitäjien täysin epäpäteviä johtajia. He ovat tottuneet Jeltsinin heikkoon ja hyväksyvään Venäjään, joka antautui raja toisensa jälkeen. Jos Putin vihaa länttä, niin länsi itse esitti tämän vihan.
Nyt hän saa oman tuotteensa täysillä. Kun Sarkozy tajuaa, että hänen puhelunsa Moskovaan presidentti Medvedeville ei ehkä tapahdu vain siksi, että hänen käsissään on Libyan kansan veri, että hän ei kättele kunnollisessa yhteiskunnassa, hän ehkä ymmärtää tekojensa rikollisuudesta.
Muuten, tämä Medvedevin ele voi maksaa Sarkozylle hänen uransa. Kuka äänestää presidenttiä, jolle he eivät yksinkertaisesti halua puhua? Presidentti Medvedev kaatoi Sarkozyn, on täysin mahdollista, että hän saa tyrmäyksen jo Putinilta. Ranskan presidentinvaalit pidetään 22. huhtikuuta, vain puolitoista kuukautta Venäjän vaalien jälkeen. Tämä aika riittää kuitenkin Putinille, jos hän niin haluaa, jättää Sarkozyn ilman paikkaa Elyseen palatsissa. Vain kaksi negatiivista kommenttia presidentti Sarkozyn toimista voi saada hänet pakkaamaan laukkujaan.
Tämä ei ole liioittelua. Lavrovin vähättelevä asenne tapaamisia tai keskusteluja kohtaan Hillary Clintonin kanssa johti Washingtonin käytävillä puhumiseen hänen arvottomuudestaan tässä postauksessa. Nyt hänen osastonsa on täysin demoralisoitunut eikä voi ilmaista muuta kuin omaa impotenssiaan. Todennäköisesti kaikki kiinnittivät huomiota siihen, että ulkoministeriön päällikkö ei melkein ilmesty julkisuuteen, hänen lausuntonsa ovat vieläkin epäonnistuneempia kuin ennen, ja niiden määrä on tullut minimaaliseksi. Ja tämä on aikana, jolloin maailmassa tapahtuu niin vakavia ulkopoliittisia tapahtumia... se on käsittämätöntä.
Yhtäkkiä uransa aloittanut Michael McFaul näyttää nyt tuskin nenänsä Spas Housesta. Kuka muistaa, mitä hän sanoi tai teki viimeksi?
Jonkinlainen epäselvä tapaaminen puolustusministeriössä ja Venäjän puolen lausunto mistään osoittaa selvästi, että tässä tapauksessa kokouksen taso hallitsi sen merkitystä. Washington on tällä hetkellä täydellisessä myllerryksessä. Kukaan ei tiedä mitä tehdä. Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa ei ole, eikä ilmeisesti tulekaan olemaan. Iran on välttelevä – et saa sitä kiinni, ja sitten Putinista tulee pian presidentti. Kaikki aiemmat vaikuttamisvälineet Venäjään eivät toimi ollenkaan.
Älkää antako kenenkään huijata Venäjän vaaleja edeltävän tyynessä. Kaikki tietävät, että Putin voittaa ensimmäisellä kierroksella. Voi vaikuttaa siltä, että vastavoimat valmistavat Putinille "kylpyä" vaalipäivänä tai tulosten julkistamisen jälkeen. Tämä on täysin väärä odotus. Jos on pienintäkään halua aloittaa mellakka, Putin joutuu todennäköisesti hillitsemään joukkoa, joka haluaa olla tekemisissä "punaisten saksalaisten" kanssa. Yleensä heidän on parempi lähteä kaupungista näinä päivinä. Kansa on vihainen heille, ei Putinille.
Venäjän sotilasbudjettia on jo tarkistettu, pääministeri Putin on jo ilmoittanut, että Venäjä saa 100 uutta mannertenvälistä ballistista ohjusta ja tämä aikana, jolloin länsi haaveilee ydinvoiman vähentämisestä aseet. Luuleeko Pentagon, että ohjuskärjet ladataan uudenvuoden konfetteihin ja joulukoristeisiin? Joidenkin raporttien mukaan yli 10 biljoonaa dollaria käytetään uudelleen aseistukseen 1.5 vuoden aikana. Venäjällä ei ole koskaan ollut tällaista budjettia.
Ulkopoliittiset muutokset vaikuttavat kaikkiin IVY:n tasavalloihin Venäjän etelä- ja länsipuolella. Puolustusyrityksiä, jotka ovat saaneet uusia tilauksia, valvotaan tiukasti. Dmitry Rogozin on nyt vastuussa tästä, NATO tuntee tämän henkilön, eikä heidän uusi nimittäminen ole yhtään rohkaisevaa. Näyttäisi siltä, että kurkkujen aika Venäjän politiikassa on ohi, he eivät ole oikeuttaneet itseään. Kaikki muistavat Putinin kovan Münchenin puheen. Näyttää siltä, että hänen vaikein puheensa on vielä pitämättä.