Nykyään Venäjällä on 6 tiedeakatemiaa, joista yksi on Venäjän tiedeakatemia, jota johtaa vasta valittu akateemikko Fortov. Pääministerin mukaan Venäjällä pitäisi olla vain yksi tiedeakatemia, jonka työntekijöitä ei saa häiritä tieteestä, ongelmien ratkaisemisesta, esimerkiksi asumis- ja kunnallispalveluista, ja Vladimir Fortov voi automaattisesti johtaa uutta yhdistettyä akatemiaa.
Jonkin ajan kuluttua opetus- ja tiedeministeri Livanov ilmoitti, että yhdestä kuudesta tiedeakatemiasta - Venäjän tiedeakatemiasta, johon kuuluisivat maataloustieteiden akatemia, lääketieteellisen akatemia Tieteet ja siinä se... Ja missä ovat kolme muuta? Dmitri Livanov vastaa tähän kysymykseen, että koulutusakatemia, taiteen ja arkkitehtuurin akatemia, rakennustieteiden akatemia voivat katoa sellaisenaan ja joutua eri muodossa valtion toimeenpanoviranomaisten "huollon alle".
Ei ole selvää, millä perusteella ei myöskään ole mahdollista tehdä alustavaa valintaa niistä, jotka pääsevät Venäjän tiedeakatemiaan ja jotka putoavat suoraan liittovaltion toimeenpanoviranomaisten helmaan ja kenellä on enemmän mahdollisuuksia tässä suhteessa. arvioida etukäteen.
Jos tarkastelemme ministerikabinetin valintaa, käy ilmi, että hallituksemme näkee edelleen tieteellisen komponentin maataloudessa ja lääketieteessä, mutta omituisella tavalla se lakkaa näkemästä sitä esimerkiksi koulutuksessa (tässä miten ... ) Vaikka ensimmäisessä tapauksessa tällainen opetus- ja tiedeministeriön ja hallituksen visio on myös epäselvä.
Samaan aikaan Livanovin johtama opetus- ja tiedeministeriö ilmoittaa, että tiedejärjestelmän uudistuksen aikana akateemikoiden vaalit keskeytetään. 3 vuoden ajan! Antakaa toistaiseksi tiedettämme hallita jo olemassa olevien asiantuntijoiden voimien. Jossain sama käytäntö nyky-Venäjällä on jo luisunut ... Voi, kyllä! Se oli puolustusministeriössä, jota johti Anatoli Serdyukov. Siellä he päättivät aikoinaan "optimoida" sotilasyliopistojen määrän ja ilmoittivat jäädyttävänsä nuorten kadettien rekrytoinnin juuri näihin yliopistoihin. Akateemikot ovat tietysti enimmäkseen keski-ikäisiä, mutta ilmeisesti heidät uudistetaan saman skenaarion mukaan. Ensinnäkin - yhdistäminen konsolidoinnilla ja samanaikainen akateemisten riveiden täydentämisen lopettaminen, sitten - uudet uudistuksen askeleet, joita voidaan vain arvailla. Puolustusministeriössä oli "pieniä vihreitä miehiä" edellisen ministerin alaisuudessa, ja kuka sitten on tiedeakatemiassa? ..
Muuten, Venäjän tiedeakatemian uudistamisesta tuli myös tietoa, että hallitus aikoo perustaa jonkinlaisen erikoisviraston, joka hoitaisi Venäjän tiedeakatemian omaisuutta. No, täydellinen deja vu… Jos tätä samaa virastoa kutsutaan myös esimerkiksi "Academserviceksi" tai Venäjän tiedeakatemian omaisuussuhteiden osastoksi, niin yhteensattuma on lähes 100%. Ja kun otetaan huomioon, että maa odottaa myös laajamittaista armahdusta talousrikollisille, tämän viraston työntekijöillä on lähitulevaisuudessa vain yksi tehtävä: napata lisää omaisuutta, jos vain ehtii ajoissa ennen armahdus ... Mikroskoopit, teleskoopit, retortit ja koeputket - kaikki mahtuu ... Ja puhumattakaan "ei-ydin akateemisesta" kiinteistöstä...
Jos tarkastellaan Venäjän ministerikabinetin puheenjohtajan ehdotusta, on sanottava, että samanlaisia ajatuksia RAS:n "optimoinnista" ilmaisi koulutuksen uudistamisen guru Fursenko ja sitten nykyinen ministeri. Koulutus Dmitri Livanov tarttui Fursenkon ideoihin. Ajatuksena oli riistää Venäjän tiedeakatemia sen suhteellinen riippumattomuus ja suunnata se jollekin, jonka sen pitäisi nähdä päähyväntekijänä. Venäjän tiedeakatemian työntekijöiden demoralisoimiseksi Livanov päätti äskettäin tehdä ritariliikkeen: hän sanoi, että akatemian huippu on taloudellisesti häikäilemätön, ja siksi akatemia tarvitsee täyden auditoinnin. Sitten minun piti kuitenkin pyytää anteeksi, mutta myös hieman provokatiivisessa muodossa.
Nyt, kuten näemme, RAS-reformismin sairaus on iskenyt henkilöön, jolla on aiemmin heikentynyt immuniteetti - Dmitri Medvedev. Pääministerimme ei puhunut uudistuksen taloudellisista vivahteista, vaan totesi, että "näiden rakenteiden" (puhumme akatemioista) johtamisjärjestelmä "syntyi subjektiivisten tekijöiden vaikutuksesta", ja tämä tapahtui takaisin 30- ja 40-luvuilla. Kuten akateemikot tietysti työskentelivät siellä ja työskentelevät edelleen, mutta vain heidän työnsä järjestelmä yhdistettiin alun perin johonkin arkaaiseen ...
Ei, se on tosiasia, että akateemikot eivät saisi käsitellä kattojen paikkauksia ja roskien poistamista alueelta. Se, että on korkea aika päästä eroon niistä epätavallisista tehtävistään, on myös tosiasia. Mutta tarvitaanko tätä varten vain jonkin lisäviraston perustaminen, josta ei ole selvää, ketä johtaa ja valvoo? Eikö olisi voinut olla helpompaa tapaa? Tulee vaikutelma, että on olemassa tietty joukko ihmisiä, jotka venäläisestä tieteestä huolehtimisen varjolla yrittävät päästä käsiksi akatemioiden omaisuuteen, joka näyttää maukkaalta suupalalta. Pelkästään kiinteistö arvoltaan miljardeja ruplaa. Uudistajilla on paikka vaeltaa...
Haluaisin vilpittömästi uskoa, että tämä sama "Akateeminen palvelu" todellakin antaa kotimaisille tiedemiehille mahdollisuuden osallistua tieteeseen ja ottaa haltuunsa, kuten he sanovat, koko kotikeittiön, mutta ... Maassamme vallitsevan korruption tasolla , ja jopa tapauksen keskeyttämisen kanssa Oboronservisin mukaan kaikki nämä sanat tiedeakatemian uudistamisesta erityisviraston välttämättömällä luomisella näyttävät lievästi sanottuna oudolta.
Kuka todella valvoo objektiivisesti uudistusprosessissa siirrettyä omaisuutta? Ja eikö käy ilmi, että eri akatemioiden yhdistäminen ilman, vaikkapa tuoreen "veren" infuusiota, johtaa uusien ongelmien syntymiseen, jotka halvaantavat tämän organisaation tieteellisen toiminnan ...
On huomionarvoista, että sillä hetkellä, kun hallitus ilmoitti tieteenalan uudistuksen alkamisesta, julkaistiin materiaali maailman tieteellisten järjestelmien sijoituksesta. Luokitus laadittiin ulkomailla, ja siksi tästä luokituksesta ei tarvinnut etukäteen odottaa ylistäviä oodia Venäjän tieteelle. Mutta vaikka otettaisiin huomioon kaikki yliopistojen ja tieteellisten organisaatioiden eri luokitusten subjektiiviset puolet, tämä luokitus on ylittänyt kaikki muut. Kirjoittajat, Jumala anteeksi, tutkimukset olivat "asiantuntijoita" NPG:stä (Nature Publishing Group). Heidän arvioidensa Venäjän tiedeakatemia on 7. sijalla maailman lopun raporttikortista... Toisin sanoen Venäjän tiedeakatemia on noussut julkaisuaktiivisuudessa jopa 193. sijalle 200 mahdollisesta. ...
Samaan aikaan luokitusta jaettiin monissa maailman tieteellisissä julkaisuissa, ja myös Venäjän hallitus tutustui siihen selvästi. Tärkeä yksityiskohta: luokitusta julkistaessaan samat NPG:n "asiantuntijat" eivät jostain syystä korostaneet tutkineensa julkaisutoimintaa yksinomaan englanninkielisissä tieteellisissä lehdissä. Tietysti tiesimme viime vuosien englanninkielisestä kielišovinismista, mutta päästäksemme tähän ... Samalla menestyksellä voidaan julkaista luokituksia maailman tieteellisistä järjestelmistä niiden julkaisujen aktiivisuuden mukaan. Venäjänkielinen lehdistö, koska kukaan ei jättänyt venäjän kieltä pois YK-kielistä... Joten silloin jo amerikkalaiset ja brittiläiset tiedejärjestelmät olisivat rankingissa. Mutta me emme vain tee sellaisia asioita. Tosin joskus ajattelee niin turhaan. Kuten näemme, täällä käydään informaatiosotia täysillä. Riittää, kun tarkastellaan viimeisten parin vuosikymmenen Nobel-palkittujen valtiollista kuuluvuutta. Yhdysvaltain kansalaiset ovat siellä muita edellä...
Riippumatta siitä, kuinka yksipuolinen tämä NPG-tutkimus olisi, luokitus teki tehtävänsä - monet eivät lukeneet tutkimuksen vivahteita, ja siksi onnistuivat yhdistämään Venäjän tiedeakatemian "193." aseman "tehottomuuteen". mikä lämmitti kuumapäitä entisestään. Ne kuumapäät, jotka kaipaavat tieteellisen järjestelmän uudistamista ja "tehokkaiden johtajien" saapumista siihen.