Mistä suurin uhka tulee?

30
Nykyään ei käytännössä ole mitään, joka torjuisi potentiaalisen vihollisen hyökkäyksiä pohjoisesta strategisesta ilmailun suunnasta

Historiallisesti pohjoista strateginen suuntaa pidettiin vähiten vaarallisimpana Venäjälle. Tietenkin amerikkalaiset mannertenväliset ballistiset ohjukset lensivät pohjoisnavan läpi, jos maahamme iski. Mutta niiden tavoitteena ei olisi arktinen alue, vaan ensisijaisesti Euroopan osan ja Uralin hallintokeskukset ja teollisuusalueet. Kaikki muuttui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Etelä ja länsi ovat pääsuunnat, jotka perinteisesti kantavat sotilaallista vaaraa Venäjälle. Pelkästään Turkin kanssa taistelimme noin kymmenen kertaa, viimeksi alle sata vuotta sitten. Ja lännestä erilaisten interventioiden aallot ovat jatkuvasti saapuneet meille vuosisatojen ajan. Kaikki tämä teki tarpeelliseksi kiinnittää erityistä huomiota näihin alueisiin, määritti Venäjän ja Neuvostoliiton puolustusstrategian, jonka tavoitteena oli torjua uhkia ensisijaisesti lännestä ja etelästä.

Itäinen uhkien vektori syntyi 30-luvulla. Teollisesti vahvistuneesta Japanista tuli Venäjän kova kilpailija Kaukoidässä. Venäjän ja Japanin sota vuosisadan alussa, konfliktit Khasanissa ja Khalkhin Golissa 1941-luvulla, rajoillamme riippuva Kwantung-armeija vuosina 1945-XNUMX, nykyiset aluevaatimukset Venäjää vastaan ​​sekä Yhdysvaltain voimakas sotilaallinen potentiaali perustuu Japaniin - kaikki tämä osoittaa selvästi sotilaallisen vaaran olemassaolon Venäjälle myös idästä. Älkäämme unohtako aikoinaan vaikeita suhteita Kiinan kanssa, jotka useaan otteeseen johtivat rajaselkkauksiin.

Neuvostoliiton tuhoutuminen korjasi listaa mahdollisista Venäjää koskevista uhista ja lisäsi siihen pohjoisen strategisen suunnan. Tämä oli seurausta maallemme tietyistä, uusista olosuhteista.

Muutoksen kolme ainesosaa

Mistä suurin uhka tulee?Ensinnäkin pohjoisen strategisen suunnan toteutuminen liittyy maamme teollisen potentiaalin todelliseen tuhoutumiseen ja ilman mahdollisten vastustajien ponnistuksia. Polttoaine- ja energiakompleksi eli raaka-aineiden - öljyn ja kaasun - louhinta ja myynti ulkomaille on noussut ensimmäiselle sijalle Venäjän talouden rakenteessa.

Geostrategisesti tämä merkitsi Venäjän talousjärjestelmän painopisteen siirtämistä Euroopan osan ja Uralin teollisuusalueilta Länsi-Siperian pohjoisille öljyn ja kaasun tuotantoalueille. Tarkemmin sanottuna Hanti-Mansiyskin ja Jamalo-Nenetsien autonomisissa piirikunnissa.

Toinen syy on merkittävä muutos aseellisen taistelun muodoissa ja menetelmissä. Menneinä vuosisatoina ulkomainen väliintulo merkitsi valtavien joukkojen hyökkäystä. XNUMX-luvulla - joukkojen ja panssaroitujen ajoneuvojen massat. Venäjän pohjoista suojattiin luotettavasti näiltä vaaroilta valtavat läpäisemättömät tilat.

Kuitenkin syntyminen 90-luvun lopulla korkean tarkkuuden aseet - Ohjatut ilmapommit, meri- ja ilmapohjaiset risteilyohjukset johtivat siihen, että minkään valtion kukistamiseen ei ollut tarvetta maaoperaatiolle. Tämän osoitti ensimmäistä kertaa Naton sota Jugoslavian liittotasavaltaa (FRY) vastaan. Yksikään Naton sotilas ei tullut Jugoslavian alueelle, mutta 78 päivää kestäneiden massiivisten ilmaiskujen jälkeen maa joutui polvilleen.

Ja lopuksi kolmas seikka, joka vaikutti pohjoisen strategisen suunnan merkityksen muutokseen Venäjän mahdollisten uhkien tasapainossa, oli iskukohteiden muutos. Tämä näkyi selkeimmin samassa Naton hyökkäyksessä Jugoslaviaa vastaan. Liiton tavoitteet eivät olleet Jugoslavian liittotasavallan asevoimat, vaan ensisijaisesti maan teollisuus ja liikenneinfrastruktuuri sekä usein puhtaasti siviililaitokset, kuten asuinalueet, sairaalat ja päiväkodit. Se on valtion elämänhuoltojärjestelmä.

Objekteja ja ominaisuuksia

Joten Venäjän talousjärjestelmän perusta on nykyään pohjoiset öljyn ja kaasun tuotantoalueet. Jamalo-Nenetsit ja Hanti-Mansi autonomiset piirikunnat tuottavat leijonan osan öljystä ja kaasusta, joiden myynnistä saadut tuotot takaavat maan budjetin, myös sotilasbudjetin, täyttymisen.

Venäjän arktisella jalustalla on tutkittu suurimmat lupaavat öljykentät, joille pääsystä useat maat taistelevat. Valtavat kullan, timanttien, hiilen ja muiden mineraalien esiintymät ovat keskittyneet Venäjän pohjoiseen. Kaikki tämä lisää tämän alueen merkitystä Venäjän puolustuskyvyn kannalta.

Mahdollisen vihollisen hyökkäysten pääkohteita voivat olla lämpövoimalaitokset (erityisesti tehokkaat Surgutin ja Nižnevartovskin osavaltion piirivoimalat), öljy- ja kaasupumppuasemat sekä pääputket. Kaikkia näitä esineitä ei käytännössä ole suojattu ilma- ja avaruushyökkäyksiltä. Johtavat amerikkalaiset tutkijat sisällyttävät Surgutskaya GRES:n Venäjän 12 elämää ylläpitävän laitoksen luetteloon, joiden tuhoaminen johtaa elämän täydelliseen halvaantumiseen maassamme.

Potentiaalisen vihollisen iskuvoimat ovat epäilemättä meri- ja ilmakäyttöiset risteilyohjukset. Yhdysvaltain laivaston sukellusveneiden kanssa palveluksessa olevalla Tactical Tomahawk SLCM:llä on seuraavat ominaisuudet: maksimikantama - 2500-3000 kilometriä, laukaisutarkkuus - viisi metriä, raketin laukaisupaino - 1450 kilogrammaa, taistelukärjen paino - 320 kilogrammaa, lentokorkeus -10-200 metriä. Ohjus pystyy ohjaamaan kohdealueella kaksi tuntia etsintää ja lisätiedusteluja varten, ja se voidaan myös kohdistaa uudelleen.

Näiden ohjusten kantajia Yhdysvaltain laivastossa ovat Los Angeles-luokan monikäyttöiset sukellusveneet ja Ohio-luokan SSGN:t (maksimikuorma on 154 ohjusta).

Strategiset pommikoneet on myös varustettu pitkän kantaman risteilyohjuksilla, joilla on samanlaiset ominaisuudet. Yhdysvaltain ilmavoimilla on tällä hetkellä noin 60 B-52H-konetta, jotka pystyvät kuljettamaan jopa 20 ilmasta laukaistavaa risteilyohjusta (ALCM). Täysin strateginen ryhmittely ilmailu Yhdysvallat voi käyttää noin 1200 XNUMX ALCM:aa erää kohden.

Puolueiden taktiikat

ALCM:n todennäköiset laukaisulinjat sijaitsevat venäläisten ilmatorjuntahävittäjälentokoneiden toiminta-alueen ulkopuolella, 78-80 astetta pohjoista leveyttä, Franz Josef Landin ja Severnaja Zemljan saariston alueella. Todennäköisimmät rajat SLCM:ien laukaisulle, kun otetaan huomioon Venäjän tärkeimpien strategisten laitosten, mukaan lukien polttoaine- ja energialaitokset, ulottuvuus pohjoisesta suunnasta sijaitsevat 73–75 pohjoisella leveysasteella. Järjestettäessä yhdysvaltalaisten SSGN:ien taistelupartioita Barentsin ja Karan meren vesillä, kaikki strategisten ohjusjoukkojen, SSBN:ien, sekä lähes kaikki Venäjän energiahuollon avainkohteet kuuluvat SLCM:n ulottuville.

Suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että Yhdysvallat suunnittelee neljän risteilyohjuksilla (CR) varustettujen ydinsukellusveneiden hyökkäysryhmää (UG SSN) sijoittavansa Venäjän arktiselle rannikolle.

Ensimmäinen ryhmä - Barentsinmerellä - kolme Virginia-luokan sukellusvenettä (36 CR) ja kaksi Los Angeles-luokan sukellusvenettä (24 CR), yhteensä 60 CR.

Toinen - Karanmerellä - kahdesta Virginia-luokan sukellusveneestä (24 CR) ja yhdestä Ohio-luokan sukellusveneestä (154 CR), yhteensä 178 CR.

Kolmas - Laptev-meren länsiosassa - kahdesta Virginia-luokan sukellusveneestä (24 CR) ja yhdestä Ohio-luokan sukellusveneestä (154 CR), yhteensä 178 CR.

Neljäs - Laptev-meren itäosassa tai Itä-Siperian meren länsiosassa - kahdesta Virginia-luokan sukellusveneestä (24 CR) ja yhdestä Ohio-luokan sukellusveneestä (154 CR), yhteensä 178 CR.

Näin pohjoisarktiselta suunnalta on mahdollista ampua seuraavia kohteita:

  • ensimmäinen UG PLA - Venäjän Euroopan osan pohjoisosassa ja Uralissa - 60 KR asti;
  • toinen - neljäs UG PLA - Keski-Siperian ja Uralin alueella - 534 KR asti.


    Odotusalueilla olleet "Ohio"-tyyppiset sukellusveneet on sijoitettu ampuma-asemille. Neljästä kuuteen Los Angeles -luokan sukellusvenettä varmistavat Ohion iskusukellusveneiden taisteluvakauden sijoituslinjoilla ja suorittavat toimenpiteitä estääkseen Venäjän sukellusveneiden vastaisia ​​joukkoja (PLS) pääsemästä sukellusveneiden sijaintialueille.

    Samaan aikaan luodaan vääriä sukellusveneiden taistelualueita venäläisten sukellusveneiden ohjaamiseksi. Täällä PLA-radiolähettimien toimintaa, niiden melua simuloidaan PLA-simulaattoreiden avulla, suoritetaan erityisesti kohdistettujen voimien demonstratiivisia toimia.

    Uhan aikana ilmavoimat ja ilmapuolustusjoukot yhdessä joukkojen kanssa laivasto (lentokoneiden ja laivojen komponentit) sekä ilmailu-avaruuspuolustuksen joukkojen olisi valvottava ja estettävä SSGN:ien ja lentotukialusten pääsy laukaisulinjoille. Itse kantaja - vene tai lentokone - on helpompi tuhota kuin laukaistu risteilyohjus.

    Sieppauksen mahdollisuutta vaikeuttaa kuitenkin se, että lähes koko Venäjän pohjois- ja koillisosassa ei ole jatkuvaa tutkakenttää alle 8000 metrin korkeudessa. Olemassa oleva "Voronezh"- tai "Pechora"-tyyppinen ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä (SPRN) SLCM- ja ALCM-iskujen massiivisessa iskussa on hyödytön vastatoimien järjestämiseen, koska se pystyy tarjoamaan tietoja vain ballistisesta ohjuksesta. lakko. Erittäin pieni tehokas heijastava pinta (kuvanvahvistinputki on noin 0,05 neliömetriä), monimutkainen lentorata erittäin matalilla korkeuksilla (10–200 m) sekä kyky liikkua kohdealueella tekevät KR:stä käytännössä haavoittumattoman S:lle -300/400 komplekseja.

    Yksi harvoista ilmapuolustusjärjestelmistä, joka pystyy todella käsittelemään V-52N-tyyppisiä ALCM-kantajia suunnitelluilla laukaisulinjoilla, sekä itse ALCM:n ja ALCM:n kanssa, on MiG-31-suurnopeuksinen pitkän kantaman sieppausjärjestelmä. Venäjän federaation valtionduumassa huhtikuussa 2013 pidettyjen parlamentaaristen kuulemisten mukaan ilmavoimien taisteluvoimassa on kuitenkin enää 122 ajoneuvoa. Samaan aikaan lähes 130 ainutlaatuista MiG-31-lentokonetta on poistettu käytöstä viime vuosina, ja enintään 31 lentokonetta odotetaan päivitettäväksi (MiG-60BM-versio). Ja tämä koskee koko maata. Siten yksi vaarallisimmista suunnista - pohjoinen - jää lähes ilman ilmasuojaa.

    Kaikki säilyneet MiG-31:t on kiireellisesti modernisoitava ja varustettava olemassa olevilla ilmayksiköillä ilmoitettuihin suuntiin. MiG-31-hävittäjien tuottava käyttö ohjusten laukaisua vastaan ​​on mahdollista vain ennalta ennustetuissa ohjusvaarallisissa suunnissa ennaltaehkäisevällä hajauttamisella operatiivisille lentokentäille, mikä varmistaa suuremman todennäköisyyden tuhota risteilyohjus laukaisulinjalla. MiG-31-hävittäjien varustelun tulisi vastata tästä suunnasta laukaistujen ohjusten ennustettua määrää, ei nykyistä henkilöstöä.

    Ongelma vaatii systemaattista lähestymistapaa. Ensisijaisena toimenpiteenä näemme varoitusjärjestelmän luomisen, joka varmistaa tärkeimpien ohjusvaarallisten alueiden hallinnan, sekä signaalin kehittämisen massiivisesta SLCM-iskusta ja vastatoimista. Tämän ohella Venäjän federaation strategisten ydinjoukkojen sijaintialueille tulee ottaa käyttöön tehokas ilmapuolustusjärjestelmä ja strategiset tilat Venäjän energiatoimituksiin (objektiivinen ilmapuolustus), jotka pystyvät torjumaan massiivisen SLCM-iskun.

    Samaan aikaan lähes ainoa sotilasyksikkö Hanti-Mansiyskin ja Jamalo-Nenetsien alueella - Hanti-Mansiyskin radiotekniikan joukkojen yritys ei fyysisesti pysty täysin täyttämään tehtävää kattaa tämän alueen ilmatila. Kyllä, ja tämä yritys selviää vähitellen paikallisista kehittäjistä.

    Lentokenttäverkosto

    Yhtä masentava tilanne on kehittynyt ilmapuolustushävittäjälentokoneiden perustamisen kannalta. Tällä hetkellä lähes kaikki Venäjän pohjoisen ja arktisten vyöhykkeiden sotilaslentokentät on suljettu ja niihin perustuvat ilmapuolustusvoimien ilmarykmentit on hajotettu.

    Suljettujen ja aktiivisten sotilaslentokenttien sekä joidenkin siviililentokenttien ja yhteistoimintaan perustuvien lentokenttien (joita voidaan käyttää ilmapuolustusilmailun toimintaan uhattuna aikana) määrä sisältää seuraavat.

    Arkangelin alueella:

  • Kotlas (Savvatia) - 458. Fighter Aviation Regiment (IAP), MiG-31, hajotettiin vuonna 2010;
  • Rogachevo (Novaja Zemlja) - 641. IAP, Su-27, hajotettiin vuonna 1993. Vuonna 2013 on tarkoitus perustaa ilmaryhmä MiG-31BM:ään;
  • Amderma - 72. IAP, MiG-31, hajotettiin vuonna 1993.


    Nenetsien autonomisessa piirikunnassa:

    Naryan-Mar - nykyään pääasiassa siviili-ilmailun (GA) käytössä.


    Murmanskin alueella:

  • Afrikanda - 470. IAP, Su-27, hajotettiin vuonna 2001;
  • Monchegorsk - 1.12. 2010 lentoryhmä 7000. lentotukikohdasta, Su-24MR, MiG-31BM;
  • Kilp-Yarv - 9. IAP, Su-27, hajotettiin vuonna 2009;
  • Deer - operatiivinen pitkän matkan ilmailu, Tu-22M3, Tu-95MS;
  • Komi-Vorkuta - operatiivinen pitkän matkan ilmailu, GA:n käyttämä;
  • Yakutia-Tiksi - operatiivinen pitkän matkan ilmailu.


    Tšukotkan autonomisessa piirikunnassa:

  • Anadyr - operatiivinen pitkän matkan ilmailu, GA:n käyttämä;
  • Cape Schmidt - toimiva pitkän matkan ilmailu, osittain GA:n käytössä.


    Sopivimpia lentokenttiä ilmapuolustusohjusten tehokkaaseen sieppaamiseen ALCM:n laukaisulinjoilla kaukaisella alueella pohjoisesta strategisesta suunnasta B-52-hyökkäystä torjuttaessa ovat lentokentät, jotka sijaitsevat alueella 70 astetta pohjoista leveyttä: sotilaslentokentät Monchegorsk, Amderma, Rogachevo, Tiksi, Kap Schmidt ja siviilit Norilsk, Pevek, Khatanga. Tältä osin Amderman, Rogachevon, Tiksin ja Cape Schmidtin lentokentät on saatettava pikaisesti toimintakuntoon.

    Pohjoisen laivaston PLS

    Useiden asiantuntijoiden mukaan Venäjällä ei tällä hetkellä ole sukellusveneitä, jotka pystyisivät hallitsemaan tilannetta ja suorittamaan aktiivista sukellusveneiden vastaista toimintaa Karan, Itä-Siperian ja Laptevinmeren alueilla. Kiinteiden hydroakustisten pylväiden järjestelmä tuhoutui käytännössä.

    Pohjoisen laivaston merivoimien sukellusveneiden vastainen lentolaivasto koostuu kolmesta Tu-142M pitkän matkan sukellusveneentorjuntalentokoneesta (Kipelovon lentoasema), kymmenestä Il-38-sukellusveneentorjuntakoneesta (Severomorsk-1 lentoasema) ja neljästä Tu-142MR-toistinkoneesta , 20 Ka -27PL (Severomorsk-1 lentokenttä), kaksi Ka-31 tutkapartiohelikopteria, 16 Ka-29 kuljetus- ja taisteluhelikopteria ja 24 Mi-8 monikäyttöhelikopteria. Näiden lentokoneiden ja helikopterien todellinen taisteluvalmius herättää kuitenkin syviä epäilyksiä.

    Lähimeren vyöhykkeellä jopa kolme pientä sukellusveneiden vastaista alusta voi olla taisteluvalmiita. Vihollisuuksien puhjettua pohjoinen laivasto (ottaen huomioon korjausta vaativien laivojen, sukellusveneiden, lentokoneiden ja helikopterien osittaisen käyttöönoton) pystyy muodostamaan lähimeren alueen sukellusveneiden vastaisten joukkojen ryhmittymän, johon kuuluu enintään kaksi laivaa. etsintä- ja iskuryhmät, enintään viisi ei-ydinsukellusvenettä ja enintään kahdeksan sukellusveneiden vastaista lentokonetta.

    Pohjoisen laivaston taisteluvalmiiden alusten ja ilmailun määrää on lisättävä radikaalisti. Ensinnäkin aluksen kokoonpanon korjauksen ja modernisoinnin vuoksi, mikä nostaa sen 85–95 prosenttiin sen taisteluvalmiudesta. Samaan aikaan pinta-alusten lukumäärää, pääasiassa lähimeren vyöhykkeellä, tulisi lisätä 50-60 yksikköön ja ei-ydinsukellusveneiden määrää - 20-25 yksikköön. Laivaston ilmailun määrää on lisättävä vähintään kaksinkertaiseksi ja sukellusveneiden vastaista ilmailua kolme kertaa.

    Ottaen huomioon kasvava vastakkainasettelu arktisella alueella runsaiden mineraaliesiintymien saatavuuden varmistamisessa, on erityistä huomiota kiinnitettävä pohjoisen strategisen suunnan turvallisuuden vahvistamiseen.

    Tältä osin Venäjän federaation asevoimien nykyaikaistamisohjelman täytäntöönpanossa on tarpeen asettaa etusijalle joukkojen ryhmittelyn vahvistaminen tähän suuntaan, erityisesti öljyn ja kaasun tärkeimpien tuotantokeskusten suojelemiseksi. YaNAO ja Hanti-Mansiyskin autonominen piirikunta. Ensinnäkin olisi tarkoituksenmukaista ryhtyä toimenpiteisiin sukellusveneiden vastaisen puolustusjärjestelmän, ilmapuolustushävittäjälentokoneiden yksiköiden ja niiden lentokenttien sekä ilmatilan ohjausjärjestelmän ennallistamiseksi. Ilman tätä uhkaamme toistaa skenaarioita, joita Venäjän "ystävät" ovat jo pelanneet Jugoslaviassa, Irakissa, Afganistanissa ja Libyassa.
  • Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    30 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 10
      28. kesäkuuta 2013 klo 06
      Suurin uhka, samoin kuin tuho, on päissä typerys Ja kaikki muu - sinun on tehtävä töitä ja kaikki järjestyy hyvä
      1. +5
        28. kesäkuuta 2013 klo 07
        Nyt he ovat keksineet BSU:n, "ennaltaehkäisevän lakon" käsitteen. "Me lakkomme, emmekä tee mitään"
        Ja tämä on todella pelottavaa! sotilas
        1. 0
          28. kesäkuuta 2013 klo 08
          Mikä tahansa suora laajamittainen (korostan, laajamittainen) aggressio lännestä ja pohjoisesta tuhoaa ennen kaikkea koko lännen maailman poliittisen rakenteen mukavuuden ja rauhallisuuden käsityksen, joka on luotu sitä varten. pitkä. Ne, jotka tuntevat eurooppalaiset läheltä ja ovat puhuneet heidän kanssaan paljon, tietävät heidän mentaliteettinsa ja ymmärtävät, että he eivät todellakaan ole valmiita sotaan, ja kaikki poliittiset tai sotilaalliset roskat, jotka loukkaavat heidän rauhaansa ja mukavuuttaan maassaan, poistetaan välittömästi. Pohjoisen suunnan voimakkaan erottamisen luominen materiaalikustannusten kannalta on verrattavissa Marsin kolonisaatioon. Edes toisessa maailmansodassa tätä suuntaa ei harkittu, vaikka saksalaiset veneet ryntäsivät pitkin koko Jäämeren rannikkoa.
          Tästä johtopäätös - meillä riittää perusteettomia kustannuksia jo hupenevista resursseistamme ja katamme pohjoisen suunnan joka tapauksessa, älä epäröi!
          1. +7
            28. kesäkuuta 2013 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: zart_arn
            käsite koko läntisen maailman poliittisesta rakenteesta sen mukavuudella ja rauhallisuudella. Ne, jotka tuntevat eurooppalaiset läheltä ja ovat puhuneet heidän kanssaan paljon, tietävät heidän mentaliteettinsa ja ymmärtävät, että he eivät todellakaan ole valmiita sotaan

            Soitatko Vangalle vai Nostradamukselle vai voitko soittaa Sfinksille?
            Tai ehkä olet osa "maailmanhallitusta", jolla on ehdoton oikeus tehdä päätöksiä?
            Olemme nähneet, kuulleet, tunteneet valkoisista, pörröisistä, rauhaa rakastavista homoista ja patjoista. Emme tee kaikkea puuroa. hi
            1. +6
              28. kesäkuuta 2013 klo 13
              Lainaus käyttäjältä: zart_arn
              käsite koko läntisen maailman poliittisesta rakenteesta sen mukavuudella ja rauhallisuudella. Ne, jotka tuntevat eurooppalaiset läheltä ja ovat puhuneet heidän kanssaan paljon, tietävät heidän mentaliteettinsa ja ymmärtävät, että he eivät todellakaan ole valmiita sotaan

              Tällä toverilla on oma hattutehdas, jos mitään, hän heittelee raketteja heidän mukanaan.
          2. +4
            28. kesäkuuta 2013 klo 09
            Pavel, luottamuksellesi ja jopa takuu. Miksi napatutkijamme etsivät Lomonosovin harjua? Kanada, Norja ja itse Yuesnikit eivät ole turhaan katsoneet pohjoiseen hyllyyn. Tietenkin on vähän kallista asettaa lovi nykyiseen romahdukseen. Haluaisin uskoa kanssasi yhdessä. Emme vakuuttaneet sinua (vaikka olen samaa mieltä, se on erittäin kallista) sinulle +
            1. +4
              28. kesäkuuta 2013 klo 12
              Lainaus käyttäjältä: zart_arn
              Ne, jotka tuntevat eurooppalaiset läheltä ja ovat puhuneet heidän kanssaan paljon, tietävät heidän mentaliteettinsa ja ymmärtävät, että he eivät todellakaan ole valmiita sotaan, ja kaikki poliittiset tai sotilaalliset roskat, jotka loukkaavat heidän rauhaansa ja mukavuuttaan maassaan, poistetaan välittömästi.
              Siksi valkoiset ja pörröiset norkit ovat sijoittaneet sotilaskomentonsa pohjoiseen (luultavasti heidän päätehtävänään on seurata jääkarhukantaa ja järjestää homoparaaatteja napapiirin takana) Eikä kukaan ole vielä perunut WTO:n sulkematonta lähestymisvyöhykettä.
              Norjan kuningas Harald V avasi virallisesti Norjan asevoimien uuden huippuluokan esikunnan Reitanissa 9. marraskuuta. Norjasta tuli ensimmäinen Nato-maa, joka siirsi sotilaskomentonsa arktiselle alueelle.
              "Tämä operaatiokeskus on ainutlaatuinen maailmassa", kuningas Harald sanoi avajaisten jälkeen. Keskusta, joka on syvennetty 1 km syvälle vuoreen, sijaitsee Reitanissa lähellä Bodøä (Pohjois-Norja).
              Keskuksessa on uusimmat teknologiat, joiden avulla voit suunnitella ja toteuttaa erilaisia ​​operaatioita eri puolilla maailmaa samanaikaisesti. Täällä on muun muassa Norjan suurin taulunäyttö - lähes 40 neliömetriä. m.
              Operatiivisen johdon esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Bernt Iver Ferdinand kutsui tapahtumaa uudeksi virstanpylväksi operatiivisen johdon päivitysprosessissa. Reitanin pääkonttori avattiin 1. elokuuta 2009. Aikaisemmin operatiivinen johto oli Stavangerissa maan eteläosassa.
              Siirto on täysin sopusoinnussa hallituksen lisääntyneen huomion kanssa pohjoisiin alueisiin. Sijainti napapiirin yläpuolella antaa Norjan sotilasjohdolle ensikäden tietoa pohjoisesta. Alueen etujen, toiminnan ja suuntausten syvemmä ymmärtäminen on avain menestykseen kansallisten etujen puolustamisessa alueella.
              Uudessa pääkonttorissa työskentelee noin 100 henkilöä. Operatiivisen johdon esikunnan henkilöstömäärä on yhteensä noin 270 henkilöä.
      2. +3
        28. kesäkuuta 2013 klo 22
        Suurin ja suurin uhka oli aina sisäinen. On monia esimerkkejä, kun linnoitus pienen varuskunnan kanssa useiden kuukausien ajan puolusti itseään lujasti lukuisilta hyökkääjiltä, ​​mutta kaikki meni pölyyn yhden petturin takia. Mikään ei ole muuttunut vuosisatojen aikana. Ulkoinen vihollinen on lähes aina näkyvissä, sisäinen, päinvastoin, satunnaisesti. Vaikka nykyään olemme "onnekkaita", petosesimerkkien määrä vain pyörii.
        1. 0
          29. kesäkuuta 2013 klo 01
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          Suurin uhka oli aina sisäinen
          Ehdottomasti oikeassa hi Mutta en halua poiketa artikkelin aiheesta, joten analysoimme vain tätä valtion turvallisuuden näkökohtaa. Ja meidän on vielä korjattava yksi kohta: jos joku vastustajista toimii sääntöjen ja määrättyjen ehtojen mukaisesti häntä vastaan ​​konfliktin toisella puolella. Silloin kaikki hänen toimintansa a.) muuttuvat ennustettaviksi b .) on suuri riski tietoisesti joutua ansaan c.) resurssit ja taistelukeinot alkavat pelata häntä vastaan.
    2. +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 06
      Kuinka hienoa olisikaan palauttaa arktisen alueen lentokenttäverkosto ja ottaa tietokantaan mukaan ilmapuolustus- ja sukellusvenerykmentit... Kirjoittaja on plussaa analytiikasta, mutta maantiedettä on halu oppia. Kaksi viimeistä Murmanskin alueelle kuuluvaa pistettä eivät sijaitse Murmanskin alueella.
      Ihmettelen, tietääkö kukaan kuinka monta ihmistä jokaisessa PoE-pisteessä todella vartioi rajaa? Laivasto ja ilmailu ovat mahtavia, mutta Venäjän federaation rajoilla ei ole läheskään ketään palvelemassa kaikkien uudistusten seurauksena.
      1. 0
        28. kesäkuuta 2013 klo 10
        Pojat palvelevat 2 vuotta.Jatkuva pula.Et voi uudistaa noin. Olenko perääntynyt? Ja vaikka edistyksellisillä on reformistinen kutina pop.pe:ssä, rajat ovat paljaat
    3. vitek1233
      +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 07
      jos huomenna on sota, miksi meillä ei ole mitään millä suojautua?
    4. +4
      28. kesäkuuta 2013 klo 07
      Suurin uhka meille on sisältä. Aina. Ja me ratkaisimme aina kaikki muukalaisten ongelmat.
    5. ole
      ole
      +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 07
      Kaikki on kiinni Kotlasissa (Savatiassa) ja Monchegorskissa
    6. +5
      28. kesäkuuta 2013 klo 07
      Kirjoittaja kuvaa intohimoja Jugoslaviaa kohtaan ja kuinka meitä voidaan pommittaa. Olen enemmän kuin varma, että jos se olisi niin helppoa, se olisi tehty jo kauan sitten. On vaikea uskoa "kumppanien" inhimillisyyteen.
      1. +1
        29. kesäkuuta 2013 klo 03
        Lainaus käyttäjältä Dimy4
        Kirjoittaja kuvaa intohimoja Jugoslaviaa kohtaan ja kuinka meitä voidaan pommittaa. Olen enemmän kuin varma, että jos se olisi niin helppoa, se olisi tehty jo kauan sitten. On vaikea uskoa "kumppanien" inhimillisyyteen.

        Se ei tietenkään ole niin helppoa... niin kauan kuin on olemassa ydinvastauksen uhka. Kirjoittaja yksinkertaisesti osoitti haavoittuvuutemme kaikkiin suuntiin. Strategiset sukellusveneemme laiduntavat kuin silmäterä, ja ne voivat kävellä alueellamme vedet rankaisematta.
    7. +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 08
      No, kirjoittaja ei sanonut mitään uutta yleisesti. Pohjoisen ja Siperian teollisuuslaitokset olivat ydiniskun kohteiden listalla jo Neuvostoliiton aikana. Sama Norilsk esimerkiksi.
    8. +2
      28. kesäkuuta 2013 klo 08
      ja tässä on uutinen aiheesta: http://warfiles.ru/show-33715-minoborony-postroit-100-aerodromov-i-drugih-obekto
      v-pod-novoe-weapons.html
      Kuulostaa hyvältä, kunhan se ei jää sanoiksi!
    9. Den3082
      +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 09
      Jos vain yksi kirjoittaja noin 100500 risteilyohjuksesta paljastaisi aiheen näiden ohjusten laukaisunopeudesta. Muuten ne laskevat ohjukset, mutta ne eivät ilmoita laukaisutiheyttä yhdeltä kantajalta. Ja sitten 500 ohjusta kerralla tai viikossa, kuten Odessassa sanotaan, kaksi suurta eroa)
    10. rekrytoida
      0
      28. kesäkuuta 2013 klo 09
      Ensinnäkin meidän on tietysti pelastettava kultamunia muniva hanhi rikkaille.
    11. +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 11
      Nykymaailmassa on mahdotonta antaa äkillistä ja massiivista iskua. Tieto lakkoaikomuksista ilmestyy päätöksentekovaiheessa ja lakkovarojen siirron alkaessa. Iskun aikaan koko puolustuksemme on jo täydessä valmiustilassa, ja iskun sattuessa vastaus tulee välittömästi. Toinen kysymys on, kuinka laaja ja tehokas tämä vastaus tulee olemaan. Se sattuu usein viime aikoina He alkoivat pelotella meitä kaikenlaisilla kauhutarinoilla.
    12. pa_nik
      +1
      28. kesäkuuta 2013 klo 12
      Luen. Kuuntelen. TV taas.. tuntea Yritän analysoida. Kaikki summautuu siihen, että Venäjä taistelee jälleen omalla alueellaan, omalla maallaan. mitä ja liittolaisten kanssa - ongelmia, ts. niitä ei käytännössä ole olemassa. Valkovenäjät ja kazakstanit - vilpitön kunnioitus! juomat

      Lainaus käyttäjältä vitek1233
      jos huomenna on sota, miksi meillä ei ole mitään millä suojautua?


      Rauhallisesti! pysäkki Tuolla on jotakin!! Kalashnikov Mihail Timofejevitš tarjosi hyvä Ja jos mitään - NÄMÄ eivät vuoda rajan yli tyhjin käsin iski silmää Toimitaan pokaalina. naurava

      Lainaus käyttäjältä Dimy4
      se olisi tehty jo aikoja sitten


      etkä myönnä, että tilaisuus on menetetty? Ja nyt meidän on ratkaistava aggressiokysymys "jostain"?

      Lainaus SoboL:lta
      koko puolustusmme


      vihjaatko S-400:ta pääkaupungin ympärillä!? vinkki
      1. 0
        29. kesäkuuta 2013 klo 16
        Ei vain eikä niinkään S-400. Tarkoitan kaikkia keinoja, mukaan lukien ydinaseet.
    13. vartija
      0
      28. kesäkuuta 2013 klo 12
      Joten armeija, rakennamme Hanti-Mansin autonomisen piirikunnan ilmapuolustusta / ohjuspuolustusta. Olen töissä täällä ja haluan nukkua rauhassa..
    14. +5
      28. kesäkuuta 2013 klo 12
      ei tarvitse verrata jonkinlaista Jugoslaviaa Venäjään, sellaiset skenaariot eivät toimi ydinmaiden kanssa, heti ensimmäisten tomahawkien iskujen jälkeen poppelit lentävät ja Yhdysvallat ja muut maat tietävät varsin hyvin, että jos sota alkaa välillä ydinvoimat, automaattiset aseet ja panssarit eivät taistele. meidän ei tarvitse pelätä avointa hyökkäystä, vaan jo sisään ajettuja vallankumouksia ja jousia, niin Naton jäsenet voivat jo asettua uusien demokraattien puolelle.
    15. +4
      28. kesäkuuta 2013 klo 13
      Interfax-Religion-portaalin haastattelussa Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill sanoi, että PÄÄUHKA Venäjälle on ihmisten uskon menetys, sen hylkääminen tietoisena valinnana - "ei pakotettuna, kuten oli tapaus neuvostoaikana, vaan vapaaehtoista taivasten valtakunnan halveksuntaa maan valtakunnan turhuuden ja illusorisen vetovoiman vuoksi."
      "Mukavuuden ja nautinnon vuoksi ihmiset kieltäytyvät noudattamasta moraalinormeja. Näin synnin ja vanhurskauden rajat hämärtyvät vähitellen. Ja se, mikä on pitkään pidetty ihmisen arvottomana, nostetaan normiksi: juopuminen, huumeriippuvuus, irstailu, prostituutio, homoseksuaalisuus”, patriarkka sanoi.
      On myös kauheaa, että joudumme taistelemaan kahdella rintamalla - ulkoisella ja sisäisellä: talousongelmat (budjetti), separatismi, lukuisat yhteiskunnalliset kuohut, oligarkit, NIMIKLAATUURI ... Paatuneet sielut.
    16. VDV 80-82
      +4
      28. kesäkuuta 2013 klo 14
      Ilmaisen myös vaatimattoman mielipiteeni... viime päivinä on puhuttu paljon ei-ydinvoimien maailmanlaajuisesta salamaniskusta. No, amerikkalaiset löivät, ja meiltä meni ohi. Mutta kuten heidän omat asiantuntijansa sanovat, tämä lakko pystyy kattamaan 70-80% ydinvoimasta. loput 20-30 prosenttia riittää tuhoamaan sekä Amerikan että Geyropin ja muut heidän kaltaiset. Edelleen, vaikka emme vastaisi tähän iskuun millään (mikä on epätodennäköistä), niin Naton joukot tarvitsevat silti maaoperaation, ja tässä, Jumala varjelkoon, olemme keränneet maallemme tavanomaisia ​​aseita! Joten taistellaan taas! Tärkeintä ei ole menettää sydämensä ja olla epätoivoon, koska tämä on kauhein synti!!! Ja silti, sinun ei pidä koskaan unohtaa, että ME OLEME VENÄLÄJÄ JA JUMALA ON KANSSAmme!!! ME KAIKKI VOITAMME pseudohyvän imperiumin.
    17. +2
      28. kesäkuuta 2013 klo 15
      Tässä mielessä pidän bruttokansantuotteen sanoista, suunnilleen: tapat meidät kymmenen kertaa
      ja viemme sinut kahdesti.
    18. kalastaja
      0
      28. kesäkuuta 2013 klo 16
      kirkas, korvat päällä

      ja silti sisäiset ongelmat ovat edelleen etusijalla
    19. Bashkaus
      0
      28. kesäkuuta 2013 klo 16
      Siksi meidän ei pitäisi hävetä ydinpotentiaaliamme ja ennaltaehkäisevän iskun mahdollisuutta heti, kun tunnemme, että jokin ei ole oikein. Miksi pureskella räkää?
    20. 0
      28. kesäkuuta 2013 klo 17
      Kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin päissä oleva tuho. maassamme todelliset puolustuslaitokset ovat aina luottaneet siviiliinfrastruktuuriin. Siksi meillä oli varaa jäämeren asumattoman rannikon ylellisyyteen - sieltä ei ollut uhkaa, eikä infrastruktuuria tarvittu.
      Infrastruktuurirahoituksen pääelementti on teollisuusyritysten tarpeet ja kehitysympäristö on alueen väestö. Rannikolla ei ole yhtä eikä toista. Lisäksi - demografisen tilanteen vuoksi - meillä ei ole niitä mistä saada. 143 miljoonaa ihmistä ei voida jakaa tietylle alueelle, jotta saataisiin yleisesti vaadittu tiheys.
      Muuten, Bashkaus, jos amerikkalaiset laskevat joukkoja napaan yli öljykentillämme, lyödäänkö niitä ydinohjuksilla? Ehkä se on helpompaa itsellemme jee .. ja katkaista? Etkö pure räkää? Siitä huolimatta lepäämme myöhemmin nälästä - öljyn ja kaasun lisäksi meillä ei ole mitään myytävää, eikä meillä ole mitään ostettavaa ruokaa.
      Kaverit, ongelma on vakava. Amersilla tai meillä ei ole toimitusviestintää rannikolla. Ei heillä eikä meilläkään ole ihmisiä ja yksiköitä (ja Ameroalla on enemmän armeijaa). Se on monimutkaista. Loppujen lopuksi ongelma ei ole kuolla ottamalla vihollinen mukaasi (amereiden väkiluku on 300 miljoonaa + 600 miljoonaa Euroopan unionissa - NATO), vaan tappaa vihollisia ja selviytyä säilyttäen sen, mikä ruokkii meitä.
      1. +1
        28. kesäkuuta 2013 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: homosum20
        amers laskee joukkoja maihin navan yli

        Olen villisti pahoillani, ensinnäkin, joukkojen maihinnousu Venäjän alueelle ei mene isoäidille pannukakkuja, vaan venäläisille 3,143 asianmukaisesti, sillä voi olla seurauksia, ja se haisee vakavalta sodalta. "No, luulen niin. ." (C)
        Pystyykö amers poistamaan sen nykyisessä tilassaan?
        Toiseksi öljy kaivoosalla ja öljy putkenosalla ovat luultavasti eri asioita.Se (öljy) on toimitettava kuluttajille.En usko, että he saavat pumpata vähän öljyä kuljetusjärjestelmämme läpi vahvistaakseen Että urhoolliset merijalkaväki vetää oksan pohjoisrannikolle? Ja sitten viedä sen Yhdysvaltoihin tankkereilla? Jokin kertoo minulle, että he eivät todennäköisesti onnistu.
        Vaikka olen 100-prosenttisesti samaa mieltä siitä, että strategisesta näkökulmasta ongelma ei ole hauras.
    21. 0
      28. kesäkuuta 2013 klo 19
      http://warfiles.ru/show-33758-bitva-za-arktiku-legkoy-ne-budet.html
    22. +1
      29. kesäkuuta 2013 klo 04
      Oikea artikkeli ... mutta siihen kannattaa lisätä kysymys ... kuinka Amerikka ajattelee pysäyttävänsä ydinvoimamme .. "Saatana" megatonnilahjoineen .. "Poplarit" .. "Yars" ... Luulen, että "rauhanturvaajien" pitäisi ajatella sitä"

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"