Kolme vuotta sitten, kun maalle ilmoitettiin, että Venäjän armeijaa uudistetaan tehokkaasti, saimme yhtäkkiä tietää korkeampien sotilaskoulujen (instituuttien, yliopistojen) ilmoittautumisen lakkauttamisesta. Kävi ilmi, että niin sanotut optimointitoimenpiteet poistavat tarpeen kouluttaa nuoria upseereita. Kysymys matalan tason taktisten komentajien kouluttamisesta jäi vastaamatta. Sanoa, että sotilasyliopistoihin ilmoittautumisen lakkauttaminen aiheutti shokin lähellä olevan tilan ihmisten keskuudessa, jotka eivät ole välinpitämättömiä Venäjän armeijan kohtalosta, on melkein mitään sanomista. Monet eivät suoraan sanottuna ymmärtäneet, millä tavalla maan asevoimia uudistettiin ja mitä ongelmia ratkaisisi, jos hyvin uudistuneelta armeijalta evättäisiin ammattimainen nuoriso. Entisen ministerin (nykyisen entisen ministerin ja sitten - vuonna 2010 - tärkeimmän puolustusuudistajan) Anatoli Serdjukovin leirin ihmisten vastaus oli jotain tällaista: upseerikunta on liian turvonnut, ja kompaktille liikkuva, organisoitu armeija, johon hän ei näytä sopivan. Kuitenkin samassa selityksessä tarpeesta lakkauttaa ilmoittautuminen sotilasyliopistoihin, oli ristiriita. Se koostui siitä, että kenties vakituisten upseerien määrä oli liian pieni kompaktille, liikkuvalle ja organisoidulle armeijalle, mutta sellainen armeija piti silti tehdä. Se ei selvästikään ollut kompakti eikä liikkuva, vielä vähemmän organisoitu (puhumattakaan yksittäisistä yksiköistä, vaan armeijan kokonaisuudesta). Ja jotta se olisi sekä tehokasta että organisoitua, uudistus ilmeisesti aloitettiin. Mutta jotta puu kantaisi hedelmää, leikataanko he tämän puun juuret pois?.. Puu ei, mutta se tapahtui armeijassa: kaadettiin perusasioiden perusteella - kouluttaakseen päteviä upseereita.
Samaan aikaan, anteeksi, aloitettiin upseerin (eikä vain upseerin) siivous. Vähennys, joka korvattiin neutraalilla "optimoinnin" tulkinnalla, oli melko tuskallista. Yksi vakituisista lukijoistamme kirjoittaa:
Entisen puolustusministerin viimeisimpien päätösten perusteella ryhdytään toimenpiteisiin Venäjän asevoimien upseerien vähentämiseksi ja erottamiseksi. Lisäksi tämän vähennyksen iskulause on seuraava: "Annamme asunnon kaikille ... jokaiselle irtisanotulle." Eli asunnon saava sotilas on velvollinen eroamaan kokemuksesta, asemasta tai palvelusajasta riippumatta. .
Monet nyt eläkkeellä olevista upseereista ovat kaukana eläkeiästä ja valmiita jatkamaan palveluksessa, mutta ylin johto uskoo, ettei heitä enää tarvita. Tässä herää kysymys: miksi? Joko tulee toinen käsittämätön RF-asevoimien uudistus tai Venäjä ei tarvitse kokeneita sotilaita.
Monet nyt eläkkeellä olevista upseereista ovat kaukana eläkeiästä ja valmiita jatkamaan palveluksessa, mutta ylin johto uskoo, ettei heitä enää tarvita. Tässä herää kysymys: miksi? Joko tulee toinen käsittämätön RF-asevoimien uudistus tai Venäjä ei tarvitse kokeneita sotilaita.
Todellakin, kun ihmiset yrittivät ymmärtää armeijauudistuksen monimutkaisuutta, se tuli jotenkin kaukana puolustuskyvyn käsitteestä. Loppujen lopuksi on jotenkin outoa puhua armeijan tehokkuuden lisäämisestä, mutta samalla päästä eroon ihmisistä, jotka voisivat (kertyneen kokemuksen ja ammattitaidon perusteella) olla hyödyksi juuri tälle tehokkuudelle, kuten sanotaan. ... Totta, sitten kaikki selvisi. Heti sanojen "pienet vihreät miehet" jälkeen kuuluisilta henkilöiltä, jotka laittavat timantteja kaikkiin "mökkinsä" laatikoihin. Juuri nämä henkilöt ilmestyivät ajan mittaan Venäjän yleisön eteen sotilaallisen uudistuksen todellisena suolana: nyt pääsemme eroon "ylimääräisistä vihreistä miehistä", ja reformistisen pommituksen "eloonjääneet" täyttävät uuden taistelun. valmis armeija saatuaan päivitetyn rahalisän. Ainakin meneillään olevan uudistuksen paperiversio vihjasi epäsuorasti tähän.
Tänä vuonna ilmoittautuminen sotilasyliopistoihin jatkuu. Tietenkin tänä aikana uudistusmielinen luistinrata onnistui kävelemään itse yliopistojen ympärillä, joista monet jättivät kokeneimmat sotilasopettajat, joilla oli takanaan useita ammattisotilaiden valmistumisia. On vaikea sanoa, mikä tilanne on jäljellä olevissa sotilasinstituuteissa ja yliopistoissa, joilla on nyt hieman erilainen alisteisuus (joka on laillisesti liitetty sotilasakatemioihin), kun kadetteja ei ole rekrytoitu kolme vuotta. Se, että sotilasopettajien joukot ovat harventuneet, on tosiasia, ja kuinka useimmat heistä voidaan houkutella uudelleen yliopistoihin? - kysymys, jonka ratkaisussa puolustusministeriö on toistaiseksi ollut erittäin varovainen. Vaihtoehtona: "Tule takaisin, jumalan tähden!"
Joten jos puhumme siitä, mitkä sotilasyliopistot rekrytoivat kadetteja vuonna 2013, voimme esittää seuraavan luettelon.
1. Moskova ja Moskovan alue:
Strategisten ohjusjoukkojen sotilasakatemia (plus haarat);
Sotilasyliopisto;
Combined Arms Military Institute (VUNTS SV "Venäjän federaation OA Armed Forces" sekä sivuliikkeet Kazanissa, Novosibirskissä, Rjazanissa, Tjumenissa ja Blagoveštšenskissä);
Sotilasakatemia (sekä haara Tšerepovetsissa).
2. Pietari:
Mihailovskajan sotilastykistöakatemia;
Merivoimien akatemia (sekä sivuliikkeet Vladivostokissa ja Kaliningradissa;
Sotilaallinen avaruusakatemia (sekä haaratoimisto Jaroslavlissa);
Sotilaallinen viestintäakatemia;
MTO:n sotilasakatemia (sekä haara Volskissa, Penzassa ja Omskissa);
Sotilas-lääketieteen akatemia.
3. Smolensk:
Venäjän federaation asevoimien ilmapuolustuksen sotilasakatemia
4. Voronezh:
Ilmavoimien akatemia (sekä sivuliikkeet Krasnodarissa, Tšeljabinskissa ja Syzranissa).
5. Kostroma:
RKhBZ:n sotaakatemia ja insinöörijoukot.
6. Ryazan:
Higher Airborne Command School.
Samanaikaisesti on syytä huomata paitsi täysimittaisen ilmoittautumisen jatkaminen korkeampiin sotilaskouluihin, myös useimpien heistä kieltäytyminen sellaisten erikoisalojen koulutusohjelmista kuin lakimies ja ekonomisti. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että modernin armeijan pitäisi lakata olemasta ystävä lain kirjaimen tai talouden kanssa, mutta kun jopa kolmasosa nuorista luutnanteista valmistui sotakoulusta vuodessa ja sai erikoisalan määrätyillä alueilla, ja Sitten useimmat näistä nuorista upseereista muuttuivat automaattisesti työttömiksi, sitten tämä johti tiettyihin ajatuksisiin. Ja ajatukset ovat yksinkertaisia: sotilasyliopistot yksinkertaisesti pakotettiin selviytymään olosuhteissa, joihin ne asetettiin.
Muuten, Serdjukovin "galaksin" herrat yrittivät perustella näillä tosiasioilla, että puolustusministeriön yliopistot pääsääntöisesti lopettivat rekrytoinnin. Mutta on typerää yrittää perustella rekrytoinnin täydellistä poistamista sillä, että monet sotilasyliopistojen valmistelemat ammatit eivät olleet kysyttyjä. Eikö "lakimiesten-ekonomistien" ja muiden johtajien rekrytointia olisi voitu lopettaa ensin, kun on rahoitettu sotilasyliopistot toimimaan tehokkaasti todella merkittävien erikoisalojen parissa? Ilmeisesti se oli mahdotonta... No, tämä ei sopinut koko "pienten vihreiden miesten" koulutusjärjestelmän likvidaatiojärjestelmään. Ei sopinut ja siinä se. Ja siksi: "perustalle, ja sitten..." Tämä on juuri se "silloin", joka nousee tänään esiin.
Voidaan luottaa siihen, että kolmivuotinen kuoppa, joka vaikutti suoraan korkeampaan sotilaskoulutukseen sekä henkilöstön "puhdistukseen", ei jätä parantumattomia arpia Venäjän armeijaan. Arvet tietysti paranevat ajan myötä, mutta kuinka kauan se kestää? - Edes kokeneimmat asiantuntijat eivät pysty vastaamaan tähän kysymykseen.