Yhdysvaltain laivaston siivekäs demokratia

37

Nobel-komitea totesi, että B. Obama ampui enemmän risteilyohjuksia kuin kaikki muut Nobelin rauhanpalkinnon saajat yhteensä

Auringon oranssi kiekko vierähti Libyanmeren aaltoihin, ja yön sumu sakeutui hiljaisen veden yllä. Keskiyöllä GMT, USS Florida Central Post sai tilauksen Washingtonista - "Aloita!" Sukellusveneen ohjustukialus, joka odotti väijytystä, siirtyi näkymätön varjona kohti Libyan rannikkoa. Operaatio Dawn of the Odyssey on alkanut.

... Ohjuksen ohjauspaneeli välähti ja loisti hälyttävällä rubiinivalolla ase. Sukellusveneen komentaja ja vanhempi upseeri käänsivät käynnistysavaimet samanaikaisesti - ohjukset nousivat taisteluryhmässä. Ohjausjärjestelmät heräsivät, tiedot lähtöpaikan sijainnista virtasivat Tomahawkin ajotietokoneisiin (kohdekoordinaatit ja digitaaliset maastokartat lentoreitin varrelta syötettiin aiemmin ohjusten muistiin niiden ollessa pysäköitynä Diegossa Garcian laivastotukikohta).

- Avain aloitukseen! - yksi toisensa jälkeen siivekkäät paholaiset hyppäävät ulos veden alta ja ryntäävät ylös. Helvettiläiset taskulamput ryntäävät nukkuvan meren pinnalla, ja vene jatkaa ampumista ja ampumista. USS Floridan ammuksilla ei näytä olevan loppua...

Laukaisutehostin laukaisee Tomahawkin 1000 jalkaa. Ballistisen lentoradan laskevalla haaralla tukimoottorin ilmanottoaukkoa pidennetään, raketti levittää lyhyet siipensä ja makaa taisteluradalla.



... Siiven alla rannikon viiva kaarsi - "Battle Axe" saapui ensisijaisen korjauksen alueelle. TERCOM- ja DSMAC-ohjausjärjestelmät aktivoituvat, tutka ja optiset anturit "tuntevat" maaston huolellisesti. Tarkastettuaan vastaanotetut tiedot satelliittikuvista, Tomahawk heilautti peräsimien lyhyitä tasojaan ja ryntäsi valitun kohteen suuntaan.

Parvi risteilyohjuksia pauhaa Saharan hiekan yllä. Libyan ilmapuolustusjärjestelmä näkee ajoittain välähdyksiä tutkanäytöissä, mutta ei pysty ryhtymään toimenpiteisiin ohjushyökkäyksen torjumiseksi. Valaistus katkaistaan, tuolit kaatuvat pauhinalla - Libyalaiset lähtevät S-200-ilmapuolustusjärjestelmän ohjauspisteistä melulla. Kompleksi on hyödytön ammuttaessa matalalla lentäviä ohjuksia, mutta siitä tulee todennäköisesti amerikkalaisen iskun kohde - ihmiset pakenevat sotilasvarusteita, sen lähellä on tullut tappavan vaarallista pysyä.

Libyalaiset eivät tiedä, että kolme silmäparia tarkkailevat heidän paniikkiaan - "so pi" Ranskan muukalaislegioonalta (TACP - lentokoneiden tarkkailijat). Juuri he ohjaavat Tomahawkit ilmatorjunta-ohjuspatterin asemaan. Erikoisjoukkojen ryhmät pudotettiin salaa helikoptereilla Libyan alueelle muutama tunti ennen ensimmäistä ohjus- ja pommi-iskua.

Yhdysvaltain laivaston siivekäs demokratia

Risteilyohjus UGM-109 Tomahawk. Lähtöpaino 1,5 tonnia Lentosäde 1600 km.
Moderni "Tomahawk Block IV" on oppinut: ohjelmoimaan uudelleen lennon aikana; padot taistelukentän yli odottamaan sopivia kohteita; osua liikkuviin kohteisiin; käyttää laivantorjuntaohjuksina


... Tykki-ilmatorjuntatykistö jyrisi, tykkimiehet yrittävät saada kiinni "komeetta", joka ryntäsi taivaalla tähtäinten ristissä. "Se menee liian alas ja nopeasti, kulmaliike on liian suuri, minulla ei ole aikaa kääntää piippuja" - luultavasti näin libyalainen sotilas halusi sanoa, mutta pitkän lauseen sijaan hän sai epätoivoisen huudon “Alla Akbar!”

"Tomahawk" liukastui näppärästi ZU-23-2:n asennon läpi ja törmäsi tutkaasennukseen täydellä nopeudella. 454 kilon taistelukärjen räjähdys repäisi maan jalkojensa alta, tähtitaivas vapisi, kaatui ja lensi pois jonnekin yöhön, yöhön, yöhön ...

19. maaliskuuta 2011 Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto aloittivat massiivisen ohjus- ja pommihyökkäyksen strategisiin kohteisiin Libyassa. Lentokoneet ja merellä toimivat risteilyohjukset polttivat tutkat ja ilmapuolustusjärjestelmät, tuhosivat laitteita ja polttoainevarastoja lentokentillä, osuivat sotilastukikohtiin ja komentokeskuksiin, mikä häiritsi Libyan armeijan johtamista. Eversti Muammar Gaddafi menetti yhtäkkiä maansa tilanteen hallinnan.

Surullisen tehtävänsä suoritettuaan USS Florida katosi hiljaa Välimeren avaruuteen. 93 savuista polkua vapautuneista Tomahawkeista sulai hitaasti ilmaan ...

Yhdysvaltain laivaston rakettipaikat

Hirviömäisellä tuhovoimalla varustettu USS Florida (SSGN-728) on yksi Yhdysvaltain laivaston neljästä sukellusvenearsenaalista, joka on seurausta Ohio-luokan SSBN:ien onnistuneesta muuntamisesta risteilyohjusten kantajiksi.

Vuonna 1994 hyväksyttiin uusi doktriini Yhdysvaltain strategisten ydinjoukkojen kehittämisestä (1994 Nuclear Posture Review) - suurelta osin kansainvälisten START-1 ja START-2 sopimusten tulos. Uuden opin mukaan Ohio-luokan ydinkäyttöisten ballististen ohjusten sukellusveneiden (SSBN) lukumäärää vähennettiin 18 yksiköstä 14 yksikköön.
Jenkeillä ei kuitenkaan ollut kiirettä hävittää "ylimääräisiä" veneitään. Kun SSBN:ien vähentämisestä päätettiin, "vanhin" käytöstäpoistoon tarkoitetuista ohjusten kantajista oli tuskin 12 vuotta vanha, ja Georgia oli vain 10 vuotta vanha - naurettava ikä tämän luokan laivoille.

Asian huolellisen analysoinnin jälkeen amerikkalaiset keksivät, kuinka uudet alukset säilytetään rikkomatta strategisten hyökkäysaseiden vähentämissopimusten ehtoja. Ballististen ohjusten sijasta veneet varustetaan muilla aseilla, jolloin niistä tulee laivoja erikoisoperaatioita varten. Paras työkalu tulitukeen paikallisissa konflikteissa eikä vain...

Vuoteen 2002 mennessä laadittiin yksityiskohtainen muutossuunnitelma - Trident-1-ohjukset purettiin veneistä ja Mk.98-palonhallintajärjestelmä purettiin. 33 tonnin ballististen ohjusten sijasta laukaisusiiloihin asetettiin uudet 7 laukauksen kupit Tomahawk SLCM:n vastaanottamiseksi – yhteensä 22 siiloa, joissa kussakin oli 7 risteilyohjusta.



Todellisuudessa aseiden koostumus näyttää hieman erilaiselta - vain 14 ohjussiiloa (nro 11 - nro 24, ammukset - 98 meripohjaista risteilyohjusta) käytetään säännöllisesti moninkertaisina ladatuina kantoraketteina.

Kahdeksaa muuta akselia (nro 3 - nro 10) käytetään yleensä osastoina aseiden ja erikoisvarusteiden säilytykseen erikoisoperaatiojoukkoja varten - SEAL. Niihin voidaan tarvittaessa asettaa 7 laukauksen laukaisukuppeja Tomahawkien säilytystä ja vesillelaskua varten, mikä kasvattaa veneen suurimman ammuskuorman 154 taistelukirveeseen. Kiinteä.


Sukellusvene "Florida" ilmasulkukammio

Loput kaksi eteenpäin suuntautuvaa ohjussiiloa (nro 1 ja nro 2) muutettiin sulkukammioiksi taisteluuimijoiden (sabotoijat, kevyet sukeltajat) ulospääsyä varten – kukin niistä on suunniteltu jopa yhdeksän ihmisen samanaikaiseen pääsyyn ulkolaitatilaan sopivassa tilassa. sukellusvarusteet.

Ulkopuolelle hakkuualueelle asennettiin teline Dry Deck Shelter -konteille, joita käytettiin minisukellusveneiden, kokeellisten UAV-laitteiden ja muiden erikoislaitteiden kuljettamiseen. Aluksen sisällä on ohjaamo, johon mahtuu 66 "turkishylkeen" (raportin mukaan laskeutumisvoimaa voidaan lisätä sataan ihmiseen lyhyeksi ajaksi).

Lisäksi sukellusveneissä säilytettiin torpedoaseistusta itsepuolustukseksi - neljä 533 mm:n torpedoputkea, joissa ammuskuorma oli 10 Mk.48 torpedoa.


Kuivan kannen suojan käyttö

Tämän seurauksena laivasto sai ainutlaatuisen sotalaivan erikoisoperaatioihin - tulituki (98 ... pidetään yhtenä "hiljaisimmista" Yhdysvaltain ydinkäyttöisistä sukellusveneistä), lopulta tarvittaessa venettä voidaan käyttää tavanomaisena torpedo-sukellusvene.

Silmiinpistävimmän ja ilmeisimmän luonnehdinnan modernisoidusta Ohiosta antoi Yhdysvaltain laivaston vanhempi edustaja, joka sanoi Defence Weekly -lehden haastattelussa kirjaimellisesti seuraavaa: "Yhdessä sukellusveneessä meillä on mahdollisuus valita joko "vasara" (154 "Tomahawksia") tai "veitsi" (60-100 merivoimien erikoisjoukkoja).

Ohiossa on vakava luotainjärjestelmä: koko keulassa on IBM:n valmistama pallomainen AN / BQQ-6-antenni. Lisäksi veneet on varustettu aktiiviluotaimella AN/BQS-13, lyhyen kantaman AN/BQS-15 luotain turvallista navigointia varten arktisen jääkuoren alla sekä hinattavat TB-16 ja TB-23. passiiviset antennit estämään vihollisen sukellusveneiden "hiivaminen" kuolleella sektorilla sukellusveneen perän takana (1400 TB-16-antennin luotainanturia on sijoitettu paksun, 9 cm:n 60 metrin pituisen kaapelin muodossa - antenni hinataan taaksepäin 800 metrin etäisyydellä sukellusveneen takaa).

Ohio on melko suuri laiva. Veneen pinnan uppouma on 16 800 tonnia, vedenalainen - 18 750 tonnia. Sukellusveneen pituus on 170,7 m; rungon suurin leveys on 12,8 metriä.
Veneessä on sekoitettu rakenne - vahva sylinterimäinen runko, joka on jaettu 4 osastoon, jota täydentävät virtaviivaiset päät, jotka sisältävät painolastitankkeja, HAK:n pallomaisen antennin ja potkurin akselin. Tukevan rungon yläosa on peitetty läpäisevällä kevyellä päällirakenteella, jonka sisään on sijoitettu hinattavat antennit ja muut apulaitteet.

Mitä tulee Ohion toimintanopeuksiin ja syvyyksiin, Yhdysvaltain laivasto ei koskaan mainosta näitä tietoja ja rajoittuu epämääräisiin lauseisiin:
Max. vedenalainen nopeus 20+ solmua;
käyttösyvyys 240+ metriä.

Epäsuorat todisteet osoittavat, että veneen todellinen nopeus veden alla ei ole millään tavalla alle 25-30 solmua. – Ohiossa on yksi vesijäähdytteinen S8G-reaktori, jonka lämpöteho on 220 MW ja joka käyttää kahta turbiinia, joiden kokonaisteho on 60 000 hv. (reaktoriosaston massa on 2750 tonnia, yksi lataus riittää 20 vuodeksi). Vertailun vuoksi: venäläinen strategisen ohjussukellusvene 955 Borey on varustettu OK-650V ydinhöyrynkehitysyksiköllä, jonka lämpöteho on 190 MW. Venäläisen ydinkäyttöisen aluksen turbiinien teho on 50 000 hv, ilmoitettu vedenalainen nopeus on 29 solmua.
Mitä tulee upotussyvyyteen, useat lähteet osoittavat "Ohion" suurimman syvyyden luokkaa 500 metriä.

Ohion muuttaminen hyökkäys-/monikäyttösukellusveneiksi jatkui vuosina 2002–2008, ja se liittyi suunniteltuun ydinkäyttöisten alusten peruskorjaukseen. Yhteensä neljä yksikköä modernisoitiin - Michigan, Florida, Georgia ja samannimisen projektin päävene - Ohio. Päivitetyt alukset saivat harvinaisen nimityksen Yhdysvaltain laivaston SSGN:lle - sukellusvene, ohjattu ohjus, ydinkäyttöinen (kirjaimellisesti - PLA risteilyohjuksilla). Tätä ennen vain yhdellä amerikkalaisella sukellusveneellä, Khalibatilla (SSGN-587), joka käynnistettiin vuonna 1957, oli tällainen "nimi".


Head "Ohio" päivitetään

Kun otetaan huomioon suoritettu T&K, kunkin "Ohion" modernisoinnin ja muuntamisen kustannukset maksoivat Yhdysvaltain budjetille 800 miljoonaa dollaria (vertailun vuoksi: uuden Mistral-tyyppisen UDC:n rakentaminen maksaa saman verran).
Mitä tulee vastaavien sukellusveneiden rakentamisen (muuntamisen) jatkamiseen, tältä osin ei ole kuultu suunnitelmia. Mikä on ymmärrettävää - neljä Ohio-iskua voi kaataa vihollisen salvossa jopa 600 meripohjaista risteilyohjusta (lukuun ottamatta Orly Burkea ja kymmeniä muun tyyppisiä sukellusveneitä). Missä on lisää?!

Lisäksi Yhdysvaltain laivaston tietokeskusten mahdollisuudet kehittää lentotehtäviä Tomahawkeille ovat rajalliset - jenkit eivät todennäköisesti pysty kouluttamaan yli tuhatta risteilyohjusta lyhyessä ajassa.

Veneet palvelevat säännöllisesti "demokratian leviämisen nimissä". Ei ole sattumaa, että modernisoidun "Ohion" ensimmäinen ulkomainen "esittely" pidettiin vuonna 2008 Busanin laivastossa (Etelä-Korea) - yhdessä planeetan "kuumeimmista" paikoista.

Asia ei kuitenkaan rajoitu yhteen "lippuesittelyyn". Alle viiden vuoden kuluttua hyväksymisestä Floridan ydinsukellusveneen oli osallistuttava todelliseen taisteluoperaatioon. Vene erottui hyökkääessään Libyaan keväällä 2011: 93 Tomogavkaa ampui per yö - tulos on suoraan sanottuna vaikuttava.

Epilogi

Ihme juttu! Amerikkalaiset onnistuivat lopulta luomaan onnistuneen ja samalla suhteellisen halvan ja taloudellisen laivan.

Ei ole mikään salaisuus, että suurimman osan ajasta Yhdysvaltain laivasto on uppoutunut "teknologiseen glamouriin" talousarvio tehokkaita ja nykyaikaisia ​​sotalaivoja kuitenkin täysin kohtuuttomilla kustannuksilla ja liian monimutkaisella suunnittelulla. Lentotukialus Gerald Ford (13,2 miljardia dollaria ilman tutkimus- ja kehitystyötä ja ilmasiipi), salahävittäjä Zamwalt (3 miljardia dollaria ilman tutkimus- ja kehityskuluja). Uusimmat Virginia-tyyppiset monikäyttöiset ydinsukellusveneet (toistaiseksi rakennuskustannukset ovat ylittäneet 2,5 miljardia dollaria) ...

Ja yhtäkkiä kaikkien näiden ihmeiden keskellä on hanke, jolla modernisoidaan melko vanhoja sukellusveneitä Yhdysvaltain laivastolle naurettavalla hinnalla - vain 0,8 miljardia dollaria yksikköä kohden. Tekniseltä puolelta Ohio on vankka sotalaiva, ilman röyhelöitä ja "nanoteknologiaa". Ankara laskelma pähkinöistä ja teräksestä kylmän sodan ajalta, kyllästetty äärirajoille erittäin tarkoilla risteilyohjuksilla ja sukellusvarusteilla.







http://www.militaryfactory.com
http://www.alternatewars.com
http://eng.ship.bsu.by
http://navsource.org/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -8
    Kesäkuu 24 2013
    Ylistetty amerikkalainen sota... Cap istuu kuin tyypillinen amerikkalainen dormoed ja ajaa lakejaan...
    1. Vovka Levka
      + 17
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus: skandinaavinen
      Ylistetty amerikkalainen sota... Cap istuu kuin tyypillinen amerikkalainen dormoed ja ajaa lakejaan...

      Kuinka paljon vihaa? Pelkkää kauhua.
      Olet todellinen isänmaallinen, kuten sanotaan mottomme orjantappuroista tähtiin.
      Amerikan armeijassa henkilöstön palvelusolojen järjestäminen on aina ollut ensiarvoisen tärkeää, ja aivan oikein. Amerikkalaisissa sukellusveneissä oli ilmastointilaitteet jo ensimmäisessä maailmansodassa. Ja toisessa maailmansodassa amerikkalaiset sukellusveneet aiheuttivat Japanille todellisen romahduksen, joka tyrmäsi melkein koko kauppalaivaston, ja Japani jäi ilman resursseja.
      Jos pidät Amerikkaa vihollisena, tämä on sinun oma asiasi. Mutta vihollista on kunnioitettava ja sen potentiaaliset kyvyt on arvioitava hillitysti. Sillä viha johtaa sokeuteen ja harhaan.
    2. postinkantaja
      +5
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus: skandinaavinen
      Lippis istuu kuin tyypillinen amerikkalainen dormoed ja ajaa kätyreitään.

      Rehellisesti sanottuna en ymmärrä...
      Ja miten meillä menee?
      Sukellusveneen komentaja, mitä hän "kääntää" pääakselia?

      Mitä eroja sitten on?

      Puhut paskaa.

      Onko se totta......
      vaikka se tapahtuu meille ja niin (hermostunut ja lapset voivat sammuttaa äänen) hymyillä
    3. 0
      Kesäkuu 24 2013
      Jos puhut kuvan keskellä olevasta, niin tämä ei ole ollenkaan Cap. Warrant upseeri (et voi erottaa luokkaa) on analogi keskilaivamiehellemme. On vain yksi upseeri (kädet ristissä) rintansa yli).
      1. 0
        Kesäkuu 29 2013
        Sano vain - venemies.
  2. +3
    Kesäkuu 24 2013
    ______________ kiusata
  3. 0
    Kesäkuu 24 2013
    Hyvä arvostelu Oleg, mutta kuten aina, tunteita, tunteita ...
    1. Vovka Levka
      0
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus nayhalta
      Hyvä arvostelu Oleg, mutta kuten aina, tunteita, tunteita ...

      Tunteita kateudesta.
      Opittavaa on paljon, etenkin organisatorisissa lähestymistavoissa, suunnittelussa ja lähestymistavan rakentamisessa aseiden taistelukäyttöön.
    2. 0
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus nayhalta
      Hyvä arvostelu Oleg,

      Toinen oodi Amerikan laivastolle, luulin kirjoittajan olevan professori, mutta ei, se osoittautui meidän mieheksi.
      1. +6
        Kesäkuu 24 2013
        Lainaus: Setä
        Lainaus nayhalta
        Hyvä arvostelu Oleg,

        Toinen oodi Amerikan laivastolle, luulin kirjoittajan olevan professori, mutta ei, se osoittautui meidän mieheksi.


        Mielestäni täysin objektiivinen artikkeli ydinsukellusveneiden pätevästä uudelleenvarustelusta. Paljastava hetki. Esimerkki siitä, kuinka diplomaattiset aseistariisuntayrityksemme muuttuvat sotilasteknologiseksi painajaiseksi.
  4. Sasha
    +7
    Kesäkuu 24 2013
    Se on hyvä vene, ei voi muuta sanoa. On tietysti sääli, että se ei ole meidän. Mutta on jotain, mihin pyrkiä.
    1. ramsi
      +5
      Kesäkuu 24 2013
      erittäin taitavasti, kauniisti, ehkä jopa esimerkillisesti, tietty käytännön ongelma ratkesi useissa tasoissa kerralla
    2. 0
      Kesäkuu 24 2013
      Mielenkiintoista, pystyvätkö monikäyttöveneet laskeutumaan näin suuren määrän joukkoja salaisesti? Katsoin juuri "Ashin" se näyttää jotenkin kalpealta aseistuksen suhteen, syömme sen, mikä on ylivoimaista suorituskykyominaisuuksien suhteen.
      1. +2
        Kesäkuu 24 2013
        Lainaus Atrixilta
        Katsoin juuri "Ashin" se näyttää jotenkin kalpealta aseistuksen suhteen, syömme sen, mikä on ylivoimaista suorituskykyominaisuuksien suhteen.

        "Ash" luotiin täysin erilaisiin tehtäviin
        Se eroaa koosta, aseesta ja suorituskykyominaisuuksista

        Länsiveneistä "Ash" on lähinnä "Sea Wolf"
        1. 0
          Kesäkuu 24 2013
          Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
          Lainaus Atrixilta
          Katsoin juuri "Ashin" se näyttää jotenkin kalpealta aseistuksen suhteen, syömme sen, mikä on ylivoimaista suorituskykyominaisuuksien suhteen.

          "Ash" luotiin täysin erilaisiin tehtäviin
          Se eroaa koosta, aseesta ja suorituskykyominaisuuksista

          Länsiveneistä "Ash" on lähinnä "Sea Wolf"

          Ymmärtääkseni se on enemmänkin tehty laivojen vastaiseen käyttöön? Ja sitten meillä on jotain "Ohion" kaltaista.
          Mutta muistaakseni näyttää siltä, ​​että kirjoitit, että "Ash" on vielä kaukana "Sea Wolfista", jos voit kirjoittaa miksi luulet niin. Jos kirjoitit tämän.
          1. 0
            Kesäkuu 25 2013
            Lainaus Atrixilta
            Ja sitten meillä on jotain "Ohion" kaltaista.

            было
            projekti 667AT "Päärynä"
            Lainaus Atrixilta
            Mutta muistaakseni näyttää siltä, ​​että kirjoitit, että "Ash" on vielä kaukana "Sea Wolfista", jos voit kirjoittaa miksi luulet niin. Jos kirjoitit tämän.

            Yasenin mukaan siinä on useita ristiriitaisuuksia
            vene on sijoitettu 4. sukupolven sukellusveneeksi, mutta samalla:
            voimalaitoksena käytetään vanhaa hyvää YaPPU OK-650V:tä
            eristetyn kannen ja aktiivisten taustamelun vaimentimien järjestelmästä ei ole kuulunut mitään

            samalla American Sea Wolfilla on useita mielenkiintoisia suunnitteluratkaisuja: itsestään poistuvat torpedot, teleskooppinen monikäyttöinen masto periskoopin sijaan jne.
            Ashilla ei ole mitään sellaista. Ei ole selvää, millä kriteereillä hänet kirjattiin uuteen sukupolveen. Se, että he lopulta hylkäsivät torpedoosaston tavanomaisen sijainnin ja koko keulan, on nyt GAS:n käytössä - tätä ratkaisua on käytetty ulkomailla jo 40 vuotta.

            Samalla vene on omalla tavallaan siisti - laivalla on 32 UVP:tä "Caliberille" + keulassa valtava herkkä "Amphora"

            Tässä on muuten Tuhkan laukaisukupin kannen valmistus (8 akselia x 4 = 32)
          2. 0
            Kesäkuu 29 2013
            Olivat.
            Jotkut leikattiin, jotkut asetettiin tuulettamaan kaivoksia, ja mitä he voivat nyt tehdä (osaavatko uida?) - kukaan ei sano.
            Ja tässä kateus tulee esiin.
            Mikä estää amiraalejamme haluamasta samaa?!
            Se on kuitenkin selvää.
            Melkein emme antaneet telakoitamme Ohion modernisointiin metalliromua varten.
  5. Kovrovsky
    0
    Kesäkuu 24 2013
    Lainaus: skandinaavinen
    Ylistetty amerikkalainen sota... Cap istuu kuin tyypillinen amerikkalainen dormoed ja ajaa lakejaan...

    Mistä päättelet, että hän on hattu? Ensi silmäyksellä "kontrabasso"!
  6. VAPAUDEN HENKI
    0
    Kesäkuu 24 2013
    Kuoleman tuojat!
  7. BatkaMahno
    +1
    Kesäkuu 24 2013
    He eivät rakenna tämän luokan laivoja ilman halua suorittaa erityisiä operaatioita. Demokratisoinnin väline astui käyttöön ajoissa
    1. +5
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus käyttäjältä: BatkaMahno
      He eivät rakenna tämän luokan laivoja ilman halua suorittaa erityisiä operaatioita. Demokratisoinnin väline astui käyttöön ajoissa

      Aluksi sitä ei rakennettu erikoisoperaatioita varten. Olisimme heittäneet veneen pois, ja amerikkalaiset olisivat muuttaneet sen risteilyohjuksiksi ja erikoisoperaatioiksi. Siellä ihmiset osaavat laskea rahaa.
      1. 0
        Kesäkuu 29 2013
        Osa meistä heitettiin pois.
        Loput eivät ole tiedossa, mihin ne nyt sopivat.
  8. +3
    Kesäkuu 24 2013
    Nobel-komitea totesi, että B. Obama ampui enemmän risteilyohjuksia kuin kaikki muut Nobelin rauhanpalkinnon saajat yhteensä

    Mitä, annetaanko toinen palkinto?
  9. +7
    Kesäkuu 24 2013
    No, tässä on sinulle arvokas esimerkki modernisoinnista. Ja me olemme "hait" metalliromussa. Jotenkin he kiinnittivät yhden, ja loput olivat kannattamattomia, irrationaalisia jne. Tai meillä on vain ystäviä ja tarpeita P.L.:ssä. erikoisoperaatioita varten ei ole sellaista?
    1. +4
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus: LOKI
      No, tässä on sinulle arvokas esimerkki modernisoinnista. Ja me olemme "hait" metalliromussa. Jotenkin he kiinnittivät yhden, ja loput olivat kannattamattomia, irrationaalisia jne. Tai meillä on vain ystäviä ja tarpeita P.L.:ssä. erikoisoperaatioita varten ei ole sellaista?

      se siitä! Ehkä projektimme 941 ei ole hiljaisin, mutta kuinka paljon laivantorjuntaohjuksia sinne voisi mennä, kr. työntää pitkin rantaa ja muuta, vai mitä? Mutta tilanne "haiemme" kanssa, eikä vain heidän kanssaan, todistaa jälleen kerran, että meillä on tänään puhtaita 3,14 doraja ja pettureita maan ruorissa! Ja BKT on hieman parempi kuin muut, petturit ja varkaat. Tästä asennosta käsin koko tilanne puolustusministeriön, laivaston ja puolustusvoimien aseiden kanssa yleensäkin tulee ymmärrettäväksi ja selväksi, kuin Jumalan päivä!
  10. +5
    Kesäkuu 24 2013
    Ja mitä meidän armeijamme voi vastustaa Amer-laivastolle, paitsi Serdjukovin naispataljoonaan?
    1. sergey261180
      +3
      Kesäkuu 24 2013
      Tripperillä aseistettu Baba-pataljoona voi tehdä vihollisprikaatin toimintakyvyttömäksi kuukaudeksi. naurava
      1. 0
        Kesäkuu 24 2013
        Ja tämä on joukkotuhoaseita ... ydinsulkusopimus jne. ja niin edelleen.
  11. +7
    Kesäkuu 24 2013
    Hyvä laiva. Osaava modernisointi. Kadehdittavaa. Toivon, että voimme luoda jotain vastaavaa.
  12. +2
    Kesäkuu 24 2013
    laiva ei ole huono, ei ole epäilystäkään, mutta sitten taas, ketä vastaan ​​se on? puhuttiin paljon lentotukialusten tarpeesta, ja suhteessa Yhdysvaltoihin niitä ei todellakaan tarvita, mutta sellainen vene? Sen kustannukset olivat aikoinaan valtavat + 1 miljardi modernisointiin ja aseistamiseen + kuinka paljon ei uuden veneen toiminta kuluu, mutta ketä vastaan? Ammu Libyaan? kyllä, sillä rahalla, jonka se maksaa, voit laittaa konttilaivan paikalleen ja työntää siihen 1000 kr ja ampua samalla menestyksellä, vastus on edelleen 0 (ja lisää rahaa jää merkitsemään tämä kaikki oikein)). Vakavassa sotilasoperaatiossa 150kr on pisara meressä, kuten 50 erikoisjoukkojen sotilasta + vene on valtava eikä sillä ole mitään tekemistä lähellä rannikkoa. Tuloksena on enemmän esittelyjä, valtavan ja kalliin ydinsukellusveneen käyttö proomuna ohjuksien laukaisemiseksi puolustuskyvyttömään viholliseen.
    Tietysti amereiden epätoivoinen yritys sopeuttaa kaikki mahdollinen työhön rannikolla on ymmärrettävää, sillä heillä ei yksinkertaisesti ole (vielä) vihollista merellä, mutta valtava ydinsukellusvene on silti huonompi kuin kaikki. rivit millä tahansa kriteereillä, kustannuksista tehokkuuteen rannikkotyössä.
    Vaikka toistankin, pidän todella veneestä, vain syy sen ulkonäköön ei ole tehokkuudessa, vaan yrityksessä sopeutua
    1. +4
      Kesäkuu 24 2013
      Lainaus: barbituraatti
      Sen kustannukset olivat aikoinaan valtavat + 1 miljardi modernisointiin ja aseistamiseen + kuinka paljon ei uuden veneen toiminta kuluu, mutta ketä vastaan? Ammu Libyaan? kyllä, sillä rahalla mitä se maksaa, voit laittaa konttilaivan ja työntää siihen 1000 kr ja ampua samalla menestyksellä, vastus on edelleen 0.
      Vaikka toistankin, pidän todella veneestä, vain syy sen ulkonäköön ei ole tehokkuudessa, vaan yrityksessä sopeutua

      pohjimmiltaan eri mieltä kanssasi! Luonnollisesti näitä veneitä ei luotu Libyan ja muiden arabi-afrikkalaisten maiden työhön, joten se on ehdottomasti tarpeeton. Tomogawkin laukaisualueella sitä olisi voitu puristaa NK:lla samalla tavalla, kukaan ei olisi reagoinut tähän. Mutta ... eikö todella ole vielä kaikille selvää, että amerikkalaiset ovat siirtymässä viimeiseen vaiheeseen luodakseen lentokoneensa TÄYDELLINEN JA EHDOTON HALLITUS MAAILMASSA - SANNELTA, jota varten he itse asiassa tarvitsevat nykyään niin selvästi tarpeettoman armeijan ja erityisesti laivaston (riittävästi vahvoja vastustajia ei ole). Mutta eri valtioiden siellä täällä leimahtavan kansallisen vastarinnan tukahduttaminen (ei poissuljettu Eurooppaa) + niihin kohdistuvan "massan" puhtaasti psykologinen alistaminen - tähän tarvitaan tällaisia ​​ja muita laivoja! Yhdysvaltoja ei ole pitkään hämmentynyt rannikoidensa ja satelliittiensa puolustaminen, vaan valmistautuminen koko maailman saneleihin! Tämän opin osia kehitetään nyt Välimerellä. Uskon, että jos he eivät onnistu vihdoin lahjomaan tänään vallassa olevia varkaita ("eliittityyppiä") ja pakottamaan heidät halkaisemaan maan pieniksi paloiksi, a la Eurooppa, niin me, Venäjä, olemme heidän välipala, kun he tekevät liittoja kukaan muu! Jotain sellaista!:(((
    2. 0
      Kesäkuu 29 2013
      Sinua ja minua vastaan.
      Kyse on sellaisista järjestelmistä ja niiden aiheuttamista uhista, välimies puhui hiljattain huippukokouksessa.

      Tomahawkit voivat myös lyödä merikohteita – he eivät välitä siitä, minkä lentotehtävän he suorittavat.
  13. +6
    Kesäkuu 24 2013
    Pidin artikkelista erittäin paljon, se on hyvin viimeistelty ja punnittu, mikä erottaa kirjoittajan suotuisasti. Alussa lukiessani en halunnut laittaa "+", koska "potentiaalisen" kumppanin edessä oli tunne tietynlaisesta kunnioituksesta kirjoittajaa kohtaan ", mutta luettuani sen kaiken ymmärsin, että kirjoittaja innostuneiden elementtien kautta henkisten ja ideologisten antipodesidemme saavutuksista (USA) ikään kuin yrittää tavoittaa tietoisuuden ja foorumin jäsenet ja, mikä tärkeintä, pakottaa heidät toimimaan aivojen jäännöksiä Venäjän hallitsevien ja lihottavien huippujen päissä (toivottavasti he lukevat sen ). Kirjoittaja "+"! Lukeminen ei ole kovin miellyttävää ja jopa hieman häiritsevää (jos sielu sattuu isänmaan puolesta), mutta se on välttämätöntä ja erittäin hyödyllistä - se raittiinaa ja laskee syntiselle Maalle!
    1. +1
      Kesäkuu 25 2013
      Kiitos palautteesta, Andrey.

      Ilman huomiota, kommentteja ja VO:n vierailijoiden kritiikkiä olisi mielenkiintoista kirjoittaa
  14. 128mb
    +3
    Kesäkuu 24 2013
    Nobel-komitea totesi, että B. Obama ampui enemmän risteilyohjuksia kuin kaikki muut Nobelin rauhanpalkinnon saajat yhteensä
    Nauroin noin viisi minuuttia, kuten käy ilmi, palkinnon saaminen ei vaadi paljon. Köyhä Nobel..
    Ja artikkeli on loistava, kiitos!
  15. +1
    Kesäkuu 24 2013
    Vitun Nobel-palkinnon voittaja Maailmasta. kuinka monta ihmistä ympäri maailmaa on jo lähettänyt TÄHÄN "valoon" ..., yrittää, haluaa luultavasti olla jälleen voittajien joukossa! ... jotain on ilmeisesti väärässä "profeetat" noin 44 musta presidentti. ehkä se tapahtuu jopa 44 mustan jälkeen?...
  16. +2
    Kesäkuu 24 2013
    Todellakin, yksi ja ainoa ydinsukellusvene, jolla on 150 KR, voi tehdä tällaista kahinaa, ja 4 kappaletta pystyy jo järjestämään erittäin vakavan massiivisen aseistariisuntaiskun... Tähdettäisimme kaliiperia (projekti 949) meidän osaksemme, ja modernisoida mielen mukaan. Se olisi todellista voimaa, suhteellisen edullista, omalla markkinarakollaan ja erittäin tehokasta. Useat näistä nousivat ei kaukana rannasta jonkinlaista paskaa, ja ne hiljenivät heti, ja jos eivät hiljenny, nappaavat lyulyan 600 KR:sta, eikä tämä ole enää tossuissa, sillä summalla saa kaatumaan pienen maan infrastruktuurin ja armeijan kerralla.
    1. +4
      Kesäkuu 24 2013
      Valitettavasti olet oikeassa.Äskettäin artikkelissa käsiteltiin masentavaa jälkeenjääneisyyttämme vedenalaisen tilanteen kattamisessa jopa rannikkoalueella.Kun esittelen 600 "kirvettä" Valkoisesta merestä maan sisäosissa, siitä tulee En panikoi, haluan vain vannoa.
      1. +1
        Kesäkuu 24 2013
        Lainaus: Dr. Evil
        Kuinka esitän 600 "kirvettä" Valkoisesta merestä maan sisätiloissa

        turhia pelkoja

        Kaikki Aegit ja Tomahawkit - paikallisiin sotiin yksinkertaisen vihollisen kanssa
        Venäjälle, jolla on strategisia ydinvoimia, vain "oikea", modernisoimaton "Ohio" ja Tridentit ovat vaarallisia

        SLBM "Trident-2" metsästää lokkeja
        1. 0
          Kesäkuu 25 2013
          mutta olet väärässä, Oleg! Katso kommenttini ketjun alapuolelta!
  17. -2
    Kesäkuu 24 2013
    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
    Lainaus: Dr. Evil
    Kuinka esitän 600 "kirvettä" Valkoisesta merestä maan sisätiloissa

    turhia pelkoja

    Kaikki Aegit ja Tomahawkit - paikallisiin sotiin yksinkertaisen vihollisen kanssa
    Venäjälle, jolla on strategisia ydinvoimia, vain "oikea", modernisoimaton "Ohio" ja Tridentit ovat vaarallisia

    SLBM "Trident-2" metsästää lokkeja

    Tuen 100% heidän CD-levyään Venäjää vastaan ​​- he vain rentoutuvat, no, Charlie Chaplin polttaa hermostuneena vinkki
  18. +2
    Kesäkuu 24 2013
    150 akselia yhdessä salvossa on vahvaa. Mikään S-300/400 ei voi tehdä sitä täällä. Totta, meillä on "Caliber" -malleja eri muunnelmia. Ja tämä... emme aseta itseämme hyökkääjiksi, joten olemme selvästi jäljessä hyökkäysaseiden suhteen.
  19. +1
    Kesäkuu 25 2013
    Lainaus: Dr. Evil
    Valitettavasti olet oikeassa.Äskettäin artikkelissa käsiteltiin masentavaa jälkeenjääneisyyttämme vedenalaisen tilanteen kattamisessa jopa rannikkoalueella.Kun esittelen 600 "kirvettä" Valkoisesta merestä maan sisäosissa, siitä tulee En panikoi, haluan vain vannoa.

    En ole hälyttäjä, mutta valitettavasti minun on oltava "tohtori..." kanssa samaa mieltä - mikään ei kestä sellaista ohjushyökkäystä yhdeltä alueelta - ohjuksia ei yksinkertaisesti tule tarpeeksi ja ohjailu huomioon ottaen ne helposti kattaa Venäjän keskialueen. On välttämätöntä suojella paitsi maarajoja, myös meren syvyyksiä vielä huolellisemmin.
    1. 0
      Kesäkuu 25 2013
      Lainaus Zomanuksesta
      150 akselia yhdessä salvossa on vahvaa. Mikään S-300/400 ei voi tehdä sitä täällä

      Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
      mikään ei kestä tällaista ohjushyökkäystä yhdeltä alueelta

      Eivätkö 336 Trident-II D-5 SLBM:t häiritse sinua ollenkaan?
  20. Kommentti on poistettu.
    1. +2
      Kesäkuu 25 2013
      Lainaus Rudolfilta
      Joten kumpi näistä aluksista on vaarallisempi, sinun on silti raaputtava päätäsi! hyvä

      Olen samaa mieltä kanssasi!! Niiden erittäin tarkat CR:t ovat jopa tavanomaisten taistelukärkien kanssa erittäin vaarallisia. Millä etäisyydellä nykyiset ilmapuolustusmme pystyvät havaitsemaan Tomahawkin lennon? Itse en ole aivan perillä aiheesta, sanokoon ilmapuolustus. Mutta heidän ballististen ohjustensa laukaisu antaa meille vähintään 10/15 minuuttia aikaa saattaa strategiset ydinjoukot täyteen taisteluvalmiuteen ja laukaista ne. Nuo. koston mahdollisuus. Tietenkin Alaskan alta tulevat pojat ovat peloissaan. Ja niin, jos lasket ne oikein ajoissa, lähestymiset Tomahawk-kohteisiin sekä Trident- ja USA:n siilon ICBM-laukaisut, voit toistaiseksi selvittää, mitä tapahtui, miksi maan ohjuspuolustusjärjestelmä sammui ja mitä se tapahtui. Kaikki keinot... ja nyt ICBM:t ovat saapuneet. En jatka, kaikki tietävät, en heikkohermoisille.
      Strategiset ydinvoimat, Oleg, toimivat vain järjestelmässä, eikä hän itsekään ole ihmelääke! Mutta näyttää siltä, ​​että MO:ssamme he silti ymmärtävät tämän.
  21. 0
    Kesäkuu 25 2013
    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN

    Eivätkö 336 Trident-II D-5 SLBM:t häiritse sinua ollenkaan?


    Olen maahenkilö, opastaja, en tunne tämänarvoisia upseereita vakuuttamaan minua tästä, eikä oikea upseeri puhu mitään, mutta julkaisujen perusteella he näyttävät huolehtivan SLBM-veneistä. , mutta mitään veneitä kanssa Tomogawks ei tavannut.
    Valitettavasti, Jumala varjelkoon, kuten sanotaan, kaikki tämä Apokalypsi alkaa, mutta kun kolmiharjaiset ja minuuttimiehet lentävät ja Voyevodan, Poppelin, Nukan ja Sinevan, Stiletto- ja Scalpellin tapaamisessa on liian myöhäistä tehdä. mitä tahansa, jää vain kääriä itsesi lakanoihin ja ryömiä sopivaan paikkaan.
  22. olegka
    +1
    Kesäkuu 26 2013
    Haluaisin pätevän kommentin Sharkin modernisoinnista Ohion esimerkin mukaisesti sivuston toimittajilta. Kaikesta huolimatta Shark on jättimäinen laiva, meillä on niitä kolme, ja kuvittele tämä armada kr. Ja amerikkalaiset ovat mahtavia, he eivät leikkaa laivoja kuten me, ja jonkinlainen Qatar ei sylke heidän kasvoilleen. Uskon, että pätevällä modernisoinnilla ja pintapeitteellä (taisteluturvallisuus) Sharksistamme - liikkuvasta laivueesta tulee vaarallisin valtameridiplomaatti.
    1. 0
      Kesäkuu 27 2013
      Lainaus olegkasta
      pätevä kommentti Sharkin modernisoinnista Ohion esimerkin mukaisesti.

      Olen ihan pihalla mitä tänne kirjoittaisin. Tätä varten ei ole piirustuksia. kaikki luotettavat tosiasiat - myös

      Kuitenkin myös laivastollamme oli jotain tästä aiheesta (SSBN- ja SSBN-numeroiden muuntaminen) - projekti 667AT "Pear"
      hi
  23. 0
    Syyskuu 7 2017
    Ohjelmaa Ohio-tyyppisten SSBN:ien muuntamiseksi Ohio-tyyppisiksi SSBN:iksi käsiteltiin yksityiskohtaisesti Mir Armuz -lehdessä vuonna 2004, VPK-lehdessä vuonna 2006, Bratishka-lehdessä vuonna 2009 ja Arsenal-lehdessä julkaistuissa artikkeleissa hieman myöhemmin.
    Tässä pari linkkiä.
    http://www.bratishka.ru/archiv/2009/6/2009_6_11.p
    hp
    http://vpk-news.ru/articles/2297
    Todennäköisesti ne olisi rehellisyyden vuoksi tarpeen laittaa lähdeluetteloon

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"