Vietimme kirkkainta lomaa jokaiselle venäläiselle - Suuren voiton päivää.
Mutta miten koemme tärkeimmän kansallisen juhlamme - Voitonpäivän? 22 vuotta kestänyt Ukrainan väestön "aivopesu" ei jäänyt huomaamatta.
11-vuotias tyttäreni valmistuu lukion 5. luokasta ja käännyn ajoittain auttaakseen laatimaan yhteenvedon tietystä oppikirjan aiheesta historia. Sinun on oltava luova, koska. Nykyisen koulun historian oppikirjan jokaisessa lauseessa, jokaisessa ajatuksessa tulee esiin russofobia, jonka tarkoituksena on muodostaa vihollisen kuva Venäjän edessä. Lapsillemme juurrutetaan jo koulun penkistä käsitys: Venäjä on vihollinen. Ja siis 22-vuotias! Mitä lastemme mielessä liikkuu? Lapsemme viedään meiltä silmiemme edessä.
Jos katsomme tarkasti nuoria - niitä, jotka ovat nyt 18-25-vuotiaita - huomaamme, että meitä ympäröivät täysin erilaiset ihmiset. Ei, he ovat hyviä, ystävällisiä poikia ja tyttöjä. Mutta kun olet kommunikoinut näiden nuorten kanssa, huomaat heidän olevan "muukalaisia". Tämä ei ole enää perinteinen isien ja lasten ongelma, vaan ihmisten korvaaminen toisella kansalla.
Sinulla voi olla erilaisia asenteita Zbigniew Brzezinskin ennusteisiin, mutta 20 vuotta sitten hän sanoi: "Otamme lapsesi pois teiltä ...". Kuten sanotaan, sanottu on tehty.
Kotimaassani Donetskissa, joka on historiallisesti venäläistä maata, ei vain Venäjän yhtenäisyyden kannalta, vaan myös siksi, että Donbassin alue on Donin kasakkojen alkuperäinen maa, nuoret häpeävät jo venäläisyyttään! Kuulumisesta suureen kansaan, suureen kulttuuriin, suureen historiaan on tullut melkein häpeällistä! Alaetniseen ja syrjäiseen maakuntakulttuuriin kuulumisesta on tullut hiljaisen (ja ei niinkään) ylpeyden aihe!
Ja tämä ei suinkaan ole periaate "kerro miehelle sata kertaa, että hän on sika - hän murisee". Ei, hienovaraiset ja hyvin testatut tekniikat toimivat täällä.
Länsi on tutkinut meitä pitkään. Eikä hän tutki tapaa, jolla eläintieteilijä tutkii norsua: millainen luuranko norsulla on, millainen ruoansulatus, hermosto jne. Länsi tutkii meitä kuin metsästäjä: missä on norsun sydän ja kuinka siihen lyödään yhdellä iskulla (Andrey Fursovin lausunto).
Teknologiat, joiden kehittämisessä lännessä parhaat mielet olivat mukana, osoittautuivat käytännössä erittäin tehokkaiksi. Ne ovat kuitenkin näkymättömiä ja toimivat ase joukkotuho. Emme voi vastustaa mitään, koska. Meillä ei ole oikeaa tekniikkaa. Meillä ei myöskään ole tietoturvastrategiaa.
Venäjän ortodoksinen kirkko ja ortodoksiset julkisuuden henkilöt tarjoavat pelastusta ortodoksissa. Kyllä, tämä on monipuolisin ja ehkä luotettavin tapa selviytyä informaatiosodassa ja säilyttää identiteettisi. Mutta tässäkin on ansa. Länsi paikallisten liberaaliemme käsien kautta hyökkää myös kirkkoa vastaan ja heikentää jatkuvasti Venäjän ortodoksisen kirkon johtajuutta räikeillä valheilla. Kirkko ei kuitenkaan ollut valmis massiivisiin tietohyökkäyksiin. Ja tässä häämöttää taas Brzezinskin synkkä hahmo. 90-luvulla hän sanoi: "Kommunismi on ohi Venäjällä, nyt tavoitteemme on ortodoksisuus."
Mutta puhutaanpa Suuren Voiton lomasta.
Äskettäin TRC "Ukraina" julkaisi elokuvan «1941». En aio puhua tästä väärennöksestä... Lopputulos on, että Ukrainan kansalaisten mieleen tuodaan joka tapauksessa ajatuksia:
1 Stalin, jos ei päästetty valloilleen, provosoi sitten toisen maailmansodan,
2 ihmistä voitti sodan Stalinista huolimatta,
3 jos ei Stalinia, ei olisi sotaa,
4 sodan saksalaista pommitettiin yksinkertaisesti ruumiilla,
5 neuvostosotilaa antautui miljoonilla sodan alussa, kunnes Stalin perusti padot,
6 Puna-armeija teki julmuuksia Saksan alueella vuonna 1945.
7 "Verenhimoinen" Stalin suoritti julmia sortotoimia ortodoksisia pappeja vastaan ennen sotaa, mutta pelästyneenä hän alkoi sodan aikana avata aiemmin suljettuja kirkkoja ja vapauttaa pappeja leireistä,
8 "Ovela" Stalin jakoi Puolan Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jne. ja niin edelleen.
2 ihmistä voitti sodan Stalinista huolimatta,
3 jos ei Stalinia, ei olisi sotaa,
4 sodan saksalaista pommitettiin yksinkertaisesti ruumiilla,
5 neuvostosotilaa antautui miljoonilla sodan alussa, kunnes Stalin perusti padot,
6 Puna-armeija teki julmuuksia Saksan alueella vuonna 1945.
7 "Verenhimoinen" Stalin suoritti julmia sortotoimia ortodoksisia pappeja vastaan ennen sotaa, mutta pelästyneenä hän alkoi sodan aikana avata aiemmin suljettuja kirkkoja ja vapauttaa pappeja leireistä,
8 "Ovela" Stalin jakoi Puolan Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jne. ja niin edelleen.
Henkilölle, joka on kasvanut ja kasvatettu sotilaallisten muistelmien pohjalta, lukenut ainakin osan Winston Churchillin muistelmista ja kuunnellut myös isoisänsä tarinoita - etulinjan sotilaita, kaikki tämä oranssi sotilashistoriosofia on ilmeistä valhetta. Mutta ne kohdistuvat nuoriin, jotka eivät vain ole lukeneet, kuulleet tai opiskelleet mitään, vaan ovat olleet aivopesun alla 22 vuotta.
Joten meistä on tullut todistajia, kuinka historia on muuttunut erityiseksi aseeksi sinua ja minua vastaan, teknologiaksi ihmisten tietoisuuden uudelleenmuotoilemiseksi. Ja toisen maailmansodan historiasta tuli tärkein shokkityyppinen ase.
Ehdotan käydä lyhyesti läpi yllä olevat kohdat yksinkertaisella logiikalla. Se on logiikka. Siten jokainen ihminen, vaikka hän ei tietäisikään sodasta mitään, pystyy itse kumoamaan tätä sotaa koskevan valheen.
Stalin, ellei päästetty valloilleen, provosoi sitten toisen maailmansodan
Juuri lännessä on julkaistu tonnia kirjallisuutta, joka todistaa, että amerikkalaiset talousoligarkit nostivat Hitlerin valtaan. Tavoitteena Hitlerin saaminen valtaan Saksassa, Saksan talouden taloudellinen pumppaus ja tehokkaan sotilaskoneen luominen on maailmansota. Suuri sota Yhdysvalloille puolestaan on keino mitätöidä ulkomaisia velkoja, vahvistaa dollaria, tuhota kilpailevia Euroopan talouksia ja kansallisia rahayksiköitä, hankkia ylimääräisiä voittoja sotilaallisista toimituksista sotiville maille ja keskittää sotivien maiden kultavarantoja. Yhdysvalloissa.
Joten vastataan itsellemme - päästikö Stalin sodan valloilleen? Roomalainen periaate "kuka hyötyy" toimii kuin hurmaa!
Kansa voitti sodan Stalinista huolimatta
Ihmiset tietysti kestivät sotilaallisten vaikeuksien rasituksen ja osoittivat joukkosotilaallista sankaruutta. Mutta sotilaallisten operaatioiden johtamisprosessi maailmanlaajuisessa sodassa on niin monimutkainen, ettei kukaan, edes sankarillisin, pysty vastustamaan sotilaskoneistoa, sotilasjärjestelmää vain verellä. Tämä vastaa sitä tosiasiaa, että ranskalaiset kävivät voittoisat sodansa Euroopassa Napoleonia uhmaten. Mikä tahansa suuri sota on sotilaallisen ja valtion järjestelmien vastakkainasettelu. Neuvostoliiton stalinistinen sotilas- ja valtiojärjestelmä osoittautui vahvemmaksi kuin fasistisen Euroopan yhdistetty sotakoneisto.
Ilman Stalinia ei olisi sotaa
Liberaalien ainoa oikeudenmukainen teesi on teesi, että jos ei olisi ollut Stalinia, ei olisi ollut toista maailmansotaa. Selvä. Tietämättömien saalis on vain siinä, että jos ei olisi Stalinia, Hitleriä ja sotaa ei olisi tarvittu. Venäjän piti kadota bolshevikkien vallankaappauksen seurauksena vuonna 1917. Asiat eivät yksinkertaisesti olisi johtaneet sotaan. Mutta toisin kuin vallankumoukseen kiinnitetyt anglosaksit toivoivat, Stalin elvytti ja lisäsi Venäjän valtiollista ja taloudellista potentiaalia jo neuvostososialistisessa mallissa.
Sodan saksalaiset yksinkertaisesti heitettiin ruumiille
Ruumiista, joilla Stalinin väitetään heittäneen saksalaisia, on kuivia tilastoja, jotka tunnustetaan kansainvälisessä Nürnbergin oikeudenkäynnissä. Neuvostoliiton sotilasmenot ovat noin 9-10 miljoonaa ja Saksan 7,5-8 miljoonaa. Samalla jostain syystä Saksan satelliittimaiden (Italia, Romania, Unkari, Espanja) ei oteta huomioon Neuvostoliiton tappiot sisältävät ja kuolleet neuvostokansalaiset, jotka taistelivat Hitlerin puolella (Bandera, OUN-UPA, Vlasov, metsäveljet). Suurin osa Neuvostoliiton tappioista kohdistuu kuitenkin ennen kaikkea siviiliväestölle.
Sodan alussa puna-armeija antautui miljoonilla, kunnes Stalin perusti padot
Miljoonien sotavankien lukumäärässä on eroja. Missä kaikkia näitä miljoonia pidettiin ja minne ne menivät? Yritä hetkeksi kuvitella niitä miljoonia sotavankeja. Kuinka monta saksalaista sotilasta vaadittaisiin heidän vangitsemiseen? Tämä muistuttaa Solženitsynin "tunteita" verisen Stalinin ampumasta 40-60 miljoonasta. Jos et muista, niin muistutan teitä: kysyttäessä, mistä hän sai 40-60 miljoonan laukauksen, Solženitsyn vastasi, että tämä kaikki oli "hänen tunteidensa mukaan"! .. Mitä tulee padolle, en tiedä. en tiedä kuinka yleistä se oli. Isoisäni ei sanonut siitä mitään. Ehkä joissain ratkaisevissa tapauksissa, kun koko maan kohtalo ja sodan käännekohta olivat vaakalaudalla, tätä sovellettiin. Messua ei selvästikään ollut. Mutta kuinka saksalaiset taistelivat "sankarillisesti", kertoi minulle isoäitini, joka selvisi miehityksestä. Ennen Stalingradiin lähettämistä jotkut saksalaiset sotilaat itkivät ja sanoivat: "Stalingrad on kaput, Stalingrad on kaput." Heidät paimennettiin kuin karjaa teurastamoon. Mutta tämä on kaukana vuodesta 1945 eikä edes 1944! Tämä on vuoden 1942 toinen puolisko! Ihmiskunnan historian pahinta sotaa ei voi arvostella rauhanajan mittapuulla katsoen televisiota sohvalla tölkki olutta kädessä!
Puna-armeija teki julmuuksia Saksan alueella vuonna 1945.
Jostain syystä tällaista tietoa alkoi ilmestyä vasta nyt. Ponnahdusikkuna on hämmästyttävän synkronoitu toisen maailmansodan TV-elokuvan kanssa, joka esitettiin aiemmin tänä vuonna Saksassa. Ja se ilmestyi jälleen hämmästyttävän synkronisesti ukrainalaisen "1941":n kanssa. On vaikea arvioida venäläisen sotilaan psykologista tilaa, joka kävi läpi sodan tulen ja menetti usein perheensä takana. Mutta on kiistatonta, että natsien armeijan julmuuksiin ei vain kannustettu, vaan ne olivat tarkoituksellista politiikkaa, jonka tarkoituksena oli pelotella Neuvostoliiton väestöä. Neuvostoliiton sotilaiden julmuuden erilliset ilmentymät eivät olleet vain kostotoimia, vaan myös sotilasrikoksia, joista seurasi tuomioistuin ja rangaistus. Esimerkkejä rangaistuksista ovat rikosoikeudellinen rangaistus laulaja Lidia Ruslanovan miehen kenraaliluutnantti Kryukovin ryöstöstä sekä Stalinin suullinen syytös itse marsalkka Žukovin ryöstöstä. Ryöstö ymmärrettiin jonkinlaisena palkinto-omaisuutena, joka oli tuotu tappiosta Saksasta. Tämä on perustavanlaatuinen ero Neuvostoliiton ja Hitlerin lakien välillä.
Verenhimoinen Stalin suoritti julmia sortotoimia ortodoksisia pappeja vastaan ennen sotaa. Mutta peloissaan hän alkoi sodan aikana avata aiemmin suljettuja kirkkoja ja vapauttaa pappeja leireistä
Nykyaikaiset liberaalit eivät koskaan lakkaa hämmästyttämästä, aivan kuten heidän edeltäjänsä, bolshevikit. Heidän ammattinsa on seuraava: ammattivallankumouksellinen, ammattiliberaali, ammattimainen ihmisoikeusaktivisti ja niin edelleen. Esimerkiksi Ukraina, voittoisan liberaalin orangeismin maa, on ainutlaatuinen siinä mielessä, että siellä muistetaan sekä holodomorin että stalinististen sortotoimien uhreja. Stalinin sortotoimien uhreina Ukrainassa pidetään sekä vuosina 32-33 nälkään kuolleita että tämän nälänhädän korjaajia. Venäjällä propaganda ja mielentila eivät ole parempia. Siellä samaan aikaan Stalinin eliminoimat papit, kasakat ja upseerit sekä kannibaalit-trotskilaiset katsottiin stalinististen sortotoimien uhreiksi, mikä pysäytti Venäjän kansan kansanmurhan. Eikä tämä ole paradoksi, vaan taas klassinen anglosaksinen tekniikka, jonka mukaan kaikki syy on uhria itseään. En kutsu Stalinia uhriksi, vaan Venäjän kansaa, joka yrittää syyttää kaikista ongelmista. Stalin on vain symboli.
Ovela Stalin jakoi Puolan Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti ja teki yhteistyötä Hitlerin kanssa
Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta voi antaa erilaisia moraalisia arvioita, mutta meille venäläisille tämä on hyökkäämättömyyssopimus, jonka ansiosta saimme lykätä sodan alkamista vielä parilla vuodella. Ukrainalle tämä sopimus on perustavanlaatuinen asiakirja, jonka perusteella Ukrainasta tuli Ukraina siinä muodossa, jossa se näkyy kartalla. Ja Galician intohimoinen eliitti sai myöhemmin mahdollisuuden tulla valtaan tässä maassa. Kysymys ei ole edes tämän sopimuksen tuomitsemisen epäloogisuudesta, jonka tulosten peruuttaminen merkitsisi runsaan kolmanneksen palauttamista Ukrainasta naapureilleen. Samaan aikaan Galicia palaisi Puolaan. Kysymys on oranzhoidien mustasta kiittämättömyydestä ja täydellisestä väärinkäsityksestä, että meidän aikanamme Venäjän olemassaolo on tae Ukrainan valtion olemassaolosta. Älä tule Venäjäksi edes henkisesti, Ukrainasta ei jää pölyä. Se ei ole edes Jugoslavian hajottaminen. Naapurit hajottavat Ukrainan. Lisäksi jopa köyhä, arvoton Romania leikkaa irti palansa Tšernivtsin alueen muodossa aina Odessaan asti eikä sitä halveksi! Muuten, myös Moldova ja Transnistria otetaan mukaan.
Kaikki tämä on määrätietoista politiikkaa ja sopivaa tekniikkaa Venäjän kansan tuhoamiseksi informaatiosodan avulla. Ja hyökkäysten pääkohteet ovat Suuri isänmaallinen sota ja Stalinin persoonallisuus Venäjän voittojen pääsymboleina XNUMX-luvulla.