Sotilaallinen arvostelu

SAM "Vityaz" ja ilmailun puolustuksen prioriteetti

48
Viime keskiviikkona 19. kesäkuuta Venäjän presidentti V. Putin vieraili puolustusministeri S. Shoigun, Pietarin kuvernöörin G. Poltavtšenkon ja muiden korkea-arvoisten virkamiesten kanssa Pietarin Obukhovskin tehtaalla, joka osallistuu toteutukseen. useista valtion puolustusmääräyksen mukaisista sopimuksista. Virkamiehille näytettiin yksi tehtaan työpajoista, jossa sijaitsi uuden Vityaz-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän koneet. Tuotantopaikalla vierailun jälkeen presidentti piti kokouksen Venäjän ilmailun puolustusjärjestelmien nykytilasta ja näkymistä.

Erityisen kiinnostava on esitelty tekniikka. Vityaz-ilmapuolustusjärjestelmä osui ensin valokuva- ja televisiokameroiden linsseihin, minkä vuoksi se herätti heti laajan kiinnostuneen yleisön huomion. Almaz-Antey-konsernin kehittämä kompleksi korvaa lähitulevaisuudessa joitain muutoksia S-300P-perhejärjestelmiin. "Vityaz" on tarkoitettu kiinteiden esineiden ilmapuolustukseen ja pystyy osumaan kohteisiin lyhyellä ja keskipitkällä etäisyydellä. On huomattava, että Vityaz käyttää samoja keskipitkän kantaman ohjuksia kuin S-400-ilmatorjuntajärjestelmä.

Obukhovin tehdas, joka on Almaz-Antey-konsernin rakenteellinen alaosasto, valmistaa kantoraketteja uuteen ilmapuolustusjärjestelmään. Kaikki laitteistojen yksiköt on asennettu Brjanskin autotehtaan valmistamaan kahdeksanpyöräiseen alustaan. Ilmatorjuntakompleksi sisältää ohjusheittimellä varustetun ajoneuvon lisäksi komentopisteen ja monipuolisen tutka-aseman. Vityazin ominaisuuksia ei ole vielä julkistettu, mutta kehittäjän edustajat puhuvat varhaisten mallien S-300-järjestelmien tulevasta korvaamisesta. Tämän avulla voit suunnilleen kuvitella uuden ilmapuolustusjärjestelmän ominaisuudet.

Kompleksin järjestelmien demonstroivan käyttöönoton jälkeen, joka tapahtui aivan myymälässä, presidentti kutsuttiin yhden koneen ohjaamoon. Siellä V. Putin tutki instrumentointia ja esitti useita kysymyksiä projektin kehittäneille insinööreille. Vityaz-kompleksin esittelyn aikana Almaz-Antey-konsernin pääjohtaja V. Menštšikov puhui uuden kehityksen tulevaisuudesta. Hänen mukaansa puolustusministeriön kanssa on jo sopimus ja ohjuskokeet alkavat tänä vuonna. Uusi ilmapuolustusjärjestelmä siirtyy siten joukkojen käyttöön tulevina vuosina.

SAM "Vityaz" ja ilmailun puolustuksen prioriteetti


Pientä ”näyttelyä” seuranneessa kokouksessa V. Putin korosti meneillään olevan työn tärkeyttä. Hän muistutti, että niin sanottu ensimmäinen aseistariisuntalakko ilmaistaan ​​yhä enemmän. Presidentin mukaan sotilas- ja puolustusteollisuuden tulee ottaa tällaisten tapahtumien mahdollisuus puolustusvoimia kehittäessään huomioon. Vuoteen 2020 mennessä suunnitellaan kohdennettavan noin 3,4 biljoonaa ruplaa avaruuspuolustuksen kehittämiseen, joka on yksi tärkeimmistä prioriteeteista. Tämä parantaa maan ilmatilaa suojelevien joukkojen valmiuksia sekä valmistautuu torjumaan mahdollisia uhkia.

Kokouksessa todettiin, että ilmailun, ei "klassisen" ilmapuolustuksen kehittäminen on jollain tapaa pakotettu toimenpide. Tosiasia on, että lähimmät valtiot ovat aktiivisesti mukana keskipitkän kantaman ballististen ohjusten aiheessa ja Venäjän on otettava tämä huomioon. Maamme luopui aikoinaan tällaisten järjestelmien luomisesta ja käytöstä, mutta joillekin naapureillemme keskipitkän kantaman ohjukset ovat erittäin kiinnostavia. Tästä syystä tarvitaan suojauksia, jotka voivat torjua tällaisia ​​uhkia.

Työ uusien ilmapuolustus- ja ilmailupuolustusjärjestelmien luomiseksi ja rakentamiseksi on jo käynnissä, ja osa näiden ohjelmien tuloksista esitellään yleisölle parin kuukauden kuluttua. Putinin mukaan tulevassa kansainvälisessä ilmailunäyttelyssä MAKS-2013 (Zhukovsky) Venäjän puolustusteollisuus esittelee uusimpia näytteitä joistakin ilmailun puolustusjärjestelmistä. Samanaikaisesti presidentti ei täsmentänyt esille suunnitellun laitteiston tyyppiä.

Puhuessaan uusien laitteiden sarjatuotannosta Putin totesi, että ilmatorjuntajärjestelmien rakentamisen pääasialliset esteet ovat byrokratia ja byrokratia. Näistä ongelmista huolimatta tuotannon ja suunnittelun tulee kuitenkin sujua aikataulun mukaisesti. Määräaikojen noudattamatta jättämisestä, viivästyksistä ja vastaavista ilmiöistä vastaavien johtajien tulee olla henkilökohtaisesti vastuussa. On huomionarvoista, että valtionduumalle on jo toimitettu lakiesitys, jossa säädetään henkilökohtaisista taloudellisista seuraamuksista huolimattomille virkamiehille ja liikemiehille. Esityksen mukaan valtionpuolustusmääräyksen täytäntöönpanoa häirinneet vastuuhenkilöt maksavat sakkoja ja järjestöille asetetaan erilaisia ​​rajoituksia.

Kokouksessa presidentti muistutti nykyisen valtion uudelleenaseistusohjelman tärkeimmistä tehtävistä. Vuoteen 2015 mennessä ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimien pitäisi päivittää kalustoa puoleen ja vuoteen 2020 mennessä 70 prosenttia. Suunnitelmien toteuttaminen edellyttää tuotantolaitosten uusimista ja työn parantamista. Tätä varten on jo toteutettu tiettyjä toimenpiteitä, eikä Obukhovin tehdas ole poikkeus.

Obuhovin tehtaan ja useiden siihen liittyvien yritysten tehokkuuden parantamiseksi ollaan parhaillaan luomassa Luoteis-aluekeskusta osana Almaz-Antey-ilmapuolustuskonsernia, johon kuuluu viisi Pietarin tehdasta. Kuten V. Putin sanoi, tällainen toimenpide mahdollistaa tuotanto- ja kuljetusprosessien kustannusten optimoinnin. Obukhovin tehdas tulee olemaan johtavassa asemassa tässä yhdistyksessä. Lisäksi yrityksen jälleenrakentaminen on parhaillaan käynnissä, jonka tuloksena pitäisi olla tuotantotilojen uusiminen ja sitä kautta kapasiteetin lisäys. Kaikkien näiden töiden ensimmäiset tulokset ovat jo nähtävissä. Joten nykyisenä vuonna 2013 Obukhovin tehdas pystyi valtion puolustusmääräyksen puitteissa tekemään sopimuksia yhteensä 12 miljardin ruplan arvosta. Viime vuonna luku oli neljä kertaa pienempi.

Uusien laitteiden joukossa, joiden tuotanto alkaa lähitulevaisuudessa remontoiduissa yrityksissä, on uusi Vityaz-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Sen arvioitu käyttöönottopäivä on 2016. Tarkat päivämäärät selviävät myöhemmin, kun yksittäisten elementtien ja koko kompleksin testit on saatu päätökseen.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://ria.ru/
http://russian.rt.com/
http://1tv.ru/
http://topspb.tv/
Kirjoittaja:
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vanha mies 54
    vanha mies 54 21. kesäkuuta 2013 klo 09
    + 10
    No, artikkeli on varmasti myönteinen, viime aikojen hengessä - "puolustus vahvistuu". Laita plussaa tietysti, puolustusta pitää ehdottomasti vahvistaa! Toivon, että pelkkä median tapahtumien esittäminen ei eroa hallituksen ja BKT:n tapauksesta! Hieman käsittämätön ja ärsyttävä hetki:
    Parantaa Obukhovin tehtaan ja useiden siihen liittyvien yritysten tehokkuutta tällä hetkellä Luoteis-aluekeskusta ollaan perustamassa osana Almaz-Antey-ilmapuolustuskonsernia, johon kuuluu viisi Pietarin tehdasta.

    Nuo. taas kaikki on samassa hengessä - kehitämme vain pientä bruttokansantuotteen kotimaata kaikkea logiikkaa vastaan ​​ja joskus tervettä järkeä vastaan! Tehokkaan korkean teknologian keskuksen luominen valtavan maan sotilas-teolliseen kompleksiin sen länsirajalle, sanan varsinaisessa merkityksessä, on typeryyttä! Kopioimmeko Romanovien tsaarihallinnon virheitä? :) Ilmeisesti 2. MV:n opetukset eivät opeta "strategeillemme" mitään.

    Mutta mietin, jos meillä olisi presidentti Sahalinista, niin alkaisimme heti kehittää kehittynyttä teollisuutta ja sotilas-teollista kompleksia vain Sahalinin saarella, vai mitä? :))
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 21. kesäkuuta 2013 klo 10
      + 19
      Lainaus: vanha mies54
      jos meillä olisi presidentti Sahalinista, niin alkaisimme välittömästi kehittää edistynyttä teollisuutta ja sotilas-teollista kompleksia vain Sahalinin saarella

      Nämä yritykset, jotka ovat nyt osa Almaz-Anteyta, olivat siellä ennen Putinia. Päinvastoin, nyt useita tämän alan Pietarissa toimivia yrityksiä supistetaan yhteen Obukhovin tehtaan paikkaan, ja loput toimipaikat myydään siirron jälkeen. Sellaista optimointia. Tätä tehdään kuitenkin kaikkialla, erityisesti Moskovassa. Lisäksi tässä ei ole erityistä rikollisuutta (jos ei oteta huomioon kuka hyötyy vapautuneista alueista ja yrityksistä), koska. jopa jäljellä olevat alueet riittävät tämän päivän optimistisimpiin aseiden tuotantosuunnitelmiin.
      Se ei estä yrityksiä, joilla on nyt eniten kysytyt tuotteet, kehittymästä aktiivisesti.
      1. vanha mies 54
        vanha mies 54 21. kesäkuuta 2013 klo 11
        -3
        Minä kerron sinulle Fomasta, kerro sinä minulle Yeryomasta! :))
        onko meillä maassa muutama rappeutunut, tuskin elossa oleva sotateollisuuskompleksi, vai mitä? Onko siellä mahdotonta järkevällä tavalla perustaa tuotantoa? Olet luultavasti itse Pietarista, joten et tyhmästi halua myöntää ilmeistä, että bruttokansantuotteen myötä kaikki alkoi pyöriä Leningradin ympärillä, ja Uralin aikoina humalassa Sverdlovsk-Jekaterinburg kukoisti! Minulla on jo sellainen "tila" lähestymistapa!!! :(
        1. omsbon
          omsbon 21. kesäkuuta 2013 klo 11
          +7
          Lainaus: vanha mies54
          onko meillä maassa muutama rappeutunut, tuskin elossa oleva sotateollisuuskompleksi, vai mitä?

          Rakas Andrei!
          Tietysti kaikkia maan alueita on kehitettävä, mutta tässä tapauksessa käytetään työvalmiina yritystä, jolla on toimiva infrastruktuuri. Puolustusteollisuudessa aika on tärkeässä roolissa, kuten sanotaan "kives on kallis Kristuksen päivälle!"
          1. Orda
            Orda 21. kesäkuuta 2013 klo 18
            +7
            Lainaus omsbonista
            Tietysti kaikkia maan alueita on kehitettävä, mutta tässä tapauksessa käytetään työvalmiina yritystä, jolla on toimiva infrastruktuuri. Puolustusteollisuudessa aika on tärkeässä roolissa, kuten sanotaan "kives on kallis Kristuksen päivälle!"


            Moskovassa on yritys "Moscow Radio Engineering Plant MRTZ" - ANTEY, jonka Almaz siivosi, joten tämä tehdas on PUOLITUHONEESSA, ja puolet tietysti kaiken tyyppisestä liiketoiminnasta on Moskovassa, silloin ei ole IFRASTUKTUURIA ? Ja miksi? koska harjoitetaan politiikkaa TUHOTTAA-POISTAA kaikki mikä oli Neuvostoliitossa, jälleenrakentamisen sijaan tulee hulluutta, vanhoja tehtaita puretaan ja uusia rakennetaan.
            1. saha6052
              saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 13
              -2
              "harrastetaan politiikkaa kaiken TUHOTTAMISESTA-KOPIOISTAMISEKSI", anteeksi, mutta tämä on stalinismia: maan tasalle, ja sitten Hitler ja minä juurrutamme ja rakennamme sosialismia!
          2. saha6052
            saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 13
            +1
            "Kuten sanonta kuuluu, "kives on kallis Kristuksen päivälle!" - Tarkoitat varmaan - "uudistukset-91?"
        2. vanha mies 54
          vanha mies 54 21. kesäkuuta 2013 klo 12
          +3
          heti näkee, että sivustolla on paljon Pietarin ja VVP:n faneja. :)
          1. lelikas
            lelikas 21. kesäkuuta 2013 klo 19
            +2
            Lainaus: vanha mies54
            heti näkee, että sivustolla on paljon Pietarin ja VVP:n faneja. :)

            vaikka Pietari - mutta ei suinkaan ollut BKT:n fani - esimerkiksi he ottivat ja siirsivät kaiken kaukaiseen taigaan - kuka sinne menee töihin? Entä kaikkien laitosten kuljetuskustannukset ja paikallisten työntekijöiden kouluttaminen tyhjästä? Entä infrastruktuuri?
            Ja tehdas on jo kestänyt useita sotia ja vallankumouksia, eikä se ole minkään arvoinen (sillä tavalla se toimii naurava )

            En vain ymmärtänyt yhtä asiaa - missä avaruudella on tekemistä lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusten kanssa ???
            1. vanha mies 54
              vanha mies 54 23. kesäkuuta 2013 klo 12
              -2
              Lainaus: lelikas
              - esimerkiksi he ottivat ja siirsivät kaiken etätaigaan - kuka menee sinne töihin? Entä kaikkien laitosten kuljetuskustannukset ja paikallisten työntekijöiden kouluttaminen tyhjästä? Entä infrastruktuuri?
              Ja tehdas on jo kestänyt useita sotia ja vallankumouksia, eikä se ole minkään arvoinen (sillä tavalla se toimii naurava )

              Et luultavasti koskaan lähtenyt Pietarista 100 km matkalle, se voidaan lukea kommentistasi, jos luulet, että Moskovan ja Pietarin hehtaarit Venäjällä ovat vain taigaa ja kolhoosia. :) Ja maassa on vielä teollisuusalueita , kunnes ne romahtivat, ja tehtaita on edelleen, ei kaikkialla, mutta niitä on, ja kaaderit eivät ole kaikki paenneet ja kuolleet, ei mielestäni vähemmän kuin Putinin Pietarissa. Tarvitaan myös tervettä mieltä ja kykyä katsoa muutaman askeleen eteenpäin, eikä ajatella vain koulu- ja opiskelijakavereitasi, kuinka auttaa heitä bisneksessä, jotta he voivat kutsua leipää ja voita.
              Mutta Neuvostoliiton aikana, jopa toisen maailmansodan jälkeen, he eivät ajatellut niin, kuten sinä nykyään, vaan SUUNNITELTUA! ja loi harkitusti puolustuskeinoja paitsi maan jo historiallisesti muodostuneissa teollisuuskeskuksissa (nämä olivat yleensä sen länsialueita), vaan myös syvällisesti Siperiassa, Kaukoidässä ja Uralilla. Johtajat tekivät sitten jotenkin johtopäätökset 41. vuodesta, jolloin heidän täytyi hullulla tahdilla ja saksalaisten pommien alla viedä tehtaita itään stahanovista toimintatavalla! Ja sitten se oli niin kuin kirjoitat - KIRKKAALLE KENTTÄLLE JA TAIGAAN, ja ihmiset heille asetettiin DUDGEONSIN! Maailma ei tiennyt eikä tunne teollisuuden siirron tällaisen mittakaavan ja ajan ennakkotapauksia! Nro 2 toivomme, eikö yksi kerta riitä meille? Voi teitä, kaupalliset strategit, tehokkaat johtajat vittu!
        3. iSpoiler
          iSpoiler 21. kesäkuuta 2013 klo 18
          +1
          Paskaa kaverit, olen Kamtšatkasta..... tuleeko lisää .. naurava
        4. GP
          GP 21. kesäkuuta 2013 klo 22
          +3
          vanha mies 54

          BKT:lla Jekaterinburg kehittyy paljon paremmin kuin EBN:llä, paljon paremmin.

          Lainaus: vanha mies54
          heti näkee, että sivustolla on paljon Pietarin ja VVP:n faneja. :)


          En ole kotoisin Pietarista ja yleisesti ottaen bruttokansantuotteen fani, hänen politiikkansa tekee vaikutuksen. Siellä on henkilö, joka pystyy paremmin, sympatia on hänen puolellaan.
    2. Orda
      Orda 21. kesäkuuta 2013 klo 18
      +5
      Lainaus: vanha mies54
      valtavan maan sotilas-teollisen kompleksin huipputeknologiakeskus sen länsirajalla, sanan varsinaisessa merkityksessä, se on typeryyttä! Kopioimmeko Romanovien tsaarihallinnon virheitä? :) Ilmeisesti 2. MV:n opetukset eivät opeta "strategeillemme" mitään.


      älkää sanoko, että on todella vaikea ymmärtää sitä yksinkertaista ja ilmeistä totuutta, että maamme KOKO on aina ollut tehokkain puolustuksemme. Mitä voin sanoa tälle HYHYT eivät opi ollenkaan virheistä, eivät positiivisista esimerkeistä. Motto Putinin kapitalismista MYY KAIKKI MITÄ VOI, mutta siellä ei ruoho kasva.

      Mutta mietin, jos meillä olisi presidentti Sahalinista, niin alkaisimme heti kehittää kehittynyttä teollisuutta ja sotilas-teollista kompleksia vain Sahalinin saarella, vai mitä? :))


      Juutalaiset eivät asu Sahalinissa naurava
      1. saha6052
        saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 14
        +2
        Tietääkseni ei Putin keksi kapitalismia, vaan Stalinin hapan "kamunistit" - he vuodattivat maan viholliselle hengaillakseen kauniisti, porvarit eivät ole söpöjä eivätkä halunneet veljeytyä Juudas - joka petti omansa, myy vieraita vielä halvemmalla.Yleensä kosto ei ole vuoria varten ja jakkara on jo lyöty jalkojen alta, "ritari" ei auta, ellei se hampaillaan ilmaa? - ei se ennen auttanut.
    3. Geisenberg
      Geisenberg 22. kesäkuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus: vanha mies54
      Mutta mietin, jos meillä olisi presidentti Sahalinista, niin alkaisimme heti kehittää kehittynyttä teollisuutta ja sotilas-teollista kompleksia vain Sahalinin saarella, vai mitä? :))


      Sitten öljyn vienti korvattaisiin mursupulttien viennillä...

      Se ei liity siihen, mistä puhut.
    4. saha6052
      saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 12
      0
      "Ilmeisesti 2. MV:n opetukset eivät opeta "strategeillemme" mitään." - Kuten Svechin, Tukhachevsky ja yleensä Neuvostoliiton ja entiset venäläiset upseerit ammuttiin juuri siksi, että he valmistelivat armeijaa tulevaisuuden sotaan, eivätkä ensimmäisen maailmansodan oppituntien mukaan - tunne ero.
  2. atrix
    atrix 21. kesäkuuta 2013 klo 09
    +8
    12 ohjusta yhdessä kantoraketissa tämä on jo edistystä. Luulen, että se tehtiin massiivisen vihollisen hyökkäyksen odotuksissa.
    Toivomme, että joukot lähtevät ajallaan ja normaaleina määrinä.
    On huomionarvoista, että valtionduumalle on jo toimitettu lakiesitys, jossa säädetään henkilökohtaisista taloudellisista seuraamuksista huolimattomille virkamiehille ja liikemiehille. Lakiesityksen mukaan valtionpuolustusmääräyksen täytäntöönpanoa häirinneet vastuuhenkilöt maksavat sakkoja ja järjestöille asetetaan erilaisia ​​rajoituksia.

    Järjestyksen puolustamisen häiriintymisestä vastuussa olevien viranomaisten ei pitäisi maksaa sakkoja, vaan heitä tulee rangaista rikosoikeudellisesti maanpetoksesta. Loput kaupalliset organisaatiot joutuvat maksamaan 100-kertaisen sakkomaksun niiden kanssa tehdyn sopimuksen määrästä.
    1. vanha mies 54
      vanha mies 54 21. kesäkuuta 2013 klo 09
      +5
      Lainaus Atrixilta
      Järjestyksen puolustamisen häiriintymisestä vastuussa olevien viranomaisten ei pitäisi maksaa sakkoja, vaan heitä tulee rangaista rikosoikeudellisesti maanpetoksesta. Loput kaupalliset organisaatiot joutuvat maksamaan 100-kertaisen sakkomaksun niiden kanssa tehdyn sopimuksen määrästä.

      Olen samaa mieltä kanssasi, kollega! Vain tässä moninaisuudesta ... se ei ole välttämätöntä niin "olkapäästä", muuten on mahdollista pilata koko sotilas-teollinen kompleksi alkuunsa ja antaa sen mennä ympäri maailmaa, mutta tietysti sinun on rangaistava erittäin ankarasti! Itse olen 37-vuotias!
      1. saha6052
        saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 14
        0
        Lainaus: vanha mies54
        Itse olen 37-vuotias!
        , ja olen Norilskin puolesta, miksi? - Ja minä istuin siellä ja istun paikallaan - demokratia!
      2. Kommentti on poistettu.
    2. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 21. kesäkuuta 2013 klo 13
      0
      Käytäntö osoittaa päinvastaista: regressio. 12 tämän "kaliiperin" rakettia on liikaa!
      Arabilais-israelilainen kokemus osoittaa, mitä pitäisi tehdä periaatteen "mitä vähemmän, sen parempi" mukaan. Vihollinen ryöstää droneilla - ja tässä tapauksessa menetämme 12 ohjusta kerralla. Lisäksi tarvitsemme useita asennuksia, jotka johtavat tiheyden lisääntymiseen ja ampumapisteiden vähenemiseen.

      Lyhyesti sanottuna: ilmapuolustus ei voi olla kiinteää tyyppiä. Ammu ja juoksi! No, korkeintaan 6 ohjusta, mutta ei 12.
      1. Kommentti on poistettu.
    3. Rolm
      Rolm 21. kesäkuuta 2013 klo 19
      -8
      wassat Järjestelmä on hyvä, mutta haavoittuvainen asennossa, mutta jos kiinalaisella ilmatorjuntajärjestelmällä on puhtaasti tykkijärjestelmä, niin luokkaa. Yksi runko, seitsenpiippuinen kiinalainen tykki heijastaa kaikki kohteet 2 km:n etäisyydeltä, ja Vityaz-ohjukset ja loput paikantimet toimivat myös yhdessä. Ritari ja laodan täydentävät toisiaan täydellisesti, mutta haarniska ja ritari eivät ole sama asia.
      1. saha6052
        saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 14
        0
        -
        Lainaus: Rolm
        Ritari ja laodan täydentävät toisiaan täydellisesti, mutta haarniska ja ritari eivät ole sama asia.
        - Kuuntele kummisetä, mitä ovat hungweibinit? Tämä, kummisetä, on helvettiä kiinaksi ja -jiaofani? - Sama, vain sellofaanissa.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 22. kesäkuuta 2013 klo 12
      -1
      Lainaus Atrixilta
      12 ohjusta yhdessä kantoraketissa tämä on jo edistystä. Luulen, että se tehtiin massiivisen vihollisen hyökkäyksen odotuksissa.


      Raketti näyttää pieneltä. Ilmeisesti tämä on keskipitkän kantaman ilmapuolustus, 100-150 kilometriä ... juuri mitä Iran tarvitsee ...
    5. saha6052
      saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 14
      0
      "Luulen, että se tehtiin massiivisen vihollisen hyökkäyksen odotuksissa.
      Toivotaan, että joukot lähtevät ajallaan ja normaaleina määrinä. "- joten volyymit on tärkeintä - ajavatko turkkilaiset proomua romulle, jos volyymit ovat pieniä? - niin ei pala pitkään ja talouden tulee olla taloudellista.
  3. abu
    abu 21. kesäkuuta 2013 klo 09
    0
    En löytänyt tietoja tästä järjestelmästä, ehkä joku tietää?
    1. atrix
      atrix 21. kesäkuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus abulta
      En löytänyt tietoja tästä järjestelmästä, ehkä joku tietää?

      Mitä tietoja tarvitset? Tätä järjestelmää ollaan vasta kehitteillä ja kaikki sen tiedot luokitellaan vielä pitkään.
      1. saha6052
        saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 14
        +2
        Lainaus Atrixilta
        Tätä järjestelmää ollaan vasta kehitteillä ja kaikki sen tiedot luokitellaan vielä pitkään.

        -Kun Moskovan huijarit ulkopuolelta yllytettynä löivät maan maan päälle, vaimoni (julman moraalin henkilö) sanoi: maa piti pilata vain, jotta "salainen" vihdoin ymmärtäisi, minkä arvoinen se on. .. -kuningas osoittautui paitsi - alastomaksi, myös molemmiksi, tässä on todellinen "salaisuus" - huijata omaa kansaasi, ei vihollisia.
  4. Tartari
    Tartari 21. kesäkuuta 2013 klo 10
    +3
    Almaz-Antey-konsernin kehittämä kompleksi korvaa lähitulevaisuudessa joitain muutoksia S-300P-perhejärjestelmiin. "Vityaz" on tarkoitettu kiinteiden esineiden ilmapuolustukseen ja pystyy osumaan kohteisiin lyhyellä ja keskipitkällä etäisyydellä.


    Tämä on ymmärrettävää ... Uusimman kehityksen järjestelmä ja sen ominaisuudet ylittävät jotkin S-300P-järjestelmät, kun taas, kuten kuvasta näkyy), ohjukset ovat pienempiä ...

    On huomattava, että Vityaz käyttää samoja keskipitkän kantaman ohjuksia kuin S-400-ilmatorjuntajärjestelmä.
    Ja tässä vaaditaan tietoisemman käyttäjän kommentti ...
    Koska aiemmin S-400:n väitetty kuva oli jo julkaistu artikkeleissa ja näiden valokuvien perusteella S-400-ohjusten konttien mitat eivät juuri eroa S-300:sta ...
    Mikä on saalis artikkelin lainatussa lauseessa?
    Loppujen lopuksi on selvästi nähtävissä, että Vityaz-kompleksin ohjusten mitat ovat pienempiä kuin S-300 ja S-400 (?), Ja kasetissa ne ovat tasan 3 kertaa enemmän kuin S-300/400. ..
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 21. kesäkuuta 2013 klo 11
      +1
      Lainaus: Tartarius
      kuvista päätellen S-400-ohjuskonttien mitat eivät juurikaan eroa S-300:sta

      Mitä jos etsisit vastausta itse?

      "Vityaz" - lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjukset.
      "S-400" - keskikokoinen ja suuri. Keski - yhteinen "Vityaz" kanssa. Suurissa on sama kontti kuin S-300:ssa. On mahdollista käyttää vanhoja ohjuksia S-300:sta ja uusia, pidemmän kantaman ohjuksia.
    2. Argon
      Argon 21. kesäkuuta 2013 klo 11
      +3
      Hyvä Tartary, tosiasia on, että S-300 on aseistettu kahdella keskipitkän ja pitkän kantaman ohjuksella, ja TPK on sama kompleksissa, yleensä on kolme keskipitkän kantaman ohjusta yhtä pitkää kantamaa kohti (vaikkakin kaikki riippuu tietystä tehtävästä). Tämä tehtiin tuhoamisen optimoimiseksi t.e. jokaisella maaliluokalla on oma ohjustyyppinsä. S-400:ssa (huhujen mukaan) toinen ohjus (antiballistinen) lisättiin. Suunnilleen näin on Vityazin tapauksessa, yhteisyritysten valikoimaa lisättiin (videossa näkyy kahden tyyppisiä kantoraketteja). Selektiiviset ominaisuudet lisäsivät tutkaa (mahdollisuutta havaita / seurata erittäin tarkkaa ASP:tä)
      1. Altor86
        Altor86 21. kesäkuuta 2013 klo 12
        +1
        Palvelukseni S-300:lla divisioonan ohjukset olivat saman tyyppisiä. En tiedä mistä sait noin 2 ohjuksia?
        1. Argon
          Argon 21. kesäkuuta 2013 klo 16
          0
          Jos palvelit kiinteässä kompleksissa, tämä on ymmärrettävää - olit eri divisioonassa, varsinkin kun ohjusten kustannukset ovat hyvin erilaiset. Jos matkalla, anteeksi, kysymys on "pätevyydestäsi".
    3. Baltika-18
      Baltika-18 21. kesäkuuta 2013 klo 15
      +2
      Lainaus: Tartarius
      On huomattava, että Vityaz käyttää samoja keskipitkän kantaman ohjuksia kuin S-400-ilmatorjuntajärjestelmä.

      Vityaz käyttää 9M96E- ja 9M96E2-ohjuksia
      1. patsantre
        patsantre 21. kesäkuuta 2013 klo 22
        0
        Ja kuinka moni näistä kiipeää yhteen TPK S-400:een?Kuulin että 4... mitä järkeä Vityazissa sitten on?
        Ehkä se oli kuitenkin noin 9M100.
    4. Askeettinen
      Askeettinen 21. kesäkuuta 2013 klo 22
      +2
      Lainaus: Tartarius
      Loppujen lopuksi on selvästi nähtävissä, että Vityaz-kompleksin ohjusten mitat ovat pienempiä kuin S-300 ja S-400 (?), Ja kasetissa ne ovat tasan 3 kertaa enemmän kuin S-300/400. ..


      Puhumme ohjuksista 9M96E2 / 9M96M
      Pituus 4.75 m 5.65 m
      Halkaisija 240 mm 240 mm
      Siipien kärkiväli 480 mm
      Paino 333 kg 420 kg
      Sotakärjen paino 26 kg 24 / 26 kg
      Kantama 8-10-15 km eri lähteiden mukaan
      1 - 40 km / jopa 60 km (muiden tietojen mukaan) 120 km (aerodynaamisten kohteiden mukaan)
      30 km (ballistisille kohteille)
      Suurin nopeus 900 m/s 900-1000 m/s
      Tuhokorkeus 5 - 20000 m 5 - 30000 m
      Poikittainen ylikuormitus 60 yksikköä (lähellä maata)
      20 yksikköä (30000 XNUMX m korkeudessa)
      Sotakärjen tyyppiset sulakkeet - kosketus- ja kaukoräjähdysherkkä sirpaloituminen
      sulakkeet - kosketus- ja kaukotutka-räjähdysvaarallinen sirpaloituminen
      sulakkeet - kosketin- ja kaukotutka





      Uusissa SAM-koneissa tulisi olla S-300PM-2-ilmapuolustusjärjestelmän, uuden S-400-järjestelmän ja lupaavien Vityaz- ja Redut-ilmapuolustusjärjestelmien uusimmat muutokset.
    5. Bad_gr
      Bad_gr 22. kesäkuuta 2013 klo 11
      +1
      Lainaus: Tartarius
      Koska aiemmin S-400:n väitetty kuva oli jo julkaistu artikkeleissa ja näiden valokuvien perusteella S-400-ohjusten konttien mitat eivät juuri eroa S-300:sta ...

      Kaikki ei ole niin selvää. Tässä on esimerkiksi sarja, jossa yhden suuren kontin sijaan on 4 pienempää.

      Ilmeisesti tarvitaan suuri kontti pitkän kantaman ohjuksiin, ja keskipitkällä ja lyhyellä kantamalla (näin Vityaz on sijoitettu) on täysin mahdollista tulla toimeen ohjuksilla pienissä konteissa.
  5. vanhus
    vanhus 21. kesäkuuta 2013 klo 10
    0
    Video näyttää kahdelta eri järjestelmältä. Kumpi on "Vityaz"?
  6. maanilainen
    maanilainen 21. kesäkuuta 2013 klo 10
    -6
    Ei ole selvää, mikä on varustettu uusimmilla aseilla. Raketit putoavat jo halvalla kiinalaisella elektroniikalla. Syy on banaali - teollisuuden modernisoinnin epäonnistuminen. Se on vasta alkua.
  7. tchack
    tchack 21. kesäkuuta 2013 klo 10
    0
    Kaikki on tietysti hienoa, mutta minulla on kysymys: miksi ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole peitetty ???

    He naamioituivat konteiksi tai vain kuorma-autoiksi ... kuten kiinalaiset tekevät RSZO:n kanssa ...
    1. Bongo
      Bongo 23. kesäkuuta 2013 klo 15
      +4
      Kiinalainen S-300P paikallaan
  8. VAPAUDEN HENKI
    VAPAUDEN HENKI 21. kesäkuuta 2013 klo 10
    +5
    12 ohjusta laukaisussa on hyvä!
    Mitä enemmän, sen parempi, jotta et tuhlaa aikaa uudelleenlataukseen
    Ja kerralla 12 viholliskonetta "laskui" osissa!
    1. saha6052
      saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus SPIRITofFREEDOMilta
      Ja kerralla 12 viholliskonetta "laskui" osissa!
      - tarkoitatko sitä, että jokaisessa lentokoneessa Mathias Rustin mukaan, ja - miksi osissa? - he eivät onnistuneet poistamaan johtoja Punaisella torilla?
  9. Jankuz
    Jankuz 21. kesäkuuta 2013 klo 12
    +1
    Lainaus SPIRITofFREEDOMilta
    12 ohjusta laukaisussa on hyvä!
    Mitä enemmän, sen parempi, jotta et tuhlaa aikaa uudelleenlataukseen
    Ja kerralla 12 viholliskonetta "laskui" osissa!

    Entä speksit??? Älä ammu varpusia!
  10. Altor86
    Altor86 21. kesäkuuta 2013 klo 12
    0
    Tietysti artikkeli on plussaa.Haluaisin toivoa parasta.Mutta kaikki on jotenkin epämääräistä, sumeaa.Kyllä, ja toimitusten ajoitus joukkoille on epärealistinen.
    1. saha6052
      saha6052 22. kesäkuuta 2013 klo 15
      0
      Lainaus käyttäjältä Altor86
      Tietysti artikkeli on plussaa.Haluaisin toivoa parasta.Mutta kaikki on jotenkin epämääräistä, sumeaa.Kyllä, ja toimitusten ajoitus joukkoille on epärealistinen.

      Minua piinaavat myös epämääräiset epäilykset: Shpakilla on nauhuri, suurlähettiläällä medaljonki! - Sellaisia ​​ihmisiä on puolustettava tutkintakomitealta. - Ei, "Vityaz" tällaisissa tapauksissa ei ole kultaa, vaan valurautaa sirut.
  11. morpogr
    morpogr 21. kesäkuuta 2013 klo 15
    0
    Uusi on aina plussaa, mikä tarkoittaa, että sotilastekniikka ei pysy paikallaan ja se on hyvä.
  12. VohaAhov
    VohaAhov 21. kesäkuuta 2013 klo 15
    +5
    SAM Vityaz on melko vakava asia. Siitä on mahdollista laukaista kolmen tyyppisiä ohjuksia. 3M9E-ohjus laukaisuetäisyydellä 96-120 km, 135M9E96-ohjus kantama 2 km. Yhden 40M9E- ja E96-ohjuksen sijasta voidaan asentaa 2 4M9-ohjusta, joiden laukaisuetäisyys on 100 km (en ole nähnyt sitä livenä ja näyttelyesineinä toistaiseksi). Tämän seurauksena yhden kantoraketin ammuskuorma voi olla jopa 10 48M9-ohjusta. Kantoraketissa olevien ohjusten tyyppiä ja määrää voidaan vaihdella. Vityaz on yhdistetty laivaston "Polyment-Redut" kanssa, joka on asennettu projektin 100, 20380 korvetteihin, projektin 20385 fregatteihin ja modernisoituun risteilijään "Admiral Nakhimov". Seurauksena on kerroksellinen ilmapuolustusvyöhyke, jonka tappamisalue on 22350 km - 1 km. Vertailun vuoksi S-135PMU300:n laukaisuetäisyys on 1 km, S-150PMU300 - 2 km. S-200 ohjuksilla S-400:sta (meillä on tänään) - 300 km. S-230 uusilla ohjuksilla - jopa 400 km, S-400 - jopa 500 km.
  13. Vihainen
    Vihainen 21. kesäkuuta 2013 klo 16
    +2
    En ymmärrä yhtä asiaa .. miksi helvetissä heitä kutsuttiin Vityaziksi? Asiantuntijat ovat pitkään yhdistäneet Vityazin Vityazin mönkijöihin
  14. Harmaa_K
    Harmaa_K 21. kesäkuuta 2013 klo 16
    0
    Elementtipohjan kustannuksella ... Luulen, että sotilas-teollisen kompleksin elektroniikka valmistetaan kotimaisissa tehtaissa, jopa televisiossa he osoittivat mikroprosessorien tuotantoa armeijalle 90 nm prosessilla, nykyaikaisissa tietokoneissa on paljon pienempi prosessi, mutta suurille komplekseille sirun koko laudalla ei ole yhtä kriittinen kuin kannettavissa tietokoneissa) Mielestäni tämä ei ole niin huono. Muista RCC Yakhont, tämä on todellinen robotti tekoälyllä ja elementtipohja on kotimainen. Uskon, että kehitys on jatkunut ja kehitys ei pysähdy)
    1. patsantre
      patsantre 21. kesäkuuta 2013 klo 22
      -2
      Mitä ihmettä on älykkyys jahdilla? Vaikka uskoisit näihin tarinoihin susilaumasta (ja sitten puhumme graniitista), niin tämä on itse asiassa hyvin yksinkertainen algoritmi.
  15. pelikaani
    pelikaani 21. kesäkuuta 2013 klo 17
    0
    Tulevaisuudessa käy ilmi: S-500, S-400, Vityaz, Morpheus ja Shell. Tässä on nimikkeistö! Ja myös sotilaallinen ilmapuolustus ...
  16. Kommentti on poistettu.
  17. pinecone
    pinecone 21. kesäkuuta 2013 klo 18
    0
    Lainaus: Horde


    Mutta mietin, jos meillä olisi presidentti Sahalinista, niin alkaisimme heti kehittää kehittynyttä teollisuutta ja sotilas-teollista kompleksia vain Sahalinin saarella, vai mitä? :))


    Juutalaiset eivät asu Sahalinissa naurava


    He asuvat samalla tavalla kuin Norilskissa, Tjumenissa, Urengoyssa jne.
    1. Orda
      Orda 21. kesäkuuta 2013 klo 19
      +1
      Lainaus käpystä
      He asuvat samalla tavalla kuin Norilskissa, Tjumenissa, Urengoyssa jne.


      onko niitä myös Birobidzhanissa? Kuka olisi arvannut, mitä tekemistä tehtailla on sen kanssa? loppujen lopuksi tehtaiden sijasta pankkeja tönättiin kaikkialla.
  18. xomaNN
    xomaNN 21. kesäkuuta 2013 klo 21
    0
    Ulkoapäin näyttää mielenkiintoiselta. Konttien halkaisija verrattuna "kolmeen sataan" on huomattavasti pienempi, raketti on vastaavasti pienempi ja lentää lähemmäksi :)) Mutta tusina yhdellä koneella on hienoa.
    1. VBR
      VBR 30. kesäkuuta 2013 klo 17
      0
      Kaikki nämä kertakäyttöiset kompleksit ovat todellisissa taisteluolosuhteissa. Uusien ohjusten asettaminen TPK:hen on pitkä prosessi, ne pommittavat 40 kertaa. Tässä on virhe - jotkut amatöörit valitsivat BAZ: n kantoraketeille, se on kapea, sama S-400: lle. Uusi MZKT-alusta, jota käytetään esimerkiksi Iskandereissa, lisäisi merkittävästi taisteluvoimaa. Leveys on yli 3 m, kantokyky on myös suurempi, ohjuksia voisi olla 8 ja 3 tai jopa 4 riviä
  19. Nightmare12
    Nightmare12 21. kesäkuuta 2013 klo 21
    0
    Tyytyväinen
  20. tammikuu
    tammikuu 22. kesäkuuta 2013 klo 00
    0
    Lainaus RedDragosta
    Käytäntö osoittaa päinvastaista: regressio. 12 tämän "kaliiperin" rakettia on liikaa!

    Tämä ei ole edes kovin arvostettu "RedDragoN". Kun otetaan huomioon tämän tuotteen monikanavainen ohjaus (ammattilaiset ymmärtävät, mistä puhumme...), kun otetaan huomioon, että käytämme perinteisesti kahta "tynnyriä" jokaista kohdetta kohden (tapaussuhteen lisäämiseksi), ja tärkeintä asia on, että vasteaika tuotteessa olevaan kohteeseen on vähennetty minimiin!
    Siksi tämä "ase" on erittäin suuri päänsärky vastustajalle. Oletan, että 5 minuutissa hän kääntyi ympäri (avoimet tietolähteet), erittäin lyhyessä ajassa hän julkaisi tuotteensa ja osui maaliin kertoimella. 0,98, rullattu ylös ja vähintään nopeudella 45 km/h jätti törmäyksen latautumaan ...
  21. datur
    datur 22. kesäkuuta 2013 klo 15
    0
    12 ohjusta kerrallaan on erittäin mielenkiintoista vihollisille !!!
  22. Kaltevuus
    Kaltevuus 22. kesäkuuta 2013 klo 20
    -1
    Lainaus: vanha mies54
    Nuo. taas kaikki on samassa hengessä - kehitämme vain pientä bruttokansantuotteen kotimaata kaikkea logiikkaa vastaan ​​ja joskus tervettä järkeä vastaan! Tehokkaan korkean teknologian keskuksen luominen valtavan maan sotilas-teolliseen kompleksiin sen länsirajalle, sanan varsinaisessa merkityksessä, on typeryyttä! Kopioimmeko Romanovien tsaarihallinnon virheitä? :) Ilmeisesti 2. MV:n opetukset eivät opeta "strategeillemme" mitään.

    Ehdotan siirrettäväksi Obukhovin tehdas ja yhdessä sen kanssa Northern Shipyards, Baltic Shipyard, Kirovin tehdas, LOMO, Morfizpribor, SPMBM "Malakhit", Central Design Bureau MT "Rubin", Severnoe Design Bureau, Nevsky Design Bureau, Suunnittelukeskus "Iceberg", keskussuunnittelutoimisto "Almaz", suunnittelutoimisto Arsenal, Krylovin keskustutkimuslaitos, Klimovin tehdas yhdessä suunnittelutoimiston kanssa, Avrora NPO, Elektropriborin keskustutkimuslaitos, Prometheuksen keskustutkimuslaitos ja Leninets-omistus Elistalle, Kalmykian pääkaupunki.
    Ja pois länsirajalta ja Putinin podnasremista.
    1. vanha mies 54
      vanha mies 54 23. kesäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus Gradientista
      Ehdotan siirrettäväksi sekä Obuhovin tehtaan että sen mukana pohjoisen telakat, Baltian tehtaan, Kirovin tehtaan,
      Ja pois länsirajalta ja Putinin podnasremista.

      Valitettavasti jopa VO:ssa tapaa harvoin riittäviä ihmisiä keskustelemaan vakavista asioista, kuten maan kehitysstrategiasta, mahdolliset tietokannat huomioon ottaen (eikä pelkästään tiettyjen yhteiskuntaryhmien kaupallisten etujen perusteella). Se on surullista, mutta en halua kiistellä, "heitä helmiä g ... ennen s ...." se on jotenkin tylsää!
  23. Kommentti on poistettu.
  24. AVDOTYAKARLOVNA
    AVDOTYAKARLOVNA 30. kesäkuuta 2013 klo 15
    0
    Lainaus SPIRITofFREEDOMilta
    12 ohjusta laukaisussa on hyvä!
    Mitä enemmän, sen parempi, jotta et tuhlaa aikaa uudelleenlataukseen
    Ja kerralla 12 viholliskonetta "laskui" osissa!

    Unelmoi... vähintään kaksi ohjusta konetta kohden. On lähdettävä raittiista laskelmista eikä tyytyväisyydestä. Tomahawk voi liikkua pitkään ennen kuin se osuu, etkä voi hukuttaa sitä yhdellä raketilla.
  25. tiedemies
    tiedemies 1. heinäkuuta 2013 klo 20
    +2
    Valitettavasti ilmapuolustusjärjestelmän tärkein heikko kohta on SNR. Aktiivisen häiriön olosuhteissa kompleksista tulee yksikanavainen, kunnes ohjaaja tuhoutuu, ja PAR-järjestelmien automaattiset kompensaattorit ovat periaatteessa heikosti korreloituneita ja tehottomia erityisesti kaukokeilan suunnassa, ts. pääisku. Ja jos otamme huomioon, että PAP:t hinataan nyt 150-300 metrin kaapeleilla, todennäköisyys tuhota ilmapuolustusjärjestelmä säteilyn ollessa päällä 20 minuutin sisällä on 90%. Siksi en ymmärrä, miksi piilotetun tutkakentän ja ohjauksen luomiseksi ei tehdä työtä. Tämänsuuntaista tieteellistä tutkimusta tehtiin yli 8 vuotta sitten erittäin korkealla tasolla, todistettu ja patenteilla suojattu. Ranskalaiset ja amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita tästä aiheesta, heidän prioriteettinaan on lakkojärjestelmien luominen, mutta tästä huolimatta he ovat työskennelleet tähän suuntaan yli 10 vuotta ja tuloksena ovat passiiviset sijaintikompleksit "Silent Sentry" ja "Homeland". Hälytin 100".