Su-35 hävittäjä poisti termin "käännössäde" - kiinalainen insinööri

125
Kiinan lentokoneiden valmistusyhtiön AVIC:n apulaispääinsinööri Tang Yangshi ilmaisi Global Times -sanomalehden haastattelussa peittelemättömän ilonsa venäläisen Su-35S-hävittäjän suorituksista Pariisin taivaalla.

Insinööri sanoi, että hän "nautti Su-35S:n lentämistä". Hävittäjä osoitti tasaista lentoa 70 asteen hyökkäyskulmissa ja suoritti 360 asteen vaakasuuntaisen käännöksen käytännössä paikan päällä käyttämällä moottoreiden työntövoimavektorin ohjausta (joidenkin tiedotusvälineiden mukaan F-22A:n vaakasuuntainen kääntösäde on vähintään 360 astetta matalalla korkeudella on 750 jalkaa tai 229 metriä - huomautus "VP"). Tämä hävittäjä käyttää tekniikkaa, jota voitaisiin käyttää Kiinan seuraavan sukupolven lentokoneissa.

Su-35S:n kyky tehdä 360 asteen käännös käytännössä paikan päällä on erittäin tärkeä lähiilmataistelussa, insinööri sanoo poistaneensa sellaisen perinteisen hävittäjien ohjattavuuden määrittelyparametrin kuin kääntösäteen. Tämä tekijä antaa hävittäjälle muita nopeammin edullisen aseman infrapunaohjattujen ohjusten laukaisemiseksi "vihollisen häntään".

Amerikkalaiset ymmärtävät myös lähitaistelun tärkeyden ja varustavat F-22- ja F-35-koneensa tykeillä, koska joissain tapauksissa vain tykeillä voidaan voittaa ilmavihollinen. Tang Yangshi totesi, että vaikeus ja superohjattavuus ovat tällä hetkellä tärkeimmät vaatimukset hävittäjille.

Venäläiset tiedotusvälineet ovat vahvistaneet tiedon, että Venäjä ja Kiina neuvottelevat Su-35:stä. Kysymykseen "mikä on Su-35:n merkitys Kiinalle?" Tang Yangshi vastasi, että Kiinan nopea talouskehitys vaatii asevoimien varustamista pisimmällä. ase. ”Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi armeijamme palvelukseen ilmailu" sanoi insinööri.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

125 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 49
    Kesäkuu 20 2013
    Kiinalaiset katsovat sitä jo tulevina omistajina. Tietysti hän tekee heidät onnelliseksi... naurava
    Se tekee minut vain hyvin surulliseksi
    Tämä hävittäjä käyttää tekniikkaa, jota voitaisiin käyttää Kiinan seuraavan sukupolven lentokoneissa.
    1. YARY
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      Kuuntele "kokenut"! En ymmärrä jotain, niin jos levität mätää yhdessä Vadimkan kanssa, laulatko jo toisen kappaleen?
      Olen sanonut ensimmäisestä julkaisusta lähtien ja sanon, että MYYDÄMME MITÄ KISSA ITTI!
      Kuinka paljon meillä on entih S-35:tä joukoissa?
      Mikä on maamme alue ja se, joka ostaa meiltä uusia asioita?
      Myymmekö vihollisille ja vihollisille ja olemme itse ilman housuja.
      Hyvin? Annammeko kaikkemme saaliista?
      1. + 18
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus: YARY
        Kuuntele "kokenut"! En ymmärrä jotain, niin jos levität mätää yhdessä Vadimkan kanssa, laulatko jo toisen kappaleen?

        Hei, miksi paimenimme sikoja yhdessä? Ymmärrän, että nyt on trendikästä leikata kaverini alla laudalla, mutta en antanut syytä kääntyä "sinun" puoleen! hi
        Tietysti vain sinä voit sekoittaa tilanteen "levimätä" ja "työntää nenäsi omiin kommentteihin" välillä!!!
        Muuten, "yhdessä" ei ole edes hauskaa.
        No, kuten aina, sinulla on joukko lauseita ja kysymyksiä ... naurava
        1. patruuna
          + 35
          Kesäkuu 20 2013
          Amerikkalaiset ymmärtävät myös lähitaistelun tärkeyden ja varustavat F-22- ja F-35-koneensa tykeillä, koska joissain tapauksissa vain tykeillä voidaan voittaa ilmavihollinen. Tang Yangshi totesi, että vaikeus ja superohjattavuus ovat tällä hetkellä tärkeimmät vaatimukset hävittäjille.


          Tämä on korkea-arvoisen ilmailuasiantuntijan järkevä näkökulma.
          Ja maassamme asiantuntijoiden sijaan kaikenlaiset kansalaisjärjestöjen petosasiantuntijat kantavat päinvastaista hölynpölyä.
          Joten VO:ssa tänään julkaistussa materiaalissa otsikolla "Financial Times venäläisistä lentokoneista ja ilmapuolustusjärjestelmistä" toinen huijariasiantuntija nimeltä Pukhov (ei ilmailuasiantuntija, vaan humanitaarinen puhuja MGIMOsta) väittää seuraavaa: "Ajat "klassiset" ilmataistelut ohjailulla ovat jo käyneet lyhyillä etäisyyksillä. Lisäksi Venäjän sotilasilmailu on viime vuosikymmeninä jäänyt huomattavasti amerikkalaisesta ominaisuuksiltaan ja kyvyltään." negatiivinen
          Vertaa näiden kahden artikkelin sisältöä ja vastaa kysymykseen, kumpi on asiantuntevampi: kiinalainen lentokonesuunnittelija vai Moskovan talko-apurahan saaja? sotilas
          1. patruuna
            +8
            Kesäkuu 20 2013
            Tang Yangshi vastasi, että Kiinan nopea taloudellinen kehitys edellytti, että asevoimat varustetaan edistyneimmillä aseilla. "Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi palvelukseen sotilasilmailussamme", insinööri sanoi.


            Se olisi suuri siunaus...
            Hyvin sanottu kiinalainen! Ihminen ymmärtää mistä puhuu!
            1. Olemme Tambov...
              +4
              Kesäkuu 20 2013
              Kyllä, hän ymmärtää... Mutta, Su-35, deja vu - niin se oli - koko maailma ihaili I-16-koneita. Ja sitten - Me-109, meidän MiG-1, LaGG. Suuri sota... Näyttää todellakin siltä, ​​että maailma pyörii... Pak FA on hyvin samanlainen kuin ne MiGit ja LaGG:t... Ja myös sota tulee olemaan samanlainen... Vain, Jumala varjelkoon, uhreissa ...
            2. VBR
              VBR
              0
              Kesäkuu 22 2013
              Epäilen vahvasti sitä, että Kiinan ilmailualan virallinen edustaja voisi ilmaista itseään niin säälittävästi. Ja ylipäätään, ylistä jotain vierasta ja jopa PLA:n aseena. He ostavat - kyllä, he opiskelevat - kyllä, mutta ilman itkevää arkuutta ja räkää. Toimittajat joko käännetty huonosti tai "valmis"
          2. Constantine
            0
            Kesäkuu 20 2013
            Kyse on enemmän tilaamisesta. He antoivat hänelle rahaa ja käskivät kirjoittaa älykkäästi, tai hän oli yksinkertaisesti liian pinnallinen. Yleensä en oikein ymmärrä tilannetta, kun he moittivat omaansa ja ylistävät jonkun toisen. Tämä ei ikään kuin pidä paikkaansa. Onnistumisesta, erityisesti omista, sinun täytyy iloita ja epäonnistumisista tukea ja rohkaista. En ota kantaa tuomitsemaan, mistä tämä suuntaus on peräisin, mutta epäilen, että se jossain vaiheessa asetettiin keinotekoisesti ihmisten mieliin. tämä on pohjimmiltaan tervettä järkeä ja Venäjän lakia vastaan.
          3. +1
            Kesäkuu 21 2013
            On aika varmistaa, että nämä puhujat ovat "vastuussa basaarista".
          4. 0
            Kesäkuu 21 2013
            suojelija-y

            Tämä sivusto on myös täynnä tällaisia ​​"taktikoita".
            Kirjaimellisesti kuukausi sitten minut syötiin melkein ilman suolaa lausunnoista BVB:n tarpeesta SPV:n käytössä.

            Syy kannibalismiin on lause Wikipediasta (lainaus):

            "Lähiilmataistelusta on tullut harvinainen ilmiö, mutta silti kaikilla nykyaikaisilla hävittäjillä on edelleen tykkiaseistus mahdollisia taistelukohtauksia varten. Kaikissa hävittäjissä on sisäänrakennettu kanuunateline, lukuun ottamatta F-35-versioita B ja C, joissa ase asetettiin erityiseen roikkuvaan säiliöön.

            Hädin tuskin selvisi!
        2. YARY
          -25
          Kesäkuu 20 2013
          "kokenut" Taas valehtele, jatka!
          1. + 14
            Kesäkuu 20 2013
            Lainaus: YARY
            "kokenut" Valehtelet taas, jatka!

            No, näin voi väitellä sellaisen henkilön kanssa, joka vastaa väitteisiin "hän on tyhmä (sensuuri ei päästä läpi)" naurava
            Pistelin sinua omissa kommenteissasi, kun yritit todistaa, että välität venäjän kielestä, et koskaan vääristä sitä iski silmää
            Jokainen, joka lukee kommenttisi, huomaa sen kuitenkin itse.
            Minusta on säädytöntä ajatella, että olet niin merkittävä, että sinua vastaan ​​pitäisi järjestää joukko "vainoja". Kyllä, ja on järkevää poistaa pieni arvosana (pieni ja tyhmä), opettaa sinulle jotain (liian myöhään) ... Ajattele edelleen, että "kaikki lähtevät sotaan kanssasi (levittää mätää)"

            1. YARY
              -10
              Kesäkuu 20 2013
              Näyttää siltä, ​​että tuossa keskustelussa sinulle vastattiin?
              Pisteet.
              Ja kaikenlaisten "luokittelujen" kustannuksella minulla on vain luokitus ja olen kiinnostunut nukkumisesta ja näkemisestä naurava
              Ja loppu on tyhjää puhetta!
              1. +3
                Kesäkuu 20 2013
                Kaverit, mitä te teette!? Amerikkalaiset kakkaa! Joten sinulla on sama näkemys joistakin asioista, toiset näkemykset voivat poiketa hieman, no, ei merkittävästi! Miksi riidellä!? Emme ole valkoisia nauhoja!
      2. + 11
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus: YARY
        Myymmekö vihollisille ja vihollisille? Eikä meillä itsellämme ole housuja. Annammeko kaikkemme saaliista?

        Jos sopimus toimituksista KIINAan allekirjoitetaan, toimitus alkaa aikaisintaan 3-4 vuoden kuluttua! Tänä aikana tekniikka menee eteenpäin. Eikä näytteen hankkiminen tarkoita tekniikan käyttöä. Voit käyttää ideoita, mutta "kopiointi" on erittäin vaikeaa ja vaatii uskomattomia kustannuksia. Esimerkkejä on monia. Emme voi edelleenkään "kopioida" joitain moottorinvalmistajien tekniikoita ENGLANTILLA. Vaikka "OH, kuten he halusivat. Ja heillä oli myös monia näytteitä, mutta ...." Joten Neuvostoliiton aikoina UZHGORODIIN rakennettiin turbiinien siipien tuotantolaitos ... He jopa toivat käsityöläisiä samanlaisesta yrityksestä Pietarissa, mutta ne eivät koskaan saavuttaneet haluttua laatua... Siksi moottoreidemme käyttöikä on lähes suuruusluokkaa pienempi. Tämä on myös yksi syy siihen, että Intia hylkäsi lentokoneemme. Tämä on ensimmäinen.
        Toinen! Näiden kolmen-neljän vuoden aikana ennen Su-35:n toimitusten alkamista ehtii suorittaa tehtävämme varustaa yksi lentotukikohdista välilentokoneella. Ei ole väliä kuinka hyvä Su-35 on, mutta seuraava, T-50, on parempi ... tällä hetkellä viimeinen otetaan käyttöön, tämän markkinaraon peittää Su-35 ... ja silloin se ansaitsee meille "rahaa"... koska T-50:tä (tai miksi he sitä kutsuvat) ei viedä pitkään aikaan... Ja tämän mallin ehdotettu yhteistuotanto Intian kanssa ei tarkoita, että kaikki tehdään siellä, "kukkulan" yli... Useita solmuja, joissa on keskeisiä teknologioita, toimitetaan Venäjältä.
        1. YARY
          -5
          Kesäkuu 20 2013
          koska T-50:tä (tai miksi he sitä kutsuvat) ei viedä pitkään aikaan ...


          Oletko 100% varma, että se ei toimi?
          1. +9
            Kesäkuu 20 2013
            Lainaus: YARY
            Oletko 100% varma, että se ei toimi?

            Olen 101% varma... On olemassa sellaisia ​​käsitteitä - "kriittiset teknologiat" ... Samoista syistä Amers ei vie F-22 RAPTERia!
          2. +4
            Kesäkuu 20 2013
            Lainaus: YARY
            Oletko 100% varma, että se ei toimi?

            Tämä tarkoittaisi, että sen kehittämiseen ja tuotantoon kulutettaisiin järjettömästi miljardeja, tätä varten se luotiin saadakseen etulyöntiaseman viholliseen nähden. Ja voit myydä Krasavtsev Su-35:n ystävillesi, mutta tietysti saisit ensin ensimmäisen sarjan PAK-FA:n.
            1. YARY
              +8
              Kesäkuu 20 2013
              On olemassa sellainen asia kuin PUOLUSTUS
              On olemassa sellainen asia kuin "KAUPPA"
              Yhdessä nämä käsitteet luetaan "puolustuskauppaksi" (järjestä millä tahansa tavalla)
              Kukaan, joka käy kauppaa maansa puolustamisessa, edes ajatusten rakentamisessa, ei voi olla tämän puolustuksen takaaja.
              Kauppias ei ole sotilaan toveri.
              Valitettavasti se on genetiikkaa.
              Et voi vaihtaa sitä, mitä voidaan käyttää sinua vastaan.
              Kaikki nämä totuudet ovat pääomaa.
              Jos olen jossain väärässä, niin anna esimerkki, kun SyShyAshka osti nykyaikaisen lentokoneemme tai ilmapuolustusjärjestelmämme, jopa nukkejen kautta!
              Tai päinvastoin, Neuvostoliitto osti jonkinlaisen lentolehtisen tai raketin tai vain viestintävälineen!
              Ei sellaista ole.
              Mutta nyt KAUPPAAJAT JUOKSEVAT!Näyttää siltä, ​​että kaikki innovaatiot syntyvät maassa, joilla on vain yksi tarkoitus - myydä.
              Ei varustaa armeijaasi nopeammin ja uudemmin, vaan myydä ja "hitsata".
              Lisäksi käytetään Neuvostoliiton ruuhkaa ja sen jäljellä olevaa arvovaltaa, ja kaikki tämä on vain yhden asian vuoksi - "kastua"!
              Neuvostoliitossa oli ILMA-ARMEJAA, EIKÄ RIITTÄNYT.Nyt ne ovat poissa, jäännökset. Luuletko, että ystäviä ja veljiä on lähellä?
              ......Minulla ei ole sanoja.
              1. +2
                Kesäkuu 20 2013
                Lainaus: YARY
                Kauppias ei ole sotilaan toveri.

                Olen samaa mieltä tästä opinnäytetyöstä!
                Mutta nyt valitettavasti kauppiaat johtavat kaikkea, ja sinun on pelattava heidän sääntöjensä mukaan, ja nyt maallamme on aseita ja resursseja lukuun ottamatta vähän tarjottavaa maailmalle, ja on mahdotonta olla tekemättä kauppaa ollenkaan, tämä ajaa maan kriisiin. Lisäksi ihmiset eivät näe rahaa resurssien myynnistä, he kaikki jäävät länsimaisille pankeille tileille, ja on epätodennäköistä, että he antavat niitä meille täysimääräisinä .. Gaddafin esimerkki on erittäin opettavainen. Siksi puolustusteollisuus ainakin jollakin tavalla kyllästää talouden rahalla.
                1. YARY
                  +4
                  Kesäkuu 20 2013
                  Kuvailit kaiken oikein....
                  Vaikka kaikki on banaalisuutta.
                  Vain yksi kysymys - Kannattaako iloita maasi saavutuksista, jos nämä saavutukset eivät hetkessä päädy tämän maan sotilaiden, vaan vastustajien käsiin?
                2. -1
                  Kesäkuu 21 2013
                  DEFINDER-y

                  Joten voit myydä isänmaan armon tavoittelemassa!
              2. Constantine
                0
                Kesäkuu 20 2013
                Tämä ei ole kovin kaukonäköistä. suorittanut tietyn armeijan, sen suorittanut saa tiettyä vipuvaikutusta, kuten kieltäytymisen varaosien toimittamisesta. osia tai ampumatarvikkeita sodassa tämän ja sen kanssa. Jos noudatat logiikkaasi etkä vie aseita, niin ne toimittaa joku muu, tai pikemminkin länsiblokki, joka voi tietyllä hetkellä sanoa "kasvot" ja tässä jo armeija, jonka puolustusteollisuus ei ollut täysin ruokkinut siitä, että siltä riistettiin osa T&K- jne. rahoista, voidaan yksinkertaisesti räjäyttää hetkessä. Teillä on hyvin kapeat ehdotukset, jotka tasapainon puuttuessa saavat teidät paitsi olemaan eri mieltä niiden kanssa, myös olemaan niitä vastaan. Tämä on loogista, sillä jos ymmärtävät eivät toimi vastapainona niille, jotka kiivaasti ajavat epätasapainoisia ehdotuksia, niin tuloksena saamme armeijan niitä, jotka kantavat tällaista harhaoppia ymmärtämättä olevansa väärässä. Kunnes opit katsomaan asioita eri näkökulmista, törmäät edelleen vastustukseen ja ei-rakentavaan dialogiin.
                1. -1
                  Kesäkuu 21 2013
                  Constantine

                  Kerro se kiinalaisille!

                  Joka kopioi kaiken, mikä liikkuu ja lentää avaruusnopeudella.

                  Luulen, ettei heillä ole varaosien ja huollon kanssa ongelmia!

                  Kukaan ei kiistä - on välttämätöntä toimittaa (myydä) aseita! Mutta tämä pitäisi tehdä suhteessa liittoutuneisiin maihin tai ainakin ystävämaihin.

                  Todellakin, Venäjän federaation asekaupan logiikkaan liittyy monia kysymyksiä!
                  Pääasiallinen tekosyy on "nämä maat eivät voi taistella meitä vastaan ​​pelkästään maantieteellisen sijaintinsa vuoksi".

                  Indonesia, Intia, Venezuela, Vietnam, Malesia, Algeria, Irak, Jemen, Arabiemiirikunnat.

                  Mutta entä Kiina, Kreikka (NATO) ja Unkari (NATO)?

                  Vastaus on hiljaisuus.
                  1. Constantine
                    0
                    Kesäkuu 21 2013
                    Kiinalaiset eivät pysty hyppäämään päänsä yläpuolelle. He eivät voi vielä kopioida monia korkean teknologian komponentteja ja laitteita. Esimerkkinä nykyaikaiset kuivausrummut. Se, että kiinalaiset koneet näyttävät meidän koneiltamme, ei tarkoita, että ne lentävät samalla tavalla, ampuvat samalla tavalla ja näkevät samalla tavalla. Ei tarvitse arvioida kääreen perusteella kokeillematta karkkia. Tällä hetkellä karkkien täyttö ei ole niin hyvä kuin miltä se saattaa näyttää.

                    Kiina ei taistele kanssamme. Ei ole väliä kuinka joku ja kuka ei inspiroinut tätä harhaoppia. Kiinalaiset eivät ole tyhmiä ihmisiä ja tietävät hyvin, että kun ydinvastapaino poistetaan valtioilta, heidät niellään eikä tukahdutetaan, ja kun otetaan huomioon, että sodan jälkeen he uupuvat ainakin ja korkeintaan Kiina. valtio, ei ole enää olemassa.

                    Kreikkalaiset eivät tarvitse sotaa Venäjän kanssa, ei vain siksi, että he eivät vedä sitä taloudellisesti vielä 150 vuoteen, vaan koska meillä on sama uskonto kreikkalaisten kanssa, ja samaan aikaan, siellä täällä, ihmiset ovat aika uskonnollinen tällä hetkellä.

                    Unkari on samanlainen, mutta siellä heillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia. Eloonjäämissodassa käytetään kaikkia menetelmiä ja seuraukset ovat yksinkertaisesti katastrofaaliset. Monien pitäisi yksinkertaisesti pelata vähemmän Batlaa ja Dutya. Pakkomielteiset ideat ja käsittämättömät johtopäätökset voivat tulevaisuudessa johtaa vaaralliseen seikkailunhaluun, joka ei ole tyypillistä Venäjälle ja joka siksi epäonnistui suurella todennäköisyydellä.
                    1. -1
                      Kesäkuu 21 2013
                      Constantine

                      Olet erittäin optimistinen ihminen!

                      Toivon sinun olevan realisti!

                      Kuka sanoi sinulle, että Kiina ei valmistaudu sotaan? Kiinalainen? Ehkä siksi he varustavat armeijansa kaikella uusimmalla (tosinkin kyseenalaisen laadulla), mitä he löytävät maailmasta? Ja ne tuovat laadun standardiin - älä epäröi! Kiinalaiset ovat erittäin ahkeraa kansaa.

                      Unkari ja Kreikka ovat Naton jäseniä. Ja siinä se.
                      Kenen kanssa vanhemmat "toverit" käskevät heidät taistelemaan, he tekevät! Tarvitsevatko he sotaa tai eivät, kukaan ei välitä! Muista Jugoslavia, Irak, Afganistan.
                      Nämä maat olivat läsnä siellä ja ottivat kaikki mahdolliset mukaan.
                      1. Constantine
                        0
                        Kesäkuu 21 2013
                        Yllä olevan jälkeen meillä ei yksinkertaisesti ole mitään keskusteltavaa. Tämä ei ole objektiivista, ja se on enemmän kuin muiden ihmisten mielipiteiden kokonaisuuden uudelleen välittäminen, eikä kaikkien edut ja haitat objektiivinen arviointi.
                      2. -1
                        Kesäkuu 21 2013
                        Constantin

                        Ei tietenkään ole mitään keskusteltavaa - olen samaa mieltä. Olet yksinkertaisesti liian laiska analysoimaan tosiasioita ja tekemään johtopäätöksiä.

                        Muuten, missä näit minun "muiden ihmisten mielipiteeni"? Missä se ilmaistaan?
                      3. Constantine
                        0
                        Kesäkuu 21 2013
                        Jos mielipiteeni ei ole sama kuin sinun, tämä ei tarkoita, että sinun mielipiteesi on oikea, mutta minun ei.
                      4. 0
                        Kesäkuu 22 2013
                        Constantin-y


                        Jos ilmaiset sen - no, väittele!

                        Lausuntoa tukee tosiasioiden soveltaminen, niiden analyysi ja johtopäätökset!

                        Eikä asennon mukaan - "torvi seinään"! Sitä varten tämä foorumi on.
              3. serg.555
                0
                Kesäkuu 21 2013
                USA osti S-300:n, kuten Valko-Venäjältä.
                1. Constantine
                  0
                  Kesäkuu 21 2013
                  Lukašenka ei myisi S-300:ta amerikkalaisille yhdestä yksinkertaisesta syystä. Hän vihaa niitä niin kiivaasti, ettei edes reikäinen saappaa myy niitä. He nöyryyttävät häntä jatkuvasti ja antavat hänelle lempinimen "Euroopan viimeinen diktaattori" ja laittavat myös pinnoja pyöriin milloin tahansa.

                  En tiedä mistä keltaisesta lehdestä luit tämän, mutta uskoisin mieluummin, että marsilaiset laskeutuivat Syyriaan ja alkoivat taistella Assadin puolesta) Ja sitten Valko-Venäjä itse on kiristänyt ilmapuolustustaan, mikä johti siihen, että he odottavat 4 S-300-divisioonaa vuonna 2014.
              4. lempinimi 1 ja 2
                +1
                Kesäkuu 21 2013
                Lainaus: YARY
                Älä varusta armeijaasi nopeammin ja uudemmin


                Kyllä, käsivarsi tänään - huomenna aseistus on vanhentunut! Suunnittelun nopea tahti! Piirustukset tietokoneella tehdään 100 kertaa nopeammin! 10 kertaa nopeammin ideasta näytteeseen! Pitäisikö meidän yrittää pysäyttää edistyminen?

                Ja samat kiinalaiset, jos emme myy, he ostavat samoista raidallisista!
                Ja kehittäjämme istuvat tietokoneiden ääressä toteuttamatta ideoitaan! Kuka voitti?
          3. Constantine
            0
            Kesäkuu 20 2013
            Ja tässä ei tarvitse olla Pythia.
        2. 0
          Kesäkuu 20 2013
          No jos niin.
        3. 0
          Kesäkuu 20 2013
          Haluan uskoa, että kaikki mitä sanoit on totta.
      3. lempinimi 1 ja 2
        0
        Kesäkuu 21 2013
        Lainaus: YARY
        MYYMME MITÄ KISSA ITTI!


        Olen pahoillani!

        Mutta entä jos ei ole muuta myytävää? Myymme, jotta yrityksen jatkoelämä ei kuole. Ja siellä oli isoäitejä kehitystä varten, uusia ratkaisuja uuteen kehitykseen.

        Mitä meillä on = SOTA HUOMINEN?

        Eivätkö täydellisemmät MALLIT ole mahdollisia?

        Luultavasti "vastuulliset toverit" ovat varmoja, että he voivat tehdä vielä paremmin! iski silmää
        1. Constantine
          +1
          Kesäkuu 21 2013
          Ymmärrä, että kaikki eivät pysty katsomaan horisontin taakse ja pohtimaan tilannetta ennakkoluulottomasti eri näkökulmista. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
    2. +2
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus: kokenut
      Tietysti hän tekee heidät onnelliseksi...

      Anna sen kiitos. Kyllä, kerro kaikille, että Venäjän ystävät saavat parhaat aseet. Ymmärrän, että nämä ystävät eivät ole ikään kuin ystäviä, vaan kumppaneita tällä hetkellä. Ja politiikka, kuten kaikki tietävät, riippuu reaaliaikaisista olosuhteista. Ja vielä enemmän, meidän emme todennäköisesti myy tämän lentokoneen parasta versiota... Lisäksi sen mukana imetään tuttuun tapaan roskaa kasaan. Lyhyesti sanottuna Venäjän ilmailuteollisuus kasvaa ja kukoistaa.
    3. -4
      Kesäkuu 20 2013
      Tällä hetkellä on parempi kääntää sopimus 180 astetta, älkää välittäkö rahasta, he itse tarvitsevat tämän auton. Tai myydä niitä kuten Kalash ja TT, joista kaikki sylkevät, mutta ei tekniikkaa.
      1. ed65b
        +1
        Kesäkuu 20 2013
        Ja miksi se on Kalashista ja kaikki sylkevät??? En ymmärrä, selitä.
    4. ed65b
      -1
      Kesäkuu 20 2013
      Halusin kirjoittaa saman. ole tyytyväinen myyntiin. Devils kapeasilmäinen voi podlyanu mitä tehdä.
  2. +7
    Kesäkuu 20 2013
    "Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi palvelukseen sotilasilmailussamme", sanoi insinööri.

    Kuka sitä epäilee.
    1. +2
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus: Vladimirets
      "Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi palvelukseen sotilasilmailussamme", sanoi insinööri.

      Kuka sitä epäilee.

      He ovat todennäköisesti jo kärsimättömiä purkamaan Su-35:tä.
      1. hiljainen
        +5
        Kesäkuu 20 2013
        He ovat todennäköisesti jo kärsimättömiä purkamaan Su-35:tä.

        ... vain ilman viilaa, vasaraa ja valittua venäläistä mattoa, niitä ei kerätä takaisin!!! pelay
        1. adg76
          +2
          Kesäkuu 20 2013
          Liimaa kaikki yksityiskohdat niin, että se olisi mahdollista purkaa vain hiomakoneella))
        2. 0
          Kesäkuu 20 2013
          Kuten vitsissä siitä, kuinka sukellusvene koottiin piirustusten mukaan, mutta höyryveturi osoittautui. Piirustusten selitysten viimeisellä sivulla - viimeistele valmis tuote tiedostolla)))))
      2. 0
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus Tarponilta.
        He ovat todennäköisesti jo kärsimättömiä purkamaan Su-35:tä.

        Anna heidän ymmärtää. Ansaitsemme lisää kokoamisesta.
      3. 0
        Kesäkuu 20 2013
        Tietenkin he purkavat ja kopioivat muuttaen jotain hieman. Ja he näyttävät maailmalle "ainutlaatuisen kiinalaisen hävittäjän erinomaisella suorituskyvyllä"
        1. Constantine
          0
          Kesäkuu 20 2013
          He voivat saada samanlaisen purjelentokoneen ja niin edelleen. purkivat Su-27:n, mutta se, että ne pystyvät toistamaan moottoreita ja muita huipputeknisiä komponentteja ja laitteita, on iso kysymys. He eivät voi kopioida alla olevaa sukupolvea, ja siksi he yrittivät ostaa meiltä moottoreita ilman lentokoneita, mutta katkesivat. Olen samaa mieltä siitä, että kiinalaisten kopiointikykyä ei pidä aliarvioida, mutta heidän kykyään ei myöskään pidä yliarvioida.
    2. hiljainen
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      F-22A:n pienin 360 asteen vaakasuuntainen kääntösäde alhaisella korkeudella on 750 jalkaa tai 229 metriä

      Tämäkin on paljon! Heille tärkeintä on nopeus - kuljettaa jalat pois nopeammin, jos ne kohtaavat SU-35: n !!!! pelay am naurava
  3. +7
    Kesäkuu 20 2013
    Kyllä, hän meni ..opu! Anna hänen saada iloa toisesta, keltaisesta koista.
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      + 10
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus 1000 fzr:ltä
      Kyllä, hän meni ..opu! Anna hänen saada iloa toisesta, keltaisesta koista.


      Hän menee, mutta minne lähettää niille, jotka myyvät heille uusinta teknologiaa. Mielestäni Kolyman pitäisi näyttää heille paratiisilta.
      1. +1
        Kesäkuu 20 2013
        En tiedä. He selittäisivät logiikkansa lopullisesti huipulla. On selvää, että he eivät kerro koko totuutta, no, ainakin he sanoisivat jotain.
        1. ilmapuolustuksen asiantuntija
          +1
          Kesäkuu 20 2013
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          En tiedä. He selittäisivät logiikkansa lopullisesti huipulla. On selvää, että he eivät kerro koko totuutta, no, ainakin he sanoisivat jotain.


          Ja logiikka on yksinkertainen - he ovat kaikki VÄLIAIKAISIA työntekijöitä siellä ylhäällä, eivätkä he pidä tavallisista ihmisistä....... Pääasia on, että he, heidän lapsensa, lastenlapsensa ja lastenlastenlapsensa elävät hyvin, mutta missä maa? - mihin käyrä sinut vie.
          1. hiljainen
            +1
            Kesäkuu 20 2013
            F-22A:n pienin 360 asteen vaakasuuntainen kääntösäde alhaisella korkeudella on 750 jalkaa tai 229 metriä

            Kaikkialla maailmassa heitä kutsutaan loisiksi ... Siksi ensimmäinen asia, jonka he tekivät, oli tuhota Neuvostoliiton ainoa pölyn tuotantotehdas !!!! pelay suuttunut lol naurava wassat
        2. 0
          Kesäkuu 20 2013
          Ehkä siksi - "Rosneft" on valmistellut Kiinan kanssa 60 miljardin dollarin sopimuksen. Linkki: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/81109/
        3. +1
          Kesäkuu 20 2013
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          On selvää, ettei koko totuutta kerrota


          Amerikkalainen vitsi (joka siellä sanoi, että he koko tyhmä huumori?

          Suurin osa valehtelee kalastuksen jälkeen, sodan aikana ja ennen vaaleja.

          Ja poliitikolle, jos hän on todellinen poliitikko, tila "ennen vaaleja" on pysyvä.
    2. Kommentti on poistettu.
  4. +3
    Kesäkuu 20 2013
    On selvää, että kiinalaiset eivät malta odottaa saavansa näytteitä kopioimista varten !!!
  5. +7
    Kesäkuu 20 2013
    Su-35 hävittäjä poisti termin "käännössäde" - kiinalainen insinööri
    Mitä se on, hän pystyy silti poistamaan vihollisen ilmavoimat ...
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      0
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Su-35 hävittäjä poisti termin "käännössäde" - kiinalainen insinööri
      Mitä se on, hän pystyy silti poistamaan vihollisen ilmavoimat ...


      En kadehdi niitä, joita vastaan ​​sitä käytetään. Mestaruus on mestaruutta, mutta SU-27:ssä se on häntä vastaan ​​...... On vaikea uskoa ystävällisiin suhteisiin Kiinan kanssa, muistan heti Damanskyn, Zhalanashkolin ..
  6. Komodo
    +4
    Kesäkuu 20 2013
    Tällaisten uutisten jälkeen kädet laskeutuvat joskus.
    Mutta eilen he osoittivat minulle, että materiaalitiede on kiinalaisten keskuudessa.
    ja suunnittelijat, tutkijat eivät ole geneettisesti.
    Eli tietysti he voivat kopioida säilyttämättä alkuperäisen laatua, tietysti,
    vaan keksiä jotain, mitä uusi genomi ei salli.
    Ja vaikka heillä olisi SU-35
    he eivät voi kehittää sitä.
    1. +7
      Kesäkuu 20 2013
      No, älypuhelimista, suurnopeusjunista ja sähköautoista on tullut heille varsin hyviä. Ruletti osoittautuu, jos toivot "voi-ei voi".
      1. Komodo
        +3
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Ruletti osoittautuu, jos toivot "voi-ei voi".

        Olen jo zadolbalsya etsiä tekosyitä sellaisille viranomaisten toimille.
        surullinen Rehellisesti.
        1. YARY
          0
          Kesäkuu 20 2013
          Ja miksi etsit rakas Roman? Kyllä, jopa pakkomielle asti?
          2x2 on aina 4- joten laske se yhteen ja tee johtopäätös!
          1. Komodo
            +1
            Kesäkuu 20 2013
            Lainaus: YARY
            Ja miksi etsit rakas Roman?

            Aina on toivoa, että he tietävät mitä tekevät. hi
      2. _Anteeksiantettu_
        +3
        Kesäkuu 20 2013
        Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että jos he antavat vanhan kiinalaisen munkin tehdä lentokoneita, se osoittautuu luonnollisesti kuonaksi. Mutta jos he ottavat sen vakavasti, jotain venäläisen kuivauksen kaltaista voi ja tulee toimimaan.
        Yleensä en ymmärrä johdon politiikkaa - voit laskea nämä koneet sormillasi niiden kanssa käytössä, mutta ne myyvät Tikaneille mitä
    2. +3
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus: Komodo
      Ja vaikka heillä olisi SU-35, he eivät pysty kehittämään sitä.

      Aivan oikeassa! "Kopioida" teknologioita ... kaikille ei ole annettu! Kuinka korkealla teknisessä suunnitelmassa SAKSA oli samoissa 40-41-luvuissa, mutta kun se sai ensimmäiset näytteet T-34-tankeista, ja kuinka se ei halunnut parasta tankkia, mutta ei uskaltanut aloittaa tuotantoaan. Heidän laskelmiensa tähän vaativat vähintään 3-4 vuotta... Mutta silloinen tankkien tuotantotekniikka ja nykyinen lentokoneiden tuotantotekniikka... nämä ovat hyvin kaukaisia ​​tieteen, ensisijaisesti perusosien ja tekniikan kehitystasoja!
  7. +3
    Kesäkuu 20 2013
    "... Tämä hävittäjä käyttää teknologioita, joita voidaan käyttää kiinalaisten seuraavan sukupolven lentokoneiden luomiseen..." -----------------------, ja alkaen tässä tarkemmin pelay
    1. +1
      Kesäkuu 20 2013
      Ja mikä ihmetyttää? Pitäisikö kiinalaisten yhtäkkiä muistaa tekijänoikeudet ja ostaa meiltä 100500 Su 35 ja vasta 10 vuoden kuluttua pyytää lupa aloittaa oma tuotanto? Kaikki tulee olemaan kuten aina, ja ainoa toivo on heidän jälkeenjääneisyytensä materiaalitieteessä ja Jumalassa (tai ehkä).
      1. 0
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Ja mikä ihmetyttää?
        Joten on yllättävää, että mikään ei yllätä sinua. Missä on tieto siitä, että Kiina käyttää teknologiaamme tässä projektissa. Missä on tiedot, mikä on vialla.
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Ja mikä ihmetyttää?
        Joten on yllättävää, jos meidät laskettiin imuriksi --- miksi taas samalla haravalla ja jopa huudahdin: Hurraa, repitään kaikki! 1.) Missä on teknologian siirron "basaari"
        1. +1
          Kesäkuu 20 2013
          Kysyit itseltäsi ja vastasit.
          1. 0
            Kesäkuu 20 2013
            Lainaus 1000 fzr:ltä
            Kysyit itseltäsi ja vastasit.
            Aluksi kuitenkin purin sen osiin, soita ystävälle, mutta nyt ymmärrän kaiken, eikä minulla ole sinulle kysyttävää. Luin uudelleen ja ymmärsin ajatukseni, että ajattelemme samalla tavalla. hi
  8. +4
    Kesäkuu 20 2013
    Ehkä meidän... Silti, he eivät häiritsisi heitä, he tekisivät silti paljon sellaista, että koko maailma menisi sekaisin.
  9. Azanov
    0
    Kesäkuu 20 2013
    Luonnollisesti kukaan ei myy SU-35:tä kiinalaisille vähimmäiserässä (kaikkien on selvää, että se on tarkoitettu kopioitavaksi). He sopivat kiinteästä määrästä, ja silloinkin se on vientivaihtoehto.
  10. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Toivotaan.. koska ne ovat niin nopeasti valmistautumassa myyntiin, se tarkoittaa, että nämä ovat vain kukkia.. marjat menevät armeijaan. Muuten tällaista käytöstä ei ole mahdollista ymmärtää ja selittää.
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      0
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus: sys-1985
      Toivotaan.. koska ne ovat niin nopeasti valmistautumassa myyntiin, se tarkoittaa, että nämä ovat vain kukkia.. marjat menevät armeijaan. Muuten tällaista käytöstä ei ole mahdollista ymmärtää ja selittää.

      Ei, marjat menevät sinne (24) autoa, niille saamme miljardeja "papereita", ja täydennämme ilmavoimia jäännösperiaatteen mukaan (kukat).
  11. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Uskon, että vaikka Su-35S:ää valmistetaan ja myydään, niin tänä aikana ja tällä rahalla T-50 tuodaan mieleen ja sen tuotanto alkaa.
    1. Samminosh
      +2
      Kesäkuu 20 2013
      T-50 ei ole Venäjän tärkein hävittäjä
      1. +1
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus Samminoshilta
        T-50 ei ole Venäjän tärkein hävittäjä

        Hän, T-50, kuten Su-27, tulee olemaan alusta uuden sukupolven lentokoneille, joilla on tarkemmat tehtävät .. Kuinka monta uutta lentokonetyyppiä Su-27 antoi ... sama tulee olemaan T-50:n kanssa!
    2. ilmapuolustuksen asiantuntija
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus: Musta eversti
      Uskon, että vaikka Su-35S:ää valmistetaan ja myydään, niin tänä aikana ja tällä rahalla T-50 tuodaan mieleen ja sen tuotanto alkaa.


      Sinun on kuunneltava Poghosyania erittäin huolellisesti. TÄMÄ PAK FA toimitetaan ensimmäisen tyyppisen moottorin kanssa, mutta toista tyyppiä EI ole vielä olemassa ja se on tämän koneen päämoottori, joten normaaliin T-50:een on vielä pitkä aika.
      1. +1
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus: Ilmapuolustusasiantuntija
        Normaaliin T-50:een on siis vielä pitkä aika.

        Niin kauan kuin sopimuksen mukaisten toimitusten alkaminen kestää...
  12. liukastui
    +1
    Kesäkuu 20 2013
    Ensinnäkin Kiinalle myydään EXPORT-versio, jolla on selvästi aliarvioituja ominaisuuksia (tämä on jokaisen maan politiikka aseita myyessään). Lisäksi tekijänoikeussuojamekanismi on tällä kertaa erittäin tiukka.
    Toinen - SU-35S - on siirtymäajoneuvo. Teline viidennen sukupolven testaustekniikoille. PAK FA on paljon mielenkiintoisempi ja älä unohda, että Kiina on Intialle "todennäköinen vastustaja".
    1. ei-urbaani
      0
      Kesäkuu 20 2013
      Kiina on myös meille potentiaalinen vastustaja (eikö hän piirrä puolet Venäjästä karttoihinsa), mutta meillä ei vielä näytä olevan yhteisiä rajoja Intian kanssa.
  13. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Minusta on välttämätöntä kieltää nykyisen sukupolven teknologioiden ja aseiden vienti. Mutta valitettavasti tämä ei ole mahdollista, koska kotimarkkinat eivät pysty vastaamaan normaaliin kysyntään.
    1. +1
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus Besariukselta
      Minusta on välttämätöntä kieltää nykyisen sukupolven teknologioiden ja aseiden vienti.

      ..ja sellainen luettelo kriittisistä teknologioista on olemassa ... emme ole edes tietoisia monista avoimessa lehdistössä ...
  14. +2
    Kesäkuu 20 2013
    liukastui - ...Ensin - he myyvät EXPORT-version Kiinaan ilmeisen aliarvioiduilla ominaisuuksilla ... oletko täysin tosissasi??? Lausumasi soveltuu paremmin toimituksiin armeijallemme viimeisen 10-15 vuoden ajalta. Kiinnostukaa vitsin vuoksi, kenelle he alun perin laittoivat samat kuoret .... Kuivauksen intiaaneille millä varusteilla he toimittivat ja toimittavat jne., jne. Meillä olisi niin massiivinen ulkomainen ympärileikkaus ilmastointilaitteilla, lämpökameroilla, ilmailutekniikalla ja helvetti tietää mitä muuta, ja armeijamme hymyili varmasti 32 hampaassa. Mielessäni juuri nyt tähän suuntaan lajitellaan rauniot tutun _ZA_SRa_n_TSEV_ jälkeen, kerätään ja järjestellään loput (eli toimivan perustan luominen ja varjelkoon viimeinen kerta) ja ongelmien poistaminen ensisijaisilla elämänalueilla, koska ei ole minne mennä pidemmälle eikä kukaan anna.
    1. liukastui
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      täällä on arvostelu aiheesta http://www.arms-expo.ru/049057052048124050055048051051.html, kuoret erosivat alavaunusta - asiakkaan pyynnöstä (joka muuten maksoi kaikesta), taistelumoduuliohjelmisto leikattiin. Intialaisten kuivaimien avioniikkaohjelmisto on myös lokalisoitu, ero on Brahmos-raketti (yhteiskehitys). En voi arvioida kumpi on parempi Onyx tai Brahmos, koska en tiedä Onyxin suorituskykyominaisuuksia, mutta Yakhont on huonompi.
  15. Bashkaus
    0
    Kesäkuu 20 2013
    Tietenkin kiinalaiset voivat katsoa häntä, vain silmillään, eivät käsillään.
  16. +2
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus käyttäjältä _Forgiven_
    Yleensä en ymmärrä johdon politiikkaa - voit laskea nämä koneet sormillasi niiden kanssa käytössä, mutta ne myyvät Tikaneille
    Ymmärtääkseni nämä ovat koneita, joilla on transsendenttiset ominaisuudet, ja ne on tarkoitettu ässille ... keskimääräinen taistelulentäjä ei pysty käyttämään täyttä potentiaaliaan. Siksi paljon tällaisia ​​lentokoneita ei tarvita. Ja anna kiinalaisten ostaa, he eivät myöskään ole rikkaita ässällä, joten he käyttävät rahaa, mutta periaatteessa he saavat SU-27: n ... Luulen niin.
    1. -1
      Kesäkuu 21 2013
      Sotši

      Tällä hetkellä - kyllä, todennäköisesti, ei pysty koulutustason perusteella!
      Ja kuka estää RF:n puolustusministeriötä nostamasta "keskikokoisen taistelulentäjän" koulutustasoa vaaditulle tasolle?
      Vai onko se ykkösprioriteetti? Vai eikö sotilasuudistus mahdollista tätä?

      Siksi "älykäs" Venäjän federaation puolustusministeriömme hajotti sotilaslentokoulut ja -akatemiat erissä ja tarjoaa nyt sotilaslentäjien kouluttamista siviiliyliopistojen sotilasosastoille.
      1. Constantine
        -1
        Kesäkuu 21 2013
        Tietosi ovat vanhentuneet. Shoigun myötä erikoistuneet koulut palaavat niiden hallintaan, jotka kouluttavat siellä asiantuntijoita itselleen. Lentokoulut - Ilmavoimat, laskuvarjomiehet kouluttavat laskuvarjojoukkoja, merimiehiä, merimiehiä jne.
        1. 0
          Kesäkuu 21 2013
          Constantine

          Ole hyvä ja laske kuinka monta sotilaslentokoulua ja -akatemiaa on maassamme jäljellä! Ja tulet yllättymään!

          Ja mikä tärkeintä - kuinka monta lentäjää he tuottavat?
          1. 0
            Kesäkuu 21 2013
            Constantine


            "Tämän seurauksena sotilasyliopistojen kokonaismäärä on laskenut 64:stä 17:ään eli lähes neljä kertaa. Nyt Venäjän armeijan upseerien koulutusta toteutetaan kolmessa puolustusvoimien sotilaskoulutuskeskuksessa, 11 sotilasakatemiassa. , kolme sotilasyliopistoa. Yliopistoja ja tutkimuslaitosta on 28." (Interfax, 07.12.12)

            Kuinka moni heistä kouluttaa sotilaslentäjiä? Ja kuinka moni näistä sotilaslentäjistä on hävittäjiä?
            1. Constantine
              0
              Kesäkuu 21 2013
              Et ota huomioon muutoksia. MO:si mukaan se on staattinen eikä ole muuttunut Serdjukovin ajoista lähtien. Puolustusministeriö on tällä hetkellä aktiivisesti mukana Shoigussa ja Rogozinissa, joista olen varma oman alansa patriootteina ja asiantuntijoina. Näin mielipiteesi, en ole samaa mieltä.
              1. 0
                Kesäkuu 21 2013
                Constantine

                Luuletko, että on mahdollista palauttaa VUZ-järjestelmä kuudessa kuukaudessa?

                Olivatpa positiiviset muutokset mitä tahansa - se on mahdotonta. Tämä kestää yli kymmenen vuotta.

                Lisäksi, onko Shoigu mielestäsi ammattimainen sotilasmies ja sotilasasioiden asiantuntija? Tai Rogozin?
                Lue heidän elämäkerrat! Ehkä he ovat melko riittäviä ihmisiä ja haluavat vilpittömästi tehdä työnsä maan hyväksi, mutta tämä ei riitä.

                Joten vaikka todellisia tuloksia ei olekaan, on liian aikaista puhua myönteisistä muutoksista ja käännekohdasta tässä sotkussa.

                Odotellaan niitä!
  17. liukastui
    +1
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus: Sotši
    Luulen niin


    Luuletko väärin, tavallinen "taistelu" lentäjä pystyy hyödyntämään täyden potentiaalin. "Super-ohjattavuus" on toteutettu ohjelmiston ja laitteiston tasolla, tämä on BVB: lle. DVB:lle on myös erittäin hyviä aseita. :)
  18. armandot
    +1
    Kesäkuu 20 2013
    Ymmärtääkseni mikä tahansa ase on jaettu vientiversioon ja omille markkinoilleen. Riippuen aseista, olipa kyseessä lentokoneita, helikoptereita, panssarivaunuja jne., ja käytetyistä edistyneistä teknologioista riippuen, vientiin tarkoitettujen aseiden kokoonpano voi poiketa merkittävästi kotimaisista. Tässä tapauksessa en usko, että Su-35-koneiden toimittaminen Kiinaan voi merkittävästi heikentää voimatasapainoa. Kunnes kiinalaiset tekevät sopimuksen, kunnes he ohittavat sen, kunnes he purkavat sen, kunnes he ymmärtävät, mikä temppu on, kunnes he mukauttavat sen tarpeisiinsa, kunnes he perustavat tuotannon ... yli vuosi kuluu. Kuten yksi käyttäjistä oikein totesi, kuivauksen myynnistä saaduilla rahoilla voit nopeasti viimeistellä ja laittaa T-50:n virtaan, unohtamatta kuitenkaan täydentää armeijasi kuivaimilla, jotka ovat suuruusluokkaa korkeammat kuin kiinalaisille myydyt. Joten mielestäni mitään kauheaa ei tapahdu, normaali liiketoimintaympäristö. Mutta puolustusministeriön korruptio heikentää Venäjän puolustusvoimaa paljon enemmän kuin sopimus kiinalaisten kanssa.
    1. liukastui
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      Su-35 purjelentokone on jo onnistuneesti kloonattu kiinalaisten toimesta, ero on varusteissa ja moottoreissa, mutta täällä kiinalaisilla menee todella huonosti, jos he pystyvät vielä luomaan kotimaisia ​​vastineita avioniikassa, niin heillä ei ole varaa moottoriresursseihin. ja moottoritekniikka, joten moottoreita he edelleen ostavat.
      1. +1
        Kesäkuu 20 2013
        Lainaus käyttäjältä: lipsahti
        joten he ostavat edelleen moottoreita.

        Moottorit ostetaan vanhojen Su-27:ien tilalle.Kiinalaiset laittavat niihin uudet.J-20:een tarvitaan moottori.
    2. +2
      Kesäkuu 20 2013
      Lainaus armandoilta
      Ymmärtääkseni mikä tahansa ase on jaettu vientiversioon ja omille markkinoilleen.

      Epäilemättä. Kun "tiimimme" saapui yhteen pienistä maista, ässämme ja S-125-ilmapuolustusjärjestelmän asiantuntijamme eivät heti "saaneet" miten he voisivat alkaa asettamaan taisteluparametreja... se ei ole kuin muut taajuudet, aaltoputket. , asetukset ja parametrit olivat täysin erilaisia. Ennen kuin he toivat tämän näytteen palvelutiedot, he eivät voineet tehdä mitään merkittävää ilmapuolustusjärjestelmässä ....
  19. +1
    Kesäkuu 20 2013
    "Tämä hävittäjä käyttää tekniikkaa, jota voitaisiin käyttää Kiinan seuraavan sukupolven lentokoneissa." ---- Luulen, että kaikki tietävät mitä hän tarkoittaa. ;( Mitä ovat kiinalaiset "haamut" ...
  20. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus käyttäjältä: lipsahti
    Luuletko väärin, tavallinen "taistelulentäjä" pystyy käyttämään koko potentiaalinsa.
    Tosiasia on, että mikään lentäjä ei kestä ylikuormituksia tällaisissa liikkeissä, vaan vain ässä. DVB-aseet ovat täsmälleen samat ja helposti toteutettavissa aiemmissa versioissa (jotka ovat toisin kuin halvempia). Tämän koneen pääominaisuus on superohjattavuus, se on BVB ja ohjushyökkäyksen välttäminen (ja se maksaa paljon rahaa). Joten tavalliselle lentäjälle etu on vain siitä, että hän ajattelee, että hänen autonsa on siisti ...
    1. paha hamsteri
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      Puhut hölynpölyä. tavalliselle lentäjälle etu kaikessa, tutkasta, OLS:stä ja asevalikoimasta kehitettyyn suojajärjestelmään, moottoreihin, joissa on suurempi työntövoima jne. Su-27:n suhteen tämä on valtava edistysaskel kaikilta osin, jopa aerodynamiikassa on muutoksia. Ja olet väärässä ylikuormituksista, niiden sietokyky riippuu yksinomaan organismin yksilöllisistä ominaisuuksista, mutta ei arvosta ja palkasta.
      1. 0
        Kesäkuu 21 2013
        paha hamsteri

        Keskiverto"?

        Mutta millaista lentäjäkoulutusta kutsut "keskiarvoiseksi" KBP IA:n harjoitusten mukaan?

        Taistelurykmentin nuori lentäjä ei edes koulun jälkeen käyttöönoton jälkeen käytä 100% ohjaamon varusteita (hänellä ei ole käytännön taitoja). Sitä varten CBP on!

        Joten vastaus riippuu siitä, mitä tarkoitat "keskiarvolla".
  21. liukastui
    +1
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus: Sotši
    Lainaus käyttäjältä: lipsahti
    Luuletko väärin, tavallinen "taistelulentäjä" pystyy käyttämään koko potentiaalinsa.
    Tosiasia on, että mikään lentäjä ei kestä ylikuormituksia tällaisissa liikkeissä, vaan vain ässä. DVB-aseet ovat täsmälleen samat ja helposti toteutettavissa aiemmissa versioissa (jotka ovat toisin kuin halvempia). Tämän koneen pääominaisuus on superohjattavuus, se on BVB ja ohjushyökkäyksen välttäminen (ja se maksaa paljon rahaa). Joten tavalliselle lentäjälle etu on vain siitä, että hän ajattelee, että hänen autonsa on siisti ...


    Olet taas erehtynyt :) Sanotaanpa vaikka, että lentäjien "luvan" hallita tätä konetta täytyy olla "degeneroitunut" :) DVB-ase on tiukasti sidottu tutkan käyttöolosuhteisiin ja tiedät mitä se siellä on.
  22. waisson
    +2
    Kesäkuu 20 2013
    Tang Yangshi vastasi, että Kiinan nopea taloudellinen kehitys edellytti, että asevoimat varustetaan edistyneimmillä aseilla. "Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi palvelukseen sotilasilmailussamme", insinööri sanoi.
    Milloin alamme ajatella näin?
  23. +2
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus käyttäjältä: lipsahti
    Olet taas erehtynyt :) Sanotaan vaikka, että lentäjien "luvan" hallita tätä konetta täytyy olla "degeneroitunut"

    Eli keskimääräinen lentäjä ei istu tämän lentokoneen ohjaussauvalla, mutta he ovat suurin osa ilmailusta ... Missä tahansa maassa taisteluilmailu ässällä on kireää, niiden valmistaminen on kallista, eivätkä kaikki, joilla on koulutetusta tulee yksi. Mutta tutka ei ole riippuvainen lentokoneen rungosta, se voidaan laittaa mihin tahansa muuhun lentokoneeseen, jopa kuljettimeen - onko vain järkeä?
    1. Kostaja711
      0
      Kesäkuu 20 2013
      Näet, että oli hölmöjä, että kone tehtiin 18 tonnin tyhjäpainolla. Oli tarpeen niittaa "flunssa" ja yrittää sitten pitkäksi aikaa kiinnittää siihen kova tutka-asema, jonka kantama oli 400 km.
    2. paha hamsteri
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      Miksei hän istu alas? Ässä syntyy hyvään vain sodassa, ilmasodassa, joten rasita viimeiset vuodet ässällä.
      Lainaus: Sotši
      Mutta tutka ei ole riippuvainen lentokoneen rungosta

      Mikä sinä olet? kokeile Ibrisiä Yak130:ssa, se on hauskaa.
  24. +1
    Kesäkuu 20 2013
    No, kiinalainen sanoi kaiken oikein.Su-35 lentää kauniisti ja käyttää niitä tekniikoita (tai pikemminkin moottoria), joita Kiina tarvitsee.
  25. vtel
    +1
    Kesäkuu 20 2013
    Kysymykseen "mikä on Su-35:n merkitys Kiinalle?" Tang Yangshi vastasi, että Kiinan nopea taloudellinen kehitys edellytti, että asevoimat varustetaan edistyneimmillä aseilla. "Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi palvelukseen sotilasilmailussamme", insinööri sanoi.

    Kiinalaiset iskevät heti paikan päällä, joten meillä olisi juuri tämä - edistyksellinen ase joukkoille - tämä olisi suuri siunaus myös meille.
  26. Kovrovsky
    0
    Kesäkuu 20 2013
    Kun katsot T-50:tä, hän tukehtuu sylkiin!
  27. Kostaja711
    -1
    Kesäkuu 20 2013
    Salonki loppuu, eivätkä kiinalaiset saa mitään. Ehkä myöhemmin sovitaan jostain, mutta vuoteen 2015 mennessä kukaan ei edes raaputa vientitoimituksista, koska ei ole missä tuottaa.
  28. +2
    Kesäkuu 20 2013
    Kiinalaiset ovat kauniita! Mies sanoi, mies teki! Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Celestial Imperiumissa he eivät rajoitu puhutteluun, vaan tekevät itse asiassa Su-35:n analogeja.
  29. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Naurua kyynelten läpi. metsän takaa, vuorten takaa ilmestyi mies su35s.
  30. +1
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus käyttäjältä Avenger711
    Näet, että oli hölmöjä, että kone tehtiin 18 tonnin tyhjäpainolla. Oli tarpeen niittaa "flunssa" ja yrittää sitten pitkäksi aikaa kiinnittää siihen kova tutka-asema, jonka kantama oli 400 km.
    Ei, ei hölmöjä, SU-35 ei ole kevyt etulinjan hävittäjä, sen täytyy roikkua ilmassa pitkään ... Ja siksi sellaiset mitat, ja se tarkoitti, että tämä tutka voidaan laittaa mihin tahansa muuhun Edellisen sukupolven SU ​​ja haluttaessa ainakin kuljetustyöntekijöille ...
    1. Kostaja711
      0
      Kesäkuu 20 2013
      Kiinnitä se MiG-29:ään. Jos voisit. Koko ei ole vain suurempi osuus polttoaineesta, vaan myös enemmän varusteita ja vähemmän kokorajoituksia.
    2. paha hamsteri
      +1
      Kesäkuu 20 2013
      Tietysti voit, tätä varten sinun tarvitsee vain muuttaa rungon geometriaa, koko laivan sähköverkkoa, laittaa moottoreihin tehokkaampia generaattoreita ja jotta se voi samalla lentää tehokkaampia moottoreita, no, se on vain vähän muuttaa sentrotason voimarakennetta, leikata ilmanottoa enemmän - todellinen trivia.
      1. Kostaja711
        +1
        Kesäkuu 21 2013
        Ja siitä tulee Su-35.
  31. +1
    Kesäkuu 20 2013
    Kyllä, kiinalaiset repäisevät koneitaan autoistamme. Ja tämä on osoitus taisteluvalmiudesta, selviytymisestä ja luotettavuudesta.
    Mietin, mitä Boeingin tai Lockheed Martinin edustajat kirjoittavat tähän laitteeseen?
    Yleensä - erittäin kaunis lentokone!
    Siinä tuntuu piilevää energiaa, kuten gepardin elegantisti saalistavaa profiilia.
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/550/exwg144.jpg
    1. 0
      Kesäkuu 20 2013
      no, itse asiassa kaikkien kuivaimien purjelentokone, alkaen 27, on sama, kaikki potentiaali on piilossa ... Ihmettelen, mitä eroa oli su-37:llä ja su-35:llä? Tietääkö kukaan???
      1. paha hamsteri
        +1
        Kesäkuu 20 2013
        Yleisesti ottaen samankaltaisuudesta huolimatta T10:n eri haarat eroavat melko hyvin toisistaan.
        Lainaus silver_romanilta
        Mietin, mitä eroa oli su-37:llä ja su-35:llä?

        Voit lukea yksityiskohtaisesti pedevikiistä, siellä on kirjoitettu melko riittävästi. Lyhyesti sanottuna: Su-37 on yksi ensimmäisistä Su35 / Su27M / T10M, jossa oli moottoreita UVT, siellä oli 1 kopio aluksella 711 - se kaatui. Rakenteellisesti - sama Su27m - PGO, jarrukilpi jne. Su35S / BM - nykyinen lentokone jäljittää sukulinjansa puhtaaseen Su-27S:ään - karkeasti sanottuna tämä on Su27, joka käyttää koko sarjan kokemusta ja kehitystä viimeisen 20 vuoden aikana, eräänlainen Su27 steroideilla. Purjelentokone on lähinnä alkuperäistä.
        1. 0
          Kesäkuu 21 2013
          lue ja vertaa. Yleisesti ottaen su-35s on edistyneempi lentokone kuin su-37. ensimmäisessä on tehokkaammat moottorit, ja vaiheistettu ryhmä on passiivinen. Vaikka tämä on kaikki loogista: Su-37 on suunniteltu vuonna 93, joten 20 vuotta on kulunut, tekniikka ei ole pysähtynyt.
  32. TATb
    0
    Kesäkuu 20 2013
    Olisi suuri siunaus, jos Su-35 astuisi palvelukseen sotilasilmailussamme”, insinööri sanoi. Kärsimättömästi näpertelemässä ruuvimeisseliä taskussasi! tuntea
  33. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Lainaus käyttäjältä Avenger711
    Kiinnitä se MiG-29:ään. Jos voisit.

    Missä oli ehdotukseni kiinnittää migar? Sanotaan - aikaisemmissa malleissa hetki edellisiin ei mitenkään...
    1. 0
      Kesäkuu 20 2013
      Hyvä "Sotši" - oletetaanpa, että päätät kiinnittää 400 km tutkan Su:n johtavaan versioon:
      1- eri paino - tarkoittaa painojen uudelleenjakoa tasossa + tietokoneen "apulaisen" uudelleenohjelmointia!
      2- virtalähde - mikä tarkoittaa tehokkaampia generaattoreita (paino ja mitat vastaavasti) + kaikkien johtojen vaihtaminen tehokkaampaan (paino jälleen)
      3-mitat - vastaavasti, lentokoneen rungon muutos ja kaikki sen jälkeen (paino, painojakauma)
      ja pitkän epäitsekkään työn jälkeen saamme SU -35:n, jotain tällaista!
      1. 0
        Kesäkuu 20 2013
        On olemassa sellainen asia kuin modernisointi, joka tietyissä olosuhteissa on väistämätöntä, jotta he asentavat sen tarvittaessa ja ratkaisevat siihen liittyvät ongelmat. Miten ja millä tavalla? eli suunnittelutoimistot ja niiden asiantuntijat ... Onko mahdollista asentaa Irbis aiemmin valmistettuihin Su-27-lentokoneisiin niiden modernisointiprosessissa?
        http://paralay.com/bm.html-цитата:Такой вариант проработан в рамках программы Су-27СМ2. По сути, это та комплектация РЛСУ, которая сейчас проходит испытания на летающей лаборатории с киловаттным передатчиком (применить передатчик мощностью 5 кВт на ранее выпущенных Су-27 не позволяет энергетика самолета). Поэтому тот вариант «Ирбиса», что стоит сейчас на летающей лаборатории — это практически готовый комплект для модернизации строевых самолетов. Однако, по всей видимости из-за финансовых соображений, было принято решение развивать модернизацию Су-27СМ, не меняя тип РЛС, а лишь наращивая ее возможности - вводя новые режимы, обеспечивая применение новых образцов вооружения и т.д.
        1. 0
          Kesäkuu 20 2013
          Ja mikä on SU-35, tämä on SU-27: n syvällinen modernisointi!
          1. 0
            Kesäkuu 21 2013
            Kaivataan syvemmälle - tämä on Wright-veljesten lentokoneen syvin modernisointi ...
      2. Kostaja711
        0
        Kesäkuu 21 2013
        Ja tätä kutsutaan ilma-aluksen olemassaolon yhtälöksi.
  34. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Laitoin plussaa Su-35:tä koskeviin julkaisuihin, ja sitten mietin seurauksia teknologian ihmeen toimittamisesta Kiinaan eli "siunaamme", kuten heidän insinöörinsä Tang Yangshi sanoi.
  35. 0
    Kesäkuu 20 2013
    Se on se mikä minua aina hämmensi stealth-järjestelmissä.Samalla kun se lentää tiukasti alaspäin vielä jotenkin siellä täällä. Mutta se vain avasi luukut ohjusten laukaisua varten ja kaikki näkevät sen heti. Jopa vanhat 60-luvun ilmapuolustusjärjestelmät. Jostain syystä amerikkalaiset eivät puhu pitkistä etäisyyksistä. He eivät edes alkaneet kehittää ilmataisteluohjuksia. Lentäjällä on runsaasti aikaa ohjustentorjuntaohjuksiin. Ja mitä kauemmas laukaisu, sitä enemmän tällä kertaa. Lyhyesti sanottuna Pääasia on, että meillä on myös klassinen kohtaamispaikka näköetäisyydelle, jossa nämä salakellot ja pillit eivät ole enää ratkaisevia ja kaiken ratkaisee tykkiaseistuksen ohjattavuus ja voima. pyyntö
    1. ed65b
      -1
      Kesäkuu 20 2013
      Stealth, stealth, jo sanalla stealth, puhalsi ..t vetää, ei ole stealthia, on käytetty miljardeja dollareita ja vääriä. Lentäjät nauravat.
  36. 0
    Kesäkuu 20 2013
    [i] [/ iSu-35-hävittäjä poisti termin "käännössäde" - kiina ja
    insinööri] Olisin iloinen, jos hän sanoisi, että Su-35 lakkautti kaikki maailman ilmavoimat, koska tätä konetta oli mahdotonta vastustaa!
  37. skifo
    0
    Kesäkuu 20 2013
    Muuten, STEALTH näkyy metrin aallonpituusalueella, ja meillä on paljon tällaisia ​​tutkia. Ja amerikkalaiset hylkäsivät metrialueen tutkan desimetrien ja senttimetrien hyväksi, valitsivat liikkuvuuden ja niiden suhteellisen alhaiset kustannukset ... Täällä amerikkalaiset eivät näe STEALTH:ään, mutta me näemme heidät))
    1. serg.555
      0
      Kesäkuu 21 2013
      Vanhat P-35- ja "Van"-tutkat näkivät täydellisesti jopa lintuparvet
  38. ed65b
    -1
    Kesäkuu 20 2013
    Moottori, sitä kiinalaiset tarvitsevat, kuolaa, mutta minulla ei ole omaani. eikä tule olemaan lähiaikoina. Joten nuku hyvin, rajoitusten vastustaja ei mene ohi.
  39. -2
    Kesäkuu 20 2013
    Tietysti kiinalainen insinööri on tyytyväinen, pian he lähettävät 24 kappaletta, mielenkiintoisinta on, että kuivan pää.. Mihail Poghosyan sanoi Leburzhissa, että he olivat suorittaneet tilaukset kotimaiselle asiakkaalle ja nyt voit katsoa vientiin. Poghosyan haluaisi kysyä mitä he tekivät siellä? kuinka monta Su-35:tä meillä on, kuka sen korjaa? 1 tai 2 tai ehkä 3 kappaletta? Tällaisia ​​laitteita tulisi toimittaa vain omille asiakkailleen, jotta ne tarjoavat etua mahdolliseen viholliseen verrattuna, eikä päinvastoin.
  40. 0
    Kesäkuu 21 2013
    Ei kommentteja.
    "Insinööri sanoi, että hän oli "nauttinut Su-35S:n katsomisesta lennon aikana"... Tämä hävittäjä käyttää tekniikkaa, jota voitaisiin käyttää Kiinan seuraavan sukupolven lentokoneissa."

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"