Sotilaallinen arvostelu

Venäjä ja Yhdysvallat allekirjoittivat uuden sopimuksen joukkotuhoaseiden leviämisen estämisestä

19

Venäjä ja Yhdysvallat allekirjoittivat uuden puitesopimuksen ydinsulkusopimuksesta aseet joukkotuho. Moskova ja Washington seuraavat yhdessä ydinaineiden turvallisuutta ja valvovat niiden määrää.

Valkoisen talon lehdistöpalvelun mukaan sopimus allekirjoitettiin 14. kesäkuuta 2013.

"Uusi sopimus antaa Yhdysvalloille ja Venäjälle mahdollisuuden työskennellä yhdessä useilla ydinaseiden leviämisen estämisen aloilla, mukaan lukien ydinmateriaalien suojelu, valvonta ja kirjanpito", Yhdysvaltain hallinto sanoi virallisessa lehdistötiedotteessa. "Dokumentin allekirjoittaminen osoittaa, että Yhdysvallat ja Venäjä ovat edelleen sitoutuneita ideoihin ydinturvallisuuden varmistamisesta ja muista yhteisistä päämääristä."

Asiakirjan allekirjoittaminen mahdollisti Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation onnistuneen joukkotuhoaseiden kuljetuksen, varastoinnin ja tuhoamisen turvallisuutta koskevan sopimuksen ansiosta. Tämä sopimus tunnetaan paremmin suurelle yleisölle nimellä "Nunn-Lugarin sopimus".

Kuten aiemmin kerrottiin, ydinaseiden leviämisen estämisestä on tullut yksi pääaiheista Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman neuvotteluissa Pohjois-Irlannissa G8-huippukokouksessa. Myöskään Korean ydinohjelmaa ei säästetty.

”Puhuimme myös Pohjois-Korean ongelmasta. Sovimme vahvistavamme yhteistyötämme kaikilla näillä alueilla, Putin sanoi toimittajille neuvottelujen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa.

"Meidän on pyrittävä olemaan eturintamassa ydinturvallisuuden varmistamiseen ja ydinaseiden leviämisen estämiseen tähtäävissä toimissa", Obama tuki Venäjän johtajaa.

Osapuolet keskustelivat myös Nunn-Lugar-ohjelman puitteissa käynnistetyn yhteistyön jatkamisen tarpeesta.
Alkuperäinen lähde:
http://russian.rt.com/
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. bremest
    bremest 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +7
    Olisi myös hienoa, jos Venäjän ulkoministeriö nostaisi skandaalin Hollannin entisen pääministerin lausunnoista, joiden mukaan hänen maansa alueella on varastoitu Yhdysvaltain atomipommeja............
    1. vanhus
      vanhus 18. kesäkuuta 2013 klo 11
      +3
      Kyllä, pidä se! He menettivät pari ydinmiinaa siellä Euroopassa 70-luvulla. Katsot ja pommit katoavat. He sanovat, että Espanjassa etsitään edelleen sellaista merestä ...
      1. bremest
        bremest 18. kesäkuuta 2013 klo 11
        +1
        Skandaalin tarkoitus on luoda syyllisyyttä vihollisessa, käyttää tätä tosiasiaa omiin poliittisiin tarkoituksiinsa, syyttää, vaatia YK:n tutkintaa ja käyttää sitä oikeuteena toiminnalleen. Neuvostoliiton ulkoministeriö toteutti tällaisia ​​tapahtumia aktiivisesti Hruštšovin ja Brežnevin aikana. Ne olivat painajaisia ​​​​päiviä USA:lle.....
        Meidän aikanamme jostain syystä hämmenämme tehdä tätä, mutta heidän hermonsa olisi mahdollista saada nyrkkiin ......
        1. танк
          танк 18. kesäkuuta 2013 klo 13
          +3
          Kerron teille kauhean salaisuuden, virkailijamme eivät vaadi mitään, koska kaikki heidän saaliinsa, kiinteistönsä, irtaimistonsa, lapsensa ovat kukkulan yli, he ovat kaikki ruokittuja ja eivät ajattele maata, vaan omaa elämäänsä. e. Meillä ei ole johtajia, joilla on vahva poliittinen tahto, kaikki mitä tehdään on pölyä ihmisten silmissä!!!
  2. grand casino
    grand casino 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +3
    Sopimuksen tarkoitus on tämä - Venäjä riisuu aseista, Amerit aseistavat)))
    Vaikka se, että he ovat yhtä mieltä Pohjois-Koreasta, ei ole huono. Hän on liian epävakaa
    1. atrix
      atrix 18. kesäkuuta 2013 klo 12
      +7
      Kaikki nämä sopimukset ovat vain puhetta verrattuna siihen, mitä Venäjä allekirjoitti vuonna 1997 myydäkseen aselaatuista uraania Yhdysvaltoihin.
      Arvioidaan 500 tonnin aselaatuisen uraanin siirto Yhdysvaltoihin (tarkemmin sanottuna vähintään 500 tonnin, kuten mainitussa "sopimuksessa..." on suunniteltu). Esimerkiksi Yhdysvalloissa atomiprojektin historian perusteella luokitellut materiaalit raportoivat, että kun Yhdysvallat on käyttänyt 3,9 biljoonaa dollaria ydinaseiden luomiseen vuodesta 1945 lähtien, Yhdysvallat pystyi tuottamaan vain 550 tonnia aselaatuista uraania.
      Nyt edellä mainitun "sopimuksen..." mukaisesti V. Tšernomyrdinin entisen hallituksen päätöksellä vähintään 500 tonnia aselaatuista uraania siirretään Venäjältä Yhdysvaltoihin, ts. yli 90 % Yhdysvalloissa aiemmin tuotetun aselaatuisen uraanin strategisista varastoista siirretään Venäjältä. Ja tämä siirretään eteenpäin... ei niillä biljoonilla dollareilla, jotka Yhdysvallat aiemmin käytti sellaisen määrän aselaatuisen uraanin tuotantoon, vaan vain... varten. 11,9 miljardia dollaria, josta keskustellaan myöhemmin.
      Kuinka paljon aselaatuista uraania Venäjällä on jäljellä? Täysin luotettavista tietolähteistä, jotka kirjoittaja nimeää vasta virallista tutkintaa järjestäessään, parhaimmillaankin uraanin isotooppien erotuskapasiteetti Neuvostoliitossa ylitti amerikkalaiset enintään 10 prosentilla.

      voidaan väittää, että uraanikaupan myötä Yhdysvaltoihin siirretään erityisen tärkeitä Venäjän ja entisen Neuvostoliiton maiden strategisia arvoja yli 8 biljoonan dollarin arvosta! Ja kaikki tämä ... siirretään "Sopimuksen ..." alla, muistutan teitä, vain 11.9 miljardilla dollarilla, ts. melkein tuhannesosa
      1. palauttaa
        palauttaa 18. kesäkuuta 2013 klo 17
        0
        Plutonium on tehokkaampaa ja sitä tuotetaan nopeammin)
  3. ilmapuolustuksen asiantuntija
    ilmapuolustuksen asiantuntija 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +5
    Miksi teemme sopimuksia patjoista, jos ne eivät täytä niitä tai tulkitsemme niitä miellyttäviksi? Kumarrataanko taas Yhdysvaltoja? He ovat ohjuspuolustus puolellamme, ja me poistamme sopimuksen, joka pannaan täytäntöön yksipuolisesti - meidän toimesta.
  4. LaGlobal
    LaGlobal 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +3
    Kaikki nämä sopimukset ovat fiktiota, tai ehkä niistä on meille hyötyä (xs). Mutta nyt luin puolestani yhden NIIIIIN huonon uutisen erittäin huonoilla seurauksilla.
    siinä lukee: "LOH-ERN, 18. kesäkuuta. Seitsemän G-XNUMX-valtiota voivat antaa lausunnon Syyriasta ilman Venäjää, jos presidentti Vladimir Putin ei hyväksy heidän ehdotuksiaan, länsimedia raportoi brittiviranomaisiin viitaten.

    "Pohjois-Irlannissa meneillään olevan G8-huippukokouksen tulokset tekevät selväksi, mitä sitoumuksia Venäjä on valmis tekemään johtavalla kansainvälisellä foorumilla", Reuters lainasi yhtä lähteistä.

    Hänen mukaansa Ison-Britannian pääministeri David Cameron esitti huippukokouksen osallistujien kunniaksi järjestetyllä illallisella Syyrian ongelman ratkaisemiseksi toimenpiteitä, joista pitäisi keskustella. Näitä ovat muun muassa humanitaarisen avun toimittaminen Syyrian väestölle, kasvava islamististen ääriliikkeiden ongelma maassa, kysymykset kemiallisista aseista, vallan siirto Libyan esimerkillä ja "siirtymävallan" luominen Syyriaan, mukaan lukien kysymys siitä, kenen pitäisi tulla siihen.

    Cameronin mukaan kaikkien näiden ongelmien pitäisi näkyä yhteisessä lausunnossa Syyriasta. "Jos Putin ei ole samaa mieltä, muut valtiot voivat suostua antamaan julkilausuman ilman Venäjää", lausunnossa todettiin.

    Muista, aattona Britannian pääministeri James Cameron sanoi G8-huippukokouksen aikana, että Venäjän presidentillä Vladimir Putinilla on syviä mielipide-eroja muiden maiden johtajien kanssa Syyrian tilanteesta. Sillä välin amerikkalaisen median mukaan Syyrian tilanteelle omistettu Yhdysvaltain ja Venäjän presidenttien tapaaminen pidettiin "jäissä" sävyissä. The Los Angeles Times -lehden mukaan Yhdysvaltain ja Venäjän johtajat tukivat vuoden ensimmäisen tapaamisensa jälkeen rauhankonferenssin järjestämistä Genevessä, mutta he eivät osoittaneet merkkejä Syyrian sodan lopettamisesta tarvittavasta edistyksestä.

    Wall Street Journal huomauttaa, että Obama ja Putin ovat päässeet avoimeen erimielisyyteen Syyria-kysymyksestä. Erot Amerikan ja Venäjän välillä syvenevät edelleen: Moskova tukee Syyrian presidentin Bashar al-Assadin hallintoa raskaiden aseiden toimituksella, ja Washington määräsi CIA:n aseistamaan Syyrian presidentin vastustajat. Neuvotteluja seuranneessa lehdistötilaisuudessa Yhdysvaltojen ja Venäjän presidentit "mielivät rypistää kulmiaan heidän edessään ja teki kaikkensa välttääkseen avointa kiistaa", artikkelin kirjoittaja uskoo.

    G8-huippukokous pidetään 17.-18. kesäkuuta Loch Ernen golfkeskuksessa lähellä Enniskillenin kaupunkia Fermanaghissa Lounais-Pohjois-Irlannissa.

    Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/18/1141842.html

    PS Olen pahoillani, että tämä ketju on vähän aiheen vierestä. Mutta pidän tätä tärkeänä herätyksenä.
    1. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 18. kesäkuuta 2013 klo 13
      0
      Lainaus LaGlobalilta
      "Jos Putin ei ole samaa mieltä, muut valtiot voivat suostua antamaan julkilausuman ilman Venäjää", lausunnossa todettiin.


      Mitä varten YK on?
      Lainaus LaGlobalilta
      G8-huippukokous

      EI OLE ILMOITETTU?
      1. LaGlobal
        LaGlobal 18. kesäkuuta 2013 klo 14
        +1
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        EI OLE ILMOITETTU?


        Matkan varrella, ei enempää! Minusta tuntuu, että on aika valmistaa tarvikkeita... Ja aloittaa intensiivinen fyysinen harjoittelu!
  5. Faraon
    Faraon 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +1
    Tämä vahvistaa jälleen kerran päätelmäni USA-Venäjä Molotov-Ribentrop aikoo jakaa maailman.Meistä tulee osallistujia maailman uudelleenjakamiseen
    1. Tersky
      Tersky 18. kesäkuuta 2013 klo 12
      +3
      Lainaus faraolta
      .Meistä tulee osallistujia maailman uudelleenjakamiseen

      No, entä... sellainen tapahtuma kaveri ja ilman Israelia.. pyyntö .missä olemme ilman sinua... turvautua
    2. Geisenberg
      Geisenberg 18. kesäkuuta 2013 klo 14
      0
      Puutarhassa on seljanmarja ja Kiovassa setä ... Ydinaseiden leviämisen hillitseminen hahmoteltiin. Entä maailmanvalta?
    3. vanhus
      vanhus 18. kesäkuuta 2013 klo 20
      0
      Hehe... Ei jäseniä... Esineitä... On korkea aika...
  6. NKVD:n komissaari
    NKVD:n komissaari 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +2
    Ah, kaikki on hölynpölyä. Jälleen laatikot tekevät maalin sopimuksesta. Petturimme täyttävät sen tarkasti. Ja sitten "mitä he sanovat lännessä?"
  7. Faraon
    Faraon 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +1
    Maailman terrorismin torjunnan iskulauseella on aloitettu iso peli, kun taas pääosapuolet (Yhdysvallat ja Venäjä) vain teeskentelevät olevansa barrikadejen vastakkaisilla puolilla. Ja he itse allekirjoittavat sopimuksia ovelasta. taistelevat osapuolet eivät toimi näin, tämä on liittolaisten toiminta
    1. sergey261180
      sergey261180 18. kesäkuuta 2013 klo 19
      0
      Nämä ovat voittajien ja miehitettyjen maiden toimia. Tätä kutsutaan Venäjän antautumiseksi Yhdysvalloille.
    2. vanhus
      vanhus 18. kesäkuuta 2013 klo 20
      0
      Lainaus faraolta
      ja he itse allekirjoittavat sopimuksia viekkaasta. Minun mielestäni sotivat osapuolet eivät tee niin, tämä on liittolaisten toimintaa


      VITTU!!
  8. vanhus
    vanhus 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +1
    Tietysti heidän kanssaan on tehtävä sopimuksia. Mutta silmä - kyllä ​​silmä! Ja viikuna taskussa! Ainoa tapa!
  9. sub307
    sub307 18. kesäkuuta 2013 klo 11
    +2
    Tekopyhäisen absurdin ja absurdin tekopyhyyden teatteri jatkuu, "Kaikki" teki "hyvät kasvot", jotka heidän olisi pitänyt allekirjoittaa vahvistaakseen ponnistelujaan ja jatkaa rauhallisesti omien asioidensa tekemistä. Kysymys joukkotuhoaseista on erittäin mielenkiintoinen. Yleisesti ottaen Yhdysvallat on viime aikoina "kiintynyt" etsimään häntä sieltä täältä. Esimerkiksi Irakissa he etsivät pitkään.
    1. sub307
      sub307 25. kesäkuuta 2013 klo 11
      0
      Muuten:
      "Irak on tuhonnut kemialliset ja biologiset aseensa
      jo ennen koalitiojoukkojen hyökkäystä maahan vuonna 2003"
      (John Scarlett,
      ulkomaantiedustelupalvelun Mi-6 päällikkö,
      vuosina 2001-04 - Yhteisen tiedustelupalvelun johtaja
      Yhdistyneen kuningaskunnan komitea,
      Associated Pressin haastattelusta,
      14.05.13)

      Valkoinen talo on päättänyt
      että Syyrian presidentin Bashar al-Assadin joukot
      käytti kemiallisia aseita ”pienessä mittakaavassa”…”
      (Ben Rhodes,
      Yhdysvaltain presidentin apulaisneuvonantaja
      kansallisesta turvallisuudesta
      25.05.13)

      "Tiedot Assadin kemiallisten aseiden käytöstä
      tehty samassa paikassa kuin valheet
      Husseinin joukkotuhoaseista.
      Obama seuraa George W. Bushin polkua
      (Aleksei Pushkov.
      kansainvälisten asioiden komitean johtaja
      Venäjän duuma,
      11.06.13)

      Joten, olemme kaikki todistamassa toista militarisoitua farssia nimeltä "kuumeinen kemiallisten aseiden etsiminen".
  10. agbykov
    agbykov 18. kesäkuuta 2013 klo 12
    +3
    Stanislav Lem kirjoitti erittäin hyvin kirjassaan "Moloch" mahdottomuudesta hillitä ydinaseiden leviämistä, samoin kuin tietotekniikkaa, sotia jne. Erittäin suositeltavaa lukemiseen. Aikoinaan hämmästyin tämän kirjailijan ajatuksen syvyyteen, jota pidin aiemmin vain hyvänä tieteiskirjailijana.
  11. Zubr
    Zubr 18. kesäkuuta 2013 klo 12
    +2
    KYSYMYS! KUKA ON ENSIMMÄINEN, joka ratifioi TÄMÄN SOPIMUKSEN? EI SORRY TYTÖN PATJOT, VAIN SINUN JÄLKEEN!
  12. Lech ZATULINKAsta
    Lech ZATULINKAsta 18. kesäkuuta 2013 klo 12
    +1
    Tietenkin Yhdysvallat vetäytyy tästä sopimuksesta, kun se haluaa - tämä on jo tapahtunut ABM-sopimuksen kanssa.
    Ydinaseiden olemassaolo on ainoa raja länsimaisen demokratian leviämiselle.
    Siksi kaikki maat, jotka haluavat olla riippumattomia Yhdysvalloista, hankkivat sen ennemmin tai myöhemmin.
  13. VAPAUDEN HENKI
    VAPAUDEN HENKI 18. kesäkuuta 2013 klo 12
    +4
    Vasta äskettäin todettiin, että Venäjä on geopoliittinen vihollinen nro 1
  14. Alexei
    Alexei 18. kesäkuuta 2013 klo 12
    +1
    Ja kuka rikkoo sopimuksen, se joka? Tuo mätä tomaatti. En usko.
  15. Geisenberg
    Geisenberg 18. kesäkuuta 2013 klo 14
    0
    No, nyt kaikki varmasti hautaavat ydinohjelmansa... oi... Olen todella tyytyväinen tähän sopimukseen.
  16. VadimSt
    VadimSt 18. kesäkuuta 2013 klo 14
    0
    Sopimus mistään! Sekä toteamus, että Venäjällä ja Yhdysvalloissa on yhteinen käsitys Syyrian rauhan palauttamisesta - ymmärrys on sama, mutta tavoitteet, tavoitteet ja ratkaisutavat ovat erilaisia.
  17. yksittäinen
    yksittäinen 18. kesäkuuta 2013 klo 14
    0
    Missä tahansa Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sopimus loi petoksen anglosaksit.
    Vaikka Yhdysvallat noudattaisi sopimusta, sen uskollinen liittolainen Iso-Britannia ja Nato ovat vapaita velvoitteista ja niillä on oikeus ratkaista kaikki ydin- tai muita joukkotuhoaseita koskevat kysymykset.
    Venäjä täyttää sopimukset yksin.(Täyttääkö Kirgisia tarvittavan ydinpotentiaalin tai jakeluajoneuvot?)
  18. NKVD:n komissaari
    NKVD:n komissaari 18. kesäkuuta 2013 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä: henkilö
    sitten hänen uskollinen liittolaisensa Iso-Britannia ja NATO

    Tämä tarkoittaa, että eurooppalaisten pitäisi sanoa ankarasti ja päättäväisesti: he sanovat, kaverit, kummisetäsi, Yhdysvallat, ja minä olen allekirjoittanut sopimuksen tästä ja siitä. Ja jos te yhden huijarin - Naton - jäseninä et tue häntä, niin ankarimmalla talvella, sylkemällä kaikkiin sopimuksiin, keskusteluihin, suljemme hanat ilman varoitusta. Ja jäätyä pimeässä! Emme välitä sinusta! Kuten sinä meillä! Jos olisit meidän asemassamme, tekisit samoin!

    Vaikka ymmärrän - tämä on vain rakastettu unelmani! surullinen Utopia...