Sotilaallinen arvostelu

"Chance-Vout" XF5U-1 "Skimmer"

16
"Chance-Vout" XF5U-1 "Skimmer"


Tämä omituinen lentokone, jonka on suunnitellut United Aircraft -divisioona Chance-Vote, esiteltiin ensimmäisen kerran yleisölle kesäkuussa 1946. Jokainen, joka näki hänet ainakin kerran, antoi hänelle sanaakaan sanomatta hauskoja lempinimiä: "lentävä paistinpannu", "skimmeri" ("skimmeri"), "pannukakku", "alikehitty piirakka", "lentävä lautanen" ja niin edelleen. Mutta todella oudosta ulkonäöstä huolimatta Chance-Vote XF5U-1 oli mahtava kone. Tarina hänen sellainen.

Vuonna 1933 tunnettu amerikkalainen aerodynamiikka Charles Zimmerman suoritti sarjan kokeita pienellä kuvasuhteella toimivalla siivellä. Teoreettiset tutkimukset ovat osoittaneet tämän järjestelmän tehokkuuden. Ultrapienen venytyssiiven päihin piti laittaa potkurit, jotka pyörivät vastakkaiseen suuntaan kuin siivestä laskeutuvien pyörteiden pyörimissuunta. Silloin "siipipotkurijärjestelmän" induktiivinen vastus putoaisi ja nosto-vastussuhde kasvaisi 1:stä 4:ään, eli olisi mahdollista rakentaa lentokone, jolla on valtava nopeusalue. Halkaisijaltaan suuret hitaat potkurit, joissa on riittävä virtalähde, antavat sinun roikkua kuin poikittaishelikopteri ja suorittaa pystysuoran nousun, ja alhainen vastus antaa lentokoneen nopeuden. Vuonna 1935 Zimmerman rakensi miehitetyn mallin, jonka jänneväli oli 2 m. Varustettiin 2 × 25 hv:lla. ilmajäähdytteiset Cleon-moottorit. Lentäjän piti makaa rungon - siiven sisällä. Mutta malli ei noussut maasta, koska se ei pystynyt synkronoimaan potkureiden pyörimistä. Sitten Zimmerman rakensi puolen metrin jännevälin kumimoottorimallin. Hän lensi onnistuneesti. NASAn tukemana, jossa Zimmermannin keksinnöt oli aiemmin hylätty liian moderneina, suunnittelija kutsuttiin töihin Chance-Votelle (toimitusjohtaja Eugene Wilson) kesällä 1937. Tässä laboratorioiden suurta potentiaalia hyödyntäen Charles rakensi mallin - sähköisen V-162 metrin jännevälin. Hän teki useita onnistuneita lentoja hallissa.



Huhtikuun lopussa 1938 Zimmerman patentoi lentokoneensa, joka oli suunniteltu kahdelle matkustajalle ja lentäjälle. Sotilasosasto kiinnostui hänen kehityksestään. Vuoden 1939 alussa osana kilpailua epätavanomaisesta hävittäjäsuunnittelusta, johon osallistuivat Chance-Voten lisäksi Curtiss ja Northrop, Charles alkoi kehittää ja rakentaa V-173:n kevytmoottorianalogia. Työn rahoitti Yhdysvaltain laivasto. V-173:ssa oli monimutkainen puurakenne päällystetty kankaalla. Kaksi synkronoitua moottoria Continental A-80, kumpikin 80 hv. he pyörittivät valtavia kolmilapaisia ​​potkureita, joiden halkaisija oli 5,03 metriä vaihteiston läpi. Siipien kärkiväli 7,11 m, pinta-ala 39,67 m2, koneen pituus 8,13 m. Yksinkertaisuuden vuoksi rungosta tehtiin ei-vedettävissä oleva kuminen iskunvaimennus. Siipiprofiili valittiin symmetriseksi, NASA - 0015. Lentokonetta ohjattiin kurssilla kahdella peräsimellä varustetun kölin avulla sekä keinussa ja nousussa - yksiosaisten pyörivien elevonien avulla. V-173-konseptin vallankumouksellisuuden vuoksi se päätettiin puhaltaa yhdessä maailman suurimmista tuulitunneleista Langley Field -testilaitoksessa ennen lentokokeiden aloittamista. Kaikki saatiin onnistuneesti päätökseen joulukuussa 1941. Lentokokeet ovat alkaneet.



Lyhyiden lentojen ja lentojen jälkeen yrityksen lentokentällä Stratfordissa, Connecticutissa, yrityksen päälentäjä Boone Guyton nosti V-23:n ilmaan 1942. marraskuuta 173. Ensimmäinen 13 minuutin lento osoitti, että sauvan kuormitus erityisesti rullakanavassa oli liian suuri. Tämä haitta poistettiin asentamalla painokompensaattorit, valittamalla potkurien nousu moottoreiden toimintatavasta riippuen. Koneesta tuli tottelevainen hallinnassa. Guyton totesi, että sauva taipui nousukanavassa 45 astetta molempiin suuntiin ilman liiallista ponnistelua. Ohjelman salaisuudesta huolimatta V-173 lensi paljon Stratfordin lentokentän ulkopuolella, ja siitä tuli "sen" Connecticutin taivaalla. Lentopaino 1400 kg, teho 160 hv. auto puuttui selvästi. Useita kertoja moottorivian seurauksena V-173 teki hätälaskun. Kerran hiekkarannalla törmäsin (halkaisijaltaan pienet pyörät kaivettiin maahan). Mutta joka kerta erittäin alhainen laskeutumisnopeus ja rakenteellinen lujuus pelastivat hänet vakavilta vaurioilta.



Guyton ja kuuluisat lentäjät Richard "Rick" Burowe ja Charles Lindbergh, jotka liittyivät häneen testausprosessin aikana, tunnustivat huonon näkyvyyden ohjaamosta eteenpäin rullauksen ja lentoonlähdön aikana V-173:n suurimmaksi haitaksi. Syynä tähän on erittäin suuri pysäköintikulma, 2215. Sitten nostettiin ohjaajan istuinta, tehtiin valoaukko alas- ja eteenpäin katsomista varten. Mutta sekään ei paljoa auttanut. Lentokoneen nousukiito oli vain 60 metriä. Vastatuulella 46 km/h se nousi pystysuoraan ilmaan. Auton katto on 1524 m, suurin nopeus 222 km/h. Samanaikaisesti V-173:n suunnittelun ja testauksen kanssa Chance-Vote aloitti hävittäjän suunnittelun. Sopimus sen kehittämisestä saatiin laivastolta 16. syyskuuta 1941, päivä sen jälkeen, kun oli annettu suostumus V-173:n puhdistukselle Langley Field -putkessa. Tämän projektin nimi oli VS-315. V-173-puhdistusten onnistuneen loppuun saattamisen jälkeen (19. tammikuuta 1942), Yhdysvaltain laivaston ilmailutoimisto pyysi yhtiöltä teknistä ehdotusta kahden prototyypin ja 1/3 luonnollisen kokoisen puhdistusmallin rakentamiseksi.

Toukokuuhun 1942 mennessä tekninen ehdotus saatiin päätökseen. Lahjakas nuori insinööri, Eugene "Pike" Greenwood, liittyi Zimmermanin tiimiin. Hän vastasi uuden lentokoneen rakenteen suunnittelusta. Kesäkuussa tekninen ehdotus toimitettiin Bureau of Aeronauticsille, tuleva lentokone nimettiin laivaston hyväksymän järjestelmän mukaan: XF5U-1. Sen pääominaisuus oli enimmäis- ja laskeutumisnopeuden välinen suhde - noin 11, tavallisen kaavion mukaan - 5. Arvioitu nopeusalue on 32-740 km / h. Tällaisten ominaisuuksien saavuttamiseksi piti ratkaista monia ongelmia. Esimerkiksi alhaisilla lentonopeuksilla hyökkäyskulma kasvoi huomattavasti. Virtauksen epäsymmetrian vuoksi V-173:ssa havaittiin erittäin voimakkaita tärinöitä, jotka uhkasivat rakenteellista lujuutta. Päästäkseen eroon tästä järjestelmästä Chance-Vote, joka teki yhteistyötä Hamilton Standardin kanssa (joka valmisti potkureita), kehitti potkurin, jota kutsuttiin "kuormittamattomaksi potkuriksi". Erittäin monimutkaisen muotoiset puiset terät, joissa oli leveä takaosa, kiinnitettiin teräskorvakkeisiin, jotka oli yhdistetty vaakalevyyn. Sen avulla oli mahdollista muuttaa siipien syklistä nousua.



Pratt-Whitney osallistui myös potkuriryhmän luomiseen. Hän suunnitteli ja valmisti synkronoinnin R-2000-7-moottoreille, viisinkertaiset vaihteistot, kytkimet, jotka mahdollistivat jommankumman moottorin sammumisen vaurioiden tai ylikuumenemisen sattuessa. Asiantuntijat auttoivat myös suunnittelemaan pohjimmiltaan uutta polttoainejärjestelmää, joka mahdollisti moottoreiden käyttövoiman pitkän lennon aikana korkeissa iskukulmissa (jopa 90 astetta leijuttaessa kuin helikopteri). Ulkoisessa muodossa XF5U-1 käytännössä toisti V-173:n. Ohjausjärjestelmä pysyi samana. Lentäjän gondoli ja siipi - puolimonokokkirakenteinen runko tehtiin metaliitista (kaksikerroksinen paneeli balsaa ja alumiinilevyä), erittäin kestävä ja melko kevyt. Siiven runkoon upotetuille moottoreille oli hyvä pääsy. Suunnitelmissa oli asentaa 6 Colt-Browning-konekivääriä, joiden kaliiperi oli 12,7 mm ja joissa oli 200 patruunaa. piipussa, joista neljä haluttiin korvata tuotantoajoneuvoissa 20 mm Ford-Pontiac M-39A -aseilla, jotka olivat siihen aikaan vielä kehitteillä. XF5U-1:n puinen layout osui Naval-mallinnukseen 7. kesäkuuta 1943. Siinä oli kolmilapaiset potkurit. Komission kommenteista aiheutuneiden muutosten jälkeen jälleen harkittavaksi jätetty prototyyppien valmistussopimus allekirjoitettiin tuntemattomista syistä vasta 15. He päättivät varustaa ensimmäisen prototyypin Pratt-Whitney R-1944-2000 -moottoreilla (7 hv - maksimiteho, 1100 hv - jälkipoltin vesiruiskutuksella), toisen - XR-1350-2000, Wright-turbogeneraattoreilla. Aseistusta ei asennettu ensimmäiseen prototyyppiin. Ensimmäinen XF2U-5-prototyyppi vieritettiin hallista 1. kesäkuuta 25. Tähän mennessä yhtiö sai luvan suorittaa lentokokeet hyvin varustetulla Murok Dry Lake -testialueella (Kalifornia). Aiemmin, 1945. maaliskuuta, hän kääntyi laivaston puoleen vaatien hankkeen rahoituksen jatkamista, sillä XF24U-5:lle myönnetty laina oli jo hukattu. Rahan säästämiseksi lentokoeohjelmaa leikattiin, erityisesti sen lento-osaa ja staattisia testejä.

Tilapäisesti varustettu 4-lapaisilla potkurilla, jotka ovat samanlaisia ​​kuin F4U-4 Corsair -hävittäjässä (Hydromatic-malli, Hamilton), XF5U-1 rullasi onnistuneesti. Toista kopiota käytettiin staattisiin testeihin. Asennettuaan "kuormaamattomat potkurit" ensimmäiseen prototyyppiin Bun Gaitan nosti koneen lopulta ilmaan tammikuun puolivälissä 1947. "Skimmer", kuten autoa kutsuttiin yhtiössä, läpäisi lentokoeohjelman kunnialla saavuttaen tuolloin ennätysnopeuden 811 km / h. Tämä epävirallinen ennätys kuului Richard Burovsille. Hän saavutti nopeudet 8808 metrin korkeudessa jälkipolttotilassa. Pystysuoran nousun mahdollisuudet erityiseltä trapetsilta "helikopterin tapaan", potkurit ylös, leijuvat myös "helikopterin tavoin". "Skimmer" valmisteltiin kuljetettavaksi meritse Panaman kanavan kautta Kaliforniaan, mutta ohjelma peruttiin äkillisesti. Syitä oli kaksi: yrityksen taloudelliset vaikeudet ja Skimmerin kieltäytymisestä tuli helpoin tapa säästää rahaa sekä se, että uudelleenaseistus oli jo käynnissä laivasto Yhdysvaltoihin suihkutekniikkaan. Keväällä 1948 laivaston ohjeiden mukaan koneesta poistettiin kaikki arvokas varusteet ja rungot muutettiin romumetalliksi puskutraktoreiden avulla. V-173 siirrettiin samoihin aikoihin Smithsonian Institutionin museoon, jossa sitä säilytetään tähän päivään asti.



lentokoneiden suunnittelu

XF5U-1-hävittäjä oli kaksikärkinen yksitasoinen integroitu asettelu, jossa oli elliptinen NACA 0015 -symmetrinen siipiprofiili koko jännevälinsä ajan.

Rakenteellisesti lentokone koostui kolmesta pääosasta: etu-, keski- ja takaosasta. Edessä oli ohjaamo, ilmanottoaukot puhaltimilla moottoreiden pakkojäähdytystä varten ja osastot pienaseilla. Rungon keskiosa muodostui kahdesta voimarungosta-sparista, joiden välissä olivat moottorit, pää- ja huoltosäiliöt, akselit ja potkurikäyttöiset vaihteistot. Sen alaosassa päälaskuteline oli kiinnitetty etuvoimarunkoon. Takana olivat lentokoneen pääohjaimet, peräpyörä ja jarrukoukku.

Rakenteen tehosarja tehtiin alumiiniseoksista ja kuori uudesta komposiittimateriaalista - metalliitista, jonka Vought patentoi ja joka on sandwich, joka on liimattu ja valettu suuressa autoklaavissa kahdesta ohuesta alumiinilevystä, jotka on erotettu kerroksella erittäin kevyt puu - balsa. Tuloksena olevan materiaalin lujuus ja jäykkyys mahdollistivat lentokoneen pintaa vahvistavien kehysten ja ripojen määrän radikaalin vähentämisen, mikä teki rakenteesta lähes yksikokoisen.

Ohjaamo on ilmatiivis, suljettu pisaran muotoisella liukuvalla kuomulla. Lyhdyn liukuosan käyttö on sähköinen. Lentäjän istuin on brittiläisen Martin-Baker-yhtiön valmistama kaukoistuin, tyyppiä JD-1. Kojelaudan etupaneelissa olivat päälento- ja navigointiinstrumentit, lentokonejärjestelmien ohjauslaitteet ja voimalaitos. Vasemmassa paneelissa olivat moottorin, potkureiden syklisen nousun, trimmerien, laskutelineen ja jarrukoukun säätönupit. Oikeassa paneelissa olivat huoltoasema ja radio-ohjauspaneeli.

Voimalaitos koostui kahdesta Pratt & Whitney R-14-2000 (D) Twin Wasp 2-sylinterisestä kaksirivimoottorista, joiden kummankin teho oli 1600 HP. Jokaisen moottorin kampikammion etuosaan kiinnitettiin kartiohammasvaihteilla varustettu vaihdelaatikko, joka välitti vääntömomentin yhdelle poikittaiselle potkurin vetoakselille. Lisäksi vaihteistoon liitettiin moottorin jäähdytystuuletin. Kuuma poistoilma poistui rungon ala- ja yläpinnan säädettävien läppien kautta. Pakokaasut poistettiin rungon alle jakoputken ja U-muotoisen pakoputken kautta. Jos jokin moottoreista epäonnistuu, ohjaaja voisi irrottaa sen vaihdelaatikosta käyttämällä sopivaa kytkintä. Lentokoneen potkurit - vaihtelevalla yleiskorkeudella ja syklisellä nousulla. Potkurin lavat ovat puisia.

Kolmipyöräinen laskuteline takapyörällä. Kaikki laskutelineet ovat kaksipyöräisiä. Puhdistusjärjestelmä on hydraulinen. Lentokoneen suuri pysäköintikulma pakotti suunnittelijat kiinnittämään jarrukoukun rungon yläpintaan. Koukun vapautus- ja sisäänvetomekanismi on hydraulinen, pyramidimainen.



Lentokoneen ohjausjärjestelmä on mekaaninen, jäykkä. Kallistuksen ja kaltevuuden osalta autoa ohjattiin differentiaalisesti taivutetuilla kaikkiin liikkuvilla vakauttajilla. Stabilisaattorit on varustettu trimmerillä ja ulkoisilla painontasauslaitteilla. Lentokoneen suuntavakautus saadaan aikaan kahdella puolisuunnikkaan muotoisella kölillä, joissa on suuripintaiset peräsimet. Koneen peräosaan varustettiin laskulaskuissa käytetyt automaattiset läpät.

Hävittäjän radiolaitteet koostuivat lyhytaaltoradioasemasta ja radiokompassista. Näiden laitteiden antennit sijaitsivat rungon alla. XF5U-1:n prototyyppeihin ei asennettu aseita. Tuotantoajoneuvot aseistettiin kuudella 12,7 mm Browning-konekiväärillä, joissa oli 400 patruunaa, tai neljällä 20 mm:n M-39-tykillä. Rungon alle voitiin asentaa kaksi pylväitä jopa 454 kg:n kokonaispainoisille pommeille tai 568 litran polttoainesäiliöille. Ohjaamattomien rakettien käyttö tai sukelluspommitukset suljettiin kokonaan pois potkureiden suuren halkaisijan vuoksi.
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 20. maaliskuuta 2013 klo 09:43
    +2
    Se on mielenkiintoinen teknisenä kokeiluna, mutta sille ei ole varsinaisia ​​tehtäviä. Artikkeli +.
    1. Zerstorer
      Zerstorer 20. maaliskuuta 2013 klo 15:50
      +1
      Lainaus: Vladimirets
      Se on mielenkiintoinen teknisenä kokeiluna, mutta sille ei ole varsinaisia ​​tehtäviä.

      Tämä on yksi nopeimmista mäntähävittäjistä. Ja samaan aikaan XF5U:lla oli erinomaiset nousu- ja lasku- ja ohjailuominaisuudet.
  2. Iraklius
    Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 11:47
    +2
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Ehdottomasti plussaa.
    saavuttaen tuon ajan ennätysnopeuden 811 km/h.

    pelay
    Auto oli paljon aikaansa edellä, ja itse idea on vasta nyt käytössä, vaikkakin voimakkaasti uudistetussa muodossa.


    v-22 kalasääski! Joo
    1. Vladimirets
      Vladimirets 20. maaliskuuta 2013 klo 15:06
      0
      Lainaus Iracliuselta
      Auto oli paljon aikaansa edellä, ja itse idea on vasta nyt käytössä, vaikkakin voimakkaasti uudistetussa muodossa.

      Ehkä se meni sen edellä, vain saman Ospreyn arvo, jota amerikkalaiset voimakkaasti edistävät, on aivan yhtä paljon liioiteltua, IMHO.
      1. Iraklius
        Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 15:13
        0
        Arvosta en puhunut sanaakaan.
        Kirjoitin, että edes niin kiistanalaisen auton kehitystä ei hukattu turhaan, etkä voi kieltäytyä amerikkalaisista tässä - hyvin tehty!
        V-22:ssa on myös omat ongelmansa, mutta amerikkalaisilla on silti varaa tällaisten koneiden kehittämiseen ja hienosäätöön.
        Ja missä ovat VTOL-lentokoneemme ja muunnoskoneemme? Jak-36 eikä koskaan rakentanut Mi-30:ää. Kuljetushelikopteri-ilmailun surullinen tila... Ja tämä huolimatta siitä, että koulumme oli edelläkävijä tällä alalla. Siitä on kyse.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 20. maaliskuuta 2013 klo 16:33
          0
          Lainaus Iracliuselta
          Ja missä ovat VTOL-lentokoneemme ja muunnoskoneemme?

          Jopa vannoneet ystävämme kieltäytyvät VTOL-lentokoneista, mutta konvertilentokoneista on yksi kysymys: miksi me (tai amerit) tarvitsemme niitä?
          Lainaus Iracliuselta
          V-22:ssa on myös omat ongelmansa, mutta amerikkalaisilla on silti varaa tällaisten koneiden kehittämiseen ja hienosäätöön.

          Huono ja vaikea ajaa auto ja vakavalla rahalla.
          Lainaus Iracliuselta
          Kuljetushelikopteri-ilmailun surullinen tila...

          Ja mikä on surullista kuljetushelikopterilentotoiminnassamme? Eikö MI-6:lle ole korvaavaa?
          Yleensä en esittänyt sinua sinulle, mutta kysymyksiä heräsi. vinkki
          1. Iraklius
            Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 16:54
            +1
            Kyllä, mitkä ovat huonot puolet? lol Jahtaanko virtuaalisia plusmerkkejä vai mitä?
            Totuus on tärkeintä.
            Lainaus: Vladimirets
            Jopa vannoneet ystävämme kieltäytyvät VTOL-lentokoneista, mutta konvertilentokoneista on yksi kysymys: miksi me (tai amerit) tarvitsemme niitä?

            Älä loukkaannu, mutta tiedätkö, tämä tuo mieleeni sen säikeen, jossa kirjoittaja kaikessa vakavuudessaan yrittää vakuuttaa lukijat siitä, että Nimitzin superkantoalusta on kuonaa ja että hänen on aika sulattaa hänet. hymyillä
            Lyhyesti sanottuna muunnoslentokoneiden tärkein etu helikoptereihin verrattuna on lennon kustannustehokkuus (lentokonetilassa).
            Tällaisia ​​lentokoneita kehitetään useissa maissa. Esimerkiksi englantilais-italialainen rototiltti AgustaWestland AW609 on valmis markkinoille vuonna 2016.
            Mitä tulee VTOL-lentokoneisiin, ne osoittivat itsensä hyvin Falklandin sodassa.
            Kaikkialla ei ole valmisteltua BKT:tä.
            Lainaus: Vladimirets
            Eikö MI-6:lle ole korvaavaa?

            Valaise jos on.
            Helikopterilaivaston nykytila ​​venäjäksi
            liittovaltio
            Vuoden 2012 ensimmäisellä neljänneksellä Venäjän laivasto koostui 2266:sta
            helikopterit
            Helikopterilaivaston perusta on:
            Mi-8 - 899 kpl.
            Mi-2 - 485 kpl.
            Mi-26/MI-26T - 128 kpl.
            Ka-26 - 61 kpl.
            Ka-32 - 48 kpl.


            Tiedoksi:
            ULKOMAAT HELIKOPTERIT
            Robinson R44 - 232 kpl.
            Eurocopter yli 60 helikopteria
            erilainen modifikaatio.
            AS350 - 23 kpl.
            EC135 -14 kpl.
            AS355 -12 kpl.
            EC120 -13 kpl.
            Soittokello
            Kello-407 -18 kpl.
            Kello-429 - 2 kpl.


            Tällä vauhdilla menetämme pian kaiken. Kuivat tilastot. pyyntö
            1. Vladimirets
              Vladimirets 20. maaliskuuta 2013 klo 17:00
              -1
              Lainaus Iracliuselta
              Lyhyesti sanottuna muunnoslentokoneiden tärkein etu helikoptereihin verrattuna on lennon kustannustehokkuus (lentokonetilassa).

              Ei kriittinen, kun otetaan huomioon rototiltin hinta.
              Lainaus Iracliuselta
              Mitä tulee VTOL-lentokoneisiin, ne osoittivat itsensä hyvin Falklandin sodassa.

              No oikein! Muistat vielä Trafalgarin taistelun.
              Lainaus Iracliuselta
              Valaise jos on.

              Kysyin sinulta MI-6 tarkoitti. Kyllä, olen samaa mieltä, tämän luokan helikoptereita ei ole, mutta tämä ei ole niin surullinen tila liikennelentotoiminnassa.
              1. Iraklius
                Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 17:13
                0
                Vladimirets, kuunnellaksesi sinua, maamme ei tarvitse mitään.
                Miksi sitten ylipäänsä kehittää? Muista sanani, että kun konvertilentokoneita tulee mieleen, alkaa eepos niiden myöhästyneelle kehitykselle meiltä tai ulkomailta ostamiselle.

                No, ja vähän "iloisempia" tilastoja, jotka "vahvistavat" tyytyväisyytesi.
                Eniten uusia kotimaisia ​​lentokoneita toimitettiin helikopterilaivastoon. Vuosina 2007-2010 toimitettiin noin 100 helikopteria, mikä oli 24 % laivastoon toimitettujen helikoptereiden kokonaismäärästä. Tässä segmentissä venäläiset lentokoneet ovat menettämässä markkinoita ulkomaisille valmistajille, joiden tarjontaa leimaa erilaiset vakiokokoiset helikopterit. Vuonna 2012 laivastoon tulleista 121 helikopterista oli vain 2 uutta venäläistä helikopteria ja 105 ulkomaista helikopteria, joista suurin osa oli kevyitä.


                hi

                Ymmärrän, että jotkut foorumin toverit haluavat nauraa amerikkalaisille, kun heillä itsellään ei ole mitään peitettävää, mutta en huomannut tätä sinulle. Olkaamme objektiivisia - helikopterilaivastomme on nopeasti rullaamassa osaksi ..., eikä muuntokoneita ja VTOL-lentokoneita yksinkertaisesti ole olemassa.
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 20. maaliskuuta 2013 klo 19:26
                  0
                  Lainaus Iracliuselta
                  Vladimirets, kuuntele sinua, maamme ei tarvitse mitään.

                  No, miksi olet tuollainen, en sanonut sitä.
                  Lainaus Iracliuselta
                  Olkaamme objektiivisia – helikopterikantojemme on nopeasti matkalla kohti...

                  Kyllä, en kiistä tätä, jopa Neuvostoliitossa eri luokkien puisto ei eronnut lajikkeesta. En vain ymmärrä euforiaasi muunnoslentokoneista.
                  1. Iraklius
                    Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 19:33
                    0
                    Lainaus: Vladimirets
                    En vain ymmärrä euforiaasi muunnoslentokoneista.

                    Eikä ole euforiaa. Rehellisesti sanottuna vallitsee terve kateus niitä maita kohtaan, joilla on varaa uuteen kehitykseen ilmailun alalla.
                    On hyväksyttyä, että raakaa kehitystä käytetään uudessa teknologiassa. Ymmärretään, että kaikki konvertilentokoneiden ongelmat ovat lapsuuden kasvukipuja.
                    Meillä ei ole varaa sellaisiin koneisiin, joten meidän on rakennettava uusia kuljetushelikoptereita, koska niiden tarve maassamme on valtava. Ei, ostetaan ulkomailta. Se on surullista.
    2. Zerstorer
      Zerstorer 20. maaliskuuta 2013 klo 15:44
      0
      Ei mitään tekemistä Ospreyn kanssa. XF5U-konsepti oli erilainen. Pääideana oli pienentää matalan kuvasuhteen siiven induktiivista vastusta (XF5U-siiven kuvasuhde on lähellä yhtenäisyyttä).
      1. Iraklius
        Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 15:51
        0
        Lainaus Zerstorerilta
        Konsepti XF5U
        Tarkoituksena oli tutkia VTOL-lentokoneiden suunnitteluelementtejä potkurivetoisille hävittäjille. Kirjoittamasi koskee vain alkuperäisen rungon ja propulsiorakenteen ominaisuuksia.
  3. Rustam
    Rustam 20. maaliskuuta 2013 klo 13:53
    0
    hyvä lentokone
  4. Iraklius
    Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 14:51
    0
    Neuvoni kaikille "asiantuntijoille", jotka ovat juuttuneet haitoihinsa, ainakin joskus lukevat kirjoja, eivätkä vain istu, kuoriutuivat viesteihinsä.
    Vuoden 1947 alussa laivasto ja Yhdysvaltain ilmavoimat aloittivat ohjelmat, joissa tutkittiin mahdollisuuksia rakentaa pystysuoraan nousu- ja laskulentokoneita (VTOL), ja vuonna 1950 laivasto avasi kilpailun hännästä nousevan hävittäjän kehittämiseksi. , jonka prototyyppi oli sodan aikainen saksalainen lentokone "Lerche".
    Tämä sisältää myös monia muita koneita, mm. XFY-1, X-13, 1G (tässä on jo kääntöruuvit), XV-3, XV-15, X-19 ja monet muut.
    XF5U-1, kuten V-173, oli tarkoitettu tutkimaan mahdollisuuksia soveltaa VTOL-lentokoneissa määriteltyjä periaatteita hävittäjiin. Myöhemmin muunnettuja löytöjä käytettiin V-22:ssa.
    Miinus edelleen, lukutaitoiset. lol
    1. Zerstorer
      Zerstorer 20. maaliskuuta 2013 klo 15:49
      +1
      No, en aliarvioinut sinua. Ja XF5U:n osalta sitä ei suunniteltu pystysuoraksi, vaan lyhennetyksi nousuksi.
  5. Iraklius
    Iraklius 20. maaliskuuta 2013 klo 15:51
    0
    Lainaus Zerstorerilta
    Konsepti XF5U
    Tarkoituksena oli tutkia VTOL-lentokoneiden suunnitteluelementtejä potkurivetoisille hävittäjille. Kirjoittamasi koskee vain alkuperäisen rungon ja propulsiorakenteen ominaisuuksia.