44-luvun puolivälistä lähtien amerikkalaiset sukellusveneet ovat aseistettu UUM-5 SUBROC -sukellusveneiden torjuntaohjuksilla. Nämä ammukset mahdollistivat vihollisen sukellusveneisiin osumisen 55 kilotonnisen taistelukärjen avulla jopa 5 kilometrin etäisyydeltä. Pinta-alusten sukellusvenepuolustus toteutettiin samoina vuosina RUR-XNUMX ASROC -ohjuksilla, jotka toimittivat torpedon tai ydinsyvyyspommin jopa yhdeksän kilometrin etäisyydelle. XNUMX-luvun alussa Yhdysvaltain laivaston komento piti molempien ohjusten suorituskykyä riittämättömänä. Merimiehet, kuten komentajat silloin ajattelivat, tarvitsivat tehokkaamman ja pitkän kantaman ase. Sen luomiseksi Pentagon käynnisti ASWSOW-ohjelman (Anti-Submarine Warfare Stand Off Weapon), johon osallistui neljä yritystä.Kilpailuun osallistui Boeing-yhtiö, jonka tekninen ehdotus tyydytti asiakkaan täysin. Vuonna 1982 allekirjoitettiin sopimus ja uusien aseiden kehittäminen aloitettiin. Pentagon halusi sukellusveneiden vastaisen ohjuksen, joka soveltuu käytettäväksi pinta-aluksissa ja sukellusveneissä. Ensimmäinen vaihtoehto sai tunnuksen RUM-125, toinen - UUM-125. Koko projektin nimi oli Sea Lance ("Sea Spear"). On huomionarvoista, että joissain vaiheissa Boeingin suunnittelutoimiston sisällä rakettia kutsuttiin Seahawkiksi ("Sea Hawk"), mutta XNUMX-luvun puoliväliin mennessä kaikkialla käytettiin vain nimeä "Sea Lance".
Suunnittelutyö aloitettiin vuonna 1982, ja ohjelmaa supistettiin vain muutamaa kuukautta myöhemmin. Pentagon piti tarpeettomana kehittää sukellusveneiden torjuntaohjuksia pinta-aluksiin. Tosiasia on, että joistakin teknisistä näkökohdista johtuen uusi RUM-139 VL-ASROC -projekti, joka oli edellisen RUR-5-raketin syvällinen modernisointi, tunnustettiin laivoille sopivammaksi. Tässä suhteessa kehitettiin edelleen vain sukellusveneiden ammukset, UUM-125 Sea Lance. Laivojen ja sukellusveneiden aseiden yhtenäistämisen puuttuminen helpotti suuresti suunnittelijoiden työtä. Tämän ansiosta raketin suunnittelu ei vienyt liikaa aikaa.
Suunnittelutyön tuloksena muodostui sukellusveneiden vastaisen ohjuksen lopullinen ulkonäkö. Oletuksena oli, että UUM-125 ammukset ei laukaisisi sukellusveneen akselista, vaan erityisestä kuljetus- ja laukaisukontista (TPK). Tässä tapauksessa aloituksen olisi pitänyt näyttää tältä. Sukellusveneen miehistö siirtyy ohjelmaan raketin automaatioon ja sijoittaa TPK:n 533 mm:n torpedoputkeen. Seuraavaksi säiliö raketin kanssa poistuu laitteesta ja kelluu pintaan ottamalla pystysuoran asennon. Pinnalla säiliön suljettu kansi avautuu ja mahdollistaa raketin laukaisun. Noustuaan tietylle korkeudelle raketti pudottaa taistelukärjen ja jatkaa liikkumistaan ballistista rataa pitkin. Oikealla hetkellä taistelukärki avaa oman laskuvarjonsa ja laskeutuu vauhtiaan veteen.
Ehdotettu alkuperäinen laukaisumenetelmä rajoitti merkittävästi raketin mittoja. TPK-ohjukset UUM-125 oli syötettävä standardien 533 mm:n torpedoputkien mittoihin, mikä vaikutti vastaavasti koko ammusten ulkonäköön. Visuaalisesti kahdesta halkaisijaltaan eri liitäntäsylinteristä ja pääsuojuksesta koostuneen Sea Lance -raketin pituus oli 6,25 metriä ja se painoi yhdessä TPK:n kanssa noin 1400 kg. Suuremmassa sylinterissä, jonka halkaisija oli alle puoli metriä, oli kiinteän polttoaineen moottori ja taitettavat stabilointimekanismit. Toinen suojuksella varustettu sylinteri sisälsi ohjusten ohjausjärjestelmät sekä taistelukärjen - W89-syvyyspommin, jonka kapasiteetti oli 200 kilotonnia. Tällaisen tehon lataus valittiin kompensoimaan epätäydellistä ohjaus- ja kohdemerkintäjärjestelmää. Laskelmien mukaan 200 kilotonnin syvyyspanos voisi tuhota minkä tahansa sukellusveneen kymmenen kilometrin säteellä räjähdyspaikasta. Pitkillä etäisyyksillä sukellusveneet olivat vaarassa saada vakavia vahinkoja.
Kiinteän Hercules EX 116 MOD 0 -rakettimoottorin teho mahdollisti raketin kiihtymisen noin 1700-1800 km/h nopeuteen. Tällaisella kiihtyvyydellä taistelukärki ballistisella lentoradalla voi ylittää jopa 185 kilometriä. Samaan aikaan Mk117-ohjausjärjestelmä yhdistettynä alkuperäiseen laukaisumenetelmään ei takaanut suurta osumatarkkuutta lähellä maksimietäisyyksiä. Asiakas ja projektin tekijät ymmärsivät tämän, mutta katsoivat, että alhainen tarkkuus voitaisiin kompensoida taistelukärjen pitkällä kantamalla ja suurella teholla.
125-luvun puolivälissä, kun projektin päätyö valmistui, tapahtui useita tapahtumia peräkkäin, jotka vaikuttivat suoraan uuden ohjusjärjestelmän luomisen kulkuun. Ensinnäkin armeija ehdotti ei-ydinkäyttöisen version tekemistä sukellusveneiden torjuntaohjuksesta. Tämän vuoksi olemassa oleva projekti sai päivitetyn nimen UUM-125A ja uuden perinteisellä taistelukärjellä - UUM-50B. Taistelukuormana ei-ydinohjuksen piti kuljettaa Mk 60 -torpedoa, jota oli hieman muunnettu liittymään rakettiyksiköihin. Hyötykuorman painon muutoksesta johtuen tehollinen ampumaetäisyys pieneni 65-15 kilometriin, XNUMX kilometrin torpedomatkaa lukuun ottamatta.
Kuljetus- ja laukaisukontti Sea Lance
Vuonna 1988 laivasto tuli siihen tulokseen, että oli tarpeen palata ajatukseen yhtenäisestä sukellusveneiden vastaisesta ohjuksesta sukellusveneitä ja pinta-aluksia varten. Tältä osin projekti kirjaimilla "RUM" avattiin uudelleen, mutta nyt sen suunniteltiin perustuvan UUM-125B:hen, jossa ei ole ydinvoimaa. Tosiasia on, että tähän mennessä olivat tulleet voimaan kansainväliset sopimukset, joiden mukaan pinta-alukset eivät enää voineet kantaa ydinaseita. Siksi päätettiin varustaa RUM-125B torpedolla Mk 50. Työ ydinsukellusveneiden ohjuksen parissa jatkui, mutta hitaammin, koska oli tarpeen säilyttää kahden ammuksen korkea yhtenäisyys. Ajan myötä UUM-125A-raketin kehitys itse asiassa pysähtyi.
Yhdistämisvaatimukset johtivat mielenkiintoisiin seurauksiin. RUM-125B- ja UUM-125B-ohjukset erosivat toisistaan vain muutamissa yksityiskohdissa, pääasiassa ohjausjärjestelmissä: ohjusautomaatio mukautettiin vuorovaikutukseen vastaavan kantoaluksen laitteiden kanssa. Kuljetus- ja laukaisukonttien osalta ne erosivat vain kannen avausjärjestelmästä, koska RUM-125B-laivapohjaisten ohjusten ei tarvinnut avata konttia automaattisesti saavuttuaan vedenpinnan. Ehdotettiin, että TPK:t, joissa on ohjuksia, sijoitettaisiin pystysuoran kantoraketin Mk 41 soluihin, mikä mahdollisti Sea Lance -sukellusveneiden vastaisen kompleksin käytön missä tahansa Ticonderoga- tai Arleigh Burke -projektin aluksessa. On syytä huomata, että tämän tyyppiset risteilijät ja hävittäjät ovat edelleen palveluksessa Yhdysvaltain laivaston kanssa ja pysyvät palveluksessa tulevina vuosikymmeninä.
Kun sukellusveneiden vastaisen ohjuksen kehitystä jatkettiin pinta-aluksille, laivasto aikoi ostaa jopa 3-3,5 tuhatta molempien tyyppien ei-ydintarvikkeita. Kuitenkin vuosikymmenen lopussa pilviä alkoi kerääntyä Sea Lance -projektin päälle. Testauksen aloitus viivästyi lukuisten odottamattomien teknisten ongelmien vuoksi, ja Pentagon vähensi jatkuvasti uusien projektien rahoitusta. Yhdysvaltojen päävihollinen, Neuvostoliitto, heikkeni ja tästä syystä Yhdysvaltain armeija alkoi vähitellen vähentää menojaan. Lopulta jäljellä olevat ongelmat ja riittämätön rahoitus ratkaisivat koko ohjelman kohtalon. Vuonna 1990 RUM-125- ja UUM-125-projektit suljettiin epäselvien näkymien vuoksi. Joidenkin lähteiden mukaan on rakennettu useita ohjuksia, mutta niiden testaamisesta ei ole tietoa.
Laivojen varustamiseen he valitsivat RUR-5-raketin, nimeltään RUM-135 VL-ASROC, syvällisen modernisoinnin, joka valmistui 44-luvun puoliväliin mennessä. Mitä tulee sukellusveneisiin, ne eivät ole vielä saaneet uusia sukellusveneiden vastaisia ohjuksia. XNUMX-luvun lopulla tapahtuneen UUN-XNUMX SUBROC -ohjusten käytöstä poistamisen jälkeen amerikkalaiset sukellusveneet eivät koskaan saaneet uutta tämän luokan asetta. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana he ovat voineet käyttää torpedoaseita vain vihollisen sukellusveneiden tuhoamiseen.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://globalsecurity.org/
http://designation-systems.net/
http://raigap.livejournal.com/
http://harpoondatabases.com/