Medialle vuotaneiden sovintosopimuksen yksityiskohtien mukaan, jonka Venäjän viranomaiset ovat valmiita tekemään Iranin kanssa, Moskova on valmis toimittamaan Teheranille Tor-M1E-ilmapuolustusjärjestelmiä, ja melko lyhyessä ajassa. Iran ei kuitenkaan tietenkään pidä tällaisesta ehdotuksesta. Tällä hetkellä Teheran on valmis peruuttamaan 4 miljardin dollarin oikeusjutun Venäjää vastaan vain siinä tapauksessa, että S-300-järjestelmiä toimitetaan maahan. Tämä ei ole epätavallista, koska Iranille ehdotettu Tor-kompleksi on täysin eri luokan ilmapuolustusjärjestelmä. Tor-M1E-ilmapuolustusjärjestelmä on lyhyen kantaman järjestelmä, joka voidaan integroida Iranin ilmapuolustukseen, mutta vain yhtenä elementtinä se ei yksinkertaisesti voi korvata S-300:aa, koska nämä ovat järjestelmiä eri tarkoituksiin, joilla on erilaiset taktiset ja erilaiset ominaisuudet. tekniset tiedot. Samalla asiantuntijat myöntävät, että venäläinen S-300-ilmapuolustusjärjestelmä on Teheranille ehdottoman välttämätön maan turvallisuuden takaamiseksi mahdolliselta ilmahyökkäykseltä.
Tarina Geneven välimiesoikeuteen nostettu Iranin oikeusjuttu Rosoboronexportia vastaan alkoi viime vuonna, ja silloinkin Venäjä myönsi, ettei oikeudessa ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia voittaa. Viime aikoihin asti Moskova ei kommentoinut Teheranin kanssa käytävän oikeudenkäynnin kulkua, mutta toissapäivänä valtionyhtiö Rostecin (aiemmin nimellä Russian Technologies) pääjohtaja Sergei Chemezov sotilaallisen tehtaan avajaisissa Jordaniassa, totesi: "Yritämme neuvotella Iranin kanssa sovintoratkaisusta, toistaiseksi ilman erityisiä tuloksia.
On syytä muistaa, että sopimus 5 pataljoonan S-300PMU-1-ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta Teheraniin (kokonaisarvo noin 900 miljoonaa dollaria) allekirjoitettiin jo vuonna 2007. Tämä sopimus aiheutti välittömästi voimakasta tyytymättömyyttä Israelissa ja Yhdysvalloissa. Kolme vuotta myöhemmin YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi toisen Irania koskevan päätöslauselman, jossa tuomittiin maan johto sen haluttomuudesta lopettaa omaa ydinohjelmaa. Tämä asiakirja esitteli uusia pakotteita Teherania vastaan, mukaan lukien kielto siirtää nykyaikaisia aseita Iraniin.
Syyskuussa 2010 Venäjän silloinen presidentti Dmitri Medvedev allekirjoitti asetuksen toimenpiteistä YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymän päätöslauselman toimeenpanemiseksi. Sen jälkeen tapa toimittaa S-300-ilmapuolustusjärjestelmä Iraniin estettiin. Iranin valtionyhtiö Aerospace Industries Organization ja Iranin puolustusministeriö nostivat kanteen Geneven välimiesoikeuteen vastauksena tähän siirtoon. Rosoboronexportin vastainen oikeusjuttu vaatii 4 miljardin dollarin maksua. Tämä summa muodostui itse S-300:n sopimuksen kustannuksista, ilmapuolustusjärjestelmän asettamista taisteluun liittyvien järjestelmien valmistelukustannuksista ja moraalisista vahingoista. Joidenkin raporttien mukaan tähän summaan sisältyi myös sakko muista maiden välisistä sotilaallisista sopimuksista vuodesta 1995 lähtien, jolloin Venäjä kieltäytyi toimittamasta Gor-Chernomyrdinin sopimuksen mukaisesti. aseet Iraniin.
Samaan aikaan Iran väitti, että S-300-ilmapuolustusjärjestelmä ei kuulu YK:n päätöslauselman piiriin. Päätöslauselman mukaan "ohjusten ja ohjusjärjestelmien" toimittaminen Teheranille on kielletty, mutta päätöslauselmassa ei ole maa-ilma-ohjusten alaluokkaa. Yhteiskuntapoliittisen tutkimuksen keskuksen johtaja Vladimir Evseev toteaa, että Venäjän asema on todella haavoittuva, S-300-koneiden toimittaminen kiellettiin juuri Venäjän presidentin asetuksella, ei YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla.
Ymmärtäessään, että tämän tapauksen häviämisen riski oikeudessa on erittäin suuri, Venäjän viranomaiset tarjosivat Iranille vaihtoehtoa Tor-M1E-ilmapuolustusjärjestelmän toimittamisen muodossa. Vuonna 2012 Teheran sai tämän järjestelmän viimeiset 29 kompleksia vuonna 2005 tehdyn sopimuksen mukaisesti. Tämän ehdotuksen etujen joukossa on se, että Iranin armeija on jo riittävästi tutkinut ja hallinnut näitä komplekseja. Lisäksi, mikäli asiaankuuluvat sopimukset saadaan aikaan, Venäjä lupaa laatia ilmapuolustusjärjestelmien toimitusaikataulun siten, että niiden asiakkaalle siirtämisen aika minimoidaan.
Iran ei tietenkään ole tyytyväinen tällaiseen ehdotukseen. Venäläisen S-300-kompleksin kantama on 1,5 suuruusluokkaa suurempi kuin Tor-M1E:n kantomatka (150 km vs. 10-12 km) ja merkittävästi korkeus (lähes 30 km S-300:lle ja 10 km ). osoitteessa "Tor-M1E"). Teheran totesi myös, että Venäjältä jo ostetut Tor-M1E-kompleksit ovat aivan riittäviä, ja venäläinen S-300-järjestelmä on maan prioriteetti.
SAM "Tor-M1E"
Se, että maiden väliset neuvottelut ovat käynnissä, osoittaa, että Venäjä ei pidä Iranin nostamasta oikeusjutusta ja yrittää löytää ulospääsyä kriisistä, sanoi Strategioiden ja teknologian analyysikeskuksen johtaja Ruslan Pukhov. Vladimir Evseev puolestaan uskoo, että uuden sopimuksen allekirjoittaminen maiden välillä aseiden toimittamisesta on mahdollista, koska tällä hetkellä Iranin asevoimissa on monia aukkoja, jotka Teheranin on täytettävä. Samalla asiantuntija uskoo, että Iran on tässä asiassa mahdollisimman tarkka ja ottaa vain sen, mitä maa ei vielä pysty itse tuottamaan tai ostamaan Kiinasta. Goren ja Tšernomyrdinin sopimuksen solmimisen jälkeen Iran suhtautuu yleisesti melko skeptisesti sotilasteknisen yhteistyön kehittämiseen Venäjän kanssa. Sitten maamme kärsi merkittäviä imagotappioita, koska se onnistui vakuuttamaan monet siitä, että se on alttiina lännen vaikutukselle sotilastekniseen yhteistyöhön.
Kommersantin mukaan Rosoboronexportille läheiset lähteet väittävät, että huolimatta Iranin halusta tehdä kompromisseja, Venäjä jatkaa pyrkimyksiä Teheranin vetäytymiseen Genevestä ja on valmis "pitkään oikeudenkäyntiin". Panokset tässä kiistassa ovat todellakin korkeat: 4 miljardia dollaria on lähes ¼ Venäjän vuosittaisista aseiden myyntituloista, liittovaltion sotilasteknisen yhteistyöpalvelun mukaan asekauppa toi maalle 2012 miljardia dollaria pelkästään vuonna 15,16.
Se, että Moskova kuitenkin tarjosi Iranille korvaavan ilmapuolustusjärjestelmän toisella, on varsin kaunopuheinen todiste siitä, että vuoden 2010 kielto oli alun perin tekopyhää. Jos Venäjä on niin lujasti uskonut kansainvälisten laillisten rajoitusten olemassaoloon S-300-ilmapuolustusjärjestelmien toimittamiselle Teheranille, niin miksi se tarjoaa tällä hetkellä Iranille samantyyppisiä aseita, mutta huomattavasti lyhyemmällä kantamalla. Dmitri Medvedevin kieltäytyminen toimittamasta komplekseja maiden välisen sopimuksen perusteella oli jo silloin nähtävissä.
Päätöslauselman mukaan, jossa ei otettu huomioon maa-ilma-ohjuksia, Venäjä voisi ehdottoman laillisin perustein toimittaa S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä Iranille. Jopa Yhdysvaltain hallinto, joka tiesi varsin hyvin, että turvallisuusneuvoston hyväksymä päätöslauselma ei estä Venäjää myymästä ilmapuolustusjärjestelmiä Iranille, ei näyttänyt odottavan, että Moskova päättäisi riisua Iranin aseista. Nähdessään Venäjän presidentin allekirjoittaman asetuksen Valkoinen talo oli mitä todennäköisimmin hämmästynyt siitä, että Venäjän silloinen johto päätti yhtäkkiä tulla "pyhämmäksi kuin paavi".
"Pohjaviivana" tämän sopimuksen epäonnistumisesta Venäjä sai "netto" miinuksen 900 miljoonan dollarin ja lisäksi 4 miljardin dollarin miinuksen, jonka Geneven välimiesmenettely todennäköisesti pakottaa Moskovan maksaa Teheranille. Sen tosiasian, että tämä oikeudenkäynti on ilmiselvästi tappiollinen Venäjälle, tunnustivat sekä Rostec-yhtiön johtaja Sergei Chemezov että liittovaltion sotilas-teknisen yhteistyön johtaja Aleksanteri Fomin.
Samaan aikaan tämän sopimuksen epäonnistumisesta maallemme aiheutuva vahinko ei rajoitu rahan menettämiseen. Asealalla, kuten ei missään muussakaan liiketoiminnassa, on tapana täyttää toimituksesta otetut velvoitteet aina. Ase ei kuulu tavallisten "maallisten" tavaroiden luokkaan: sen on toimittava täysin virheettömästi ja ajallaan, muuten se on arvoton. Joskus ostaja on jopa valmis maksamaan vakavasti liikaa sopimuksen perusteella, mutta samalla luottaa toimitusten luotettavuuteen ja oikea-aikaisuuteen. Luotettavuus ei sisällä vain myytyjen aseiden laatua, vaan myös toimittajan valmiutta myöhempään huoltoon ja tarvittaessa toimitettujen tuotteiden modernisointiin. Tällaisesta luotettavuuskompleksista muodostuu vuosien varrella myyjän uskottavuus, jota ei voi hankkia millään hinnalla.
Samaan aikaan presidentti Dmitri Medvedev yksinkertaisesti "heitti" Iranin, jota Israel ja Yhdysvallat uhkasivat pommituksella, ja teki sen koko maailman näkökulmasta. Tämä kyseenalaistaa Venäjän aseman luotettavana aseiden toimittajana, joka on melko spesifinen tuote. Varmasti jotkut potentiaaliset venäläisten aseiden ostajat ajattelevat nyt ensin seuraavaa: "Kieltäytyvätkö he toimittamasta minua sopimattomimmalla hetkellä, jättäen minut puolustuskyvyttömäksi kuolemanvaarassa, jos minut julistetaan Yhdysvaltojen viholliseksi? Israel tai koko länsi." Tällaisia mahdollisia tappioita Venäjälle tekemättömistä sopimuksista on vaikea arvioida rahallisesti. Voidaan kuitenkin täysin varmuudella sanoa, että Iranin vaatimat 4 miljardia dollaria näyttävät tässä taustalla mitättömältä summalta.
Asiantuntijat uskovat, että Venäjän suurimmat menetykset Iranin sopimuksen täyttämättä jättämisestä eivät ole aineellisia, vaan geopoliittisia. Ne muodostavat paljon suuremman vaaran Moskovalle. Ristämällä Iranilta tehokkaat puolustusaseet Venäjä on jättänyt tämän maan ilman riittävää suojaa pommi- ja risteilyohjushyökkäyksiltä. Jopa ilman venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä Iran puolustaa paljon paremmin kuin Saddamin hallinto, joka romahti yhdessä yössä, mutta sotilaallisesta näkökulmasta tämän konfliktin voimat ovat selvästi epätasa-arvoiset. Ei voida sulkea pois sitä, että USA:n ja Israelin sotilaallinen koalitio pystyy ajan myötä muuttamaan Teheranin poliittista johtajuutta tehden Iranista liittolaisensa.
Venäjälle tämä on erittäin huono vaihtoehto. Sen jälkeen koko ns. Lähi-idän kaari valtavilla hiilivetyvaroilla, joka ympäröi Venäjää etelästä, on amerikkalaisten hallinnassa. Sen jälkeen on epätodennäköistä, että kukaan tarvitsee erilaisia "pohjoisia" ja "eteläisiä" virtoja, joihin Gazprom sijoittaa tänään miljardeja euroja, jos länsi onnistuu saamaan täyden hallinnan alueelle, jossa planeetan tuotantokustannukset laskevat. tärkeimmät energiavarat ovat useita kertoja alhaisemmat kuin Venäjän talletuksissa. Sen jälkeen tuskin kukaan muistaa kustannuksia, joita Venäjälle aiheutuu kansainvälisillä asemarkkinoilla.
Samaan aikaan suuren energiasupervallan roolin menettäminen, jota Venäjän viranomaiset ja poliitikot niin kovasti pitävät, voi tuntua vain "kukilta" verrattuna Venäjän alueellisen koskemattomuuden uhkaan, joka saattaa ilmetä. ennen maatamme Iranin "kaatuessa". Valloitettuaan Iranin sillanpään tärkeimmät maailman "demokratisoijat", jotka jättävät paitsi Moskovan, myös Pekingin, jatkavat liikkumistaan itään ja pohjoiseen. Samaan aikaan Venäjää, kuten Kiinan kansantasavaltaa, kohtaa epävakauden soluttautuminen sekä kumouksellinen toiminta lähellä sen rajoja. Tämä saattaa olla todellinen hinta siitä, että presidentti Dmitri Medvedev ja hänen lähipiirinsä kieltäytyivät toimittamasta Iranille S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä. Kieltäytyminen, jota maan nykyinen ylin johto Vladimir Putinin johdolla ei uskalla peruuttaa.
Tietolähteet:
-http: //www.kommersant.ru/doc/2208206
-http://www.km.ru/world/2013/06/09/yadernaya-programma-irana/712777-rossiya-serezno-vlipla-otkazavshis-postavlyat-iran
-http://ria.ru/trend/russia_iran_missile_11062013