tulisiili

27
Tarina prototyypin luominen:

"... Vuonna 1944 Tupolev-suunnittelutoimiston aseprikaatin päällikkö A.V. Nadashkevich ja johtava insinööri S.I. Saveljev ehdottivat G.S. Shpaginin suunnittelemien konepistoolien käyttöä hyökkääessään vihollisen jalkaväen kolonneja vastaan. Tätä tarkoitusta varten he suunnittelivat alustan, jolle kiinteät 88 PPSh-rynnäkkökiväärit (11 riviä, kussakin 8 piippua).

Koko järjestelmän nimi oli "PPSh-akku". Jokaisessa rynnäkkökiväärissä oli lipas, jossa oli 71 patruunaa, kaliiperi oli 7,62 mm. Taisteluasennossa akku oli kiinnitetty tiukasti Tu-2-pommipaikkaan. Hyökkääessään lentäjä avasi pommitilan ovet ja ampui erikoistähtäimen avulla voimakkaasti vihollista kohti.
Uudelleenlatausta varten PPSh-taso laskettiin alas kaapeleiden varaan.

tulisiili


Päätös tällaisten järjestelmien asentamisesta kahteen Tu-2S:ään tehtiin tapaamisessa päämarsalkan kanssa ilmailu A. A. Novikova 10. lokakuuta 1944
Kymmenen päivää myöhemmin IAS:n kenraalimajuri A.N. Tupolev pyysi Puna-armeijan ilmavoimien pääinsinööriltä, ​​IAS:n A.K:n kenraali everstiltä ja 156 180 patruunaa heille.

Helmikuun alussa 1946 PPSh-akku, joka sai epävirallisen nimen "fiery Hedgehog", läpäisi lentokokeet harjoituskentällä. He ovat osoittaneet sen suuren tehokkuuden. Voimakas tulivuoraus oli kuitenkin lyhytikäinen, ja tarve palata tukikohtaan lataamaan konekiväärit mitätöi sen edut. Tämän seurauksena katsottiin tarkoituksenmukaisemmaksi käyttää kasetteihin sijoitettuja pienikaliiperisia pommeja vihollisen työvoiman tuhoamiseen ... "



On myönnettävä, että tämä lentokone, vaikka se rakennettiin yhtenä kappaleena, oli ainoa lentokone, jossa oli eniten runkoja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    Kesäkuu 15 2013
    En usko, että se on niin tehokasta kuin miltä se näyttää. Hassua kuitenkin, tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tästä.
    1. + 13
      Kesäkuu 15 2013
      Olet oikeassa, rakas kollega Alexander! Tämä vahvistettiin testeillä. Pitkästä hienosäädöstä huolimatta tähtäystarkkuutta ei voitu saavuttaa. Lentokone joutuu tätä PPSh-akkua käytettäessä laskeutumaan 100-300 metrin korkeuteen. Ilman panssarisuojaa hänestä tulee helposti haavoittuvainen pienaseille, puhumattakaan ilmatorjunta-aseista. Jos huomioidaan myös Tu-2:n suunnan epävakaus (josta se pääsi eroon uusissa modifikaatioissa vasta vuoteen 1948 mennessä) ja lyhytaikainen, kertaluonteinen salvo, niin tämän kehityksen tehottomuus tulee selväksi.
      1. kippari
        0
        Kesäkuu 15 2013
        Moderni analogi australialaisilta monipiippuisille
        http://youtu.be/d8hlj4EbdsE
        se on http://youtu.be/wKlnMwuCZso
        1. +1
          Kesäkuu 15 2013
          Lainaus Skipperiltä.
          Moderni analogi australialaisilta monipiippuisille
          http://youtu.be/d8hlj4EbdsE
          se on http://youtu.be/wKlnMwuCZso


          Tätä ihmettä Yudoa voidaan tuskin kutsua nykyaikaiseksi tai edes lupaavalta (paitsi ehkä ovelan jalkaväkimiinan muodossa). Koska sitä ei hyväksytty, ja näyttää siltä, ​​että niitä ei edes aiota hyväksyä. Epäilen, että epäilyttävän ballistiikan ja lastaustavan vuoksi (piippumakasiini - nokkela paitsi tekniseltä kannalta, mutta ei käytännöllinen).
          Nykyaikana, jos tarvitset suurta tulinopeutta, he käyttävät isoisän Gatling-järjestelmän aseita :)
          1. sotilaan pojanpoika
            0
            Kesäkuu 17 2013
            saksalaiset metsästivät tätä Katyushaa
    2. Kommentti on poistettu.
      1. 225 teetä
        0
        Kesäkuu 15 2013
        Lainaus chaushevskylta
        ei... sinä sebe ihmelapsi

        Anteeksi, tämä... joka on "...kuten sanotte" kuten sen ilmaisit.
        Ihme Minua hävettää sanoa (tekniikan ihme), minä vuonna se luotiin, jos ei salaisuus?
    3. Vldmr
      0
      Kesäkuu 16 2013
      Amerikkalaiset haluavat tehdä jotain vastaavaa. He ehdottavat Metal Storm -järjestelmän asentamista hyökkäyslentokoneeseen. Ja siitä tulee samaa paskaa, ja tulitarkkuuden edistymisen mukaan se ei muutu arvottomaksi uberlaitteeksi :))
    4. 0
      Kesäkuu 16 2013
      Lainaus Fibriziolta
      En usko, että se on niin tehokasta kuin miltä se näyttää. Hassua kuitenkin, tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tästä.

      Kyllä, erilaisia ​​wunderwahveleita keksittiin sodan aikana. Lentotukialusta - jäätyneestä sahanpurusta ja vedestä - lepakoihin sytytyspommeilla.
  2. +2
    Kesäkuu 15 2013
    http://topwar.ru/11501-sistema-ppsh-ognennyy-ezh.html#comment-id-198713
    1. shpuntik
      +2
      Kesäkuu 15 2013
      Kyllä, sivustolle olisi tarpeen ottaa käyttöön suojajärjestelmä toistoja vastaan. Kuten plagioinnin torjunta.
      Ai, siitä tulee sitten Groundhog Day: joka vuosi samat uutiset... :-)
  3. -2
    Kesäkuu 15 2013
    Lainaus Fibriziolta
    En usko, että se on niin tehokasta kuin miltä se näyttää. Vaikka se on hauskaa

    Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt ajatuksen lentoa, varsinkin kun näytti siltä, ​​ettei isoisä työskennellyt tyhmille pyyntö Olet oikeassa, se on todella hauskaa laittaa aseen PISTOL-patruunalla ETUPOMMIIN pyyntö
    Lainaus: Hamdlislam
    Lentokone joutuu tätä PPSh-akkua käytettäessä laskeutumaan 100-300 metrin korkeuteen. Ilman panssarisuojaa hänestä tulee helposti haavoittuvainen pienaseille, puhumattakaan ilmatorjunta-aseista.

    Pöllöt pyyntö Täysin totta, eikä täällä ole yksinkertaisesti mitään keskusteltavaa.
    1. +2
      Kesäkuu 15 2013
      mahdollisesti
      Ja jostain syystä tämä insinöörin ajatuslento muistutti minua Port Arthurin "Shmetello-konekivääristä" - kymmenen lipaskiväärit samassa rungossa laitteella, jonka avulla voit ampua yhdellä kulauksella ja ladata ne samaan aikaan ... :))) no, ne eivät ole hyvästä elämästä keksitty - ei ollut tarpeeksi konekivääriä .... ja sitten ...
      1. +1
        Kesäkuu 15 2013
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        Ja jostain syystä tämä insinöörin ajatuslento muistutti minua


        Svinoprul (ruuvi ryntää) Vadim Kozhevnikovin romaanista.
        1. +4
          Kesäkuu 15 2013
          lopettaa
          Ehkä, mutta näin henkilökohtaisesti valokuvia tällaisesta suunnittelusta "World of Technology, for Children" -lehdessä juuri Venäjän ja Japanin sodan aikana, vaikkakin eri nimellä. Muuten, älä kiirehdi nauramaan lehden nimelle - sen artikkelit eivät ole millään tavalla esityksen ja tietosisällön suhteen huonompia kuin VO:n artikkelit. kuvitukset ovat harvinaisimpia, ei vain korkeimman luokan tekniset asiantuntijat työskentelevät selvästi kirjoittamisen parissa, vaan myös sotilaskonsultit ja sotahistorioitsijat ... ei ollenkaan lapsellisia. Lehden erikoisuus on, että siinä ei yksinkertaisesti ole legendoja (päinvastoin, ne selitetään usein), ei ole urya-isänmaallisuutta, ja vielä enemmän ei ole kaikkea ongelmaa - se on isänmaallinen .... vaikka en ymmärrä kuinka lapset lukevat sitä tai katsovat kuvia... Törmäsin häneen ystäväni ylläpitämässä kirjastossa, kun hän pyysi minua ilmaisemaan mielipiteeni rahastosta...
      2. 0
        Kesäkuu 15 2013
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        mahdollisesti
        Ja jostain syystä tämä insinöörin ajatuslento muistutti minua Port Arthurin "Shmetello-konekivääristä" - kymmenen lipaskiväärit samassa rungossa laitteella, jonka avulla voit ampua yhdellä kulauksella ja ladata ne samaan aikaan ... :))) no, ne eivät ole hyvästä elämästä keksitty - ei ollut tarpeeksi konekivääriä .... ja sitten ...

        Kyllä, siellä, vain toivottomuudesta, käytettiin kiinalaisia ​​vangittuja kiväärejä, täysin perusteltua käyttöä yhden hävittäjän tulitiheyden lisäämiseksi, ja se osoittautui! Pistos, ei edes kiväärin patruuna, eikä se ole 41:ssä, kun esimerkiksi melkein kerran "Pegasus" siltattiin täysimittaisen hyökkäyslentokoneen puutteesta, ja sitten heillä oli viisautta olla veistämättä puuta. Kamikazet, kaikki samat, 44:nnessä he mutasivat tämän häpeän.
      3. +1
        Kesäkuu 16 2013
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        Ja jostain syystä tämä insinöörin ajatuslento muistutti minua "Shmetello-konekivääristä" Port Arthurissa

        Tuen!
        Kuten sanotaan, keksintöjen tarve on ovela.
        Konsepti on samanlainen: useita jalkaväen tynnyreitä ja yksi lasku.
        Molempien näytteiden luomisaika on samanlainen: sota.

  4. misham
    0
    Kesäkuu 15 2013
    Ihan järjetön ajatus. Joku halusi saada Stalin-palkinnon tai hallita saalista (kuten sanotaan juuri nyt)
    PPSh-41 toimii 200 metrin etäisyydellä. Kyllä, ja pistoolin patruuna on melko heikko. Ja myymälässä on 71 patruunaa. Vaikka runkoja on 88, epäilen, etteikö tuloksia tule. Tällaisella korkeudella (jopa 2 m) oleva Tu-200:n kaltainen runko voidaan ampua alas (ainakin vakavasti vaurioitua) pienaseiden tulessa, MZA:sta puhumattakaan. Missä olivat kehutut NKVD-shnikit ja puolue-neuvostoelimet. Miksi he eivät lopettaneet tätä järjetöntä yritystä ja ihmisten rahojen tuhlaamista luonnosten ja piirustusten vaiheessa. Kukaan ei aseistanut amerikkalaisia ​​vastasissi-aluksia sellaisella pierulla kuin PPSh
    Jalkaväen ja autojen varusteita vastaan ​​erikoistuneet hyökkäyslentokoneet, joissa on tavallisia aseita, tai pahimmillaan jotain U-2:n kaltaista lentävää, mutta ShKAS-parilla - normaali kiväärikaliiperi - ovat paljon tehokkaampia.
    1. Barabas
      +6
      Kesäkuu 15 2013
      tuolloin oli helppoa leikata Stalin-palkintoa? Kyllä, sinä vitsailet, ystäväni!
      Taikinasta en tiedä, mutta on helppo aloittaa uuden tontin kehittäminen hakkuualueella ihmisten rahojen tuhlaamiseksi!
    2. psdf
      +5
      Kesäkuu 15 2013
      Lainaus mishamilta
      Ihan järjetön ajatus. Joku halusi saada Stalin-palkinnon tai hallita saalista (kuten sanotaan juuri nyt)

      Joku poimii nenäänsä - määrittää tehokkuuden ja tarkoituksenmukaisuuden, ja suunnittelijoiden on suoritettava testit, kuvattava, dokumentoitava tulokset.
  5. -3
    Kesäkuu 15 2013
    Koko järjestelmän nimi oli "PPSh-akku". Jokaisessa rynnäkkökiväärissä oli lipas, jossa oli 71 patruunaa, kaliiperi oli 7,62 mm.
    Kymmenen päivää myöhemmin IAS:n kenraalimajuri A.N. Tupolev pyysi Puna-armeijan ilmavoimien pääinsinööriltä, ​​IAS:n A.K:n kenraali everstiltä ja 156 180 patruunaa heille.


    Kirjoittivatko he sinulle? Lukea...

    Kaliiperi - 7,62...
    Kasetit tilattava erikseen - 15.000 XNUMX kpl.

    Mutta mitä? TT:stä (pistoolista) tai SVD:stä - sanomatta ...
    1. ded10041948
      +1
      Kesäkuu 15 2013
      Lue lainaus huolellisesti. Puhumme tavallisesta PPSh:sta ja sen lehdistä ja patruunoista. Konekivääri ei voinut ampua mitään muuta kuin TT:n patruunaa! On toinen kysymys: Etulinjan sotilaiden todistuksen mukaan PPSh-myymälää ei suositeltu lastattavaksi yli kahdella kolmasosalla, ja tämä on vain 48 laukausta (kirottu kiilautui, eikä tätä kauheaa voitu poistaa sairaus).
  6. +1
    Kesäkuu 15 2013
    Ja entä turvallisuus? PPSh:n avatun sulkimen vikaantuminen oli yleistä. Ja sitten tärinä ja ylikuormitus.
  7. +6
    Kesäkuu 15 2013
    Ei mitään yllättävää.
    Oli vuosi 1944, sota vaati uuden epätavallisen aseen. Etsintöjä ja kokeita tehtiin kaikilla kehitysaskelilla. Ilmeisesti "Siili" on yksi umpikujasta.
    On kiitettävää, että etsintä jatkui, aseiden ja sotatarvikkeiden todellinen kehitys oli valtavaa.
  8. +2
    Kesäkuu 15 2013
    Itse asiassa olin ennen varma, että tämä kone läpäisi testin 44. vuonna... ehkä olin väärässä. ja PPSh-akun kustannuksella ... mielenkiintoinen idea, mutta tämä idea oli mielenkiintoisempi, kun sitä yritettiin toteuttaa TSh-1- ja TSh-2-lentokoneilla, ja sodan aikana tämä tulipalo saattoi luoda enemmän moderni (tuohon aikaan) tarkoittaa .. .no, siellä on kasetteja HE-pommeja ... ohjuksia, no, äärimmäisyydessä voisi yrittää asentaa neljä ShKASSia... vaikka käytettäisiin TU-2:ta hyökkäyslentokoneena. .. se on todellakin liikaa.
  9. pinecone
    +3
    Kesäkuu 15 2013
    Voisi vielä ymmärtää, jos tällainen päätös tehtiin vuonna 1941. Epätoivosta. Mutta jatkaa tämän "järjestelmän" kehittämistä, jos saan sanoa, ja testata sitä sodan päätyttyä, helmikuussa 1946, on absurdin huippu.
    1. 0
      Kesäkuu 15 2013
      Lainaus käpystä
      Voisi vielä ymmärtää, jos tällainen päätös tehtiin vuonna 1941. Epätoivosta.

      Epätoivosta Žukov käski pommittaa 400 metristä. No, mitä tulosta voitiin odottaa, kun otetaan huomioon, että Saksan ilmapuolustus toteutettiin alun perin maa-asennuksilla, luonnollisesti nopealla tulipalolla. Ja sitten ajattele, mitä tapahtuu esimerkiksi IL-4:lle tällaisella panssarivaunun pommituksella. Näin Gastello ja hänen kumppaninsa pommittivat päivän aikana. Ja tässä sinun on mentävä vielä alemmas PPSh: sta. Ja jopa vaakalennossa, melkein ei vain pienikaliiperisella tykistöalueella, vaan myös MP-38:n tulessa. !
      Lainaus: Tartarius
      Mutta mitä? TT:stä (pistoolista) tai SVD:stä - sanomatta ...

      Ei, se on myös mahdotonta, onko se todella jotain PPSh-kiväärin patruunasta? Jos ei, niin laita ainakin hymiö.
      1. -1
        Kesäkuu 16 2013
        Kuinka hän oli siellä ... Gan-shchip .. hän on myös Piikki Afrikassa!
  10. minuteman
    +3
    Kesäkuu 15 2013
    Ajatus oli kuin hullun raivoa. PPSh:n osumaprosentti oli parhaimmillaan 150 metriä. Seuraava askel oli tynnyrin pidentäminen.
    1. +1
      Kesäkuu 16 2013
      ja vain yhdellä tynnyrillä on kunnollinen paino... Minulla oli onni, että sain itse pitää sitä käsissäni, on kerrottavaa lapsenlapsilleni ja lastenlastenlapsilleni
      1. anomalokaris
        +3
        Kesäkuu 16 2013
        PPSh, ilman lippaa, painoi 3,5 kg. Rumpulakasella - 5,4, sektorilla - 3,8. Ei siis mitään erityisen yliluonnollista, mikä olisi lapsenlapsille kertomisen arvoista.
    2. anomalokaris
      0
      Kesäkuu 16 2013
      Itse asiassa PPSh:sta ammuttu luoti voi tappaa puolentoista kilometrin etäisyydellä. PPSh:n tehokas ampumaetäisyys oli noin 250 metriä.
      Mutta piipun pidentäminen pistoolin patruunaa ylläpitäen ei toimi.
  11. pinecone
    -4
    Kesäkuu 16 2013
    Päätös tällaisten järjestelmien asentamisesta kahteen Tu-2S:ään tehtiin kokouksessa ilmailun päällikkö A. A. Novikovin kanssa 10. lokakuuta 1944.

    Lokakuu 1944 Valko-Venäjän 3. rintaman joukot etenevät Itä-Preussissa armeijan kenraali Tšernyakhovskin johdolla. Teillä tuhansia saksalaisia ​​pakolaisia.
  12. anti com
    0
    Kesäkuu 16 2013
    Todella opettavaista materiaalia! Vahvistaa jälleen kerran, että meillä on enemmän kuin tarpeeksi kekseliäisyyttä...
  13. +2
    Kesäkuu 16 2013
    Enemmän kuin partisaaniversio kansanilmailukäsityöläisistä :))
  14. Alf
    0
    Kesäkuu 17 2013
    Ajatus on mielenkiintoinen, mutta meidän ei pidä unohtaa saksalaisen ilmapuolustuksen voimaa pienikaliiperisten konekiväärien muodossa. Hyökkäyslentokone oli panssaroitu, mutta kärsi raskaita tappioita juuri 20-37 mm:n konekivääreistä, TU-2 ei ollut panssaroitu, ja 2-moottorista lentokonetta oli vaikea hallita 200-300 metrin korkeudessa.
  15. 0
    Kesäkuu 18 2013
    Ilmeisesti yhtäkkiä ylhäältä seuraavassa kokouksessa he haukkuivat uhkaavasti - "Missä ovat uudet ideat?!" Joten he ehdottivat, että ensimmäinen tuli mieleen.
    1. anomalokaris
      0
      Kesäkuu 18 2013
      Ei sillä kertaa. Tämä yksikkö kuvattiin jo vuonna 1944.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"