Sotilaallinen arvostelu

Eurocopter X3 High Speed ​​​​hybridihelikopteriesittely saavuttaa 470 km/h

71
Eurocopter X3 High Speed ​​​​hybridihelikopteriesittely saavuttaa 470 km/hEurocopterin X3 suurnopeushybridihelikopteridemonstraattori saavutti vaakalennolla 472 km/h nopeuden. Aikaisemmin tämä helikopteri saavutti laskeutumisen aikana 487 km / h nopeuden. Molemmat tulokset ovat epävirallisia roottorialusten nopeusennätyksiä. Asiasta kertoi Eurocopter-yhtiö.

Tasalennon ennätysnopeus saavutettiin 3050 40 metrin korkeudessa XNUMX minuutin koelennolla Etelä-Ranskan yllä lähellä Flight Test Center (FTC) Istresiä.

X3-helikopterikonsepti yhdistää erinomaisen VTOL-suorituskyvyn korkean, yli 400 km/h:n risteilynopeuteen roottorialuksen suunnittelussa.

X3-esittelylaite perustuu Dauphine-helikopterin purjelentokoneeseen ja se on varustettu kahdella kaasuturbiinimoottorilla (GTE) RTM 322, jotka pyörittävät 5-lapaista pääroottoria, sekä kahdella potkurilla, jotka on asennettu pieneen jänneväliin. koneen rungon sivuilta. Tällainen järjestelmä mahdollistaa lupaavan pyöriväsiipisen kuljetusjärjestelmän luomisen potkuriturbiinikoneen nopeudella ja helikopterin nousu- ja laskuominaisuuksilla.

RTM 322 GTE -versio X-3-esittelyyn perustuu NH322-helikopterin RTM 90 -moottoriin. Moottorissa on FADEC-järjestelmä, joka on mukautettu nopean demonstraattorin vaatimuksiin.

X3-hybridihelikopteri on suunniteltu suorittamaan sekä siviili- että sotilaallisia tehtäviä, erityisesti tehtäviä, joissa etsitään ihmisiä suurilta alueilta, tarjotaan rannikkovartiostoa ja valvontaa, partioidaan rajoilla ja evakuoidaan haavoittuneita taistelukentältä. Helikopteri pystyy myös suorittamaan matkustajien kuljettamiseen liittyviä tehtäviä, myös kaukoliikennelinjoilla. Kone on tarkoitettu myös sotilasyksiköiden siirtoon.

Eurocopter aloitti X3-esittelylaitteen lentokokeet syyskuussa 2010 Istresin lentokoekeskuksessa Etelä-Ranskassa. Lentokoeohjelman aikana roottorialus osoittaa erinomaista lentosuorituskykyä, ohjattavuutta, suurta kiihtyvyyttä ja hidastuvuutta, nousua ja laskua sekä alhaista tärinätasoa, mikä eliminoi passiivisten tai aktiivisten tärinänvaimennusjärjestelmien tarpeen.
Alkuperäinen lähde:
http://www.arms-tass.su/
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mikhado
    Mikhado 12. kesäkuuta 2013 klo 10
    +3
    Kyllä, tämä aihe on hieman raskas, näet paljon sudenkuoppia ulkoisella yksinkertaisuudella. Mutta Venäjällä sellaisesta ei kuule ainakaan avoimesti. Älä jää jälkeen uudelleen.
    1. T-100
      T-100 12. kesäkuuta 2013 klo 10
      + 30
      Kyllä, tämä aihe on hieman raskas, näet paljon sudenkuoppia ulkoisella yksinkertaisuudella. Mutta Venäjällä sellaisesta ei kuule ainakaan avoimesti. Älä jää jälkeen uudelleen.

      Useimmilla foorumin ihmisillä on edelleen tämä Neuvostoliiton kaava (joka on mielestäni väärin), heillä on se, meidän pitäisi olla parempia. Joten tiedät kuinka monta ideaa ja saavutusta maailmassa et voi pysyä mukana kaikesta. Mielestäni oikea kaava on: Heillä on tämä, ja meillä on kuinka tehdä siitä metalliromua nopeasti ja halvalla)))
      Heidän koneensa lentää nopeasti, mutta MANPADS IGLA -ohjus on nopeampi ja halvempi.
      1. vanhus
        vanhus 12. kesäkuuta 2013 klo 10
        + 18
        niin kyllä. Mutta helikopteritekniikka on hirvittävän tiedeintensiivinen ala. Sen kehittäminen kehittää automaattisesti monia muita asioita. Yksi materiaalitiede on jonkin arvoinen. joten - ÄLÄ KUULU!! Ehdottomasti!
        1. Atlon
          Atlon 12. kesäkuuta 2013 klo 12
          + 16
          Lainaus: eläkeläinen
          okei kyllä. Mutta helikopteritekniikka on hirvittävän tiedeintensiivinen ala

          Aloitetaan siitä, että tämä EI OLE HELIKOPTERI! Kun aloin lukea, tulin ensin hulluksi, sellaiset nopeudet ... Toistaiseksi kukaan ei ole rikkonut Neuvostoliiton ennätyksiä. Ja sitten lopetin lukemisen, ja kävi ilmi, että tämä oli ei-helikopteri, jonka yli ei ollut lentokone. Kutsu sitä miksi haluat, mutta kirjoittaa, että helikopterien ennätys on rikottu, on ovelaa ...
          1. shinobi
            shinobi 12. kesäkuuta 2013 klo 12
            +2
            Tämä on gyroplane, vain moderni versio.
          2. vanhus
            vanhus 12. kesäkuuta 2013 klo 13
            +1
            Oho! Minäkin luin sen juuri loppuun! No, niin monta ennätystä voidaan tehdä. Voit ajatella jauhekiihdyttimiä ... Kiitos, avasi silmäni!
          3. djon77
            djon77 12. kesäkuuta 2013 klo 16
            +3
            periaatteessa Vuonna 1986 entinen Lynx-esittelyyritys, rekisteröity G-LYNX, muunnettiin erityisesti Gem 60 -moottoreilla ja BERP-terillä. [10] 11. elokuuta 1986 Trevor Egginton ohjasi helikopteria, kun hän saavutti yli 15 ja 25 km:n helikopterien absoluuttisen nopeusennätyksen saavuttaen 400,87 km/h (249,09 mph), [1] on virallinen asiakirja FAI
          4. Revolveri
            Revolveri 13. kesäkuuta 2013 klo 03
            +2
            Lainaus Atlonilta

            Aloitetaan siitä, että tämä EI OLE HELIKOPTERI! Kun aloin lukea, tulin ensin hulluksi, sellaiset nopeudet ... Toistaiseksi kukaan ei ole rikkonut Neuvostoliiton ennätyksiä. Ja sitten lopetin lukemisen, ja kävi ilmi, että tämä oli ei-helikopteri, jonka yli ei ollut lentokone. Kutsu sitä miksi haluat, mutta kirjoittaa, että helikopterien ennätys on rikottu, on ovelaa ...

            Itse asiassa MI-24:ssä on myös kannatinsiipi, joka antaa jopa 28 % lisänostoa.
            Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-24
            Joten, katsotaanko se myös lentokoneen tai helikopterin alla? Tärkeää ei ole joidenkin keinotekoisten kanonien noudattaminen, vaan toimivuus.
            1. Edward
              Edward 13. kesäkuuta 2013 klo 05
              0
              ...sekä kaksi ruuvia, asennettu koneen rungon sivuille pienen välin siipiin ...
      2. napainen
        napainen 12. kesäkuuta 2013 klo 11
        +5
        Lainaus: T-100
        Kyllä, tämä aihe on hieman raskas, näet paljon sudenkuoppia ulkoisella yksinkertaisuudella. Mutta Venäjällä sellaisesta ei kuule ainakaan avoimesti. Älä jää jälkeen uudelleen.

        Useimmilla foorumin ihmisillä on edelleen tämä Neuvostoliiton kaava (joka on mielestäni väärin), heillä on se, meidän pitäisi olla parempia. Joten tiedät kuinka monta ideaa ja saavutusta maailmassa et voi pysyä mukana kaikesta. Mielestäni oikea kaava on: Heillä on tämä, ja meillä on kuinka tehdä siitä metalliromua nopeasti ja halvalla)))
        Heidän koneensa lentää nopeasti, mutta MANPADS IGLA -ohjus on nopeampi ja halvempi.

        Tuen.
        Siviilihelikopterille matkalentonopeus ei ole yhtä tärkeää kuin kantokyky, luotettavuus ja jokasään kyky, pitkä käyttöikä ja alhaiset huoltokustannukset.
        Ja armeijalle panssarisuojaus, selviytymiskyky, ohjattavuus kolmessa lentokoneessa, alhainen melutaso, jokasään kyky, aseiden ja ilmailutekniikan erinomainen laatu ja halvempi huolto.
        Ja materiaalitiede kehittyy joka tapauksessa uusien sukupolvien kehittyessä
        1. viestipatja140105
          viestipatja140105 12. kesäkuuta 2013 klo 22
          0
          Joten sanon, miksi me tarvitsemme tätä?
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Sasha
        Sasha 12. kesäkuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus: T-100
        Heidän koneensa lentää nopeasti, mutta MANPADS IGLA -ohjus on nopeampi ja halvempi.

        Yksi koneenrakennuksen työpaikka luo tusinaa toisiinsa liittyviä .. Kuinka monta työpaikkaa MANPADS antaa? Ihmisten pitää jotenkin ruokkia. Kaikki eivät myy öljyä.
        1. Aljavad
          Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
          0
          Joten anna ekranosuunnitelmien rakentaa. Ja Ja helikoptereille me (pah-pah-pah) olemme edelleen siedettäviä. Siellä on myös "miten osaaminen" ja prioriteetit. Esimerkiksi Mi-26. Oletko kuullut analogeista? Luulen, että länsimaalaiset ovat laskeneet ja päättäneet, että yksi valmistaja kattaa koko maailmanmarkkinoiden tarpeet. Kiinni ja takaisin työntäminen on kalliimpaa itsellesi.
          Ja se on viisasta. On välttämätöntä investoida läpimurtoaloihin, eikä kiivetä pitkään jakautuneille markkinoille.
      5. Aljavad
        Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
        0
        Melko oikein. Liitto ylikuormitti itseään yrittäessään ohittaa "koko maailman". Kyllä, kaikin puolin.
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 12. kesäkuuta 2013 klo 10
      0
      Lainaus mikhadolta
      Kyllä, tämä aihe on hieman raskas, näet paljon sudenkuoppia ulkoisella yksinkertaisuudella

      Tämä aihe on peräisin kilpailusta, jonka Apache voitti, jos muisti pettää, niin Lockheed Cheyenne tarjosi työntöruuvilla. Joten juutalaiset ymmärsivät jotain myöhään.
      1. Aljavad
        Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
        0
        roottorikone YAH-56A 1965
    3. Shturmkgb
      Shturmkgb 12. kesäkuuta 2013 klo 11
      +5
      Ongelma ei loppujen lopuksi ole helikopterin nopeuden kehityksessä, vaan siinä, että kaikki olisi harmonisesti, nopeus-polttoaineen kulutus, kantokyky, nopeita helikoptereita on tehty ennenkin, pala palalta...
    4. selkeää katsetta
      selkeää katsetta 12. kesäkuuta 2013 klo 12
      +4
      Ka-92:n kehitys on saatavilla
      1. maustetaan
        maustetaan 12. kesäkuuta 2013 klo 12
        +3
        Olenko ainoa, jota tämän mielenosoittajan nimi hämmentää? Jotenkin Internetissä joudut törmäämään näihin "maagisiin" kirjaimiin "XZ" liian usein melkein kaikilla foorumeilla iski silmää
    5. Genady 1976
      Genady 1976 12. kesäkuuta 2013 klo 13
      -3
      miksi tarvitset sellaisen helikopterin, siellä on lentokone
    6. vlrosch
      vlrosch 12. kesäkuuta 2013 klo 17
      -2
      Harrastamme gyrolentoa viime vuosisadan 30-luvulla.
      1. Aljavad
        Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
        0
        Kamov työskenteli sodan jälkeen - ei ollut valtion määräystä. Aiheena oli jopa Ka-26:n muuntaminen gyrokoneeksi. Mutta kukaan ei tarvitse. Ja se ei ole tarpeen ennen kuin taivas avautuu yksityiselle kauppiaalle. Ja sitä on vaikea avata - rikkoa koko järjestelmä.
    7. Armeija 1
      Armeija 1 12. kesäkuuta 2013 klo 18
      0
      Lainaus mikhadolta
      Kyllä, tämä aihe on hieman raskas, näet paljon sudenkuoppia ulkoisella yksinkertaisuudella. Mutta Venäjällä sellaisesta ei kuule ainakaan avoimesti. Älä jää jälkeen uudelleen.


      Jos se on auki, se on tässä:
      http://www.km.ru/node/3141 Мы первые разрабатываем боевые вертолеты 5 поколения.
      Kyllä, ja siviili nopeat: http://www.plam.ru/transportavi/vzlyot_2009_06/p22.php
    8. viestipatja140105
      viestipatja140105 12. kesäkuuta 2013 klo 21
      0
      Ja miksi me tarvitsemme sitä?
  2. Konsmo
    Konsmo 12. kesäkuuta 2013 klo 10
    +3
    Tämä on vähän kuin Formula 1. Aja ympäri Monacoa. Ei autoa joka päivälle. Ei jousitusta. Rahtia vähintään.
    1. Algoritmi 73
      Algoritmi 73 12. kesäkuuta 2013 klo 10
      +4
      Tämä on vain mielenosoitus. Komponentteja ja kokoonpanoja kehitetään niin sanotusti. T-50 lentää myös aseettomana. Mutta uusi on aina uutta. Olen taipuvainen uskomaan, että ihmiskunta teknologian, erityisesti lentoliikenteen, kehityksessä on joutunut umpikujaan - paljon aikaa ja resursseja (mukaan lukien rahaa) kuluu merkityksettömään edistysaskeleen. Jonkinlainen vallankumous on tulossa. Ei mitään ilman häntä.
      1. Thomas A Anderson
        Thomas A Anderson 12. kesäkuuta 2013 klo 10
        + 10
        Tekninen vallankumous tulee olemaan vain avaruuskentällä, mutta maan päällä ei ole mitään järkeä puristaa ulos mitään ... T-50 on ominaisuuksiltaan erinomainen ... Juuri nyt puhutaan hyperäänestä, mutta mitä helvettiä tarvitaanko sitä planeetalla ... Maa on pieni, mutta hyperääni on enemmän hölynpölyä ... Se ei anna paljon teknologian kehitystä, sama asia vain lentää korkeammalle ja nopeammin ... Yleisesti ottaen on aika tarttua avaruus, uudet moottorit, tukikohdat kuuhun, kiertoratatukikohdat, sinun on esitettävä sinne sotilasalue, eivätkä rotat kasva ISS:llä...
        1. napainen
          napainen 12. kesäkuuta 2013 klo 11
          0
          Lainaus Thomas A. Andersonilta
          sinun on esitettävä sinne sotilasalue, eikä kasvatettava rottia ISS:llä ....

          Sotilaalliset järjestelmät avaruudessa on kiellettävä yksiselitteisesti ja ikuisesti
          1. Gato
            Gato 12. kesäkuuta 2013 klo 11
            +8
            Sotilaalliset järjestelmät avaruudessa on kiellettävä yksiselitteisesti ja ikuisesti

            Etkö itse ole hauska? Samalla menestyksellä ne voidaan kieltää maan päällä.
            1. Ei enempää
              Ei enempää 12. kesäkuuta 2013 klo 14
              +1
              Yleisesti ottaen aseiden vetäminen avaruuteen on kielletty kansainvälisillä sopimuksilla ja melko pitkään.
              1. GP
                GP 12. kesäkuuta 2013 klo 21
                +1
                Lainaus käyttäjältä No_more
                Yleisesti ottaen aseiden vetäminen avaruuteen on kielletty kansainvälisillä sopimuksilla ja melko pitkään.


                Juuri niin kauan kuin se on kiellettyä, kunnes on kertynyt kriittinen massa maita, jotka pystyvät hallitsemaan aseiden vetämisen avaruuteen. Mitä enemmän maita, sitä pienempi näiden sopimusten merkitys. Teknisen paremmuuden tarve saa automaattisesti kieltämään maita jättämästä huomiotta sopimuksia.
            2. Thomas A Anderson
              Thomas A Anderson 12. kesäkuuta 2013 klo 14
              0
              typerys sitten ota kivikirves ja kaada mammutteja
              1. Aljavad
                Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
                0
                Alusta alkaen ne pitäisi kloonata onnistuneesti. Etsi sitten jotain syötävää - Tämä on toinen kysymys. Ja sitten Mona ja kirves. Rakkauskivi? Alkuperäinen!
          2. haamuvallankumous
            haamuvallankumous 12. kesäkuuta 2013 klo 11
            +3
            Lainaus: napa
            Sotilaalliset järjestelmät avaruudessa on kiellettävä yksiselitteisesti ja ikuisesti

            Olen tästä eri mieltä, sota on edistyksen moottori, ilman sitä eläisimme kivikaudella. Sotilaallinen teknologia löytää paikkansa siviilielämässä, vain potku perseeseen ja tuhon uhka eivät saa ihmiskuntaa rentoutumaan.
            1. Atlon
              Atlon 12. kesäkuuta 2013 klo 12
              +3
              Lainaus: Phantom Revolution
              Olen tästä eri mieltä, sota on edistyksen moottori, ilman sitä eläisimme kivikaudella

              Minäkään en ole samaa mieltä. Edistyksen päämoottori ei ole sota, vaan laiskuus. Jopa sodassa. Liian laiska heiluttamaan miekkaa, tässä on konekivääri. Liian laiska juoksemaan, tässä on eksoskeleton. Ja siviilielämässä laiskuus ja vain se on edistyksen PÄÄmoottori! vinkki
              1. Thomas A Anderson
                Thomas A Anderson 12. kesäkuuta 2013 klo 14
                0
                Nro ei, sodassa aseiden kehitys ei johdu siitä, että he ovat kyllästyneitä miekan heiluttamiseen.... Päätavoite on olla mahdollisimman tehokas, nopeampi, parempi.... Yleisesti ottaen se on ymmärrettävää ja niin..
              2. vanhus
                vanhus 12. kesäkuuta 2013 klo 14
                0
                Tarkalleen!! Laiskuus on n/t edistyksen päämoottori!. Muistan, että työskentelin nuorena tieteellisen installaation parissa. Yhden tee-se-itse-ammattilaisen ansiosta se automatisoitiin. Tuli, laittoi kaiken päälle ja savutti. Ja loput istuivat tuntikausia kopioiden instrumenttien lukemia, ei ollut aikaa kusilla. Jotenkin tulin "eilisen jälkeen" laitoin sen päälle, järjestin tuolit, makasin A. Weilin kirjan "Ryhmäteoria ja kvanttimekaniikka" kanssa (en ymmärrä mikä on pääasia. Kummassakaan ei ole läheskään puomi) . Unessa. Herään jostain pauhusta! Edessäni on yksi siisti pomo, punainen kuin vesimeloni. Ihan kuin en nukkuisi työpaikallani. En kopioi laitteen lukemia. Joten sanon hänelle "Odota 5 minuuttia". Tässä minulla on "konsulin" lyöty kohta. Hän sanoo "Aikataulujärjestelmä!". Tässä kaaviopiirturi kehräsi ja laittoi pisteen kuvaajaan. "Siivoa", hän sanoo. "Eilen" sanon. No, en löytänyt mitä... "Älä kuitenkaan nuku!" ja lähti.
              3. haamuvallankumous
                haamuvallankumous 12. kesäkuuta 2013 klo 19
                0
                Lainaus Atlonilta
                Minäkään en ole samaa mieltä. Edistyksen päämoottori ei ole sota, vaan laiskuus. Jopa sodassa. Liian laiska heiluttamaan miekkaa, tässä on konekivääri. Liian laiska juoksemaan, tässä on eksoskeleton. Ja siviilielämässä laiskuus ja vain se on edistyksen PÄÄmoottori! silmänisku

                Myös laiskuudella on oma roolinsa, mutta ei niin paljon kuin pelko.
              4. Aljavad
                Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
                0
                Laiskuus aiheutti sodan. Ja sota jätti vanhemman kauas taakseen läpimurtoteknologian moottorina. Mutta laiskuus vie kaiken kattavuuden.
              5. hymyillä
                hymyillä 13. kesäkuuta 2013 klo 02
                0
                Atlon
                In-in... ia, ia .. samaa mieltä... juuri näin saa jotkut eriävät ihmiset vakuuttumaan :)))) laiskuuden muistomerkki on muuten jo olemassa - Pisan kalteva torni . .. se putoaa ... putoaa .. ja kaikki odottavat ... odottavat ... ja kaikki ovat liian laiskoja korjaamaan sitä !!!!!
              6. Revolveri
                Revolveri 13. kesäkuuta 2013 klo 03
                0
                Lainaus Atlonilta
                Lainaus: Phantom Revolution
                Olen tästä eri mieltä, sota on edistyksen moottori, ilman sitä eläisimme kivikaudella

                Minäkään en ole samaa mieltä. Edistyksen päämoottori ei ole sota, vaan laiskuus. Jopa sodassa. Liian laiska heiluttamaan miekkaa, tässä on konekivääri. Liian laiska juoksemaan, tässä on eksoskeleton. Ja siviilielämässä laiskuus ja vain se on edistyksen PÄÄmoottori! vinkki

                10500 ++++++++++++++++++++++++++
          3. Metlik
            Metlik 12. kesäkuuta 2013 klo 22
            -1
            Lainaus: napa
            Sotilaalliset järjestelmät avaruudessa on kiellettävä yksiselitteisesti ja ikuisesti

            Mutta miksi?
            Avaruussotien plussat:
            1 Siviiliväestö ei kärsi
            2 Teollisuutta ja siirtokuntia ei tuhota
            3 Luonto ei kärsi
            Eikö olisi parempi kieltää aseet maan päällä?
            1. Aljavad
              Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
              0
              Pääkohteet ovat edelleen maan päällä.
          4. Aljavad
            Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
            0
            Varsijouset olivat kiellettyjä, buckshot oli kielletty ja niin edelleen ja niin edelleen. Kuka tarkkaili – missä he ovat? Pali.
        2. haamuvallankumous
          haamuvallankumous 12. kesäkuuta 2013 klo 11
          +2
          Lainaus Thomas A. Andersonilta
          Yleensä on aika ottaa tilaa, uusia moottoreita, tukikohtia kuuhun, kiertoratatukikohtia, sinun on esitettävä sinne sotilasalue, eikä kasvatettava rottia ISS:llä ....

          Tietysti, mutta et ilmeisesti ymmärrä miksi rottia kasvatetaan, niillä tehdään kokeita kuin elävillä organismeilla, jotta saadaan selville, kuinka painottomuus vaikuttaa kehoon ja sitten soveltaa sitä muihin organismeihin, mukaan lukien ihmiset.
          1. Ei enempää
            Ei enempää 12. kesäkuuta 2013 klo 14
            +2
            Rotat on kasvatettu siellä pitkään, koska toistaiseksi on helpompaa tehdä rahaa rahasta maassa. Tässä on Elon Musk - hyvin tehty, tulevaisuuden mies. Hän avaruuslohikäärmeensä kanssa nosti tämän "avaruusmaailman politbyroon", jossa joukko loisia ruokkii ja valehtelee kaikille, että avaruus on edelleen pitkä, kallis ja kannattamaton.
          2. Thomas A Anderson
            Thomas A Anderson 12. kesäkuuta 2013 klo 14
            -2
            Kokemusta 40 vuotta typerys Et siis ymmärrä miten se toimii? pelay Jos näytät kaiken tämän Neuvostoliiton tiedemiehille, kuinka monta vuotta on kulunut, mitkä tekniikat ja ominaisuudet, ja näytät sitten mitä nykyinen avaruusteollisuus tekee .... He heittävät luistimet pois tästä ...
        3. poquello
          poquello 12. kesäkuuta 2013 klo 13
          +3
          "Teknologinen vallankumous tulee olemaan vain avaruuskentällä, mutta maan päällä ei ole mitään järkeä puristaa jotain ulos ..."

          Silloin kaikki maan päällä on hiljaista ja rauhallista, ja nyt täysin uusien ratkaisujen käyttö on täysin mahdollista ja välttämätöntä saman oman turvallisuuden kannalta.
          1. Thomas A Anderson
            Thomas A Anderson 12. kesäkuuta 2013 klo 14
            -2
            Jos kaikki on rauhallista maan päällä, niin yleensä kaikki hajoavat dinosaurusten aikaan
        4. Gato
          Gato 12. kesäkuuta 2013 klo 13
          -1
          "Mitä fyysikkomme tekevätkin, tulos on silti pommi"
        5. Aljavad
          Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
          0
          Filosofia on suloinen, mutta romanttinen. Veturi on puolustus, mutta keneltä kuussa? Ei ole vielä ymmärtänyt. Lisäksi "he valmistautuvat aina viimeiseen sotaan". Ja siellä - mikä se oli? "Edelleen, korkeammalle, nopeammin." Elämä tekee muutoksia, mutta periaate on horjumaton.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 13. kesäkuuta 2013 klo 09
        0
        Lainaus: Algor73
        T-50 lentää myös aseettomana.

        Tietosi ovat vanhentuneet. T-50 on työskennellyt aseiden parissa pitkään. Ja Internetissä on videoita tästä aiheesta.
  3. USNik
    USNik 12. kesäkuuta 2013 klo 10
    +1
    tarjoaa 5-lapaisen pääroottorin pyörimisen sekä kaksi potkuria, jotka on asennettu koneen rungon sivuille pieneen jänneväliin

    En ymmärrä, miksi kaksi potkuria, kaksi vaihdelaatikkoa ja kaksi akselia ovat parempia kuin layout, jossa on työntöpotkuri peräpuomissa?
    1. rei'itin
      rei'itin 12. kesäkuuta 2013 klo 10
      +2
      Tuen. Kompensoiva potkuri saattoi kiihdytettäessä poiketa jopa 90 astetta taaksepäin antaen vielä vauhtia, ja pyörimiskompensaatio voisi olla pyrstöstä johtuen aerodynaaminen. Helikopteri OVT:llä niin sanotusti. Olen kuitenkin amatööri ilmailussa.
      1. Atlon
        Atlon 12. kesäkuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus Perforatorilta
        ja pyörimisen kompensointi voisi olla aerodynaamista hännän takia.

        Ei voinut... Hetki on liian suuri.
        1. Aljavad
          Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
          0
          Entä jos ne ovat koaksiaalisia?
    2. Aljavad
      Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
      0
      Joten he näyttävät ... mitä. Ja onko parempi.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 13. kesäkuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus USNikilta
      En ymmärrä, miksi kaksi potkuria, kaksi vaihdelaatikkoa ja kaksi akselia ovat parempia kuin layout, jossa on työntöpotkuri peräpuomissa?

      On parempi, että ne korvaavat pyrstön roottorin, joka kompensoi helikopterin suihkumomenttia ja samalla vähentää helikopterin kokonaistehokkuutta. Kun potkurit sijaitsevat kuten X3-helikopterin pienillä nopeuksilla, se toimii kompensoivana potkurina ja suurilla nopeuksilla se palvelee pääasiassa eteenpäin työntövoimaa ja helikopterin hännän kehittynyt pystysuora höyhenpeite riittää kompensoimaan potkurit. jet-hetki.
      Ja työntöpotkurilla varustetun helikopterin versio on enemmän tai vähemmän työstetty kahdella pääroottorilla, mikä ei ole helppoa tehdä samaa.

      X3:lla ei ole juurikaan yhteistä gyrokoneen kanssa: gyroplane on lentokone, jonka nostovoimaa suorittaa lähestyvän ilmavirran pyörittämä potkuri siipien sijaan (sillä ei ole moottorikäyttöä tai siinä on väliaikainen alkupyöritystä varten ).
  4. vanhus
    vanhus 12. kesäkuuta 2013 klo 10
    +1
    On sääli, jos helikopterimme eivät ylitä 5 km / h virstanpylvästä ...
    1. Atlon
      Atlon 12. kesäkuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus: eläkeläinen
      On sääli, jos helikopterimme eivät ylitä 5 km / h virstanpylvästä ...

      Nämä eivät ole helikoptereita. Helikopterit EIVÄT KOSKAAN ylitä tällaista rajaa. Tasoittaa.
      1. vanhus
        vanhus 12. kesäkuuta 2013 klo 13
        0
        Luin, että 500 km/h virstanpylvään ylittämisestä myönnettiin valtava bonus (joku eksentrinen Englannista on valmis antamaan). Puhdas helikopteri. Onko mahdollista valita lentomuoto luultavasti tämän virstanpylvään lyhyen aikavälin ylittämiseksi? Keskustelin sotilashelikopterilentäjien kanssa Torzhokissa tästä aiheesta. He eivät näyttäneet pyörtyvän, mutta he eivät usko vahvasti tähän mahdollisuuteen. Mutta he eivät kiistäneet sitä...
        En ollut liian laiska etsimään http://www.russianhelicopters.aero/ru/press/publications/2347.html. Näyttää siltä, ​​että myös 500 aikoo lentää.
  5. Yeraz
    Yeraz 12. kesäkuuta 2013 klo 10
    +3
    Ja artikkelia varten poimittiin hieno valokuva)
  6. Makarov
    Makarov 12. kesäkuuta 2013 klo 10
    +1
    Yksi kysymys - miksi? Epäilen, että sellaisella nopeudella auto on ohjattava, ei todellakaan ohjattavampi kuin "rooks", se ei lennä pois ohjuksista .... Ymmärrän myös nousunopeuden - tämä on tärkeää, mutta päästä nopeasti pisteen ja sitten työskennellä nopeuksilla kuten kaikki muutkin, ja samalla luoda supermonimutkaisia ​​ja vastaavasti kalliita autoja.... ehkä missasin jotain?
    1. Atlon
      Atlon 12. kesäkuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus: Makarov
      Yksi kysymys - miksi?

      Mitä tarkoitat miksi?! pelay Wunderwafer taikinan leikkaamiseen! kaveri
  7. tarks
    tarks 12. kesäkuuta 2013 klo 11
    +1
    uh-öh negatiivinen ... ankarat venäläiset miehet sanoivat.
  8. cramboli
    cramboli 12. kesäkuuta 2013 klo 11
    +2
    Lainaus mikhadolta
    Mutta Venäjällä et edes kuule sellaisesta ...

    Virhe! Työ on käynnissä ja viestit olivat valokuvilla jostain näyttelystä. Nopeiden autojen malleja esitteli joko Mil tai Kamov, en muista.
    1. El 13
      El 13 12. kesäkuuta 2013 klo 12
      +1
      topwar.ru/27923-rossiyskiy-skorostnoy-helicopter-poyavitsya-v-2018-godu.html
  9. pinecone
    pinecone 12. kesäkuuta 2013 klo 11
    0
    "Mielenosoittaja". En ole koskaan kuullut sellaisesta sanasta. Kokeellinen, kokenut, näyttävä tai näyttävä – kuka tietää.
    1. GP
      GP 12. kesäkuuta 2013 klo 21
      -1
      Lainaus käpystä
      "Mielenosoittaja". En ole koskaan kuullut sellaisesta sanasta. kokeellinen, kokenut, näyttävä tai näyttävä- kuka tietää.


      Tämä on totta. Kirjaimellisessa merkityksessä ja itse asiassa venäjäksi "mielenosoittaja" on näyttävä. Kokeellinen, kokenut - tämä on eri oopperasta, jota ei yleensä näytetä ennen kuin se on valmis tuotantoon.
    2. Aljavad
      Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
      0
      "Teknologinen demonstraattori" - kaikki ilmailulehdet ovat täynnä viimeisiä 25 vuotta. Ja PAK-FA ja XF-22 ja X-35 ja T-50.
  10. Gato
    Gato 12. kesäkuuta 2013 klo 11
    0
    Ja miksi he eivät pidä V-22-tyypin rototilttijärjestelmästä? Sillä on myös nopeus noin 460 km/h (mikä ei luultavasti ole rajana lentokonetilassa)
    1. Aljavad
      Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 01
      0
      Paljon peräpukamia.
  11. USNik
    USNik 12. kesäkuuta 2013 klo 11
    +4
    Lainaus crambolilta
    Lainaus mikhadolta
    Mutta Venäjällä et edes kuule sellaisesta ...

    Virhe! Työ on käynnissä ja viestit olivat valokuvilla jostain näyttelystä. Nopeiden autojen malleja esitteli joko Mil tai Kamov, en muista.

    Kamov, projekteja on, mutta he päättivät kyllästää ilmailun perinteisillä, hyvin kehittyneillä järjestelmillä
    1. arutun
      arutun 12. kesäkuuta 2013 klo 14
      +1
      Tämä vaihtoehto sopisi erittäin hyvin ennen kaikkea siviili-pienilmailulle, varsinkin vaikeapääsyisillä alueilla, esimerkiksi 1000-1200 km:n etäisyydeltä, hieman yli 400 km/h nopeudella. normaali alueellinen lento. Odotamme, ehkä he kyllästävät armeijan vuoteen 2020 asti, sitten he ajattelevat siviiliä.
      1. Aljavad
        Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 02
        0
        Ensin sinun on nostettava tämä "pieni GA" itse, saavutettava sen kannattavuus ja sitten se tilaa laitteita itselleen tarpeen mukaan.
        Ja on epätodennäköistä, että tästä järjestelmästä tulee taloudellinen.
        Bolide.
  12. olegff68
    olegff68 12. kesäkuuta 2013 klo 11
    +3
    Nopeutta tavoittelemalla he hylkäävät ohjattavuuden kokonaan. Pääpotkurissa ei ole vinomekanismia ja se palvelee vain nousua ja noston luomista lennossa, lennonohjaus tapahtuu lentokoneen mukaan, ts. nopeudella. Nollanopeuksilla ja lähes nollanopeuksilla vain käännös akselin ympäri, ilman vinomekanismia, ei lentoja sivuttain, taaksepäin, suppilo jne.
    1. Atlon
      Atlon 12. kesäkuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: olegff68
      Pääpotkurissa ei ole vinomekanismia ja se palvelee vain nousun syntymistä lennon aikana, lennonohjaus tapahtuu lentokoneen mukaan, ts. nopeudella. Nollanopeuksilla ja lähes nollanopeuksilla vain käännös akselin ympäri, ilman vinomekanismia, ei lentoja sivuttain, taaksepäin, suppilo jne.

      Siinä se... Se on yksinkertaisempi ja halvempi kuin tavallinen siipi. Ainoa plus, pystysuora nousu / lasku. Mitä tulee luotettavuuteen ja kantokykyyn, lentokone, jossa on kantolentokone, antaa kertoimet ... On hankalaa edes mainita kustannuksia.
      Tuli mieleen vanha vitsi:
      Mies tulee patenttivirastoon kynä valmiina. Tarkoitus on tehdä kynästä 2 cm lyhyempi, koska ne eivät silti kirjoita loppuun, vaan heittävät tynkän ulos. Patentoitu, palkittu.
      Vuotta myöhemmin tulee toinen mies, myös kynä. Koska kynän kärjessä ei ole lyijyä, miksi kääntää puuta? Leikkaa kaksi cm irti! Patentoitu, palkittu... Tulos: Lyijykynä lyheni 2 cm.
  13. anarkki
    anarkki 12. kesäkuuta 2013 klo 12
    +4
    Lainaus: Algor73
    T-50 lentää myös aseettomana.

    Chavo siellä.
    T 90 ja lentää aseiden kanssa.
    Matala.
    Mutta nämä ovat merkityksettömiä yksityiskohtia. hymyillä
    1. Sasha
      Sasha 12. kesäkuuta 2013 klo 13
      0
      Lainaus anarkilta
      Chavo siellä.
      T 90 ja lentää aseiden kanssa.
      Matala.

      Mitä tulee korkeaan teknologiaan, säiliöt eivät ole edes lähellä täällä .. Ennen kuin sen elementtipohja on valmistettu. Kaikki muut keskustelut ovat vain tyhjiä sanoja, ei mistään...
  14. anarkki
    anarkki 12. kesäkuuta 2013 klo 12
    0
    Lainaus Thomas A. Andersonilta
    sinun on esitettävä sinne sotilasalue, eikä kasvatettava rottia ISS:llä ....


    Oikein.
    Mutta tässä yhteydessä sana rotta on lainattava.
    Joten se tulee olemaan oikeampi.
    Tämä voi kuitenkin olla väliaikainen ja pakotettu toimenpide.
    Minä - "rotista" ruokittavaksi.
  15. anarkki
    anarkki 12. kesäkuuta 2013 klo 12
    +1
    Lainaus: napa
    Sotilaalliset järjestelmät avaruudessa on kiellettävä yksiselitteisesti ja ikuisesti

    Ja se, joka asettaa ensimmäisenä joukon näitä kieltoja, voittaa.
    Kuten Vasily Ivanovich sanoi - silloin kartta tulvi minut. hymyillä
  16. WS
    WS 12. kesäkuuta 2013 klo 13
    +1
    On pelottavaa istua X3-ruuveissa aivan oven edessä
  17. Sasha
    Sasha 12. kesäkuuta 2013 klo 13
    0
    Aloimme juuri puhua siitä. Ja siellä on jo joukko, joka tarjoaa samaa, mutta eri hintaan .. Kuka "sulautuu"? Kaikki muut "keskustelut" on tyhjää puhetta.. Joka ei velvoita sinua mihinkään.. Etsi itsestäsi niin löydät. Tämä on FSB:lle ja SVR:lle.
  18. Thomas A Anderson
    Thomas A Anderson 12. kesäkuuta 2013 klo 14
    +1
    Yleisesti ottaen uskon, että tulevaisuus kuuluu sellaisille järjestelmille kuin kaksikopterit, nelikopterit ja suihkukone VTOL
    1. Sasha
      Sasha 12. kesäkuuta 2013 klo 23
      +1
      Lainaus Thomas A. Andersonilta
      tulevaisuus kuuluu järjestelmille, kuten kaksikopterit, nelikopterit

      Venäjän kieli on mahtavaa ja voimakasta.Nämä lauseet voivat aiheuttaa niin monia vaihtoehtoja ja meillä on itse asiassa NANOkoptereita.Ne eivät yksinkertaisesti näy. Kustannuksista päätellen se on valtava. Mutta he ovat NANO:ta, joten et näe niitä, mutta ne ovat siellä... Muu maailma polttaa hermostuneena sivussa.
  19. svp67
    svp67 12. kesäkuuta 2013 klo 14
    +1
    Ne lentävät jo, mutta meillä on vielä projekteja ja malleja
    Mi-X1

    Ka 92


    Ka 102

    1. kuun tähti
      kuun tähti 12. kesäkuuta 2013 klo 15
      +1
      Ka-102 komea.
    2. Sasha
      Sasha 12. kesäkuuta 2013 klo 22
      +2
      Haluaisin myös lisätä pari potkuria eteen ja alhaalta.No ja tietysti voimakas reaktori.Sitten kaikki toimii varmasti meillä ja lentää MANUAALISESTI. Sana on hauska. Se tarkoittaa, että joku hallitsee tätä sotkua .. Ja nämä .. mitä ottaa heiltä. vain tyhmä. He tekevät mitä tahansa ja se lentää heidän mukanaan. Ja meillä kaikilla on hauskaa mallien parissa.. Lupaamme ja rakennamme projekteja.
  20. svp67
    svp67 12. kesäkuuta 2013 klo 15
    +2
    Mutta pidän siitä todella - puhtaasti ulkoisesti ja ideoiltaan..
    Ka 90
  21. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 12. kesäkuuta 2013 klo 15
    +2
    Ensin oli ilmailu eli ilmapallot. Sitten ilmalaivat. Sitten polttomoottori ja siipi yhdistettiin ja lentokone kääntyi, jolloin mäntämoottori lakkasi antamasta siltä vaadittuja tuloksia nopeuden ja kantokyvyn lisääntymisen suhteen. Keksitty suihku- ja potkuriturbiinimoottorit. Olemme nyt lähestymässä sitä tosiasiaa, että törmäämme raja-indikaattoreiden kattoon. Ja tämä tarkoittaa, että on aika miettiä moottoria hieman eri toimintaperiaatteilla.Millä? tiedemiehet tietävät paremmin. Ja se, joka ensimmäisenä luo uuden moottorin, ratsastaa valkoisella hevosella. Laadullista läpimurtoa tarvitaan. Ja sen, mikä on olemassa, on kaikki huomista varten eikä ylihuomenta varten.
  22. Sergei 158-29
    Sergei 158-29 12. kesäkuuta 2013 klo 16
    0
    No, mitä odotamme, kuinka venäläiset lentokonesuunnittelijat yllättävät meidät?
  23. cramboli
    cramboli 12. kesäkuuta 2013 klo 17
    0
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Ne lentävät jo, mutta meillä on vielä projekteja ja malleja

    Jos menit vaellukselle reppu kanssa, sinun tulee tietää, että on parasta mennä viimeisenä, koska johtajan puutteet tasoittuvat.
  24. uzer 13
    uzer 13 12. kesäkuuta 2013 klo 21
    0
    Demonstraattori ei ole vielä sarjalaite vaan jotain konseptiauton kaltaista.Mitä tulee erinomaisiin lento-ominaisuuksiin, niin pitää vielä katsoa.Jos ei ole keinulevyä, niin tämä on tietysti gyroplane.pääroottori lentoonlähtötilassa . Vain jos potkurin nousu ei ole säädettävissä, niin lentotila on säädettävä tähän potkuriin. Tämä tarkoittaa, että nopeusalue, jolla ilmoitetut ominaisuudet täyttyvät, on melko kapea, mikä voi muodostua suuriksi ongelmiksi sarjanäytteitä käytettäessä (jos niitä ylipäätään ilmestyy) Ei ole sattumaa, että tehtiin vain esittelykopio.
    1. Aljavad
      Aljavad 13. kesäkuuta 2013 klo 02
      0
      Siervallakin näytti olevan ajaa. Loput - kaikki on oikein.
  25. semurg
    semurg 12. kesäkuuta 2013 klo 22
    0
    Kaikki kulkee 30 vuoden kierregyrolenteissa ja tämä laite on vahvistus tästä.
  26. gregor6549
    gregor6549 13. kesäkuuta 2013 klo 18
    0
    Taas melua ja taas ohi aiheen. Tämä kone on edelleen vain esittely niistä teknologioista, jotka kiinnostuneet yritykset haluaisivat luovuttaa Asiakkaalle, jos tämä haaroittuu ja antaa rahaa täysimittaiseen kehitysohjelmaan ja tällaisen "ihmeen" valmistukseen. Totta, kehityksen ja valmistuksen seurauksena vain kolmasosa esitellyistä teknologioista ja "ihme" jää jäljelle, ja sekin voi mennä koriin. Joten show ja todellisuus ovat kaksi hyvin eri asiaa. Mutta periaatteessa se on aivan normaali lähestymistapa. Tilaaja ei myöskään aina tiedä, mitä hän haluaa ja mitä teollisuus voi tehdä, ja tällaiset demonstraatiot on suunniteltu vähentämään riskiä tilata jotain en tiedä mitä.