Taivaallisen imperiumin armeija on varusteltu uudelleen nykyaikaisilla laitteilla ja suorittaa hyökkäysharjoituksiaArtikkeleissa "Overlord Peking-tyyliin", "Kiinan meren muurin logiikka" ja "Kiinan ilmailuteollisuuden hyökkäys" viikkolehti "VPK" on jo pohtinut Kiinan laivaston ja ilmavoimien nykytilaa. He panivat merkille maan taistelukyvyn nopean kasvun viimeisen vuosikymmenen aikana. Sanottiin myös, että Venäjällä ja lännessä on hyvin suosittu myytti, että Kiina tuottaa edelleen heikkolaatuista sotatarviketta, lisäksi pienissä erissä.
Tiedetään hyvin, että laitteiden valmistus pienissä erissä on yksinkertaisesti taloudellisesti kannattamatonta (mitä enemmän tuotantoyksiköitä valmistetaan, sitä halvempi kukin yksikkö) ja on täysin turhaa sotilaallisesta näkökulmasta. Jos tekniikkaa on vähän, jokaisesta näytteestä tulee kultaa sekä taloudellisessa että sotilaallisessa mielessä. Mutta koska Venäjä ja Eurooppa osoittavat nyt tätä käytäntöä, he uskovat Kiinan käyttäytyvän samalla tavalla. Itse asiassa Kiinassa on tapana kokeilla melko pitkään saman luokan erityyppisillä laitteilla, valitsemalla optimaalinen malli ja poistamalla erilaisia puutteita. Näitä kokeellisia näytteitä todellakin tuotetaan pieninä sarjoina. Tässä tapauksessa kiinalaiset noudattavat "yli joki, haparoi kiviä" -periaatettaan, jonka mukaan heidän uudistuksiaan toteutetaan. Saavutettuaan heidän näkökulmastaan optimaalisen tuloksen he siirtyvät menestyneimmän näytteen massatuotantoon. Niin massiivinen, ettei Eurooppa tai Venäjä voisi koskaan uneksiakaan.
On mahdotonta olla huomioimatta vielä yhtä tosiasiaa. Jos Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä on sotilaallinen konflikti, se tapahtuu merellä ja ilmassa. Niinpä amerikkalaisessa ja länsimaisessa painetussa mediassa yleensä kiinnitetään mahdollisimman paljon huomiota PLA:n laivaston ja ilmavoimien kehittämiseen. Venäjällä näitä länsimaisia lähteitä yksinkertaisesti kopioidaan, mikä on hieman outoa. Onhan meillä Kiinan kanssa 4,3 tuhatta kilometriä pitkä maaraja. Lisäksi Kiinan merkittävät aluevaatimukset Venäjän federaatiolle eivät ole kadonneet.
PLA:n maajoukkojen kanssa tapahtuu samaa kuin ilmavoimissa ja laivastossa: nopea laadullinen parannus samalla kun säilytetään kvantitatiiviset indikaattorit.
Korvaaminen säiliöt täydessä vauhdissa
Huolimatta 80-luvulla tapahtuneesta merkittävästä henkilöstömäärän vähennyksestä, PLA on edelleen tällä indikaattorilla mitattuna maailman suurin, ja se on parantunut laadullisesti dramaattisesti. Valtavan asevoimavarojen ylijäämän vuoksi rauhanajan armeija yhdistää palkkaamisen ja asevelvollisuuden edut. Toisaalta kansalaiset menevät palvelemaan isänmaansa puolesta, ei rahan takia (asevelvollisuuden perusteella), toisaalta ihmisten ylimäärä antaa heille mahdollisuuden valita palvelukseen parhaat (eli ensisijaisesti kaupunkinuoret), monet ne jäävät sitten palvelemaan sopimusperusteisesti. Ne nuoret, joita ei ole otettu PLA:han (yleensä maaseudulta, joilla on alhainen koulutustaso), käyvät perussotilaallista koulutusta ja heidän pitäisi luonnollisesti muodostaa joukkoarmeija suuren sodan sattuessa. Sen vuoksi mobilisaatiojärjestelmä säilyy Kiinassa täysin (suhteessa sekä väestöön että teollisuuteen). Samasta syystä suurin osa PLA:n maajoukkojen muodostelmista pysyy divisioonina. Vain pieni osa heistä organisoitiin uudelleen prikaateiksi. Jälkimmäiset on suunniteltu paikallisiin sotiin, mutta perustana ovat laajamittaiseen sotaan tarkoitetut divisioonat.
"Kiinan rauhanajan armeijassa yhdistyvät asevelvollisuusresurssien valtavan ylijäämän ansiosta palkkasoturi- ja asearmeijan hyveet"
Samaa suurta sotaa varten Kiina on luomassa maailman suurinta panssarivaunulaivastoa. Tässä haluan vielä kerran muistuttaa, että on mahdotonta käydä normaalia sotaa ilman tankkeja. Tämä yleinen totuus on toistettava, koska säiliö "haudataan" säännöllisesti ja todetaan, että se on vanhentunut. Näissä lausunnoissa on syvä sisäinen ristiriita, jota kukaan ei jostain syystä huomaa. Tankin "haudankaivajien" näkökulmasta se on vanhentunut, koska siitä on tullut liian haavoittuva, säiliötä vastaan ei nosteta muita syytteitä. Panssarintorjuntaaseiden kehittämiseen investoidaan todellakin miljardeja dollareita kaikkialla maailmassa, ja monia niistä on luotu. Asia on kuitenkin siinä, että mikä tahansa muu maa-ajoneuvoluokka on yksi tai kaksi suuruusluokkaa haavoittuvampi kuin säiliö. Jos tankki on vanhentunut haavoittuvuuden vuoksi, maasotaa ei voida enää käydä ollenkaan. Mistä tuskin voi vakavasti keskustella. Mikään ei ole verrattavissa panssarivaunuun tulivoiman, liikkuvuuden ja turvallisuuden yhdistelmän suhteen, eikä tule koskaan olemaankaan. "VPK" kirjoitti tästä yksityiskohtaisesti artikkelissa "Tankkien "hautajaisista" ei tule kysymys. Se keskusteli myös yksityiskohtaisesti Kiinan panssarivaunulaivaston tilasta. Joukot ovat saaneet jo ainakin neljä tuhatta modernia Ture-96- ja Ture-99-panssarivaunua, ja vanhoja korvataan uusilla yksitellen. Toisin sanoen radikaali laadullinen uudistus ei johda määrällisiin vähennyksiin. Toure-96 / 96A-ajoneuvot ovat jo saapuneet PLA:n kaikille seitsemälle sotilasalueelle, Toure-99 - toistaiseksi vain kolmelle alueelle: Shenyang, Peking ja Lanzhou (eli Venäjän rajojen vieressä). Ne ilmestyvät kuitenkin myös vähitellen kaikille piireille, vaikka kirjallisuudestamme löytyy edelleen lause, että tätä säiliötä toimitetaan rajoitettuina määrinä vain eliittiyksiköille. Kuinka monta eliittiyksikköä on nyt PLA:ssa ...
On mahdotonta olla huomioimatta sitä tosiasiaa, että toukokuussa 2012 kiistanalaisen Hegligin kaupungin taisteluiden aikana sudanilaiset Ture-96-tankit tyrmäsivät ainakin neljä Etelä-Sudanin T-72:ta (tämä maa osti ne Ukrainasta) ilman heidän tappioita. Siten massiivimmat kiinalaiset tankit eivät ole laadultaan huonompia kuin massiivimmat venäläiset. Hegligin taistelujen lopputulosta on tuskin mahdollista selittää eteläsudanilaisten tankkerien huonolla koulutuksella, koska ei ole mitään syytä olettaa, että sudanilaiset tankkerit olisivat paremmin koulutettuja. Tietysti voidaan olettaa, että Tour-96-miehistö koostui kiinalaisista, mutta T-72-miehistöissä olisi voinut olla itäslaavia ...
Tehokkain MLRS
Kiinalaiset ovat luoneet koko perheen amfibiotaisteluajoneuvoja, joita johtaa jalkaväen taisteluajoneuvo WZ-502 (alias ZBD-04), johon on asennettu BMP-3:n torni (jopa 300 tällaista ajoneuvoa on jo asennettu palvelu Marine Corpsin kanssa, niiden tuotanto jatkuu). Luonnollisesti kaikki asiantuntijat pitivät yksiselitteisesti amfibioisuutta Taiwaniin laskeutumisen valmistelujen valossa, vaikka nämä ajoneuvot voivatkin onnistuneesti uida esimerkiksi Amurin ja Ussurin yli. Sitten PLA kuitenkin huomasi, että amfibioisuus johtaa turvallisuuden heikkenemiseen. Sen jälkeen tästä BMP:stä luotiin uusi muunnos - WZ-502G. Lisääntyneen panssarisuojan vuoksi hän ei enää ui. Mutta kiinalaisten lähteiden mukaan WZ-502G-torni sekä rungon otsa kestävät 30 mm:n panssaria lävistävän ammuksen kilometrin etäisyydeltä ja rungon sivut - 14,5 mm:n ammukset. 200 metristä alkaen. Mielenkiintoisen sattuman seurauksena 30 millimetriä on venäläisen BMP-2:n pääaseistuksen 42A2 aseen kaliiperi. Viitteeksi: amerikkalainen BMP "Bradley" on varustettu 25 millimetrin aseella M242. Ja 14,5 millimetriä on yleensä ainutlaatuinen kaliiperi. Sillä on vain yksi konekivääri maailmassa - meidän KPVT, kaikkien kotimaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten pääase. Länsimaisten konekiväärien maksimikaliiperi on 12,7 mm.
Uusimpien jalkaväen taisteluajoneuvojen lisäksi PLA:n kanssa tulee palvelukseen erilaisia panssaroituja miehistönkuljetusaluksia ja panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien mielenkiintoisella tavalla MRAP-teknologialla valmistetut eli vastasissisotiin tarkoitetut.
Tykkitykistö kehittyy nopeasti. Erityisesti 155 millimetrin itseliikkuvat aseet PLZ-05 ovat tulossa käyttöön (vähintään 250 yksikköä on jo vastaanotettu).
Perinteisesti rakettitykistö on ollut PLA:n maajoukkojen vahvin puoli. Maa on luonut useita näytteitä useista laukaisurakettijärjestelmistä (MLRS) sekä Neuvostoliiton pohjalta että täysin omista. On loogista, että Kiinassa kehitettiin maailman tehokkain ja pitkän kantaman MLRS, WS-2 (6x400 mm), jonka ensimmäisten muunnelmien ampumaetäisyys on 200 kilometriä, ja uusin ( WS-2D) - 350–400 kilometriä. Amerikkalaiset MRLS ja HIMARS emmekä Smerch eivät ole suorituskykyominaisuuksiltaan edes lähellä WS-2:ta.
Yleisesti ottaen MLRS:n käyttö maa-aluekohteissa on paljon kannattavampaa kuin niiden käyttö ilmailu. Loppujen lopuksi ei ole vaaraa menettää erittäin kallis lentokone ja vielä kalliimpi miehistö koulutettavana, eikä erittäin kallista polttoainetta mene hukkaan. Vain ampumatarvikkeita kuluu, ja ne ovat myös halvempia MLRS:ssä kuin lentokoneissa. MLRS:n riittämätön laukaisutarkkuus kompensoidaan suurella määrällä ammuttuja ammuksia yhdessä lentopallossa. Lisäksi MLRS-kuoret ovat nyt säädettävissä. Tämä koskee erityisesti WS-2-kuoria. Lisäksi jokaisella tämän MLRS:n kantoraketilla on henkilökohtainen tiedusteludroni, mikä lisää edelleen ampumisen tarkkuutta. MLRS-ohjukset ovat myös huomattavasti parempia kuin taktiset ohjukset taisteluvoiman suhteen paljon halvemmalla kuorien hinnalla. MLRS:n pääasiallisena haittana lentoliikenteeseen ja TR:ään verrattuna on perinteisesti pidetty riittämätöntä ampumaetäisyyttä. Mutta nyt kiinalaiset ovat poistaneet tämän puutteen.
On huomattava, että Mantsurian syvyyksistä WS-2D pystyy välittömästi tuhoamaan kaikki RF-asevoimien yksiköt Vladivostok - Ussuriysk, Habarovsk ja Blagoveshchensk - Belogorsk -alueilla. Ja Mantsurian raja-alueilta (mutta silti Kiinan alueelta) tämä MLRS tuhoaa venäläiset joukot ja lentotukikohdat Chitan alueella sekä Komsomolsk-on-Amurin strategiset yritykset. Samanaikaisesti pienikokoisilla WS-2D-ammuksilla on hyperääninopeus, niiden lentoaika jopa maksimietäisyydellä ei ylitä viittä minuuttia. Venäjän ilmapuolustus ei vain pysty lyömään, se ei pysty edes havaitsemaan niitä. Lisäksi on täysin mahdotonta havaita MLRS:n käyttöönottoa Kiinan alueella, koska niiden kantoraketit muistuttavat tavallisia kuorma-autoja (jopa ohjaimilla on laatikon muoto, joka sopii erittäin hyvin kuorma-auton koriksi naamioitumiseen). Ja tämä ei ole puolustava, vaan puhtaasti sokki-hyökkäysjärjestelmä. Amerikkalaisilla Tomahawkeilla on tietysti paljon pidempi lentomatka, mutta niiden nopeus on hitaampaa, joten lentoaika maksimietäisyydelle ei ole viisi minuuttia, vaan kaksi tuntia. Lisäksi niiden kantoraketteja (risteilijöitä ja hävittäjiä) ei todellakaan voida naamioida millään. Nato-maissa WS-2:n suorituskykyominaisuuksien suhteen ei ole mitään muuta edes verrattavissa.
Viime aikoihin asti PLA:n maajoukkojen heikkous oli täysimittaisen hyökkäyshelikopterin puute. Ranskalaisen "Dauphinin" pohjalta luotua Z-9:ää voidaan pitää sellaisena vain hyvin ehdollisesti. Mutta nyt tämä ongelma on voitettu, sekä venäläisellä että länsimaisella tekniikalla kehitetty WZ-10 otetaan käyttöön (ajoneuvoja on jo 60, tuotanto jatkuu).
suuria liikkeitä
PLA:n maajoukkojen harjoitukset ovat luonteeltaan erittäin mielenkiintoisia. Syyskuussa 2006 Kiina järjesti ennennäkemättömän harjoituksen PLA:n Shenyangin ja Pekingin sotilasalueilla, jotka ovat kaksi voimakkainta seitsemästä potentiaalisesti. Juuri nämä alueet ovat Venäjän rajan vieressä sen itäosassa, jonka pituus on 4,3 tuhatta kilometriä. Harjoitusten aikana Shenyangin sotilaspiirin yksiköt tekivät 1000 kilometrin heiton Pekingin sotilaspiirin alueelle, jossa he kävivät harjoitustaistelun tämän piirin yksiköiden kanssa. Muutto tehtiin sekä omatoimisesti että rautateitse. Harjoitusten tavoitteena oli kehittää taitoja ohjata armeijan muodostelmia suurella etäisyydellä tukikohdistaan ja nostaa joukkojen takatuen hallinnan tasoa.
Vuonna 2009 näitä suuntauksia kehitettiin edelleen. Kiina isännöi laajuudeltaan suurinta historia sotaharjoitukset "Kuyuae-2009". Ne pidettiin neljän sotilasalueen - Shenyangin, Lanzhoun, Jinanin ja Guangzhoun - alueella. Niihin osallistui jopa 50 tuhatta maavoimien ja ilmavoimien sotilasta, yli kuusi tuhatta ajoneuvoa. Liikkeiden aikana joukot kulkivat yhteensä 50 XNUMX kilometriä. Erityisesti neljä yhdistettyä aseosastoa marssi (junalla ja sitten yksin) kahden tuhannen kilometrin matkan. Harjoituksissa kehitettiin kaikkien asevoimien yhteisiä toimia nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteissa. Yksi liikkeiden tavoitteista oli testata uusimpia asejärjestelmiä sekä Kiinan käyttöön ottaman kansallisen BeiDou-navigointisatelliittijärjestelmän, amerikkalaisen GPS:n analogin, toimivuutta.
On aivan ilmeistä, että tällaisella harjoitusskenaariolla ei tietenkään ole mitään tekemistä Taiwanin vangitsemisen tai Yhdysvaltojen hyökkäyksen torjunnan kanssa. Taiwanin valloitus olisi ilma-meri-laskuoperaatio, kun taas saarella sijaitsevan maateatterin (TVD) koko on hyvin pieni, sen leveys lännestä itään ei ylitä 150 kilometriä, joten tuhannen kilometrin marssit ovat mahdotonta siellä. Lisäksi Taiwanin vastaisiin toimiin keskittyvän Nanjingin sotilaspiirin joukot eivät osallistuneet harjoituksiin.
Yhdysvaltojen aggressio, vaikka sen kuvitteleekin, voi olla luonteeltaan vain erittäin tarkka isku merestä ja ilmasta. ase tavoitteena tuhota Kiinan sotilaallinen ja taloudellinen potentiaali. Toiminta maalla olisi Yhdysvalloille itsetuhoista PLA:n valtavan numeerisen ylivoiman vuoksi, vaikka se olisi täysin merkityksetöntä sotilaallisesta, poliittisesta ja taloudellisesta näkökulmasta.
Lisäksi Kiina ei voi odottaa aggressiota miltään muulta maalta, koska tällainen hyökkäys olisi hyökkääjän tehokkain ja nopein tapa tehdä itsemurha. Siksi ei ole järkevää suorittaa harjoituksia strategisessa mittakaavassa puolustustehtävien selvittämiseksi, tällaiset tehtävät eivät yksinkertaisesti ole PLA: n edessä. Tämä on PLA:n johdolle ymmärrettävää, joten harjoituksissa ei kehitetä puolustavia, vaan hyökkääviä toimia.
On selvää, että sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi tällaiset operaatiot ovat myös ilmeisen tarpeettomia, Xinjiangin ja Tiibetin separatismi ei aiheuta Pekingille niin suuria ongelmia, että ne vaatisivat suurten armeijan muodostelmien siirtoa ja käyttöönottoa niiden ratkaisemiseksi. Myös yhteiskunnalliset levottomuudet ovat toistaiseksi rajallisia, vaikka maan johto pelkäsi niiden laajentumista talouskriisin vuoksi. Pääasia, että harjoituksissa harjoitettiin sotaharjoituksia "armeija armeijaa vastaan", ei vasta-sissisotaa eikä sisäisten levottomuuksien tukahduttamista.
Näin ollen herää kysymys: minkä armeijan kanssa maajoukot ja PLA:n ilmavoimat käyvät sotaa käyttäen nykyaikaisimpia sotilaslaitteita, satelliittinavigointijärjestelmää ja muita uusimpia taistelutukijärjestelmiä?
On huomattava, että hyökkäysoperaatiot jopa kahden tuhannen kilometrin syvyyteen ovat mahdollisia vain Venäjällä ja Kazakstanissa. Kaakkois-Aasiassa teatterin syvyys kokonaisuudessaan ei ylitä 1,5 tuhatta kilometriä, Korean niemimaalla se on enintään 750 kilometriä. Lisäksi alue, jossa harjoitukset suoritettiin, vastaa fyysisten ja maantieteellisten olosuhteiden osalta ennen kaikkea Keski-Aasian, Kaukoidän ja Transbaikalian alueita, eikä suinkaan Kaakkois-Aasiaa.
Lisäksi talvella 2012-2013 Shenyangin ja Pekingin sotilaspiirien joukot suorittivat sarjan harjoituksia, joissa käytettiin laajasti panssaroituja ajoneuvoja ja tykistöä erittäin alhaisissa lämpötiloissa ja syvässä lumipeitteessä. Sillä ei ole mitään tekemistä Taiwanin tai Kaakkois-Aasian kanssa...