Kiina on valmis suureen sotaan

125
Kiina on valmis suureen sotaanTaivaallisen imperiumin armeija on varusteltu uudelleen nykyaikaisilla laitteilla ja suorittaa hyökkäysharjoituksia

Artikkeleissa "Overlord Peking-tyyliin", "Kiinan meren muurin logiikka" ja "Kiinan ilmailuteollisuuden hyökkäys" viikkolehti "VPK" on jo pohtinut Kiinan laivaston ja ilmavoimien nykytilaa. He panivat merkille maan taistelukyvyn nopean kasvun viimeisen vuosikymmenen aikana. Sanottiin myös, että Venäjällä ja lännessä on hyvin suosittu myytti, että Kiina tuottaa edelleen heikkolaatuista sotatarviketta, lisäksi pienissä erissä.

Tiedetään hyvin, että laitteiden valmistus pienissä erissä on yksinkertaisesti taloudellisesti kannattamatonta (mitä enemmän tuotantoyksiköitä valmistetaan, sitä halvempi kukin yksikkö) ja on täysin turhaa sotilaallisesta näkökulmasta. Jos tekniikkaa on vähän, jokaisesta näytteestä tulee kultaa sekä taloudellisessa että sotilaallisessa mielessä. Mutta koska Venäjä ja Eurooppa osoittavat nyt tätä käytäntöä, he uskovat Kiinan käyttäytyvän samalla tavalla. Itse asiassa Kiinassa on tapana kokeilla melko pitkään saman luokan erityyppisillä laitteilla, valitsemalla optimaalinen malli ja poistamalla erilaisia ​​​​puutteita. Näitä kokeellisia näytteitä todellakin tuotetaan pieninä sarjoina. Tässä tapauksessa kiinalaiset noudattavat "yli joki, haparoi kiviä" -periaatettaan, jonka mukaan heidän uudistuksiaan toteutetaan. Saavutettuaan heidän näkökulmastaan ​​optimaalisen tuloksen he siirtyvät menestyneimmän näytteen massatuotantoon. Niin massiivinen, ettei Eurooppa tai Venäjä voisi koskaan uneksiakaan.

On mahdotonta olla huomioimatta vielä yhtä tosiasiaa. Jos Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä on sotilaallinen konflikti, se tapahtuu merellä ja ilmassa. Niinpä amerikkalaisessa ja länsimaisessa painetussa mediassa yleensä kiinnitetään mahdollisimman paljon huomiota PLA:n laivaston ja ilmavoimien kehittämiseen. Venäjällä näitä länsimaisia ​​lähteitä yksinkertaisesti kopioidaan, mikä on hieman outoa. Onhan meillä Kiinan kanssa 4,3 tuhatta kilometriä pitkä maaraja. Lisäksi Kiinan merkittävät aluevaatimukset Venäjän federaatiolle eivät ole kadonneet.

PLA:n maajoukkojen kanssa tapahtuu samaa kuin ilmavoimissa ja laivastossa: nopea laadullinen parannus samalla kun säilytetään kvantitatiiviset indikaattorit.

Korvaaminen säiliöt täydessä vauhdissa

Huolimatta 80-luvulla tapahtuneesta merkittävästä henkilöstömäärän vähennyksestä, PLA on edelleen tällä indikaattorilla mitattuna maailman suurin, ja se on parantunut laadullisesti dramaattisesti. Valtavan asevoimavarojen ylijäämän vuoksi rauhanajan armeija yhdistää palkkaamisen ja asevelvollisuuden edut. Toisaalta kansalaiset menevät palvelemaan isänmaansa puolesta, ei rahan takia (asevelvollisuuden perusteella), toisaalta ihmisten ylimäärä antaa heille mahdollisuuden valita palvelukseen parhaat (eli ensisijaisesti kaupunkinuoret), monet ne jäävät sitten palvelemaan sopimusperusteisesti. Ne nuoret, joita ei ole otettu PLA:han (yleensä maaseudulta, joilla on alhainen koulutustaso), käyvät perussotilaallista koulutusta ja heidän pitäisi luonnollisesti muodostaa joukkoarmeija suuren sodan sattuessa. Sen vuoksi mobilisaatiojärjestelmä säilyy Kiinassa täysin (suhteessa sekä väestöön että teollisuuteen). Samasta syystä suurin osa PLA:n maajoukkojen muodostelmista pysyy divisioonina. Vain pieni osa heistä organisoitiin uudelleen prikaateiksi. Jälkimmäiset on suunniteltu paikallisiin sotiin, mutta perustana ovat laajamittaiseen sotaan tarkoitetut divisioonat.

"Kiinan rauhanajan armeijassa yhdistyvät asevelvollisuusresurssien valtavan ylijäämän ansiosta palkkasoturi- ja asearmeijan hyveet"
Samaa suurta sotaa varten Kiina on luomassa maailman suurinta panssarivaunulaivastoa. Tässä haluan vielä kerran muistuttaa, että on mahdotonta käydä normaalia sotaa ilman tankkeja. Tämä yleinen totuus on toistettava, koska säiliö "haudataan" säännöllisesti ja todetaan, että se on vanhentunut. Näissä lausunnoissa on syvä sisäinen ristiriita, jota kukaan ei jostain syystä huomaa. Tankin "haudankaivajien" näkökulmasta se on vanhentunut, koska siitä on tullut liian haavoittuva, säiliötä vastaan ​​ei nosteta muita syytteitä. Panssarintorjuntaaseiden kehittämiseen investoidaan todellakin miljardeja dollareita kaikkialla maailmassa, ja monia niistä on luotu. Asia on kuitenkin siinä, että mikä tahansa muu maa-ajoneuvoluokka on yksi tai kaksi suuruusluokkaa haavoittuvampi kuin säiliö. Jos tankki on vanhentunut haavoittuvuuden vuoksi, maasotaa ei voida enää käydä ollenkaan. Mistä tuskin voi vakavasti keskustella. Mikään ei ole verrattavissa panssarivaunuun tulivoiman, liikkuvuuden ja turvallisuuden yhdistelmän suhteen, eikä tule koskaan olemaankaan. "VPK" kirjoitti tästä yksityiskohtaisesti artikkelissa "Tankkien "hautajaisista" ei tule kysymys. Se keskusteli myös yksityiskohtaisesti Kiinan panssarivaunulaivaston tilasta. Joukot ovat saaneet jo ainakin neljä tuhatta modernia Ture-96- ja Ture-99-panssarivaunua, ja vanhoja korvataan uusilla yksitellen. Toisin sanoen radikaali laadullinen uudistus ei johda määrällisiin vähennyksiin. Toure-96 / 96A-ajoneuvot ovat jo saapuneet PLA:n kaikille seitsemälle sotilasalueelle, Toure-99 - toistaiseksi vain kolmelle alueelle: Shenyang, Peking ja Lanzhou (eli Venäjän rajojen vieressä). Ne ilmestyvät kuitenkin myös vähitellen kaikille piireille, vaikka kirjallisuudestamme löytyy edelleen lause, että tätä säiliötä toimitetaan rajoitettuina määrinä vain eliittiyksiköille. Kuinka monta eliittiyksikköä on nyt PLA:ssa ...

On mahdotonta olla huomioimatta sitä tosiasiaa, että toukokuussa 2012 kiistanalaisen Hegligin kaupungin taisteluiden aikana sudanilaiset Ture-96-tankit tyrmäsivät ainakin neljä Etelä-Sudanin T-72:ta (tämä maa osti ne Ukrainasta) ilman heidän tappioita. Siten massiivimmat kiinalaiset tankit eivät ole laadultaan huonompia kuin massiivimmat venäläiset. Hegligin taistelujen lopputulosta on tuskin mahdollista selittää eteläsudanilaisten tankkerien huonolla koulutuksella, koska ei ole mitään syytä olettaa, että sudanilaiset tankkerit olisivat paremmin koulutettuja. Tietysti voidaan olettaa, että Tour-96-miehistö koostui kiinalaisista, mutta T-72-miehistöissä olisi voinut olla itäslaavia ...

Tehokkain MLRS

Kiinalaiset ovat luoneet koko perheen amfibiotaisteluajoneuvoja, joita johtaa jalkaväen taisteluajoneuvo WZ-502 (alias ZBD-04), johon on asennettu BMP-3:n torni (jopa 300 tällaista ajoneuvoa on jo asennettu palvelu Marine Corpsin kanssa, niiden tuotanto jatkuu). Luonnollisesti kaikki asiantuntijat pitivät yksiselitteisesti amfibioisuutta Taiwaniin laskeutumisen valmistelujen valossa, vaikka nämä ajoneuvot voivatkin onnistuneesti uida esimerkiksi Amurin ja Ussurin yli. Sitten PLA kuitenkin huomasi, että amfibioisuus johtaa turvallisuuden heikkenemiseen. Sen jälkeen tästä BMP:stä luotiin uusi muunnos - WZ-502G. Lisääntyneen panssarisuojan vuoksi hän ei enää ui. Mutta kiinalaisten lähteiden mukaan WZ-502G-torni sekä rungon otsa kestävät 30 mm:n panssaria lävistävän ammuksen kilometrin etäisyydeltä ja rungon sivut - 14,5 mm:n ammukset. 200 metristä alkaen. Mielenkiintoisen sattuman seurauksena 30 millimetriä on venäläisen BMP-2:n pääaseistuksen 42A2 aseen kaliiperi. Viitteeksi: amerikkalainen BMP "Bradley" on varustettu 25 millimetrin aseella M242. Ja 14,5 millimetriä on yleensä ainutlaatuinen kaliiperi. Sillä on vain yksi konekivääri maailmassa - meidän KPVT, kaikkien kotimaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten pääase. Länsimaisten konekiväärien maksimikaliiperi on 12,7 mm.

Uusimpien jalkaväen taisteluajoneuvojen lisäksi PLA:n kanssa tulee palvelukseen erilaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusaluksia ja panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien mielenkiintoisella tavalla MRAP-teknologialla valmistetut eli vastasissisotiin tarkoitetut.

Tykkitykistö kehittyy nopeasti. Erityisesti 155 millimetrin itseliikkuvat aseet PLZ-05 ovat tulossa käyttöön (vähintään 250 yksikköä on jo vastaanotettu).

Perinteisesti rakettitykistö on ollut PLA:n maajoukkojen vahvin puoli. Maa on luonut useita näytteitä useista laukaisurakettijärjestelmistä (MLRS) sekä Neuvostoliiton pohjalta että täysin omista. On loogista, että Kiinassa kehitettiin maailman tehokkain ja pitkän kantaman MLRS, WS-2 (6x400 mm), jonka ensimmäisten muunnelmien ampumaetäisyys on 200 kilometriä, ja uusin ( WS-2D) - 350–400 kilometriä. Amerikkalaiset MRLS ja HIMARS emmekä Smerch eivät ole suorituskykyominaisuuksiltaan edes lähellä WS-2:ta.

Yleisesti ottaen MLRS:n käyttö maa-aluekohteissa on paljon kannattavampaa kuin niiden käyttö ilmailu. Loppujen lopuksi ei ole vaaraa menettää erittäin kallis lentokone ja vielä kalliimpi miehistö koulutettavana, eikä erittäin kallista polttoainetta mene hukkaan. Vain ampumatarvikkeita kuluu, ja ne ovat myös halvempia MLRS:ssä kuin lentokoneissa. MLRS:n riittämätön laukaisutarkkuus kompensoidaan suurella määrällä ammuttuja ammuksia yhdessä lentopallossa. Lisäksi MLRS-kuoret ovat nyt säädettävissä. Tämä koskee erityisesti WS-2-kuoria. Lisäksi jokaisella tämän MLRS:n kantoraketilla on henkilökohtainen tiedusteludroni, mikä lisää edelleen ampumisen tarkkuutta. MLRS-ohjukset ovat myös huomattavasti parempia kuin taktiset ohjukset taisteluvoiman suhteen paljon halvemmalla kuorien hinnalla. MLRS:n pääasiallisena haittana lentoliikenteeseen ja TR:ään verrattuna on perinteisesti pidetty riittämätöntä ampumaetäisyyttä. Mutta nyt kiinalaiset ovat poistaneet tämän puutteen.

On huomattava, että Mantsurian syvyyksistä WS-2D pystyy välittömästi tuhoamaan kaikki RF-asevoimien yksiköt Vladivostok - Ussuriysk, Habarovsk ja Blagoveshchensk - Belogorsk -alueilla. Ja Mantsurian raja-alueilta (mutta silti Kiinan alueelta) tämä MLRS tuhoaa venäläiset joukot ja lentotukikohdat Chitan alueella sekä Komsomolsk-on-Amurin strategiset yritykset. Samanaikaisesti pienikokoisilla WS-2D-ammuksilla on hyperääninopeus, niiden lentoaika jopa maksimietäisyydellä ei ylitä viittä minuuttia. Venäjän ilmapuolustus ei vain pysty lyömään, se ei pysty edes havaitsemaan niitä. Lisäksi on täysin mahdotonta havaita MLRS:n käyttöönottoa Kiinan alueella, koska niiden kantoraketit muistuttavat tavallisia kuorma-autoja (jopa ohjaimilla on laatikon muoto, joka sopii erittäin hyvin kuorma-auton koriksi naamioitumiseen). Ja tämä ei ole puolustava, vaan puhtaasti sokki-hyökkäysjärjestelmä. Amerikkalaisilla Tomahawkeilla on tietysti paljon pidempi lentomatka, mutta niiden nopeus on hitaampaa, joten lentoaika maksimietäisyydelle ei ole viisi minuuttia, vaan kaksi tuntia. Lisäksi niiden kantoraketteja (risteilijöitä ja hävittäjiä) ei todellakaan voida naamioida millään. Nato-maissa WS-2:n suorituskykyominaisuuksien suhteen ei ole mitään muuta edes verrattavissa.

Viime aikoihin asti PLA:n maajoukkojen heikkous oli täysimittaisen hyökkäyshelikopterin puute. Ranskalaisen "Dauphinin" pohjalta luotua Z-9:ää voidaan pitää sellaisena vain hyvin ehdollisesti. Mutta nyt tämä ongelma on voitettu, sekä venäläisellä että länsimaisella tekniikalla kehitetty WZ-10 otetaan käyttöön (ajoneuvoja on jo 60, tuotanto jatkuu).

suuria liikkeitä

PLA:n maajoukkojen harjoitukset ovat luonteeltaan erittäin mielenkiintoisia. Syyskuussa 2006 Kiina järjesti ennennäkemättömän harjoituksen PLA:n Shenyangin ja Pekingin sotilasalueilla, jotka ovat kaksi voimakkainta seitsemästä potentiaalisesti. Juuri nämä alueet ovat Venäjän rajan vieressä sen itäosassa, jonka pituus on 4,3 tuhatta kilometriä. Harjoitusten aikana Shenyangin sotilaspiirin yksiköt tekivät 1000 kilometrin heiton Pekingin sotilaspiirin alueelle, jossa he kävivät harjoitustaistelun tämän piirin yksiköiden kanssa. Muutto tehtiin sekä omatoimisesti että rautateitse. Harjoitusten tavoitteena oli kehittää taitoja ohjata armeijan muodostelmia suurella etäisyydellä tukikohdistaan ​​ja nostaa joukkojen takatuen hallinnan tasoa.

Vuonna 2009 näitä suuntauksia kehitettiin edelleen. Kiina isännöi laajuudeltaan suurinta historia sotaharjoitukset "Kuyuae-2009". Ne pidettiin neljän sotilasalueen - Shenyangin, Lanzhoun, Jinanin ja Guangzhoun - alueella. Niihin osallistui jopa 50 tuhatta maavoimien ja ilmavoimien sotilasta, yli kuusi tuhatta ajoneuvoa. Liikkeiden aikana joukot kulkivat yhteensä 50 XNUMX kilometriä. Erityisesti neljä yhdistettyä aseosastoa marssi (junalla ja sitten yksin) kahden tuhannen kilometrin matkan. Harjoituksissa kehitettiin kaikkien asevoimien yhteisiä toimia nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteissa. Yksi liikkeiden tavoitteista oli testata uusimpia asejärjestelmiä sekä Kiinan käyttöön ottaman kansallisen BeiDou-navigointisatelliittijärjestelmän, amerikkalaisen GPS:n analogin, toimivuutta.

On aivan ilmeistä, että tällaisella harjoitusskenaariolla ei tietenkään ole mitään tekemistä Taiwanin vangitsemisen tai Yhdysvaltojen hyökkäyksen torjunnan kanssa. Taiwanin valloitus olisi ilma-meri-laskuoperaatio, kun taas saarella sijaitsevan maateatterin (TVD) koko on hyvin pieni, sen leveys lännestä itään ei ylitä 150 kilometriä, joten tuhannen kilometrin marssit ovat mahdotonta siellä. Lisäksi Taiwanin vastaisiin toimiin keskittyvän Nanjingin sotilaspiirin joukot eivät osallistuneet harjoituksiin.

Yhdysvaltojen aggressio, vaikka sen kuvitteleekin, voi olla luonteeltaan vain erittäin tarkka isku merestä ja ilmasta. ase tavoitteena tuhota Kiinan sotilaallinen ja taloudellinen potentiaali. Toiminta maalla olisi Yhdysvalloille itsetuhoista PLA:n valtavan numeerisen ylivoiman vuoksi, vaikka se olisi täysin merkityksetöntä sotilaallisesta, poliittisesta ja taloudellisesta näkökulmasta.

Lisäksi Kiina ei voi odottaa aggressiota miltään muulta maalta, koska tällainen hyökkäys olisi hyökkääjän tehokkain ja nopein tapa tehdä itsemurha. Siksi ei ole järkevää suorittaa harjoituksia strategisessa mittakaavassa puolustustehtävien selvittämiseksi, tällaiset tehtävät eivät yksinkertaisesti ole PLA: n edessä. Tämä on PLA:n johdolle ymmärrettävää, joten harjoituksissa ei kehitetä puolustavia, vaan hyökkääviä toimia.

On selvää, että sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi tällaiset operaatiot ovat myös ilmeisen tarpeettomia, Xinjiangin ja Tiibetin separatismi ei aiheuta Pekingille niin suuria ongelmia, että ne vaatisivat suurten armeijan muodostelmien siirtoa ja käyttöönottoa niiden ratkaisemiseksi. Myös yhteiskunnalliset levottomuudet ovat toistaiseksi rajallisia, vaikka maan johto pelkäsi niiden laajentumista talouskriisin vuoksi. Pääasia, että harjoituksissa harjoitettiin sotaharjoituksia "armeija armeijaa vastaan", ei vasta-sissisotaa eikä sisäisten levottomuuksien tukahduttamista.

Näin ollen herää kysymys: minkä armeijan kanssa maajoukot ja PLA:n ilmavoimat käyvät sotaa käyttäen nykyaikaisimpia sotilaslaitteita, satelliittinavigointijärjestelmää ja muita uusimpia taistelutukijärjestelmiä?

On huomattava, että hyökkäysoperaatiot jopa kahden tuhannen kilometrin syvyyteen ovat mahdollisia vain Venäjällä ja Kazakstanissa. Kaakkois-Aasiassa teatterin syvyys kokonaisuudessaan ei ylitä 1,5 tuhatta kilometriä, Korean niemimaalla se on enintään 750 kilometriä. Lisäksi alue, jossa harjoitukset suoritettiin, vastaa fyysisten ja maantieteellisten olosuhteiden osalta ennen kaikkea Keski-Aasian, Kaukoidän ja Transbaikalian alueita, eikä suinkaan Kaakkois-Aasiaa.

Lisäksi talvella 2012-2013 Shenyangin ja Pekingin sotilaspiirien joukot suorittivat sarjan harjoituksia, joissa käytettiin laajasti panssaroituja ajoneuvoja ja tykistöä erittäin alhaisissa lämpötiloissa ja syvässä lumipeitteessä. Sillä ei ole mitään tekemistä Taiwanin tai Kaakkois-Aasian kanssa...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

125 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    Kesäkuu 12 2013
    Perinteisillä aseilla Venäjän armeijalla ei ole mahdollisuuksia Kiinaa vastaan, se näyttää selvältä, eikä vain määrällisesti, vaan myös laadullisesti. Vain ydinpelote, kuten Yhdysvalloissa.
    Ja siksi - rahat puolustukseen on keskitettävä juuri strategisiin ohjusjoukkoon, kaikkeen muuhun ei ole varaa.
    1. + 18
      Kesäkuu 12 2013
      Juuri tästä syystä meillä on strategiset ydinvoimat, ja Kiinalla on maantieteellisesti, toisin kuin Venäjällä ja Yhdysvalloissa, erittäin suuri haavoittuvuus tämäntyyppisille aseille. Kyllä, ja heidän ei ole mitään järkeä taistella kanssamme, kauppa Venäjän kanssa Kiinan kanssa tuo enemmän kuin vastakkainasettelua. Vaikka tietyn ajan kuluttua on täysin mahdollista, että jokin muuttuu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +2
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus optimistilta
          Tästä päätelmä: jatka kiinalaisen "lohikäärmeen" rauhoittamista

          Venäläisissä kansantarinoissa tyhmä tsaari houkutteli koko ajan lohikäärmettä (gornych käärme), teki uhrauksia, mutta aina ilmestyi joku (sankari, Ivan the Fool jne.), joka onnistui katkaisemaan lohikäärmeen pään tai päät ja tuli kuninkaaksi.
          Joten Kiinan (lohikäärmeen) kohtalo on kadehdittava, voitte uskoa sanani. En koskaan valehtele.
          1. optimisti
            +5
            Kesäkuu 12 2013
            Ivanushka the Fool, muistaakseni haukikin auttoi! naurava Mutta vakavasti... Sanonta, että tyhmät ovat aina onnekkaita, ei ole enää ajankohtainen. Ja jatka huvittasi itsesi naiivilla ajatuksella, että olemme niin siistejä ja pelottavia, että annamme kenelle tahansa lyuleyn - tyhmyyden huipun. Katsotaanpa totuus: ainoa asia, jota (jossa tapauksessa) voimme vastustaa kapeasilmäisesti, ovat ydinaseet. Mutta en ole kovin varma, että Venäjän nykyisellä johdolla on rohkeutta painaa "punaista nappia"... Kyllä, vaikka painaisimme sitä, koko maailma sulkee meidät kokonaan... Amerikkalaiset eivät koskaan taistele. suoraan kanssamme. Kun he asettivat Hitlerin meitä vastaan, he asettavat Kiinan meitä vastaan.
            1. Karabu
              +2
              Kesäkuu 12 2013
              Lainaus: kirjoittaja
              On aivan ilmeistä, että tällaisella harjoitusskenaariolla ei tietenkään ole mitään tekemistä Taiwanin vangitsemisen tai Yhdysvaltojen aggression torjumisen kanssa.

              aivan kuten on selvää, että tuhannet panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot eivät ole sotaa varten Tyynellämerellä. Putin kiistää niin sanotun "kiinalaisen uhan" olemassaolon.
              Olen jälleen kerran vakuuttunut, että kaikella on hintansa. mukaan lukien isänmaa
              1. d_trader
                +3
                Kesäkuu 12 2013
                Lainaus: Karabu
                Putin kiistää niin sanotun "kiinalaisen uhan" olemassaolon.
                Ja mitä haluat Putinin sanovan, että Kiina teroittaa hampaitaan meihin? Poherit samalla kaikki venäläis-kiinalaiset sitoumukset, miellyttääkö amerikkalaisia, että heidän politiikkansa kantaa hedelmää ja osoittaa koko maailmalle, että Venäjä on vetänyt uuden vihollisen miljardin kapeasilmäisen edessä?
            2. 0
              Kesäkuu 13 2013
              Ei - he itse säälivät niin suurta määrää resursseja Siperiassa annettavana kiinalaisille - toinen asia on, että jos joku heistä haluaa ratkaista asian kanssamme sotilaallisin keinoin, heidän on taisteltava useilla rintamilla (jos asevoimilla on aikaa muodostaa ne, eivätkä ne tuhoudu äkillisen massiivisen iskun seurauksena). Ja jos suhteessa länteen on vielä ainakin jonkin verran mahdollisuus tasapeliin (lukumäärien ja maantieteellisen sijainnin suhde yhdistettynä uudistusten seurauksiin), niin idässä ei ole mitään tekemistä ilman joukkotuhoaseita.
        2. spam
          +3
          Kesäkuu 12 2013
          Niin kauan kuin Yhdysvallat on elossa, Venäjän ei pitäisi murehtia liikaa Kaukoidästä ja Siperiasta. Amerikkalaiset eivät anna kiinalaisten napata niin maukasta suupalaa.
          1. 0
            Kesäkuu 12 2013
            Olen täysin samaa mieltä Kyllä, ja Japania ei pidä kirjoittaa pois.
          2. Karabu
            +1
            Kesäkuu 12 2013
            teidän ihmisten pitäisi ainakin miettiä mitä kirjoitatte ja mitä luette.
            Lainaus roskapostista
            Niin kauan kuin Yhdysvallat on elossa, Venäjän ei pitäisi murehtia liikaa Kaukoidästä ja Siperiasta. Amerikkalaiset eivät anna kiinalaisten napata niin maukasta suupalaa.

            tästä logiikasta seuraa, että Venäjä on elossa niin kauan kuin Yhdysvallat antaa lupaa
            Lainaus roskapostista
            Ja mitä haluat Putinin sanovan, että Kiina teroittaa hampaitaan meihin? Samalla hän pilaa kaikki venäläis-kiinalaiset hankkeet, miellyttää amerikkalaisia, että heidän politiikkansa kantaa hedelmää

            ei, on parempi jatkaa valehtelua ihmisille, luovuttaa pala maata ja tekniikkaa, avata rajat, hajottaa joukot ja samalla hymyillen "no, kaikki järjestyy"
      2. patruuna
        +6
        Kesäkuu 12 2013
        Artikkelin kirjoittaja Aleksanteri Khramchikhin on "Pepsi-sukupolven" ei-palveleva edustaja, varhaisesta iästä lähtien Jeltsin-jengin kannattaja ja palvelija, joka sittemmin asettui ja oivaltaa itsensä oikeistoliberaalin proamerikkalaisen johtajana. ideoita ja teorioita Venäjän mediassa.
        Kiinan uhka on ajatus korjata kaikki Khramchikhinin julkaisemat materiaalit. Etsi hänen julkaisujaan verkosta ja melkein jokaisessa punaisessa langassa on Kiinan sotilaallisen uhan teema.
        Tämä subjekti näkee Venäjän nykyisyyden ja tulevaisuuden, sen armeijan, talouden ja yhteiskunnan vain mustimpien lasien läpi.
        Khramchikhinin mukaan vain Yhdysvallat voi pelastaa meidät välittömältä kuolemalta. Mutta tämä pelastus meidän on hänen mielestään ansaittava tai kerjättävä amerikkalaisilta ennennäkemättömien myönnytysten kustannuksella sekä ulkopolitiikan areenalla että muuttamalla Venäjän sisäistä rakennetta Valkoisen talon esittämän skenaarion mukaan.
        Tämä materiaali ei erotu millään tavalla eikä eroa tavallisesta Khramchikhan pro-Amerikan ja Kiinan vastaisesta propagandasta.
        1. -1
          Kesäkuu 12 2013
          Iskander voi hyvin vastustaa kiinalaista monilaukaisurakettijärjestelmää - se lentää kauemmaksi, tarkkuus on vertaansa vailla, taistelupanoksen massa on yli kaksi kertaa ws-2d:n raketin massa.
          Eli Iskander-lentopallo on paljon tuhoisampi kuin ws-2d-lentopallo ja lentää pidemmälle.
          Kirjoittaja siis selvästi herättää pelkoa
        2. +3
          Kesäkuu 13 2013
          Lainaus: suojelija
          Tämä materiaali ei erotu millään tavalla eikä eroa tavallisesta Khramchikhan pro-Amerikan ja Kiinan vastaisesta propagandasta.

          Hyvät foorumin käyttäjät, joilla teistä on kattavampaa ja luotettavampaa tietoa PLA:sta, poliittisista prioriteeteista ja käytännön toimista Kiinan johdon areenalla Venäjän federaation asevoimien GRU:n sijasta, pyydän teitä ilmoittamaan TÄRKEÄÄN Venäjän federaation presidentti - Venäjän federaation asevoimien ylin komentaja asian välittömään käsittelyyn turvallisuusneuvostossa ja Venäjän federaation sotilasdoktriinin oikolukua varten. Sillä välin näkemyksemme esitetään tässä asiakirjassa tiivistetyssä muodossa.
          1. Sotilasdoktriini määrittelee selkeästi, että suurin uhka Venäjän federaation turvallisuudelle tulee Natosta (USA) ja sen laajentumisesta Venäjän federaation rajoja lähestyttäessä, ei Kiinasta.
          2. Neuvostoliiton romahtamisen ja 20 vuoden demokraattien vallan jälkeen valtiot poistivat Venäjän federaation suurvaltojen luokasta ja määrittelivät meille alueellisen johtajan roolin. Kiina on todella alkanut vaatia Superpower-2:n roolia. Anglosaksien politiikka on yhtä vanha kuin maailma: tehdä kaikkensa tuhotakseen maan, joka vaatii maailmanmestaruutta ja todella uhkaa valtioiden hegemoniaa. Neuvostoliitto kaatui, seuraavana jonossa on Kiina.
          3. Uskollisena ikivanhalle perinteelle haravoida lämpöä väärillä käsillä, Anglosaksit alkoivat etsiä liittolaista Kiinaa vastaan. He muistivat Venäjän, mutta Venäjän federaatio ei halunnut raahata kastanjoita tulesta jenkkien puolesta, vaan päätti ystävystyä Kiinan kanssa Yhdysvaltoja vastaan. Siksi Venäjän federaatio ja Kiina toimivat yhtenäisenä rintamana Yhdysvaltain Irania ja Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan.
          4. Kiinan kansantasavallan heikentämiseksi valtiot alkoivat vetää Venäjän federaatiota puolelleen. Ei toiminut. Nyt lavalle riitaa, synnyttää epäluottamusta ja pelata Venäjän federaation ja Kiinan kanssa. Polku on maiden yleisen mielipiteen muutos, sitten provokaatio, mieluiten ihmisuhreilla. Ja entiset liittolaiset katsovat jo toisiaan näköaukon kautta.
          5.Mikä yhdistää Venäjän ja Kiinan? Sotilastekninen yhteistyö (SU-35, pl pr.636, muu MBT, sotilasosastojen koulutus - laskuvarjomiehet jne.), sovittu kurssi mikroareenalla (päätöslauselmat Syyriasta, Iranista), taloudellisen yhteistyön laajentaminen (energia, puutavara, minimiraaka-aineet), rajakysymyksen ratkaisu on rajan demarkaatio.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. +2
          Kesäkuu 13 2013
          Lainaus: suojelija
          Kiinan uhka on ajatus korjata kaikki Khramchikhinin julkaisemat materiaalit.

          Hyvät foorumin jäsenet, joilla teistä on kattavampaa ja luotettavampaa tietoa PLA:sta, poliittisista prioriteeteista ja käytännön toimista Kiinan johdon areenalla Venäjän federaation asevoimien GRU:n sijasta, pyydän teitä KIIREELLISESTI ilmoittaa asiasta Venäjän federaation presidentille - Venäjän federaation asevoimien ylimmälle komentajalle, jotta asia käsitellään välittömästi turvallisuusneuvostossa ja Venäjän federaation sotilasdoktriinin oikoluku. Sillä välin näkemyksemme on ilmaistu tiivistetyssä muodossa tässä asiakirjassa.
          1. Sotilasdoktriini määrittelee selkeästi, että suurin uhka Venäjän federaation turvallisuudelle tulee Natosta (USA) ja sen laajentumisesta Venäjän federaation rajoja lähestyttäessä, ei Kiinasta.
          2. Neuvostoliiton romahtamisen ja 20 vuoden demokraattien hallinnan myötä valtiot kiirehtivät poistamaan Venäjän federaation suurvaltojen luokasta, mikä määritteli meille alueellisen johtajan roolin. Kiina on todella alkanut vaatia Superpower-2:n roolia. Anglosaksien politiikka on yhtä vanha kuin maailma: tehdä kaikkensa tuhotakseen maan, joka vaatii maailmanmestaruutta ja todella uhkaa valtioiden hegemoniaa. Neuvostoliitto kaatui, seuraavana jonossa on Kiina.
          3. Uskollisena ikivanhalle perinteelle helteiden haravointi väärillä käsillä, anglosaksit alkoivat etsiä liittolaista Kiinaa vastaan. He muistivat Venäjän, mutta Venäjän federaatio ei halunnut raahata kastanjoita tulesta jenkkien puolesta, vaan päätti ystävystyä Kiinan kansantasavallan kanssa Yhdysvaltoja vastaan. Siksi Venäjän federaatio ja Kiina toimivat yhtenäisenä rintamana Yhdysvaltain Irania ja Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan.
          4. Kiinan kansantasavallan heikentämiseksi valtiot alkoivat vetää Venäjän federaatiota puolelleen. Ei toiminut. Nyt on vuorossa riita, epäluottamuksen synnyttäminen ja Venäjän federaation ja Kiinan välinen ero. Polku on maiden yleisen mielipiteen muutos, sitten provokaatio, mieluiten ihmisuhreilla. Ja entiset liittolaiset katsovat jo toisiaan näköaukon kautta.
          5. Mikä yhdistää Venäjän federaation ja Kiinan? Sotilastekninen yhteistyö (SU-35, pl pr.636, muu MBT, sotilasosastojen koulutus - laskuvarjomiehet jne.), sovittu kurssi mikroareenalla (päätöslauselmat Syyriasta, Iranista), taloudellisen yhteistyön laajentaminen (energia, puutavara, minimiraaka-aineet), rajakysymyksen ratkaisu on rajan demarkaatio.
          (jatkuu alla)
    2. +7
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus sevtrashilta
      Ja siksi - rahat puolustukseen on keskitettävä juuri strategisiin ohjusvoimiin, kaikki muu on liian kallista

      En ole samaa mieltä kanssasi! Strategiset ohjusjoukot nykymaailmassa ovat Karolien tai pikemminkin tämän tai tuon maan viranomaisten viimeinen argumentti. Sinun on ymmärrettävä täydellisesti, että kun osut toiselle puolelle, seuraa isku toiselle! MOLEMMALLE PUOLELLA ON VALTAISTA tappiota! Siksi globaali ongelma (jossain mielessä) on ratkaistava tavanomaisemmilla aseilla, jotka ovat aiemmin peitellyt (5. sarake, hallitsematon siirtolaisuus jne.), jotka ovat pilaantuneet taistelemaan opetuksen mukaan. Katsokaa USA:ta, kuinka heillä menee, niin kaikki tulee selväksi.
      1. +1
        Kesäkuu 12 2013
        Mitä he tekevät? Pommittaa niitä maita, jotka eivät voi vastata? Tätä varten he eivät tarvitse erityisen ydinseuraa, eivätkä siksi käytä sitä. Jos se haisee paistetulta, ne toimivat eri tavalla.
        1. paistatella
          + 13
          Kesäkuu 12 2013
          Kiina on valmis suureen sotaan

          VAIN VENÄJÄN KANSSA.
          Tankkiarmadat, Type-99, on suunnattu vain Venäjää vastaan ​​(olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa) Ja ne luotiin yksinomaan Venäjän alueen valloittamiseksi.
          Lainaus: Sahalin
          Tavanomaisilla aseilla Venäjän armeijalla ei ole mahdollisuuksia Kiinaa vastaan

          Ja tämä on totta, siksi Venäjän on välittömästi otettava uudelleen käyttöön keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia ydinkärjellä.
          Kiinalaiset eivät vain kuluta miljardeja dollareita, he ovat jo aloittaneet ja suunnitteleneet jotain.
          Mutta jos Kiina iskee Venäjälle, sota tulee myös sotaan Japanin kanssa, luulen Kiinan puolella.
          Tämä on kolmannen maailmansodan alku.
          Helpoin ja tehokkain tapa. Kauko-ohjattu sukellusvene ydinaseet kyydissä.Se on vuorossa tektonisten levyjen syynä Korean ja Japanin välillä.Heti kun kriittinen tilanne tulee,revi kaikki ydinohjukset sinne. Katko maankuoressa ja maan loppu. Tässä on Kiinan kalkki ja sySHA.
          Jos he hyökkäävät kaikkiin pi.pi.ts!!!!Sitten tulee rauha ja vauraus.Ja kiinalaiset lähettävät tankkinsa romuksi!!!
          1. Melchakov
            0
            Kesäkuu 12 2013
            Lainaus baskilta
            keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia ydinkärjellä

            Joo. Täällä amerikkalaiset SM-3:t ampuvat heidät alas Aegisin kanssa.
            Lainaus baskilta
            sota tulee myös sotaan Japanin kanssa, luulisin Kiinan puolella.

            Kuka on mielestäsi heidän pääkilpailijansa, Venäjä vai Kiina?
            1. Karabu
              0
              Kesäkuu 12 2013
              Lainaus: Melchakov
              Kuka on mielestäsi heidän pääkilpailijansa, Venäjä vai Kiina?
              molemmat tarvitsevat hiilihydraatteja. ja ydinsodan mahdollisuus ei jotenkin ole uskottava. sopimus Moskovan kanssa. "eliitti" kompensoi
          2. +4
            Kesäkuu 12 2013

            Kauko-ohjattu sukellusvene ydinaseet kyydissä.Se on vuorossa tektonisten levyjen syynä Korean ja Japanin välillä.Heti kun kriittinen tilanne tulee,revi kaikki ydinohjukset sinne. Katko maankuoressa ja maan loppu.



            Tuotan sinulle pettymyksen. Maan historiassa on sattunut törmäyksiä asteroidien kanssa vapauttamaan energiaa satojatuhansia kertoja enemmän kuin tällaisen sukellusveneen kaikkien ohjusten potentiaali. Ja sellaisia ​​törmäyksiä tapahtui valtameressä, missä maankuori on paljon ohuempi, eikä mitään tapahtunut. Tällaisten asioiden tarjoaminen pitää pystyä perustelemaan laskelmilla, ei riitä, että se kuulee tupakkahuoneessa "kokeneelta".

            Sitä paitsi, jos "maan loppu", kuten sanot, mitä järkeä kaukosäätimessä on? tuskin kukaan istuu kiusata

            Henkilökohtaisesti, vaikka se ei ole eettistä, lyöisin vetoa biologisista aseista, nimittäin viruksista, joilla on rodullisesti valikoiva vaikutus. Joko sodalla tai ilman sotaa, mutta kiinalaisia ​​on jonain päivänä vähennettävä. am
            1. Hirvi Ivanovitš
              0
              Kesäkuu 13 2013
              he leikkaavat jo... toistaiseksi he ovat harjoitelleet vain flunssan kanssa...
          3. +2
            Kesäkuu 12 2013
            Lainaus baskilta
            Tankkiarmadat, Type-99, on suunnattu vain Venäjää vastaan ​​(olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa) Ja ne luotiin yksinomaan Venäjän alueen valloittamiseksi.


            Asiassa, Andrew.

            Valittujen yksiköiden keskittyminen kahdelle Venäjän raja-alueelle, uusimpien laitteiden saapuminen etusijalle.
            Opetukset jaottelujen siirtämisessä pitkiä matkoja.
            Laajan tieverkoston rakentaminen rajalle.
            Tässä kuivat faktat. Mitä muuta tarvitsee sanoa: Kiina on valmis sotaan? Ja hän on todella valmis. Kenen kanssa ? Jopa humalainen siili ymmärtää, mitä pohjoisessa tapahtuu.

            Ydinpelotus on ainoa asia, joka estää heitä tällä hetkellä. Venäjän kannan pitäisi olla selvä: jatka eteenpäin - me annamme sinulle voimakkaita lahjoja, niin kukaan ei saa mitään, ei sinä eikä me.
            Mutta miksi vain tämä asema, miksi ei tehdä toista?
            Venäjän federaation strategisten ydinvoimien epävakauden sattuessa Kiina ei epäröi ottaa "alkualueita", joiden kartat ovat kouluissa. Meillä ei ole tällä hetkellä mitään vastustettavaa.

            Mitä minusta on jäljelläZabud Вkäänny takaisin Оveli"? Moottoroiduista kivääriyksiköistä Yasnayassa on vain prikaati, jossa on edelleen tykistömiehiä. JA KAIKKI.
            Missä ovat Mirnyn, Borzin, Sherlova Goran, Dosatuyn, Sretenskin, Tsugolin varuskunnat... ??? Atamanovkassa oli jäljellä vain yksi korjauslaitos ...
            Ja missä on ZabVO-ilmavoimien armeija? Häntä ei ole...
            Ketä taistella?

            No, kuvailen kuinka tavalliset osat täydensivät orgaanisesti toisiaan taktisten ydinaseiden varastointiin ja käyttöön tarkoitettujen osien kanssa. Kaikki tämä oli.
            Miksei ole mahdollista rakentaa tavanomaisia ​​aseita Kaukoidässä ja Transbaikaliassa tehtyjen sopimusten puitteissa ja... jatkaa rauhallisesti kauppaa Kiinan kanssa jättäen ydinpelotteen aivan viimeiseksi argumentiksi, ei ensimmäiseksi ???
            En vinku, en vain YMMÄRRÄ. Otamme riskejä, otamme vain riskejä.

            Tässä on kuva Bezrechny-2:n lentäjien DOS:sta ... siellä ei ole enää lentolehtisiä.
          4. -1
            Kesäkuu 13 2013
            Ihmettelen, onko tapana vastata sellaisiin riittämättömiin viesteihin? Vai kuljemmeko vain ohi?
      2. Bashkaus
        +7
        Kesäkuu 12 2013
        KYLLÄ lopeta räkän pureskelu Sinun on ymmärrettävä täydellisesti, että kun osut toiselle puolelle, seuraa isku toiselle! MOLEMMALLE PUOLELLA ON VALTAISTA tappiota! En anna palaa kotimaastani supastatille, ja hänen on ymmärrettävä tämä selvästi. Ja tässä tilanteessa minulle ei ole mitään väliä mihin kuolla, luodista rintakehässä vai ydintuhkaan.
        Siksi ydinjoukkoja oli, on ja tulee olemaan. Mutta tämä mätä kontaktiton sodankäynti, muut laajentumismenetelmät ovat vain vauvapuhetta. Isoon muuntajalaatikkoon on kirjoitettu isoilla kirjaimilla VENÄJÄ kaikella ymmärrettävällä kielellä "ÄLÄ PÄÄ SISÄÄN, TAPAAT!" Joka ei uskonut, potki vain itseensä.
    3. + 17
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus sevtrashilta
      Tavanomaisilla aseilla Venäjän armeijalla ei ole mahdollisuuksia Kiinaa vastaan

      Ja edelleen nostan hattua kiinalaisille! naurava
      No, ensinnäkin, tänään on 21-luku, satelliittien, rakettien ja nopeuksien vuosisata. Toisin sanoen se on huomaamaton, ei yksinkertaisesti ole mahdollista keskittää maanpohjaista maaryhmää, varsinkaan kiinalaista!
      Seuraavaksi kuvittelet Mongolian ja Vladivostokin välisen rajan leveyden kahdessa. Kolmanneksi maayksiköiden liikkumisnopeus teillä ja maastossa. Ja kuinka monta tietä siellä on? Ei, parempi ei teitä, viisi säiliötä kulkee, eikä tietä ole. Kuvittele seuraavaksi koko tämä maa-armada, ei vain sen pitäisi keskittyä rajalle, he yksinkertaisesti ylittävät rajan yhden päivän ja kuinka pitkälle edetä ja kenet he voivat vangita?! goferit? Ja tänä aikana (jätämme pois yllätystekijän) heidän erilaisten ilmapuolustusjärjestelmiensä suojassa, Tu-160, Tu-95, Tu-22 ei-ydinvoimalaitteilla, ladattu x-555:llä ja ODAB:illa, ja yksinkertaisesti FABit, he huutavat, kyntävät ja jauhavat kaiken elävän siellä, tämä aiheuttaa Kiinan joukkojen täydellisen hallinnan menettämisen, sellainen paniikki alkaa siellä. Ja tämä on ottamatta huomioon tornadot, pisteet, iskanderit ja muut pitkän kantaman tykistö jne. Loput nokkivat Ankat, Rookit, krokotiilit/alligaattorit ja muut Predator Hunterit. Tässä tilanteessa ei tarvita edes taktisia ydinaseita tai strategisia ydinjoukkoja. Tämä sota jää historiaan Venäjän nopeimpana voittona, mielestäni päävaihe kestää 2-3 päivää, ei enempää. Heille sota Venäjän kanssa on itsemurha äärimmäisen typeryyden perusteella.
      Z.Y. Sinun tarvitsee vain pysyä hereillä ja pitää ruuti kuivana.
      suuttunut Yleensä en lyö vetoa kiinalaisista, entä sinä?
      1. berimor
        +6
        Kesäkuu 12 2013
        Olet erittäin naiivi! Venäjän federaation asevoimissa ei ole tällaista nykyaikaisten voimien ja keinojen keskittymistä kyseiseen operaatioalueeseen, eikä niitä voi nopeasti keskittää. Tällaisella uudelleenaseistautumisvauhdilla Venäjän federaation on pöyhittävä erittäin pitkään saavuttaakseen ainakin pariteetin. Mutta myös Kiina ei istu paikallaan eikä pidä blaa blaa - demokraattiemme suosikkiharrastuksesta. Lisäksi on otettava huomioon kiinalainen mentaliteetti - hymyile ja kumarra silmiin ja pidä veistä selkäsi takana. Muista Damanskyn tapahtumat. Loppujen lopuksi Kiinan kansantasavalta oli tuolloin hyvin takapajuinen, mutta he törmäsivät Neuvostoliittoon, paljon voimakkaampaan valtaan, jolla oli vahva keskushallinto. Nykyään Venäjä on suuresti heikentynyt sekä sotilaallisesti että poliittisesti, ja venäläisten mentaliteetti on loppunut rahasta.
        1. +4
          Kesäkuu 12 2013
          Damanskylla oli erilainen poliittinen merkitys; Kiinan oli kipeästi päästävä eroon Neuvostoliiton "pikkuveljen" leimauksesta.
        2. -5
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus berimorilta
          Olet hyvin naiivi! Venäjän federaation asevoimissa ei ole tällaista nykyaikaisten voimien ja keinojen keskittymistä kyseiseen operaatioalueeseen, eikä niitä voi nopeasti keskittää.

          Mihin haluat keskittää strategisen ilmailun? Vai eikö hän ole? Vai onko ohjuksia ja pommeja liian vähän? Kuinka kauan kestää eri ruhojen iskeminen Engelsistä ja siirtyminen lähemmäksi etukäteen, mikä vie paljon aikaa. Anteeksi, kiinalaisilla ei ole sitä eikä tule olemaan pitkään aikaan, varsinkin yliääniäänellä! Yleisesti ottaen Kiinan hyökkäämisen vakavuus, anteeksi, saa jopa tossut nauramaan, siitä ei ole edes vakavaa keskustella, vaikka jokaisella kiinalaisella olisi henkilökohtainen tyyppi-99. naurava Ollakseni rehellinen, se on minusta vain hauskaa.
          1. waff
            +3
            Kesäkuu 12 2013
            Lainaus: AVARUUS
            Mihin haluat keskittää strategisen ilmailun?


            Lentoliikenne ei ole keskittynyt, vaan päinvastoin - JAKELU uhattuna aikana toimiville lentokentäille. joita muuten "Tandemisi onnistuneen rullauksen ja Taburetkinin "reformaation" jälkeen ei ole käytännössä enää jäljellä!!!

            Lainaus: AVARUUS
            Vai eikö hän ole?


            Se koskee vain gopheria, mutta juuri päinvastoin ... näyttää siltä, ​​mutta itse asiassa ... no, hyvin, hyvin vähän niihin tehtäviin, joihin aiot käyttää niitä huutava

            Lainaus: AVARUUS
            Kuinka kauan kestää eri ruhojen iskeminen Engelsistä ja siirtyminen lähemmäksi etukäteen, mikä vie paljon aikaa.


            Itse asiassa tämä on salaisia ​​tietoja, mutta ... paljon, paljon! kiusata

            Lainaus: AVARUUS
            Vai onko ohjuksia ja pommeja liian vähän?


            Yhdelle lennolle .. he rekrytoivat ... ei tule toista! kiusata

            Lainaus: AVARUUS
            Ollakseni rehellinen, se on minusta vain hauskaa.


            Toistan... tämä johtuu vain typeryydestäsi, no, ja muustakin .. TIETÄMÄTTÖMÄSTÄ ... ei enempää negatiivinen
        3. +1
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus berimorilta
          Muista Damanskyn tapahtumat

          Entä Damansky? Aluksi sekä Kiinaa että Neuvostoliittoa pidettiin puhtaasti rajakonfliktina, jolla oli hyvin rajalliset tavoitteet ja keinot.
        4. waff
          +8
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus berimorilta
          Olet hyvin naiivi!


          Tämä ei ole pahin!+! juomat

          Ja pelottava asia on, että hän on TYHMÄ kuin ..... liikenneruuhka!
          1. +2
            Kesäkuu 12 2013
            Lainaus wafista
            Tämä ei ole pahin!+! Ja pelottava asia on, että hän on TYHMÄ kuin ..... liikenneruuhka!

            vau millaisia ​​ihmisiä hi , itse VAF tuli käymään, imarreltu, imarreltu! Kuinka, miten, he kuulivat sinusta, olet kuin paikallinen guru ilmailussa, joka nuolee ajoittain amerikkalaisia, joko dronea tai F-35:tä. No, okei, emme puhu siitä. No, tietysti, pääsin luostariinne, annat minulle anteeksi, oikeus tapahtui vahingossa, toivottavasti en puristanut häntääsi liikaa? pyyntö WAF, sotsit jotain matkan varrella, en ole asiakkaasi, kerrot muistelusi ja muut analytiikkasi kiinalaisille lapsille päiväkodissa, eläkkeellä, kun kiinalaiset valtaavat sinut, mutta periaatteessa he ovat jo valloittaneet sinut ilman sotaa . Neitseelliset väitteesi ovat yksinkertaisesti koskettavia, ymmärtäisin tämän, jos joku muu kirjoittaisi, mutta minä itse, koska Guru itse sanoi, että meillä ei ole melkein mitään strategista ilmailua, ei ohjuksia, ei pommeja, mutta se, mitä meillä on, ei pysty mihinkään, no, ei niin kuin hänellä olisi taistelukykyjä, voi kyllä ​​Guru, voi kyllä ​​analyytikko, on välttämätöntä, että ohjukset voivat osua vain taloihin, ei ole varusteklustereita, kiinalaisten puolikäyttöinen ilmapuolustus vieraalla alueella ei salli ilmailun kuljettamista joko ohjuksia tai ilmapommeja. Eihän kiinalaisten tarvitse tankata varusteita ja tuoda polttoainetta ja voiteluaineita, kyllä, kahdessa päivässä moottoritiellä yhdellä huoltoasemalla Uralille, samoin kuin kuoria ja yleensä heillä ei ole ihmisiä, vaan metallia robotit... naurava Yleisesti ottaen, koska WAF sanoi kaiken kirjurille, kaikki makaavat ja antautuvat kiinalaisille. huutava On olemassa sellainen uusi sanonta, "Vafilla on suuret silmät" ... Se on välttämätöntä, mitä ujoja tyttöjä me olemme, miksi Vafin vastareaktio ei ole vielä kadonnut? No, okei, älä unohda laittaa miinusmerkkiä ja voit rullata pidemmälle...
            Z.Y. Hyvä uutinen on, että Venäjällä on oikeita miehiä, joilla ei ole vain pää, vaan kaikki aseet, kaikki, jotka eivät pelkää kiinalaisia, suuri kunnioitus. Lopulta "paholainen ei ole niin kauhea kuin hän on maalattu"!
        5. avensis
          0
          Kesäkuu 12 2013
          berimor
          mutta mielestäni kommenttisi haisee halvalle demagogialle (kuinka aktiivisia ja voittamattomia kiinalaiset ovat). Venäjä on tietysti heikentynyt, mutta keneen verrattuna? Ehkä stopilla? Mistä tiedät, onko venäläisten mentaliteetti "kulutettu" vai ei. Riippumattomalla koulutuksellasi, jonka joku valtioksi kutsuttu on ymmärtänyt väärin, ei ole lainkaan armeijaa eikä laivastoa.
          1. +1
            Kesäkuu 12 2013
            Voi, veljelliset tunteet menivät. Muistakaa, ukrainalaiset, näin tulee aina olemaan, teitä huijataan ja pidetään ali-ihmisinä, kunnes rakennatte oman voimakkaan valtionne.
      2. MG42
        +9
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus: AVARUUS
        Ja edelleen nostan hattua kiinalaisille! Yleensä en lyö vetoa kiinalaisista, entä sinä?

        Isänmaallisista syistä kukaan ei lyö vetoa heistä, mutta ei ole kovin viisasta aliarvioida ja heittää hattua heille.
        Julkaisen promovideon, jotta ei jää illuusioita siitä, että kiinalaiset ovat aseistautuneet vain kuokoilla ja syömäpuikoilla.
      3. waff
        + 10
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus: AVARUUS
        Tu-160, Tu-95, Tu-22


        Ensinnäkin Tu-160 elävät 10 kappaletta vain X-555-ohjuksilla toimivat vain kiinteissä esineissä !!!
        Tu-95s .. elossa..... noin 30 kappaletta samalla tavalla.
        Tu-22 ODAB:lla (äärimmäisen hyödytön pommi työvoimaa ja varusteita vastaan ​​avoimessa avaruudessa) ja FAB:lla ... sitäkin enemmän (Afganistanissa niitä käytettiin paljon suurempia määriä kuin nyt käytössä) ja vain? Melkein 0!!!
        Ja huomaa, että pommikoneversiossa kiinalaisia ​​vastaan ​​ei yksikään Tu-22 ... saavuta tavoitetta .. EI MITÄÄN !!!
        Ymmärrämme "uryapupatriotismisi", mutta emme samalla tavalla !!!! wassat

        Alussa ylläpitää tietokantaa käyttämällä vain OSP:tä, Venäjän federaatiolla on mahdollisuus 0 pistettä, 0 kymmenesosaa .... kuinka valitettavaa! sotilas

        Mutta se, että 2-3 päivää ... saatat olla oikeassa tässä .. kiinalaiset eivät tarvitse enempää .... kyllä, heillä ei ole mitään järkeä ylittää Ural-vuoteen!
        1. ei-urbaani
          +6
          Kesäkuu 12 2013
          Muistutan, että on olemassa myös erikoisoperaatiojoukkoja ja ilmavoimia ja Kiinaa ja melko suuria määriä, joten ne tukkivat takaosan erittäin suurella todennäköisyydellä yksinkertaisesti ottamalla avainkohteita (sillat, rautatien risteykset, jne.) ja vangita mikä tahansa arsenaali pari joukkuetta riittää Ja Kiinan ilmavoimien lukumääräksi arvioidaan noin 30 tuhatta ihmistä, mutta kuinka monta meillä on ilmavoimissa?
        2. +1
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus wafista
          Ja huomaa, että pommikoneversiossa kiinalaisia ​​vastaan ​​ei yksikään Tu-22 ... saavuta tavoitetta .. EI MITÄÄN !!!


          Tervehdys, Sergey.

          Muistan kuinka vahva Zabvon ilmailu oli.
          Muistin Bezrechny-2:n lentolehtiset, kun kirjoitin kommentin hieman korkeammalle ...
          Ne eivät ole siellä nyt, kuten monet osat.
          No ei varmaan tarvittu...
          Järkyttynyt.
          En itke, minä vain - EN YMMÄRRÄ.

    4. -1
      Kesäkuu 12 2013
      Jälleen Yhdysvallat esitti meille "kiinalaisen uhan" variksenpelätin. Amerikalle on eduksi, ettemme pääse lähemmäksi Kiinaa. Kaikki on yksinkertaista. Kiina ei koskaan hyökkää Venäjää vastaan. Venäjä on Kiinan takapuoli, eikä Kiina halua menettää sitä. Lisäksi hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​luo liittouman Kiinaa vastaan, joka koostuu Venäjän federaatiosta, Euroopasta, Japanista, Intiasta ja Yhdysvalloista. Luulen, että kaikki ymmärtävät, kuinka tämä päättyy Kiinan kannalta!
      1. MG42
        +8
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus Orelilta
        Venäjän federaatio luo Kiinaa vastaan ​​koalition, johon kuuluvat Venäjä, Eurooppa, Japani, Intia ja Yhdysvallat. Luulen, että kaikki ymmärtävät, kuinka tämä päättyy Kiinan kannalta!

        Miksi tällainen luottamus Japanin ja Venäjän liittoumaan Kiinaa vastaan, koska ei ole edes rauhansopimusta, japanilaiset nukkuvat ja näkevät Kurileja pohjoisina alueinaan .. ja USA:n ja Venäjän liittouma on vielä naurettavampaa , tämä ei ole 1945 .. geyropa ei myöskään ole Venäjän ystävä , kuten NATO .., täällä jokaisella pelaajalla on omat intressinsä ..
        Kiinan kansantasavallasta tulee ehdottomasti Kiinan liittolainen.
        1. -2
          Kesäkuu 12 2013
          Miksi tällainen luottamus Japanin ja Venäjän koalitioon Kiinaa vastaan


          Viholliseni vihollinen, ystäväni
          1. MG42
            +4
            Kesäkuu 12 2013
            Lainaus Orelilta
            Viholliseni vihollinen, ystäväni

            wassat Ole johdonmukainen ja ota selvää, muuten eksyit kahteen viestiisi
            Lainaus Orelilta
            . Venäjä, tämä on Kiinan takaosa
          2. optimisti
            +3
            Kesäkuu 12 2013
            Lainaus Orelilta
            Kiina ei koskaan hyökkää Venäjää vastaan. Venäjä on Kiinan takapuoli, eikä Kiina halua menettää sitä.

            Vuonna 1941 Neuvostoliitto ajatteli myös Saksasta. Zh.Domasonien päätehtävä on nyt asettaa Kiina Venäjää vastaan. Ja he tekevät. Koko kysymys on vain ajassa. Ja jos on dilemma ennen kapeasilmäistä - Rossi tai USA, niin valinta tulee olemaan USA:n hyväksi, koska siellä on kaikki kiinalainen ryöstö ja päämarkkinat. Kyllä, ja Naton armeija on selvästi vahvempi ja suurempi.
    5. dentitov
      +8
      Kesäkuu 12 2013
      Jostain syystä kaikki unohtavat, että Kiina ei ole koskaan voittanut yhtäkään sotaa historian aikana. He eivät vain osaa taistella. Ja ihmiset siellä ovat tyhmiä ja ei-sotaisia. Millä tahansa suunnitelmasta poikkeamalla kiinalaiset joutuvat umpikujaan. Joten vakavan vastustuksen edessä Kiina räjäyttää nopeasti. Ja niin pari ohjusta patojen päälle, ja puolet Kiinasta uppoaa. Ja Kiinassa he ymmärtävät, että meidän on hyödytöntä hyökätä asein. Siksi he nielevät meidät vähitellen taloudellisesti, demografisesti ja poliittisesti.
      1. +1
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus Dentitovilta
        Ja Kiinassa he ymmärtävät, että meidän on hyödytöntä hyökätä asein. Siksi he nielevät meidät vähitellen taloudellisesti, demografisesti ja poliittisesti.

        Mutta tästä olen samaa mieltä kaikkien asemien kanssa! Tukisisin pienyrityksiä ja sulkisin vähitellen rajan kiinalaisille tuotteille, kun kiinalaiset tavarat korvataan kotimaisilla.
        1. ei-urbaani
          +2
          Kesäkuu 12 2013
          Saksaa pidettiin myös ystävällisenä maana ja kaikkea puhetta tulevasta sodasta pidettiin hälyttävänä, samoin pidettiin yhteisiä harjoituksia, ja viimeiseen päivään asti Saksa sai malmia, leipää jne. edulliseen hintaan, ja sitten YHTÄLLÄ KESÄKUU 22.
          Valtion on oltava valmis puolustukseen mistä tahansa suunnasta, keneltä tahansa tämän päivän ystäviltä eikä silloin tarvitse valtavista vaikeuksista voitettuna hätätilanteessa luoda jotain, jota ei ole olemassa (ennalta vakiintunut puolustus), saamalla aikaa kansalaistensa tuhansien ihmishenkien kustannukset.
          Mitä tulee siltojen vähäiseen määrään rajalla, Kiinalla on ponttonipuistoja, ja strategisen ilmailun osalta sille on vielä annettava ohjauskeskus, ja Kiinalla on ilmapuolustusjärjestelmät (mukaan lukien S-300). Ja Kiinalla on myös ydinaseita, Ja jos meille ainakin yhden voimakkaan pommin osuminen missä tahansa suuressa kaupungissa on todellinen tragedia, niin Kiinalle kaupunki edestakaisin ei ole ongelma, miinus 10 miljoonaa koko väestöstä. Kiinalla ei ole väliä.
          Khramchikhin julkaisi artikkelin tästä muutama vuosi sitten, mutta vähän on muuttunut sen jälkeen.
          Ei siis tarvitse heitellä hattuja, vaan arvioida realistisesti mahdollinen uhka ja varoittaa asiaankuuluvia rakenteita etukäteen.
      2. +1
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus Dentitovilta
        Jostain syystä kaikki unohtavat, että Kiina ei ole koskaan voittanut yhtäkään sotaa historiassa.


        Täysin typerä argumentti, kaikki tapahtuu ensimmäistä kertaa. En voittanut aiemmin - ei ollut vahvaa armeijaa. Nyt on.

        Lainaus Dentitovilta
        Ja ihmiset siellä ovat tyhmiä ja ei-sotaisia.

        Tunnetko henkilökohtaisesti heidän sotilainsa ja upseerinsa?
        1. ei-urbaani
          +1
          Kesäkuu 12 2013
          Kyllä, vaikka ne ovat kaikki siellä tyhmiä, mutta 10 konekiväärien suhde yhteen pitäisi olla hälyttävä. Tilanteen ainakin jotenkin tasaamiseksi on tarpeen luoda ja ottaa käyttöön automaattiset tiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmät joukkoihin jotta mahdollisuuksien mukaan etäisyyttä tulee suorasta tulikontaktista.
      3. +4
        Kesäkuu 12 2013
        -dentitov: Jostain syystä kaikki unohtavat, ettei Kiina ole koskaan voittanut yhtäkään sotaa historian aikana.
        Voitin Intian kanssa. Ja jostain syystä konfliktin mahdollisuutta Intian kanssa ei harkita:
        1. Maolaiset separatistit toimivat menestyksekkäästi 20:ssä Intian osavaltiosta 29. Nepalissa he ovat jo nousseet valtaan.
        2. Kiina on kiinnostunut myös kiistanalaisten/Intian raja-alueiden jokien vesivaroista.
        3. Pääsy Intian valtamerelle - lähempänä Iranin öljyä ...
        4. Myös vuorikivääriyksiköiden tekniikoita (mukaan lukien alkuperäiset) kehitetään.
        + liittolainen Pakistanin persoonassa, innokas kostoa.
    6. MG42
      +4
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus sevtrashilta
      Perinteisillä aseilla Venäjän armeijalla ei ole mahdollisuuksia Kiinaa vastaan, se näyttää selvältä, eikä vain määrällisesti, vaan myös laadullisesti.

      Venäjä itse aseistaa naapuriaan >>
      SIPRI-instituutin mukaan ajanjaksolle 2008-2012
      Venäjä vastasi tänä aikana 79 % Intian ja 69 % Kiinan AME-tuonnista.

      Lisätietoja: http://www.kommersant.ru/doc/2161772
      1. ei-urbaani
        +8
        Kesäkuu 12 2013
        Idiotismi piilee siinä, että myymme uusimpia aseita, joita meillä itsellämme ei ole joukoissa, vaikka terveen järjen mukaan meidän pitäisi asettaa vientikielto siihen asti, kunnes lentokoneemme ovat kyllästyneet, ensin itsellemme ja sitten myyntiin. Johtomme huutaa jatkuvasti, että rahaa riittää puolustukseen, mutta itse rahat silmiin, myymään lisää.
        1. MG42
          +3
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus: Negoro
          Idiotismi piilee siinä, että myymme uusimpia aseita, joita meillä itsellämme ei ole joukoissa, vaikka terveen järjen mukaan vientikielto on välttämätöntä, kunnes lentokoneemme ovat kyllästyneet, ensin itsellemme ja sitten meille. myyntiin.

          Kiina on ostanut ja ostaa paljon venäläisiä aseita, lisäksi he ovat mestareita kopioimaan niitä, he vain purkaavat sen viimeiseen ruuviin ja tekevät massatuotantoa, mutta kiinalaisilla merkeillä.. hi
    7. +5
      Kesäkuu 12 2013
      Kiinan armeija on valtava, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta armeija on ruokittava, kalusto tankattava.Eivät he löydä sieltä meiltä erikoista ruokaa ja polttoainetta, meidän hallitus on huolehtinut tästä. Jos he päättävät tunkeutua syvälle Venäjälle, heidän on tarjottava vähintään pätevää logistista tukea ... Meidän on huolehdittava monista asioista, mukaan lukien arvaamattomuutemme ...
      Jos olet sodassa Kiinan kanssa, sinun on oltava tietoinen seuraavista: ei ole mitään järkeä ottaa meitä vangiksi, suusi on kasattu, siksi vain kuolevainen, armoton taistelu, ja sitten kuinka kortti putoaa. Jos kädet ovat niin pelottavia, voi olla aika kehittää suunnitelma sabotaasi- ja partisaanityöstä, luoda kartta kätköistä, jotka sisältävät tarvikkeet, räjähteet, pienikokoiset ydinmiinat, SDYAV jne. todennäköisen liikkeen tiellä vihollisesta...
      Ja on hyvä antaa heille maata ...
      Luin jostain täältä, että aiomme rakentaa rautatiesillan, joka yhdistää meidät ja Kiinan... tarvitsemmeko sitä?
      Jos he ovat ystäviämme, anna heidän kertoa meille mitä vittua...: Lisäksi talvella 2012-2013 Shenyangin ja Pekingin sotilaspiirien joukot suorittivat sarjan harjoituksia panssaroitujen ajoneuvojen ja tykistöjen laajalla käytöllä erittäin alhaisissa lämpötiloissa ja syvässä lumipeitteessä.
      1. +4
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus Savva30:lta
        Jos olet sodassa Kiinan kanssa, sinun on oltava tietoinen seuraavista: ei ole mitään järkeä ottaa meitä vangiksi, suusi on kasattu, siksi vain kuolevainen, armoton taistelu, ja sitten kuinka kortti putoaa.

        Miksi he haluaisivat tuhota väestön? Kansanmurha on aina totaalisotaa, eikä Kiina tarvitse sellaista sotaa. Muuten tappioita ei korvata hankituilla voitoilla.
        Kiinan kannalta loogisin asia olisi kiinalaisten määrän systemaattinen lisääminen Kaukoidässämme sekä laillisesti että laittomasti, mikä provosoisi konfliktin näiden äskettäin saapuneiden kiinalaisten ja paikallisen väestön välillä.
        Kansalaistensa suojelemisen verukkeella joukkoja tuodaan, näitä joukkoja kutsutaan "rauhanturvaajiksi". De jure alue kuuluu edelleen Venäjälle. Te on itse asiassa Kiinan ja sen armeijan hallinnassa. Samalla olisi loogista, jos Kiina loisi suotuisimmat elinolosuhteet Kaukoidän venäläisväestölle yksinkertaisesti siksi, että ei olisi puolueliikkeitä ja koulutettu (verrattuna useimpiin kiinalaisiin) väestö työskentelee Keski-Britannian hyvä. Tämä on myös tarpeen, jotta Moskovalla ei ole perusteltua syytä puolustaa väestöään Kaukoidässä, koska kukaan ei loukkaa sitä siellä joka tapauksessa, päinvastoin, se alkoi elää paremmin. De jure, se on edelleen Venäjän alue, joten mikä ongelma on?
        Tällaisessa skenaariossa Venäjän ydinaseiden käyttö Kiinaa vastaan ​​on erittäin kyseenalaista. Joukkojen välisellä kontaktialueella tulee olemaan loputtomia neuvotteluja, neuvotteluja, jatkuvia kahakkoja, mutta ei sen enempää.

        Toinen asia on, että kysymys jää vastaamatta - miksi Kiina tarvitsee Kaukoidän? Miksi hän tarvitsee villin alueen ilman infrastruktuuria? Missä "taigan loputtoman meren" lisäksi ei ole käytännössä mitään. Ei, siellä on mineraaleja, mutta infrastruktuuri puuttuu kokonaan. Ja siksi on paljon halvempaa olla sijoittamatta satoja miljardeja miehitetyn alueen kehittämiseen, vaan ostaa siitä valmiita resursseja venäläisiltä. Joten se on kannattavampaa.
        1. +1
          Kesäkuu 12 2013
          III luku. strateginen hyökkäys

          1. Sun Tzu sanoi: sodankäynnin sääntöjen mukaan parasta on pitää vihollinen valtio ehjänä, toiseksi on murskata tämä valtio. Parasta on pitää vihollisen armeija ehjänä, toiseksi - murtaa se. Parasta on pitää vihollisprikaati ehjänä, toiseksi - murtaa se. Parasta on pitää vihollisen pataljoona ehjänä, toiseksi - murtaa se. Parasta on pitää viholliskomppania ehjänä, toiseksi - murtaa se. Parasta on pitää vihollisjoukkue ehjänä, toiseksi - murtaa se [1]. Siksi taistella sata kertaa ja voittaa sata kertaa ei ole parhaista paras; paras parhaista on alistaa jonkun toisen armeija ilman taistelua.

          2. Siksi paras sota on murtaa vihollisen suunnitelmat; seuraavassa paikassa - rikkoa ammattiliittonsa; seuraavassa paikassa - murtaa joukkonsa.
          9. Siksi sanotaan: jos tunnet hänet ja tunnet itsesi, taistele ainakin sata kertaa, vaaraa ei ole; jos tunnet itsesi, mutta et tunne häntä, voitat kerran, epäonnistut toisen kerran; jos et tunne itseäsi tai häntä, joka kerta kun taistelet, sinut voitetaan.
        2. +1
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus tungusilta
          Miksi he haluaisivat tuhota väestön? Kansanmurha on aina totaalisotaa, eikä Kiina tarvitse sellaista sotaa. Muuten tappioita ei korvata hankituilla voitoilla.
          Kiinan kannalta loogisin olisi kiinalaisten määrän systemaattinen lisääminen Kaukoidässämme sekä laillisesti että laittomasti, mikä provosoisi konfliktin näiden saapuneiden kiinalaisten ja paikallisen väestön välillä.

          Tässä oikea kommentti!
          Lisäisin myös, että Kiinan kansantasavalta sopii ensin Yhdysvaltojen kanssa vaikutusalueiden jaosta.
          Ja sitten se odottaa rauhallisesti kapitalistisen Venäjän federaation heikkenemistä edelleen, samalla kun se sulkee Kaukoidän taloudellisesti itsestään.
          Oletetaan, että öljyn hinnan laskun ja alueiden ruokkimiskyvyn menettämisen ja uskollisuuden menettämisen poliisikoneistoa kohtaan Kaukoidän aluejohto etsii itse mahdollisuutta myydä itsensä Pekingille korkeammalla hinnalla. hinta.
          Tässä tapauksessa näiden alueiden siirtyminen Kiinaan tapahtuu ilman sotaa.
          Aivan kuten Neuvostoliiton hajoaminen tapahtui itsestään kapitalismia luovan perestroikan seurauksena.
    8. +1
      Kesäkuu 12 2013
      Aion ottaa pinon loman kunniaksi ja toisen Yuzhnoye Design Bureaulle ja Voyevodalle ja kolmannen armeijalle, jota nämä loistavat ohjukset tukevat, palavat ja jatkavat tukemista.
    9. Explorar
      +3
      Kesäkuu 12 2013
      Mielenkiintoinen näkemys artikkelista. Toisin sanoen, Venäjän kehittämä tällaisten hankkeiden kuten Armata, Kurganets-25 ja Boomerang (panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot ovat puhtaasti hyökkäävä asetyyppi) osoittaa maamme valmiuden valloittaa maailma? Jokaisella maalla on oikeus kehittää asevoimiaan...
  2. 0
    Kesäkuu 12 2013
    Ja kiinalaiset ovat nuoria !!!Khan Xiu tämä - koko maailma on takanani !!!
    1. + 16
      Kesäkuu 12 2013
      Kiinassa osataan tehdä laadukkaita asioita.Olemme tarjonneet pöytäliinoja ja termospulloja kotona 50-luvulta lähtien. Ja katsoin myös Kiinan joukkojen paraatin CCTV:stä.Sotilaiden pukeutuminen ja varusteiden runsaus on hämmästyttävää.On yksinkertaisesti typerää ja vaarallista aliarvioida tätä maata!
      1. +3
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus käyttäjältä xetai9977
        Kiinassa osataan tehdä laadukkaita asioita.Olemme tarjonneet pöytäliinoja ja termospulloja kotona 50-luvulta lähtien. Ja katsoin myös Kiinan joukkojen paraatin CCTV:stä.Sotilaiden pukeutuminen ja varusteiden runsaus on hämmästyttävää.On yksinkertaisesti typerää ja vaarallista aliarvioida tätä maata!

        Meillä on ollut kiinalaista posliinia Neuvostoliiton ajoilta, mutta pointti on toinen, on hyviä mutta kalliita asioita, on halpoja mutta huonoja.) Kuten kaikkialla muualla)
        Ja mitä tulee sotilaisiin, olen samaa mieltä, että on typerää aliarvioida valtiota, jolla on vahva talous ja monimiljoonainen armeija.
  3. + 11
    Kesäkuu 12 2013
    "äärimmäisen alhaisissa lämpötiloissa ja syvässä lumipeiteessä"

    N-kyllä. Sinun on kuitenkin pidettävä korvasi ylhäällä. Ja vielä enemmän erilaisten siirtolaisten ja vierastyöläisten asettamisen estämiseksi Kaukoitään. MEIDÄN pitäisi olla siellä, MEIDÄN!!! Ollaan nyt ystäviä, muistutetaan useammin Neuvostoliiton (jonka seuraaja on Venäjä) roolista Kiinan muodostumisessa, vahvistetaan hitaasti armeijaa... Ja sitten nähdään. Ei, emme halua taistella, mutta voimme aina taistella takaisin tarvittaessa. Ja Kiinan pitäisi selvästi tietää tämä ja aina muistaa.
    1. mogus
      +9
      Kesäkuu 12 2013
      MEIDÄN pitäisi olla siellä, MEIDÄN!!!

      Sillä välin Kreml tekee kaikkensa varmistaakseen, että emme ole täällä.
      1. +4
        Kesäkuu 12 2013
        mogus SU "Sillä välin Kreml tekee kaikkensa varmistaakseen, että emme ole täällä."
        -------------------------------------------------- ---
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Kyllä, tämä on yleisesti ja ymmärrettävää, koska valta Venäjällä on MITÄTÖSTÄ !!! Kirjoitin juuri tästä toisesta paikasta. Täällä esimerkiksi Ukrainassa korkeimmassa Radassa yli 50 prosenttia juutalaisista! Ottaen huomioon, että Kharkovin juutalaisen Hodosimme laskelmien mukaan siellä voi olla 1-2 henkilöä / diasporan koon mukaan! Joten käy ilmi, että Ukrainan hallitus ei ole ollenkaan "ukrainalainen", kuten "svidomilaiset" haaveilevat! Sama näkyy VENÄJÄLLÄ! Riittää, kun katsot, keitä Medvedev ja hänen lähipiirinsä ovat, sama Dvorkovitš ja suurin osa oligarkeista! Joten sen jälkeen tee johtopäätökset, kenen "voima" tämä on ...
    2. + 12
      Kesäkuu 12 2013
      Ja vielä enemmän erilaisten siirtolaisten ja vierastyöläisten asettamisen estämiseksi Kaukoitään. MEIDÄN pitäisi olla siellä, MEIDÄN!!

      Kaukoidän väkivaltainen asuttaminen ei toimi - ei niinä aikoina, mutta on täysin mahdollista luoda olosuhteet kannattavalle asumiselle (esimerkiksi Stolypin-uudistukset). Yleisesti ottaen on tarpeen vapauttaa koko Kaukoitä veroista, luoda suuri talousvyöhyke, myöntää edullisia lainoja ja muita suotuisia uudistuksia väestölle.Silloin uskon, että ihmiset vetäytyvät asettumaan, ei vain Venäjän eurooppalaisesta osasta. , mutta myös entisten maanmiestensä paluuta kaikkialta maailmasta.
  4. pinecone
    +6
    Kesäkuu 12 2013
    Kiinan kiistaton etu on muun muassa kyky valita kaikilta osin kehittyneimmät nuoret asevoimien henkilöstön rekrytointiin.
    1. +2
      Kesäkuu 12 2013
      Katsotaan minkälaiseksi syntyvyydenrajoituspolitiikka muuttaa maan. 30-40 vuoden kuluttua nämä nuoret muuttuvat vanhoiksi ja roikkuvat taloudessa. Vaikka Kiinan eläkepolitiikka muuttuisi vähän, sillä on silti vahva vaikutus kansantalouden kehitykseen. maa.
      Miten sitten muodostaa armeija, jos nuorten palkalla on joukko vanhoja ihmisiä?
      Onko mahdollista lähettää 50-55-vuotiaita "partisaaneja" palvelukseen juuri ennen eläkkeelle siirtymistä? hymyillä
      1. +6
        Kesäkuu 12 2013
        Kiinalaiset eivät ole tyhmiä.He suunnittelivat kaiken kauan sitten.He tuovat väkiluvun optimaaliseen esim.850 miljoonaan ja sitten pakottavat heidät käskyllä ​​3 lasta.Kukaan ei uskalla sanoa sanaakaan .
        1. +3
          Kesäkuu 12 2013
          Tällaiselle alueelle optimaalinen väestömäärä on 300-400 ml.
          Ja 900ml.,Tämä tarkoittaa vain ongelman lykkäämistä sukupolvella.Kyllä ja direktiivejä ei tarvita.Älä maksa eläkettä ja elämä itse pakottaa....
          1. +5
            Kesäkuu 12 2013
            Unohdat Intian, Kiinan vihollisen.Kiina antaa Intian mennä hieman eteenpäin.Mutta se ei anna itsensä jäädä paljon jälkeen.Ja eläkkeet...Väestön taloudellisella tilalla on tietysti suuri rooli .Mutta tämä ei ole ihmelääke.Euroopassa jokaiselle lapselle annetaan tietty määrä rahaa,mutta tällä ei ole juuri mitään vaikutusta syntyvyyteen.Ja Aasiassa ja Afrikassa tuskin maksavat,mutta tukahduttavat ylikansoituksesta.
  5. +8
    Kesäkuu 12 2013
    Ei tarvitse ajatella, että ilman ydinaseita olemme vain lihanpalasia, ja kaikille, jotka haluavat taistella kanssamme, se on vain helppo kävelymatka alueen merkintää pitkin. Muista Blitzkrieg.
    1. +5
      Kesäkuu 12 2013
      Täysin samaa mieltä kanssasi +. Saksalaisilla vuonna 41 oli myös laadullinen ja teknologinen ylivoima useissa asetyypeissä, ja me kaikki tiedämme, mitä lopulta tapahtui. Sotia eivät voita tankit ja ohjukset, vaan ihmiset, tavalliset ihmiset, voittavat sodat.
    2. +1
      Kesäkuu 13 2013
      Kävi ilmi, että kokonainen neuvostokansan sukupolvi tapettiin sodan lihamyllyssä. Ja jos Neuvostoliitto pystyi toipumaan tästä, niin epäilen, ettei Venäjä selviäisi vastaavien tappioiden jälkeen.
  6. +1
    Kesäkuu 12 2013
    Näin ollen herää kysymys: minkä armeijan kanssa maajoukot ja PLA:n ilmavoimat käyvät sotaa käyttäen nykyaikaisimpia sotilaslaitteita, satelliittinavigointijärjestelmää ja muita uusimpia taistelutukijärjestelmiä?


    Vastaus tähän kysymykseen ei ole niin suoraviivainen kuin kirjoittaja kirjoittaa. Jos "maailman hallitsijat" yrittävät vallata Iranin, niin Kiina asetetaan Japanin asemaan 40-luvulla, kun Yhdysvallat katkaisi sen energiavaroista. Kiina ei ole valmis vastustamaan Yhdysvaltain laivastoa valtamerellä, ja 1000 1500-XNUMX XNUMX kilometrin maajoukkojen sijoittaminen voi olla hyödyllistä täällä. Muussa tapauksessa energian kuristus tekee talouden taloudellisesta romahtamisesta tai tarpeesta tehdä epämiellyttäviä myönnytyksiä ajan kysymys.
    Vaikka meidän ei pitäisi unohtaa suuntaamme ...
  7. +3
    Kesäkuu 12 2013
    En tietenkään ole strategi ja kuvittelen epämääräisesti, kuinka Kiina voi "valvoa Siperian"? Siperia ei ole paljas saari rajajoen uomassa. Nämä ovat tuhansia kilometrejä taigaa ja soita, eikä meidän armeijaamme kaikkine vaikeuksineen ja puutteineen ole myöskään tehty sormella. Osaako joku piirtää esimerkkiskenaarion?
    1. 0
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
      kuinka Kiina voi "valvoa Siperian"?

      Ja kiinalaisten naisten kautta... he ovat onnellisia naimisiin venäläisten kanssa. Ja voit saada niin monta lasta kuin haluat. Ja meidän omamme pitävät sellaisista vaimoista - ahkeria, avuliaita, he eivät ristiriidassa aviomiehiään, miellyttävät sukulaisia, raahaavat sukulaisia ​​tänne ...
      No, jos joku yrittää "on närkästynyt joukosta" - tässä kiinalaiset panssarit ovat hyödyllisiä - puolustaa loukkaantuneitaan.
      1. +2
        Kesäkuu 12 2013
        Myös vaihtoehto Mutta täällä 50 * 50 He voivat vain tulla venäläistyneeksi. Ja tarkoitin sotilaallista väliintuloa.
      2. +1
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus: Egoza
        Ja kiinalaisten naisten kautta... he ovat onnellisia naimisiin venäläisten kanssa. Ja voit saada niin monta lasta kuin haluat. Ja meidän omamme pitävät sellaisista vaimoista - ahkeria, avuliaita, he eivät ristiriidassa aviomiehiään, miellyttävät sukulaisia, raahaavat sukulaisia ​​tänne ...

        No, kuinka sanoa, he kaikki menevät naimisiin ulkomaalaisten kanssa, eurooppalaisista amerikkalaisista jne. Tämä ei siis ole täysin totta. Filippiinit menevät myös naimisiin valkoisten kanssa. Koska joillekin tämä on ainoa tapa päästä pois köyhyydestä, eikä siksi, että valtio määräsi).
        http://inosmi.ru/world/20121102/201713323.html
        http://www.china-voyage.com/2010/12/zhena-kitayanka-vpechatleniya-ne-zhenatogo-n
        a-kitayanke/ Tässä toinen mielipide)
      3. mogus
        +2
        Kesäkuu 12 2013
        Kiinalaiset miehet työskentelevät. naisemme menevät heidän kanssaan naimisiin.
        1. +1
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus: mogus
          Kiinalaiset miehet työskentelevät. naisemme menevät heidän kanssaan naimisiin.

          Melko oikein! Lisäksi meidän on myös otettava huomioon, että kiinalaisilla naisilla on "kysyntää" itse Kiinassa. Syntyvyydenrajoituspolitiikka on johtanut siihen, että maa on vinoutunut miesväestöä kohti. Ja monille nuorille kiinalaisille vaimon löytäminen on ongelmallista. Joten he tulevat luoksemme ja naivat tyttömme. Ahkera ja vähän juova kiinalainen sulhanen on vähintäänkin kilpailukykyinen. Ainoa asia, joka tässä tilanteessa lohduttaa, on se, että lapsen kasvattaa äiti ja hän kasvaa venäläisenä.
    2. +1
      Kesäkuu 12 2013
      Jossain hullujen talossa tai amerikkalaisissa unelmissa tällainen skenaario on mahdollinen. Mutta ei tässä todellisuudessa.
      1. +1
        Kesäkuu 12 2013
        pakfa-t-50, miinus perustelut onko olemassa toinen skenaario?
      2. 0
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus käyttäjältä: vostok1982
        Jossain hullujen talossa tai amerikkalaisissa unelmissa tällainen skenaario on mahdollinen. Mutta ei tässä todellisuudessa.

        Ei aivan, se on täysin mahdollista, jopa lakia harkitaan, jotta kiinalaiset perheet synnyttäisivät lisää naisia.
    3. MG42
      +6
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
      Osaako joku piirtää esimerkkiskenaarion?

      Sellainen armeija ei yksinkertaisesti pysty istumaan toimettomana pitkään, Kiina rakentaa vain hyökkäyspotentiaaliaan, ei puolustuskykyään, sen ympärillä olevat naapurit ovat myös ydinaseilla = Pakistan, Intia, jolla on vertailukelpoinen väestö, tuskin käänny sinne, Pohjois-Korea = Kiinan kansantasavallan luotettava liittolainen, omistaa myös ydinaseita, Japani on meren erottama ja Samin suojeluksessa,
      Vielä on katsottava Kiinan pohjoisiin naapureihin, mutta Venäjällä on luotettava ydinsuoja, vaikka Pekingillä on ydinaseita ja kemiallisia aseita. aseita, mutta kaikki potentiaali täällä ei vielä riitä, ja Keski-Aasian maat ovat vain käytännössä puolustuskyvyttömiä hänen edessään, Kazakstan vapautettiin ydinaseista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ...
      1. +1
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus: MG42
        Keski-Aasian maat ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä ennen häntä, Kazakstan vapautettiin ydinaseista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

        Ei, uskon, että Kiina ei loista täälläkään, Kazakstan ja Keski-Aasian maat ovat CSTO:n jäseniä ja sinne kiipeäminen on yhtä raskasta.
        1. MG42
          +2
          Kesäkuu 12 2013
          Onko täynnä mitä? Iskeeko Venäjä Kiinaan ydinohjuksilla heidän puolestaan? Se voi miehittää Kirgisian ja Tadžikistanin muutamassa päivässä sellaisella potentiaalilla, kunnes he ymmärtävät ..
          Tietenkin tämä on edelleen fantasian partaalla .. kerralla he vakuuttivat, että Saksa ei hyökkää Neuvostoliittoa vastaan ​​..
      2. 0
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus: MG42
        Sellainen armeija ei yksinkertaisesti pysty istumaan toimettomana pitkään, Kiina rakentaa vain hyökkäyspotentiaaliaan, ei puolustuskykyään, sen ympärillä olevat naapurit ovat myös ydinaseilla = Pakistan, Intia, jolla on vertailukelpoinen väestö, tuskin käänny sinne, Pohjois-Korea = Kiinan kansantasavallan luotettava liittolainen, omistaa myös ydinaseita, Japani on meren erottama ja Samin suojeluksessa,
        On vielä katsottava Kiinan pohjoisiin naapureihin

        Päinvastoin, hän lisää laivaston ryhmittymää, vähentää maaryhmää, mikä tarkoittaa, että hän näyttää ja miten.
        1. MG42
          +2
          Kesäkuu 12 2013
          Lainaus: Phantom Revolution
          tarkoittaa kaikkea samaa, näyttää ja miten.

          Kiina on ohjattava oikeaan suuntaan, jotta "kiinalainen lohikäärme" päästää höyryä .. konfliktia Japanin kanssa ei tapahtunut ... tämä oli suotuisa skenaario pohjoisille naapureille ..
      3. theodorh
        +7
        Kesäkuu 12 2013
        Sotilasasiantuntija Jaroslav Vyatkin:

        Kun verrataan Kazakstanin ja Kiinan sotilaallisia mahdollisuuksia, ei ole kysymys siitä, kumpi on vahvempi. Luonnollisesti tämä on Kiina. Mutta toisaalta ne, jotka uskovat, että ROK:n ja Kiinan välisessä hypoteettisessa konfliktissa PLA murskaa vastustajansa 20 tai 40 minuutissa, ovat myös väärässä. Todellisuudessa kaikki näyttää monimutkaisemmalta.

        Kazakstanin asevoimia pidetään IVY:n parhaiden joukossa taisteluvalmiudessa, toiseksi vain Venäjän ja Valko-Venäjän asevoimien jälkeen. Heidän määränsä on noin 70 tuhatta sotilasta, vielä 34,5 tuhatta palvelee tasavallan vartiossa, sisäjoukoissa ja rajajoukoissa.

        Yhteensä käytössä on yli 1200 72 panssarivaunua, pääasiassa T-2500A, noin 200 500 jalkaväen taisteluajoneuvoa ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, noin 200 itseliikkuvaa tykkiä ja 30 hinattavaa tykkiä, noin XNUMX Uragan- ja Grad MLRS:ää. Tochka-U- ja Elbrus-operatiivisia-taktisia ohjusjärjestelmiä on yli XNUMX.

        Äskettäin on käynnistetty maajoukkojen modernisointi ja uusien aseiden toimittaminen. Jotain, joka on luotu yhteistyössä Israelin kanssa tai ostettu sieltä. Näytteiden joukossa ovat T-72A-tankkeja päivitetyllä palonhallintajärjestelmällä, Aibat-omaliikkuvat kranaatit, Semser-omakäyttöiset haupitsit, Naiza MLRS, israelilaisvalmisteiset droonit. Mutta nämä haupitsit ja kranaatit osoittautuivat huonosti muunnetuiksi ja kalliiksi. Mikä kuvastaa yhtä paikallisten asevoimien ongelmista - korruptiota. Mutta missä hän ei ole?

        Jos katsot karttaa, käy heti selväksi, että kiinalaiset joutuvat hyökkäämään vuoristoisen maaston vaikeimmissa olosuhteissa useita toisistaan ​​erillään olevia toimintasuuntia pitkin. Yhteen suuntaan liikkuvat joukot eivät pysty auttamaan toiseen suuntaan eteneviä.

        Jopa Dzungarian portti on kaukana toimintatilasta, se on melko kapea käytävä, jossa sitä on erittäin kätevä puolustaa. Hyvällä puolustustekniikan koulutuksella divisioona tai pari prikaatia voi helposti pysäyttää kenet tahansa. Se vaatii ydinaseita tai valtavan voimakeskittymän, jota Kiinan puolella rajaa erityisesti eikä minnekään keskittyä. Muut suunnat ovat vielä huonompia - vain vuoristotiet.

        Vaikka kiinalaiset onnistuvat pääsemään aron toimintatilaan, he joutuvat käsittelemään siellä ilmailua ja ohjusiskuja. Siksi blitzkrieg on epätodennäköinen, varsinkin kun PLA:n parhaiden muodostelmien liikkuvuus ei ole vielä korkealla tasolla, eikä niitä ole ollenkaan Kazakstanin rajalla. Iskuryhmät on toimitettava samoja vuoristoteitä pitkin tuhansien kilometrien päähän.

        Ottaen huomioon sotilaskuljetusilmailun heikkouden ja PLA:n köyhyyden helikoptereissa, se ei toimi ilman syöttämisessä tai vakavan ilmahyökkäyksen torjunnassa. Vain komentaja, joka ei tarvitse armeijaansa tai päätä harteillaan, voi heittää laskuvarjovarjoja varusteineen vuorille. Ja takana, Kazakstanin tasavallan alueella - selkeän ilmavallan puute ei salli. PLA-ilmavoimilla on yli 1300 XNUMX hävittäjää, mutta suurin osa niistä sijaitsee Itä-Kiinassa, pääasiassa Taiwanin suunnassa. Niiden siirtäminen on vaarallista, koska niitä tarvitaan ensisijaisesti mahdolliseen konfliktiin Yhdysvaltojen kanssa Taiwanista. Myös Länsi-Kiinassa lentokenttäverkosto on liian heikko, eikä niitä yksinkertaisesti ole mihinkään sijoittaa.

        Kazakstanin ilmavoimilla on 43 MiG 31 -torjuntahävittäjää (RK on Venäjän federaatiota lukuun ottamatta ainoa maa maailmassa, jolla tämä korkealuokkainen lentokone on käytössä), 34 Su 27S / UB -hävittäjää ja 38 MiG 29, 23 Su. -24M pommikonetta, 12 Su-24MR tiedustelukonetta ja 15 MiG 25RB, 16 Su-25-hyökkäyskonetta. Lisäksi MiG 120- ja MiG 23 -hävittäjiä ja hävittäjäpommittajia on noin 27. Yhteensä yli 300 taistelukonetta. Kuljetusilmailulaivasto on heikko, mutta helikoptereita on riittävästi - 134, mukaan lukien 42 hyökkäysmi-24-konetta. Kazakstanin tasavallan ilmavoimien koulutus on hyvä, lentoaika pidetään yli 100 tunnin tasolla vuodessa.
        1. Marek Rozny
          +5
          Kesäkuu 12 2013
          Muistan tämän artikkelin. Mielenkiintoista, vaikka se on päivitettävä joidenkin teknisten indikaattorien mukaan.
          1) Joukoissa on tuhat tankkia. Lisäksi varastointipaikoilla on useita tuhansia vanhan tyyppisiä säiliöitä. Hiljattain on esitelty uudistettuja versioita näistä mothballed-varianteista. Kyseessä on siis luultavasti modernisointityö.
          2) Kuljetusilmailulaivasto kasvaa silmiemme edessä. Nykyisten kuljetuslentokoneiden resurssien palauttaminen jatkuu jatkuvasti, ja kuten tiedätte, espanjalaisia ​​lentokoneita ostettiin.
          3) Puolustusteollisuuden työ - yleensä täydellä teholla eteenpäin. Eurooppalaisten, aasialaisten ja IVY-maiden kanssa on perustettu tuotantoyhteisyrityksiä, jotka valmistavat monenlaisia ​​tuotteita.
          4) Uusia aseita ostetaan jatkuvasti - italialaisista konekivääreistä venäläisiin panssaroituihin ajoneuvoihin ja ohjuksiin.
          5) Artikkelissa ei mainita Kazakstanin armeijan ammattitasoa, sillä se koostuu suurimmaksi osaksi sopimussotilaista. Lisäksi kehitetään laajaa reserviläisten koulutusohjelmaa.
          6) Mainittu tekniikka, joka on luotu israelilaisten (Nayza, Semser, Aibat) osallistuessa, on jo saatettu normaalille tasolle. Nykyiset "jamit" ovat yleensä kiinteitä.
          7) On lisättävä, että Kazakstan pitää erityisen tärkeänä lentojoukkoja (ex-VDV), joilla on tärkeä paikka Kazakstanin asevoimien järjestelmässä.
          8) Kazakstan luovutti ydinaseet turvallisuusehdoin Venäjältä, Yhdysvalloista ja Länsi-Euroopasta. Toisin sanoen nämä maat sitoutuivat puolustamaan maataan hyökkääjän hyökkäyksen sattuessa. On vaikea sanoa, kuinka paljon voit luottaa tähän sopimukseen, mutta tosiasia on tosiasia. Ja Kiinan on ennen hyökkäämistä punnittava tämän sopimuksen "toimivuuden" todennäköisyyttä.
          9) Kazakstanin hyökkäys antaa sysäyksen Itä-Turkestanin (XUAR PRC) räjähdykselle Kiinan takaosassa. Turkkilaiset valtiot auttavat toisiaan kolmannen osapuolen hyökkäyksen sattuessa. Vaikka turkkilaiset eivät virallisesti joutuisi konfliktiin, he todella tarjoavat ainakin mahdollisimman laajaa logistista apua. Kazakstanin ja Kiinan välinen sota voidaan myös helposti muuttaa "muslimien jihadiksi" Kiinaa vastaan ​​kaikkine siihen liittyvine prosesseineen. Ja amerikkalaiset ovat valmiita auttamaan muslimeja heidän sodassa "Yhdysvaltojen vannottua ystävää" - Kiinaa - vastaan.
          10) No, ja mikä tärkeintä. Kazakstanit ovat kansakunta, joka on kasvatettu siitä tosiasiasta, että "olemme aina voittaneet kiinalaiset". Kazakhit pitivät ja pitävät edelleen kiinalaisia ​​"ikuisina vihollisinaan". Joten jos kiinalaiset hyökkäävät Kazakstanin aroihin, kazakstanit tappavat heidät säälimättä ja väsymättä, tuntematta myötätuntoa, myötätuntoa ja pelkoa hanilaisia ​​kohtaan. Viimeisten 2500 vuoden aikana (ainakin) kazakstanit ovat jo päästäneet sisään runsaasti kiinalaista verta. Aroilla on geneettinen taipumus kiinalaisille.
    4. mogus
      0
      Kesäkuu 12 2013
      kuinka vangita? no, jos se jatkuu samassa järjestyksessä, niin sukupolven tai kahden kuluttua täällä ei enää ole slaaveja ...
  8. + 10
    Kesäkuu 12 2013
    Emme saa unohtaa, että sota ei ole vain "aseita", vaan myös "öljyä", ts. tarvikkeiden, kuten ruoan, ammusten ja polttoaineen, järjestäminen. Kyllä Kiina voi iskeä. 1000 km:llä tuskin. Vertaa teiden ja rautateiden kehitystä Kiinassa ja Venäjän Kiinan raja-alueilla. Ja myös maasto.

    Todennäköisen Venäjä-hyökkäyksen sattuessa kiinalaiset tarvitsevat väistämättä pitkän toimintatauon resurssien ja reservien keräämiseksi. Ja meidän omamme voivat myös käyttää taktisia ydinaseita.

    On tarpeen sijoittaa uudelleen ja varustaa Siperian ja Kaukoidän tärkeimmät sotilasyksiköt Venäjän alueen syvyyksissä, 500-700 km:n etäisyydellä rajasta, esimerkiksi Irkutskin, Ulan-Uden, Kyzylin alueella. Jätä (ja vahvista) rajavartiolaitos. Silloin Kiinan ensimmäinen (ja voimakkain) isku heikkenee.

    Ja tärkein! On tarpeen valmistella siviilien evakuointi sotilaallisen vaaran varalta.
    1. +4
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus: Enot-poloskun
      tarvikkeiden, kuten ruoan, ammusten ja polttoaineen, järjestäminen.

      Minä puhun samasta asiasta, tällaisen iskun tapauksessa et voi varsinkaan pidätellä hyökkääjiä. Riittää, että hyökkääjät katkaistaan ​​tarjonnasta ja koko hyökkäys jumittuu korkeintaan viikossa.
      1. ei-urbaani
        0
        Kesäkuu 12 2013
        Voit ainakin karkeasti kuvitella kuinka monta voimaa tarvitaan joukkojen toimittamisen katkaisemiseen koko rintamalla.. Kyllä, ja jos hyökkäykseen valmistaudutaan etukäteen, niin tarjonta ja reservit hoidetaan jotenkin etukäteen, eikä Kuten meidän Tšetšeniassa, kun sotilaat pakotettiin joskus varastamaan nälkään, he eivät kuole.
      2. mogus
        +2
        Kesäkuu 12 2013
        kuinka leikata ne pois, jos ne menevät pohjoiseen useassa järjestyksessä? kaikkea ei voi kattaa. mutta he tukkivat meidät rauhallisesti valloitettuaan ainoan rautatien ja moottoritien. ei hyödytä Siperian ja Kaukoidän väestöä ...
  9. waisson
    +2
    Kesäkuu 12 2013
    jää vain kadehtimaan, kuinka nopeasti heidän armeijansa aseistetaan uudelleen. katsoisimme sellaiseen tahtiin ja maailman yhteisö kuunteli meitä eikä Amerin demokratiaa
  10. +3
    Kesäkuu 12 2013
    Kiina säästää kustannuksia armeijan varustamiseen nykyaikaisilla kalustoilla ja on tehnyt tätä jo pitkään ja johdonmukaisesti tehden valmiita tehtäviä.Samaan aikaan Kiinan raja-alueille ilmestyy valtava määrä kiinalaisia ​​siirtolaisia Siperia ja Kauko-itä, määrältään vertailukelpoinen, ellei jopa suurempi kuin Venäjän väestön määrä. Tosiasia on, että paikallisten viranomaisten ja Kiinan naapurialueiden johtajien pettäminen on aivan ilmeistä. Olemme todistamassa klassista sotaan valmistautumista, joka on kuvattu kaikissa oppikirjoissa.
    1. ei-urbaani
      0
      Kesäkuu 12 2013
      Voimarakenteiden estämiseksi riittää, että kaikki alueellamme olevat kiinalaiset tuodaan rajakaupunkien kaduille ja poliisit yksinkertaisesti murskataan ja sotilasyksikkö voidaan yksinkertaisesti ottaa kiinni, jos hälytystä ei ilmoiteta siellä. ajallaan.
  11. + 13
    Kesäkuu 12 2013
    Vain täydellinen psykopaatti kiistellä mahdollisuudesta Kiinan hyökkäyksestä Venäjää vastaan. Koska Kiinalle on erittäin helppoa aiheuttaa "elämään sopimattomia vammoja". Riittää, kun räjäytetään Jangtse- ja Keltajoen patojen kaskadi erittäin tarkoilla ohjuksilla, ja useita satoja miljoonia kiinalaisia ​​purjehtii Taiwaniin kotinsa mukana. Kyllä, ja pari ydinohjusta lounaisrannikkoalueilla - siinä kaikki.
    1. ei-urbaani
      0
      Kesäkuu 12 2013
      Kaikki on hyvin, mutta ydinaseiden käyttö vaatii poliittista tahtoa...
    2. ei-urbaani
      -2
      Kesäkuu 12 2013
      Ja Kiinan hyökkäyksen sattuessa pakolaisemme jättävät taistelualueet länteen, ja meillä olevien teiden määrällä he pysähtyvät täysin tai vaikeuttavat vakavasti joukkojen uudelleenryhmittelyä ja sijoittamista.
    3. 0
      Kesäkuu 12 2013
      On parempi olla psyko kuin idiootti tai uhri.Ei niin kauan sitten sanottiin täysin varmuudella, ettei Hitler hyökkää Neuvostoliittoon.
    4. 0
      Kesäkuu 12 2013
      Se, että olet vainoharhainen, ei tarkoita, ettei sinua seurattaisi. Viisas sanonta. Nykymaailmassa kenelläkään ei ole uskoa.
  12. pakfa-t-50
    +1
    Kesäkuu 12 2013
    Kiinassa on paljon sotilaita, tämä ei ole vain plussa heille, vaan myös miinus heidän vääntymiselle, he menevät päänsä yli siellä melko vähän pommeja jättääkseen ei-ydinvoimaisia ​​ja alle puolet jää jäljelle. siellä
  13. +1
    Kesäkuu 12 2013
    Aamulla televisiossa Kiinassa he näyttävät moderneja ja ei niin moderneja aseita Venäjältä, Kiinasta, Yhdysvalloista, antavat lyhyen vertailun tärkeimmistä (tai kaikista tunnetuista) ominaisuuksista ja niin edelleen joka päivä ... joten valmistelut ovat täydessä keinu siellä ... ja aivot pestään kunnollisesti
  14. Grigorich 1962
    +2
    Kesäkuu 12 2013
    Mitään vastustajaa, ja varsinkin Kiinaa, ei voida aliarvioida. Et voi rentoutua ja levätä laakereillaan... he sanovat, että meillä on ydinaseita.
    Kiinan RZSO muodostaa todella vakavan uhan Tyynenmeren laivastollemme ja kaikille maayksiköillemme, joita on yksi tai kaksi ja ne ovat laskettuja. Venäjällä on oltava joustava politiikka. Mutta tärkeintä siinä pitäisi olla se, että Kiina näkee vihollisensa USA:ssa eikä VENÄJÄSSÄ...mutta miten tämä tehdään, on jo sotilaallista ja diplomaattista taidetta
  15. iso matala
    +2
    Kesäkuu 12 2013
    tämä sota päättyy iskulla Keltaisen joen patojen kaskadiin. Kiina ei itse ole voittanut ainuttakaan sotaa, ei edes hävinnyt Vietnamille
    1. kalastaja
      +3
      Kesäkuu 12 2013
      Tehokas isku heitä vastaan ​​on mahdollista vain taktisia tai strategisia ydinaseita käyttämällä, se on myös Kiinassa, eikä sitä ole rajoitettu millään sopimuksella, eikä kukaan hallitse sen määrää ja sijoittelua. Toivottavasti minun ei tarvitse selittää, mitä se tarkoittaa. Minkä tahansa sotilaateorian mukaan ylivoimaisen edun varmistamiseksi riittää noin 3,5-kertainen numeerinen ylivoima työvoiman ja kaluston osalta suunnilleen samalla asevoimien laatutasolla. Mikä on lentokoneidemme laatutaso Kaukoidässä? Kuinka monta nykyaikaista tankkia? Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää täyttää vaatimukset? Kuinka monta taisteluvalmiista (en nyt tarkoituksella puhu nykyaikaisten vaatimusten täyttämisestä) lentokonetta? Ja mikä tärkeintä, onko heille tarpeeksi ammuksia? Viime aikoina kuulen vain, että varastoja kuljetetaan jonnekin, siirretään, pienennetään, tuhotaan koko ajan, mutta en ole koskaan kuullut, että nykyaikaisia ​​ammuksia olisi saapunut. Loppujen lopuksi Serdyuk ei tehnyt sitä, hän kaatoi yliopistojen ja korkeakoulujen lisäksi hän nimenomaan ansaitsi rahaa rakennusten jälleenmyynnistä. Mikä tärkeintä, hän jätti logistiikan kokonaan ja mobilisaatioreservin. Kiinassa on KAIKKI tämä suuruusluokkaa ylivoimaisella tasolla. Kiina on valmis suureen sotaan, emme ole helvetin valmiita siihen, siellä ei tarvitse etsiä patoja tai järviä, on parempi olla rehellinen, voidaanko ne kaataa ilman, että kaikki vähennetään Harmagedoniin? Tyhmät, tässä tapauksessa kaikki riippuu poliittisesta tahdosta, mutta mistä sitä saada, jos et käsittele sitä keskivertokhachikkien kanssa lopullisesti?
    2. iso matala
      +4
      Kesäkuu 12 2013
      Kiinalla ei ole kokemusta sodankäynnistä, ei kokemusta sotilaallisesta logistiikasta ja paljon muuta. Mitä kirjoitat Kiinan ydinpotentiaalista, älä unohda, että nämä kaikki ovat kopioita Neuvostoliiton aseista, jotka ovat aina huonompia kuin alkuperäinen. Kiinalla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia voitosta. Jos he olisivat, niin Taiwan olisi jo kiinalainen. Salmi, joka erottaa heidät, on vain 200 kilometriä .. Tässä faktat sinulle
      1. tuulensuoja
        0
        Kesäkuu 12 2013
        Lainaus biglowilta
        Kiinalla ei ole kokemusta sodankäynnistä
        Koreassa, kiinalaiset vain kävelivät?
  16. MG42
    +4
    Kesäkuu 12 2013
    Tiesin, että tällainen artikkeli ilmestyisi tänään jatkona eiliselle keskustelulle, vaikka ei kirjoittaja .. kiusata
    Kiina voi teoreettisesti mobilisoida 400 miljoonaa sodan aikana, vaikka yksinkertaisesti luopumalla tällaisesta laumasta tuhoaa minkä tahansa naapurin talouden, koska on epärealistista ruokkia sitä romahtamatta budjettiasi.
    1. +2
      Kesäkuu 12 2013
      Tämän vitun perestroikan auringonlaskun aikaan, kun kauppojen hyllyillä oli vain merilevää (sellainen inhottava asia, jopa välipalaksi), jotkut ihmiset ajattelivat: "Kuten, julistetaan sota Euroopalle ja antaudutaan heti, ruokkikoot meitä. ."
    2. 0
      Kesäkuu 12 2013
      Voit ampua heidät, tai vielä parempaa, vain saada heidät tuottamaan ruokaa itselleen + kuorimaan kerma pois heiltä veroilla ja työllä.
  17. +1
    Kesäkuu 12 2013
    Lainaus: AVARUUS
    Lainaus berimorilta
    Olet hyvin naiivi! Venäjän federaation asevoimissa ei ole tällaista nykyaikaisten voimien ja keinojen keskittymistä kyseiseen operaatioalueeseen, eikä niitä voi nopeasti keskittää.

    Mihin haluat keskittää strategisen ilmailun? Vai eikö hän ole? Vai onko ohjuksia ja pommeja liian vähän? Kuinka kauan kestää eri ruhojen iskeminen Engelsistä ja siirtyminen lähemmäksi etukäteen, mikä vie paljon aikaa. Anteeksi, kiinalaisilla ei ole sitä eikä tule olemaan pitkään aikaan, varsinkin yliääniäänellä! Yleisesti ottaen Kiinan hyökkäämisen vakavuus, anteeksi, saa jopa tossut nauramaan, siitä ei ole edes vakavaa keskustella, vaikka jokaisella kiinalaisella olisi henkilökohtainen tyyppi-99. naurava Ollakseni rehellinen, se on minusta vain hauskaa.

    Nauraisin myös, jos luottaisin johtomme päättäväisyyteen taistella vastaan ​​kaikin voimin, mukaan lukien strategiset ydinvoimat ja strategiset ydinvoimat, mutta jostain syystä minulla ei ole sellaista luottamusta.
    1. +1
      Kesäkuu 12 2013
      Lainaus: Asunnottomuus
      Nauraisin myös, jos luottaisin johtomme päättäväisyyteen taistella vastaan ​​kaikin voimin, mukaan lukien strategiset ydinvoimat ja strategiset ydinvoimat, mutta jostain syystä minulla ei ole sellaista luottamusta.

      - Haluaisin uskoa!
      -Uskotko! Ja pakota alaisiasi.

      Elokuva Storm Gates.
  18. DZ_98_B
    0
    Kesäkuu 12 2013
    Sodan sattuessa VENÄJÄN kanssa, kun Kiinaan käynnistetään ydinisku, hän vastaa välittömästi ydinohjuksillaan. Mitä kaupunkia luulet? Minusta näyttää siltä, ​​että se on Moskovasta. Ei ole mitään takeita siitä, että kaikki ohjukset ammutaan alas, ei ilmapuolustuksen jälkeenjääneisyyden vuoksi, ei yksinkertaisesti ole sataprosenttista takuuta. Kuka johtaja antaisi käskyn ydinhyökkäykseen tietäen, että MOSKVA voidaan tuhota?
    1. adg76
      +4
      Kesäkuu 12 2013
      Ensinnäkin Moskova ei ole koko Venäjä. Ylivoimainen enemmistö Moskovan väestöstä on menettänyt itsensä säilyttämisen tunteen ja on kyvytön uhrautumaan. Tässä kaupungissa on myös todellisia patriootteja. Mutta niitä on vähän ja kovia. Kaupunkilaiset katsovat niitä kuin valkoisia varisia. On tärkeämpää, että moskovilaiset pitävät flash mobin Pyhän Yrjön nauhoilla (ei edes tietämättä mitä, mitä ja miten). Moskova on nyt luksusta ja "dacha tilliä". Mihin he pakenevat eniten armeijaa?... Moskovilaisten halveksuminen muita Venäjän kansalaisia ​​kohtaan ei ole salaisuus kenellekään. Antakaa heidän loukkaantua kommentistani, mutta se on totta. Ja johtajasta ...... Joka ei tee uhrauksia, häviää. Vain itsensä uhrautuminen itsenäisyystaistelussa voi johtaa voittoon hyökkääjien ja heidän aseidensa lukumäärästä riippumatta
  19. 0
    Kesäkuu 12 2013
    ja on parasta laittaa kiinalaiset yapps ja ami, niin koko ongelma on ratkaistu
  20. DZ_98_B
    0
    Kesäkuu 12 2013
    Japanissa HARAKIRI kansallisurheilu pitäisi herättää henkiin!!!! Järjestä Japanin mestaruus! Minusta tämä on helpompaa kuin kiinalaisten, japanilaisten ja amerikkalaisten pelaaminen. Yapit ovat todennäköisemmin Kiinan liittolaisia.
    1. Totta
      -2
      Kesäkuu 12 2013
      Jos et ota ydinaseita, niin Japani on sotilaallisesti paljon vakavampi kuin Venäjä. Ja siihen pitää vielä uida. Ja Venäjä on lähellä. Lisäksi Japanissa ei ole mitään otettavaa resurssien suhteen, mutta Venäjällä on hoo.
      1. +2
        Kesäkuu 12 2013
        "paljon vakavampaa kuin Venäjä"? Kyllä sinä?
  21. +2
    Kesäkuu 12 2013
    Valmistui Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnasta vuonna 1990. Ei palvellut armeijassa.

    Noudattaa erittäin pessimistisiä näkemyksiä Venäjän armeijan, sotateollisuuden, lentokoneiden ja laivanrakennuksen näkymistä ja ottaa kaikki tiedot yksinomaan tiedotusvälineistä.

    Armeijalle ja sotilaalliselle kehitykselle omistetuilla verkkosivuilla ja blogeissa[1][2] Khramchikhinin ajatuksia kritisoitiin ankarasti[3][4][5]. Pohjimmiltaan Khramchikhinia syytetään Kiinan Venäjälle kohdistuvan uhan liioittamisesta. Kriitikot uskovat, että hän ei ole mukana analysoimassa Kiinan aggression todennäköisyyttä Venäjää vastaan, vaan tulkitsee mitä tahansa tosiasiaa tämän ajatuksen puolesta.

    Lisäksi Koillis-Aasian strategisten ongelmien keskuksen ja Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin Shanghain yhteistyöjärjestön johtavan tutkijan suorittamassa Khramchikhinin opinnäytetyössä sotatieteiden kandidaatti Juri Vasilyevich Morozov ,[6][4][7] todetaan, että Aleksanteri Khramchikhin liioittelee Kiinan ylikansoituksen ja mineraalien puutteen ongelmaa, joka hänen mielestään voidaan ratkaista vain valtaamalla Venäjän alueet, liioittelee kiinalaisten valtaa. armeijaa, eikä myöskään ymmärrä nykyaikaisia ​​sodankäyntitaktiikoita, jotka rakentavat kiinalaisten hyökkäysskenaarioita toisen maailmansodan kokemusten perusteella ja jättävät huomioimatta luonnontekijät.

    Otatko hänet vakavasti?
  22. +2
    Kesäkuu 12 2013
    He eivät hyökkää, ydinisku patoja ja tiheästi asuttuja kaupunkeja vastaan ​​ja siinä se.
    Eikä heillä ole täysimittaisia ​​keinoja ydinaseiden toimittamiseen.

    Yhdysvallat ja Japani asettuvat todennäköisesti Venäjän federaation puolelle, ja miten se päättyy, kuten 19-luvulla, ne hajottavat Kiinan ja miehittävät sen. Japani leikkaa sieltä, ei Kurilit.
  23. adg76
    +2
    Kesäkuu 12 2013
    Lainaus baskilta
    Mutta jos Kiina iskee Venäjälle, sota tulee myös sotaan Japanin kanssa, luulen Kiinan puolella.

    He eivät tule heti sisään. He odottavat, kunnes heikkenemme, ja sitten he auttavat meitä vetämään konfliktia. Tämän seurauksena meillä on täydellinen romahdus, lännen alisteinen. Kiina heikkenee, Venäjä hallinnassa ja velkaantumassa. Tämä on pessimistinen skenaario. Ja on myös optimistinen. Kiinan hyökkäyksen sattuessa ydinisku sen alueella olevia joukkoja ja henkilöresursseja vastaan, kunnes Kiinan väkiluku on pienentynyt (meille hyväksyttävä taso) tai täydellinen antautuminen. Alueensa puhdistaminen tänne sijoitetuilta kiinalaisilta joukoilta ja kansalaisilta ehdottomalla täydellisellä tuholla (älä ota vankeja) tai karkottamalla Kiinan saastuneille alueille. Samalla varoittaa länttä ja Yhdysvaltoja ydiniskusta maata vastaan, joka yrittää puuttua konfliktiin Kiinan puolella. Se on vaikeaa, mutta ei ole muuta tapaa. tai kolmas vaihtoehto, odottamatta hyökkäystä, heittäkää kaikki voimanne kiihottamaan sisällissotaa Kiinassa ja Yhdysvalloissa samaan aikaan. Tämä heikentää mahdollisia vastustajia
  24. +4
    Kesäkuu 12 2013
    ylimääräinen ihmismäärä antaa sinun valita palveluun parhaat (eli ensisijaisesti kaupunkipojat)
    hahaha - maaseutu, kuuletko?!
  25. WS
    0
    Kesäkuu 12 2013
    Katso ilmaskanneria, monet lentokoneet lentävät Kiinaan läpi koko Venäjän. Laskeutuminen pudotettiin ja siinä se. Sanomalehdissä kirjoitetaan mielestäni jatkuvasti, että kiinalaiset sotilaskoneet rikkovat VENÄJÄN valtionrajaa. Ainoa miinus kiinalaisille on, että ne näkee heti heidän kasvoistaan, ei voi sekoittaa niitä keneenkään.
  26. KENTAVROS
    +2
    Kesäkuu 12 2013
    Kiina ei ole koskaan voittanut yhtäkään sotaa historiassa. He eivät vain osaa taistella. Ja ihmiset siellä ovat ei-sotilaallisia. Millä tahansa suunnitelmasta poikkeamalla kiinalaiset joutuvat umpikujaan. Joten vakavan vastustuksen edessä Kiina räjäyttää nopeasti. Ja niin pari ohjusta patojen päälle, ja puolet Kiinasta uppoaa. Ja Kiinassa he ymmärtävät, että meidän on hyödytöntä hyökätä asein.
    Olemme täysin samaa mieltä tästä, ja suurin osa kiinalaisista aseista on kopioita ulkomaisista aseista, ja ne ovat aina huonompia. Mitä tulee tankkeihin, ilman ylivoimaa taivaalla, ne on tuomittu voittamaan.
  27. -5
    Kesäkuu 12 2013
    Kiina tietysti, ei Viro. Cum kaadetaan, elleivät tietenkään näe löysää.
  28. +1
    Kesäkuu 12 2013
    Luulen, että jos Kiinan ja Venäjän federaation edut kohtaavat lähitulevaisuudessa, niin Keski-Aasiassa (muuten, missä heidän tankeilla on jonne "kääntyä"). Kaikki nämä "shanghailaiset" ryhmät ja komissiot kääntyvät. Puolustaessaan taloudellista (toimilupa ja investoinnit, kauttakulkureitit) ja geopoliittista ("pyyhkii pois" tärkein kilpailijansa Yhdysvallat) Kiina ei pysähdy edes ennen avointa mielenosoitusta. sotilaallisen voiman. mihin tuotantoyrityksiä perustetaan. Vuoteen 2020 mennessä, kun PLA:n uudelleenaseistus (Kiinan kommunistisen puolueen suunnitelmien mukaan) on saatu päätökseen ja Venäjä "putoaa" demografiseen aukkoon ehdollisen kontingentin suhteen, silloin alueemme uhkaa todellinen uhka.
  29. +2
    Kesäkuu 12 2013
    Venäläiset kenraalit katsovat Kiinan armeijaa melko rauhallisesti - koska salainen venäläinen ammus pystyy lävistämään kolme kiinalaista tankkia kerralla.
    Kiinalaiset kenraalit puolestaan ​​katsovat myös Venäjän armeijaa melko rauhallisesti - koska kiinalainen panssarivaunu on tasan kolme kertaa halvempi kuin salainen venäläinen ammus.
  30. Alexandr0id
    +2
    Kesäkuu 12 2013
    Vaikka me teeskentelemme olevansa supervalta, yritämme kilpailla valtioiden kanssa ja pelaamme jonkun paskaa, Kiinasta on tulossa todellinen suurvalta. älykkäällä tavalla (tämä ei ole meidän tapaus, olemme pontoreeseja) Venäjän pitäisi mennä varjoon 15-20 vuodeksi ja kaikin mahdollisin tavoin piilottaa amerit kiinalaisten kanssa, mutta toistaiseksi käsitellä sisäisiä ongelmia, jotka ei voida laskea.
    1. +2
      Kesäkuu 12 2013
      Venäjän on kiireesti keskityttävä sisäisiin ongelmiin. Et voi rakentaa linnaa hiekkaan. Mutta järjestyksen palauttamiseksi Venäjälle - vangita pari miljoonaa kavaltajaa ja rosvoa. Sellaista johtajaa ei ole, joka sitä tavoittelee.
      1. ei-urbaani
        0
        Kesäkuu 13 2013
        Koska niitä ei ole istutettu, joku tarvitsee sitä.
  31. +1
    Kesäkuu 12 2013
    Khramchhota alkuperäisessä mehussaan!
  32. Pelastaja
    0
    Kesäkuu 12 2013
    Katso...



  33. +2
    Kesäkuu 13 2013
    Hyvät foorumin jäsenet, joilla teistä on kattavampaa ja luotettavampaa tietoa PLA:sta, poliittisista painopisteistä ja käytännön toimista Kiinan johdon areenalla kuin Venäjän federaation asevoimien GRU:lla, ilmoita TÄSTÄ KIIREELLISESTI PLA:n presidentille. Venäjän federaatio - Venäjän federaation asevoimien ylin komentaja asian välittömään käsittelyyn turvallisuusneuvostossa ja Venäjän federaation sotilasdoktriinin oikolukua varten. Sillä välin näkemykset valtiomme suojeluun liittyvistä kysymyksistä on ilmaistu tiivistetyssä muodossa tässä asiakirjassa.
    1. Sotilaallinen oppi määrittelee sen selvästi Suurin uhka Venäjän federaation turvallisuudelle tulee NATOlta (USA) ja sen laajentuminen lähestyy Venäjän federaation rajoja, ei Kiinasta.
    2. Neuvostoliiton romahtamisen ja 20 vuoden demokraattien hallinnan myötä valtiot kiirehtivät poistamaan Venäjän federaation suurvaltojen luokasta, mikä määritteli meille alueellisen johtajan roolin. Roolin puolesta Supervalta-2 alkoi todella vaatia Kiinaa. Anglosaksien politiikka on yhtä vanha kuin maailma: tehdä kaikkensa tuhotakseen maan, joka vaatii maailmanmestaruutta ja todella uhkaa valtioiden hegemoniaa. Neuvostoliitto kaatui, seuraavana jonossa on Kiina.
    3. Uskollisena ikivanhalle perinteelle helteiden haravointi väärillä käsillä, anglosaksit alkoivat etsiä liittolainen Kiinaa vastaan. He muistivat Venäjän, mutta Venäjän federaatio ei halunnut raahata kastanjoita tulesta jenkkien puolesta, vaan päätti ystävystyä Kiinan kansantasavallan kanssa Yhdysvaltoja vastaan. Siksi Venäjä ja Kiina toimivat yhtenäisenä rintamana Yhdysvaltain Irania ja Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan.
    4. Kiinan kansantasavallan heikentämiseksi ja Venäjän ja Kiinan välisen liiton vahvistumisen estämiseksi valtiot alkoivat vetää Venäjän federaatiota puolelleen. Ei toiminut. Nyt on vaihe riidellä, herättää epäluottamusta ja Venäjä ja Kiina. Polku on maiden yleisen mielipiteen muutos, sitten provokaatio, mieluiten ihmisuhreilla. Ja entiset liittolaiset katsovat jo toisiaan näköaukon kautta.
  34. +2
    Kesäkuu 13 2013
    5.Mikä yhdistää Venäjän ja Kiinan? Sotilastekninen yhteistyö (SU-35, pl pr.636, muu MBT, sotilasosastojen koulutus - laskuvarjomiehet jne.), sovittu kurssi mikroareenalla (päätöslauselmat Syyriasta, Iranista), taloudellisen yhteistyön laajentaminen (energia, puutavara, minimiraaka-aineet), rajakysymyksen ratkaisu on rajan demarkaatio.
    6.Miten saada alueelliset johtajat pois ongelmasta, joka liittyy Yhdysvaltojen tunkeutumiseen Aasian ja Tyynenmeren alueelle?
    Venäjä. - Järjestä Ukrainan jako uhraamalla itäosa Venäjän federaation hyväksi,
    - huumekauppa Afganistanista ke. Aasian tasavallat Venäjälle ja samalla värivallankumoukset Tadzikistaniin, Kirgisiaan, Uzbekistaniin - Venäjän federaation pehmeälle vatsalle.
    - elvyttää protestiliike Venäjän federaation suurissa kaupungeissa, fundamentalismi Tatarstanissa, Mordviassa, Bashkiriassa, gangsteri maanalainen Pohjois-Kaukasiassa.
    - luoda taloudellisia vaikeuksia romahtamalla hiilivetymarkkinat, pelottamalla Eurooppaa energiariippuvuudella Moskovasta ja niin edelleen.
    B) Kiina. Pakottakaa talouden militarisointia siinä toivossa, että kertyneet asevuoret käytetään naapureita vastaan.
    - pakottaa ylikuormitukseen luomalla nykyaikainen laivasto, mikä hidastaa kilpailijan talouskasvua.
    7. Ja Kiina aseistaa, muistaa osavaltioiden "rauhanomaisia" temppuja 38. leveys, 29. vuosi, Japanin atomipommitukset, sota DRV:ssä (NRV).
    8. 68 vuoden jälkeen Kiinassa oli aseellisia välikohtauksia DRV:n, Intian ja Japanin kanssa kiistanalaisten saarten vuoksi. Joten suurvallan on säilytettävä maineensa asevoimin.
    9. Älä sulje pois sitä tilanne voi muuttua, ja Kiinasta tulee Yhdysvaltojen tavoin uskomaton kumppani. Sitten sinun on arvioitava tilanne uudelleen ja ryhdyttävä toimiin uuden uhan neutraloimiseksi.
    Mutta! Kaikella on aikansa. Ongelmiin on puututtava sitä mukaa kun niitä ilmaantuu.
    hymyillä
  35. +3
    Kesäkuu 13 2013
    Hyvät foorumin jäsenet, joilla teistä on kattavampaa ja luotettavampaa tietoa PLA:sta, poliittisista prioriteeteista ja käytännön toimista Kiinan johdon areenalla Venäjän federaation asevoimien GRU:n sijasta, pyydän teitä KIIREELLISESTI ilmoittaa asiasta Venäjän federaation presidentille - Venäjän federaation asevoimien ylimmälle komentajalle, jotta asia käsitellään välittömästi turvallisuusneuvostossa ja Venäjän federaation sotilasdoktriinin oikoluku. Sillä välin näkemyksemme on ilmaistu tiivistetyssä muodossa tässä asiakirjassa.
    1. Sotilaallinen doktriini määrittelee selkeästi, että suurin uhka Venäjän federaation turvallisuudelle tulee Natosta (USA) ja sen laajentumisesta, lähestyvästä Venäjän federaation rajoja, ei Kiinasta.
    2. Neuvostoliiton romahtamisen ja demokraattien 20 vuoden hallinnon jälkeen valtiot kiirehtivät poistamaan Venäjän federaation suurvaltojen luokasta, mikä määritteli meille alueellisen johtajan roolin. Kiina on todella alkanut vaatia Superpower-2:n roolia. Anglosaksien politiikka on yhtä vanha kuin maailma: tehdä kaikkensa tuhotakseen maan, joka vaatii maailmanmestaruutta ja todella uhkaa valtioiden hegemoniaa. Neuvostoliitto kaatui, seuraavana jonossa on Kiina.
    3. Uskollisena ikivanhalle perinteelle, jossa he haravoivat kuumuutta väärillä käsillä, anglosaksit alkoivat etsiä liittolaista Kiinaa vastaan. He muistivat Venäjän, mutta Venäjän federaatio ei halunnut raahata kastanjoita tulesta jenkkien puolesta, vaan päätti ystävystyä Kiinan kanssa Yhdysvaltoja vastaan. Siksi Venäjän federaatio ja Kiina toimivat yhtenäisenä rintamana Yhdysvaltain Irania ja Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan.
    4. Kiinan kansantasavallan heikentämiseksi valtiot alkoivat vetää Venäjän federaatiota puolelleen. Ei toiminut. Nyt on vuorossa riita, epäluottamuksen synnyttäminen ja Venäjän federaation ja Kiinan välinen ero. Polku on maiden yleisen mielipiteen muutos, sitten provokaatio, mieluiten ihmisuhreilla. Ja entiset liittolaiset katsovat jo toisiaan näköaukon kautta.
  36. +3
    Kesäkuu 13 2013
    Jatketaan.
    5. Mikä yhdistää Venäjän federaation ja Kiinan? Sotilastekninen yhteistyö (SU-35, pl pr.636, muu MBT, sotilasosastojen koulutus - laskuvarjomiehet jne.), sovittu kurssi m-r areenalla (päätöslauselmat Syyriasta, Iranista), taloudellisen yhteistyön laajentaminen (energia, puu , min. raaka-aineet), rajakysymyksen ratkaisu on rajan demarkaatio.
    6. Miten saada alueelliset johtajat pois ongelmasta, joka liittyy Yhdysvaltojen tunkeutumiseen Aasian ja Tyynenmeren alueelle? Venäjä. - Järjestä Ukrainan jako uhraamalla itäosa Venäjän federaation hyväksi,
    - huumekauppa Afganistanista ke. Aasian tasavallat Venäjälle ja samalla värivallankumoukset Tadzikistaniin, Kirgisiaan, Uzbekistaniin - Venäjän federaation pehmeälle vatsalle.
    - elvyttää protestiliike Venäjän federaation suurissa kaupungeissa, fundamentalismi Tatarstanissa, Mordviassa, Bashkiriassa, gangsteri maanalainen Pohjois-Kaukasiassa.
    - luoda taloudellisia vaikeuksia romahtamalla hiilivetymarkkinat, pelottamalla Eurooppaa energiariippuvuudella Moskovasta ja niin edelleen.
    B) Kiina. Pakottakaa talouden militarisointia siinä toivossa, että kertyneet asevuoret käytetään naapureita vastaan.
    - pakottaa ylikuormitukseen luomalla nykyaikainen laivasto, mikä hidastaa kilpailijan talouskasvua.
    7. Ja Kiina aseistaa, muistaen Yhdysvaltojen "rauhanomaiset" temput 38. leveydellä, 29. vuosi, Japanin atomipommitukset, Vietnamin demokraattisen tasavallan (NRV) sota.
    8. Vuoden 68 jälkeen Kiinalla oli aseellisia välikohtauksia DRV:n, Intian ja Japanin kanssa kiistanalaisten saarten vuoksi. Joten suurvallan on säilytettävä maineensa asevoimin.
    9. En sulje pois, että tilanne saattaa muuttua ja Kiinasta tulee Yhdysvaltojen tavoin uskomaton kumppani. Sitten sinun on arvioitava tilanne uudelleen ja ryhdyttävä toimiin uuden uhan neutraloimiseksi. Mutta! Kaikella on aikansa. Ongelmiin on puututtava sitä mukaa kun niitä ilmaantuu.
  37. 0
    Kesäkuu 14 2013
    Lainaus: DC 3
    Pyydän sinua... Nämä 20-40 minuuttia riittää

    Älä puhu hölynpölyä. Minkä etäisyyden armeija voi kattaa 20-40 minuutissa kohtaamatta edes vastarintaa? Ja mitkä ovat etäisyydet Kazakstanissa? 20-40 minuuttia on puhdasta abstraktiota, jos koko Kazakstanin tasavallan armeija asetetaan kentälle Kiinan armeijaa vastaan. Kukaan ei taistele enää niin.
  38. +1
    Kesäkuu 14 2013
    Ja hyökkääminen Kaukoitään on kuin puukottaisi karhua veitsellä perseeseen ja katsoisi mitä tapahtuu seuraavaksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"