Kolmas maailmansota on aivan todellinen, vaikka kukaan ei tarvitse sitä

55
Sinun ei pitäisi odottaa sitä lähitulevaisuudessa, mutta edellytykset ovat jo muodostuneet

Länsimieliset poliitikot, asiantuntijat ja toimittajat haluavat pelotella kansalaisiamme sillä, että talouden valtionsääntelyn palautuessa Venäjästä tulee väistämättä Pohjois-Korea. Samaan aikaan venäläinen yhteiskunta itse suhtautuu jo paremmin Pohjois-Koreaan kuin Yhdysvaltoihin.

Levadovskin tietojen mukaan 5 % ja "enimmäkseen hyviä" 43 % (yhdessä - 48 %) kohtelevat Amerikkaa nykyään erittäin hyvin, vaikka marraskuussa 2011 nämä luvut olivat vastaavasti 4 ja 58 %. Ja 49 prosentilla Venäjän kansalaisista on yleensä hyvä tai erittäin hyvä asenne kansandemokraattiseen Koreaan. Yleensä vain 18 prosenttia venäläisistä syyttää tilanteen pahenemisesta Korean demokraattisen kansantasavallan johtoa, ja vielä harvemmat tuntevat sitä kohtaan negatiivisia tunteita - 13 prosenttia kansalaisista.

On selvää, että mitä enemmän Yhdysvallat puuttuu alueellisiin konflikteihin, sitä huonommin heitä kohdellaan Venäjällä. Mitä ankarammin tietyt pienet maat käyttäytyvät heitä kohtaan, sitä enemmän kansalaiset tuntevat myötätuntoa heitä kohtaan. Amerikkavastaisuuden ekstaasissa eläminen on tietysti tehotonta, mutta viime aikoihin asti Venäjän yleinen mielipide oli Yhdysvaltoja kohtaan melko myötämielistä. Toisin sanoen amerikkalaisvastaisuus ei synny siihen liitetyistä komplekseista, vaan Yhdysvaltojen virallisesta politiikasta.

Lisäksi on muistettava, että Korean sota oli ensimmäinen suora taistelu kahden suurvallan välillä toisen maailmansodan jälkeen, ja se päättyi tavalla tai toisella Yhdysvaltojen sotilaalliseen tappioon. Se voi tuntua epätodennäköiseltä nykyään, mutta vuosina 1945-1985, kaikkialla ja aina, missä ja milloin Yhdysvallat joutui aseelliseen konfliktiin Neuvostoliiton kanssa, ne hävisivät. Tarina Kylmän sodan historia ei ole vain "kuumien" paikallisten sotilaallisten konfliktien historiaa, vaan myös Yhdysvaltojen tappioiden historiaa vastakkainasettelussa Neuvostoliiton kanssa: Korea, Kuuba, Vietnam, Laos, Angola ... Nyt on tapana sanoa, että Neuvostoliiton talous oli tehoton: mutta sitten se ruokki, rakensi ja aseisti puolet ihmiskunnasta.

Tätä taustaa vasten vain 26 prosenttia venäläisistä on huolissaan siitä, että Korean niemimaan nykyinen konflikti, joka nyt näyttää olevan laantumassa, muuttuu uudeksi suureksi sodaksi maailmanlaajuisesti. Mutta on tärkeää muistaa, että vuonna 1914 kaikki sanoivat myös, että kukaan ei halunnut taistella, mutta kaikkia kiehtoi ajankohtaisten tapahtumien logiikka, joka asettui vuosikymmeniä kasautuneen konfliktin päälle.

Itse asiassa vuonna 1914 sota olisi voitu välttää: maailma hiipi siihen juuri silloin, kun Itävalta oli jo hyväksynyt Venäjän uhkavaatimuksen Serbian kansallisen suvereniteetin takeista.

Sota olisi voitu välttää jopa vuonna 1950, ellei ensimmäinen YK:n pääsihteeri Trygve Lie, jonka asema 1950-luvulla melkein toi maailman ydinsodan partaalle. Hän osallistui sitten YK:n sotaan Pohjois-Koreaa, Kiinaa ja Neuvostoliittoa vastaan. Trygve Li:n suojeluksessa YK lähetti sitten miljoonan armeijan Pohjois-Korean noin 130 25 miehen armeijaa vastaan, 1950. kesäkuuta 150 tapahtuneen hyökkäyksensä seurauksena se voitti amerikkalaisten kouluttaman Soulin XNUMX XNUMX miehen armeijan. asiantuntijoita ja amerikkalaisten aseistettuja ase. Hyökkäyksen seurauksena Soul vapautettiin 28. kesäkuuta, ja elokuun puoliväliin mennessä Pohjois-Korean armeija otti Etelä-Korean väestön tuella haltuunsa 90 % Etelä-Korean alueesta. Kysymys maan yhdistämisestä näytti olevan ratkaistu.

Kuitenkin jo 25. kesäkuuta YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi edustajan puuttuessa pidetyssä kokouksessaan Yhdysvaltojen päätöslauselman, jossa ehdotettiin Yhdistyneiden Kansakuntien väliintuloa. Noin kaksi tusinaa valtiota liittyi YK:n luomaan liittoumaan ja lähetti joukkonsa Korean niemimaalle. 15. syyskuuta alkoi YK-koalition hyökkäys. Pusanin alueella oli viisi eteläkorealaista ja viisi amerikkalaista divisioonaa, Britannian armeijan prikaati, noin 500 säiliöt, yli 1600 asetta ja kranaatinheitintä, 1120 lentokonetta. Mereltä hyökkäysarmeijaa tuki Yhdysvaltain laivaston ja liittolaisten ryhmä - 230 alusta. Heitä vastustivat Korean demokraattisen kansantasavallan armeijan 13 divisioonaa, joilla oli 40 panssarivaunua ja 811 asetta, eikä käytännössä yhtään. ilmailu.

Pohjois-Korean armeijan takaosaan laskeutui joukkoja useista Yhdysvaltojen, Britannian ja Etelä-Korean divisioonoista. Myöhemmin Pjongjangin lähellä laskeutui viidestuhatnen lasku. Lokakuun puoliväliin mennessä vetäytyvän Korean demokraattisen kansantasavallan armeijan jäänteet puristettiin sen pohjoisrajalle: tällä kertaa YK-joukot ottivat Pohjois-Korean hallintaansa. Lokakuun 19. päivänä kiinalaiset ja neuvostoliittolaiset vapaaehtoiset astuivat taisteluun: kiinalaiset joukot aloittivat maahyökkäyksen, ja Neuvostoliiton ilmailu tarjosi suojaa tuhoamalla Yhdysvaltain lentokoneita. Kävi selväksi, että amerikkalaiset lentokoneet, F-15 tai nykyaikaisempi F-80, eivät pystyneet käytännössä vastustamaan Neuvostoliiton MiG-86-koneita.

Hyökkäysoperaatioiden sarjassa alkoi demoralisoituneiden YK-joukkojen järjestelmällinen tuhoaminen. MacArthur, joka komensi Yhdysvaltain hyökkäysarmeijaa, joutui käytännössä paniikkiin, menetti Soulin kaoottisissa toimissa ja alkoi vaatia presidentti Trumania käyttämään ydinaseita joukkojensa jäänteiden pelastamiseksi. Hänen poistamisensa jälkeen hyökkäävä armeija onnistui jonkin verran vakauttamaan tilannetta, ja lopulta rintama asettui suunnilleen 38. leveyden alueelle.

Sota sai asemallisen luonteen, ja sen jälkeen, kun Trumanin Valkoinen talo muuttui Dwight Eisenhoweriksi, Yhdysvallat tunnusti Pohjois-Korean alueellisen koskemattomuuden ja teki 27. heinäkuuta 1953 tulitaukosopimuksen. Muuten, Etelä-Korea kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Hieman aikaisemmin Intian ja Neuvostoliiton painostuksesta YK hyväksyi tulitaukopäätöksen, joka käytännössä riisti hyökkäyskoalitiolta mandaattinsa. Korean vanha pääkaupunki Kaesong siirtyi sitten Pohjois-Koreaan.

YK:n pääsihteeri Trygve Li, jolla oli surullinen rooli sodan käynnistämisessä, erosi marraskuun alussa 1952 ja myönsi tosiasiassa poliittisen linjansa konkurssin ja syyllisyytensä YK:n sekaantumiseen Korean sisäisiin asioihin. On myös tärkeää muistaa tämä nykyisen pääsihteerin Ban Ki-moonin liiallisen toiminnan Korean konfliktin yllytyksessä ja hänen ilmeisen ennakkoluulonsa taustalla.

Toistan vielä kerran: maailman ja alueen johtavien maiden poliittisen vähimmäislogiikan ja objektiivisten tämän päivän etujen noudattamisen näkökulmasta kukaan ei tarvitse toista Korean tai kolmatta maailmansotaa. Mutta toistan vielä kerran: siltä näytti kesällä 1914.

Tällä kertaa sotaa ei todennäköisesti tule. Ellei tietysti YK aloita sitä uudelleen. Viime vuosikymmenen aikana poliittiset konfliktit ovat kuitenkin leimahtaneet erityisen usein niillä alueilla, joilla ne ovat jo muuttuneet sodiksi: Balkanilla, Koreassa ... Ja yleensäkin, kummallista kyllä, on olemassa kaava: heti kun kylmä sota päättyi, sodat alkoivat leimahtaa aktiivisemmin "kuumia".

Tässä suhteessa nykyinen tilanne muistuttaa noin 15 vuoden ajanjaksoa ennen ensimmäistä maailmansotaa, jolloin pienet sodat leimahtivat yhdellä tai toisella, niin kuin tuolloin näytti, pienellä alueella. Maailma oli juuri alkanut muuttua. Hänen vanha järjestyksensä ei vastannut uutta voimatasapainoa ja avasi tien suurelle imperialistiselle sodalle.

Nykyäänkin Jaltassa ja Potsdamissa vakiintunutta suhteellisen vakaata järjestystä on rikottu pitkään. Ja ilmaantuu myös voimia, jotka haluaisivat jakaa maailman uudelleen uudella tavalla, "vetääkseen hampaat pois Jaltan saalistajilta".

Vaikka sotaa ei vielä tule.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 17
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Tällä kertaa sotaa ei todennäköisesti tule. Ellei tietysti YK aloita sitä uudelleen.


    YK itse ei koskaan aloita mitään, se tekee mitä kauppiaat käskevät sen tehdä.
    1. +5
      10. kesäkuuta 2013 klo 11
      YK:sta on tulossa yhä enemmän "länsimaisten demokratioiden" äänitorvi.
      1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      10. kesäkuuta 2013 klo 21
      Kyllä, se on jatkunut pitkään, 85 metrin korkeudessa se alkoi sabotaasilla rautateillä, noin viljakuormattu juna törmäsi matkustajajunaan, kaksi matkustajajunaa paloi kuljetuksessa väitetyn onnettomuuden seurauksena kaasuputki, ja alkoholintorjunta, Tshernobyl... mutta tuntemattomista, diagnosoimattomista infektioista ei kuulunut mitään? Ja elokuussa 91 ja lokakuussa 93 he eivät kokeneet ahdistavia pelon ja toivottomuuden tunteita psykotroniikan toiminnan seurauksena. Etkö muista? Turhaan. Generaattorit eivät ole lähteneet minnekään kiertoradalta. Meitä ei pommita vain siksi, että manipulointimahdollisuuksia on joka tapauksessa. Poliitikomme ovat "petoksessa", heidän lapsensa ja vaimonsa saavat kansalaisuuden Amerikassa, vittu heillä riskejä pommi-iskun kanssa, yhtäkkiä joku kaperangi tai majuri harmissaan "heittää saappaat kaukosäätimeen"
  2. Lech ZATULINKAsta
    + 42
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Kuvassa TAPETTUJA SIVIILIT Naton ilmaiskun jälkeen.

    Kukaan ei uskonut, että Georgian armeija hyökkäisi VENÄJÄN SOTILAITA vastaan.
    Kukaan ei uskonut, että LIBYAN lentokieltoalue muuttuisi NATO:n pommi-ilmailuksi.
    kukaan ei uskonut, että NATO uskaltaisi pommittaa BELGRADIA.
    kukaan ei uskonut, että USA:n armeija polttaisi tämän kaupungin asukkaat FOSFORILLA EL-FALUJAssa.
    Ja nyt ei voi olla naiivi, että USA:n NATO ja YK:n osavaltion ministeriön hallinnassa taistelevat humanitaaristen sääntöjen mukaan - TÄYSIN he pommittavat meidät kivikaudelle naisten ja lasten kanssa.
    1. + 13
      10. kesäkuuta 2013 klo 07
      Olla samaa mieltä. On typerää toivoa Yhdysvaltojen ja sen vahtikoirien rehellisyyttä.
    2. Sanych divisioonasi
      +1
      11. kesäkuuta 2013 klo 00
      unohdit inhimillis-demokraattisen kemikaalien ruiskutuksen Vietnamin alueella vapauden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi paikalliselle väestölle, joka edelleen iloitsee tästä, katsellen mutaatioiden turmelemia lapsia... todellakin, suurten tavoitteiden nimissä. ..
  3. Vanek
    + 16
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Lainaus: Lech ZATULINKAsta
    Kuvassa TAPETTUJA SIVIILIT Naton ilmaiskun jälkeen.


    USA ja Nato on lakattava olemasta!
  4. shamil
    +8
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Siellä Jordanian harjoitukset alkoivat lähellä Syyrian rajaa, minkä jälkeen sinne jätetään lentokoneet ja muut varusteet, ja sitten joku poliitikko Amerovski heiluttaa manamurokuplaa YK:lle.
    kuten kemialliset aseet ja Syyria.On sekä Libya että Iran,nato amereja,Venäjällä on laivoja Välimerellä.Kiina Taiwanin varjolla ryöstää.Ja saaret kiistelivät Japanin kanssa. amereita ei ole tarpeeksi puoleen maailmaan
    Ja maailman uudelleenjako alkaa
    1. Kommentti on poistettu.
  5. patruuna
    + 13
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Henkilöstön kouluttaminen, teollisuuden kasvattaminen, aseiden luominen, armeijan vahvistaminen - tämä on avain maamme rauhanomaiseen tulevaisuuteen.
    1. vdenisov56
      0
      11. kesäkuuta 2013 klo 00
      Tarvitset myös selkeän ymmärryksen saavutuksen menetelmistä, mittakaavista ja tavoitteista tulevassa sodassa. Toisin sanoen tarvitsemme sotilaallisen valtion käsitteen. Niin kauan kuin tätä käsitettä ei ole olemassa, on mahdollista valmistautua vain menneisiin sotiin. Meille on enemmän tai vähemmän selvää, millä aseilla Amerikka tai Kiina murskataan. Ja Israelin murskaaminen voimakkaalla leivällä on raskasta Syyrian liittolaisille. Ja jos valmistaudumme kaikenlaisiin sodan skenaarioihin, tuhoamme talouden jäänteet.
      Johtopäätös: meidän on joko vältettävä suurta sotaa tai valmisteltava se itse oikealla tavalla. Tätä USA tekee!
  6. vitek1233
    + 20
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Kolmas maailmansota alkaa, kun joku uskoo rankaisemattomuuteensa
    1. AK-47
      +6
      10. kesäkuuta 2013 klo 09
      Lainaus käyttäjältä vitek1233
      Kolmas maailmansota alkaa, kun joku uskoo rankaisemattomuuteensa

      Viisaasti. +++++
      1. 0
        10. kesäkuuta 2013 klo 11
        Lainaus: AK-47
        Kolmas maailmansota alkaa, kun joku uskoo rankaisemattomuuteensa

        Tai kun kaikki uskovat naapureiden rauhanomaisiin aikoihin
  7. ded10041948
    0
    10. kesäkuuta 2013 klo 07
    Valitettavasti Korean demokraattisen kansantasavallan nykyinen johto jatkaa edeltäjänsä politiikkaa ja provosoi siten ympäröiviä valtioita. Vain jonkinlainen Krylovskaya "mopsi" -oireyhtymä.
    1. +7
      10. kesäkuuta 2013 klo 10
      Ja Yhdysvallat ei provosoi? USAkalat ovat maailman suurimmat provokaattorit. Joten ei vielä tiedetä, kumpi on likaisempi tässä asiassa, USA vai Korean demokraattinen kansantasavalta.
  8. OlegYugan
    +5
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Itse YK:ta tarvitaan, ja tämä on tosiasia, mutta sen ei pitäisi olla Yhdysvalloissa vaan toisessa maassa.
    1. theodorh
      0
      10. kesäkuuta 2013 klo 20
      Stalin kieltäytyi kerran ottamasta vastaan ​​YK:n päämajaa Moskovaan.
  9. +9
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Kukaan ei tarvitse kolmatta maailmansotaa, mutta kaikki on menossa kohti tätä. Jos vedämme historiallisia yhtäläisyyksiä, voimme nähdä valtavan määrän yhteensattumia. USA:n jättivelka, talouskriisin lakkaamattomat kohtaukset, suuri määrä paikallisia konflikteja, joissa Maailman suurimmat voimat ovat suoraan tai epäsuorasti mukana. Lähes täydellinen YK:n impotenssi, hallitsematon siirtolaisuus ja paljon muuta. Kaikki tämä kertyy ja voi leimahtaa mitä odottamattomimmalla hetkellä. Ei suotta, että johtomme kaikkialla ja säännöllisesti suorittaa taisteluvalmiustarkastuksia ja laajamittaisia ​​harjoituksia. Uudelleenaseistamiseen osoitetaan valtavia summia, toinen asia olisi murskata korruptoituneet virkamiehet ja amerikkalaiset liberaalit, jotka vain huutavat korruptiosta. Ja yritä istuttaa joku, he huutavat välittömästi tyranniasta ja verisestä järjestelmästä. Hyvä esimerkki on Hodorkovski. Varas joutui hallinnon uhriksi. Putin sanoi, että tämä ei ole 37. vuosi. Mutta analogia on nähtävissä. Stalin ei sitten epäröinyt naulata tätä trotskilais-Zinoviev-blokin (lue Navalno-Udaltsovski ja muut heidän kaltaiset) jengijuottelua. Kiinalaiset eivät aikoinaan epäröineet palauttaa järjestystä aukiolle tiananmen Kyllä, monet siviilit kärsivät.Mutta loppujen lopuksi Kiinan nopea kehitys viime vuosina, ei kuormita liberalismin räkäiset huudot. Yhdysvallat ei myöskään epäröi palauttaa järjestystä kovalla kädellä ja sylkee siinä tapauksessa koko demokratiaan.. Esimerkkinä tästä on liike Valtaa Wall Street
    Maailmassa on nyt levotonta, joten on varauduttava kaikkeen.
    1. 0
      10. kesäkuuta 2013 klo 09
      AK-47, mistä olet eri mieltä?
      1. AK-47
        0
        10. kesäkuuta 2013 klo 10
        Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
        AK-47, mistä olet eri mieltä?

        Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
        Varas joutui hallinnon uhriksi.

        Sellaisia ​​"varkaita" on puolet maasta, ja Stalinin yksimielisyysmenetelmät eivät ole minun makuuni. hi
        1. +1
          10. kesäkuuta 2013 klo 12
          Lainaus: AK-47
          Sellaisia ​​"varkaita" on puolet maasta

          Siitä keskustelussa siis on kyse. Vain yksi vangittiin, heti uhri. Ja kun he alkavat istuttaa kaikki peräkkäin, tyrannia välittömästi. Ja mikä olisi kaikkien lakien mukaan, menettelynormien noudattaminen, yritä sitten väijyttää niitä. Heiltä on varastettu niin paljon rahaa, että joukot palkkaavat asianajajia. Ja he pääsevät minkä tahansa pilkun loppuun. Lisäksi tämä idioottimainen valamiehistön oikeudenkäynti, jonka eteen asianajaja vuotaa kuin satakieli, esittää enkelin.
          Lainaus: AK-47
          Stalinistiset yksimielisyyden menetelmät

          Ovatko Stalinin menetelmät mielestäsi Amerikassa? He ovat demokratian majakka ja ihmisoikeuksien puolustajia. Ja jos he voivat, miksi emme me?
  10. +1
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Kiitos, vakuutin sinulle, että kolmatta ei tule, vaikka Jumala rakastaa kolminaisuutta. Mutta hän ei - rakastaa ja nikkeliä.
    Venäläiset kohtelevat Pohjois-Koreaa paremmin kuin Yhdysvaltoja, koska he säälivät orpoja ja köyhiä. Eikä johtajalle, vaan väestölle sen nälän ja köyhyyden vuoksi. Yhdysvallat vaihtaa tällaisissa tapauksissa johtajaansa ja tuhoaa osan väestöstä. Itseensä he ovat tarvittaessa valmiita soveltamaan samoja toimenpiteitä.
    Arkut ovat jo valmiit, ei kolmatta maailmansotaa varten.
    1. +5
      10. kesäkuuta 2013 klo 08
      Kolmas maailmansota on jatkunut vuodesta 1991. Kun Yhdysvallat aloitti Irakia vastaan, autiomaamyrsky ,,.
      Vuoteen 2013 mennessä sota on jo käynnissä Afrikassa, Lähi- ja Lähi-idässä.
  11. +5
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Valtiot ovat aina muuttaneet linjaansa, ja tämä on ymmärrettävää - niillä on omat etunsa ja huolensa. Mutta kun Neuvostoliitto oli olemassa, valtiot pakotettiin katsomaan sitä taaksepäin ja ottamaan huomioon itäisen jättiläisen mielipiteen. Ja nyt ei ole Neuvostoliittoa ja valtiot tekevät mitä haluavat. He haluavat paljon ja kaikkialla. Siksi hegemonia, kuten käy ilmi. Ja aina tulee huonosti.
  12. +5
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Kolmas maailmansota on jatkunut kesäkuusta 1945 lähtien, Berliinin muurin rakentamisen alusta lännessä. Taistelujen tyyppi ja muoto, paikka ja intensiteetti muuttuvat... siinä kaikki.
    1. 0
      10. kesäkuuta 2013 klo 11
      Olen samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltain johto ei lähde avoimeen sotaan. Nyt he toimivat hiljaa, vaivihkaa. Tätä varten heillä on Israel, heidän luomiaan terroristijärjestöjä, hallitusten hallitsemia värikkäitä vallankumouksia. Ja meidän ei tarvitse muuta kuin aseistaa itsemme ja tehdä yhteistyötä Intian ja Kiinan kanssa.
  13. fenix57
    +3
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    "... Vaikka sotaa ei vielä tule..."- jotenkin sivustolla heräsi kysymys: joko Syyria tai Pohjois-Korea (sydän palaa ... tai ..). Sanoin, että sydän kytettää Syyriassa.
    Lainaus: OlegYugan
    Itse YK:ta tarvitaan, ja tämä on tosiasia, mutta sen ei pitäisi olla Yhdysvalloissa vaan toisessa maassa.

    Mitä tulee tähän "organismeihin...", YK on muuttunut "maailman vakauttajasta" "sotien katalysaattoriksi".
  14. +5
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Lentäjät saavat määräajoin koulutusta ulkomailla.
    Azerbaidžan valmistautuu täysin Yhdysvaltain suunnitelman "Suur Lähi-itä" mukaisesti täyttämään "Big Brotherin" sille antaman roolin. He toivovat saavansa lihavan palan Iranin kustannuksella. Tässä on kysymykseni: Mitä mahdollisen vastustajan lukuisat järjestöt ja yhdistykset tekevät Moskovassa?
    1. ded10041948
      0
      10. kesäkuuta 2013 klo 23
      He täyttävät "viidennen sarakkeen" ja odottavat joukkuetta.
  15. +3
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Kolmas maailmansota on aivan todellinen, vaikka kukaan ei tarvitse sitä
    Se ei vain ole totta, se on jo matkalla...
  16. +4
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    Tuleeko sota vai ei, tämä ei ole kysymyksen ydin, mutta olemmeko siihen valmiita vai emme, Venäjällä on vain kaksi uskollista liittolaista - nämä ovat sen armeija ja laivasto.
  17. shamil
    +2
    10. kesäkuuta 2013 klo 08
    milloin kaikki ennusteet tämän jäkälän romahtamisesta planeetalla toteutuvat? Planeetan loiset
  18. +2
    10. kesäkuuta 2013 klo 09
    Korean sodan historiassa en ymmärrä Neuvostoliiton asemaa. Toisaalta Moskova antaa Kim Il Sungille luvan Korean yhdistämiselle väkisin. Lisäksi tätä hyväksyntää ei saatu heti, pohjoiskorealaisten tovereiden alkuperäinen ehdotus hylättiin. Moskova kuitenkin muutti mielensä. Ja kun YK päättää lähettää joukkoja Koreaan, Neuvostoliiton edustaja ei yksinkertaisesti ole läsnä turvallisuusneuvostossa. Kuten tiedätte, Neuvostoliitolla oli veto-oikeus ja se saattoi estää tämän päätöksen. Ja tämä ei ole selvää eikä loogista.
    Oletan, että amerikkalaiset olisivat tulleet Koreaan aikaisin, mutta he eivät olisi voineet tehdä sitä YK:n lipun alla - ja se on suuri ero.
  19. +4
    10. kesäkuuta 2013 klo 09
    "Jos talouden valtion sääntely palautetaan"
    Mutta nimeä maa, jossa ei ole valtion talouden säätelyä? En tiedä näitä. Vain meidät johdettiin avioeroon "markkinoiden näkymättömästä kädestä".
  20. kalastaja
    -5
    10. kesäkuuta 2013 klo 09
    ei tarvitse pelotella ihmisiä. kolmas maailmansota ei ole ydinsota, ei atomi. ja se suoritetaan tavanomaisilla aseilla. taistelukartta: Siperia, Etelä-Kazakstan, Tadžikistan, Kaukasus (Tšetšenia, Dagestan, Ingušia), Armenia, Pohjois-irak, Luoteis-Iran, Saudi-Arabia (sisällissota), Intia (sisällissota), Marokko (sisällissota) ), jotkut maat Pohjois-Afrikka, jossa Neuvosto-Venäjän ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean tukemat saudi-muslimi-wahhabi-militanttien aseelliset muodostelmat ovat selvästi edustettuina. sota alkaa vuonna 2018 (katalysaattorina ovat Venäjän presidentinvaalit, joissa voittaa Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja Zjuganov tai joku hänen lähipiiristään: ehkä Stepashin) joukkolevottomuudet valtaavat Länsi-Venäjän ja Siperian. Siperiassa ja Venäjän Kaukasuksella kansan mielenosoitukset kehittyvät täysimittaisiksi sotilaallisiksi toimiksi. vuoteen 2025 mennessä sota tulee tyhjäksi. tähän mennessä EU:n jäseniksi tulevat Ukraina, Moldova, Georgia, Uzbekistan, Syyria, Israel ja Azerbaidžan (sotilaallinen konflikti Armenian ja Venäjän kanssa on myös mahdollinen).
    1. shamil
      +1
      10. kesäkuuta 2013 klo 09
      Kyllä, älä pelkää itseäsi. Mistä luit tämän - "Armenia on sodassa Venäjän kanssa, kommunistinen puolue voittaa vaalit" vai onko se ennustaja foorumilla?
      '
    2. -1
      10. kesäkuuta 2013 klo 20
      Lainaus: kalastaja
      yksi hänen seurueistaan: ehkä Stepashin)

      Ensinnäkin, mistä lähtien Stepashin on yksi Zjuganovin läheisistä työtovereista? Ja toiseksi, yrititkö laskea kuinka vanha Zyuganov on vuonna 2018? ... Ja yleensä, mistä sait tuollaista hölynpölyä? OBS-toimisto?
    3. ded10041948
      -1
      10. kesäkuuta 2013 klo 23
      Mitä söit kun näin painajaista?
  21. +3
    10. kesäkuuta 2013 klo 09
    Amerikkalaisten vaikutus maailmassa on kuin lammaslauma, joka silloin tällöin hajoaa eri suuntiin, heillä on Naton muodossa oleva koira, joka juoksee lauman ympäri eikä anna sen hajota, siellä oli ennen ideologinen aitaus Vastakkainasettelun muoto poliisilaitoksen kanssa, he sanoivat, katso, "hyvä" lähtee "Amerikkalaiset tulevat "pahoiksi" venäläisiksi, ja eurohamsterit vapisivat kauhusta ja seurasivat nöyrästi Yhdysvaltoja. Nyt" kynä "on kadonnut, ei ole ideologiaa, vanha sokea ja hampaaton koira ei enää pysty seuraamaan lampaita, ja nyt toinen tai toinen putoaa laumasta. Sanoin jo, että amerikkalaisten täytyy joko heittää pois viaton lampaannahka ja seisoa lampaiden edessä. "yllättynyt" kokeneen suden maailma, jonka koko kasvot ovat veren peitossa ja tunnistavat siten neuvostoideologien oikeellisuuden tai jäävät eläkkeelle, ryömivät kuoppaansa ja kuolevat hiljaa. Todennäköisesti he valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon.
    1. -1
      10. kesäkuuta 2013 klo 20
      Lainaus: Standard Oil
      Todennäköisesti he valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon.

      Ei todennäköisin, mutta tämä on heille ainoa mahdollinen vaihtoehto. Hyvin maantieteellinen sijainti pakottaa heidät valitsemaan tällaisen linjauksen. Viime vuonna Henry Kissinger sanoi mielestäni: "Vain ehdottoman kuurot eivät kuule sodan rumpuja ." Joten jää vain odottaa ja katsoa (kuka on onnekas).
  22. +3
    10. kesäkuuta 2013 klo 09
    Sota ei pysähtynyt. Taloudellinen, informaatio... Se on missä tahansa muodossa jatkuvasti läsnä, nyt leimahtaa, sitten haalistuu... Maiden välisten ongelmien ruokkimana. Sosialistisen leirin olemassaolon myötä oli olemassa vaara, että vastakkaisen leirin yksittäisten maiden välisten vihollisuuksien puhkeamisen myötä sota voisi kehittyä maailmansodaksi (jolloin kaikki tai suurin osa planeettamme maista vedetään kesken sotaan).
    Nykyään, kun sosialistista leiriä ei ole, sodasta ei voi tulla "maailmansotaa". Nato-maat ratkaisevat ongelmansa yksi kerrallaan poistamalla vastustajat, joista he eivät pidä. Haluan heti varoittaa niitä, jotka ovat eri mieltä: Kiinaa, sanoi sen johto mitä tahansa, ei sisällytetä Yhdysvaltoja vastaan ​​suunnattuihin ryhmittymiin (taloudellinen etu). CSTO ja muut paperilohkot eivät ole Nato-maille tänä päivänä esteenä niille asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.
  23. +3
    10. kesäkuuta 2013 klo 10
    "Kolmas maailmansota on aivan todellinen, vaikka kukaan ei tarvitse sitä"
    Haluan vastustaa kirjoittajaa. Kolmas maailmansota on jo ohi, kun Neuvostoliitto romahti! Nykyään sodat voivat olla luonteeltaan täysin "rauhallisia", mutta kuuma vaihe ei ole poissuljettu ollenkaan! Neuvostoliitto tuhottiin melko "rauhanomaisesti", ja seuraukset ovat eri asiantuntijoiden mukaan yhtä suuret kuin KOLME toista maailmansotaa! Joten nyt voimme puhua ainakin "neljännestä" maailmansodasta. Nyt aiheesta "kukaan ei tarvitse". Jälleen kerran, en ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa, miten tätä ei tarvita? Oletko unohtanut "kultaisen" miljardin? Kuuntelin äskettäin Andrey Fursovin puhetta, muuten, suosittelen kaikkia tutustumaan häneen, joten hän sanoi, että "herra" Chubais oli jo ilmaissut tämän ajatuksen "tarpeesta vähentää ihmisten määrää"! Ja sanot, että sotaa ei tarvita, maailmanhallitus TARVITSE sitä kovasti, kuten ne, jotka olivat ennen...
  24. 0
    10. kesäkuuta 2013 klo 10
    Hän tulee, kun kukaan ei odota häntä!
  25. 0
    10. kesäkuuta 2013 klo 11
    Olen enemmän ja enemmän taipuvainen uskomaan, että kolmas maailma on kaikki, kaikkia vastaan, ja tautipesäkkeitä esiintyy kaikkialla maailmassa.
  26. 0
    10. kesäkuuta 2013 klo 12
    Mielestäni globaaleja trendejä voidaan kuvata seuraavasti: "Kolmas maailmansota ei mieluummin olisi olemassa."
  27. selviytyjä
    +2
    10. kesäkuuta 2013 klo 13
    Toverit, herääkää! Älä anna ajatuksen, että kolmas maailmansota ei ole vielä alkanut päästä tietoiseesi. analysoida huolellisesti ja vertailla tosiasioita.Alkoiko toinen maailmansota Neuvostoliiton liittyessä sotaan? ei, se alkoi aikaisemmin. Eikö Yhdysvallat nyt toista 40-luvun Saksan polkua? Toistaa. Eikö YK tee samoja virheitä kuin Kansainliitto? Se on vain, että jokaiseen maailmansotaan liittyy sarja paikallisista, mutta ei vähemmän verisistä sodista. Näiden sotien tarkoitus - resurssien alustava kerääminen ja yritys tuoda alueesi lähemmäksi mahdollisen vihollisen aluetta, jotta sinun ei tarvitse ottaa riskejä ja lähteä valloittamatta takaosan maat, joilla on jatkuva pula elintarvikkeista ja ampumatarvikkeista valloittamattoman maan mielijohteesta johtuen, rajallinen kontingentti siirrettäväksi sen alueella seisovaan armeijaan. Olisi mielenkiintoinen elokuva, jos Saksa ei valloittanut Puolaa , olisi yrittänyt hyökätä Neuvostoliittoon, esimerkiksi Luftwaffen lentokoneisiin. tai ei sallinut rautatien käyttöä ammusten kuljetukseen. Kuulostaa hullulta, eikö? siksi Saksa valloitti Puolan. mitä nyt tapahtuu? Syyria, Iran? kyllä, se on vain puskurivyöhyke Venäjän rajojen edessä. vangita heidät ja yhdessä maiden, liittolaisten kanssa, ei ole vaikeaa aloittaa hyökkäystä. Koko Eurooppa taisteli Neuvostoliittoa vastaan, se ei auttanut. nyt ruokahalut ovat suuremmat ja valmistautuminen perusteellisempaa. he haluavat asettaa koko maailman Venäjää vastaan!!! En sano, että heitämme hattuamme, koska se olisi vain typeryyttä. ei tarvitse muistuttaa kuinka verisen hinnan Neuvostoliiton kansat maksoivat voitosta Euroopasta?Venäjä on pienempi ja sillä on vähemmän ihmis- ja luonnonresursseja kuin Neuvostoliitolla oli.Visarionich pystyi jälleen tuhoamaan viidennen alun pylväs hänen takanaan. nyt he ovat ylpeitä kuulumisesta tähän viidenteen kolonniin. Joten kun Venäjä tulee mukaan tähän sotaan, joka on jatkunut pitkään, ei ole helppoa voittaa! sotaa ei voi voittaa, ja isänmaallisuutta, valitettavasti , jätti enemmistön tämän maan asukkaista ... he olivat KANSALAISIA, heistä tuli VALITSEJA!!!
    1. +1
      10. kesäkuuta 2013 klo 20
      Lainaus: selviytyjä
      suurin osa tämän maan asukkaista ... olivat KANSALAISIA, heistä tuli VALITSEJA!!!

      En vain voi olla samaa mieltä kanssasi.Meidän isänmaallisuutemme ei ole kadonnut minnekään.Ei tarvitse repiä liiviä rintaan,noh, jokainen istuu hiljaa itselleen.Ei myöskään kierretä naapureita kirveellä ja donalla älä sano heille: "Katsokaa minua, jos mitään .. "? Mutta jos he koskettavat rakkaitasi, ryhdyt varmasti toimiin, eikö? Niin ovat ihmiset ... Miksi huutaa turhaan? Borodino" oli rivit - "Kyllä, meidän aikanamme oli ihmisiä, ei kuten nykyinen heimo. Bogatyrit ette ole te!" No, kuinka monta kertaa sen jälkeen kansamme osoitti isänmaallisuutta, rohkeutta? ja tulemme aina olemaan maamme patriootteja. en halua huutaa siitä.
  28. vtel
    -3
    10. kesäkuuta 2013 klo 13
    "Tässä on myös sopiva lainata ote artikkelista "T. Blair lähetti joukkoja Irakiin vapaamuurarien painostuksesta", joka julkaistiin 16. syyskuuta 2005 Russkiy Vestnik -lehdessä, jossa todettiin seuraavaa: "Masonin päällikön neuvonantaja Britannian hallitus, muslimilakiyhdistyksen jäsen Ahmad Thomson ilmoitti, että juutalaiset ja vapaamuurarit pakottivat Tony Blairin lähettämään joukkoja Irakiin (sanalla - juutalaiset vapaamuurarit. - pastori A. G.) - he painostivat poliitikkoa ja suostuttelivat hänet tukemaan "Herra Blair oli viimeinen pitkästä poliitikkojen jonosta, johon vaikutti joukko vapaamuurareita, joille Saddam Husseinin kukistaminen on suora tie Lähi-idän maiden hallintaan", British Daily Telegraph lainaa A. Thomsonia. Neuvonantajan mukaan T. Blairia painostettiin jo ennen Irakin hyökkäystä "Se oli osa sionistista suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on muokata tiettyjä tapahtumia", hän sanoi. Ahmad Thomson... kirjoitti kirja vuonna 1994, jossa sanotaan Euroopan ja Amerikan hallitukset pitävät meidät ja juutalaiset hallinnassa. Julkaisussaan hän väittää myös, että 6 miljoonan juutalaisen kuolema holokaustin aikana on "suuri valhe". Lisäksi A. Thomson kirjoittaa kirjassaan, että juutalaisilla ei ole oikeutta asua Pyhässä maassa, koska he eivät ole "puhdas rotu" eivätkä siksi ole todellisia raamatullisia israelilaisia. - Uutistoimisto Novorossija/Yhdistynyt Isänmaa lehdistöpalvelu, 13.09.05.

    "Kaikki tämä viittaa siihen, että pahuuden palvelijat tekevät nykyään huomattavia ponnisteluja järjestääkseen laajamittaisen sodan Lähi-idässä. Heidän on ensin järjestettävä toinen maailmansota, ja sitten he haluavat alistaa koko maailman omien valtaan." kuningas" - "mashiach", ts. Antikristus. Verisen globaalin anarkian ahdistavassa ilmapiirissä väärä messias-antikristus tulee "neropoliitikkona", "jaloina rauhantekijänä", tuhoutuvan ihmiskunnan "yhdistäjänä ja pelastajana". maailmanvalta yhdelle "maailmanhallitukselle", jota johtaa yksi maailman johtaja, nähdään luonnollisena, välttämättömänä edellytyksenä ihmiskunnan selviytymiselle." - Pappi Andrei Gorbunov

    KYMMENEN PEDON SARVI
    Kokemus Apokalypsin profetioiden paljastamisesta
    kolmannesta maailmansodasta
  29. Komodo
    +3
    10. kesäkuuta 2013 klo 14
    Maailma alkoi unohtaa, mitä SOTA on. Ja yhä useammin hän sekoittaa sen kylmään, sitten valuuttaan, sitten informatiiviseen. Vaikka tämä on niin ja niin, "mielien ja mahdollisuuksien vastakkainasettelu".
    Mutta SOTA on KUOLEMA. Maailmassa on kasvanut sukupolvi, joka ei muista tätä, jolle tahalliset valuuttakurssien vaihtelut suhteessa toisiinsa, tämä on f..b: "SOTA!!!".
  30. +1
    10. kesäkuuta 2013 klo 14
    Tällä kertaa sotaa ei todennäköisesti tule. Paitsi tietysti...

    "Sota ei ole pokeria. Sitä ei voi julistaa mielellään." Sodan edellytykset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan, sellainen on ihmisyhteisöjen luonne ja kannattavin bisnes.
    Mutta sotaa ei kannata pelotella, sota ei ole pokeria, ja lännessä he ymmärtävät täydellisesti, mikä sen lopputulos on. Ei ole tyhmiä. Huijarit irtotavarana...
  31. Kostaja711
    0
    10. kesäkuuta 2013 klo 15
    Ja yleensä, kummallista kyllä, on olemassa kaava: heti kylmän sodan päätyttyä "kuumat" sodat alkoivat leimahtaa aktiivisemmin.


    No on loogista, että kun voimatasapaino häiriintyy, alkaa purkaminen, missä sitä ennen vahvat saattoivat yksinkertaisesti pyöräillä.
    Ja sota on ilmeisesti jo käynnissä, vaikkakaan ei vielä vahvimpien alueilla. Nämä ovat niin sanotusti pieniä operaatioita hahmojen asettelussa.
  32. 0
    10. kesäkuuta 2013 klo 15
    "Ja on myös voimia, jotka haluavat jakaa maailman uudelleen uudella tavalla"
    - vain nyt sota ei ole alueista, vaan resursseista ja markkinoista, vaikka sillä ei yleensä ole väliä - rahasta ...
  33. optimisti
    +1
    10. kesäkuuta 2013 klo 17
    Sota alkaa yhdestä yksinkertaisesta syystä: on kertynyt liikaa ongelmia, joita ei voida ratkaista rauhanomaisesti. USA tarvitsee sotaa kuin ilmaa. Kuten se oli vuosina 1914 ja 1941. Sota itse asiassa on jo käynnissä: se ei vain ole vielä saavuttanut maailmanlaajuista mittakaavaa ja laajuutta. Ja valitettavasti Venäjän ei anneta jäädä sivuun. Hallitus ymmärtää tämän ja valmistautuu sotaan. Koko kysymys kuuluu: onnistuuko se? Tai kuten aina?
    PS Anekdootti aiheesta: Pessimisti, ei voi olla huonommin... Optimisti: Ei, voi!!!! naurava
  34. theodorh
    0
    10. kesäkuuta 2013 klo 20
    Mikä voisi olla katalysaattori sodan alkamiselle. 20-luvulla he taistelivat öljystä, nyt he taistelevat vedestä. Yksinkertainen mies kadulla, sanotaanpa mitä tahansa, voi elää ilman öljytuotteita, mutta ei mitään ilman vettä.
    Etiopia rakentaa vesivoimalaa, joka ottaa vettä Niilistä. Egypti ja Sudan ovat jo vastustaneet tätä hanketta.
    Täysin sama tilanne on alueellamme. Tadžikistan rakentaa Rogunin vesivoimalaa, mikä loukkaa Uzbekistanin oikeuksia.
    Kuulemma tämä ei lopu hyvin.
  35. Escobar
    0
    10. kesäkuuta 2013 klo 21
    ONKO KOLMAS MAAILMA JO KUUMMASSA VAIHEESSA??? Vai olenko missannut jotain?
    1. selviytyjä
      0
      11. kesäkuuta 2013 klo 00
      tässä olen suunnilleen sama .... no, en voi selittää ihmisille yksinkertaista, kuten maailman totuutta, SOTA ON JO KÄYNNISSÄ! eikä minkäänlaisia ​​paikallisia tappeluita, nimittäin KOLMAS MAAILMA! päätavoitetta ei vain ole vielä saavutettu, Venäjää ei ole vielä vedetty konfliktiin!
  36. shamil
    0
    10. kesäkuuta 2013 klo 21
    Joo! ehkä se alkoi kauan sitten, ei siinä mielessä kuin kuvittelemme sen verrattuna ensimmäiseen ja toiseen maailmaan
  37. 0
    10. kesäkuuta 2013 klo 21
    Kun härkä (USA) puristaa vuorotellen heikoimpia, heidän vieressään, kuten aina, ovat uskollisia paskiaisia, loput käpertyvät nurkassa, periaatteesta - kunnes kotaani kosketetaan reunasta.
  38. 0
    10. kesäkuuta 2013 klo 23
    Voimasuhteet maailmassa muuttuvat vähitellen, ristiriidat pahenevat ja yhä useammin ne halutaan ratkaista väkisin .....
    10-15 vuodessa luonnonvarojen puutteen ongelma pahenee, ja sitten puhkeaa suuri sota. Ehkä nyt käynnistetty uudelleenaseistusohjelma ei ole sattumaa...?
  39. Tolik.Skiff.
    0
    11. kesäkuuta 2013 klo 00
    Jugoslavia! Balkan... Kuinka tuttua se kaikki on? Jos he eivät olisi luovuttaneet niitä, kaikki olisi ollut toisin... Sitten voisimme muuttaa tilannetta radikaalisti. Kriittisellä hetkellä he soittivat Jeltsinille, hän oli humalassa. ..Irakin,Libyan,Syyrian,Iranin,Venäjän jälkeen.Meillä ei yksinkertaisesti ollut valinnanvaraa antautuako Syyriaa tai Irania.Ei edes väliä onko tämä tai tuo hallitsija meille sympaattinen.Mutta sota on jo alkanut... hi
    1. 0
      11. kesäkuuta 2013 klo 01
      Lainaus: Tolik.Skiff.
      Jugoslavia! Balkan... Kuinka se kaikki on tuttua? Jos he eivät olisi luovuttaneet niitä silloin, kaikki olisi ollut toisin...

      Menisin osallistumaan Jugoslavian pelastukseen! Miksi petit veljesi?
  40. Sanych divisioonasi
    0
    11. kesäkuuta 2013 klo 00
    Voimmeko elää ilman sotia? vai emmekö koskaan saa tietää tätä tappamalla toisiamme toisessa myrskyssä kourallisen poukamien kanssa kuten vapaamuurarit tai kuka muu siellä tavoittelee maailmanvaltaa? Jumala! kyllä, mitä me teemme? haluammeko nähdä lapsemme haudoissa?! sitten me kaikki tulimme hulluiksi...
  41. 0
    11. kesäkuuta 2013 klo 03
    Suuri sota tuskin tapahtuu nyt. Kaikki toistaa itseään maailmassa, ja "Karabahin kriisin" aikana ei ollut vähemmän ruudin hajua. Tällä hetkellä suurelle sodalle ei ole edellytyksiä, kuten ei ole eroa valtioiden yhteiskuntajärjestelmässä. Mitä tulee tulevaisuuteen, islamisaation edetessä (tarkoitan militanttia islamisaatiota), vastakkainasettelu on täysin mahdollista. Ja voi jopa käydä niin, että Venäjä, Kiina, USA Naton kanssa ja Israel ovat liittolaisia ​​tässä sodassa!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"