Ongelmat tietysti muuttuvat Venäjällä. Putin ja eliitti

32
Ongelmat tietysti muuttuvat Venäjällä. Putin ja eliittiKirjaimellisesti viime viikkoina Putinin politiikka on muuttunut paljon. Osittain olen kirjoittanut näistä muutoksista aiemmin, mutta jotain on kuvattava uudelleen. Samalla on ymmärrettävä, että voin kuvailla tilannetta enemmän tai vähemmän riittävästi, mutta en todellakaan voi ymmärtää, kuinka Putin henkilökohtaisesti arvioi sitä, tai pikemminkin, mitä sisäisiä "painoja" hän asettaa jollekin tekijälle.

Mitä hänellä oli silloin, kun hän päätti nimittää Nabiullinan keskuspankin puheenjohtajaksi? Ilmeisen vaikea tilanne Venäjän taloudessa ja julkisella sektorilla, kasvavat ongelmat, jotka liittyvät Venäjän budjetin pääasialliseen täydennyslähteeseen (energian viennin väheneminen), minkä seurauksena eliittien sisäiset ristiriidat lisääntyvät vakavasti. Lisäksi "liberaalien" lupaus (muistutan, että tämä on Venäjän poliittisen eliitin ryhmän itsenimi, joka tällä hetkellä hallitsee rahoitus- ja talouspolitiikkaa ja edustaa IMF:n, Maailmanpankin ja ryhmän etuja Yhdysvaltojen ja "Rothschild-ryhmän" edut Venäjän eliitin tämän osan kanssa vuoden 2011 puolivälistä lähtien eivät enää täsmää) taata venäläisen rahan edut länsimaisessa rahoitusjärjestelmässä ja ylläpitää taloudellista kasvua maassa.

Itse asiassa kaikki nämä ongelmat alkoivat syksyllä 2008, mutta useiden vuosien ajan näytti siltä, ​​että ne kaikki voidaan voittaa. Kuitenkin todennäköisimmin juuri nämä ongelmat pakottivat Putinin palaamaan korkeimpaan valtion virkaan, mutta illuusiot niiden voittamisesta vanhan hallintojärjestelmän ja eliitin rakenteen puitteissa (joka on jaettu kolmeen suureen ryhmään). : "siloviki", "liberaalit" ja alueelliset) jäivät edelleen . Todennäköisesti juuri nämä illuusiot ja luottamus mainittuihin lupauksiin aiheuttivat päätöksen säilyttää "liberaalien" keskuspankin puheenjohtajan virka, mutta juuri tätä kohtaa seurasi vaikeuksien myrsky.

Ensimmäinen näistä oli Kyproksen tapahtumat, jotka osoittivat, että "ystävyys" IMF:n kanssa ei enää ratkaise taloudellisia kysymyksiä, päätöksiä alettiin tehdä eri, valtion tasolla, ja siellä jopa Yhdysvaltain presidentin hallinnossa Venäjän " liberaaleilla” ei ole enää ystäviä. Niinpä Venäjän omaisuuden (sekä julkisten että yksityisten) turvallisuuteen liittyvät kysymykset alkoivat joutua yhä enemmän "silovikien" (tarkemmin sanottuna ulkomaantiedustelupalvelun) vastuulle, mikä heikensi jyrkästi "liberaalien" eliitin asemaa.

Toinen oli ymmärrys siitä, että Venäjän talouden taantuma on jo fait accompli ja vaikuttaa aktiivisesti kaikkeen, myös poliittisiin prosesseihin maassa. Samalla jää kysymys, ymmärsikö Putin, että kun "liberaalit" helmi-maaliskuussa antoivat hänelle kasvulupauksia, tiesivät he jo, että taantuma oli alkanut. Todennäköisimmin kuitenkin ottaen huomioon tiedot erilaisista salakuunteluista ja muut operatiiviset tiedot tämän ryhmän edustajien yksityisistä keskusteluista, tällaiset tiedot eivät ole hänelle salaisuus.

Kolmas ongelma oli taloudellisen tilanteen nopea heikkeneminen, joka johtui siitä, että kuluvan vuoden 2013 kausihuippu ei yltänyt status quon säilyttämiseen tarvittavalle tasolle. Todennäköisesti tämä tarkoittaa, että myös tämän syksyn kausiluonteinen lasku on heikompaa kuin vuosi sitten, mutta koska kesäkauden aikana ei pystytä keräämään riittävästi varoja, taloudessa ei välttämättä ole positiivista palautumista Putous. Ja joillakin alueilla tilanne voi muuttua varsin vaikeaksi.

Mutta pahinta Putinille, joka rakastaa taktisia liikkeitä nykyisen (mieluiten positiivisen) trendin puitteissa, mutta joka ei todellakaan pidä eikä osaa muuttaa strategisia suunnitelmia, on se, että se on jo tulossa selväksi kaikille, mukaan lukien " liberaalit”, että liberaalilla politiikalla ei voida enää taata talouskasvua. Pohjimmiltaan. Ja tämä tarkoittaa, että on tarpeen muuttaa sekä politiikkaa että "liberaaleja" itseään. Politiikasta - se on ymmärrettävää, mutta miksi liberaaleja ei voida pelastaa henkilökohtaisesti? Ja se on hyvin yksinkertaista. Ensinnäkin poliittisesti he ovat tietyn osan maailman eliittiä agentteja, eivätkä he yksinkertaisesti voi kieltäytyä täyttämästä velvollisuuksiaan. Toiseksi, ne valittiin kerralla rajallisuuden ja heikkouden kriteerin perusteella (joten heidän joukossaan ei ollut hahmoja, jotka kykenisivät murtautumaan "Napoleoneihin"), joten voit luottaa siihen, että he pystyvät luoda luovasti ja rakentavasti jonkinlainen uusi poliittinen järjestelmä - naiivi. Kolmanneksi ne kaikki ovat sidoksissa erilaisiin korruptiosuunnitelmiin, myös kansainvälisiin, eivätkä periaatteessa pääse niistä ulos. Muitakin syitä on, mutta jo mainitut riittävät osoittamaan, että talous- ja rahoituspolitiikan määritelmän pitäminen "liberaalien" käsissä on mahdotonta.

Lähdetään siitä logiikasta, että tämä on Putinin viimeinen lausunto, jos ei ilmeinen, niin ainakin yksi erittäin todennäköisistä kehitysvaihtoehdoista. Ja kuinka hän voi ratkaista tämän ongelman? Vaihtoehto yksi: anna rahoitus- ja talouspolitiikan kehittäminen kahdelle maassa olemassa olevalle eliittiryhmälle. Alueelliset eivät todellakaan sovi tänne - he eivät ajattele liittovaltion ja kansainvälisellä tasolla eivätkä ole valmiita sellaiseen työhön (vaikka heidän mielipiteensä on otettava huomioon). Mutta on myös pelottavaa antaa tämä tehtävä "silovikille" - koska tässä tapauksessa heillä ei yksinkertaisesti ole vastapainoa liittovaltion tasolla, "liberaalit", jotka ovat menettäneet pääpoliittisen tehtävänsä, poistuvat nopeasti näyttämöltä. Toisin sanoen Putin voi jättää tämän vaihtoehdon vain viimeisenä keinona, koska se käytännössä riistää häneltä kyvyn hallita tilannetta.

Vaihtoehto kaksi, jota Putin tietyssä mielessä yrittää toteuttaa tänään. Tämä on muunnelma jonkin ryhmän luomisesta, joka kehittää rahoitus- ja talousstrategian, joka sitten "luetaan" liberaalille hallitukselle ja keskuspankille. Toistaiseksi on kehitetty pahamaineisia "toukokuun" asetuksia, mutta teoriassa täydellisyydellä ei ole rajaa. Kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa (eikä vain Putinin viimeiset kaksi kuukautta, vaan myös Venäjän federaation presidentin talousosaston käytäntö, joka vuosina 97-98 todella sai hallituksen operatiivisen toiminnan hallintaan), hallitus ja keskushallinto Pankki ei koskaan hyväksy tällaista käytäntöä! He taistelevat mahdollisimman aktiivisesti suoraan tällaista keskusta vastaan ​​(talousosasto hajaantui itse asiassa keväällä - alkukesällä 1998 työskenneltyään hieman yli vuoden) ja sabotoi tällä tavalla luotuja ohjelmia. Mitä Putin on nähnyt viime viikkoina.

Kolmas vaihtoehto on etsiä toinen suuri ryhmä, joka voisi korvata "liberaalit" Venäjän eliitissä. Tämä ei ole uusi tehtävä - joten XNUMX-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa "silovikit" tuotiin eliittiin, joka oli aiemmin tuhottu julmasti. Ainoa ongelma on, että tuolloin oli resurssia eliitin laajentamiseen, ja nykyään ei ole edes resursseja säilyttää sitä samassa määrässä. Eli tällaisen ongelman ratkaisemiseksi eliittiä on vähennettävä enemmän kuin resurssien vähentäminen vaatii, ja sitten siihen on tuotava uusia toimijoita. Keitä he voivat olla?

Maassa ei ole niin paljon suuria ryhmiä, jotka voisivat vaatia tällaista systeemistä eliittipaikkaa (joka vaatii melko vakavaa tukea väestöltä). Nämä ovat ehdollisesti "patriootteja" (Venäjän kannattajia Venäjän valtiona), keisarillisia monarkisteja ja kommunisteja (tarkemmin sanottuna "Punaisen projektin" kannattajia, joita ei pidä sekoittaa kommunistisen puolueen operettiin). He ovat vaikeassa suhteessa, mutta jos heidät päästetään valtaan, monet ristiriidat unohtuvat. Luulen, että tässä tapauksessa kootaan melko nopeasti uusi "keisarillinen" logiikka, josta karsitaan pois kaikenlaiset ääriliikkeet ja konstruktivistit muodostavat jonkin yhteisen kannan. On huomattava, että rahoitus- ja talouspolitiikan näkökulmasta näillä ryhmillä ei ole vakavia ristiriitoja, ensimmäisessä vaiheessa - se on varmaa. On kuitenkin mahdollista, että tämä johtuu siitä, että maassa on yksinkertaisesti vain hyvin vähän ekonomisteja, jotka kykenevät kirjoittamaan monimutkaisia ​​järjestelmäohjelmia, ja he yrittävät olla sovittamatta etukäteen tiettyjen ideologisten suunnitelmien jäykkään kehykseen.

Herää kuitenkin kysymys - kuinka tällainen ongelma voidaan ratkaista käytännössä? "Silovkien" kanssa kaikki on yksinkertaista: aina on ollut selkeä auktoriteetti- ja asemahierarkia. Ja työskennellä amorfisten ryhmien kanssa, jotka sitä paitsi eivät oikein ymmärrä, mitä voima on ja miten sen kanssa työskennellä... Samaan aikaan tilanteen yleinen kehitys ei mielestäni jätä tilaa muille vaihtoehdoille kuin kolmas Täällä. Uskon, että kesän loppuun mennessä tulee täysin selväksi, että toinen vaihtoehto ei ole periaatteessa toteuttamiskelpoinen, mikä tarkoittaa, että syksyllä on aloitettava uuden poliittisen voiman rakentaminen (tarkemmin konsolidointi). Sillä on lisäksi suuri vaalipotentiaali.

On huomattava, että länsimaat ovat jo ymmärtäneet, että venäläisillä "liberaaleilla" ei ole strategisia näkymiä (he eivät kuitenkaan ole vielä ymmärtäneet, keneltä "uudet liberaalit" pitäisi nostaa). Mutta meillä ei ilmeisesti ole vielä sellaista ymmärrystä. Ja on mahdollista, että syksyyn mennessä, kun vihdoin käy selväksi, että toinen vaihtoehto yllä olevasta ei toimi, yritetään yksinkertaisesti "kiristää ruuveja" ja rankaista yksittäisiä syyllisiä virkamiehiä. Tämä kuitenkin vain nopeuttaa kriisiä - ja lyhentää enemmän tai vähemmän järkevän päätöksen tekemiseen kuluvaa aikaa.

Lopuksi haluaisin huomauttaa, että yllä oleva teksti on vain uskottavaa perusteluja. Ja tästä syystä ehdotan, että harkitaan, onko Putinilla muita vaihtoehtoja kuin kolme lueteltua. Keskustele myös käytännön vaihtoehdoista kolmannen vaihtoehdon toteuttamiseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -7
    Kesäkuu 8 2013
    Lopuksi haluaisin huomauttaa, että yllä oleva teksti on vain uskottavaa perusteluja. Ja tästä syystä ehdotan, että harkitaan, onko Putinilla muita vaihtoehtoja kuin kolme lueteltua. Keskustele myös käytännön vaihtoehdoista kolmannen vaihtoehdon toteuttamiseksi.

    En usko, että kirjoittaja on kaukana strategisesta ajattelusta, ja toisin kuin Putin, hän ei voi tietää koko voimatasapainoa. Artikkeli on selvästi mittatilaustyönä ulkoministeriön tuoksulla.
    Ja keskustella eri vaihtoehdoista BKT:lle, jos on, se ei ole Khazinin kanssa.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Truffoff
      +2
      Kesäkuu 8 2013
      Kirjoittaja ei ottanut paljon huomioon.
      Miten lait tehdään Venäjällä

      1. -1
        Kesäkuu 9 2013
        Lainaus: Truffoff
        Kirjoittaja ei ottanut paljon huomioon.
        Miten lait tehdään Venäjällä

        kirjoittaja itse työskenteli monta vuotta Venäjän presidentin virassa, joten se on sopimatonta!
    3. +4
      Kesäkuu 8 2013
      En ymmärrä mitä tekemistä ulkoministeriöllä on asian kanssa?
      1. Truffoff
        +1
        Kesäkuu 8 2013
        Kuka hallitsee Venäjää.

        Tässä on asia.
    4. +4
      Kesäkuu 8 2013
      Ensinnäkin eliitit ovat rosvoja kuin jakkarat, ja heidän aikansa on kulunut. Tämä ymmärtää kaiken. Tarvitsemme kansallisen pelastuksen hallituksen, ja vallan menettämisen pelko estää tätä prosessia. Muista kuitenkin tarina, elämä ei siedä tyhjyyttä, pysähtymistä ja päättämättömyyttä!
      1. UNO
        UNO
        +2
        Kesäkuu 8 2013
        Lainaus käyttäjältä: vezunchik
        Ensinnäkin eliitti on rosvoja kuin jakkarat, ja heidän aikansa on kulunut


        Eliittejä on aina ollut, on ja tulee olemaan. Jos jonkin eliittiryhmittymän aika on kulunut, tulee toinen ryhmittymä.
        Työläiset eivät koskaan hallitse valtiota. talonpojat, kotiäidit. Edes Neuvostoliitossa näin ei ollut, vaikka he julistivat sen. ja se on oikein.
        1. +3
          Kesäkuu 8 2013
          Gleb Zheglovin ja Volodja Šarapovin dialogista:
          - Gleb, kuulitko, että miehemme Military Review -sivustolla päättivät arvioida valtiopoliittisia hahmoja?
          - Ja "Kyyriäinen"? Arvostetaanko häntä myös?
          – Siellä arvioidaan kaikkia Stalinista Putiniin asti.
          - Putin? Kuka on, miksi en tiedä?
          - Emme tunne siellä paljon ihmisiä, mutta paikan miehet tuntevat.
          - Luotatko heihin, eikö niin? Heittäkää heidän osoitteensa, näytän heille kuinka arvioida. Varsinkin "Kyyriäinen" ... ensimmäisestä laukauksesta.

          Sivustollamme on vuosikysely-2013 "Valtiopoliittisten hahmojen arviointi". Tässä on linkki:

          http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
          -2013.html

          Tämä on toisto viime vuoden tutkimuksesta, joka sai laajan vastauksen sivustolla. Tänä vuonna kyselyn sisältöä on karsittu ja täydennetty merkittävästi. Nyt kyselyn vastaajien luettelo (arvioinnin kohteet) on rajoitettu vain kymmeneen käytäntöön:
          1) Josif Stalin
          2) Nikita Hruštšov
          3) Leonid Brežnev
          4) Mihail Gorbatšov
          5) Boris Jeltsin
          6) Vladimir Putin
          7) Dmitri Medvedev
          8) Viktor Janukovitš
          9) Aleksanteri Lukašenko
          10) Nursultan Nazarbajev

          Osallistuaksesi kyselyyn sinun tulee lähettää hakemus missä tahansa muodossa sähköpostiosoitteeseen [sähköposti suojattu] Vastausviestissä kyselyyn osallistujat saavat Excel-muotoisen kyselylomakkeen, joka on palautettava täytettynä 20 mennessä.

          postilaatikko [sähköposti suojattu] odotan hakemuksiasi!
  2. vladsolo56
    + 13
    Kesäkuu 8 2013
    Totta, Venäjä on umpikujassa, kaikki kireät yritykset rakentaa normaali markkinatalous ovat epäonnistuneet. Kaikki, tai ainakin suurin osa, ymmärtävät, että valtiontalous on palautettava yksityisillä pienyrittäjillä. Mutta miten se tehdään? tässä on umpikuja. Todennäköisesti odotamme inerttiä talousmallia. Nuo. tulee mitä tulee. Kaikki odottavat vain, miten se päättyy. Tällainen talouspolitiikka voi hyvinkin johtaa sosiaaliseen räjähdykseen. Mutta se ei tule olemaan tänään. Täällä taas kaikki toivovat venäläistä AVOSia.
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      +6
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Totta, Venäjä on umpikujassa, kaikki kireät yritykset rakentaa normaali markkinatalous ovat epäonnistuneet. Kaikki, tai ainakin suurin osa, ymmärtävät, että valtiontalous on palautettava yksityisillä pienyrittäjillä. Mutta miten se tehdään? tässä on umpikuja. Todennäköisesti odotamme inerttiä talousmallia. Nuo. tulee mitä tulee. Kaikki odottavat vain, miten se päättyy. Tällainen talouspolitiikka voi hyvinkin johtaa sosiaaliseen räjähdykseen. Mutta se ei tule olemaan tänään. Täällä taas kaikki toivovat venäläistä AVOSia.


      Se on totta. Putin ja hänen "eliittinsä" eivät jätä tätä ruokintakaukaloa yksin. Ei ole hänen mahdoltaan kieltää pääoman vientiä ulkomaille, verottaa oligarkeja, hallitus ei selviä tehtävistään. Sekä valtio että rahansa ulkomailla ja tämä voi johtaa Venäjän romahtamiseen, johon Yhdysvallat kovasti pyrkii.
    2. +6
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      useimmat ymmärtävät, että valtion talous on palautettava yksityisillä pienyrittäjillä. Mutta miten se tehdään?

      Suurimmaksi osaksi tämä ei ole vaikea tehdä. Lopulta kaikki ymmärtävät, että XNUMX-luvun yksityistäminen tapahtui lain vastaisesti. Näiden päätelmien pohjalta on annettava asetus yksityistämisen tulosten kumoamisesta ja yritysten palauttamisesta valtion omistukseen. Ei ongelmaa. Eikä edes erityisiä, ymmärrettäviä ja perusteltuja protesteja oligarkian puolelta tule, koska varastetut viedään pois. Mutta tämä on sillä ehdolla, että ne otetaan pois kaikilta kerralla, eikä niin, että joku vietiin pois, mutta joku muu ei. Yleisesti ottaen se ei ole vaikeaa.

      On paljon vaikeampaa jättää IMF:n rakenteita ja irrottaa rupla dollarista. Ilman tätä talous ei voi kasvaa. Ja ruplan vapauttamiseksi on välttämätöntä muuttaa perustuslakia. Ei se tosiasia, joka kirjoitti duuman perustuslaillisen enemmistön. Mutta vaikka olisikin, se tosiasia, että Venäjä vetäytyy IMF:stä, estää kulta- ja valuuttavarannot. Jälleen kaikkia kassavirtajärjestelmiä on muutettava - pois lukien länsimaiset pankit niistä. On päätettävä, millä valuutalla myymme öljyä ja kaasua, vaikka tämä valuutta ei voi aluksi olla dollari, euro tai rupla.
      Taaskin dollarimääräisten selvitysten hylkääminen saa aikaan pörssien romahtamisen, globaalin kriisin jyrkän kasvun, maailmanlaajuisen kysynnän laskun, maailmantuotannon laskun, työttömyyden jyrkän kasvun, sosiaaliset räjähdykset ja niin edelleen. kolmanteen maailmaan asti.
      Joten jotain on tehtävä, mutta mitä tarkalleen ja miten, ei ole selvää. Eikä pelkkä yritysten kansallistaminen ratkaise kaikkia ongelmia. Mutta nyt on tehtävä jotain.
      1. +4
        Kesäkuu 8 2013
        Lainaus tungusilta
        meidän on muutettava perustuslakia

        Tässä se on - avainkysymys ja vastaus!
        Siksi eliitin vaihto on tarpeen Venäjän federaation perustuslain muuttamiseksi)).
        Henkilökohtaisesti kannatan sitä näkemystä, että Putin ei ole petturi eikä agentti, vaan Stalinin tason poliitikko). Jos näin on (oletetaan) niin anglosaksit odottavat " hauskoja" päiviä. Ja meillä kaikilla on paljon mielenkiintoista ja vaikeaa työtä Imperiumin elvyttämiseksi)).
    3. Sams
      +5
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Kaikki tai ainakin enemmistö ymmärtää, että valtiontalous on palautettava

      "Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin vastusti resurssiyhtiöiden kansallistamista. Valtioneuvoston kokouksessa kommunistisen puolueen johtaja Gennadi Zjuganov ehdotti jälleen öljy- ja kaasuyhtiöiden kansallistamista. Presidentti ei kuitenkaan kannattanut tätä ajatusta."
      www.itar-tass.com
      1. vladsolo56
        +2
        Kesäkuu 8 2013
        Hän ei tietenkään tukenut häntä, koska hän ymmärtää täydellisesti, ettei kukaan anna hänen ottaa sellaista askelta. Kansallistaminen on mahdollista, vain tätä varten on tarpeen syrjäyttää nykyaikaiset lait ja soveltaa lainvalvontaviranomaisia. Tämä on askel, jota presidentti ei koskaan ota.
      2. SASCHAMIXEEW
        0
        Kesäkuu 8 2013
        Jos Putin vastustaa resurssien kansallistamista, niin hän on yksinkertaisesti VENÄJÄN VIHOLINEN!!!Häntä on muutettava pikaisesti! Kysymys kuuluu kuka!!!Kaikki oppositio, samat viholliset, vain ilman valtaa!!! Onko olemassa umpikuja?
    4. UNO
      UNO
      +4
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Totta, Venäjä on umpikujassa, kaikki kireät yritykset rakentaa normaali markkinatalous ovat epäonnistuneet


      Tässä Khazin kuvaa todellista tilannetta. Hän ei kuitenkaan kertonut, kuka toi maan tällaiseen tilanteeseen. Ottaen huomioon, että Putin on ollut vallassa lähes 13 vuotta, hän on luultavasti pääsyyllinen tähän tilanteeseen. Mutta päästäkseni pois sellaisesta kaivosta..s, hyväksyisin kaikkien voimien yhdistämisen (oikealta vasemmalle, valkoisista punaisiin), jotta maani pääsisi pois sellaisesta kaivosta..s
  3. +6
    Kesäkuu 8 2013
    Kyllästynyt näihin hallituksen eliitteihin. Eilen katsoin Putinin reaktiota ministerien toimintaan. Kuinka hän sietää tätä lastentarhaa, jota johtaa sellainen lastenhoitaja! Katso uskollisesti silmiin eikä mitään muuta. Tällaisten järjettömyyksien jälkeen, NAISTEN, pitäisi häpeästä ainakin mennä sketteen, minua hävettää kirjoittaa maksimista. Olen vain yllättynyt kuinka DAM valitsi sopivan siviiliministerin, Medinskyn. Vain virtalohko on normaali.
  4. fenix57
    +3
    Kesäkuu 8 2013
    Olen vaikuttunut enemmän ensimmäisestä vaihtoehdosta (kohta kaksi), nimittäin: antaa rahoitus- ja talouspolitiikan kehittäminen "siloveille". hi
    1. paistatella
      +7
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      : anna rahoitus- ja talouspolitiikan kehittäminen "siloveille".

      Pidän myös siitä, varsinkin jos dimonan tilalle tulee S. Ivanov, pääministerin tuolissa.
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      onko Putinilla muita vaihtoehtoja kolmen lueteltujen lisäksi.

      Nämä ovat vain hankkeita, kaikki toimet ovat BKT:tä varten, mutta liberaalit liberaalit hallituksessa ja Kremlissä ovat jo kaikille ... ja ... täysin.
      Tarvitsemme suunnanmuutosta - liberaalia. SOSIAALISESTI SUUNTEUTTUKSEEN!!!!
      Kaikki korruptoituneet liberaalit ((tuomioistuimella)) Kolymaan, kaikki ryöstöt takavarikoimalla.
      Mutta tänään tämä on mahdoton unelma! Nämä viat on niin helppo repiä vallasta. He imevät kuoliaaksi, koko Venäjä. Tarvitsemme PÖLYÄ !!!
      1. naarmu
        +1
        Kesäkuu 8 2013
        He tarvitsevat sukset juostakseen nopeammin
      2. +9
        Kesäkuu 8 2013
        Ivanov peitti myös varkauden samoissa RosKosmosissa ja GLONASSissa. Ja ne "silovikit", jotka ovat tänään vallan huipulla, ovat kultavasikan myrkytyksiä. Niihin ei voi täysin luottaa. Tarvitsemme vastapainoa ja "tuoretta verta" eliittiin.
        1. Sams
          +4
          Kesäkuu 8 2013
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          Ja ne "silovikit", jotka ovat tänään vallan huipulla, ovat kultavasikan myrkytyksiä.


          Italialaisella marmorilla viimeistellyn Superdacha Yakuninin arvioitiin maksavan 75 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.

          "Työskentelin siellä. Rakensin tuon kylpylän. Voin vahvistaa kaiken. Näin Yakuninin siellä, voin puhua pitkään. Kolme vuotta sitten työskentelin siellä. Tämä on Akulinino. Siellä tapettiin kaikki kalat sähkövapoilla. Ulkoinen sisustus on italialaista marmoria. Kylpyhuone - kolme rakennusta, 300 x 14 metriä, italialaiset huonekalut, marmorinen baaritiski, takka, lasimaalaukset. Se on lasia, ei ole seiniä sellaisenaan, pukuhuoneet, suihkut, kaikki on erittäin kallista "Uima-allas on talossa 14 metriä. Siellä on turkkivarasto, jääkaappi. Pieni talo on pojan oma, vierastalo ja päärakennus on hänen. Siellä on kappeli, kappeli . Näyttää siltä, ​​että Metrostroy kaivoi sinne lampia 50 miljoonalla. Siellä on kullanväriset laatat leikattu, ja huone on erittäin suuri. - turkkilainen sauna, kylpylä, höyrysauna, panoraama metsään", mies sanoi. Totta, myöhemmin viesti tästä poistettiin RSN:n verkkosivuilta. Mutta muut julkaisut ja bloggaajat onnistuivat toistamaan sen. Huomaa, että aiemmin sama tapahtui myös Yaplakalin viihdesivustolla olevan nimettömän rakentajan kuvien alkuperäisen julkaisun kanssa, josta ne poistettiin, mutta sitä ennen monet olivat jo onnistuneet julkaisemaan ne uudelleen.
          Muista, että viestissä noin viiden tusinan valokuvan alla kerrottiin, että dacha sijaitsee 70 hehtaaria lähellä Domodedovoa. Viestin kirjoittajan mukaan hän oli mukana "älykkäässä kodissa". He "kaivoivat omat järvensä, rakensivat "pienen" autotallin 15 autolle, erillisen laatikon Maybachille, rakensivat puolitoista kilometriä maanalaisia ​​käytäviä päärakennuksesta autotalliin." Tilan alueella on kaksikerroksinen palvelijatalo, 50 metrin uima-allas, "on orpokylpylä, 1400 neliömetriä."
          "Sinulla ei ole mitään tekemistä tällä joella, täällä suuret ihmiset ovat ostaneet suuria tontteja", vartijat selittivät toimittajalle. Pienen tutkimuksen jälkeen hän sai selville, keitä nämä "isot ihmiset" asuivat piikkilangan takana ja itse asiassa yksityisti osan Zlodeyka-joesta sekä temppelin ja kylän. Toimittajan mukaan nämä ovat entinen presidentin avustaja Sergei Jastržembski ja Vladimir Jakunin. Tosiasia, että "Jastrezhemski ja Venäjän rautateiden pääjohtaja asuvat täällä" kertoi myös toinen Internetin käyttäjä noin puoli vuotta sitten wikimapian kommenteissa, kirjoittaa Newsru.com.
    2. UNO
      UNO
      +2
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      Olen vaikuttunut enemmän ensimmäisestä vaihtoehdosta (kohta kaksi), nimittäin: antaa rahoitus- ja talouspolitiikan kehittäminen "silovikille"


      Tässä on yksi erittäin herkkä hetki. tosiasia on, että Putin itse ei kuulu "valtaeliittiin". nyt hän toimii välimiehenä "silovikien" ja "liberaalien" välillä. jos turvallisuusjoukoille annetaan täysi valta, he poistavat Putinin itsensä. koska "valtaeliitti" itsessään on hyvin konservatiivinen. se ei osaa toimia julkisten menettelyjen kautta (vaalit, lakien antaminen).
      Ivanovista ei todennäköisesti tule pääministeriä yhdestä yksinkertaisesta syystä - hän on Putinille erittäin vahva kilpailija. Lisäksi Putinin ja Ivanovin välisessä konfliktissa "valtaeliitti" asettuu Ivanovin puolelle. mutta Putin ei voi vielä päästä kauas "silovikien" suuren vaikutuksen vuoksi
  5. terp 50
    +3
    Kesäkuu 8 2013
    ... ah, ah, ah... ,,Zopotye 90! Sinä et osaa korvata tai kuonoa (paitsi varastaa), MUTTA, meidän pikkumies, se tarkoittaa, että me teemme sinusta ainakin pormestarin. Päävastuu ei ole mikään... Tai ehkä tarpeeksi herrat? Mauri teki työnsä (hän ​​tuhosi VENÄJÄN IMPIERIUN), mauri voi lähteä. (Muuten esi-isät ovat koputelleet yhdessä 300 vuotta, ja me...)
  6. + 12
    Kesäkuu 8 2013
    Khazin on yksi eikä monet, ja ehkä ainoa, joka yrittää katsoa eteenpäin ja ymmärtää kaikki nykyisen hallituksen monimutkaisuudet, ymmärtää niiden logiikkaa ja ennustaa jatkotoimia. Jotta alus voisi kulkea eteenpäin tuulta vastaan, sen on mentävä luoviin, ts. joskus se on vastoin halutun, meille näkyvän suunnan suuntaa ja on primitiivistä ja väärin arvioida voimaa nykyiseen suuntaan. Kaikki loput ovat vain lisävarusteita, sääkukoja. Aivan oikein, liberaali-finanssiklaani on lännen panttivanki ja samalla Putinin kilpi samaa länttä vastaan, joka takaa kasvun ja suojan "juomioilta". Kriisi ja Kyproksen tilanne osoittivat, että jokainen ihminen itselleen ja lännelle ei enää tarvitse liberaalejamme, mikä tarkoittaa, että Putin ei myöskään tarvitse heitä. Täältä tanssit. Kaikki! Libemaurit ovat tehneet työnsä. Venäjän on itsenäistyttävä, ja se jää luottamaan vain itseensä, sisäiseen vahvuuteensa mahdollisen ulko- ja sisäpuolen paineen lisääntyessä. Katsotaan kuinka Putin selviytyy tästä SUPERTEHTÄVÄstä, mutta 1000 km:n ja lähellä ei ole ketään, joka pystyisi siihen! ... Ehkä hän johti tähän ...
    1. Grishka 100 wattia
      -2
      Kesäkuu 8 2013
      Aivan oikein, sp.
    2. UNO
      UNO
      0
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus: AVARUUS
      eli Putin ei myöskään tarvitse niitä


      En usko niin. kyllä, "liberaalit" paskavat housujaan. Mutta:
      1. niillä on merkittävä vaikutus
      2. heillä on edelleen erittäin merkittäviä resursseja, mukaan lukien taloudelliset ja tiedotusvälineet. Näitä resursseja ei voi vain viedä heiltä pois.
      3. Khazin on oikeassa - yhden "valtaeliitin" jättäminen on erittäin vaarallista. olkoon "liberaalit" heikkoja, mutta "silovikille" ei yksinkertaisesti ole nyt muuta vastapainoa. "liberaalit" voidaan poistaa, kun heidät korvataan toisella eliittiryhmällä. vaikka "liberaaleja" ei eliittinä olisikaan, tarvitaan toinen ryhmä. Ensinnäkin hillitsemiseksi. Toiseksi kaikki sama kilpailu antaa tuloksensa. ja kun ei ole, kehitys pysähtyy
      1. +1
        Kesäkuu 8 2013
        Ja mitä ovat "liberaalit" tai esimerkiksi nykyiset "kommunistit", mielestäni tämä on sellainen sopimus, merkki kuin kaupassa. Venäjällä oikeat liberaalit loppuivat 30-vuotiaana ja oikeat kommunistit 90-vuotiaana. Nykypäivän kasvot ovat vain ihmisiä, joilla on merkkejä, eikä heidän puolestaan ​​ole vaikeaa vaihtaa ikkunaa. Todellakin, nykypäivän kansandemokratian olosuhteissa on välttämätöntä vastata kansamme toiveisiin ... tai länsimaiseen, josta he hyötyvät enemmän.
        Pseudoliberaalit ovat jääneet kiven ja kovan paikan, lännen ja Putinin väliin. Putinille ne ovat kääntäjien tapaan länteen pääsyn väline, lännelle pääsy Venäjän vipuihin, ja koska Putin vähitellen riistää heiltä pääsyn, lännen kiinnostus heitä kohtaan on laskemassa. No, tie on valmis "liberaaleille" itselleen, joko Hodorkovskille tai Berezovskille, älykkäimmät vaihtavat merkin Putinin puolelle.
        Putin on vain erittäin älykäs ja raitti ihminen, hän ymmärtää erittäin hyvin, että toiveilla ei voi mennä pitkälle, hän yrittää käyttää käsillä olevaa materiaalia. Yleisesti ottaen minusta vaikuttaa siltä, ​​että Putin muistuttaa kaikilta puolilta vuorattua Karhua, joka taistelee yksin Venäjän puolesta, jota hänen omansakaan eivät ymmärrä ja pettävät.
        Ja hän johtaa Venäjää oikein, muuten se ei olisi ollut, ei Boreaa tai Syyriaa ... mutta polku on silti kaukana ja täynnä vaaroja ...
  7. +7
    Kesäkuu 8 2013
    Yksi selvennys - Venäjällä ei ole poliittista eliittiä. Siellä istuu varkaiden ja rosvojen jengi rahan ja piipun päällä. Ja tämän jengin huippu on Kremlissä. Siinä koko aikataulu.
  8. ole
    ole
    +5
    Kesäkuu 8 2013
    Khazin, kuten aina, hyvin tehty yrittää analysoida kaiken, mutta elämä, kuten aina, tekee omat korjauksensa.
  9. +4
    Kesäkuu 8 2013
    Valvonta- ja tasapainojärjestelmässä turvallisuusjoukkojen ja liberaalien rooli osoittautui siirtyneen Venäjän poliittisen eliitin liberaaliryhmään, joka tällä hetkellä hallitsee rahoitus- ja talouspolitiikkaa ja edustaa IMF:n, Maailmanpankin etuja. ja joukko suuria kansainvälisiä pankkeja.
    Turvallisuusjoukkojen rooli rajoittui pääoman keräämiseen ja isänmaallisen hengen menettämiseen Venäjän taloudessa.
    Presidentti ja hallitus menettävät mahdollisuuden tuoda kansallisesti suuntautuneita taloustieteilijöitä reaalitalouteen. S. Glazyev, M. Khazin, N. Krichevsky ja muut samanmielistensä kanssa pystyvät muodostamaan Venäjän taloudellisen uudistumisen kolmannen "voiman".
  10. fenix57
    +5
    Kesäkuu 8 2013
    Lainaus: Osoitteeni
    puutarha, jota johtaa sellainen lastenhoitaja! Katso uskollisesti silmiin eikä mitään muuta. Tällaisten järjettömyyksien jälkeen, NAISTEN, pitäisi häpeästä ainakin mennä sketteen, minua hävettää kirjoittaa maksimista

    Joten luultavasti he eivät löytäneet paikkaa SKITille (jos vain Severnaja Zemlja ...).
  11. + 10
    Kesäkuu 8 2013
    Jos kirjoitat lyhyesti ja selkeämmin, saat seuraavan: Venäjän hallitus ei edusta kansan, vaan suuren teollisen pääoman etuja, ja kaikki vaalitapahtumat rahoitetaan tästä lähteestä Kapitalistille ei ole olemassa sellaisia ​​käsitteitä kuin isänmaa, moraali, ihmiset. Venäjä on heille maantieteellinen tila, joka on olemassa vain paperilla, jossa he ansaitsevat rahaa. Ja venäläiset ovat suuri joukko alkuperäisiä, joilla ei ole tuloja, ei omaisuutta, ei oikeuksia ja he ovat halpa lisä teollisuusyritykset.Tottumuksesta pitävät itseään venäläisinä tai venäläisinä, mutta todellisuudessa ovat olemassa vain siksi, että niin kauan kuin työvoimaa tarvitaan.Toisessa skenaariossa luodaan olosuhteet niiden nopealle katoamiselle.Ristiriidat ihmisten ja Moskovan poliitikot ovat ilmeisiä ja liukenemattomia yksinkertaisten kosmeettisten hallituksen muutosten ja kaikenlaisten poliittisten linjausten puitteissa.
    1. Grishka 100 wattia
      -3
      Kesäkuu 8 2013
      Yleisesti ottaen kaikki on juuri niin, mutta kun otetaan huomioon se, että presidenttiä voidaan pitää vastapainona hallitukselle, se on muuten meille positiivinen tosiasia.
      1. Grishka 100 wattia
        -2
        Kesäkuu 8 2013
        Miinus, miinus, tunnen teidät kaikki jo lempinimellä.
        lozhil hymyillä
  12. +3
    Kesäkuu 8 2013
    Venäjä on systeemikriisissä! Olen samaa mieltä - teillä ei ole minkäänlaista eliittiä, vain vallassa olevat oligarkit (ja Putin nro 1)!! Tilanteesta riippuen he sekoittavat niitä kuin korttipakkaa. "Rehellisiä" ihmisiä törmää, mutta he eivät näe avainpaikkoja, järjestelmä pysyi neuvostoajalla, vain "politbyroo" ja "kaupungin toimeenpanevat komiteat" korvattiin "oligarkialla" ja "pormestarilla", lisäksi kaikki tämä tapahtui. kansan kustannuksella ja heidän hiljaisen suostumuksensa ... no, jokainen "kansa" on "hallitsijansa" arvoinen!!!

    Kysymys kuuluu, onko sieltä ulospääsyä ... vain koko mätä toppimuutos, mutta tämä on EPÄTODISTA ja SUURETTA ...
    1. Truffoff
      +1
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus: Sergey158-29
      Kysymys kuuluu, onko sieltä ulospääsyä ... vain koko mätä toppimuutos, mutta tämä on EPÄTODISTA ja SUURETTA ...

      Etkö tiedä, että maa on miehitetty? Kaikki puheemme oligarkeista, eliiteistä, todellisten omistajien vallasta on pelkkää hiirimeteliä.
      Syy nauraa meille.
      1. Grishka 100 wattia
        -2
        Kesäkuu 8 2013
        Hän ei tiedä. ymmärtää? - mitä varten?

        Tai banaali provokaattori, jota on monia.
      2. +1
        Kesäkuu 8 2013
        Lainaus: Truffoff
        Etkö tiedä, että maa on miehitetty?

        En tiedä.
        Ammatti (latinasta occupatio - "vangitseminen, miehitys") yleisessä tapauksessa - ammatti ARMEIJA valtio (miehitysarmeija ja laivasto) alueella, joka ei kuulu siihen, eikä siihen liity suvereniteetin hankkimista, yleensä väliaikaista ....

        Miehityksen merkkejä....
        Pakollinen sotatila de jure tai de facto, miehittäjäpuolen asevoimien hyökkäyksen väkivaltainen luonne....
        Hallituksen tehtävien pakollinen hyväksyminen, oman hallinnon perustaminen miehitetylle alueelle ....

        Wikipedia.

        Niin.
        1. Ilmoittakaa, milloin ja missä miehitysjoukkojen sotilasyksiköt on sijoitettu. Heidän lukumääränsä ja osavaltionsa.
        2. Minkä aseellisen konfliktin (sodan) seurauksena miehittäjäpuolen joukot hyökkäsivät väkisin?
        3. Voidaanko Venäjän federaation valtion instituutioita pitää miehityshallinnoina? Onko Venäjän federaation presidentti miehityshallinnon päällikkö?

        Kuuntele Fedorovia vähemmän, selvennä termejä, käsitteitä ja määritelmiä useammin. hi
        1. +1
          Kesäkuu 8 2013
          Kansainvälinen oikeus erottaa kolme ammattityyppiä:
          1.
          keisarillinen, jossa miehitetty alue liittyy miehitysvaltion alueeseen menettäen samalla täysimääräisen suvereniteettinsa. Keisarillisen miehityksen aikana miehitysmaan (metropolin) lainsäädäntö siirtyy miehitetylle alueelle tai toisin sanoen siirtokunnan alueelle, mutta siirtokunnan väestö ei saa metropolin kansalaisten oikeuksia;

          2.
          armeijajossa miehitettyä aluetta ei ole liitetty miehitysvaltion alueeseen, mutta paikallinen lainsäädäntö ja paikallisviranomaiset miehitetyllä alueella lakkautetaan ja korvataan sotilasmiehitysjärjestelmällä, jonka mukaan miehitetyn alueen väestöllä ei ole miehitysalueen oikeuksia. miehitysvaltion kansalaiset;

          3.
          takuu, joka tapahtuu sen seurauksena, että yhden valtion joukkoja saapuu toisen valtion alueelle, jotta tällä (eli toisella) valtiolla voidaan varmistaa näiden kahden valtion välillä aiemmin tehdyn sopimuksen ehdot. Taatulla miehityksellä miehitetty valtio ei menetä valtiollista suvereniteettiaan, vain sen rajoittuminen tapahtuu. Miehitetty alue ei kuulu miehitysvaltion alueeseen eikä miehitysmaan lainsäädäntöä näin ollen sovelleta miehitettyyn alueeseen, mutta paikallisen lainsäädännön vaikutus on tilapäinen (kunnes miehittynyt valtio täyttää miehitysvaltion ehdot). valtioiden välinen sopimus) rajoitettu tai jopa keskeytetty.
          Lainaus: normaali
          Miehityksen merkkejä....

          Todennäköisesti, aivan kuten INFORMAATIO-sotaa ei ole vielä kuvattu saatavilla olevassa esityksessä, nykyaikaisen ammatin tyyppiä ei ole vielä kuvattu)).
          Oletetaan, että tämä uusi laji kantaa IMPERIAALISEN ja TAKUUN ammatin merkkejä)).
          Muuten, informaatiosodasta... Käytit esimerkiksi Wikipediaa todisteena, jota... kumppanimme valvovat tiukasti)).
          1. -1
            Kesäkuu 8 2013
            Lainaus CTEPX:ltä
            Kansainvälinen oikeus erottaa kolme ammattityyppiä:
            Mikä on "kansainvälinen laki"? Linkki asiakirjaan, kiitos.
            Lainaus CTEPX:ltä
            keisarillinen, jossa miehitetty alue liittyy miehitysvaltion alueeseen, samalla kun se menettää kokonaan suvereniteettinsa.

            Miten tämä ammatti toteutetaan? Auringon avulla? / Vastaa sitten kysymykseen
            Lainaus: normaali
            milloin ja minne miehitysjoukkojen sotilasyksiköt on sijoitettu?
            Tai jos miehitys on "keisarillinen", niin asevoimat eivät ole mukana? Silloin tämä ei ole miehitys, vaan poliittisen, taloudellisen ja muun riippuvuuden luominen.
            Lainaus CTEPX:ltä
            sotilaallinen,

            Lainaus CTEPX:ltä
            takuu

            Ole hyvä. Miehittäjän lentokoneet ovat jo ilmestyneet tänne. Ja mihin he menivät ensimmäisessä tapauksessa? Jos "keisarillisen miehityksen" aikana (jälleen linkki lähteeseen, jossa tämä "miehitys" esiintyy) liitetylle alueelle ei tuoda yhtään lentokonetta (esimerkiksi vapaaehtoisen liittymisen tapauksessa), miehitystä ei tapahdu. Sillä miehitys on aina joukkojen tuloa ja miehityshallinnon perustamista.
            Lainaus CTEPX:ltä
            Todennäköisesti, aivan kuten INFORMAATIO-sotaa ei ole vielä kuvattu saatavilla olevassa esityksessä, nykyaikaisen ammatin tyyppiä ei ole vielä kuvattu)).

            Kaikki on kauniisti kuvattu ja kaikella on määritelmä. Rooman laissa on määritelty paljon. Ei ole tarvetta korvata termejä ja määritelmiä punaisen sanan vuoksi ja omien poliittisten etujesi vuoksi.
            Korvaamisesta tulee tässä tapauksessa valhe, ja tämän valheen perusteella Fedorov ansaitsee itselleen poliittista (ja siten aineellista) pääomaa.

            Lainaus CTEPX:ltä
            Käytit esimerkiksi Wikipediaa todisteena, jota ... kumppanimme valvovat tiukasti)).

            vanha argumentti. Ehkä, hyvin mahdollisesti... Mutta WIKI on ilmainen tietosanakirja. Jos huomaat missä tahansa materiaalissa epätarkkuuksia tai haitallisia vääristelyjä, voit aina yrittää korjata ne. Jos korjauksesi hylätään, voit julistaa tämän epäoikeudenmukaisuuden koko maailmalle ja syyttää WIKIä disinformaatiosta. Voitko lähettää tällaisen lausunnon tällä hetkellä? Ei? No sitten ei ole mitään... Wikipediassa on aina linkkejä artikkeleihin, sanakirjoihin ja muihin resursseihin. Voit aina ottaa tietoa toisesta lähteestä, eikä se ole ristiriidassa Wikipedian kanssa. WIKI on vain kätevä ja laaja, ja siksi suosittu.
            Ja mainitsit jonkin myyttisen (mutta ei viittauksia asiakirjoihin ja resursseihin) "kansainvälistä lakia" todisteena etkä muuten vastannut yhteenkään kysymykseeni. Erityisesti haluaisin kuulla vastauksen kolmanteen kysymykseen.
            1. +1
              Kesäkuu 8 2013
              Lainaus: normaali
              WIKI - ilmainen tietosanakirja

              Tässä linkki sinulle.)
              http://www.dazzle.ru/antifascism/occupation.shtml
              Tai täältä: http://www.klaipeda1945.org/russkoe-zarubezhje/opredelenie-okkupatsii/
              Mutta Fedorov puhuu periaatteessa UUSISTA miehitystapoista, ja sinä, tarttumalla termiin, hylkäät olemuksen huomioimisen)).
              Miksi emme kunnioita? ZVRom, aivot, lapset? Onko meillä oikeus valtion ideologiaan? Voimmeko rahoittaa RF-asevoimien palveluskoulutusta paikallisista ja alueellisista budjeteista? Tai liittovaltion, esimerkiksi opetusministeriön?
              Vastaukset: me maksamme, meillä ei ole oikeutta, emme voi)).
              Ja sinä olet Wikipedia, Wikipedia)). Tämä on niin erityinen resurssi, joka opettaa, että on faktoja, mutta on PR)). Ja PR on tärkeämpää)).
              1. +4
                Kesäkuu 8 2013
                Normaali ja STERKH, miksi olette molemmat joutuneet viidakkoon, jotta lukija ei ymmärrä teitä vielä paremmin? Tärkeintä on, että kukaan ei kiellä Israelin-Lontoo-Washingtonin erityispalvelujen läsnäoloa liiton tuhoamisessa, kutsu sitä miksi haluat! Pääasia, että meidät luovutettiin omien ihmisten toimesta, ja nämä "OMAt" ihmiset istuvat edelleen jossain toimistoissaan ja jatkavat kirjoittamista globaaliin projektiin. On välttämätöntä aloittaa näistä persoonallisuuksista, ja se on aivan oikein sanottu CON-STI-TU-TSII. hi ZY-Stalin oli oikeassa: kaaderit päättävät kaikesta.
                1. +1
                  Kesäkuu 9 2013
                  Lainaus: Strezhevchanin
                  ZY-Stalin oli oikeassa: kaaderit päättävät kaikesta.

                  Täysin samaa mieltä. Henkilöstömme ominaisuudet tunnetaan.
                2. +2
                  Kesäkuu 9 2013
                  Lainaus: Strezhevchanin
                  Kaaderit päättävät kaiken.

                  Pääasia ei ole henkilöstöosasto kiusata
                  1. WILD
                    +1
                    Kesäkuu 9 2013
                    Lainaus: Ruslan67
                    Pääasia ei ole henkilöstöosasto

                    Pääasia, että puku istuu! vinkki



                    No, ymmärrät, kun kokeilet sitä vävysi kanssa! tuntea kaveri
                    1. +2
                      Kesäkuu 9 2013
                      Lainaus käyttäjältä WILD
                      milloin kokeilla vävyä

                      Muuten, heillä on jotain yhteistä ulkonäössä mitä Kyllä, ja joskus haluat roikkua koukussa suuttunut wassat
                      1. WILD
                        0
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus: Ruslan67
                        Muuten, heillä on jotain yhteistä ulkonäössä

                        No, ne purjehtivat.....
                        Ei ole sanoja, vain kuolaa .., vävyä on hyvä kiduttaa.....

                        Lainaus: Ruslan67
                        Kyllä, ja joskus haluat roikkua koukussa

                        Kaikkea älykkyyttä on vaikea ripustaa....

                      2. +2
                        Kesäkuu 9 2013
                        Klassinen hyvä juomat
                        Lainaus käyttäjältä WILD
                        on hyvä kiduttaa vävyä.....

                        Työ on kiusata
    2. 0
      Kesäkuu 9 2013
      Lainaus: Sergey158-29

      Kysymys kuuluu, onko sieltä ulospääsyä ... vain koko mätä toppimuutos, mutta tämä on EPÄTODISTA ja SUURETTA ...

      miksi todellakin, mutta vain kaikki yhdessä ja silti 50% ei ole valmis tähän!
  13. +3
    Kesäkuu 8 2013
    BKT uskoi viimeiseen asti "suvereenia kansaa", joista monet olivat paikoillaan pahan sattuman tahdosta. Kysymys systeemisestä kriisistä on tullut loogiseen päätökseensä, koska Paitsi, että hallituksen virkamiehet työskentelevät profiilinsa ulkopuolella, heillä ei ole riittävästi tietoa ja kokemusta (kysylle, kuka heidät sinne kutsui, vastasi Surkovin ero), he ovat pitkään sabotoineet presidentin ohjeita. Dumont pääministerinä meni taas pilalle.
    Siksi hallituksessa ja ministeriöissä tulee eroja, irtisanomisia ja järjestelyjä.
    Hallinnollista (välittömästi) ja rikosoikeudellista (myöhemmin) vastuuta tiukennetaan.
    BKT:lla on aikaa ja halua.
    Hän onnistuu.
    hi
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      +3
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
      . Dumont pääministerinä meni taas pilalle.
      Siksi hallituksessa ja ministeriöissä tulee eroja, irtisanomisia ja järjestelyjä.
      Hallinnollista (välittömästi) ja rikosoikeudellista (myöhemmin) vastuuta tiukennetaan.
      BKT:lla on aikaa ja halua.
      Hän onnistuu.
      hi


      Olet väärässä rikosoikeudellisen vastuun suhteen - BKT ei luovu omastaan. Lužkov (Serdyukov pian) ulkomailla, kuten Skrynik. Varasta miljardeja - ja olet vapaa, varasta 1000, he tuovat sinut vankilaan 3 vuodeksi. Venäjän oikeutta.
      1. +3
        Kesäkuu 8 2013
        Lainaus: Ilmapuolustusasiantuntija
        Olet väärässä rikosoikeudellisen vastuun suhteen - BKT ei luovu omastaan

        Hänellä ei ole valinnanvaraa - virkamiehet harmaantuvat silmiemme edessä: heti kun heidät EROTETAAN epäpätevyyden vuoksi, he menevät nopeasti mäen yli ja julistavat olevansa poliittisia emigrantteja.
        Muuten hän itse EROTETAAN.
  14. +1
    Kesäkuu 8 2013
    Ehkä 4 skenaariota. Hae juniori- ja keskijohtajien joukosta ja kasvata heidät haluttuihin korkeuksiin.
    1. +3
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus: Gardamir
      Hae juniori- ja keskijohtajien joukosta ja kasvata heidät haluttuihin korkeuksiin.

      Ja niin se on mahdollista. Ja ehkä se on välttämätöntä.
      Nykyään kysymys hallintokoneiston intohimosta on erittäin akuutti.
    2. -1
      Kesäkuu 9 2013
      ja kuka nosti bruttokansantuotteen? tuli ja alkoi... mutta nyt hierotaan, että kaikkea tarvitaan vaiheittain!
  15. +1
    Kesäkuu 8 2013
    Kuvittelen, MITÄ NYT TULEE, EI Skandaalia.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. 0
    Kesäkuu 8 2013
    Alueelliset eivät todellakaan sovi tänne - he eivät ajattele liittovaltion ja kansainvälisellä tasolla eivätkä ole valmiita sellaiseen työhön (vaikka heidän mielipiteensä on otettava huomioon).

    En puhuisi näistä ihmisistä niin kriittisesti, heillä oli valtava kokemus työskentelystä liittovaltion tasolla (tasavallan väliset/alueelliset siteet ovat edelleen avaintekijöitä monien alueiden sisäisessä taloudellisessa kehityksessä). Ja kansainvälistä kokemusta saa aina, kun on todellisia vaikuttamisvipuja, taas nimenomaan nykytilanteeseen (ja koko maan kannalta) Alueiden vallan lisääminen lisää maan hallitsevan puolueen suosiota.
  18. +6
    Kesäkuu 8 2013
    Kuinka kutsua liberaalejamme eliittiksi, kieli ei käänny.Varkaat, kavaltajat, valtionrikolliset, kiitos, mutta eliitti, no ei miten!
  19. satelliitti
    -1
    Kesäkuu 8 2013
    Kuka tahansa Fedorov laittaa tänne tämän klovnin, hän itsekin on "siirtynyt" tällä teholla, eli g ... om. BKT:sta ja sen korkotasosta, lisäksi suuresta kellotornista
    1. -2
      Kesäkuu 8 2013
      lainaus = satelliitti] Kuka laittaa tämän klovnin tänne Fedorov [/ lainaus]
      Etkä katso hänen häntäänsä alas)). Yrität olla eri mieltä hänen johtopäätöksistään).[
      1. +2
        Kesäkuu 8 2013
        Lainaus CTEPX:ltä
        Yrität olla eri mieltä hänen johtopäätöksistään

        Olen jo yrittänyt ja olen täysin eri mieltä joistakin hänen (perus)johtopäätöksistään. Esimerkiksi tällaisella johtopäätöksellä; "miehitetty maa"
        1. 0
          Kesäkuu 8 2013
          Lainaus: normaali
          Yritin jo ja olin täysin eri mieltä joistakin hänen (perus)johtopäätöksistään

          Et ollut samaa mieltä Fedorovin päätelmien kanssa, mutta määritelmien kanssa)). No, kuten sanonnassa: kerran - ei...)).
          1. +1
            Kesäkuu 8 2013
            Lainaus CTEPX:ltä
            Et ollut samaa mieltä Fedorovin päätelmien kanssa, vaan määritelmien kanssa

            Jos määritelmät korvataan alun perin ja termit vääristyvät, johtopäätökset eivät voi olla oikeita; Tätä varten ei tehty korvauksia ja vääristyneitä käsitteitä.
            Lainaus CTEPX:ltä
            No, kuten sananlaskussa: kerran - ei ...)).
            Mitä? "Arka aihe? Kysymys asiantuntija? Haluatko puhua siitä?
            1. -1
              Kesäkuu 8 2013
              Lainaus: normaali
              määritelmiä muutettiin alun perin ja termejä vääristeltiin

              Katsos, Fedorov sanoo seuraavaa: "Nykyaikaisen Venäjän valtion loivat alunperin miehittäjät" ... Pitäen mielessä, että Neuvostoliiton raunioilla ei leikkineet vain petturit ja poliittiset idiootit, vaan myös "nukkenäyttelijät", ne, jotka myöhemmin julisti, että Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan ja vei sotilaallista voimaa käyttäen läpi vuoden 93 perustuslain.
              Lainaus: normaali
              Mitä? "Arka aihe?

              Kun rakennat tuomitsemaasi lausetta, voit kiistellä merkityksestä, mutta voit väittää määritelmästä)).
              1. -2
                Kesäkuu 8 2013
                Lainaus CTEPX:ltä
                Kun rakennat tuomitsemaasi lausetta, voit kiistellä merkityksestä, mutta voit väittää määritelmästä)).

                Se on selvää .... Emme halua vastata "basaarista". No siinä tapauksessa sinä useammin kuin kerran, ja varmasti ...)).
                Voit kiistellä merkityksestä tai voit kiistellä määritelmästä))
                Lainaus CTEPX:ltä
                Fedorov sanoo seuraavaa:

                Näetkö, en näe mitään järkeä keskustella demagogiasta, tuosta Fedorovista, siitä sinun. Fedorovskayasta on jo keskusteltu
                http://topwar.ru/24633-okkupirovannaya-rossiya.html#comment-id-947430
                Sinun ei edes ole niin mielenkiintoinen.
                1. -2
                  Kesäkuu 9 2013
                  STERKHU
                  Tässä on mielipide Fedorovin demagogiasta, jonka kanssa olen täysin samaa mieltä.
                  vaf (1) 24. helmikuuta 2013 18:59 ↑
                  DEMAGOGIA on joukko puhe- ja poleemisia tekniikoita, joiden avulla voit johtaa yleisöä harhaan ja saada heidät puolellesi.
                  Tämä on tahallinen logiikan rikkominen, kun lause, vaikka se ulkoisesti säilyttää logiikan, sisältää todellisuudessa loogisia virheitä; tämä on banaalia käsitteiden korvaamista ja liiallista yksityiskohtien painottamista.
                  Ja yleisin demagogian keino, kun kaikki muut menetelmät eivät tietenkään vaikuttaneet, on siirtyminen persoonallisuuksiin: "Puutaja ei ole hyvä ihminen ja epämiellyttävä haisu, joten hänellä ei voi olla omaa mielipidettä." Demagogi ei koskaan etsi totuutta yleensä, hän tavoittelee vain tavoitteita, jotka hän yksin tuntee.
                  Siksi polemiikkaan osallistuminen demagogin kanssa on itsellesi kalliimpaa - hukkaan heitettyä aikaa!
                  Juuri tätä herra Fedorov tekee, eikä mitään muuta!

                  Koska sinä ...)). ja selvä demagogi, niin seuraan vafan neuvoja enkä kiistele kanssasi. Tämä sinulle osoitettu viesti on viimeinen. hi
                  1. WILD
                    +2
                    Kesäkuu 9 2013
                    Lainaus: normaali
                    Normaali (1

                    Tässä pojat, oppikaa Ch.M.O.shnikilta (ei loukkaus, tämä on hänen elämänsä),
                    voi antaa lainauksia tai lausuntojasi irrottamalla ne kontekstista!!
                    Itsestään ei mitään ei edusta! wassat
                    1. Kommentti on poistettu.
        2. Grishka 100 wattia
          +3
          Kesäkuu 8 2013
          esimerkiksi tällaisella johtopäätöksellä; "miehitetty maa"

          Ei, maa on suvereeni, se on selvää kenelle tahansa normaali, Joo.
          1. +1
            Kesäkuu 8 2013
            Normaali ihminen näkee ja ymmärtää monia asioita, mutta XNUMX-vuotiaan tarvitsee lukea vähän, ymmärtää termit ja määritelmät, selvittää ensin mitä "suvereniteetti" ja "miehitys" ovat. Yritä lopuksi ottaa käyttöön aivot tai mitä jää jäljelle anabolien ja steroidien jälkeen, äläkä yritä ajatella lihaksia.
            1. Grishka 100 wattia
              +1
              Kesäkuu 8 2013
              Luen vähän ja käytän aivojani ja ymmärrän termeillä, enkä vain termeillä, ja ymmärrän myös kuka on kuka ja kuka on kenelle vinkki
              Ja toivon, että sinun tulee pian järjestää yritysjuhlia ja antaa metallilahjoja, tiedotuskentällä suoritettaviin ryhmätöihin, no, matkoja, organisaatiolta) Ilmainen)
        3. +1
          Kesäkuu 8 2013
          Lainaus: normaali
          "miehitetty maa"

          Kun lepäsit yhteen lauseeseen, henkilö antaa yksinkertaisesti paljon mielenkiintoista, hyödyllistä tietoa. Aluksi myös tämä termi sai minut askarruttamaan, samoin kuin jatkuvasti käytetty lause - National Liberation Movement, mutta koko keitto on yksityiskohdissa, se on tärkeintä. hi
          1. -2
            Kesäkuu 9 2013
            Lainaus: Strezhevchanin
            Kun lepäsit yhteen lauseeseen, henkilö antaa yksinkertaisesti paljon mielenkiintoista, hyödyllistä tietoa.

            Alexander, tosiasia on, että Fedorov antaa niin paljon "tietoa", että hänen osallistumisensa videot kestävät tunteja. Lepään yhteen lauseeseen osoittaakseni käsitteiden korvaamisen, eli siellä on valhetta ja demagogiaa. Jos se on niin välttämätöntä, Fedorov voi löytää kymmeniä tällaisia ​​​​korvauksia. Mutta tämä ei enää koske minua - pahoittelut ajasta.
            Lainaus: Strezhevchanin
            mutta koko keitto on yksityiskohdissa, se on tärkeintä.

            Tosiasia on, että nämä tiedot ovat usein vääriä.
            ".... Olen XNUMX % demokraatti..." Se voidaan nähdä. Vain demokraatit voivat valehdella noin.
            "..... Leningradissa 90 prosenttia kuoli ....", "... Putinin kapina", "Putinin vastainen sensuuri toimii kovasti."

            Katsoin erityisesti artikkelin
            http://topwar.ru/24633-okkupirovannaya-rossiya.html#comment-id-947430
            ja kommentteja (mukaan lukien sinun) siihen. Mutta pysyn mielipiteelläni ja uskon, että kasvitieteilijä, vaf ja osittain Asket kuvailivat Fedorovia melko tarkasti.
            1. +2
              Kesäkuu 9 2013
              Lainaus: normaali
              Tosiasia on, että nämä tiedot ovat usein vääriä.

              No mitä voin sanoa pyyntö aika näyttää, hoo-hoo ja mielestäni hyvin pian hi
  20. Kenttä
    0
    Kesäkuu 8 2013
    Lainaus käyttäjältä: uzer 13
    Jos kirjoitat lyhyesti ja selkeämmin, saat seuraavan: Venäjän hallitus ei edusta kansan, vaan suuren teollisen pääoman etuja, ja kaikki vaalitapahtumat rahoitetaan tästä lähteestä Kapitalistille ei ole olemassa sellaisia ​​käsitteitä kuin isänmaa, moraali, ihmiset. Venäjä on heille maantieteellinen tila, joka on olemassa vain paperilla, jossa he ansaitsevat rahaa. Ja venäläiset ovat suuri joukko alkuperäisiä, joilla ei ole tuloja, ei omaisuutta, ei oikeuksia ja he ovat halpa lisä teollisuusyritykset.Tottumuksesta pitävät itseään venäläisinä tai venäläisinä, mutta todellisuudessa ovat olemassa vain siksi, että niin kauan kuin työvoimaa tarvitaan.Toisessa skenaariossa luodaan olosuhteet niiden nopealle katoamiselle.Ristiriidat ihmisten ja Moskovan poliitikot ovat ilmeisiä ja liukenemattomia yksinkertaisten kosmeettisten hallituksen muutosten ja kaikenlaisten poliittisten linjausten puitteissa.


    Eliitin eduilla ei usein ole mitään tekemistä ihmisten etujen kanssa.
    Tämä on todellisuus, jossa elämme (ja olemme aina eläneet).
    Suosittelen tutustuttavaksi klassikko R. Michelsin "Oligarkian rautalaki"
    Julkaistu yli sata vuotta sitten.
  21. 0
    Kesäkuu 8 2013
    Varoitus sivustolla liberaali selvitti kaikki miinukset. vinkki
  22. satelliitti
    +3
    Kesäkuu 8 2013
    Et ole kyllästynyt rukoilemaan aurinkoa, no miten ei ole selvää, että kaikki hyvä on tehty taloudessa ihmisten eikä viranomaisten ansiosta, ihmiset tekevät joka päivä töitä ja viranomaiset tienaavat erikseen budjetilla, jos Viranomaiset toimisivat, he eläisivät paremmin kuin Euroopassa
    1. +7
      Kesäkuu 8 2013
      Lainaus satelliitista
      jos hallitus toimisi, he eläisivät paremmin kuin Eurooppa

      Ei pahalla...
      Tyypillinen lausunto henkilöltä, joka ei ole koskaan johtanut yli 2-3 hengen tiimiä.
      "Jos olisin kuningatar..."
      1. +4
        Kesäkuu 8 2013
        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
        Tyypillinen lausunto henkilöltä, joka ei ole koskaan johtanut yli 2-3 hengen tiimiä.

        Tyypillinen lausunto henkilöltä, joka ei ole koskaan nähnyt, miten Putinin nimittämiä johdetaan, jolla on illuusioita heidän henkilökohtaisista ja ammatillisista ominaisuuksistaan ​​ja joka on myös väärässä nykyisen hallituksen tavoitteista ja tavoitteista.
        1. +3
          Kesäkuu 8 2013
          Lainaus: normaali
          Tyypillinen lausunto henkilöltä, joka ei ole koskaan nähnyt Putinin nimitettyjen henkilöiden johtamista

          Sinulla olisi kaikki vapaamuurareista, mutta ruusuristiläisistä...
          "... Olemme koko väkivallan maailma...".
          Lopeta kritisointi...
          1. +2
            Kesäkuu 8 2013
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Sinulla olisi kaikki vapaamuurareista, mutta ruusuristiläisistä...

            Lainaus... massoista ja ruusuristilaisista. Ei ole argumentteja - keksimme jotain, jota ei ollut olemassa?
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            "... Olemme koko väkivallan maailma...".

            Älä imartele itseäsi - et ole koko väkivallan maailma, vaan vain materiaali, jota käytetään pimeässä sen vaurauteen.
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Lopeta kritisointi...

            Uudelleen; lainaa pzhlstaa kritiikillä.
            Oletko sivuston, moderaattorin tai hallinnon moraalinen auktoriteetti kertomaan minulle, mikä on "riittää"?
            1. +4
              Kesäkuu 8 2013
              Lainaus: normaali
              Uudelleen; lainaa pzhlstaa kritiikillä.
              Oletko sivuston, moderaattorin tai hallinnon moraalinen auktoriteetti kertomaan minulle, mikä on "riittää"?

              Minä tulen vastaamaan. Se ei ole vaikeaa.
              1. Kun he etsivät salaliittoja ja "kapeamielisiä", joita käytetään "pimeässä", tuntuu yrityksen löytää salaseura (muurarit, ruusuristiläiset) ja avata maailman silmät tälle, piilevästi hänen lempinimi "vaatimattomasti" määrittelee itsensä normaaliksi, oikeaksi henkilöksi, jolla on puolueeton näkemys ympärillä tapahtuvasta.
              2. Samaan aikaan ei anneta tarkempia tietoja. Kaikki johtuu banaaleista hyökkäyksistä vastustajaa vastaan, mikä on puhdasta kritiikkiä.
              Jumala on tuomarisi...
              1. 0
                Kesäkuu 8 2013
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                1. Etsiessään salaliittoja ja "kapeamielisiä", joita käytetään "pimeässä", ihminen tuntee yrityksen löytää salaseura (muurarit, ruusuristiläiset) ja avata maailman silmät tälle,

                Eli lainauksia ei ole. Mutta on oletuksia ja tekaistuja, jotka johtuvat vastustajasta. Erittäin mukavasti.
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                implisiittisesti hänen lempinimessään "vaatimattomasti" määrittelee itsensä normaaliksi, oikeaksi henkilöksi, joka katsoo ympärillään tapahtuvaa räjähdysmäisesti.

                Merkitse itsesi "vaatimattomasti" normaaliksi, se on okei. Ei ole normaalia, kun halu pitää itseäsi normaalina aiheuttaa epänormaalin reaktion. Henkilöä, joka loukkaantuu siitä, että joku pitää itseään normaalina, ei voida pitää normaalina itseään.
                Lempinimeni on jossain määrin provokaatio ja sinä "reagoit" siihen
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                2. Samaan aikaan ei anneta tarkempia tietoja. Kaikki johtuu banaaleista hyökkäyksistä vastustajaa vastaan,

                Yksityiskohtia tulee olemaan. Etsin vanhaa viestiäni, jossa se on (liian laiska kirjoittaakseni samaa) Mutta en näe kanssasi erityispiirteitä, mutta näen banaalisia hyökkäyksiä vastustajaa vastaan.
                Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                mikä on kritiikkiä puhtaimmassa muodossaan.
                Jälleen sinun perusteettomat tekosi.
                PS
                Kiinni lempinimeen - jättää huomiotta!
                1. +4
                  Kesäkuu 8 2013
                  Lainaus: normaali
                  Jälleen sinun perusteettomat tekosi.

                  Hyvin...
                  Se ei ole edes hauskaa...
                  1. 0
                    Kesäkuu 9 2013
                    Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                    Se ei ole edes hauskaa...

                    Ei tietenkään hauskaa. Sinä omistat omat tekosi minulle ja teet omat johtopäätöksesi minusta niiden perusteella.
                    Et ole vahvistanut yhtään väittämääsi lainauksellani. Mutta loogisella päättelyllä he päättivät, että kritisoin, samoin kuin:
                    Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                    1.Salaliittoja etsinnässäni...... tunsi olonsa yritys löytää salaseura (muurarit, ruusuristiläiset) ja avata maailman silmät tälle,

                    Kun näyttää siltä, ​​että on tarpeen mennä kasteelle, mutta mitä he tekevät, kun he "tuntuvat"?
                    1. +3
                      Kesäkuu 9 2013
                      Lainaus: normaali
                      Kun näyttää siltä, ​​että sinun täytyy mennä kasteelle,

                      Ei tarvitse olla älykäs.
                      Moskovan henki kantaa mailin päässä.
                      Samoin kuin impotentti viha itseään kohtaan samanlaisten hengessä valtionsyöttäjältä pyyhkimisen vuoksi - nyt on kohdattava taksit.
                      On kunnia-asiaa kääntää ohjauspyörä sekä parilliseen että parilliseen.
                2. +3
                  Kesäkuu 8 2013
                  Lainaus: normaali
                  Kiinni lempinimeen - jättää huomiotta!

                  VoIodja hi Aika tottua pyyntö Ymmärsin, että Ruslan on kirjoitettu latinalaisilla kirjaimilla typerys
                3. +1
                  Kesäkuu 8 2013
                  Lainaus: normaali
                  Merkitse itsesi "vaatimattomasti" normaaliksi, se on okei. Ei ole normaalia, kun halu pitää itseäsi normaalina aiheuttaa epänormaalin reaktion. Henkilöä, joka loukkaantuu siitä, että joku pitää itseään normaalina, ei voida pitää normaalina itseään.

                  Vladimir! Anteeksi, en tiedä sukunimellä hi No, mikä kohtalo toi sinut Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnasta hallinnolliseen jäteastiaan ja jopa kuljettajaksi? mitä naurava
                  1. 0
                    Kesäkuu 9 2013
                    Lainaus: Ruslan67
                    No mikä kohtalo...

                    En tiedä... Luultavasti vain onnea...
                    1. +1
                      Kesäkuu 9 2013
                      Lainaus: normaali
                      Luultavasti vain onnea...

                      Jos olisit onnekas, tuskin olisit lähtenyt, päinvastoin. pyyntö
                      1. WILD
                        0
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus: Ruslan67
                        Jos olisit onnekas, tuskin olisit lähtenyt, päinvastoin.

                        No, suutele häntä ikenille!
                      2. +3
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus käyttäjältä WILD
                        No, suutele häntä ikenille!

                        Mutta Peterille wassat vastaus am suuttunut naurava
                      3. WILD
                        +3
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus: Ruslan67
                        Mutta sinä vastaat Pietarin puolesta

                        Aina valmis! tuntea
                      4. +1
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus käyttäjältä WILD
                        Aina valmis!

                        Hammer Pioneer wassat
                      5. WILD
                        +1
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus: Ruslan67
                        Hammer Pioneer

                        Mitä mieltä olet...

                        Et ole siellä! kaveri
                      6. +1
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus käyttäjältä WILD
                        Et ole siellä!

                        Etkä ole täällä negatiivinen Opetan sinulle kuorimaan nauris oikeasta päästä wassat
                      7. WILD
                        -2
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus: Ruslan67
                        Etkä ole täällä, minä opetan sinut kuorimaan nauris oikeasta päästä

                        Joo, etsi ensin loppusi, katso sitten valokuvaasi ja yritä vasta sitten vietellä minut! naurava
                        Haista vittu Ruslan Ivanovich koko valkoihoisen (kasvo)kuonon yli.
                        Koko elämäni minulla on ollut, on ja tulee olemaan, luultavasti minulla on vain Ryazan (Tula) muki!
                      8. +2
                        Kesäkuu 9 2013
                        Lainaus käyttäjältä WILD
                        Haista vittu Ruslan Ivanovich koko valkoihoisen (kasvo)kuonon yli.

                        mennä nukkumaan typerys Ja se on vakavaa
        2. 0
          Kesäkuu 8 2013
          Lainaus: normaali
          Tyypillinen lausunto henkilöltä, joka ei ole koskaan nähnyt, miten Putinin nimittämiä johdetaan, jolla on illuusioita heidän henkilökohtaisista ja ammatillisista ominaisuuksistaan ​​ja joka on myös väärässä nykyisen hallituksen tavoitteista ja tavoitteista.

          Ja kerrot meille kuinka Putinin nimitetyt henkilöt toimivat, lausunnostasi päätellen olit hyvin lähellä heitä! Ja päätellen vihasi, joka murtautui sanojesi väliin... miksi sinut käännettiin pois sieltä? naurava
          1. -1
            Kesäkuu 8 2013
            Lainaus: AVARUUS
            Ja sinä valaistat meitä


            Kärsivällisyyttä, "ystäväni", kärsivällisyyttä... Jossain oli vanha viesti tästä aiheesta. Jos löydän sen, ilmoitan siitä varmasti.
            Lainaus: AVARUUS
            Lausestasi päätellen olit hyvin lähellä heitä!

            Ei, ei niin paljon. Minun täytyi vain työskennellä heidän "viisaiden" ohjeidensa alla.

            Lainaus: AVARUUS
            Ja sanojesi läpi murtautuvasta vihasi perusteella päätellen...

            Tiedän keitä he ovat ja mitä he ovat. Ymmärrän, mihin he johtavat maan. Kotimaani kohtalo ei ole minulle välinpitämätön; siksi viha.
            Lainaus: AVARUUS
            käänsivätkö he sinut sieltä? naurava

            Ei, hän lähti yksin. En usko, että on mahdollista työskennellä.
            moraalisten y-lasten ja keskinkertaisten järjettömyyksien alaisuudessa, joilla on rajaton itsetunto.
            1. 0
              Kesäkuu 9 2013
              Lainaus: normaali
              Kotimaani kohtalo ei ole minulle välinpitämätön; siksi viha.

              Ja luuletko olevasi ainoa niin normaali ja kotimaatasi rakastava, ja vain sinä ymmärsit totuuden? Luulin, että kaikki täällä eivät ole välinpitämättömiä sille, mutta muistini mukaan olet ensimmäinen, joka korostaa sitä tällä tavalla. Sinun tulee olla vaatimattomampi ja osoittaa enemmän kunnioitusta muita, heidän mielipiteitään kohtaan. Ja ylipäätään kaikki tietävät jo, että vihaat Putinia ja virkamiehiä, sinun ei tarvitse sietää henkilökohtaisia ​​väärinkäsityksiäsi, tämä on rakentavaa 0 kokonaista 0 kymmenesosaa.
              Lainaus: normaali
              Ei, hän lähti yksin. En pidä mahdottomana työskennellä moraalisten u-lasten ja keskinkertaisten typeryyksien, joilla on rajaton itsetunto, alaisuudessa.

              No, kenelle ja mitä haluat todistaa täällä ja mitä vaadit, jos yhdessä pienessä suossa et selviytynyt ja laittaa asiat järjestykseen ja lähti... Voi kyllä, olemme ylpeitä, ... " jos emme voita, lähdemme voittamattomina, mutta pää pystyssä. naurava
              Lainaus: normaali
              moraalisia y-syntymisiä ja keskinkertaisia ​​epämääräisyyksiä rajattomalla omahyväisyydellä.

              Siitä, kuinka: "Älä tuomitse, niin sinua ei tuomita."
              1. -1
                Kesäkuu 9 2013
                Lainaus: AVARUUS

                Ja luuletko olevasi ainoa niin normaali ja kotimaatasi rakastava, ja vain sinä ymmärsit totuuden? Luulin, että kaikki täällä eivät ole välinpitämättömiä sille, mutta muistini mukaan olet ensimmäinen, joka korostaa sitä tällä tavalla. Sinun tulee olla vaatimattomampi ja osoittaa enemmän kunnioitusta muita, heidän mielipiteitään kohtaan. Ja ylipäätään kaikki tietävät jo, että vihaat Putinia ja virkamiehiä, sinun ei tarvitse sietää henkilökohtaisia ​​väärinkäsityksiäsi, tämä on rakentavaa 0 kokonaista 0 kymmenesosaa.

                Lainaus: AVARUUS

                No, kenelle ja mitä haluat todistaa täällä ja mitä vaadit, jos yhdessä pienessä suossa et selviytynyt ja laittaa asiat järjestykseen ja lähti... Voi kyllä, olemme ylpeitä, ... " jos emme voita, lähdemme voittamattomina, mutta pää pystyssä.

                mitä sitten ВЫ haluatko sanoa tämän? Kaikki, mitä viestissäsi on kirjoitettu, voidaan katsoa sinun ansioksi. Tämä on "sinun täytyy olla vaatimattomampi" ja "yhdessä pienessä suossa" ja Isänmaasta ja totuudesta.
                Henkilökohtaisista väärinkäsityksistä on myös hienoa. Ehdotatko, ettei sinua ohjaa omakohtaiseen kokemukseen perustuva vakaumus, vaan muiden ihmisten mielipiteet ja tiedotusvälineistä saatu tieto?
                Missä SINUN kunnioittaa toisten mielipiteitä? Onko se, että mielestäsi korostan tarpeettomasti välinpitämättömyyttäni? Missä rakennelmasi on? Tämä?:
                "Älä tuomitse, niin sinua ei tuomita."
                Oikea, kun osut oikealle, korvaa vasemmalla. Mikä on väittämäsi tarkoitus
                et pystynyt selviytymään ja laittamaan asiat järjestykseen ja lähti... Voi kyllä, olemme ylpeitä, ... "jos emme voita, lähdemme voittamattomina, mutta pää pystyssä."
                ? Vain halu satuttaa ja purra?
                Töitä tehdessäni selvisin ja laitoin asiat järjestykseen ohjeiden, velvollisuuksieni mukaan ja omantunnoni mukaan. Ja kun Putinin nimitetyt tulivat ja alkoivat kyynisesti ja johdonmukaisesti tuhota kaikkea, mitä he eivät olleet luoneet ja säilyttäneet, sitten lähdin. Luuletko, että minun olisi pitänyt jäädä ja osallistua varkaukseen ja romahdukseen (monet ovat tehneet niin) tai tehdä uroteko ja ajaa varkaat pois vallasta?
                1. +2
                  Kesäkuu 9 2013
                  Lainaus: normaali
                  No, mitä haluat sanoa?

                  Anteeksi, jos et ymmärrä, lue uudelleen.
                  Lainaus: normaali
                  Kaikki, mitä viestissäsi on kirjoitettu, voidaan katsoa sinun ansioksi. Tämä on "sinun täytyy olla vaatimattomampi" ja "yhdessä pienessä suossa" ja Isänmaasta ja totuudesta.

                  Tietysti voit yleensä kaikille, mutta tässä tapauksessa enemmän sinulle.
                  Lainaus: normaali
                  Mitä kunnioitat muiden ihmisten mielipiteitä kohtaan?

                  Se on vain pointti, mikä on mielipiteesi, ja sinulla on:
                  Lainaus: normaali
                  moraalisten y-lasten ja keskinkertaisten järjettömyyksien alaisuudessa, joilla on rajaton itsetunto.

                  Lue Saltykov Shchedrinin tarina "miten typerys" tuli älykkään miehen luo / meni verkkoon "valittamaan tyhmistä".
                  Lainaus: normaali
                  Missä rakennelmasi on? Tässä se on: "Älä tuomitse, niin sinua ei tuomita."

                  Mitä olet ihmisille, niin ovat ihmiset sinulle. tämä on elämän laki.
                  1. +4
                    Kesäkuu 9 2013
                    Lainaus: AVARUUS
                    Mitä olet ihmisille, niin ovat ihmiset sinulle. tämä on elämän laki.

                    On vakava kliininen tapaus sekoitettuna pääoman omituisuuksiin ja hirvittävään narsismiin.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. satelliitti
            0
            Kesäkuu 9 2013
            Oletko nähnyt kuinka AAAA toimii paikallisesti? Eräs virkamiehen ystävä, jolla on paikallinen vuoto, sanoo, että yksikään yritys ei mene läpi ilman rahaa, ja minä itse työskentelen rakennusalalla, ja siellä on jo sopimus. Joten mieti ennen kuin puhut täällä , se ei ole vielä nähnyt mitään muuta kuin siellä teini-iässä
        3. satelliitti
          -1
          Kesäkuu 9 2013
          Minä, toisin kuin sinä, johdan 20 hengen tiimiä ja kommentin muodossa oleva pöhkösi on jopa inhottavaa luettavaa. VVP vie miljardeja nenänsä alta ja se teeskentelee "ikään kuin sen pitäisi olla" (tobish antaa varkaat lähtevät ulkomaille) ja olet televisiossa oi mikä mahtava kuningas, minusta on jo hauskaa ja surullista katsoa tätä pelleilyä
      2. Kommentti on poistettu.
  23. Kenttä
    +9
    Kesäkuu 8 2013
    Lainaus: Aleksei M
    Kuinka kutsua liberaalejamme eliittiksi, kieli ei käänny.Varkaat, kavaltajat, valtionrikolliset, kiitos, mutta eliitti, no ei miten!


    Lähes eliitti on oikeampi, eikä vain "liberaalit".

    Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
    BKT uskoi viimeiseen asti "suvereenia kansaa", joista monet olivat paikoillaan pahan sattuman tahdosta. Kysymys systeemisestä kriisistä on tullut loogiseen päätökseensä, koska Sen lisäksi, että hallituksen virkamiehet työskentelevät profiilinsa ulkopuolella, heillä ei ole riittävästi tietoa ja kokemusta (kysylle, kuka heidät kutsui, vastasi Surkovin ero), he ovat pitkään sabotoineet presidentin ohjeita. Dumont pääministerinä meni taas pilalle.Siksi tulee eroja, irtisanomisia, uudelleenjärjestelyjä hallituksessa ja ministeriöissä.Hallinnollista (välittömästi) ja rikosoikeudellista (myöhemmin) vastuuta kiristetään.GKT:lla on aikaa ja halua. Hän onnistuu .


    Jälleen "hyvästä tsaarista" ja "pahoista bojaareista". Ollaan realistisia, bruttokansantuotteen takana on myös osa poliittista ja taloudellista eliittiä.
    Ainoa lähimenneisyyden hallitsija, joka ei erityisemmin huomioinut eliittiä (puoluenimikkeistöä), oli Stalin.
  24. vvp901
    -1
    Kesäkuu 8 2013
    Putin työstää myös toista ja kolmatta vaihtoehtoa.ONF:n kongressi näyttää missä rulla on vahvempi.Liberaalidoktriini halkeaa ja tämä on hyvä uutinen.Kansainväliset tapahtumat vaikuttavat myös antiliberaalin vahvistumiseen .Mielestäni patrioottien ja kommunistien (ei pidä sekoittaa nykyiseen kommunistiseen puolueeseen) yhdistyminen itsemääräämisoikeutta tukevaksi liikkeeksi nopeuttaa ja vakauttaa kriisien voittamisen prosessia.. Uskon, että presidentillä riittää poliittista tahtoa!
  25. +2
    Kesäkuu 8 2013
    Oli heti selvää, ettei eliittiä ollut, se (eliitti) yhdistää edelleen tulevaisuutensa itsenäiseen ja kehittyvään maahan. Joten artikkeli voisi
    kutsua "Putin ja eliitin poissaolo". Meidän on päästävä pois elämästä sillä, mitä meillä on, mukaan lukien me. hymyillä
  26. 0
    Kesäkuu 9 2013
    Tosiasia on, että Stalin päivitti säännöllisesti, nuorensi laitteistoa ja BKT ympäröi itsensä ... jos sattui, että ei ollut ketään valita

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"