CSTO: sanoin kaikki on hyvin

6
Näyttää siltä, ​​​​että vastikään luotu sotilasliitto ei ole poistunut julistavien lausuntojen ja ystävyyden ja liittolaissuhteiden vakuuttelun näyttämöltä.

Biškekissä pidettiin 27. toukokuuta 2013 Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön (CMO CSTO) puolustusministerineuvoston kokous. Venäjän puolustusministeri armeijan kenraali Sergei Shoigu osallistui sen työhön.

Puolustusministerien lisäksi samana päivänä Kirgisian pääkaupungissa tarkastivat asemansa CSTO:n ulkoministerineuvostoon (CMFA) ja turvallisuusneuvostojen komiteaan (KSSB) kuuluvien osastojen päälliköt. CMFA - CMO - KSSB:n yhteinen kokous pidettiin. Tapahtuman pääaiheena oli "Afganistani-ongelma-2014".

Mitä "afgaani" tuo tullessaan

Kuten tiedätte, vuonna 2014 Yhdysvallat vetää joukkonsa Afganistanista. Myös muut koalitioon kuuluvat maat eroavat. Tämä voi johtaa tilanteen epävakauteen sekä maan sisällä että sen rajoilla. Jotkut asiantuntijat ennustavat, että Afganistanin presidentti Hamid Karzai jakaa Najibullahin kohtalon.

CSTO: sanoin kaikki on hyvinKeski-Aasiassa kaikki tietävät, mitä "afganistani" on - erittäin voimakas ja kuiva, paistava paikallinen tuuli pölyllä, mikä tuo paljon ongelmia. On olemassa vaara, että talibanien ja terroristien laumoja, kuten "afgaani", siirtyy rajan yli koilliseen etsimään parempaa elämää ja tuloja.

Ei ole mikään salaisuus, että samassa Syyriassa viidestä kuuteen tuhannesta siellä taistelevasta militantista vain noin puolitoista tuhannella on todellinen suhde tähän maahan. Loput "villihanhet" saapuivat Syyrian alueelle Afganistanista, Pakistanista, Turkista, Tunisiasta, Qatarista ja useista Euroopan maista. He eivät välitä missä he tappavat, kunhan heille maksetaan. Ja tällaisia ​​"onnensotilaita", "uskon puhtauden puolesta taistelijoita" on yhä enemmän, myös itse Afganistanin islamilaisessa tasavallassa.

Valitettavasti kukaan ei ole toistaiseksi nimenomaisesti sanonut, mitkä ovat heidän joukkonsa, aseensa, lukumääränsä, taktiikkansa ja aikeensa. CSTO:n pääsihteerin Nikolai Bordyuzhan raportti tästä aiheesta ulkoasiainministerineuvoston, CMO:n ja KSSB:n täysistunnossa osoittautui suljetuksi. Hän ei halunnut vastata toimittajien kysymyksiin huippukokouksen jälkeen. Vaikka osoitettu ongelma, jos se on todellinen, koskee juuri Afganistanin ja Venäjän naapurimaiden väestöä, jonka pitäisi tietää, mihin varautua. Loppujen lopuksi, ei niin kauan sitten, sama Bordyuzha sanoi haastattelussa: "Jos Afganistanin skenaario kehittyy negatiivisesti, Tadžikistan ja Kirgisia joutuvat ensimmäiseksi." Ja se tarkoittaa Venäjää, jolla on viisumivapaus näiden tasavaltojen kanssa.

Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu ei myöskään sanonut asiasta mitään. Mutta jos on ongelma, siitä pitäisi keskustella julkisesti. Yhteiskunnan mielipiteistä on tässä paljon hyötyä. Ilman hänen osallistumistaan ​​ja apuaan on tuskin mahdollista estää samanlaisia ​​tapahtumia kuin kesäkuussa 2010 Etelä-Kirgisiassa. Sitten etnisten yhteenottojen seurauksena satoja ihmisiä kuoli ja kärsi, ja tuhansista tuli pakolaisia ​​ja maan sisäisiä pakolaisia. CSTO ei kyennyt jotenkin estämään tai lokalisoimaan verisiä välienselvittelyjä, mikä osittain kertoo sen kapasiteetista. Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov muistutti, Etelä-Kirgisiassa tapahtuneet mellakat paljastivat tarpeen parantaa Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön kriisinhallintamekanismia.

Toivottavasti tapahtunut on poikkeus säännöstä. Näiden tapahtumien jälkeen kehitettiin mekanismi, jolla vastataan kriisitilanteisiin, jotka uhkaavat järjestön maiden turvallisuutta ja suvereniteettia. Erityisesti määritellään yksityiskohtaiset säännöt mekanismin käynnistämiseksi toimenpiteiden kehittämiseksi ja toteuttamiseksi CSTO:n jäsenmaiden avustamiseksi tällaisissa tapauksissa. Mutta kysyt, mikä esti sinua tekemästä sitä aikaisemmin? Loppujen lopuksi kaikki muistivat vielä vuoden 1999 Batken-tapahtumat, kun kymmenet militantit saapuivat Kirgisian alueelle Afganistanista ja terrorisoivat väestöä useiden päivien ajan. Ei heti pysty selviytymään heidän ja Kirgisian tasavallan armeijan kanssa.

Kaikki tämä edellyttää CSTO:n toiminnan määrätietoista tehostamista, mikä muuten voi muuttua luutuneeksi byrokraattiseksi rakenteeksi, joka tuottaa nippu papereita ja päätöksiä.

Oikeus puolustukseen

Uuden asiakirjan - "Kriisitilanteisiin reagoimista koskevat määräykset" - allekirjoittaminen Biškekissä oli erittäin tärkeä. Yhdessä Collective Rapid Reaction Force (CRRF) -aseman ja -käytön eri operaatioissa määrittelevien sopimusten kanssa se vahvisti merkittävästi järjestön rauhanturvapotentiaalia. Kyse on kollektiivisen puolustuksen oikeuden käyttämisestä yhtä tai useampaa CSTO:n jäsentä vastaan ​​kohdistuvan uhan tai aseellisen hyökkäyksen (hyökkäyksen) sattuessa, muiden yhteiseen turvallisuuteen kohdistuvien haasteiden ja uhkien torjumiseksi.

Lisäksi CSTO CMO:n kokouksessa keskusteltiin sotilaallisten osastojen toteuttamista toimenpiteistä järjestön valtioiden välisten säädösten, kollektiivisen turvallisuusneuvoston päätösten täytäntöönpanemiseksi lainsäädäntökehyksessä.

Puolustusministerineuvoston jäsenet hyväksyivät "Luettelon järjestön kollektiivisen turvajärjestelmän joukkojen ja välineiden aseiden ja sotilasvarusteiden malleista". Se sisältää vaatimukset aseiden ja sotilasvarusteiden parametreille ja numeerisille ominaisuuksille, joilla varmistetaan sotilasosastojen toiminnallinen yhteensopivuus yhteisten operaatioiden aikana, optimoidaan logistiikkajärjestelmä määrittämällä yhtenäinen valikoima ampumatarvikkeita sekä polttoaineita ja voiteluaineita. Merkittävä tapahtuma, älä sano mitään. Mutta taas herää kysymys. Kollektiivinen turvallisuussopimus on tosiasiallisesti ollut olemassa 20. huhtikuuta 1994 lähtien. Siitä on kulunut melkein 20 vuotta. Kysymys kuuluu, miksi niin tärkeää asiakirjaa, jota ilman yhteisten sotilasoperaatioiden tehokas suorittaminen on yksinkertaisesti mahdotonta, ei ole vielä hyväksytty?

On aivan perusteltua, että tällä kertaa kokouksessa hyväksyttiin myös "Yhteisten operaatioiden ja taistelukoulutuksen järjestämistä koskevien perusasiakirjojen lomakkeiden kokoelma". Tämä tarjoaa vakavaa apua CSTO:n asevoimien komentajille (komentajat) ja esikunnalle sekä yhteiselle esikunnalle yhteisten harjoitusten ja koulutuksen valmistelussa ja toteuttamisessa.

Keskusteltiin myös järjestön jäsenmaiden edustajien ulkopolitiikan, turvallisuuden ja puolustuksen neuvottelujen suunnitelmasta vuoden 2013 jälkipuoliskolle - vuoden 2014 ensimmäiselle puoliskolle. Käsiteltiin asiakirjapakettia CSTO:n kollektiivisten rauhanturvajoukkojen rauhanturvaoperaatioiden valmistelusta ja toteuttamisesta.

Henkilöstön koulutusta, ase- ja sotilastarvikkeita tuetuilla (kotimaan) hinnoilla sekä rajat ylittävän järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevista kysymyksistä käytiin rakentavaa keskustelua.

Shoigu ohjelma

Osana tapahtumaa Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu piti useita kahdenvälisiä tapaamisia CSTO-jäsenmaiden kollegojensa kanssa, joissa hän keskusteli sotilaallisen ja sotilasteknisen yhteistyön ongelmista. Erityisesti hän tapasi Kirgisian puolustusosaston päällikön Taalaibek Omuralijevin. Luottamuksen ja yhteisymmärryksen ilmapiirissä he keskustelivat maiden välisestä sotilasyhteistyön tilasta ja mahdollisuuksista.

Sergei Shoigu vieraili myös Venäjän lentotukikohdassa Kantin kaupungissa. Muista, että Kirgisian lentotukikohdan lisäksi Venäjällä on muita sotilaslaitoksia. Nämä ovat 954. sukellusveneiden vastaisten aseiden testitukikohta (Karakol, Issyk-Kul-alue), 338. viestintäkeskus (Kara-Balta, Chuin alue) ja radioseismilainen laboratorio nro 17 (Mailuu-Suu, Jalal-Abadin alue). Vuosi sitten Kirgisian viranomaisilla oli aikomukset vuodesta 2014 alkaen korottaa niiden käyttövuokraa. Joidenkin paikallisten viranomaisten mukaan tämä johtui inflaatiosta. Bishkek väitti, että uuden vuokrasopimuksen pitäisi sisältää käteismaksut, ei Venäjän asetoimitukset tai korvaukset Kirgisian sotilaskoulutuksen kautta. Miten ja mitä tällä kertaa sovittiin, ei tiedetä. Mutta luulen, että tulevien Afganistanin tapahtumien valossa Kirgisian on unohdettava tämä saadakseen luotettavan takuun alueellisen koskemattomuutensa ja suvereniteettinsa suojelemisesta CSTO-liittolaisilta, ensisijaisesti Venäjältä.

Toimintasuunnitelma tai julistus

CSTO:n pääsihteerin Nikolai Bordyuzhan mukaan Biškekissä tehdyn työn tulosten jälkeen allekirjoitettiin kymmenen asiakirjaa. Erityisiä toimia harkittiin valtioiden kohtaamien uhkien minimoimiseksi, erityisesti terrorismin ja ääriliikkeiden sekä huumekaupan ongelmissa. "On ilahduttavaa, että tietoturvasta ja kyberhyökkäysten torjunnasta vastaavien valtioiden rajaviranomaisten edustajat osallistuivat työhön", hän sanoi. "Paljon ehdotuksia on tehty ja tullaan käsittelemään."

On huomattava, että CSTO CMO on edelleen neuvoa-antava elin. Siksi oli tärkeää, mitä tähän järjestöön kuuluvien maiden presidentit sanovat seuraavana päivänä. Keski-Aasian alueen CSTO:n jäsenten valtionpäämiehet päättivät epävirallisessa huippukokouksessa Biškekissä 28. toukokuuta antaa apua Afganistanin viranomaisille sen jälkeen, kun kansainväliset turvallisuusjoukot vetäytyivät tämän maan alueelta vuonna 2014. Tapaamisessa keskityttiin kollektiivisen turvajärjestelmän parantamiseen ja toimenpiteiden toteuttamiseen Afganistanin alueelta tulevien haasteiden ja uhkien torjumiseksi. Päätettiin antaa apua Afganistanin viranomaisille, mukaan lukien sotilaallisen komponentin vahvistaminen. Eli auttamaan Kabulia varmistamaan valtion vakauden. Tarkkoja toimia ei kuitenkaan julkistettu.

Samalla vahvistetaan myös CSTO:n jäsenmaiden rajojen suojaamista, niiden järjestelyä sekä kollektiivisten nopean toiminnan joukkojen varustamista nykyaikaisilla yhteensopivien aseiden ja varusteiden malleilla. Lainvalvontaviranomaisten ja asiaankuuluvien yksiköiden vuorovaikutusta koskeva työ ääriilmiöiden torjunnassa sai uutta pontta.

Saako tämä tuloksia aikaan, sen aika näyttää.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

6 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    8. kesäkuuta 2013 klo 07
    On aika luoda CSTO:sta täysimittainen sotilaspoliittinen liitto vastapainoksi Natolle. Ja sattuu niin, että organisaatio ei tiedä mitä. Et voi olla "hieman" raskaana.
    1. +1
      8. kesäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus Orelilta
      niin käy ilmi, että organisaatio ei ole selvää, mitä. Et voi olla "hieman" raskaana.

      CSTO:n jäsenistä tarvitaan vahva johtaja syvempään ja yhtenäisempään unioniin. Venäjä ei toimi vielä liian aktiivisesti, tai toisin sanoen liian liberaalisti IMHO ...
      "... Todellisia väkivaltaisia ​​on vähän - joten johtajia ei ole ..."
      V.S. Vysotski.
  2. +3
    8. kesäkuuta 2013 klo 11
    Kaikki tulee olemaan kuten aina:
    ensin pyydämme "peittamaan rajat huolellisemmin" - he lupaavat meille, mutta pyytävät heitä antamaan rahaa ....
    Yleisesti ottaen ilmavoimilla on pian "kuuma" työ (kuten Aminin palatsin valtausoperaation peittäminen vuonna 79), ja sitten loput armeijan haarat tulevat kiinni - No, vaihtoehtoa ei tule olemaan, ei tule olemaan.
    Samalla muutamme paikallishallinnon - järkevään ja Venäjälle uskollisempaan, vähemmän ahneeseen ja vastuullisempaan.
  3. patruuna
    0
    8. kesäkuuta 2013 klo 14
    Jotkut CSTO:n jäsenet, kuten Kirgisia, Tadžikistan ja Armenia, näkevät tämän organisaation lypsykoneena, jolla lypsätään Venäjää paikallisten kuninkaiden ja heidän lähipiirinsä taskujen täyttämiseksi. Jos olemme kiinnostuneita näistä alueista, niin meidän on lähitulevaisuudessa koputettava kaikkien näiden ylimielisten aiheiden torviosastoon, ja jos se ei auta, on kolme vaihtoehtoa: 1) sylkeä ja lähteä sieltä, jättää nämä näennäisvaltiot naapureidensa nielemään; 2) saatetaan Venäjä-mieliset johtajat valtaan; 3) hätätapauksessa liittää heidät Venäjälle sotilaallisin keinoin (olen henkilökohtaisesti tätä vaihtoehtoa vastaan, koska en halua nähdä näiden masentuneiden alueiden tummia asukkaita Venäjän kansalaisina. Heitä on jo venäjäksi liikaa avoimet tilat)
    1. +3
      8. kesäkuuta 2013 klo 14
      Lainaus: suojelija
      asettaa venäläismieliset johtajat valtaan; 3) hätätapauksessa liittää ne Venäjään sotilaallisin keinoin

      Aloizovich, joka otti vastaan ​​suurlähettiläs Schulenburgin palattuaan Moskovasta, sanoi: "... ja minulla, kreivi, ei ollut vaihtoehtoa ...".
  4. 0
    9. kesäkuuta 2013 klo 05
    Venäjän kampanjan on valjastettava itsensä kaikkeen tähän Keski-Aasian kuoreen. Siellä todellisuudessa ensimmäisessä yhteenotossa puolet aasialaisista ryntää vihollisen puolelle (raha, huumeet) tai astuu sivuun. Siksi rajat on valmisteltava sulkemista ja tiukkaa suodatusta varten jo nyt. No, rakentamaan linnoitettuja alueita Kirgisian rajalle.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"