Sotilaallinen arvostelu

Presidentti Obama ei saa sulkea Guantánamo Bayta

23

Republikaanien hallitsema Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone antoi vakavan iskun presidentti Obaman imagolle äänestämällä Guantanamon sotilastukikohdan terroristivankilan toiminnan jatkamisesta, jonka Valkoisen talon johtaja lupasi sulkea.

Kongressin republikaanienemmistöjohtajan Howard McConen, edustajainhuoneen asepalvelukomitean puheenjohtajan esittelemä lainsäätäjän tukema vuoden 2014 puolustusmenoja koskeva lakiesitys kieltää Guantanamon vankien siirtämisen muihin Yhdysvaltain vankiloihin sekä heidän siirtämisensä muihin hallitukseen.

Lakiehdotuksen hyväksyminen tarkoittaa, että yksi Barack Obaman pääkampanjalupauksista sulkea pahamaineinen vankila, joka tehtiin vuoden 2008 ensimmäisen vaalikampanjan aikana, jää toteutumatta.

Edellisen kerran Barack Obama ilmoitti aikomuksestaan ​​sulkea Guantanamon vankila tämän vuoden toukokuun lopussa terrorismin torjuntaa koskevassa puheessaan. Presidentti piti Guantanamon toimintaa liian kalliina ja tehottomana. Republikaanit pelkäävät kuitenkin, että lähteessään Guantanamosta terroristit pääsevät vapaaksi ja jatkavat sotaa Amerikan ja sen liittolaisten kanssa.
Lisätietoja: http://www.kommersant.ru/doc/2205140
Alkuperäinen lähde:
http://www.kommersant.ru/
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nevsky
    Nevsky 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +7
    Kissan ja hiiren peli yleisön edessä. Ja tämä tapahtuu maassa, jolla on presidentin valta.
    1. tixon444
      tixon444 6. kesäkuuta 2013 klo 14
      + 12
      Lainaus: Nevski
      Kissan ja hiiren peli yleisön edessä. Ja tämä tapahtuu maassa, jolla on presidentin valta.


      Siellä ei ole presidenttiä. Sekä parlamentti että demokratia. Eikä ole vapaita vaaleja. Ja koko maailman edessä pelataan farssi. On nukkeja - nukkeja, jotka suorittavat maailmanhallituksen käskyjä.
      Yhdysvaltojen ja sen kätyreiden välitön tehtävä on tuhota niin sanottu "pahan akseli": Libya, Syyria, Iran, Pohjois-Korea, Venezuela, Bolivia, Kuuba, Valko-Venäjä. Äskettäin Kiina ja Venäjä on lisätty akseliin.
      Kaikki "patjan" asiat viimeisten 13 vuoden aikana, kun he räjäyttivät torninsa, todistavat tästä.
      Akselin on myönnettävä, että hän todella on "akseli", yhdistyä ja tehdä heille pahaa tomaateille. Ja yksi kerrallaan he tuhoavat kaikki. Sota ei suju kivuttomasti.
      1. hyvin vanha
        hyvin vanha 6. kesäkuuta 2013 klo 15
        +3
        He kaikki asuvat samalla kadulla - ja parlamentti, ja presidentti ja rouva demokratia - kapeimmalla ja rahallisimmalla, hän on se, joka johtaa kaikkea
      2. MG42
        MG42 6. kesäkuuta 2013 klo 20
        +2
        Kommenttisi "pahan akseli" osoittautui liian suureksi eri suuntiin ja Kaukoidässä ja Etelä-Amerikassa Yhdysvaltojen napa irtoaa, jos ne ottavat yhteyttä kaikkiin lueteltuihin maihin, George W. Bush Jr. . kun hän sanoi "pahan akselin" vuonna 2002. tarkoitti vain Irakia, Irania ja Pohjois-Koreaa .. He aloittivat Irakista, koska jopa George W. Bush vanhempi lupasi käsitellä Husseinin kanssa .. Afgaani oli myös tällä aggressiivisella vektorilla ..
      3. vlad767
        vlad767 6. kesäkuuta 2013 klo 23
        0
        Unohdit myös Ecuadorin.
    2. APASUS
      APASUS 6. kesäkuuta 2013 klo 19
      +1
      Lainaus: Nevski
      Ja tämä tapahtuu maassa, jolla on presidentin valta.

      Amerikassa on presidentti, mutta hänellä ei ole valtaa!
      Valta kuuluu sotilas-teolliseen kompleksiin, siis sotilaallinen pakkodemokratia!!!
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 6. kesäkuuta 2013 klo 21
        +1
        Ikään kuin Obama haluaisi sulkea tämän vankilan ja välittää hänestä ja siinä vangeista.
  2. Yozhas
    Yozhas 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +6
    Dermokratia. Miksi ameriat tarvitsevat presidenttiä, jos maata hallitsevat parlamentti ja Pentagon. am
  3. vtel
    vtel 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +4
    Shkidin tasavalta. Jopa Barackin Obama olisi luvannut olla toimittamatta aseita terroristeille. Tuskallisen "iloinen" tämä tummahiuksinen kaveri, hän on vain "zombi-nukke" sionistien käsissä eikä mitään muuta.
  4. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +5
    Meidän on nimettävä se uudelleen Auschwitziksi ja suljettava se tänään.
  5. sergo0000
    sergo0000 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +2
    No niin, tämä oli odotettavissa. Kuka antaa nuken tehdä päätöksiä!? hymyillä
  6. siili
    siili 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +8
    Republikaanit pelkäävät kuitenkin, että lähteessään Guantanamosta terroristit pääsevät vapaaksi ja jatkavat sotaa Amerikan ja sen liittolaisten kanssa.

    He eivät kuitenkaan pelkää syytöksiä demokratian vastaisuudesta ja ihmisten pitämisestä vankilassa ilman syytteitä erittäin pitkistä harakoista. Missä on heidän ylistetty demokratiansa??? Ja nämä ihmiset uskaltavat avata suunsa herjaten Venäjää?
    1. Petrospek
      Petrospek 6. kesäkuuta 2013 klo 16
      0
      Ja heidän logiikkansa mukaan Guantanamo sijaitsee Yhdysvaltojen ulkopuolella (Kuubassa), joten heidän kätensä ovat puhtaat. pyyntö

      Hauska asia on, että tämä tukikohta sijaitsee KUUBAn alueella, eli maassa, jonka kanssa Amerikka ei kommunikoi ollenkaan eikä aio tehdä sitä!
      1. th
        th 6. kesäkuuta 2013 klo 19
        +1
        Amerin ei pitäisi vain sulkea vankilaa, vaan myös likvidoida tukikohta ja palauttaa miehitetyt alueet Kuuballe.
  7. Smac111
    Smac111 6. kesäkuuta 2013 klo 13
    +1
    Kuka sitä epäilee.
  8. darkheir
    darkheir 6. kesäkuuta 2013 klo 14
    +3
    Lainaus: Siili
    He eivät kuitenkaan pelkää syytöksiä demokratian vastaisuudesta ja ihmisten pitämisestä vankilassa ilman syytteitä erittäin pitkistä harakoista.

    Jos tällainen "laitos" oli Venäjällä, he pakottivat koko maailman vaatimaan vankilan sulkemista. MIKSI emme voi vaatia samaa???
    1. Petrospek
      Petrospek 6. kesäkuuta 2013 klo 16
      +1
      Guantanamo ei ole Amerikassa, vaan Kuubassa
  9. Alekseir162
    Alekseir162 6. kesäkuuta 2013 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä Smac111
    Kuka sitä epäilee.

    Se on varma, tässä ei ole epäilystäkään, sillä vaikka kuinka "amerit" pöyhissivät demokratiaansa, kaikki tämä on paskaa. Sillä rahasäkit hallitsevat aina, ja presidentti (jopa kansan valittu) on vain nukke.
    ”Nukkeja vedetään naruista: Heillä on hymy kasvoillaan ja klovni leikkii pillessä. Ja esityksen aikana näyttää siltä, ​​​​että nuket tanssivat omillaan.
  10. aepocmam
    aepocmam 6. kesäkuuta 2013 klo 15
    +2
    Kun Obama asettui ehdolle presidentiksi, hän sanoi sulkevansa Guantánamo Bayn. Suurin osa amerikkalaisista äänesti Obaman puolesta ja puhui siten tukikohdan sulkemisen puolesta. Nyt on käynyt ilmi, että kongressi ei välitä kansan tahdosta, eikä maan presidentti voi puolustaa kansan etuja. Ja missä on maailman täydellisin amerikkalainen demokratia?
  11. darkheir
    darkheir 6. kesäkuuta 2013 klo 15
    +4
    Amerikkalaista demokratiaa kutsutaan paremmin monarkiaksi. Kuinka monta vuosikymmentä heillä on yksi ideologia. Näyttää siltä, ​​että vain ihmiset muuttuvat kongressissaan, ja vanhat käyttävät aivoja
  12. Vladimir
    Vladimir 6. kesäkuuta 2013 klo 15
    +2
    Venäjän ja kaikkien näiden "ihmisoikeuksia", "demokratiaa" vastaan ​​hierottujen ... on aika hyväksyä lakinsa "Demokratian ja ihmisoikeuksien noudattamisesta USA:ssa", "Yhdysvaltojen ylläpitämisen laittomuudesta". Guantánamon keskitysleiri", "Amerikan julistettujen valtioiden itsenäisyyden myöntämisestä", "USA:n orjuutetuista kansoista", USA:n verisistä rikoksista Vietnamissa, Jugoslaviassa, Libyassa, Irakissa, Afganistanissa.... .............................................................. ............ On aika käynnistää tietohyökkäys kaikkia sanoja ja Yhdysvaltain johdon tekoja ja kansainvälisten normien noudattamista vastaan.
  13. knn54
    knn54 6. kesäkuuta 2013 klo 15
    +3
    Ja mihin ne laitetaan?
    Niiden siirtämistä Yhdysvaltoihin vastustivat jyrkästi niiden osavaltioiden ja kaupunkien viranomaiset, joihin ne suunniteltiin siirrettäväksi, eikä ole selvää, miten heidät tuomittaisiin siellä. Niiden siirtäminen kolmansiin maihin - useimmat maat eivät halunneet hyväksyä niitä ollenkaan, ja ne, jotka halusivat - estivät siirtämästä niitä sinne Yhdysvaltojen lainsäädännöllä, joka estää ihmisiä karkottamasta sinne, missä he voivat odottaa kuolemaa ilman minkäänlaisia ​​oikeuden takeita. Esimerkiksi Jordania oli melko valmis ottamaan vastaan ​​"heidän" terroristinsa Guantánamo Baystä. Vain terroristit kirjoittivat valituksia, joissa vaadittiin, ettei heitä siirretä sinne, koska siellä heitä odotti kuolema Jordanin lakien mukaan. Ja kun kävi ilmi, että osa kolmansiin maihin siirretyistä vangeista kärsi/kuoli kyseisten maiden viranomaisten toiminnan seurauksena tai päinvastoin, heidät vapautettiin kokonaan ja palautettiin aseelliseen terroristitoimintaan, määrättiin väliaikainen kielto. siirtoja kolmansiin maihin.
    ET VAIN TIEDÄ MITÄ TEHDÄ.
    PS AMERIKAN DEMOKRATIA - Yhdysvaltain kansalainen voi vaatia ihmisoikeuksien kunnioittamista Venäjällä, Kiinassa, Syyriassa... Tämä koskee koko länttä.
    Meillä on vain suvereeni demokratia, ja Yhdysvalloissa se on valikoivaa.
  14. VAPAUDEN HENKI
    VAPAUDEN HENKI 6. kesäkuuta 2013 klo 16
    0
    Meidän on luovutettava ne Assadille!!!
    1. Petrospek
      Petrospek 6. kesäkuuta 2013 klo 16
      0
      Assadilla on militanttejaan irtotavarana, miksi hän tarvitsee näitä?
  15. yksittäinen
    yksittäinen 6. kesäkuuta 2013 klo 17
    +1
    Yhdysvallat on luonut Guantanamon ja "ihmisoikeudet" ulkoiselle käyttäjälle.
    Yhdysvaltain kotielämässä niitä ei noudateta.
  16. Dmitri Razumov
    Dmitri Razumov 6. kesäkuuta 2013 klo 17
    0
    Outo presidentti Obama. Hallituksensa aikana hän ei täyttänyt mitään suurista lupauksistaan:
    1. Ei ratkaissut ongelmaa sairausvakuutusyhtiöiden kanssa. ihmisten terveyden suojelu muuttui kannattavaksi bisnekseksi, mikä johti siihen, että keskiverto amerikkalainen, kun ilmenee vakavia ja vähemmän terveysongelmia, pakotetaan ratkaisemaan ne Isossa-Britanniassa (terveydenhuolto on ilmaista), Kanadassa (terveydenhuolto on ilmaista) ja jopa pahan akselin maa - Kuubassa (terveydenhuolto on ilmaista).
    2. Jälleen, hän ei voi siirtää vankilaa Guantanamosta, vaikka näyttäisikin, mikä on yksinkertaisempaa, hallinnollinen määräys ja poliittinen järjestys riittää. tahtoa.
    3. Ei ottanut käyttöön automaattisten ampuma-aseiden vapaan myynnin kieltoa, ei edes rajoituksia, vaikka on selvää, että se on Yhdysvalloissa jatkuvasti tapahtuvien hirvittävien tragedioiden päälähde. Ase-lobbya vastaan ​​Yhdysvaltain presidentti ei ole mitään.

    Että. Yhdysvaltain presidentti ei ole vallan lähde, vaan se toimii vain suojana sille kyyniselle oligarkkiselle hallintojärjestelmälle. muodostui sinne.
  17. waisson
    waisson 6. kesäkuuta 2013 klo 19
    0
    hän ei vain halua, ja millainen presidentti hän siis on ilman veto-oikeutta.Tässä halutessaan yksityistettiin ihmisten omaisuutta, luonnonvarat, kulttuurimonumentit alistavat joukkotiedotusvälineet
  18. MG42
    MG42 6. kesäkuuta 2013 klo 20
    +3
    Republikaanien hallitsema Yhdysvaltain edustajainhuone antoi kovan iskun presidentti Obaman imagolle

    Ei ihme, että republikaanit lyövät demokraatteja ikuisilla kilpailijoillaan, muistan kuinka he neuvottelivat nostaakseen valtionvelan rimaa viimeiseen päivään asti, melkein laiminlyönnistä ei ilmoitettu. Mitä tulee vaalilupauksiin = lupaaminen ei tarkoita naimisiinmenoa, ei yhtä ainutlaatuista..
  19. luka095
    luka095 6. kesäkuuta 2013 klo 20
    +2
    Vankien pidättäminen Guantánamo Bayssa on laitonta. He istuvat siellä ilman oikeudenkäyntiä. Kun heidät vangittiin, jotain ihmisoikeuksista ei muistettu. Obama ei edes puhu heidän läsnäolonsa laillisuudesta, hän puhuu tehottomuudesta ja kustannuksista...
    1. Petrospek
      Petrospek 7. kesäkuuta 2013 klo 07
      0
      No, asu täällä susien kanssa, ulvo kuin susi.
      Joten nämä militantit eivät tunnusta mitään muita oikeuksia kuin sharia, miksi Amersin pitäisi käyttäytyä eri tavalla heidän kanssaan?