Nobel-palkittu Andrei Geim: Kaupunkilaiset tappavat ihmiskunnan 50 vuodessa

93
Kuuluisa fyysikko, grafeenin löytäjä, Nobelin ja jopa Ig Nobel -palkinnon voittaja, Brittiläisen imperiumin ritari Andrey Geim lähti Venäjältä kauan sitten ja työskentelee suurimmissa länsimaisissa tiedekeskuksissa. Viime viikolla hän saapui yllättäen Moskovaan tukemaan kritiikin kohteeksi joutunutta ministeri Dmitri Livanovia, erityisesti hän osallistui opetus- ja tiedeministeriön alaisuudessa järjestettävän julkisen neuvoston kokoukseen ja tuli sen kunniapuheenjohtajaksi. Moskovan tehtävän päätteeksi Nobel-palkittu kertoi RBC:n kirjeenvaihtajalle Kirill Sirotkinille oudosta demokratiasta, cheerleadereistä, turvonneista aivoista, pysähtyneisyydestä ja ihmiskunnan kuolemalla uhkaavista kaupunkilaisista sekä Rosnanon, Skolkovon rahojen ja tulevaisuuden näkymistä. grafeenista ja kolmiulotteisesta Legosta.

Nobel-palkittu Andrei Geim: Kaupunkilaiset tappavat ihmiskunnan 50 vuodessa


Andrei Konstantinovitš, miksi niin monen vuoden osallistumatta jättämisen jälkeen poliittisiin ja tieteellisiin asioihimme päätit tulla tukemaan Dmitri Livanovia?

Päätin auttaa häntä taistelussa Venäjän tiedeyhteisössä rakennettuja tuulimyllyjä vastaan. Kukaan ei halua huomata, että maassa on kaksi tiedeministeriötä ja asialle on tehtävä jotain. Tilanne on poikkeuksellinen, ja ajattelin, että voisin auttaa toiminnallani häiriötekijänä - tämä on minun tehtäväni. Kaikissa järjestelmissä täytyy olla hyviä tyyppejä, jotka menevät ympäri ja taputtavat pioneereja päähän, cheerleadereita, kuten minä heitä kutsun. On kannattavampaa olla cheerleader kuin häirintä, mutta juuri jälkimmäinen puuttuu, vain he voivat siirtää tilanteen tasapainosta toiseen. Siksi olen jo alistunut tähän häiriötekijän virkaan, jossa sylkeminen lentää.

En tietenkään ole aina oikeassa tuomioissani, näen jo tänään kirjeenvaihdosta, että loukkasin monia puheillani Venäjällä, suurinta osaa - ansaitusti, mutta jotakuta - ansaitsematta. Olen valinnut tämän roolin ja olen valmis kantamaan sen. Uskon, että Venäjä tarvitsee sitä tällä hetkellä. Tiedeministeriön ja tiedeakatemian on luotava uusi voimatasapaino, Venäjän tiedeakatemiasta on tuotava ihmisiä ministeriöön.

Annetaanko sinulle valtuuksia opetus- ja tiedeministeriön alaisen julkisen neuvoston kunniajohtajan uuden viran puitteissa
?

Minulla on niin monta titteliä, etten ollut innokas tähän tehtävään. Minulle oli yllätys, että jotain tällaista tarjottiin minulle. Kun Livanov tuli tapaamaan minua, puhuimme siitä, että olisin tämän neuvoston jäsen ja vierailemme siellä, kun voin. Kun minut nimitettiin kunniapuheenjohtajaksi tai "omituiseksi" puheenjohtajaksi, silmäni olivat pullistuneet. Mutta hän kutsui itseään kuormaajaksi, kiipeä takaosaan: en voinut kieltäytyä.

Andrei Konstantinovich, tänään ...

Kukaan ei kutsunut minua Andrei Konstantinovitšiksi lapsuudesta lähtien. He kutsuvat minua usein herraksi, sir Andrewksi tai Andreiksi, jopa venäläiset opiskelijat kutsuvat Andreiksi.

Venäjän tiedeakatemian, kuten sanoitte, toisen tiedeministeriön johtajan vaalit voitti kolleganne Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutista, akateemikko Vladimir Fortov.

Toivon hänelle kaikkea hyvää. Minulta kysyttiin ketä äänestäisin, pelkäsin sanoa sitä Fortoville, koska joskus yksilöiden (kuten minä) tuki on kuin mustan pallon heittämistä. Joten en sanonut mitään. Mutta suoraan sanottuna en halunnut nähdä Zhores Alferovia tässä viestissä, jos vain siksi, että ikä ei ole sama. Tämä työ vaatii kuitenkin fyysistä kestävyyttä.

Mitä sinun mielestäsi on tehtävä, jotta mahtavasta Neuvostoliiton akatemiasta tulisi moderni tiedeyhteisö?

Et voi mennä kuin syömään. Kahden ministeriön olemassaolo johtaa jatkuviin konflikteihin tiedeakatemian ja tiedeministeriön välillä. Kukaan ei pidä vallankumouksista ja perestroikasta - etenkään Venäjällä. Kaikki ovat kyllästyneitä niihin, mutta asialle on tehtävä jotain. Sillä välin kaikki toivovat, että asia ratkeaisi jotenkin.

Mielipide, jonka olen kuullut monilta Venäjän tiedeakatemiassa työskenteleviltä, ​​on, että akatemia on merkityksetön, mutta tiedeministeriö on vielä pahempi. Ehkä tämä näkökulma on oikeudenmukainen, koska olivatpa akateemikot kuinka huonoja tai hyviä tahansa, he ovat asiantuntijoita tai ainakin olivat tieteen asiantuntijoita, he tuntevat järjestelmän hyvin. Asiantuntija on paljon parempi kuin byrokraatti, joka ei tiedä tieteestä mitään ja yrittää johtaa sitä vain poliittisista syistä. Tämä näkökulma on oikea ja sitä tulee kohdella kunnioituksella. Samalla on ymmärrettävä, että olemassaolo samanaikaisesti toimeenpano- ja lainsäädäntövallana tieteessä on poikkeuksellinen tilanne, se on säilynyt vain Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Akatemia on arvostettu yhteisö, arvostettu kerho tieteessä jotain tehnyt, asiantuntijoita. 90% British Royal Societyn tai American Academy of Sciences:n länsimaisista tutkijoista juoksisi kuin helvettiä, jos heille annettaisiin mahdollisuus jakaa rahaa, johtaa instituutioita ja muuta vastaavaa. Tämä on klubi, jonka pitäisi antaa neuvoja yhteiskunnalle, ihmisille, poliitikoille ja valtiolle. Sen tehtävä on neuvoa-antava, ja sen asema on korkea monien asioiden asiantuntemuksen ansiosta.

Monet tiedeakatemian ihmiset haluavat asioiden pysyvän ennallaan. Muuttaakseen uuteen on tunnustettava, että vanha on mahdotonta. Kuinka muuttaa järjestelmää, kuinka tehdä se uudelleen, kuinka olla luomatta jotain vielä pahempaa olemassa olevan hirviön tilalle - tämä on tietysti vaikea kysymys. Meidän on ensin päästävä yhteisymmärrykseen siitä, että jotain on tehtävä.

Venäjän viranomaisia ​​moititaan jatkuvasti siitä, että maa ei pääse irti öljyputkesta. Kyllä, on Rusnano, on Skolkovo, mutta muutokset ovat huomaamattomia. Andrey, millä aloilla valtion pitäisi investoida, mitä pitäisi tehdä?

Venäjän putkiriippuvuusongelma ei ole ainutlaatuinen, samat sanat muilla kielillä, samassa käännöksessä, kuulin arabimaiden edustajilta, Norjasta, kuulin samat sanat Englannissa, mutta putken sijasta oli pankkeja. Kaikki osavaltiot ovat samaa mieltä - että putkesta on poistuttava, putkiksi kutsutaan vain eri nimiä eri puolilla maailmaa. Tilanne on vaikea kaikkialla maailmassa. Samassa Etelä-Koreassa, joka näyttää olevan erittäin onnistunut, koska Samsung ja LG ovat kaikkialla, samat ongelmat. Mitä teemme viiden tai kymmenen vuoden kuluttua? Teknologiat, joita käytetään kaikkialla maailmassa, ovat tulossa loppuaan. Muista: kymmenen vuotta sitten vaihdoimme tietokoneita kahden vuoden välein - ne paranivat niin nopeasti. Nyt, jos vaihdamme tietokoneen tai matkapuhelimen, parannukset ovat vähäisiä. He ovat siinä, miltä se näyttää, eivät sitä, mitä teknologiaa siihen on investoitu.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana ihmiset ympäri maailmaa ovat ymmärtäneet, että jokin on muuttumassa. Elämme uutta paradigmaa, uutta maailmantalouden tilaa. Taloustieteilijät ja ei-ammattilaiset (kuten minä), jotka ymmärtävät jotain taloudesta, uskovat, että olemme globaalin pysähtyneisyyden alussa. Alhaalla roikkuvat hedelmät ovat kaikki korjattu, ja olemme tulleet lähelle sitä, että joudumme maksamaan viimeisten 50 vuoden virheistä, ettemme investoineet tieteeseen ja teknologiaan, uskoimme, että oli mahdollista sijoittaa nopeasti niittyviin sovellettuihin teknologioihin. eikä perustekniikoissa.

Skolkovo on hyvä idea, mutta toteutus sujui samalla tavalla kuin aina. Viime päivinä olen toistanut monta kertaa, että Skolkovosta yritettiin rakentaa puutarhakaupunki: rakentaa rakennuksia, houkutella ihmisiä tyhjästä - samasta Marsista tai Saturnuksesta, täysin epärealistisia suunnitelmia. Valtava määrä rahaa varastettiin. Tietenkin nyt kaikki on tehtävä, vain yksi puutarhakaupunki ei riitä niin suurelle maalle. On välttämätöntä yhdistää akatemia korkeakoulutukseen, aivan kuten useimmissa länsimaissa, joissa tämä järjestelmä on toiminut vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja. Tämä voidaan tehdä rakentamatta tyhjästä. Esimerkiksi Dolgoprudny ja tunnettu Fiztekh, sinne voidaan rakentaa akateemisia instituutteja, ja Chernogolovka akateemisine instituutteineen, sinne voitaisiin rakentaa yliopisto. Tämä voisi olla useita kertoja tehokkaampi. Skolkovoon käytetyillä rahoilla pystyttiin rakentamaan neljä akateemista sekakampusta. Mutta mikä on tehty, se on tehty.

Sama tapahtui Rosnanon kanssa - he halusivat parasta .... Samat korkean teknologian investointiohjelmat ovat olemassa Norjassa ja Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa. Mutta jostain syystä, kuten aina, Venäjällä on paljastunut byrokratia ja korruptio. Rosnanoa käytettiin täysin eri tarkoituksiin kuin niiden olisi pitänyt olla.

Minä kerron sinulle historia. Eräässä konferenssissa israelilainen lähestyi minua. Noin kolmen vuoden ajan hän vieraili jatkuvasti Moskovassa, mutta sanan "hei" lisäksi hän ei osaa venäjäksi käytännössä mitään. Kysyin häneltä, millaisen vaikutelman hän sai Rosnanosta. Ja hän vastaa minulle: "Takaisinpotku."

Koska hän ei puhu venäjää, kysyn, mikä se on. Ja hän sanoo minulle taas: "Takaisinpotku." Kommunikoimme hänen kanssaan englanniksi. Hän selitti minulle, että tämä on venäjänkielinen sana. Sanon hänelle, että sellaista venäjän sanaa ei ole olemassa, jos vain "tykin peruuttamisen" yhteydessä. En tiennyt muuta kontekstia kolme vuotta sitten. Sen jälkeen menin Manchesteriin ja kysyin vieraalta Moskovasta, mitä tällä israelilaisella oli mielessä. Ja hän selitti minulle tämän sanan uuden käsitteen, josta en tiennyt. Nyt tiedän, mitä peruuttamisella tarkoitetaan Venäjällä. Mutta kuvittele, että henkilö tietää kolme sanaa venäjäksi: "hei" ja "terveydelle" ja "palautus". Tämä tarina kertoo paljon, siksi mielipiteeni Rosnanosta.

Olet tunnettu ankarista tuomioistasi, jotka valtarakenteiden edustajat harvoin sallivat. Ennen kuin keskustelit Dmitri Livanovin kanssa paluustasi Venäjälle, asetitko poliittiset ehdot?

Kukaan ei tukkinut suutani, mutta sääntöihini ei kuulu asettaa mitään ehtoja. Muista, että lensin Venäjälle omalla kustannuksellani. He tarjoutuivat maksamaan ministeriöstä, sanoin, että se ei ole välttämätöntä, että voin maksaa lipun itse. Aika on minulle tärkeä. Vietin vielä kaksi päivää tällä matkalla. Raha ei ole niin tärkeää.

Jos puhumme politiikasta, pidän ministeri Livanovia tämän politiikan uhrina, häntä on autettava välttämään politiikkaa, ei asettamaan ehtoja. Luonnollisesti Venäjän demokratiajärjestelmä on melko outo. Minun on sanottava, että olen tavannut demokratioita myös muissa maissa, enkä ole länsimaisen demokratian suuri kannattaja. Olen samaa mieltä Churchillin kanssa siitä, että demokratia on kauhea poliittinen järjestelmä, mutta emme ole vielä keksineet parempaa.

Mitä tapahtui Venäjän demokratialle, näen, kun luen yksittäisiä sanomalehtiä, yksittäisiä verkkosivustoja, kuten sinun. Kuten aina, Venäjällä he haluavat kritisoida, mistä toimittajille maksetaan. Rakentava kritiikki on aina tervetullutta, mutta näyttää siltä, ​​että kaikkia voidaan arvostella paitsi Putinia. Länsimaisen näkemykseni mukaan, kuten sanotaan, kukkulan takia on hyvin havaittavissa, että ministereistä on tullut piiskapoikia. Sanotaan, että valtionkoevastausten myyminen on niin vakavaa, että sen pitäisi kuulua presidentin tehtäviin. Tämä on vakava asia, vakava avoin korruptio ja poliittinen, ei hallinnollinen kysymys. Jotenkin samasta ministeri Livanovista tuli ruoskijapoika. Lännessä ministerit ovat poliitikkoja, täällä ministerit eivät ole poliitikkoja, vaan valtionpäämiehen nimittäjiä. Vaatimuksia voitaisiin esittää vaikkapa presidentti Putinille tai duuman jäsenille, jotka ovat ammattipoliitikkoja, ja Livanov on ammattivirkailija.

Andrei, mainitsit yhtenäisen valtionkokeen. Hyvin monet Venäjän tiedeakatemian edustajat, yliopistoyhteisön edustajat eivät kyllästy kritisoimaan häntä sanomalla, että hänen esittelynsä tuhosi Neuvostoliiton koulun. Mitä mieltä olet tästä asiasta?

Minulla ei ole mielipidettä. Tätä en tiedä, en ymmärrä, pidättäydyn ilmaisemasta mielipidettä. En tiedä tarkkaa järjestelmää. Tiedän, että Englannissa on Unified State Examination, joka toimii. On toinen kysymys, soveltuuko länsimainen järjestelmä aina Venäjälle.

Maassamme monet puhuvat venäläisten opiskelijoiden koulutuksen laadun heikkenemisestä. Tapaat usein venäläisistä yliopistoista valmistuneita. Onko tällaista trendiä oikeasti olemassa?

Venäläisille opiskelijoille, erityisesti Moskovan yliopistoista tai vaikkapa Novosibirskin yliopistosta valmistuneille, parhaat yliopistot jahtaavat, he ovat kilpailukykyisimpiä. Jos he eivät ole rankingin kärjessä, se johtuu osittain heidän englannin kielen taitonsa puutteesta, länsimaisen järjestelmän tuntemuksen puutteesta ja konferensseiden tuntemattomuudesta.

Valmistuneet Moskovasta, valmistuneet Ryazanista, valmistuneet Novosibirskista, Volgogradista työskentelevät laboratoriossani. Kiinalaiset, intialaiset, ukrainalaiset ja monet muut työskentelevät minulle. Kielellä ei ole väliä, se vain auttaa viestintää. Pääasia on, millä tasolla he työskentelevät. Tietysti tapahtuu, että täysin käsittämättömiä ihmisiä tulee, mutta 70% tapaamistani venäläisistä tutkinnon suorittaneista on vain ihania tyyppejä verrattuna englantilaisiin, amerikkalaisiin jne. Täällä Venäjä on liikaa itsepiippausta. Kyllä, taso on luultavasti laskemassa, mutta se laskee kaikkialla maailmassa, se laskee joka maassa, se laskee Kiinassa. Tämä johtuu siitä, että yhteiskunta rikastuu, aivot peittyvät rasvakuorella. Mutta Venäjällä asiat eivät ole niin huonosti kuin monissa muissa kehittyneissä maissa.

Voisitko kertoa meille hieman grafeenin tulevaisuudesta. Kaikki ovat kuulleet hänen löydöstään, he tietävät Nobel-palkinnostasi, paljon puhutaan uuden materiaalin valtavista näkymistä.

En ole teollisuusmies ja kehittäjä, olen ihminen, joka leikkaa viidakon läpi ja on ensimmäinen, joka tasoittaa tietä muille. Teen perustutkimusta enkä ole vastuussa siitä, mitä soveltavalle tutkimukselle voi tapahtua. Siitä, käytetäänkö grafeenia teollisuudessa, tehdäänkö siitä jotain, jota tavalliset ihmiset voivat tuntea, en ole vastuussa.

Ja minulla ei ole koskaan ollut unelmaa tulla miljardööriksi ja avata oma tuotanto. Olen huonosti koulutettu tähän, minulla ei ole siihen kannustimia, ei kiihkeää halua tulla rikkaaksi, kun taas toisilla on. Olen ammattilainen.

Mutta kaikkien muiden, teollisuuden ja kehittäjien, puolustamiseksi minun on sanottava, että yleensä kestää 40 vuotta ennen kuin uusi materiaali muuttuu akateemisesta laboratoriosta kaupalliseksi tuotteeksi. Grafeeni on vasta kahdeksan vuotta vanha, ihmiset ovat kiinnostuneet grafeenista vuodesta 2007, ja nyt se on ollut useita vuosia saman Samsungin teollisuuslaboratorioissa, joukossa japanilaisia ​​laboratorioita.

Kahden viime vuoden aikana kaikki on hiljalleen alkanut hajaantua erilaisiksi ehdotuksiksi. Olen jo nähnyt Lenovon matkapuhelimen, jossa on grafeenista valmistettu kosketusnäyttö: se ei eroa tavallisesta. Tämä on tällä hetkellä testiesimerkki. On toivoa, että se on halvempi kuin nykyiset älypuhelimet. On suuri toivo, että sivupinnasta, jota nykyaikaisissa matkapuhelimissa ei käytetä millään tavalla, tulee myös kosketusnäyttö. Japanilainen Sony valmistaa 100 metrin pituisia grafeenirullia. Tunnen yrityksen nimeltä Blue stone, heillä on sama tehtävä: tuottaa kymmenen kilometrin pituisia grafeenirullia myyntiin. Alkuperäinen kohde on matkapuhelimet.

Kaikki näyttää hyvin optimistiselta ja muihin materiaaleihin verrattuna tapahtuu valonnopeudella. Grafeenilla on monia nimikkeitä. Se näyttää ansaitsevan sen materiaalin otsikon, joka eteni tieteestä varsinaiseen tuotantoon nopeimmin. On vielä odotettava muutama vuosi, jotta tämä materiaali saadaan kaupalliseen tuotantoon.

Yleisesti uskotaan, että tiedemiehen on hyvä löytää tieteen suunta tai ala. Minulle on tunnustettu kolmen suunnan luominen: gekkoteippi (gekon superliima "resepti", grafeeni ja diamagneettinen levitaatio).

Näyttää siltä, ​​että olemme avanneet myös neljännen alueen, jota olen tehnyt viimeiset kaksi vuotta. Se on aivan uusi, mutta näyttää vähän grafeenilta. Mitä grafeeni on: vedimme yhden atomitason grafiitinpalasta, opimme mittaamaan sen, opimme käsittelemään sitä, opimme valmistamaan sitä. Voimme purkaa kaksi tusinaa muuta materiaalia eri tasoiksi samalla tavalla.

Uusi suuntamme on tieteellinen löytö, koska ei ollut selvää, oliko tämä mahdollista vai mahdotonta. Otamme yksittäisiä atomipaksuisia arkkeja ja taitamme ne uusiksi materiaaleiksi rakentaen kerrosta kerrokselta uudentyyppistä materiaalia.

Todennäköisesti kuka tahansa muu henkilö, jos kysyisit häneltä kaksi vuotta sitten, sanoisi, että tämä on mahdotonta. Voit kaataa yksittäisiä lehtiä päällekkäin, mutta ne liimautuvat yhteen jonkinlaisen lian kanssa. Näytti mahdottomalta tehdä niistä niin puhtaita kuin uusia kiteitä. Kävi ilmi, että tämä on mahdollista. Uusi paradigma on keinotekoiset materiaalit, jotka on rakennettu erillisistä tasoista, jotka vedetään ulos tai kasvatetaan tällä tavalla. Jos grafeeni - kaksiulotteinen materiaali - on tuonut niin paljon uutta, voidaan kuvitella valtava mahdollisuus yhdistää erilaisia ​​materiaaleja ja tehdä erilaisia ​​kolmiulotteisia rakenteita materiaalikirjastosta, joka nykyään koostuu kahdesta tusinasta. Tämä lupaa olla yhtä kuuma ja tuottava kuin grafeeni. Vähintä, mitä voimme odottaa, on, että tällaiset yksittäisistä tasoista rakennetut rakenteet auttavat vähintäänkin grafeenia kilpailemaan alueilla, joilla se ei riitä, ja sen yhdistäminen muihin materiaaleihin voi auttaa.

Kuka tietää, mitä voi tapahtua, kun on olemassa täysin uusi materiaaliluokka, jolla ei ole paksuutta, niiden paksuus on yksi atomikerros, on mahdotonta kuvitella vähemmän. Meillä on nyt uusi materiaaliluokka, jonka voimme taittaa mieleisemme kuten Legopalikat. Voit suunnitella mitä tahansa voit kuvitella.

Selvittääksemme tieteestä kaukana oleville ihmisille: mitä näistä kolmiulotteisista materiaaleista voidaan luoda?

Toistan usein lausetta, että voin ennustaa tarkasti vain menneisyyden. Voin antaa esimerkin, joka ei todennäköisesti tapahdu, mutta se voi näyttää, millaisia ​​temppuja voidaan tehdä. On olemassa materiaaliluokka, jota kutsutaan "korkean lämpötilan suprajohteiksi". Tästä oli valtava puomi 20 vuotta sitten. He toivoivat löytävänsä huoneenlämpöistä suprajohtavuutta, sitten junat alkaisivat lentää, johdot tehtäisiin korkean lämpötilan suprajohtimista. Mutta näin ei käynyt. Joissakin paikoissa näiden materiaalien lämpötilan nostamisesta tuli erittäin vaikeaa - ne saavuttivat rajan. Tiedämme, että lämpötila riippuu monista parametreista, ja yksi näistä parametreista on kuinka kaukana toisistaan ​​puolijohtavat tasot ovat. Mitä kauempana - sitä korkeampi lämpötila, mutta mitä kauempana - sitä vähemmän vakaat suprajohteet muuttuvat.

Tämä on hieman lapsellinen, naiivi kysymys, mutta miksi ei kysyisi sitä. Mitä tapahtuu, jos puramme suprajohteita, missä tämä kohta, tämä ylitsepääsemätön este tapahtui, tehdäksemme siitä sopivan lämpötilaan, puramme sen ja laitamme sinne lisää tasoja, kokoamme toisen materiaalin, modifioidun materiaalin, jolla on korkeampi suprajohtava lämpötila .

Esimerkiksi Zhores Alferov sai Nobel-palkinnon heterorakenteista, joita viljellään tällä hetkellä hyvin rajoitetulla määrällä materiaaleja. Nämä ovat taas kerrosrakenteita, kasvatettuja kerros kerrokselta. Monet laserit, LEDit, transistorit ja vastaavat valmistetaan tällä periaatteella. Jopa tähän heterorakenteiden toimintaan ehdotetaan vaihtoehtoa niiden tekemiseksi atomitarkkuudella, mikä on mahdotonta saavuttaa muilla teknologioilla. Mitä tästä tulee, näemme, tätä yritämme tehdä, tämä on vasta syntymässä olevaa toimintaa. Tärkeimmät tavoitteet tällä alueella on tehdä uudentyyppisiä heterorakenteita paremmilla lasereilla, uudentyyppisillä transistoreilla. Esimerkiksi grafeenitransistori tiedetään nyt mahdottomaksi. Mutta äskettäin monet ryhmät ovat osoittaneet transistorin, joka käyttää kerrostettuja heterorakenteita, myös grafeenia.

Rakentajamme, jonka avulla voit taittaa jotain materiaaleista, on laajentunut merkittävästi. Tietenkin mainitsemani suprajohtavuus on liian kaukana. Mutta tällaisia ​​ajatuksia tulee monille ryhmille ympäri maailmaa: luodaan kerroksellinen materiaali, jota luonto ei voi luoda.

Sensaatiomaisessa artikkelissasi kirjoitit, että ihmiskunta tarvitsee maapalloa uhkaavan asteroidin uutta teollista vallankumousta varten. Mutta käy ilmi, että tieteen vallankumous on mahdollinen ilman ulkoavaruudesta tulevia uhkia...

Ei, valitettavasti talous ja tiede ovat irti toisistaan. Viimeiset 50 vuotta, "kylmien ja kuumien" sotien päättymisen jälkeen, ihmiskunta on elänyt erittäin mukavissa olosuhteissa. Aivot tässä mukavuudessa peittyivät ohuella rasvakerroksella. Homo sapiens eivät ole kovin rationaalisia eläimiä, jotka usein toistavat: "Haluamme kaiken kerralla, tänään, emmekä 50 vuoden kuluttua." Tämän paineen alla, jonka luomme itse huomaamattamme, olemme vähentäneet investointeja tieteeseen.

Tämä on tietysti klisee, mutta sodat ja sotateollisuus kannustivat investointeja tieteeseen. Samat satelliitit ja samat lennot Kuuhun provosoivat varustelukilpailu. Sellaista uhkaa ei enää ole. Ja mitä maailmassa tapahtui? Valtiot investoivat yhä vähemmän rahaa yliopisto- ja akateemiseen tieteeseen sekä perustutkimukseen.

Samaa tekee teollisuus. Paras tapa nostaa osakkeen hintaa on ilmoittaa julkisesti, että yrityksesi sulkee tutkimuslaboratorionsa. Viimeisten 20–30 vuoden aikana maailmankuulut IBM:n laboratoriot, lääketieteelliset laboratoriot Englannissa ja monet muut ovat joko sulkeneet toimintansa tai alkaneet toteuttaa erityisiä kehityshankkeita, jotka eivät katso kolmea vuotta pidemmälle. Eikä se ole yritysten vika – se on vain markkinoiden painetta. Markkinat haluavat mahdollisimman paljon tuloja, eikä 50 vuoden kuluttua, vaan ensi vuonna. Ne yritykset, jotka investoivat 50 vuotta eteenpäin, eivät yksinkertaisesti selviä tästä järjestelmästä.

Yritykset toivovat nyt, että teknologioita kehitetään korkeakouluissa ja yliopistoissa, mutta valitettavasti tällaisen työn mittakaava ei ole ollenkaan sama. Olen puhunut toimitusjohtajien kanssa ympäri maailmaa. Jotkut eivät tietenkään ole kiinnostuneita siitä, mitä tieteessä tapahtuu, heitä kiinnostaa vain se, mitä heille tapahtuu vuoden tai kahden kuluttua. Mutta on yrityksiä, jotka haluavat jotain hyvää isoa 10-20 vuoden kuluttua. Mutta edes näillä yrityksillä on mahdotonta ylittää sitä kuilua, jonka olemme itse luoneet korkeakoulujen ja teknologian välille.

Yliopistoissa kehitystä tehdään pienellä tasolla, kaikki on yksittäisten laboratorioiden tasolla, tällaisia ​​teknologioita on lähes mahdotonta siirtää suurille yrityksille. Pienillä yrityksillä on roolinsa. Pienten yritysten tehtävänä on käynnistää kehitys ja siirtyä sitten suurten yritysten haltuun. Mutta tämä on erittäin hidas tie. Se on mahdollista grafeenissa, nämä ovat uusia materiaaleja.

Ja jotkut uudet läpimurtoteknologiat, kuten kylmät "lämpöydinteknologiat", ovat yksinomaan valtioiden rahoittamia, ja näiden maiden veronmaksajat ovat tyytymättömiä. Kaikki ovat tyytymättömiä, etteivät ole vielä tehneet mitään. Tämä on perustutkimusta, kukaan ei voi ennustaa onnistuuko se 10, 20 vai 50 vuoden kuluttua. Mutta yksi ihmiskunnan suurimmista ongelmista on se, mistä saada energiaa. Öljyä ei voi polttaa. Ja samaan aikaan Yhdysvaltain kongressi sanoo: "Lupasitte meille hallitun" lämpöydinvoiman "viime vuonna, mutta et noudattanut määräaikoja hallitun" lämpöydin "toimitukselle. Sellainen on filistinen asenne tieteeseen. Jos joku komeetta uhannut ihmiskunta, psykologia muuttuisi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

93 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    + 12
    6. kesäkuuta 2013 klo 06
    Kutsuttiin, tuli leikkaamaan hoitajia.
    Hän ei vastannut kysymyksiin. Venäjä ei välitä hänestä. Ja kotimainen tiedekoulutus on sama.
    Lyhyesti sanottuna COSMOPOLIT - missä he maksavat siitä paremmin ja työskentelevät!!!
    1. Kotimaalle
      + 10
      6. kesäkuuta 2013 klo 07
      Menestyksen saavuttamiseksi tietyllä inhimillisen toiminnan alueella yksi hyvä palkka ei riitä. Kaikki, jotka ovat saavuttaneet jotain, ovat yleensä idealisteja, ja raha ja aineellinen hyvinvointi ovat seurausta heidän menestyksestään. Tämä sääntö toimii tieteessä, kulttuurissa, taiteessa, liiketoiminnassa jne. Andrei Geim ilmeisesti saavutti jonkin verran menestystä alallaan, ja sen seurauksena hänelle tarjottiin hyvää työtä ja paremmat olosuhteet ulkomailla. Emme halua aivomme lähtevän, tarjotaan heille ihanteelliset olosuhteet täällä. Hän muuten sanoi kerran haastattelussa, että maailman parhaan koulutuksen voi saada Fizhtekhissämme, eikä Cambridge eikä Oxford ollut lähellä. Mutta idean edistämiseksi Venäjällä täällä yksi lahjakkuus ja nero ei riitä. Ja miksi tuhlata aikaa ja energiaa sotkumme voittamiseksi.
      Ja mitä tulee tieteen kosmopoliittisuuteen, siksi meidän ja amerikkalaisten lentokoneet ovat epäilyttävän samanlaisia, mutta koska ne lentävät samojen fysiikan lakien mukaan.
    2. +3
      6. kesäkuuta 2013 klo 07
      Kutsuttiin, tuli leikkaamaan hoitajia.
      Hän ei vastannut kysymyksiin. Venäjä ei välitä hänestä. Ja kotimainen tiedekoulutus on sama.

      Paska! Parempi olla sanomatta!
      Kenelle valmistamme henkilöstöä ulkomaille???
      Kuitenkin, mitä voit odottaa tältä?
      Andrei Konstantinovich, tänään ...

      Kukaan ei kutsunut minua Andrei Konstantinovitšiksi lapsuudesta lähtien. Minua kutsutaan useammin herraksi, sir Andrew

      Sir Andrew, KENELLE TYÖSTÄT???
      1. +5
        6. kesäkuuta 2013 klo 07
        Halusin myös lainata sanoja "demokraatti":
        Kukaan ei kutsunut minua Andrei Konstantinovitšiksi lapsuudesta lähtien. He kutsuvat minua usein herraksi, sir Andrewksi tai Andreiksi, jopa venäläiset opiskelijat kutsuvat Andreiksi.
        Luulen, että hän petti itsensä sisäosilla, naamiolla ja olemuksella. Ja Zhores Alferovin lisäksi en näe tällä hetkellä muita ehdokkaita. Ja tässä tapauksessa kysymys ei ole iästä ja fyysisestä koulutuksesta, vaan itse isänmaallisuudesta, jota Alferovilla riittää useammalle kuin yhdelle henkilölle. Tiedettä pitäisi johtaa maan patriootti, kuten Lomonosovin aikanaan, (vaikka Lomonosov ja saksalaiset mursivat nenänsä fyysisen harjoittelun suhteen, mutta hän on myös Lomonosov, mutta aika on nyt toinen).
        1. +4
          6. kesäkuuta 2013 klo 09
          Fortov ei ole isänmaallinen vai mitä? Vai etkö tunne ketään Alferovin lisäksi?
      2. +2
        6. kesäkuuta 2013 klo 09
        Tieteelle. Ja sinä et ymmärtänyt?
      3. +1
        6. kesäkuuta 2013 klo 11
        .... tukemaan erityisesti tulen kohteeksi joutunutta ministeri Dmitri Livanovia, hän osallistui opetus- ja tiedeministeriön alaisen julkisen neuvoston kokoukseen ja tuli sen kunniapuheenjohtajaksi.

        He lähettivät tukemaan erikoisagentti Livanovia.
        Venäläisen koulun ja tieteen tuhoaminen on valtioiden toiminnan prioriteetti alueellamme. Tämä antaisi heille mahdollisuuden estää uusien nykyaikaisten kilpailevien aseiden versioiden ilmestymisen maassamme (S600-ilmapuolustusjärjestelmät, T60-hävittäjä jne.)

        Kun laukaisimme Sputnikin, Eisenhower ja Kennedy sanoivat, että venäläiset voittivat avaruuskilpailun eivät rakettimatkalla, vaan koulun pöydällä. Kun luennoin eräässä amerikkalaisessa yliopistossa vuonna 1970, hämmästyin amerikkalaisten opiskelijoiden äärimmäisen alhaisesta tasosta 1-2 kurssilla. Nyt kun kuulen joidenkin koululaisten vastauksia yhtenäisessä valtiokokeessa, ihmettelen jo toiseen suuntaan.

        Nobel-palkinnon saaneen Zhores Alferovin haastattelusta
        17.05.2013
        http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/80054/


        Tässä on heidän tavoitteensa: tyhmät venäläiset eivät kestä nykyaikaisuuden uhkia - tule ja ota se paljain käsin. Koulutuksen tuhoaminen vaikuttaa 15-20 vuoden kuluttua sen alkamisesta. Ensinnäkin koulutetusta henkilöstöstä tulee pulaa, sitten nykytekniikan kehityksen taso ja nopeus laskevat. Ja kun vanhassa koulussa opiskellut sukupolvi jää eläkkeelle, venäläisen tieteen teknologiset läpimurrot katoavat ja alkaa kasvava ruuhka, kunnes Venäjä (ja Ukraina - meillä on sama asia koulutuksessa) liukuu Papuan tasolle.

        Livanov työskentelee hyvin etänä.
        1. päällikkö
          +1
          6. kesäkuuta 2013 klo 15
          Sarandru tuli puolustamaan Livanovia, eikä samalla tiedä sanaa "palautus". Luulen, että Livanov selittää hänelle ...
    3. +7
      6. kesäkuuta 2013 klo 07
      He lähtivät enimmäkseen aikaisemmin, lähinnä työolojen takia, nuorilla asiantuntijoilla oli lännessä omat laboratoriot kaikilla laitteilla, he saattoivat turvallisesti toteuttaa minkä tahansa löytönsä - riippumatta siitä, mitä eläkkeellä olevat professorit sanoisivat, Venäjällä tuolloin mahdollisuudet saavuttaa tavoitteensa tieteessä, se oli käytännössä olematonta. Luojan kiitos kaikki muuttuu.
    4. +2
      6. kesäkuuta 2013 klo 08
      Lainaus: ....
      Muista, että lensin Venäjälle omalla kustannuksellani.


      Todennäköisesti edullisien lippujen myyntiin pääsi British Airwaysin Promotions-sivustolle
      1. 0
        6. kesäkuuta 2013 klo 12
        Lainaus Vadivakilta
        Todennäköisesti edullisien lippujen myyntiin pääsi British Airwaysin Promotions-sivustolle

        Ei, minusta tuli sadan miljoonas matkustaja ja sain lipun ilmaiseksi. hymyillä
    5. +6
      6. kesäkuuta 2013 klo 09
      "Isoäitien" kanssa hän on jo kunnossa. Hänen tutkimusintressinsä ja tieteen kohtalo myös Venäjällä.
      1. -3
        6. kesäkuuta 2013 klo 13
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        "Isoäitien" kanssa hän on jo kunnossa. Hänen tutkimusintressinsä ja tieteen kohtalo myös Venäjällä

        Tuskin. Hän tuli tietyllä tarkoituksella, tukea Livanovia. Ja Livanovin tukeminen on tukea Fursenkoa ja koulutuksemme ja tieteen romahdusta.
        Joten Sir Andrew, ja hän on jo Andrew, eikä kukaan muu, yksinkertaisesti suorittaa hänelle osoitettua tehtävää.
        Miksi juuri hän? Se on myös yksinkertaista. Tieteellisissä piireissä tunnettu henkilö, Nobel-palkittu ja jopa syntyperäinen Venäjä.
        Valitettavasti ei kunnioitusta....
        1. +5
          6. kesäkuuta 2013 klo 13
          Ensinnäkin henkilö voi tehdä virheitä, mikä ei ole syytä syyttää häntä vahingollisuudesta. Toiseksi hän puhuu kunnioittavasti Venäjän tiedeakatemian nykyisestä presidentistä. Joten Fortov palkkaa myös lännen ja tuhoaa tieteen?
        2. +1
          6. kesäkuuta 2013 klo 13
          Lainaus: Baltika-18
          Hän tuli tietyllä tarkoituksella, tukea Livanovia, ja Livanovin tukeminen on tukea Fursenkoa ja koulutuksemme ja tieteen romahdusta.

          Ja muistellaanpa mitä vastavalmistunut palkittu sanoi, kun Skolkoliada oli vasta alkamassa ja johtajat iloisesti lähettivät, että nyt on kaikki liput mukanamme. Muistaa? Että he sanovat, kuinka paljon rahaa et lyö, niin mikään ei toimi, eikä juusto yksiselitteisesti kieltäytynyt työskentelemästä entisessä kotimaassa. Kuitenkin oli riitoja ja joku pystyi tarjoamaan jotain. Ja katso! naurava Silloin hän puhuu grafeenista - kuuntelen tarkkaan henkeä pidätellen, yritän ymmärtää, mutta elämästä - kiitos.
          1. +7
            6. kesäkuuta 2013 klo 13
            Ja mitä, hän oli väärässä? Skolkovossa on toistaiseksi enemmän skandaaleja ja rikosasioita kuin keksintöjä. Ja myös lännen ilkeä palkkalainen sanoo, kuten Alferov ja Kapitsa, että olemassa olevat tiedekaupungit oli rahoitettava. Outoa, eikö?
            1. 0
              6. kesäkuuta 2013 klo 14
              Lainaus 1000 fzr:ltä
              Ja mitä, hän oli väärässä?
              Kun? Milloin hän puhui heti palkinnon jakamisen jälkeen, tai milloin hän, toisin sanoen, tuli pelastamaan Livanovia? No, haluan silti kysyä - milloin tämä juusto oli rehellisempi? Minusta tuntuu vieläkin heti palkinnon jakamisen jälkeen eikä nyt.. No, asenteeni tähän on edellisessä kommentissa, lue se loppuun.
              1. +2
                6. kesäkuuta 2013 klo 14
                Tai ehkä hän silti ymmärtää jotain tieteellisessä tutkimuksessa, kun hän niin sanoo (kutsusta Skolkovoon)? Vai kieltäydytkö hänestä? Etkö ajatellut?
                Hän tuli tukemaan Livanovia, ei pelastamaan häntä. Vain Medvedev eli Putin voi pelastaa Livanovin erosta. Ja Livanov muuten jostain syystä sopi kaikille huipulle, kunnes hän alkoi edistää väärennösaihetta tai osti väitöskirjoja vallanpitäjien keskuudessa.
    6. -4
      6. kesäkuuta 2013 klo 10
      Lainaus baskilta
      Kutsuttiin, tuli leikkaamaan hoitajia.
      Hän ei vastannut kysymyksiin. Venäjä ei välitä hänestä. Ja kotimainen tiedekoulutus on sama.
      Lyhyesti sanottuna COSMOPOLIT - missä he maksavat siitä paremmin ja työskentelevät!!!

      Edelleen loukkaantunut naurava Yleisesti ottaen tiede, erityisesti perustiede, on tapa tyydyttää uteliaisuutta julkisilla, harvemmin yksityisillä kustannuksilla. No, lausunnot, että "Skolkovo" ei toiminut, tai siellä "Rosnano" kuten aina yleensä, luonnehtii sitä politiikan ja nykyajan "yleisten arvojen" aluskasviksi. Olisi parempi, jos suosittuja ohjelmia toteutettaisiin "Ilmeistä uskomatonta" hyötyä siitä olisi paljon enemmän kuin Livanovin johtamasta julkisesta neuvostosta. Mutta jostain syystä kampanja ei ole eurooppalaisessa laboratoriossa pyyntö Jotenkin ärsyttävää salaliittoa naurava
      1. lempinimi 1 ja 2
        +1
        6. kesäkuuta 2013 klo 17
        Lainaus käyttäjältä avt
        Edelleen loukkaantunut


        Ja anna anteeksi! Oletko ASIANTUNTIJA? Miksi sinulla on vaatimuksia Livanovaa kohtaan? Kuinka sinulla voi olla jotain, jos et tiedä kuka on oikeassa ja kuka väärässä?

        Ja Lomonosov taisteli kollegoidensa kanssa. Ja monet arvoisat tiedemiehet eivät hyväksyneet Einsteinin teoriaa. Ihmiset, kuten OH - tiedemies. Eikä kyse ole vain tiedemiehistä.

        Mutta oletko tiedemies?
        Jos -KYLLÄ, niin - anteeksi.
        Jos EI, niin se voi pitää jonkun muun MIELIPITEEN FOR = TOTUUS paskiaisena!
        ja KAIKKI LISÄÄ tämän epäilyttävän totuuden PERUSTA, rakentakaa mielipiteitänne henkilöstä, joka tietää TÄSTÄ enemmän, varmasti.
        1. 0
          6. kesäkuuta 2013 klo 18
          Lainaus: lempinimi 1 ja 2
          Ja anna anteeksi! Oletko ASIANTUNTIJA?

          grafeenissa? Ei, ja jos luet, mistä kirjoitin, etkä vain etsinyt mielenkiintoisinta, ohittaen epämiellyttävän, kiinnittäisit huomiota siihen, että hän ei koskenut eikä kiistänyt akateemisia tutkintojaan ja tieteelliset saavutukset ja väitteet minua vastaan ​​asiantuntijana - sinun vikojasi. Joten jos kyse on zapadlosta, suodata äläkä merkitse luudalla, ja ennen kuin esität hevoset heitettäviksi, lue jonkun muun mielipide ja äläkä vedä kontekstista vain sitä, mitä haluat antaa vihaisen vastauksen. Kyllä, eikä kyse ole Livanovista, vaan Gamesta, tämä on kommentissa, johon viittaat.
          1. lempinimi 1 ja 2
            0
            6. kesäkuuta 2013 klo 19
            Lainaus käyttäjältä avt
            Älä irrota kontekstista vain sitä, mitä haluat antaa vihaisen vastauksen


            Kyllä, olen yllättynyt! Kaikille meneillään olevalle negatiiviselle nousukaudelle täällä. Ja minulla ei ole sinulle mitään. Anteeksi jos loukkaantuu.

            En mennyt negatiiviseen. Olen tukena tässä = fzr1000

            Näin, että hän YKSI yritti perustella, että Peli on vain syyllinen siihen tosiasiaan, että haluan kaataa negatiiviseni jonkun päälle!

            Ja Livanovista - Peli selitettiin erittäin hyvin.
            Ei ole mitään syytä tuomita, jos et tunne kokonaisuutta kulissien takana.

            Toistan vielä kerran = emme tehneet ruokaa tässä (tieteellisessä yhteisössä, tämän maailman keittiön syvyyksissä).
            Siitä, mitä hän sanoo - Peli.
            1. 0
              6. kesäkuuta 2013 klo 21
              Lainaus: lempinimi 1 ja 2
              emme keittäneet sitä (tieteellisessä yhteisössä, tämän maailman keittiön syvyyksissä).
              Siitä, mitä hän sanoo - Peli.

              pyyntö Joten yleisesti ottaen tieteestä ei puhuttu! Herrasmies antaa melkoisen haastattelun itselleen hallinnollisista ja taloudellisista asioista, mutta tässä meille annettu objektiivinen todellisuus jo tuntuu. Lisäksi, kuten aiemmin kirjoitin, en todellakaan usko vilpittömään
              Lainaus käyttäjältä avt
              Ja muistellaanpa mitä vastavalmistunut palkittu sanoi, kun Skolkoliada oli vasta alkamassa ja johtajat iloisesti lähettivät, että nyt on kaikki liput mukanamme. Muistaa? Että sanotaan kuinka paljon rahaa älä lyö, niin mikään ei toimi, eikä juusto yksiselitteisesti kieltäytynyt tekemästä työtä entisessä kotimaassa. Kuitenkin oli riitoja ja joku pystyi tarjoamaan jotain. Ja katsokaa

              No, olen niin epäilyttävä ihminen pyyntö ja vaeltaa
              Lainaus: lempinimi 1 ja 2
              Kyllä, olen yllättynyt! Kaikille meneillään olevalle negatiiviselle nousukaudelle täällä.

              tämä ei ole negatiivista, vaan varovaisuutta ja epäluottamusta ja osa sarkasmia. Se on jotain sellaista, ei millään pahalla hi
              1. lempinimi 1 ja 2
                0
                6. kesäkuuta 2013 klo 22
                /////Multa Venäjän tiedeakatemiassa työskenteleviltä kuulin mielipide, että akatemia on merkityksetön, mutta tiedeministeriö vielä pahempi. Ehkä tämä näkökulma on oikeudenmukainen, koska olivatpa tutkijat kuinka hyviä tai huonoja tahansa, he ovat asiantuntijoita tai ainakin ovat olleet
                tieteen asiantuntijat, he tuntevat järjestelmän hyvin.
                Asiantuntija on paljon parempi kuin virkamies,
                joka ei tiennyt tieteestä mitään
                ja yrittää vain poliittisista syistä johtaa sitä. Tämä näkökulma on oikea ja sitä tulee kohdella kunnioituksella. Samalla se on ymmärrettävä
                ovat olemassa samanaikaisesti toimeenpano- ja lainsäädäntövaltana
                tieteessä tämä on poikkeuksellinen tilanne,
                hän jäi
                vain Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
                Akatemia on arvostettu yhteisö
                , arvostettu kerho ihmisiä, jotka ovat tehneet jotain tieteessä, jotka
                ovat asiantuntijoita.
                90% länsimaisia ​​tutkijoita
                British Royal Societylta tai American Academy of Sciencesilta
                juoksisi kuin tuli
                jos niitä annettaisiin
                kyky jakaa rahaa
                johtaa instituutioita ja vastaavia. Tämä
                klubi, jonka pitäisi antaa neuvoja yhteiskunnalle,
                ihmiset, poliitikot, valtio.
                Sen neuvoa-antava tehtävä
                ja asema on korkea monien asioiden asiantuntemuksen vuoksi.



                Monet tiedeakatemian ihmiset haluavat asioiden pysyvän ennallaan. Muuttaakseen uuteen on tunnustettava, että vanha on mahdotonta. Kuinka muuttaa järjestelmää, kuinka tehdä se uudelleen, kuinka olla luomatta jotain vielä pahempaa olemassa olevan hirviön tilalle ////

                Lainaus käyttäjältä avt
                Melko hallinnollisista ja taloudellisista asioista, herra haastattelu

                /////Tiedeministeriön ja tiedeakatemian on luotava uusi voimatasapaino, Venäjän tiedeakatemiasta on tuotava ihmisiä ministeriöön.//////

                Lainaus käyttäjältä avt
                tämä ei ole negatiivinen asia, vaan varovaisuus ja epäluottamus ja osa sarkasmia

                Ah-ah-ah-ah-ah! No, se on kuin kiroilua?
                Tai nauraa?
                No sitten asia on selvä.
    7. Kapitanyuk
      +4
      6. kesäkuuta 2013 klo 11
      Anteeksi, mutta mitä vikaa on työskennellä siellä, missä palkka on parempi? Hän ei vannonut mitään kenellekään eikä ole velkaa kenellekään. Anna hänen työskennellä siellä, missä se on mukavampaa ja kannattavampaa.
    8. Nevsky
      +1
      6. kesäkuuta 2013 klo 13
      Tämä on se, mitä kaikki tieteelliset voimat ja henkilökunta heitetään:






      Vielä parempia kuvia, entistä parempi videon laatu, vielä enemmän ohjelmia ja sovelluksia. Ja itse asiassa sama puhelin ilman johtoa.
  2. fenix57
    -4
    6. kesäkuuta 2013 klo 07
    "Minua kutsutaan usein herraksi..."anteeksi, peter penn... "Olen mies, joka leikkaa viidakon läpi..."-Tässä, tässä on viidakko, sinun paikkasi!
    HÄN KUOLE VARHAIN!
  3. Vanek
    +3
    6. kesäkuuta 2013 klo 07
    On parempi olla cheerleader

    Noh...
  4. patruuna
    +2
    6. kesäkuuta 2013 klo 08
    Hengellisesti täysin vieras henkilö Venäjälle.
    1. +3
      6. kesäkuuta 2013 klo 09
      Etkö ole vieras? Leimat yksin päähän.
      1. -3
        6. kesäkuuta 2013 klo 13
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Etkö ole vieras? Leimat yksin päähän.

        Postimerkit ovat parempia kuin sellaiset neuvojat.
        1. +5
          6. kesäkuuta 2013 klo 13
          Kyllä on... sellaiset neuvojat, atu heitä, vuohet. Vain jostain syystä "he, lännessä" julkaisevat jatkuvasti uusia tutkimuksia, konferensseja, tieteen viimeisimpien saavutusten toteutusta, ja meillä on vain yksi puhe ja kusi... Ja sitten ihmetellään, missä ovat uudet yötähtäimet, missä ovat droonimme, missä ovat ohjatut ammukset, missä on vakaa viestintä ja sen kompaktit välineet, missä ovat mikrosirumme ja LSD, missä ovat uudet pienaseet? Ja kaikki on siellä, mutta ei meidän kanssamme.
    2. +3
      6. kesäkuuta 2013 klo 13
      Täysin samaa mieltä. Keksijä, jolla on joustava mieli. Hänen työnsä fani ja lopulta TIETEELLINEN. Ehdottomasti vieras.
  5. Xmypp
    + 12
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Ikään kuin se ei olisi, mutta hänen sanoissaan on totuutta. Olkaamme rehellisiä, ehkä joku meistä ei tiennyt, että kaikenlaiset "Rusnano" tai "Skolkovo" ovat rahastojen kehittämishuijauksia, eikä siellä ole mitään hajuakaan kehityksestä? Kyllä, kaikki ymmärtävät tämän. Onko fysiikan ja matematiikan tutkinnon suorittaneiden työpaikkojen ja normaaliolojen tarjoaminen ratkaistu?
    Voit moittia ketä tahansa, mutta muuttamatta asennetta teknisten erikoisalojen asiantuntijoihin, tutkijoihin, ei ole odotettavissa mitään valoisaa tulevaisuudessa.
  6. Svarog
    + 12
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Ihmisellä on oikea käsitys. Kaikki, jotka ovat lopettaneet tilauksen, oletteko edes lukeneet sen loppuun?
    PS Ja se, että hän työskentelee ulkomailla, ei ole hänen vikansa.
  7. +9
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Normaali haastattelu. Mutta, mutta tuntuu, että ihminen asuu lännessä, hänen sanoissaan ei ole "kirkkautta". Kyllä, se on staattista. Hän ei ole "meidän" ja se näkyy. Hän on kiireinen muiden asioiden (tieteen) parissa - ja aivan oikein. Ihminen tekee mitä osaa ja rakastaa. Tietoja "peruuttamisesta" - nauroi. Elävä esimerkki siitä, kuinka he muodostavat mielipiteen meistä. Yleisesti ottaen, ei paha, mutta jotenkin ei emotionaalisesti, etuliite "herra" näkeminen hänen nimessään tekee itsestään tuntuvan.
  8. valta
    -3
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Ja miksi tämä vierastyöntekijä tuli meille? Valitsitko "parhaan osakkeen" Isossa-Britanniassa? No, ankka ja istu, pureskele tynnyri hilloa ja kori keksejä, jotka kiitolliset porvarit ovat sopineet sinulle. Ja likaisella tempulla Livanov selvitämme sen ilman sinua!
    1. +1
      6. kesäkuuta 2013 klo 15
      Oletko varma tynnyristä ja korista? SINUN, ei sinuun pohjimmiltaan. "Sellaisena kuin olet, tämä on asenne sinua kohtaan."
      Jotenkin, sir, muistutat minua "Sergei Taganrogista" (Meidän Rashamme).
  9. Korpraali
    + 10
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Olen ylpeä siitä, että tämä kaveri on Venäjältä. Ja hän ei välitä syöttölaitteesta, vaan ihmiskunnan kohtalosta. Vittu, milloin Venäjä pystyy tarjoamaan hyväksyttävät olosuhteet tutkijoiden hedelmälliselle työlle?
    1. lempinimi 1 ja 2
      +5
      6. kesäkuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Korpraali
      Olen ylpeä siitä, että tämä kaveri on Venäjältä.


      Bravo, korpraali!

      Ei, kaikki eivät toimi sääsiipinä!
    2. 0
      6. kesäkuuta 2013 klo 12
      Lainaus: Korpraali
      Ja hän ei välitä syöttölaitteesta, vaan ihmiskunnan kohtalosta.

      Jokaisen suutarin on tehtävä saappaat ja jokaisen piirakkavalmistajan on leivottava piirakat.
      Jos olet fyysikko - politiikkaan ei ole mitään päästävä, tee grafeenisi.
      Selvä, hän olisi ollut fyysikkomme, eikä kokenut emigrantti - silloin hän ainakin tietäisi tieteen ja koulutuksen nykytilan, ei länsimaisesta mediasta.

      Ja niin - tämän jo ulkopuolisen mielipiteen arvo tästä asiasta on lähellä nollaa.

      Mitä tulee tutkijoidemme "hyväksyttävien edellytysten tarjoamiseen hedelmälliselle työlle", ajattele sitä: Neuvostoliiton tieteellinen koulu, Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä oli aikoinaan maailman edistynein. Tämä tunnustettiin myös ulkomailla. Lisäksi kehitysnopeus oli ilmiömäinen. Jos maa oli vuonna 1923 raunioina, niin vuonna 1953 se oli jo kehittynyt ydinvoimavalta, ja pian sen jälkeen se oli ensimmäinen, joka hallitsi avaruuden ja paljon muuta.
      Miksi meidän pitäisi muuttaa järjestelmää "Bolognan" koulutusjärjestelmän tapaan, jos jo länsikin myöntää, ettei se kestä kilpailua eikä täytä nykyajan vaatimuksia? Mihin voi johtaa koulutusjärjestelmä, jonka ansiosta kokonainen "C-opiskelijoiden sukupolvi" on jo kasvanut? Nuoret eivät naura "albanian" kielelleen - suurimmaksi osaksi he eivät yksinkertaisesti osaa kirjoittaa oikein! Nyt kirjoitusvirheet kirjoissa, virheet aikakauslehdissä ja Internet-artikkeleissa ovat yleisiä. Lisäksi jopa niiden joukossa, joilla on kaksi korkeakoulutusta. Äskettäin puhuin yhden "lakimiehen" ja "ekonomistin" tutkinnon haltijan kanssa. Tämä on kauhua!

      Ja tämä on aika, jolloin he istuttavat progressiivista "Bolvan"-järjestelmäänsä meihin, samaan Iso-Britanniaan, joka äskettäin päätti käyttää Neuvostoliiton koulutusjärjestelmän kokemuksia. http://polemika.com.ua/news-104377.html

      Tiedemiestemme ei tarvitse puuttua asiaan, ja he itse selvittävät sen akatemiassaan. Koska kaikki mihin poliitikot sekaantuvat, muuttuu takaiskusuunnitelmiksi...
      Ja niin - minusta tuntuu, että he vain yrittävät "siirtää" niitä vanhoja ihmisiä, jotka vielä muistavat, millaista Neuvostoliiton tieteellinen koulu oli.
      1. +3
        6. kesäkuuta 2013 klo 12
        No kyllä, jos henkilö on ulkopuolinen, ei kiinnosta, vaikka ei, hän on myös MI6 loppuunmyyty House of Windsoriin, täällä on jo kaikki päätetty, mutta hän on älykäs, niin mielipiteen arvo on mitätön, jos hän on tyhmä, uraristi, mutta "omansa" ja on samaa mieltä esimiestensä kanssa ja nuolee persettä, sitten tarvitaan sellaista henkilökuntaa ja heidän mielipiteitään. Uskollinen tie blaa blaa blaa.
        1. +2
          6. kesäkuuta 2013 klo 13
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          ... mutta älykäs, niin mielipiteen arvo on mitätön...

          Yleensä tämä käytäntö yllättää minut, kun joissakin yhteiskunnallisesti erittäin tärkeissä kysymyksissä he alkavat neuvotella kaikenlaisten älykkäiden, mutta ei-ydinhahmojen kanssa, mukaan lukien tiedemiehet.

          Selitän skeptisyyteni.
          Muista, että yhteiskunnassa on sellainen keskimääräinen kuva omalaatuisesta tiedemiehestä, joka on kiinnittynyt jonkinlaisiin järjettömiin kysymyksiinsä, mutta ei ole täysin sopeutunut todelliseen käytännön elämään. Tämän kuvan vahvistavat usein eri tutkijoiden todelliset elämäkerrat, kun nämä ihmiset, jotka ovat epäilemättä älykkäitä ja lahjakkaita tietoalallaan, joutuivat täydelliseen sotkuun, kun heidät vedettiin pois toimistostaan.

          Tämä on helppo selittää. Henkilöllä, joka omistaa kaikki voimansa tieteelle, ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta sukeltaa toimintaan, joka ei koske häntä.

          Kuvittele nyt: he vetivät niin näppärän fyysikon pois toimistosta ja kysytään häneltä, kuinka meidän tulisi jatkaa elämäämme, ja mikä on elämän tarkoitus ja ylipäätään, miten sato varmistetaan? Kuinka pätevä luulet hänen neuvonsa olevan?
          En varmastikaan paljon.

          Ja jopa tieteen todellisen kehityksen alalla se näyttäisi olevan jokaisen tiedemiehen suoraa toimintaa - kaikki eivät ole kykeneviä johtajia. Päinvastoin, yleensä hyvistä johtajista tulee usein niitä, joilla ei ole kovin suuria näkymiä varsinaisessa tieteessä. Siksi jopa niiden joukossa, jotka hauduttavat tätä mehua joka päivä, jokaisesta älykkäästä ja lahjakkaasta tiedemiehestä ei voi tulla sama älykäs ja älykäs ylläpitäjä. Yksi asia on tehdä tiedettä, toinen asia on työskennellä "ihmisten kanssa", kuten Zhvanetsky sanoi.

          Ja vielä enemmän, kun henkilö tietää nykyisen tilanteen hyvin pinnallisesti - tässä tapauksessa jopa älykäs tiedemies, jolla on hallinnollisia kykyjä, voi vain arvata oikean päätöksen.

          Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
          1. +5
            6. kesäkuuta 2013 klo 13
            Ymmärtää. Kaikkia voi ja pitää kuulla. Luultavasti jopa juutalaisten vapaamuurarien kanssa. Tämä on tietokentän kokoelma. Mutta oikeat johtopäätökset ja toimet näiden tietojen perusteella on voitava tehdä itse.
          2. 0
            6. kesäkuuta 2013 klo 14
            Muuten, Game, Livanovia koskevaa kysymystä lukuun ottamatta, ei pääse ei-tieteellisiin aiheisiin missään. Kaikki hänen vastauksensa koskevat tiedettä (jopa Skolkovoa) ja tieteellisen ja teknisen kehityksen näkymiä.
          3. +2
            6. kesäkuuta 2013 klo 15
            Hallitse, kyllä. Mutta vain tämän toiminta-alan osallistujien, joiden hallintaan tämä johtamisjärjestelmä on suunniteltu, tulisi ratkaista johtamisjärjestelmän rakentamisen peruskysymykset.
            Ei mitään, mikä on niin aivoja taivuttavaa?
            1. -1
              6. kesäkuuta 2013 klo 15
              Et ole nähnyt (yrityksemme) sisäistä rakennusdokumentaatiota. Mitään ei ole saatavilla.
              1. +1
                6. kesäkuuta 2013 klo 17
                Lainaus 1000 fzr:ltä
                Et ole nähnyt (yrityksemme) sisäistä rakennusdokumentaatiota. Mitään ei ole saatavilla.

                Tilanteen rauhoittamiseksi.
                Vitsailen asiakirjoista!

  10. +4
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Lähettilään saapuminen Geimin lännestä pelastamaan Livanovia tarkoittaa, että viimeksi mainittua kohtaan esitetty kritiikki on oikeaa.
    Vieraita kieliä on opetettava opiskelijoille päiväkodista lähtien. Koska nerojen valinta tässä vaiheessa on mahdotonta, niin kaikki on opetettava.
    Eikä puhuttu englanti, vaan klassinen latina ja kreikka.
    Näytät ja takaiskut muuttuvat kielloiksi, ja kaupunkilaiset lähtevät zombi-kuluttajan tilasta.
    1. +2
      6. kesäkuuta 2013 klo 15
      Noh. Jaa tiedot "lähettilään". Haluaisin tietää tosiasiat.
  11. +2
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Lainaus dominiosta
    Ja likaisella tempulla Livanov selvitämme sen ilman sinua!

    On korkea aika selvittää se, koska hän on likainen temppu, kuten ne, jotka loivat Rosnanon ja Skolkovon, jota johtaa Ryzhiy ja Viktor Vasilyevich, ne eivät peitä pohjaa.
    1. +2
      6. kesäkuuta 2013 klo 10
      Lainaus valokordinilta
      Rosnano ja Skolkovo Ryzhiyn johdolla

      Punaisesta puhuttaessa, oletko nähnyt tämän? Katso, mitä tilintarkastajat sanovat am
  12. -1
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    No, jos SIR, hän menisi heidän luokseen. Yleensä kaikki, joilla on SIR, eivät todellakaan pidä Venäjän kansoista ja itse Venäjästä. HÄNTÄ opetettiin TÄÄLLÄ, ja siellä hän olisi työskennellyt luudana lapsuudesta asti.
    1. spam
      +2
      6. kesäkuuta 2013 klo 12
      No, opit sen, mitä sitten? Pitikö hänen tehdä penniäkään töitä ja olla koditon?
  13. +7
    6. kesäkuuta 2013 klo 09
    Kaikille, jotka peruuttivat tilauksen "negatiivisessa". Tämä tiedemies ei sanonut pahaa sanaa Venäjästä haastattelussa. Se, että hänelle "lännessä" maksetaan hyvää rahaa työstään, mutta ei täällä, onko se todella hänen vikansa, ei itse Venäjä? Se, että hän tuki Livanovia, on hänen henkilökohtainen asemansa, hänellä on oikeus, ja tiedemiehet tietävät paremmin, mitä heidän alueillaan tapahtuu. Se, että hän työskentelee Englannissa, ei tee hänestä "vierastyöläistä, juuretonta kosmopoliittia, Venäjän petturia". Täällä kukaan ei tarvinnut hänen töitään. Ehkä Venäjällä hänet petettiin jossain mielessä? Kytke aivot päälle äläkä ajattele iskulauseita, muuten se on kuin mielenosoituksella. Ja mies vain tekee töitä. Ja se, että hän kutsui Venäjän tiedeakatemian hallintoneuvostoon ihmisiä, jotka ovat tieteen alalla pätevämpiä kuin sinä ja minä, kertoo myös paljon. Ajattele sitä, muuten olet täynnä vihaa turhasta, turhasta.
    1. +3
      6. kesäkuuta 2013 klo 10
      Et voi palkata tiedemiestä rahalla, edes hänen vaimonsa kautta. Mutta tieteellisen työn edellytykset ja hänen nimensä maailmantunnustus voivat ylittää tiedemiehen. Vaikka selän takana on asenne täältä lähteneitä kohtaan, ikään kuin heitä olisi tulossa suuria määriä.
      Mutta jos jäit koukkuun - jos haluat, tee siitä mitä sinulle on käytetty, mm. lähettiläs tai vaikuttaja.
      Anglosaksit ja teutonit ovat ovelia jesuiitismille.
      1. +2
        6. kesäkuuta 2013 klo 10
        Mutta maassamme (ja kaikkialla) kaikki "puolustusteollisuuden" keksinnöt eivät ole sama "koukku"? Emme tarvinneet sitä, mutta britit tarvitsivat. Nyt on liian myöhäistä juoda Borjomia. Lopulta hän ei luovuttanut superasetta anglosakseille.
      2. +4
        6. kesäkuuta 2013 klo 13
        "Takaisinosto" on virheellinen. Tarkemmin sanottuna se ei heijasta prosessin ydintä. Jokainen ihminen tarvitsee työhönsä työkalun. Tiedemies voi työskennellä vain siellä, missä hänellä on instrumentti. Todellinen tiedemies ei välitä palkasta ollenkaan, jos hänellä on jotain perustarpeiden tyydyttämiseen. Hän ei asu täällä, mutta pääasiassa mielen maailmassa, raha ei mene sinne ...
        Stalin jätti Kapitsan tänne, joten ennen kaikkea hän antoi hänelle mittakaavansa soittimen! Laboratorio, jossa on asianmukaiset laitteet, kyky kommunikoida tietyn kollegapiirin kanssa (Neuvostoliitto vei fyysikot säännöllisesti maailmankongresseihin, vaikka kaikki heidän työnsä oli huippusalaista. Sellaista fysiikka oli) ja "elentotaistelun" puuttuminen "- eli tiedemiehen tehtävä ei ole pelata takaiskuja. Näissä olosuhteissa tiedemiehet ovat edelleen kanssamme. Tämä työkalu ei ollut hänen käsissään, hän meni sinne, minne se annettiin. Mitä muuta hän voisi tehdä?
      3. +1
        6. kesäkuuta 2013 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: shurup
        Et voi palkata tiedemiestä rahalla, edes hänen vaimonsa kautta. Mutta tieteellisen työn edellytykset ja hänen nimensä maailmantunnustus voivat ylittää tiedemiehen. Vaikka selän takana on asenne täältä lähteneitä kohtaan, ikään kuin heitä olisi tulossa suuria määriä.
        Mutta jos jäit koukkuun - jos haluat, tee siitä mitä sinulle on käytetty, mm. lähettiläs tai vaikuttaja.
        Anglosaksit ja teutonit ovat ovelia jesuiitismille.

        Tiedemiehetkin ovat ihmisiä, ja esimerkkejä on paljon.
        Ainakin sama Peter Ufimtsev muutti ja opetti amerikkalaisille varkain tekniikoita.
        Ihmisiä on erilaisia, monet voivat loukkaantua ja pilata.
    2. lempinimi 1 ja 2
      +4
      6. kesäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus 1000 fzr:ltä
      Kytke aivot päälle äläkä ajattele iskulauseita,


      TUEN!
  14. Serg_NSK
    +3
    6. kesäkuuta 2013 klo 10
    Venäläisille opiskelijoille, erityisesti Moskovan yliopistoista tai vaikkapa Novosibirskin yliopistosta valmistuneille, parhaat yliopistot jahtaavat, he ovat kilpailukykyisimpiä. Jos he eivät ole rankingin kärjessä, se johtuu osittain heidän englannin kielen taitonsa puutteesta, länsimaisen järjestelmän tuntemuksen puutteesta ja konferensseiden tuntemattomuudesta.
    - mielestäni hyvä arvio yliopistokoulutuksemme laadusta. Ei niin usein meidän "demokraattinen media" ja oppositio yrittävät niin paljon kuin mahdollista, pahoittelen ilmaisua, paskaa: a la venäläisen koulutuksen laatu on huonompi kuin Afrikassa, kaikki varastettiin, ja yleensä venäläinen koulutus ei olla olemassa ...
  15. lempinimi 1 ja 2
    +3
    6. kesäkuuta 2013 klo 10
    Lainaus valokordinilta
    Ryzhiy ja Viktor Vasilievich johtivat, ne eivät peitä pohjaa.


    Ryzhimin kanssa tämä on ymmärrettävää!
    Ja kuka on VICTOR VASILIEVICH - MIKSI EN TIEDÄ?
    Mikä on niin erikoista?
    ================================================== =====
    He ottivat henkilön ja käärivät hänet kaliin. Minkä vuoksi?
    Mitä hän teki?
    Sanoiko sana ei sopusoinnussa vaaditun kanssa?

    No IHMISET!!
  16. -4
    6. kesäkuuta 2013 klo 10
    Millainen venäläinen hän on?
    Kutsuu itseään SIR.
    Hän teki mainetta itselleen, sai yhden leikkisän ja toisen tieteellisen arvostetun palkinnon.
    Saapui Venäjälleylpeä siitä, että maksoi lennon itse.
    Hän tukee ministeri Livanovia ikäänkuin opetus- ja tiedeministeriön julkisen neuvoston kunniapuheenjohtajaksi - tarpeettomaksi välittäjäksi ja lobbaajaksi.
    Korkealta, kuten pitääkin, käytetty venäläinen arvosteli Venäjää, kuten V. Putinille samaan aikaan on tapana.
    Tehtävä ajan mittaan kotiin, jossa he maksavat paljon.
    1. -1
      6. kesäkuuta 2013 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: henkilö
      Millainen venäläinen hän on?
      Kutsuu itseään SIR.
      Hän teki mainetta itselleen, sai yhden leikkisän ja toisen tieteellisen arvostetun palkinnon.
      Saapui Venäjälleylpeä siitä, että maksoi lennon itse.
      Hän tukee ministeri Livanovia ikäänkuin opetus- ja tiedeministeriön julkisen neuvoston kunniapuheenjohtajaksi - tarpeettomaksi välittäjäksi ja lobbaajaksi.
      Korkealta, kuten pitääkin, käytetty venäläinen arvosteli Venäjää, kuten V. Putinille samaan aikaan on tapana.
      Tehtävä ajan mittaan kotiin, jossa he maksavat paljon.

      Hyvin sanottu!
      Nobel/Ig Nobel -palkinnon saajan PR-toiminta valitettavan uudistaja Livanovin tukemiseksi.

      PS Muuten, Nobel-palkinnot ovat olleet pitkään poliittinen ase, ja Saharovin ajoista lähtien niitä on usein käytetty toisinajattelijoiden painon antamiseen. Ei aina, mutta usein. Ja "rauhantekijä" Obamalle myönnetyn rauhanpalkinnon jälkeen tästä palkinnosta tuli yleensä jotenkin epäselvä - eikö niin?
  17. -1
    6. kesäkuuta 2013 klo 11
    Löysimme jonkun, jolta kysyä tieteen ja koulutuksen kehityksestä Venäjällä – brittiläisen herran!
    He järjestävät meille ... toisen suuren isänmaallisen.
    Lisäksi hän sanoi suoraan, että helvetti tietää, kannattaako lännen istuttaa Venäjälle (USE). Ja hän kritisoi Skolkovoa. Millaista "tukea" Livanoville tarjottiin, ilmeisesti sitä on etsittävä hänen kokouksen puheestaan, artikkelissa ei käytännössä ole mitään.
    Ja sen tosiasian, että kataklysmit synnyttävät edistystä, tietää nykyään jopa koulupoika. Mutta se maksaa paljon – miljoonia ihmishenkiä. Juuri ne elämät, joiden vuoksi hän harjoittaa tiedettä. Liha ärsyttää häntä, näettehän... Joten vaihtoehto on veri.
    Vaikka en vastusta Britannian kataklysmiä, anna heidän edistyä, heidän tiedemiehensä ovat jopa tervetulleita siihen.

    Edistyminen sodissa on ihmiskunnan epäonnea, ei ihanteellinen tapa kehittyä. Yhden ihmisen näkökulmasta. Ihmisen näkökulmasta en tiedä.

    Hän oli niin syventynyt tieteeseen, että unohti olevansa itse mies. Mutta sellaiset ihmiset voidaan myös ajaa lukon alle sodan sattuessa, he eivät seiso seremoniassa. Rauhallinen lihava ja hän kosketti, kuten hän väittää, supermies. Rento.

    Vaikka tällaiset tyypit eivät tietenkään koskaan olleet sotien alullepanijoita. Ne pohjimmiltaan kehittivät ja ruokkivat niitä. Aina muut aloittivat... herrat...
    1. +2
      6. kesäkuuta 2013 klo 11
      Mielestäni sinä olet turvonnut rasvasta, jos sellaista syljet. Ei mitään henkilökohtaista. Ja "Herra" annettiin hänelle tunnustuksena hänen tieteellisestä lahjakkuudestaan, on typerää kieltäytyä tässä tapauksessa.
      1. -2
        6. kesäkuuta 2013 klo 11
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Mielestäni sinä olet turvonnut rasvasta, jos sellaista syljet.

        Mutta jostain syystä et kirjoittanut perusteluja. Ilmeisesti he luulivat, että kyseenalaistan hänen tieteelliset saavutuksensa. Olet väärässä, puhun hänen sosiaalisista näkemyksistään.
        Ja lue Britannian ja Venäjän suhteiden historia. Aina ei tarvitse ottaa mitä he antavat, vaan pitää katsoa kuka antaa ja mitä, milloin ja kenelle. Hän valitsi itselleen polun, ja tämä polku on erilainen kuin meidän.
        Ja jos hän neuvoo jotain tieteestä ja koulutuksesta Venäjälle, ollessaan itse brittiläinen herra, on mietittävä sata kertaa, sopiiko se meille, eikä katsoa suu auki "ulkomaalaista soihtua".
        Tiede on hänen, mutta valtion rakenne ei. Tämä käy ilmi hänen sanoistaan. Hänellä on "universaalit", "yli-inhimilliset" näkemykset. Joten kuuntele häntä paremmin grafeenista kuin opetus- ja tiedeministeriöstä. Minulla ei ole mitään grafeenia vastaan.
        1. +3
          6. kesäkuuta 2013 klo 11
          Hänen sosiaaliset näkemyksensä vastaavat Englannin tai lännen standardeja MISSÄ? Mistä luit tämän artikkelista? Se, että pitää etsiä uusia energialähteitä, öljy on loppumassa, että sosioekonominen malli muuttuu, että kulutusyhteiskunta "tappaa" perustieteitä ja ihmiskunta tappaa maapallon kuluttajalähestymistapallaan - tekeekö tämän aiheuttaa sinussa kongetiivista dissonanssia? Onko tämä esimerkki länsimaisesta ajattelusta? Vai onko se silti järkevän ihmisen ajattelumalli? Kurssilla Britannian ja Venäjän suhteiden historiasta. Olen kiinnostunut historiasta. Ja peli jotain tekemistä sen kanssa? Häntä EI TARVITTU tänne. Ja kaikesta huolimatta hän kirjoittaa kunnioittavasti tieteestämme, opiskelijoistamme. Se, että he antoivat hänelle "herra" - joten hän kohtelee sitä huumorilla, ja opiskelijat nauravat hänelle vastauksena. Eikö tämä ole selvää artikkelista? Ja tässä, tässä tilaisuudessa, kaikki, anteeksi, menivät paskaksi.
          Kokeen osalta hän sanoi rehellisesti: Englannissa se on hyvä, Venäjällä en tiedä. Ja jälleen, anna hänelle "vaikutusagentti" laskettavaksi. Ja se haisee vainoharhaiselta. Monet "hurrikaanit" - ajattele sitä.
  18. iso matala
    +5
    6. kesäkuuta 2013 klo 11
    ehkä ihminen ja kosmopoliittinen, kuten monet tiedemiehet, mutta hän ymmärtää tieteellisen osan.
  19. +7
    6. kesäkuuta 2013 klo 11
    Et voi tulla henkilökohtaiseksi, kun ei ole mitään sanottavaa. Ja perustutkimuksen väheneminen ja siten myös löydökset meidän aikanamme ovat erittäin huolestuttavia tosiasioita.
  20. 0
    6. kesäkuuta 2013 klo 11
    Haastattelusta päätellen: suuri tiedemies ja todellinen Venäjän patriootti, joka ei ole välinpitämätön täällä tapahtuville ja todella tekee jotain.
    1. -1
      6. kesäkuuta 2013 klo 11
      Lainaus agbykovilta
      Haastattelusta päätellen: suuri tiedemies ja todellinen Venäjän patriootti

      Yleensä en ole koskaan nähnyt venäläistä isänmaallisuutta siellä. Ja välinpitämättömyydellä voi olla eri juuret, rahasta viihteeseen.
      1. +1
        6. kesäkuuta 2013 klo 11
        Vain aivopaise. Miten ei häpeä tai tuomitse itse?
        1. -1
          6. kesäkuuta 2013 klo 12
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          Vain aivopaise. Miten ei häpeä tai tuomitse itse?

          Suhtaudun kriittisesti kaikkeen länsimaiseen, koska sieltä on paljon pahaa maahan. Lisäksi sellainen paha ei ole ilmeinen, salaa hiipivä, joka tulee ulos sivuttain vuosien kuluessa... tsat. Minulla ei ole mitään länsimaisia ​​eksakteja tieteitä vastaan, enkä uskalla tuomita ollenkaan.

          Artikkelista:
          Päätin auttaa häntä taistelussa Venäjän tiedeyhteisössä rakennettuja tuulimyllyjä vastaan.

          Millaisia ​​myllyjä hän näki siellä Albionista, on vielä selvitettävä.
          Ilmaisin mielestäni selkeästi näkemykseni: vastustan kategorisesti kiihkeää, piittaamatonta katsetta "länsimaisiin" ihmisiin jonkin majakkana. Kyseenalaistaa ja arvostella kaikkia heidän yrityksiään varustaa Venäjää (tässä tapauksessa meidän tiedettämme). Ja vain, jos kaikkien testien jälkeen nämä menetelmät havaitaan sopiviksi, voimme, meidän on myönnettävä. Kriittinen arviointi ja perusteellinen analyysi ja vasta sitten tunnustus.

          Mikä on epäselvää? Pureskeltu jo näkökulmasta pidemmälle ei missään. Missä tässä on jonkinlainen "absessi"? Mitä minä täällä höpötän? Missä kehotan häntä tappamaan, tekemään ruokaa ja syömään opetus- ja tiedeministeriön kokouksessa grafeeninsa kanssa? Nämä ovat sinun ideoitasi.

          Artikkelista:
          Sensaatiomaisessa artikkelissasi kirjoitit, että ihmiskunta tarvitsee maapalloa uhkaavan asteroidin uutta teollista vallankumousta varten.

          Siellä suurin suuttumus (jota kutsuit "paskaksi") kohdistui. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? "Mikä sääli, että tieteessä ei ole edistytty. Voi, meteoriitti olisi meille nykiminen." Tiede on hänelle tärkeämpää kuin ihmiset, käy ilmi. No, mitä ideoita hän valmisteli meille tällaisen ymmärryksen jälkeen? Ja sellaisia, että niitä on harkittava erittäin huolellisesti ja kriittisesti ennen kuin ne putoavat kasvoilleen.
          1. +3
            6. kesäkuuta 2013 klo 12
            Demagogia. Tiede on hänelle tärkeämpi kuin ihmiset .... ASTEOIDI ON ESIMERKKI, ALLEGORIA. Ennen kuin ukkonen puhkeaa, venäläinen ei ristiä itseään. Onko se sinulle selvempää? En lankea maahan, mutta olen iloinen A.K:n puolesta. Game ja olen ylpeä, kuten he kirjoittivat täällä yllä, että olemme samasta maasta. On outoa, että niin yksinkertaisia ​​tunteita kuin joidenkin foorumin osallistujien ilo ja ylpeys eivät ole saatavilla täällä. Mutta sitten tulee esiin aggressio, epäluulo ja pelkkä töykeys.
      2. +4
        6. kesäkuuta 2013 klo 13
        Jos hän sanoisi kliseitä, kuten "Jankit ovat paskiaisia, Venäjä on super, koko maailma on pölyssä", hän olisi patriootti)) Tämä sivusto rakastaa sitä.
  21. -3
    6. kesäkuuta 2013 klo 11
    Lainaus baskilta
    Kutsuttiin, tuli leikkaamaan hoitajia.

    Kyllä, kurkistamaan, olemmeko keksineet jotain, jonka voit venäjäksi varastaa.
    1. 0
      6. kesäkuuta 2013 klo 11
      Kopioi. Vain aivopaise. Miten ei häpeä tai tuomitse itse?
      1. +2
        6. kesäkuuta 2013 klo 12
        Ehkä se on vain yksinkertaista kateutta?
        1. +2
          6. kesäkuuta 2013 klo 12
          Antaa heidän valita, mikä heidät sinne tarttui...
          Valitettavasti monien osallistujien taso on luisumassa Nashi-liikkeen ja sisäänkäynnin hoitajan tasolle, sihisevät kaukaisuuteen kauniille tytölle minihameessa. Väsyneenä, anna heidän elää kuten elävät.
  22. -1
    6. kesäkuuta 2013 klo 11
    Haastattelu ei ole mitään. Mies ymmärtää fysiikan ja siinä se. Alferov on monipuolisempi.
    1. +1
      6. kesäkuuta 2013 klo 12
      No, ymmärrät paremmin kuin hän ja olet tutkinut koko Alferovin. Vain.
      1. 0
        6. kesäkuuta 2013 klo 12
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        No, ymmärrät paremmin kuin hän ja opit koko Alferovin

        No, tietysti tyypillinen jumalanpalvelus. Tietenkään kukaan ei voi ymmärtää mitään paremmin kuin Geim tai Alferov. Varsinkin täällä, soturisivustolla.
        Ei siis ole mitään puhuttavaa.
        1. +1
          6. kesäkuuta 2013 klo 12
          Minulla ei ole mitään sotilaitamme vastaan, ja olen myös ylpeä heistä. Mutta kun joku voi sanoa perustelematta tai akateemista tutkintoaan: "Alferov on siisti, peli ei ole mitään." Tämä on ilman kommentteja. Koska tyhmyys.
    2. +1
      6. kesäkuuta 2013 klo 12
      Kyllä, en välitä ... laita ainakin miinus 100. Alferov - oletko opiskellut kaikkea vai prosessissa?
      1. 0
        6. kesäkuuta 2013 klo 12
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Kyllä, en välitä ... laita ainakin miinus 100. Alferov - oletko opiskellut kaikkea vai prosessissa?

        Kutsu taisteluun? Hylätä.
        1. +1
          6. kesäkuuta 2013 klo 13
          Alferovia koskeva kysymys ei ollut sinua varten. Ja swara meni alusta alkaen artikkelin kommenteissa. Minulla on kunnia.
  23. -3
    6. kesäkuuta 2013 klo 12
    Nörtti. Mies, jolla ei ole isänmaata sydämessään. Hän harjoittaa "puhdasta" tiedettä, ja te, plebeijät, jotenkin ratkaisette ongelmanne, selviätte jotenkin... Olkaa varovaisia ​​- "päteekö länsimainen järjestelmä aina Venäjälle" - mutta kuolema on meille. Tuhansia vuosia olemme selviytyneet vain kollektivistisen säätiön ansiosta, jos jokainen ihminen itselleen - eikä Venäjää ole. On ällöttävää lukea tätä Nobel-palkittua. Sissy.
    1. 0
      6. kesäkuuta 2013 klo 12
      Lainaus: älykäs
      Nörtti. Mies, jolla ei ole isänmaata sydämessään.

      Täällä henkilö jopa lähetti "pelin" tieteellisiä saavutuksia helvettiin muiden tavoitteiden vuoksi. Ja siinä on totuuden siemen, ei vain tyhjiä sanoja. Tiede vai elämä? Onko elämä mahdollista ilman tiedettä? Entä tiede ilman elämää?

      Ja yleisesti ottaen tämä on erittäin monimutkainen aihe sekä filosofisesti että käytännöllisesti, ei todellakaan kommentoitavaa.

      Mitä järkeä hän on perustieteen kehitykselle? Vittu, minäkin olen PUOLTA, käsilläni ja jaloillani, ja Livanov tuskin vastustaa sitä. Kehittääkö peli sitä? Hän saapui, johti puhetta, puhui "kuluttamisesta" ja lähti brittiläiseen laboratorioon ...
      Mistä sylkeä jakaa hänen suuntaansa? Auktoriteetti? Tieteessä varmasti. Muualla - no, on joitain näkemyksiä, kuten kaikilla muillakin.
      1. +2
        6. kesäkuuta 2013 klo 13
        Tämä henkilö on ahdasmielinen ja kouluttamaton. Hän puhuu kliseissä ja iskulauseissa, joten hänellä ei ole mielipidettä. Anna hänen kirjoittaa. Meillä on vapaa maa.
  24. geptilshik
    +6
    6. kesäkuuta 2013 klo 12
    Kyllä, ihmiset, isänmaallisuutenne on psykoosin partaalla
  25. 0
    6. kesäkuuta 2013 klo 13
    No, annat)) Yritätkö edes ymmärtää, mistä kommenteissa on kyse?) Luetko KAIKEN, pinnallisesti? Okei, näen, vakava keskustelu ei toimi. "Paiseet sylkevät isänmaallista psykoosia" kaikkialla.
  26. fenix57
    +1
    6. kesäkuuta 2013 klo 13
    Lainaus 1000 fzr:ltä
    Etkö ole vieras? Leimat yksin päähän.

    Ja pidän "leimoista" - perheestä, ISÄNMAASTA, siitä, mikä ja kuka on VELVOLLISUUS! suojella!
    MITEN NEUVOSTONSA SYNTYNYT SANOA TAI "NIKKAA" Ammattillesi .. JA MINÄ EN "LAITA" KUVAA, KOTIMAA!!!ÄITI!!!!
    1. +1
      6. kesäkuuta 2013 klo 13
      Kysy vielä kerran, vain normaalisti ja ilman capslukia? Minä tulen vastaamaan.
    2. 0
      6. kesäkuuta 2013 klo 13
      Hei, kysymyksesi ei ole selvä.
  27. +1
    6. kesäkuuta 2013 klo 14
    Hänen itsetuntonsa tietysti kaatuu.

    Ja minulla ei ole koskaan ollut unelmaa tulla miljardööriksi ja avata oma tuotanto.

    Ja mielestäni - tämä on tärkein syy hänen lähtöään ulkomaille.
    1. +3
      6. kesäkuuta 2013 klo 14
      Vuonna 1990 hän luultavasti vain ajatteli sitä. Parhaimmillaan hän patentoi keksintönsä ja hyötyy siitä. Mutta palkinto myönnettiin hänelle vuonna 2010, joten ihminen käytti 20 vuotta tutkimukseen. Mielestäni hän ansaitsi sen. Mutta jostain syystä useimmat foorumilla ovat vihaisia. Ikään kuin hän olisi varastanut jotain Venäjän federaation budjetista. Mutta kaikenlaiset "talouden ja tuotannon johtamisen valot" röyhkeästi varastavat miljardeja dollareita ja luovat mitään uutta ovat myös ärsyttäviä, mutta Serdjukovia lukuun ottamatta ne eivät erityisesti kutsu ketään roikkumaan kausaalista paikkaa. Tosin näiden hahmojen nimi on legioona.
  28. vtel
    0
    6. kesäkuuta 2013 klo 14
    Jos "meidän" liberaalilla vrihushkallamme ja valtion varojen kavaltajilla olisi edes grammainen omantunnontunto, niin nämäkin rahat riittäisivät tukemaan tiedettämme, mutta pointti on, että niillä on Brzezinskin mukaan eri tehtävä:
    "Jos venäläiset ovat tarpeeksi tyhmiä yrittääkseen palauttaa valtakuntansa, he joutuvat sellaisiin konflikteihin, että Tšetšenia ja Afganistan näyttävät heistä piknikiltä"
    "Me tuhosimme Neuvostoliiton, tuhoamme myös Venäjän. sinulla ei ole mahdollisuutta"
    "Venäjä on yleensä ylimääräinen maa." "Ortodoksisuus on Amerikan päävihollinen."

    Mutta nekään, jotka menevät Englantiin ja länteen tekemään töitä heille, eivät ole Venäjän patriootteja, hän on jo lännen patriootti, joka on pitänyt hänestä. Vaikka hän on Nobel-palkinnon saaja - Andrey Game, mutta mitä venäläisestä on jäljellä, se on kysymys.
    1. +2
      6. kesäkuuta 2013 klo 15
      Tiedätkö, ihmisen persoonallisuus muodostuu ennen 16-vuotiaana. Siksi, koska Game sai neuvostokasvatuksen ja -koulutuksen, hänen itsensä tunnistamisensa myötä tämä tekijä vaikuttaa koko hänen elämänsä. Se, missä määrin, on hyvin yksilöllistä. Ja mitä tulee venäläisyyden-ei-venäläisyyden määrään, en voi vastata sinulle täällä mitään. Miten se mitataan? Kuinka paljon venäläiseltä samassa Serdjukovissa ja Alferovissa tai Yoffessa? Entä tappaja Jevsjukov ja Maria Šarapova?
  29. +5
    6. kesäkuuta 2013 klo 15
    En ymmärrä....
    Tietysti Geimillä on hieman naiiveja ajatuksia esimerkiksi Livanovista.
    Tietenkään Game ei ole enää venäläinen ihminen, mutta Pjotr ​​Kapitsa oli venäläinen ja nappikengissä? Tai ehkä Landau oli kotikutoinen venäläinen talonpoika? Kyllä, meillä oli Lomonosov. Melkein aurasta, tai pikemminkin airosta kirveellä. Mutta Lomonosov vietti enemmän kuin yhden päivän eurossa ... anteeksi, on tapana kirjoittaa sivustolle "geyrop" (hei kaikille sivuston mestareille puhtauden venäjän kielen ja lukutaidon) asui ja opiskeli. Nämä ihmiset ovat maailman kansalaisia, olipa tämä jingoististen patrioottien lause kuinka raivoissa tahansa. Tiede, erityisesti perustiede, on koko ihmiskunnan omaisuutta, ellemme tietysti ole Yanomami-heimo ja Afganistanin talebanit.
    Livanovin tuen lisäksi en nähnyt haastattelussa mitään, mikä aiheuttaisi minulle hylkäämisen. Ehkä en ymmärtänyt jotain, mutta Gamen vainoaminen ja herjaus keskustelussa on jo liikaa ...
    1. +3
      6. kesäkuuta 2013 klo 15
      Selitys on luultavasti yksinkertainen "massa" paikallinen hylkääminen.
      Jos kaiuttimen ja kaiuttimen välinen iq-ero on yli 40, kaiutin hylkää kaiuttimen vinkki
      Ja kaikkia argumentteja käytetään:
      - ei isänmaallinen (mutta tuomitseva - isänmaallinen? Ovatko ne totta - toivat suurta hyötyä Venäjän federaatiolle? Tai siis taisteleva Internet-hamsteri)
      - herra (saanut tunnustuksena hänen panoksestaan ​​ihmiskunnan kehityksessä, koska grafeeni on todellakin monien tulevaisuuden hyödyllisten teknologioiden perusta)
      - ei asu täällä (1. vuonna 90, 1-2 vakiintunutta tai vaatimatonta tiedemiestä ei lähtenyt)
      - kieltäytyi lähtemästä Skolkovoon (aivan niin - rehellisellä ihmisellä ei ole mitään tekemistä sahalla - vain pilata nimeä)
      - ei täältä (hän ​​ei purkanut tiedettä 90-vuotiaana, kun kaikki lahjakkaat lähtivät)
      No, tietysti komplekseja - saapui nuori mies, supermenestynyt (Nobel-palkinto loppujen lopuksi), älykäs. Käyttäytyy niin kuin sallii – ne ovat ylimielisiä. Se on sääli useimmille vinkki

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"