Valkoisten tšekkien kapina

28
Toukokuun 1918. päivänä XNUMX maassa puhkesi niin sanottu "valkoisten tšekkien kapina", jonka seurauksena Volgan alueen valtavilla alueilla, Siperiassa ja Uralilla. Neuvostoliitonvastaisten hallitusten muodostuminen siellä teki sodan lähes väistämättömäksi ja sai myös bolshevikit kiristämään jyrkästi jo ennestään melko kovaa politiikkaansa.

Mutta ennen sitä bolshevikkien vastaiset muodostelmat eivät edustaneet mitään todellista voimaa. Joten huonosti aseistettuna ja ilman normaalia tarjontaa, vapaaehtoisarmeija koostui vain 1 tuhannesta upseerista ja noin 5-7 tuhannesta sotilasta ja kasakoista. Tuolloin kaikki kohtelivat "valkoisia" Etelä-Venäjällä täysin välinpitämättömästi. Kenraali A. I. Denikin muisteli noita päiviä: "Rostov yllätti minut epänormaalilla elämällään. Pääkadulla, Sadovaya, täynnä vaeltavaa yleisöä, jonka joukossa on paljon kaikenlaisia ​​​​taisteluupseeria aseet ja vartijat, täysipukuisissa univormuissa ja miekkailla, mutta... ilman kansallisia chevroneja hihoissa, jotka ovat vapaaehtoisille ominaisia! ... Sekä yleisö että "herrat upseerit" eivät kiinnittäneet meihin, vapaaehtoisiin, mitään huomiota, kuin emme olisi täällä! Tšekkoslovakian joukkojen kapinan jälkeen tilanne kuitenkin muuttui dramaattisesti, Neuvostoliiton vastaiset joukot saivat tarvittavat resurssit.

Lisäksi on pidettävä mielessä, että keväällä 1918 bolshevikit olivat kaikista vasemmistolaisista mutkistaan ​​huolimatta valmiita jonkinlaiseen kompromissiin sisäpolitiikan alalla. Jos vuonna 1917 Lenin toimi "radikaalina", niin vuonna 1918 hän väitteli jo "vasemmistokommunistien" (A. S. Bubnov, F. E. Dzeržinski, N. I. Bukharin ja muut) kanssa. Tämä ryhmä toimi vasemmistolaisista asemista vaatien kaikin mahdollisin tavoin nopeuttamaan Venäjän sosialistista uudelleenjärjestelyä. Joten he vaativat pankkien täydellistä likvidaatiota ja rahan välitöntä lakkauttamista. "Vasemmistolaiset" vastustivat kategorisesti kaikkea "porvarillisten" asiantuntijoiden käyttöä. Samalla he puolsivat talouselämän täydellistä hajauttamista.

Maaliskuussa Lenin oli suhteellisen "myötätuntoisella" tuulella uskoen, että suurimmat vaikeudet oli jo voitettu, ja nyt pääasia oli talouden järkevä organisointi. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, mutta bolshevikit eivät tuolloin (ja myöhemminkään) olleet lainkaan "lunastajien pakkolunastuksen" kannattajia. Maaliskuussa Lenin alkoi kirjoittaa ohjelmaartikkeliaan "Neuvostovallan välittömät tehtävät", jossa hän vaati "pääoman hyökkäyksen" keskeyttämistä ja jonkinlaista kompromissia pääoman kanssa: "... Tehtävää olisi mahdotonta määritellä nykyhetkestä yksinkertaisella kaavalla: jatkaa hyökkäystä pääomaa vastaan ​​... in Jatkohyökkäyksen onnistumisen vuoksi on välttämätöntä "keskeyttää" hyökkäys nyt.

Lenin asettaa etualalle seuraavaa: ”Ratkaisevaa on tuotteiden tuotannon ja jakelun tiukimman ja valtakunnallisen kirjanpidon ja valvonnan järjestäminen. Sillä välin niissä yrityksissä, niillä talouden aloilla ja osa-alueilla, jotka olemme ottaneet porvaristolta, emme ole vielä saavuttaneet kirjanpitoa ja valvontaa, ja ilman tätä ei voi olla kysymys toisesta, yhtä välttämättömästä aineellisesta ehdosta. sosialismin käyttöönottamiseksi, nimittäin: työn tuottavuuden lisäämisestä kansallisessa mittakaavassa.

Samalla hän kiinnittää erityistä huomiota "porvarillisten asiantuntijoiden" osallistumiseen. Tämä kysymys oli muuten aika akuutti. Vasemmistokommunistit vastustivat porvarillisten asiantuntijoiden osallistumista. Ja on hyvin suuntaa antavaa, että tässä asiassa he ovat yhtä mieltä sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa, jotka näyttävät olleen "maltillisempia kantoja" kuin bolshevikit. Mutta ei, maltilliset sosialistit jostain syystä vastustivat asiantuntijoiden osallistumista, kurin vahvistamista tuotannossa ja joukkoissa.

"Vasemmistolaiset" kritisoivat Leniniä kaikin mahdollisin tavoin "valtiokapitalismista". Vladimir Iljitš itse ironisti samaan aikaan: "Jos valtiomme kapitalismi olisi vakiinnutettu noin kuudessa kuukaudessa, tämä olisi ollut valtava menestys." ("Vasemmalla" lapsellisuudesta ja pikkuporvaruudesta"). Yleisesti ottaen, mitä tulee suhteisiin kaupunkiporvaristoon, monet bolshevikit ilmaisivat valmiutensa tehdä merkittävää kompromissia. Johtajuudessa on aina ollut virtauksia, jotka ovat ehdottaneet välittömästä sosiaalisesta luopumista ja yksityisen aloitteen käyttöä. Tyypillinen tällaisten suuntausten edustaja oli korkeimman talousneuvoston varapuheenjohtaja V.P. Milyutin, joka vaati sosialismin rakentamista liittoutumaan kapitalististen monopolien kanssa (jälkimmäiset piti sosialisoida asteittain). Hän kannatti jo kansallistettujen yritysten korporaatiota, jättäen 50% valtion käsiin ja loput palauttamista kapitalisteille. (Vuoden 1918 lopulla Neuvostoliiton koko Venäjän keskuskomitean kommunistinen ryhmä alkoi toimia eräänlaisena hallinnon opposition roolina, joka kehitti hankkeen vapaakaupan täydelliseksi palauttamiseksi.)

Lenin itse ei hyväksynyt tätä suunnitelmaa, mutta samalla hän ei aikonut hylätä ajatusta sopimuksesta porvariston kanssa. Iljits esitti oman versionsa kompromissista. Hän uskoi, että teollisuusyritysten tulisi olla työntekijöiden hallinnassa ja niiden suoraa johtamista pitäisi hoitaa entisten omistajien ja heidän asiantuntijoidensa. (On merkittävää, että tätä suunnitelmaa vastustivat välittömästi vasemmistokommunistit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, jotka alkoivat puhua bolshevismin taloudellisesta Brestistä.) Maalis-huhtikuussa käytiin neuvotteluja suurkapitalistin Meshcherskyn kanssa, jolle tarjottiin suuren metallurgisen trustin perustaminen, jossa on 300 tuhatta työntekijää. Mutta teollisuusmies Stakheev, joka kontrolloi 150 yritystä Uralilla, kääntyi itse valtion puoleen samanlaisen hankkeen kanssa, ja hänen ehdotuksensa harkittiin vakavasti.

Mitä tulee neuvostovallan ensimmäisinä kuukausina toteutettuun kansallistamiseen, sillä ei ollut minkäänlaista ideologista luonnetta ja se oli suurimmaksi osaksi "rangaistavaa". (Sen eri ilmenemismuotoja on tarkasteltu yksityiskohtaisesti historioitsija V.N. Galin kaksiosaisessa tutkimuksessa "Trendit. Interventiot ja sisällissota".) Useimmissa tapauksissa kyseessä oli konflikti tuotannon perustamista halunneiden työntekijöiden ja omistajien välillä. jonka suunnitelmiin kuului sen keskeyttäminen ja jopa supistaminen - "parempiin aikoihin asti". Tässä suhteessa Ryabushinskyjen omistaman AMO-tehtaan kansallistaminen on hyvin suuntaa-antava. Jo ennen helmikuuta he saivat hallitukselta 11 miljoonaa ruplaa 1500 5 auton valmistamisesta, mutta he eivät koskaan saaneet tilausta päätökseen. Lokakuun jälkeen valmistajat menivät piiloon ja käskivät johtoa sulkemaan tehtaan. Neuvostohallitus kuitenkin päätti osoittaa laitokselle XNUMX miljoonaa, jotta se voisi jatkaa toimintaansa. Johto kuitenkin kieltäytyi, ja tehdas kansallistettiin.

Kansallistamista toteutettiin myös saksalaisen pääoman laajentumisen hillitsemiseksi, sillä se yritti hyödyntää täysimääräisesti Brestin rauhan solmimisen jälkeen syntyneen suotuisan tilanteen. He aloittivat massiivisen maan johtavien teollisuusyritysten osakkeiden oston. Kansantalouden neuvostojen ensimmäinen kokovenäläinen kongressi totesi, että porvaristo "yrittää kaikin keinoin myydä osakkeitaan Saksan kansalaisille, yrittää saada Saksan lain suojaa kaikenlaisilla käsitöillä, kaikenlaisilla fiktiivisillä kaupoilla ."

Lopulta kesäkuussa 1918 RSFSO:n kansankomissaarien neuvosto antoi määräyksen "suurimpien yritysten kansallistamisesta", jonka mukaan valtion piti luovuttaa yrityksiä, joiden pääoma oli 300 tuhatta ruplaa. Päätöslauselmassa todettiin kuitenkin myös, että kansallistetut yritykset annetaan ilmaiseksi vuokralle omistajille, jotka jatkavat tuotannon rahoittamista ja voittoa. Eli silloinkin jatkui Leninin valtiokapitalistisen ohjelman toteuttaminen, jonka mukaan yritysten omistajia ei niinkään "lunastettu" vaan sisällytetty uuden talouden järjestelmään.

Näissä olosuhteissa alettiin suunnitella pitkän aikavälin teknokraattisia hankkeita. Joten 24. maaliskuuta luotiin professori Žukovskin "Lentävä laboratorio". Hän aloitti työskentelyn suunnittelu- ja testaustoimiston kanssa Higher Technical Schoolissa (nykyisin Bauman Moskovan valtion teknillinen yliopisto). Myös muita lupaavia hankkeita suunniteltiin. Bolshevikit alkoivat asettua teknokraattien puolueeksi, "tekojen puolueeksi".

Tietoisuuden liiallinen urbanismi häiritsi kuitenkin vakavasti tätä "tapausta". Bolshevikkien maatalouspolitiikka vieraannutti laajat talonpoikaisjoukot neuvostovallasta. Bolshevikit suuntasivat ruokadiktatuurin perustamiseen, joka perustui talonpoikien leivän pakkotakavarikointiin. Lisäksi tätä Rykovin johtamaa kurssia vastustettiin. Lisäksi useat alueelliset Neuvostoliitot - Saratov, Samara, Simbirsk, Astrakhan, Vyatka, Kazan - vastustivat päättäväisesti diktatuuria, joka poisti leivän kiinteät hinnat ja perusti vapaakaupan. Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea ja kansantalouden korkein neuvosto kuitenkin siirsivät paikalliset elintarvikeviranomaiset Neuvostoliiton päällikön välityksellä elintarvikekomisariaattiin.

Tietysti jotkin ruokadiktatuurin elementit olivat välttämättömiä noissa vaikeissa olosuhteissa. Kyllä, ne itse asiassa olivat olemassa - leivän takavarikointia, tavalla tai toisella, harjoittivat sekä tsaari että väliaikainen hallitus. Politiikkaa piti hieman tiukentaa, mutta bolshevikit ylittivät sen täällä, mikä sai monet ihmiset itseään vastaan. Itse asiassa leninistit aliarvioivat "talonpoikaelementin" voimaa, kylän kykyä organisoitua ja vastustaa. Agraarisessa talonpoikaismaassa syntyi joukko tyytymättömyyttä bolshevikeihin, mikä oli "porvariston ja maanomistajien" tyytymättömyyden päällekkäin.

Ja nyt tässä tilanteessa tapahtuu Tšekkoslovakian joukkojen kapina, joka teki sisällissodasta väistämättömän. Itse esitys tuli mahdolliseksi vain Ententen aseman ansiosta, joka toivoi käyttävänsä Tšekkoslovakian yksiköitä taistelussa sekä saksalaisia ​​että bolshevikkia vastaan. Joulukuussa 1917 Iasissa (Romania) liittoutuneiden sotilaalliset edustajat keskustelivat mahdollisuudesta käyttää Tšekkoslovakian yksiköitä bolshevikkeja vastaan. Englanti kallistui tähän vaihtoehtoon, kun taas Ranska piti kuitenkin tarpeellisena rajoittua joukkojen evakuointiin Kaukoidän kautta. Ranskalaisten ja brittien väliset kiistat jatkuivat 8. huhtikuuta 1918 saakka, jolloin liittoutuneet hyväksyivät Pariisissa asiakirjan, jossa Tšekkoslovakian joukkoa pidettiin kiinteänä osana Venäjän interventiojoukkoja. Ja 2. toukokuuta Versaillesissa L. George, J. Clemenceau, V. E. Orlando, kenraali T. Bliss ja kreivi Mitsuoka hyväksyivät "Nootin nro 25", jossa määrättiin tšekit pysymään Venäjällä ja luomaan itärintama saksalaisia ​​vastaan. Lisäksi pian päätettiin käyttää joukkoa taistelemaan bolshevikkia vastaan. Siten Entente rehellisesti sanottuna asetti suunnan sabotoida tšekkien evakuointia.

Länsimaiset demokratiat olivat kiinnostuneita pysyvästä sisällissodasta. Punaisten piti voittaa valkoiset mahdollisimman pitkään ja valkoiset punaiset. Tämä ei tietenkään voinut jatkua loputtomiin: ennemmin tai myöhemmin toinen osapuoli olisi saanut yliotteen. Siksi Entente päätti helpottaa aselevon solmimista bolshevikkien ja valkoisten hallitusten välillä. Joten tammikuussa 1919 hän teki tarjouksen kaikille entisen Venäjän valtakunnan alueella sijaitseville valtarakenteille rauhanneuvottelujen aloittamisesta. On aivan selvää, että mahdollinen aselepo olisi väliaikainen ja sitä rikottaisiin lyhyellä aikavälillä. Samalla se vain vakauttaisi Venäjän jakautumisen useisiin osiin, pääasiassa punaiseen RSFSR:ään, Kolchakin itään ja Denikinin etelään. On mahdollista, että ensimmäistä aselepoa olisi seurannut toinen, ja tämä olisi jatkunut pitkään. Muuten, samanlainen pysyvä sotatila kehittyi 20- ja 30-luvuilla. Kiinassa, joka jaettiin Chiang Kai-shekin nationalistien, Mao Zedongin kommunistien ja useiden alueellisten militarististen klikkien hallitsemiin alueisiin. On selvää, että tämä jakautuminen oli vain ulkoisten voimien, erityisesti japanilaisten, käsissä.

Englanti ei koskaan luopunut suunnitelmistaan ​​"sovittaa" valkoiset ja punaiset. Niinpä hän keväällä uhkavaatimuksen muodossa tarjoutui aloittamaan neuvottelut kommunistien ja P. Wrangelin kanssa - Britannian välimiesmenettelyssä. Wrangel itse hylkäsi päättäväisesti brittiläisen uhkavaatimuksen, jonka seurauksena Lontoo ilmoitti toukokuussa 1920 valkoisten avun lopettamisesta. Totta, Ranska ei ole vielä kieltäytynyt tästä avusta ja jopa vahvistanut sitä, mutta tämä johtui Puolan ja Neuvostoliiton sodan olosuhteista. Tosiasia on, että ranskalaiset tekivät päävetonsa J. Pilsudskin puolalaisille, joiden apu ylitti huomattavasti valkoisten apua. Mutta vuonna 1920 oli uhka Puolan tappiosta ja puna-armeijan etenemisestä Länsi-Eurooppaan. Silloin ranskalaiset tarvitsivat Wrangelin tukea, jonka vastarinta pakotti punaiset luopumaan monien eliittiyksiköiden siirtämisestä Puolan rintamalle. Mutta kun Piłsudskin uhka oli ohitettu, ranskalaiset lakkasivat auttamasta valkoisia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Kesäkuu 5 2013
    Yllättäen punaiset valkoisen armeijan seitsemän maan tuella eivät vain vastustaneet, vaan voittivat interventiot kokonaan. Vasta nyt hallituksen rakenteet ja jotkut historioitsijat eivät halua myöntää tällaista tosiasiaa kylän "kokin" kokemukseen viitaten.
    1. EvgAn
      +3
      Kesäkuu 5 2013
      Itse asiassa tämä ei ole kovin yllättävää, koska valkoisilla, toisin kuin punaisilla, ei ollut todellista ohjelmaa vallankumouksen jälkeiselle laitteelle. Ja ulkomainen apu valkoiselle liikkeelle ei ollut kovin konkreettista - Angles, Yapis ja Yankees eivät olleet vielä ymmärtäneet tilannetta. Lisäksi he eivät hyötyneet valkoisten voitosta - he halusivat pikemminkin säilyttää kaaoksen tilanteen Venäjällä.
    2. +7
      Kesäkuu 5 2013
      Kyllä, se on tosiasia. Liberaalit haluavat spekuloida "verisistä" bolshevikeista, täysin vaiti siitä tosiasiasta, että sisällissodan aloittivat valkoiset tšekit rakastettujen liberaalidemokraattien Englannin ja Ranskan kiihottamana.
      Lisäksi samat demokraatit syyttäessään kaikista synneistä eivät voi ymmärtää, että jos suurin osa ihmisistä ei olisi seurannut punaisia, bolshevikit eivät olisi koskaan voittaneet. Ja sen seurauksena samat demokraatit eivät voi ymmärtää, miksi enemmistö kansasta seurasi edelleen bolshevikkeja (väitetysti sorroja ei voida selittää täällä)?
      1. fedot.setä
        +7
        Kesäkuu 5 2013
        Vielä käsittämättömämpää on, miksi Tšeljabinskin viranomaiset pystyttivät kaupunkiin muistomerkin valkoisille tšekeille!!! Mikä sääli. Nämä roistot varastivat Venäjän kullan, Kolchak luovutettiin kostotoimia varten, ja heidät on ikuistettu Tšeljabinskissa. Köyhä Venäjä, hullu maa.
        1. Genady 1976
          +1
          Kesäkuu 5 2013
          Lainaus käyttäjältä: fedot.uncle
          Vielä käsittämättömämpää on, miksi Tšeljabinskin viranomaiset pystyttivät kaupunkiin muistomerkin valkoisille tšekeille!!! Mikä sääli. Nämä roistot varastivat Venäjän kullan, Kolchak luovutettiin kostotoimia varten, ja heidät on ikuistettu Tšeljabinskissa. Köyhä Venäjä, hullu maa.

          ja puhun samasta asiasta, ja Samarassa he haluavat edelleen pystyttää muistomerkin hitlerille
          1. +1
            Kesäkuu 5 2013
            Lainaus käyttäjältä: fedot.uncle
            Vielä käsittämättömämpää on, miksi Tšeljabinskin viranomaiset pystyttivät kaupunkiin muistomerkin valkoisille tsekeille!!!


            Lainaus käyttäjältä: Genady1976
            ja puhun samasta asiasta, ja Samarassa he haluavat edelleen pystyttää muistomerkin hitlerille


            Pietarissa pystytettiin Mannerheimille muistomerkki typerys
            1. Genady 1976
              +2
              Kesäkuu 5 2013
              Siitä, että Mannerheimer auttoi hitleriä näkemään Leningradin kansan nälkään.
    3. +1
      Kesäkuu 5 2013
      Sotilaallisesta näkökulmasta punaisten voitto sisällissodassa on tosiasia SUORITETTAVA JA MAHDOLLINEN,

      Punaisilla oli pieni alue Moskovan ympärillä. Kaikista voimavaroista oli kova pula .. paitsi kolmen tuuman ammuksista .. Joten aseita oli vähän.

      Ja jos otamme huomioon kaikkien rajamaiden (eikä vain rajamaiden) retkikuntajoukkojen laskeutumisen ... Ranska, Japani, Englanti, Puola, Saksa, Romania, USA .. it.d.
      -------
      MAHDOLLINEN YMMÄRTÄ

      Ja vasta kun alat ymmärtää, mistä on kyse JUMALAN TAHTO... vasta sitten alkaa selkeys päässä. naurava
  2. +1
    Kesäkuu 5 2013
    Kyllä, tšekit aika lailla ryöstivät "veljet" silloin, he veivät tavarat pois ešeloneissa.
  3. +4
    Kesäkuu 5 2013
    Tšekit, nämä ovat edelleen niitä poliittisia huoria. Kuinka monta venäläistä kaatoi tämän joukon!!! Taisteli ryöstöstä; he ampuivat, hirtivät ja teloittivat monia ihmisiä. Kyllä, ja kultainen adm. A.V. Kolchak vietiin heidän mukaansa.
    Ja millaisia ​​resursseja Tšekkoslovakia nousi jyrkästi ylämäkeen maannaisten saapuessa?
    1. 0
      Kesäkuu 5 2013
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      .
      Ja millaisia ​​resursseja Tšekkoslovakia nousi jyrkästi ylämäkeen maannaisten saapuessa?

      Henkilökohtaisista säästöistä Itävalta-Unkarin valtakunnan pankissa lol
  4. Kovrovsky
    +6
    Kesäkuu 5 2013
    Itse kapinasta kirjoitetaan artikkelissa vähän.
    1. EvgAn
      +2
      Kesäkuu 5 2013
      Kyllä olen samaa mieltä
  5. pinecone
    +1
    Kesäkuu 5 2013
    Lainaus Lecha57:stä
    Yllättäen valkoisen armeijan seitsemän maan tuella


    Mitä ovat nämä "seitsemän valkoisen armeijan maata?". Bolshevikit käyttivät termiä "Entente-kampanja" ja laskivat kolme tällaista kampanjaa.
    Mitä tulee kapinaan, sitä kutsuttiin virallisesti "tsekkoslovakiksi" eikä "valkotšekkiksi". Mukana oli myös "Panish Poland" "valkopuolalaisten" kanssa, Viro "valkoisten" virolaisten kanssa sekä Suomi "valkoisten suomalaisten" ja Suomen punakaartin kanssa.
  6. 0
    Kesäkuu 5 2013
    Tässä yhteydessä on mainittava myös Trotskin 31. toukokuuta 1918 antama käsky Tšekkoslovakian ešelonien itään liikkeen keskeyttämisestä, Tšekkoslovakian legioonalaisten aseistariisunnasta ja heidän sijoittamisestaan ​​sotavankileireihin. Legioona kieltäytyi tottelemasta tätä käskyä, eikä bolshevikilla ollut tarpeeksi voimaa sen toteuttamiseen. Ja sitten kaikki lisääntyi. Tässä tilanteessa, kuten Brestin rauhan solmimista koskevissa neuvotteluissa, Trotski esitti synkän roolinsa ja toimi provokaattorina.
  7. +1
    Kesäkuu 5 2013
    Tšekkoslovakit taistelivat Venäjän puolella ensimmäisessä maailmansodassa, mutta pienissä määrin. Tšekkoslovakian prikaati, jonka lukumäärä oli 1 tuhatta, perustettiin vapaaehtoisista, komentajana oli venäläinen eversti Troyanov. Syyskuussa 3,5 prikaati sijoitettiin joukkoon, jonka lukumäärä oli aluksi 1917 40, sitten yli 60 XNUMX. Näin ollen suurin osa luodun joukkojen sotilaista ja upseereista ei osallistunut aktiiviseen vihollisuuksiin Venäjän puolella.
    12 1920 tšekkiä ja slovakkia taisteli punaisten puolella sisällissodan aikana. Suurin osa eloonjääneistä palasi kotiin vasta vuosina 1922-1920. He osallistuivat operaatioihin itä- ja etelärintamalla sekä Neuvostoliiton ja Puolan väliseen sotaan vuonna 5. Tunnetuimmat ovat Yaroslav Chastek (prikaatin komentaja), Josef Sikora (rykmentin komentaja). Kuuluisa kirjailija Jaroslav Gashek palveli myös puna-armeijassa, osana XNUMX. armeijan joukkoja hän saavutti Irkutskiin, haavoittui. Kerran hän oli Bugulman kaupungin komentaja.
  8. Serafit
    +2
    Kesäkuu 5 2013
    "Veljet" - Tšekit ovat outoa kansaa. On selvää, että Saksan siirtomaamenneisyys vaikuttaa heihin, kaikenlaiset pirulliset kokeet Golemin kanssa, harhaoppien ja lahkojen perintö kaikkialta Euroopasta, jotka ovat olleet siellä hussilaissotien ajoista lähtien jne. Mutta keitä he ovat itse ja mitä varten? Mutainen kansanmusiikki: mikä merkittävä historiallinen tapahtuma liittyy tšekkiin, ei voi katsoa - kaikkialla on jonkinlainen väijytys: valkoiset tšekit, saksalaisten antautuminen ilman taistelua 1938 Sudeettimaa, antautui 1939, 1968 vallankumous, Velvet Vallankumous. Ja nyt? Parade "zombeja" joka vuosi, presidenttiehdokas on kaikki tatuoinneissa. Sotku
  9. +5
    Kesäkuu 5 2013
    Äiti vanhauskoisista-talonpoikaisista. Hänen mukaansa valkoiset tšekit pilkkasivat, ryöstivät, raiskasivat hänen isänsä, isoisäni tarinoiden perusteella. Pienimmästäkin tyytymättömyydestä heidät voidaan tappaa. Lisäksi heidän kylässään ei ollut vanhauskoisia ja bolshevikkeja. Valkoiset käyttäytyivät paljon paremmin, ei ollut kiusaamista ja murhia, mutta he veivät nuoria miehiä väkisin armeijaan. Punaiset käyttäytyivät parhaiten, hankkiessaan ruokaa tai hevosia tai maksamalla tai myöntämällä papereita. Tietenkin nuo paperit olivat arvottomia, mutta niinä päivinä tämä oli yllättävää. Ja sen jälkeen siviili-asenne neuvostohallitukseen ei ollut maaseudulla huono. Mutta 30-luvulla alkoi valtaaminen ja yli puolet kylästä häädettiin tai ihmiset itse pakenivat.
    Kun Neuvostoliitossa vakuuttelin äitini siitä, että tšekit olivat melkein parhaita ystäviämme, hän ei halunnut edes kuulla siitä ja kysyi, miksi he käyttäytyivät niin siviilielämässä talonpoikien kanssa.
  10. +1
    Kesäkuu 5 2013
    1. Ja missä itse asiassa on tarina kapinasta? Millainen oli maan poliittinen ja taloudellinen tila, tiedettiin myös ilman artikkelia, ja otsikko asettaa jotain muuta.
    2. Oliko mitään ennen kapinaa?
    15 marraskuu 1917 vuotta Novocherkasskissa kenraali M. Alekseev julkaisi upseereille vetoomuksen, jossa hän kehotti heitä "pelastamaan isänmaan", jonne hän saapui ja loi Alekseevskaja-järjestön (tulevan Dobrarmian ytimen). Donilla on jo sotatila, jonka Donin armeijan Ataman A. Kaledin esitteli Petrogradissa tapahtuneen aseellisen kapinan yhteydessä. Donin hallitus otti vallan likvidoimalla Neuvostoliitot. Aleksejevin ja Romanian rintaman päämajan välille on luotu yhteys. Romanian rintamalla syntyi ajatus vapaaehtoisjoukon perustamisesta Doniin lähetettäväksi.
    Joulukuu 24 1917 Eversti M. Drozdovsky saapuu Iasiin ja hänestä tulee yksi tämän joukkojen järjestäjistä. Hajotuspäätöksen jälkeen joukkojen 1. prikaatin komentaja Drozdovsky päätti mennä Doniin. Vetoi: "Minä menen - kuka on kanssani?" Irrottautuminen kanssa maaliskuusta toukokuuhun 1918 taisteli 1200 verstaa Jassista Novocherkasskiin tuhoten matkalla kohtaamia bolshevikkien ja karkureiden joukkoja.
    3.
    Ja nyt tässä tilanteessa tapahtuu Tšekkoslovakian joukkojen kapina, joka teki sisällissodasta väistämättömän.

    Joukkoa pyydettiin riisumaan aseista. Joukko ei halunnut. Kansankomissaarien neuvosto teki myönnytyksiä: "Tsekkoslovakia ei etene taisteluyksikkönä, vaan ryhmänä vapaita kansalaisia, jotka kantavat aseita suojautuakseen ... vastavallankumouksellisilta. Ja 21. toukokuuta monet neuvostoliitot saivat sähkeen operatiivisen osaston päällikkö, Aralov:" Trotskin käskystä ehdotan, että tarjoatte tšekkoslovakialle. ..organisoitua työväenartelleiksi tai liittyä Neuvostoliiton puna-armeijan riveihin." Ja sitten Trotskin käsky: "Kaikki Neuvostoliitot... Vastuun kivun alla riisukaa tšekkoslovakit aseista, jokainen rautatieltä aseistautuneena löydetty tšekkoslovakia on ammuttava..."
    Tästä se kapina alkoi! Syynä on myös se, että vangitut itävaltalais-unkarilaiset ja saksalaiset suostuivat yhteistyöhön neuvostoviranomaisten kanssa ja syntyi etnisten ryhmien välinen konflikti, kuten nyt sanotaan. Oli paljon muutakin, mutta suuntaus sisällissotaan neuvostohallinnon kukistamiseksi aloitettiin jo ennen tšekkien kapinaa.
    1. 0
      Kesäkuu 5 2013
      Huhti-toukokuuhun 1918 asti sisällissota Venäjällä koostui pääasiassa vapaaehtoisarmeijan (erittäin pienestä) hitaasta toiminnasta sekä Ukrainan sekavasta tilanteesta. Ulkomainen väliintulo rajoittui pääasiassa tiedustelupalvelujen toimintaan.
      Laajamittainen sisällissota alkoi huhti-toukokuussa joukkokapinoilla kasakka-alueilla sekä tšekkoslovakkien kapinalla ja vieraiden valtioiden väliintulolla (ensimmäisenä alkoivat Krasnovia tukeneet saksalaiset ja japanilaiset, joka tuki Semjonovia). Ei voida sanoa, että tšekit olisivat syyllisiä sisällissodaan, mutta he "pudottivat virtaan". Monet valkoiset muistelijat, jotka kiroavat tšekejä heidän haluttomuudestaan ​​taistella punaisia ​​vastaan ​​loppuun asti, myöntävät hampaillaan, että ilman heitä olisi ollut vaikeaa kukistaa bolshevikit Siperiassa ja Uralilla vuonna 1918.
      1. +1
        Kesäkuu 5 2013
        Neuvostoliiton oppikirjojen henki on vahva meissä. Sisällissodassa tunnistamme itsemme heti alitajuisesti toisaalta punaiseksi ja neuvostoliittolaiseksi. Meidän kimppuun on hyökätty! Interventio! Mutta perusasiat ovat samat kuin vuonna 1991. Baltia, Ukraina, Kaukasus ja Transkaukasia, Aasian alueet - yhtäkkiä erottuivat Venäjästä, he halusivat itsenäisyyttä. Ja Donskoy Krug päätti yleensä asua erillään "Syvolopa" Venäjästä. Ilmiön laajuus oli jo juuri siinä, että jakautuminen oli tapahtunut! Eikä vain poliittisten, vaan myös taloudellisten ja kansallis-etnisten vakaumusten vuoksi.
        Ulkomainen väliintulo? No, kyllä, britit rakensivat rautatien Romanov-on-Murmanille kuljettamaan sotilaslastia. Ja tässä kaupungissa, josta tuli Murmansk, on työläisten ja kaikenlaisten muiden kansanedustajien neuvosto. Britit kääntyivät neuvoston puoleen, koska he olivat huolissaan valtavan sotilaskaluston turvallisuudesta ja neuvoston suostumuksella englantilaiset joukot tuotiin sisään. Väliintuloa kuitenkin!
        1. +1
          Kesäkuu 5 2013
          Lainaus: Valeri-SPB
          Ulkomainen väliintulo? No, kyllä, britit rakensivat rautatien Romanov-on-Murmanille kuljettamaan sotilaslastia. Ja tässä kaupungissa, josta tuli Murmansk, on työläisten ja kaikenlaisten muiden kansanedustajien neuvosto. Britit kääntyivät neuvoston puoleen, koska he olivat huolissaan valtavan sotilaskaluston turvallisuudesta ja neuvoston suostumuksella englantilaiset joukot tuotiin sisään. Väliintuloa kuitenkin!


          ensimmäisestä brittien rakentamasta keskitysleiristä, etkö toveri muistanut?

          Lainaus: Valeri-SPB
          Neuvostoliiton oppikirjojen henki on vahva meissä. Sisällissodassa tunnistamme itsemme heti alitajuisesti toisaalta punaiseksi ja neuvostoliittolaiseksi. Meidän kimppuun on hyökätty! Interventio!


          tutkia mitä amerikkalaiset, kanadalaiset ja japanilaiset tekivät Kaukoidässä, löydät paljon itsellesi.
          1. 0
            Kesäkuu 5 2013
            Karlsonn SU ensimmäisestä brittien rakentamasta keskitysleiristä, etkö toveri muistanut?
            tutkia mitä amerikkalaiset, kanadalaiset ja japanilaiset tekivät Kaukoidässä, löydät paljon itsellesi.


            Tuntui vain siltä, ​​että minua taputettiin olkapäälle, sylki samalla hampaideni läpi. Mistä tuttuus tulee?
            Kamrad! Ei tarvitse ottaa venäläisen patriootin asentoa ja samaan aikaan käyttämättä omaksumaamme nimeä "toveri".
            Älä yritä vääristää! On sanottu että:
            1. "Interventio" Murmanskissa ei ole hyökkäystä vierasta maata vastaan, vaan joukkojen tuominen viranomaisten pyynnöstä. Syytä tulevaisuuden tuosta ajasta keskitysleirit paikallisia neuvostoviranomaisia ​​tai Rot Frontia, jos haluat. Kaukoidällä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
            2. Toinen lainaus (viestin ensimmäinen kappale) ei ole interventioanalyysi, vaan osoitus siitä, että kaikkia sisällissodan syitä ei voida syyttää interventiosta. Meillä oli omat keksijämme molemmin puolin.
  11. Zopuhhh
    0
    Kesäkuu 5 2013
    Lainaus: Standard Oil
    Kyllä, tšekit aika lailla ryöstivät "veljet" silloin, he veivät tavarat pois ešeloneissa.

    Ja tällä (rahojemme kanssasi) he menestyivät 20-30-luvulla, kunnes heidät syrjäytettiin muilla tavoilla ...
  12. brr7710
    0
    Kesäkuu 5 2013
    [quote = anip] Kyllä, se on tosiasia. Liberaalit haluavat spekuloida "verisistä" bolshevikeista, täysin vaiti siitä tosiasiasta, että sisällissodan aloittivat valkoiset tšekit rakastettujen liberaalidemokraattien Englannin ja Ranskan kiihottamana.

    kyllä, HE (Englanti, Ranska) hieroivat käsiään ja iloitsivat tästä kaaoksesta ja yrittivät napata suuremman palan aluetta.....
  13. Genady 1976
    +1
    Kesäkuu 5 2013
    Luulin artikkelin kirjoittavan valkoisten tšekkien sotarikoksista
    Ja kuinka monta monumenttia tämä valkoinen tšekki pystytti Venäjälle?
  14. sergey261180
    +2
    Kesäkuu 5 2013
    Tässä esimerkiksi amerikkalainen vakooja Arthur Ballard kirjoittaa:

    "TRANSIBin rakentamisen alkaminen 1890-luvulla ja uhka Siperian kehityksestä venäläisten itsensä toimesta tuli todelliseksi syyksi Japanin ja Venäjän väliselle sodalle; Japanin kanssa USA:n ja Britannian tukemana. Nyt jos TRANSIB pysäytetään nyt se aiheuttaa tuhansien ihmisten kuoleman nälkään ja kylmyyteen, koska tuotteet tuodaan rautateitse. TRANSIB on minkä tahansa Siperian sotilasoperaation tavoite. Kuka omistaa TRANSIBin - omistaa Siperian. Tšekkien TRANSIBin saarto v. Elo-syyskuu 1918 halvaansi välittömästi koko Siperian. TRANSIBin varrella olevat kaupungit olivat täynnä pakolaisia. Omskin kaupungissa oli vallankumoukseen asti 200 tuhatta asukasta ja vuonna 1918 tämä määrä kolminkertaistui 600 tuhanteen samalla asuntokannalla!

    Siperian nälänhädän ja TRANSIBA-saarron saavuttivat amerikkalaiset interventiot Tšekkoslovakian palkkasoturiarmeijan avulla tukahduttaakseen Siperiassa kaiken vastarinnan ja irrottaakseen Siperian Venäjältä, mikä tapahtui vuonna 1920 - muodostelma Tšekkoslovakian suojeluksessa. Kaukoidän tasavallan Yhdysvallat - Kaukoidän tasavalta, jonka pääkaupunki on Baikal-järvellä Verhneudinskissa ja Kaukoidän tasavallan presidentti - Yhdysvaltain kansalainen - Venäjän juutalainen, entinen siirtolainen Yhdysvaltoihin, Abram Moiseevich Krasnoshchek, joka hänellä oli Yhdysvaltain kansalaisen Stroller Tobinsonin passi. Amerikkalaiset likvidoivat FER:n vasta sen jälkeen, kun he olivat vakuuttuneita siitä, että valta Siperiassa ja Kaukoidässä, Trotskin kanssa Siperiassa suoritettujen yhteisten rangaistusoperaatioiden jälkeen, siirtyi myös Yhdysvaltain kansalaiselle, kuten Krasnoshchek, joka tuli New Yorkista - Leiba Bronstein -Trotski, joka tuolloin oli rajaton edustajaneuvoston diktaattori vallankumousta edeltävän neuvoston asemassa. Viimeiset interventiot - japanilaiset lähtivät Vladivostokista vasta marraskuussa 1923).
  15. +5
    Kesäkuu 5 2013
    Valkoiset tsekit kapinoivat hyötyäkseen kuninkaallisista kultavaroista - he varastivat yli 100 tonnia!
    Valkoiset tsekit kieroutuivat sydämensä pohjasta ja juuri HE loivat ensimmäiset keskitysleirit Venäjän alueelle. Lopulta he pettivät Kolchakin.
    Altain partisaanien laulusta (1919):
    Pahat tšekit hyökkäsivät meihin,
    Kotikylä sytytettiin tuleen.
    Isä kuoli ensimmäisessä taistelussa
    Äiti poltettiin elävältä roviolla.
    Siskoni joutui vangiksi,
    Ja olin orpo...
    Kuvassa: valkoiset tsekit hirttävät siperialaisia, 1919.
    PS He pystyttivät muistomerkin Tšeljabinskiin, he ovat myös menossa Samaraan ...
    1. sergey261180
      0
      Kesäkuu 5 2013
      He eivät kapinoineet. Kaikki järjestettiin amerikkalaisten toimesta. Kukaan ei pettänyt Kolchakia;
  16. 0
    Kesäkuu 5 2013
    Ei mitään tšekeistä
  17. pip
    0
    Kesäkuu 5 2013
    En ymmärtänyt jotain... Onko tämä vain ensimmäinen osa? Tai valmis työ? CzechCorp mainittiin jotenkin ohimennen, mutta se osoittautui jonkinlaiseksi poliittiseksi ja taloudelliseksi analyysiksi noilta vuosilta.
    s.s
    Wikipediassa se on entistä mielenkiintoisempaa.
    7%E5%F5%EE%F1%EB%EE%E2%E0%F6%EA%EE%E3%EE_%EA%EE%F0%EF%F3%F1%E0#1918_.D0.B3.D0.BE
    .D0.B4
    1. Serafit
      0
      Kesäkuu 5 2013
      Katsoin myös Tšekkoslovakian joukkoja käsittelevän elokuvan YouTubesta. anteeksi nimi unohtui...
      mutta se tosiasia, että näille Venäjän nörteille-petturille pystytetään myös monumentteja, on kauheaa! liberaali kahal on edelleen voimassa, kansamme mieli on edelleen saastunut
  18. 0
    Kesäkuu 5 2013
    En oppinut mitään artikkelista valkoisten tšekkien kapinasta ja punaisten tšekkien taistelusta työväen etujen puolesta. Ehkä otsikko on sekaisin?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"