Mistral-amfibiohyökkäysalusten toimitukset Venäjälle järkyttivät voimatasapainoa Kaukoidässä

Kesäkuu 3 2013

Japani on huolissaan Moskovan ja Pariisin välisestä sopimuksesta kahden Mistral-tyyppisen UDC-aluksen toimittamisesta Venäjälle. Tämän totesi tänään Singaporessa Japanin puolustusministeri Itsunori Onodera neuvotteluissa ranskalaisen kollegansa Jean-Yves Le Drianin kanssa Aasian ja Tyynenmeren alueen sotilasosastojen päälliköiden foorumin sivussa niin sanotussa Shangri- Dialogi.

"Tämä päätös järkyttää voimatasapainoa Kaukoidässä", Onodera painotti.

Tällä hetkellä ranskalainen telakka Saint-Nazairessa rakentaa kahta Mistral-tyyppistä UDC:tä (Vladivostok ja Sevastopol), jotka on tarkoitettu siirrettäväksi Venäjän laivastolle. Aiemmin Venäjän asevoimien esikunta totesi, että ainakin yksi heistä voitaisiin siirtää Tyynellemerelle laivasto.

UDC "Mistral" uppouma on 21,6 tuhatta tonnia, rungon enimmäispituus on 200 metriä, nopeus jopa 19 solmua, matkalentomatka on jopa 11 tuhatta mailia nopeudella 15 solmua. Miehistöön kuuluu 177 henkilöä ja 230 henkilöä. ilmasiiven sisällä. Lisäksi laivaan voi ottaa 450 merijalkaväkeä ja jopa 60 yksikköä kevyitä panssaroituja ajoneuvoja. Lentoryhmään kuuluu 16 helikopteria, joista kuusi voidaan sijoittaa samanaikaisesti lentoonlähtökannelle.

Alkuperäinen lähde:: http://www.arms-tass.su/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

skandinaavinen 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+ 23

23

0
Kul te, ei Kurillat!
1. Denis 3. kesäkuuta 2013 klo 09
  + 11
  
  11
  
  0
  Lainaus: skandinaavinen
  Kul te, ei Kurillat!
  
  Jokainen Mistralin saari!
  1. skeptikko 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    
    + 17
    
    17
    
    0
    
    Lainaus Denisiltä
    Jokainen Mistralin saari!
    
    Minkä vuoksi? Jokainen saari on luonnostaan uppoamaton lentotukialusta. Kiitotien ja infrastruktuurin varustelu saarilla on halvempaa kuin lentotukialukset, ja sinne voi laittaa mitä haluaa.
    1. Denis 3. kesäkuuta 2013 klo 10
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Lainaus: skeptikko
      Miksi?
      
      Ja uidakseen Japaniin, jos se ..
      1. hullu roma 7. kesäkuuta 2013 klo 06
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Koska japsit pelkäsivät, mistraaleja ei ostettu turhaan. Vaikka raha on sääli, se olisi tietysti mahdollista tehdä itse.
    2. orff 3. kesäkuuta 2013 klo 10
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Uutisia blaa blaa.
      On yllättävää, että japanilaiset puhuvat peloistaan sille maalle, jossa laivoja rakennetaan, eivätkä Venäjälle. aikoinaan Neuvostoliitto rakensi laivoja Puolassa.
      Ja usein Naton jäsenet kääntyivät huolestuneena puolalaisten puoleen?
    3. zanoza 3. kesäkuuta 2013 klo 10
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: skeptikko
      Kiitotien laitteet ja infrastruktuuri, saarilla, halvemmalla,...
      
      Ja he rakensivat ja varustivat 70-luvun lopulla ...., he aloittivat teltoista ja korsuista, mutta melkein kaikki hylättiin ja tuhlattiin. Palvelu ja elämä siellä ei ollut hunajaa .... kaikki tuotiin (no, paitsi kalat ...), mutta et kyllästy kauniiseen luontoon, eivätkä he maksa rahaa asumisesta saarilla. Ihmiset lähtevät saarilta...
    4. Armeija 1 3. kesäkuuta 2013 klo 14
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: skeptikko
      Minkä vuoksi? Jokainen saari on luonnostaan uppoamaton lentotukialusta. Kiitotien ja infrastruktuurin varustelu saarilla on halvempaa kuin lentotukialukset, ja sinne voi laittaa mitä haluaa.
      
      Ottaen huomioon, että Japanissa on paljon hävittäjiä MK-41:llä, ts. tomahawksilla, no tai jollain sellaisella, lentokentän omistaminen on vaarallista, sinne pitää laittaa rannikkoohjusjärjestelmät 400:lla ilman mainontaa.
      1. Don 3. kesäkuuta 2013 klo 16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus armeijalta 1
        Ottaen huomioon, että Japanissa on paljon hävittäjiä MK-41:llä, ts. tomahawkien kanssa
        
        Kyllä, mutta niissä ei ole Tomahawkeja, vain laivantorjuntaohjuksia, PLUR ja ZR.
        
        Armeija 1 3. kesäkuuta 2013 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Don
        Kyllä, mutta heillä ei ole Tomahawkeja, vain laivantorjuntaohjuksia, PLUR ja ZR
        
        RCC näyttää olevan erillinen, mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jenkit voivat auttaa jopa ovelalla.
    5. kvirite 3. kesäkuuta 2013 klo 21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: skeptikko
      Minkä vuoksi? Jokainen saari on luonnostaan uppoamaton lentotukialusta. Kiitotien ja infrastruktuurin varustelu saarilla on halvempaa kuin lentotukialukset, ja sinne voi laittaa mitä haluaa.
      
      Mutta entä seisminen aktiivisuus tällä alueella. Tai Vladimir Volfovich on väärässä ...
  2. andrejwz 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus Denisiltä
    Lainaus: skandinaavinen
    Kul te, ei Kurillat!
    
    Jokainen Mistralin saari!
    
    Puhutko saaristamme vai japanilaisista?
  3. haamuvallankumous 3. kesäkuuta 2013 klo 11
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Jokaisella saarella on lentokenttä, ilmapuolustusjärjestelmä, laivojen vastaiset ohjukset ja muut ilot) Ja on parasta kehittää infrastruktuuria, lentää Kuriilisaarille, mutta mantereelta Kuriilisaarille on kalliimpaa kuin Japaniin .... ...
  4. T-100 3. kesäkuuta 2013 klo 15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Jokainen Mistralin saari!
    
    Näitä mistraaleja ei tarvita, on parempi tilata hävittäjä tai ydinristeilijä - tämä on paljon pelottavampaa kuin mistral.
    1. Don 3. kesäkuuta 2013 klo 17
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: T-100
      Näitä mistraaleja ei tarvita, on parempi tilata hävittäjä tai ydinristeilijä - tämä on paljon pelottavampaa kuin mistral.
      
      Myös hävittäjiä tarvitaan, mutta myös suuria laskeutuvia helikopteritukialuksia.
  5. Geisenberg 4. kesäkuuta 2013 klo 00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus Denisiltä
    Lainaus: skandinaavinen
    Kul te, ei Kurillat!
    
    Jokainen Mistralin saari!
    
    Okinawa 2, loput yksitellen ...
2. Rustam 3. kesäkuuta 2013 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Ishsh, kuten ristisilmäiset ihmiset, innostui ymmärtäessään tulevaisuuden UDC:mme potentiaalin.
  Kyllä, ja suurin osa ihmisistämme ymmärtää jo, että Mistrals ovat ensiluokkaisia aluksia.
  Ei mitään vuonna 2014, ensimmäinen purjehtii jo Andreevskyn lipun alla, ja 21 tonnin rakentamisvauhti on yksinkertaisesti fantastinen
  1. DEFINDER 3. kesäkuuta 2013 klo 13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Rustam
    Kyllä, ja suurin osa ihmisistämme ymmärtää jo, että Mistrals ovat ensiluokkaisia aluksia.
    
    No, ennen kuin he ryhtyvät taistelutehtäviin ja uivat täydessä taistelukuormassa, on vaikea tehdä johtopäätöksiä alusten luokasta, parametrit ovat hyvät, mutta katsotaan kuinka luotettava alus näyttää olevansa ilmasto-oloissamme.
    1. Rustam 3. kesäkuuta 2013 klo 14
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Samaa mieltä
      Mutta se riippuu jo miehistön koulutuksesta ja infrastruktuurin valmiudesta, ei siihen kauaa mene
  2. AleksUkr 3. kesäkuuta 2013 klo 17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Laivat eivät todellakaan kulje...
3. hiljainen 3. kesäkuuta 2013 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Tämä päätös järkyttää voimatasapainoa Kaukoidässä", Onodera painotti.
  
  Onodera - Kuka tämä on??? Uusi ulkoministeri vai YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtaja? ... Pikemminkin tavallinen byrokraatti, joka työstää päivittäistä riisiä...
4. andrey 4. kesäkuuta 2013 klo 04
  +1
  
  1
  
  0
  tämä kelluva hostelli ei häiritse tasapainoa, ajattele vain - iso tinalaatikko ....
igor36 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+4

4

0
On kiireellisesti kehitettävä isku-UAV:t Mistralien pohjalta, silloin siitä tulee enemmän tai vähemmän täysimittainen taisteluyksikkö.
luonnehdinta 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+2

2

0
Pelkää samuraita tsushiman vastauksesta
1. neri73-r 3. kesäkuuta 2013 klo 09
  + 10
  
  10
  
  0
  He vastasivat Tsushiman puolesta vuonna 1945, he valittavat edelleen!
  1. Olemme Tambov... 3. kesäkuuta 2013 klo 13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Halusin myös sanoa. Ja silti - he saivat täyden kuhinan keskeneräisen kuukauden - 1. elokuuta 21. päivään. Ja amiest ovat puuhaillut heidän kanssaan vuodesta 1941 lähtien ...
    1. hiljainen 3. kesäkuuta 2013 klo 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ja amiest ovat puuhaillut heidän kanssaan vuodesta 1941 lähtien ...
      
      He toivovat, että samuraihenki, jota he aikovat käyttää Venäjää vastaan, on edelleen vahva ??? Ame - hallitsijat ilmeisesti söivät kuivattuja kärpäsherkkuja ....
tiejuoksija 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+9

9

0
Huolimatta Mistralien lukuisista kritiikistä, näiden alusten oikealla käytöllä voidaan saavuttaa korkea hyötysuhde. Oletan esimerkiksi, että amfibiooperaatioiden aikana on kysyntää saarten vangitsemiselle merijalkaväen toimesta helikopterien tuella. Siksi nämä alukset ovat paikka Kaukoidässä. Anna japanilaisten "nukkua hyvin" ja haaveilla Kuriilisaarista
1. Kommentti on poistettu.
svp67 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+7

7

0
Japani on huolissaan ... sopimuksesta ... kahden Mistral-tyyppisen yleisaluksen (UDC) toimittamisesta Venäjälle.
Jos "ei kovin ystävällinen puoli" osoittaa huolta - ilmeisesti kaikki menee hyvin meidän puoleltamme...
1. Perse. 3. kesäkuuta 2013 klo 10
  +6
  
  6
  
  0
  Japanilaiset ovat jo ilmaisseet samanlaisen huolensa Varyagin hankinnasta Kiinan, vastaus oli 22DDH-projekti (olennaisesti jo lentotukialusta), Hyugaa suurempi alus, mikä ei myöskään ole mikään pikku juttu, ja ehkä äkillisemmin. kuin Mistral tulee olemaan. Todennäköisesti nyt, vastauksena meille, täysimittainen lentotukialus on syy rakentaa.
valta 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+2

2

0
He pelkäävät, että Hokkaidosta voi tulla venäläinen kotimaa!
HAIFISCH 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+4

4

0
Japanilaiset ovat turhaan hermostuneita, joten kuka on kuka, ja me olemme listan viimeisiä, jotka harjoittavat aggressiivista politiikkaa Kaukoidässä. Eri asia on, että meillä on täysi oikeus vahvistaa ryhmittymäämme, ja tällaiset lausunnot ovat pikemminkin pro formaa eivätkä sen enempää.
Aleks tv 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+8

8

0
"Tämä päätös järkyttää voimatasapainoa Kaukoidässä", Onodera painotti.

Eläköön epätasapaino. Ja niin paljon kuin mahdollista meidän eduksemme.
1. Kapteeni Vrungel 3. kesäkuuta 2013 klo 10
  + 13
  
  13
  
  0
  Ja sinä uskoit ministeriä? Oletko unohtanut itämaisen petoksen? Uskotko, että Japani on peloissaan? Tämä tarkoittaa, että ministerin tavoite on saavutettu. Hän laittoi sinulle ruusunväriset lasit ja ripusti korvillesi japanilaisia riisinuudeleita.
  Nyt tosissaan. "Mistral" on hyvä.
  Japani - 3 modernia Osumi-tyyppistä helikopteritelakkaa, 1998, 2002 ja 2006
  2 helikopteria kuljettavaa "Hyuga"-tyyppistä hävittäjää, 11 helikopteria aluksella.
  2 helikopterihävittäjää.
  Tuhoajat URO 8
  Tuhoajat 30
  Fregatti 6
  PL 16 (18)
  Lisäksi hyttyslaivasto ohjusveneistä laskeutuviin ilmatyynyaluksiin.
  Tasapainon horjuttamiseksi on tarpeen palauttaa se Neuvostoliiton punaisen lipun Tyynenmeren aikojen tasolle, mikä on nykyajan mukaista ja sitä edellä.
  Älä usko japanilaisia (ja yleensä kaikkia Venäjän rajojen ulkopuolella olevia), jotka tuovat lahjoja, vaan luota vahvistettuihin tietoihin. Se valtio on voimakkaampi, jolla on vahva tiedustelu, tehokas vastatiedustelu ja disinformaation lähteet.
  1. waisson 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    kyllä, et voi pelotella naapuria yksin Mistraleilla; he tarvitsevat hyvän saattajan suojaksi, ja ilman suojaa ne ovat kelluvia proomuja eikä mitään muuta
domovoi 3. kesäkuuta 2013 klo 09
+6

6

0
bl ** , no, niin paljon kuin mahdollista jo. joko ihmisoikeuksia tai voimatasapainoa. mutta se, että Yhdysvalloissa sotilasbudjetti enemmän kuin kukaan muu ei horjuta tasapainoa ?! vituttaa Japani, Israel, öljymonarkit ja muut sekalaiset... vaikka ei, dollari täytyy kaataa, niin kaikki ratkeaa itsestään. Eikö todellakin ole selvää, että lännen ja sekalaisten kiitosta voidaan odottaa vain täydellisen aseistariisunnan, alueista, luonnonrikkauksista ja suvereniteettista luopumisen tapauksessa. sitten he sanovat: kyllä, hyvin tehty!
Wedmak 3. kesäkuuta 2013 klo 10
0

0

0
Miksi japanilaiset pelkäsivät tätä helikoptereilla varustettua proomua? Tämä ei ole hävittäjä, ei risteilijä, eikä sukellusvene, jossa on KR... Ohjausalus, jolla on vähän tukia laskeutumiseen. Vaikka laskeutumisvoimat ovat varmasti riittävät piknikille kiistanalaisille saarille ...
1. Musta eversti 3. kesäkuuta 2013 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Tällaisella proomulla on kätevää kuljettaa vankeja Äiti Siperian kehittämiseksi. He ovat huolissaan siitä, etteivät he unohda mukavuutta.
fenix57 3. kesäkuuta 2013 klo 10
0

0

0
"Tämä päätös järkyttää voimatasapainoa Kaukoidässä", Onodera painotti.- millaisesta voimien tasapainosta entot japanilainen puhuu, jos:
- valtioidemme välillä ei ole rauhansopimusta;
- Japanissa ei ole asevoimia, vain itsepuolustusjoukot. Sake joi jotain. Ai-yay-yay, ei hyvä...
Warrawar 3. kesäkuuta 2013 klo 10
+5

5

0
Ilmeisesti Mistralit eivät ole niin huonoja, vaikka kuinka niitä yritetään esittää mediassa. Siitä huolimatta omamme eivät ole täydellisiä tietämättömiä ostaakseen tarpeettomasti tällaisia laitteita.
1. AleksUkr 3. kesäkuuta 2013 klo 17
  -1
  
  -1
  
  0
  Tiedoksi, emme ostaneet sitä, vaan jakkarat salaisen sankarin kanssa ... Pelkää niitä, jotka tuovat lahjoja ....
LaGlobal 3. kesäkuuta 2013 klo 10
+3

3

0
Anna japanilaisten murehtia enemmän! Luulen, että he pitävät suunsa kiinni vielä pitkään!
shamil 3. kesäkuuta 2013 klo 10
+6

6

0
näyttää siltä, että lehdistössä oli niin paljon negatiivisuutta mistraaleista, mutta ei, Tyynenmeren laivastossa käy ilmi, että ne ärsyttävät japanilaisia, joten niitä tarvitaan!
1. AleksUkr 3. kesäkuuta 2013 klo 17
  0
  
  0
  
  0
  Japanilaisia ärsyttää kaikki - kaikki sotilaspoliittisen johtomme aivastus Kaukoidässä, ja heillä on maanjäristys ...
avant-garde 3. kesäkuuta 2013 klo 10
+5

5

0
"Ystävien" ulvominen on vain laulu korvilleni, annetaan rakkaalle sotateollisuudelle 5 vuotta vanha suunnitelma vuodeksi!!!!
venäjä69 3. kesäkuuta 2013 klo 10
+3

3

0
Mielenkiintoista logiikkaa japanilta. Lisäkonverttikoneiden siirto lisää puolustuskykyä, ja Kaukoidän Mistralit rikkovat välittömästi voimatasapainoa.
sinun on tarjottava japaneja, Venäjä ei sijoita Mistraleja Kaukoitään. ja japanilaiset leikkaavat kaikki omansa neuloksi... Ja sitten on täydellinen tasapaino, ei mukavuutta muille.
pinecone 3. kesäkuuta 2013 klo 10
0

0

0
Kaikesta huolimatta tämä on vain tekosyy Japanin puolustusministerille "äänittää" maan puolustusteollisuuden kiihkeät toiveet uusista tilauksista.
vladsolo56 3. kesäkuuta 2013 klo 10
+2

2

0
He saivat minut nauramaan, jotta japanilaiset pelkäsivät näitä hitaasti liikkuvia vajoja. Tähtää kuin ampumaradalla, joita he voivat pelotella.
1. haamuvallankumous 3. kesäkuuta 2013 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä vladsolo56
  He saivat minut nauramaan, jotta japanilaiset pelkäsivät näitä hitaasti liikkuvia vajoja. Tähtää kuin ampumaradalla, joita he voivat pelotella.
  
  Sama voidaan sanoa lentotukialuksista, mutta kumpikaan niistä ei mene yksitellen.
shpuntik 3. kesäkuuta 2013 klo 12
+1

1

0
Yhdysvaltain hallitus puhuu Japanin ministerin kautta. Japani on heidän alansa. Yhdysvallat saavuttaa kaikin keinoin, että rauhansopimusta ei olisi ja vastapaino Venäjälle olisi. Tämä oli Venäjän ja Japanin sota vuonna 1905.
Minun piti kommunikoida "samurai" kanssa, mutta "itä on herkkä asia", mutta he ovat paljon sopivampia kuin jenkit (esimerkiksi kunnioitus sotavankejamme kohtaan Tsushiman jälkeen). Taitavalla lähestymistavalla heistä voisi tulla toinen Mongolia ja olla neutraaleja meitä kohtaan. Mutta jenkit pommittivat heitä, ja he sanelevat oikeuksia siellä.
Kerran japanilaiselle kysyttiin kysymys: "Tässä meillä venäläisillä oli ydinpommeja, emmekä pudottaneet niitä sinulle, mutta amerikkalaiset tekivät, ja nyt sinä olet heidän ystävänsä, työskentelet ja me olemme vihollisia. Hän sanoo, että oli sota, heidät pakotettiin tekemään niin, he voittivat sodan, ja me kunnioitamme heitä voittajina."
1. DEFINDER 3. kesäkuuta 2013 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus shpuntikilta
  Kerran japanilaiselle kysyttiin kysymys: "Tässä meillä venäläisillä oli ydinpommeja, emmekä pudottaneet niitä sinulle, mutta amerikkalaiset tekivät, ja nyt sinä olet heidän ystävänsä, työskentelet ja me olemme vihollisia. Hän sanoo, että oli sota, heidät pakotettiin tekemään niin, he voittivat sodan, ja me kunnioitamme heitä voittajina."
  
  Miten ei voi olla amereiden ystävä, he suojelevat heitä, melkein ilmaiseksi, julmilta venäläisiltä ja pohjoiskorealalaisilta, jos ei amereja, köyhät japanilaiset olisivat pyyhitty pois maan pinnalta kauan sitten..
  Muuten, yhdessä Leontievin Japania käsittelevistä ohjelmista kuulin, että monet siellä olevat koululaiset ajattelevat jo, että pudotimme heille ydinpommeja, ja amerikkalaiset vapauttivat japanilaiset salakavalasta diktaattorista - keisarista. Joten propaganda ei pysähdy, ja pian he syyttävät meitä kaikista synneistä.
  1. shpuntik 3. kesäkuuta 2013 klo 23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    DEFINDER Tänään, 13:24 ↑
    "Monet koululaiset luulevat, että pudotimme heidän päälleen ydinpommeja"
    
    Se on varmaa. He osaavat aivopesun, valehtelevat kuin Trotski, Goebels ja Gorbatšov, metsämarja.
yksittäinen 3. kesäkuuta 2013 klo 12
0

0

0
Ja miksi meidän pitäisi oikeastaan keskustella Japanin ongelmista!
Heidän päänsärynsä lievittää hermostomme jännitystä.
sandrmur76 3. kesäkuuta 2013 klo 12
+1

1

0
Henkilökohtaisesti en ole mistraaleja vastaan, mutta tämä on pisara meressä.Japanilla on erittäin vakava laivasto ja siinä tapauksessa mistral ei purjehdi minnekään.Ja artikkelissa ei ole mitään!
Strashila 3. kesäkuuta 2013 klo 13
-1

-1

0
"Tämä päätös järkyttää voimatasapainoa Kaukoidässä", Onodera painotti. Oikein tehtynä tämä päätös heikentää Venäjän puolustuskykyä.
Navuxonastupil 3. kesäkuuta 2013 klo 14
+1

1

0
Ihan asia Kaukoidässä! Aja Japaniin oikeanpuoleiselle ohjaukselle!
shinobi 3. kesäkuuta 2013 klo 15
0

0

0
Kaksi mistraalia ei tee säätä täysimittaisen amfibiolaskun aikana. Kurilien saariketjua vartioivat pääasiassa rannikon liikkuvat laivantorjuntajärjestelmät ja strateginen laivaston ilmailu. No, pari ydinohjusvenettä roikkuu jatkuvasti. Venäjällä on ei koskaan harjoittanut laivaston aggressiivista politiikkaa, joten nämä toimenpiteet ovat enemmän kuin tarpeeksi.

PS: Eikö samurailla ole vaalit sattumalta nenässä? Muuten heidän on tavallista huutaa ennen vaaleja venäläisistä hyökkääjistä ja heidän saarivaatimuksistaan.
Armata 3. kesäkuuta 2013 klo 20
0

0

0
Kyllä kyllä. Heti kun pezhik tulee, he rikkovat heti kaiken. Naiivi. Yksinkertainen kysymys. Ja kuinka monta heistä on samoilla sammakonsyöjillä? Entä sellaiset espanjalaiset? Joten he ovat Natossa (no, frakit ovat kuin halpoja kurtisaaneja, jotka maksavat enemmän), mutta niin on myös espanjalaisten Natossa oleva Yapi. Kyllä, 2 laivaa, anteeksi, rikkovatko he minut tällä tavalla?